一橋の存在価値について

>>926

橋本１人/膨大なバカOBの群れ

これ考えようなｗ

ちなみに好きじゃないがどうかんがえてみても
ﾐｷﾀﾆ＞ﾊﾟｼﾓﾄだから。

>>918>>920
お前らが早慶にも関係ない人間の癖に早慶工作員って事はよく分かった。
一橋合格者はセンター利用で早稲田政経などは結構抑えているんだよ。
しかも、一橋合格者で一般入試で早慶に落ちる奴がいるのは、単に
国立第一志望の奴が早慶の対策するのは早慶第一志望の奴より対策できない為。
一橋第一志望一橋ギリ受かりの奴が早慶第一志望にしたらまず間違いなく早慶受かってる。
早慶第一志望早慶ギリ受かりの奴が一橋第一志望にしたらまず間違いなく一橋落ちている。

まぁ地方だと一橋知ってるのは上流階級以上くらいで中流階級以下だと知らんかもな。
けど別に一橋、東工の奴は基本的には東京、神奈川、千葉、埼玉、などなどなど、
首都圏で生活するから問題ないし、転勤しても普通は一橋、東工レベルに相応しい転勤先に転勤するので
転勤先で「どこそれ」と言ってくるような低レベルの奴はいない。

まぁ、君らが「俺首都圏だけど周り知ってないよ」と言うとしたら、俺の周りの
どんな奴でも一橋は知っているので、それはまず嘘だと考えられる。
よって、それは事実無根の工作活動であるといえるんだよね。
要するに一橋が仮に地方で無名でもそれで迷惑食う事ないし、
首都圏では日常会話で一橋という名前が出ないだけでちゃんと実力はほぼ全員知っているという事。

橋本は、1人/和田卒500000人

まあ確かに早稲田は日本一のメジャー私大、文武両道の在野の精神だから存在感の無い地底や一橋の日陰者どもの嫉妬を一手に受けるのも仕方ないがな。

>>923
文系数学を難解と言うのはどうかと思うが…私文と単純に難易度比較出来ないのは同意

>>933
一橋の数学は難しいよ。

ヤレヤレ┐(´ー)┌フッ

>>925
早慶高すぎ
京大法＞東大文�U�Vとか意味不明
京大経＞東大文�Vとか意味不明
一橋経商＞法とか意味不明

センター利用wゆとりの馬鹿は失せろw私大バブルの早稲田は一橋なんかじゃ全く手も足もでない、東大蹴りもいた。一橋が早慶の滑り止めだったんだよw

文�V＞京大だが？学部によっては早稲田は東大の次だった。

>>934
…＾＾；

>>933
一橋数学は理系トップレベルでも結構苦労するくらい難しいよ。クセもあるし。
別に一橋志望、もしくは受けた事ある訳じゃないのなら知らないのは当たり前だが
一橋志望、もしくは受けた事ある訳じゃないのに知ったかするのは辞めた方がいいよ

東大蹴りは私大バブルという狂気にのぼせた、根本的に頭の悪い奴がしたことだよ。
そりゃ、和田の易しい英語＋地歴ウルトラクイズ入試は、実力をしっかりと試す一橋より難しいかもな。
そんな入試突破した奴の知能はたかが知れてるが。

【1990年のＷ合格者進学先（代ゼミ調べ）】

東大文１：早稲田政経＝98:2
東大文２：早稲田政経＝87:13
東大文３：早稲田政経＝67:33
東大文１：早稲田法＝100:0
東大文２：早稲田法＝90:10
東大文３：早稲田法＝79:21
東大文１：早稲田一文＝99:1
東大文２：早稲田一文＝86:14
東大文３：早稲田一文＝95:5

>>937
私大バブルなんて、その大学の本来の実力の時期じゃないから対象外。
まぁ私大バブル世代の学力を比べあうならそれで問題ないけど、
今の世代の学力を比べあうのに私大バブルので比べあうとか阿呆この上ない
>>939
別に一橋志望、もしくは受けた事ある訳じゃないのなら知らないのは当たり前だが
一橋志望、もしくは受けた事ある訳じゃないのに知ったかするのは辞めた方がいいよ

>>940
そうなの？文系数学は東大くらいしか知らないから簡単だと思ってた＾＾；
そうなのなら謝ります＞＜

>>944

>>944
言葉足りなかったね
文系数学は東大くらいしか解いたことないから、東大すら簡単なんだから他も大したことないと思ってた
東大より一橋の数学の方が遥かに難しいのなら謝ります＞＜

早稲田には誠実で、まじめな方がたくさんいる。
一部基地外の為に彼らが被害をこうむるのは
はたからみててもいたたまれないな。

だからこそ、慶応の方を受けるんだぉ。

>>946

現時点で高校２年生で関東圏在住なら、東大理３か東京
医科歯科をオヌヌメするよ。

学歴板にはなぜか私大バブル期の和田ＯＢが多数徘徊して、
傍若無人・根拠薄弱な振る舞い・言動から周囲の失笑・顰蹙を買っている。
同じ私大トップでもこういう慶應ＯＢはまず見かけない。ゆにこーんとかいうのは知らんけど。

>>941

一橋は受ける人がそもそもそう多くない不人気大学だから勉強がそのまま素直
に反映されるのんびりとした問題でいいとも取れるなあ。
国立でも東大なんかは数学で合格者でも解けないようなピーキーなのを出すと
言うし、早稲田も然り。受験生が多いから勝負を決める最後の数点は際どい
論理問題で抜けるしかない。そもそも難しい知識は俺も全スルーだったし

>>946
東大数学はあんまり知らんが、じゃあ多分数学は一橋の方が
難しいんじゃないかな？
とりあえず解いてみるのが一番納得すると思うから、暇があったら一回
解いてみるといい。
こっちも２回も忠告してごめん、謝ります

ゆとりの東大は昔の法政レベルだからなwゆとりの一橋なんてニッコマにすら受からなかっただろう。そんな連中で語る方が無意味だが？いずれにしても早稲田にはこれだけの東大蹴りがいるが一橋は全員が東大に受からなかった人間。実力はあったと吠える事しかできないw

【1990年のＷ合格者進学先（代ゼミ調べ）】

東大文１：早稲田政経＝98:2
東大文２：早稲田政経＝87:13
東大文３：早稲田政経＝67:33
東大文１：早稲田法＝100:0
東大文２：早稲田法＝90:10
東大文３：早稲田法＝79:21
東大文１：早稲田一文＝99:1
東大文２：早稲田一文＝86:14
東大文３：早稲田一文＝95:5

>>948
どもです＾＾；
>>951
いや、あなたが謝る必要はないですって＾＾ なら今度赤本か何か見てみますね

>>952
私大バブル世代の人ですね？
私大バブル世代の大学序列＝今の大学序列と思われたくないのですが。
こちらも私大バブルの世代の方なのだな。と、早慶を東大と同レベと認識しているのに、
そちらは今の世代の方なのだな。と早慶を早慶レベルと認識してくれないのでしょうか？
それは随分ご勝手な話ではないですか？？
あと、その年でこんなところで学歴云々言ってるのもどうかと思いますが…
どうなんでしょう。
本当に私大バブル世代の人なのでしょうか？
僕は、私大バブル時代を使った早慶工作員にしか見えません。
工作員の方は、工作相手の大学は勿論早慶自身にも迷惑かかっています。
そういう行為はやめたほうがよろしいのではないでしょうか

数学だけなら
一橋の方が難しいのかもね。
試験は科目配点、科目数、合格最低得点など総合的に
考えれば東大の方が難しいのは言うまでもない。

ただ、試験直前に志望校を変えるなんて事をして望んだ
試験は難易度が格段に上がるから、東大希望の人が一橋を
いきなり受けて受かるかというと微妙だし、逆もまた然り。

>>954
いえいえ＾＾；
では、そろそろパソコンを閉じるので、また。

>>924

の大雑把なパワーバランスの流れについての突っ込みは流石にしにくい
ようだ。政治というのはそういうものだよなあ

＞９５２
あなたね、よほど切れている状態だね。
落ち着いてから書いたほうが良くはないかい。

今の君はオウム真理教の信者と変わらないよ。

早稲田の先輩や同輩にも大きな迷惑を掛けているとは、ちっとも思いつかないのかい？

慶応＞一橋はガチ。

これが世間での評価。

良識・教養ある人の評価⇒一橋＞＞慶應義塾
普通の人の評価　　　　⇒慶応義塾＞＞＞一橋

こんなもんでしょう。実態は。

カエサル＞（超えられない壁）＞信長は譲れない

残念だが俺の世代なら早稲田＞一橋。一橋は商業高校のための大学

時代の差はあれど、国内大学相当の絶対値では

海軍経理学校>東京帝国大学≒東大>その他大勢

>>961
まぁ少なくとも俺の周りの人間は、低学歴から高学歴までたくさんいるけど
みんな一橋＞＞＞慶應だと思ってるけどな、嘘なしに、リアルに。
一回学歴板とかに来ちゃったから、自分の一橋の評価が「知ってる人」の評価に
なってると思ってて、世間の評価が分からなくなってしまったんだろうけど、
ハッキリ言ってここの２ｃｈが言ってる様に知名度低くないよ、一橋は皆しっとる。
少なくとも、東京に限らず首都圏全般では低学歴から高学歴まで
普通は
一橋＞＞＞慶應だと思ってると俺の周りからは伺えるがね。

ちなみにこれは工作でなくて本当の話なんで。

誰かパート２のスレッド立ててくれよ

一橋の存在価値については
このすごい勢いでスレッド伸びてることで証明されていると
考えるのが普通である。

>>967
逆にあまり無いと思われているから、これだけスレが伸びているんじゃない？

いいえ。話題になるってことは素晴らしいことです。

愛の反対の意味を表す言葉しってますか？

憎しみでも、恨みでもありません。無関心です。

>>969
これまでこのようなスレが立ってなかったから無関心だったんじゃない？

次スレ
一橋の存在価値について２
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1199632918

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　　　　　　　　　　
大学　合格者　出願者　合格率　　
１東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　
２早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
３慶應　　８４６（１９９２３）　4.25% 　　
４京大　　７９９（１１６９１）　6.83%
５中央　　７２１（３５６０８）　2.02% 　　　

６一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　←ｗｗｗｗｗｗこの程度　　　
７阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%
８同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
９明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
10上智　　１６６　（４４９８）　3.69%

東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%

一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%
早大　１２７９（３６９９９）　3.46% ←学生の質の悪さが明確に出てるねｗｗｗｗ

>>973
トップで争う個人にｔとっては全く関係ない。

早稲田はなんちゃって受験や法学に詳しくない社学、商、政経からの参入が多いからさｗ
しかも、不合格率は９５〜９４％の微々たる差をいう人間は
おそらく，自分が優位に立ちたいようなバカの主張ｗｗｗｗ

>>974
劣等生の負け惜しみが始まりました。

>>975
お前の粘着には飽きたｗｗ

確かに人生石橋を叩いて渡ってる一橋の人間は記念受験がないだろうから
司法試験の合格率は高くなるかもしれない
しかし、真の司法エリートたる任官検事になれるのは以下の大学のみ

大学別任官者数の推移（含む大学院）

　 　　　　　　東京大学　　　１９人
　 　　　　　　早稲田大学　　１３人
　 　　　　　　慶應義塾大学　１０人
　 　　　　　　京都大学　　　　８人
　 　　　　　　中央大学　　　　７人
　 　　　　　　大阪大学　　　　６人
　 　　　　　　その他　　　　３３人 ←一橋圏外ﾜﾛｽｗ

一橋はやっぱり中間管理職どまりで真のエリートにはなれない大学ｗ
唯一の一位は風俗嬢に嫌われる大学ナンバーワンｗ

【検事任官者数(2001年〜2006年)】 ベスト５

�@東京大 88
�A早稲田 87
�B慶應大 53
�C中央大 52
�D京都大 40