阪大vs早慶

いい加減どっちが上なのか決めようではないか！
立地的には圧倒的に早計が上。
偏差値的には多少早計が上。
金銭的には圧倒的に阪大のほうがいい。

まぁ、そっちかっていうと早計の方が上なんだろうけど敢えて立ててみました。

「まあ、そっちかっていうと」

阪大は一工と並ぶ一工阪。
早慶は東名九と並ぶ。

>>1
だから総計の合格偏差値と入学偏差値はだいぶ違うってば･･･・・・・・・・・・・・・・・・

和田大学は永遠に不滅です

少数精鋭　vs マンモス

阪大文系　入学者数
法　１７０
経　２２０
文　１６５
人科　１３０

計　６８５


早稲田文系　入学者数（下位学部含まず　一般＋推薦＋AO＋付属上がり）
政経　１１００
法　８００
文　１１００
商　１１００
教育（文系）　９００
国際教養　６００

計　５６００


慶應文系
経済　１３００
法　１３００
商　１０００
文　８００

計　４４００

そっちかってゆーと阪大かな

看板学部の早稲田政経や慶應経済に入っても、所詮、１０００人のうちの１人に過ぎないからなぁ。

ごみつぶみたいなもんだ。

さすがに早計お得意の就職でも阪大が上な気がするが、実際どうなの？

早慶って東名阪より下だろ、北神九と筑波横国千葉の間ぐらい

残念ながら今年は阪九東で名神北になりそうだ

2007年度世界大学　ＵＮＤＰ（国連開発計画）発表
20. 東京大学 　22. 京都大学 67. 大阪大学 76. 東北大学 94. 名古屋大学
99. 東京工業大学
102〜150.北海道大学　筑波大学　
151〜202.九州大学、
203〜304. 広島大、慶応大（*）、神戸大、岡山大、
302〜403．千葉大、岐阜大、群馬大、金沢大、長崎大、日本大、新潟大、都市大、
　　　　　　　東京農大、早稲田（*）、山口大、

この辺がおもしろそう

慶応VS
広島、千葉、群馬

毎年、５０００人も人を集めて、質を維持できるわけなかろう。

一般入試は定員の半分に絞って、あとは、AO、推薦、付属上がりで
ろくに受験勉強をしてない連中で埋める。

受験勉強してないから、偏差値測定不可能。
Fランクにも受からんのが大量に混じってるかもしれん。

第１回全統マーク模試・記述模試 難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
　　　　　　　阪大（□□□）　九大（□□□）　東北（□□□）　名大（□□□）　北大（□□□）
文　　　　　　　◎82.4(−)　−　�B77.8(−)　−　�A78.9(−)　−　●76.7(−)　 −　●76.7(−)
法　　　　　　　◎84.0(−)　−　�A81.3(−)　−　�A81.3(−)　−　�C80.6(−)　 −　●80.0(−)
経　　　　　　　◎83.3(−)　−　�A81.0(−)　−　�C78.2(−)　−　�B78.9(−) 　−　●76.7(−)
教　　　　　　　◎83.3(＊)　−　�A79.6(−)　−　�B77.6(−)　−　�C77.2(−) 　−　●74.7(−)
理　　　　　　　◎80.4(−)　−　�A79.7(−)　−　�B78.7(−)　−　�C76.7(−) 　−　●76.6(−)
工　　　　　　　◎78.9(−)　−　�A78.2(−)　−　�B77.8(−)　−　�C74.7(−) 　−　●74.5(−)
医　　　　　　　◎89.6(−)　−　●88.0(−)　−　�B88.8(−)　−　�A88.9(−) 　−　●88.0(−)

06年　阪大vs早慶併願成功率
阪大文
慶應文83.3% 早稲田一文 81.8% 早稲田一文(セ)100%

阪大人間科学
早稲田一文 66.7% 早稲田人間科学 100%

阪大法
慶應法(セ) 33.3% 早稲田法33.3% 早稲田法(セ)62.5%

阪大経済
慶應経済 66.7% 慶應商100% 早稲田商62.5% 早稲田政経0%

阪大理
慶應理工71.4% 早稲田理工 66.7%

阪大工
慶應理工54.5% 早稲田理工 58.7%

阪大基礎工
慶應理工75% 早稲田理工 58.8%

http://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

受験生でもないのに、偏差値で比較してる馬鹿って何なの？

法、経済、商系
＊＝５００人


東大　＊＊
京大　　＊
一橋　　＊＊
阪大　　　＊
東北　　　　＊
名大　　　　＊
九大　　　　＊
神大　　　　＊
北大　　　　　＊
早慶　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>16
これみたら阪大の圧勝だなｗｗｗｗ

早慶は東大京大一橋大落ちは多いが阪大落ちは少ない
早慶以下の大学をうけないては意味がないので

阪大を滑り止めにした阪大蹴りは多数

地底、とくに文系は論外

数学ができない詩文君へ。


阪大文系辞退者　３０名

全員が早計に進学したとしても、早計文系１万２０００名の中から
３０人を見つけだすのって、大変だぞw

理系も文系も阪大の方が上。
　少なくも俺の同級生ではね。

阪大理系だったが総計蹴ったよ
辞退者70％もいるような大学行きたくないだろ常考

定員が１０倍も違うから、そもそも比較不可能。

法、経済系に限れば、

阪大　　＊
早稲　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
慶応　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こんな感じ。

早慶の上位１０％は、東大落ちで阪大より優秀なのが
いるかもしれんが、平均は明らかに阪大が上。
下位半分は、阪大など雲の上の存在と認識するしかない、
洗顔、推薦、AOで占められる。

定員が１０倍も違うから、そもそも比較不可能。

法、経済系に限れば、

阪大　＊＊
東名九　＊＊
早稲　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
慶応　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こんな感じ。

早慶の上位１０％は、東大落ちで阪大より優秀なのが
いるかもしれんが、平均は明らかに阪大が上。
下位半分は、阪大など雲の上の存在と認識するしかない、
洗顔、推薦、AOで占められる。

１０％も阪大以上の奴がいるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どんなに精密な選抜試験を行っても、５０００人もの均質な
集団を確保できるわけがない。

学部定員が１０００人を越えれば、上と底辺じゃ、雲泥の差だろ。
早計の底辺は、看板学部でも、想像を絶するような状態であることは
疑いない。

毎年、７２００人も入学させて、質を維持できるわけない。


法、経済、商限定

阪大文系　入学者数
法　１７０
経　２２０
計　３９０


早稲田文系　入学者数（一般＋推薦＋AO＋付属上がり）
政経　１１００
法　８００
商　１１００
国際教養　６００

計　３６００


慶應文系
経済　１３００
法　１３００
商　１０００

計　３６００

ここまで、阪大未満の国立のレス8割、マーチのレス2割
阪大早慶のレスなし

人数は
文型：早慶＞＞＞宮廷
らしいが
理系：宮廷＞＞＞＞＞＞早慶
だから、理系のレベルは、
早慶＞＞＞＞＞地底なのか？

>>29
いろいろデータが張られてるでしょ。理系で地底≒早慶はあっても、
早慶＞＞＞＞＞＞地底はないわ。

早慶じゃ阪大の相手はできません
thomsonランキング（総合）　国内順位/世界順位/機関名
1 14 東京大学 　　　　さすが
2 31 京都大学 　　　　阪大とは誤差ｗｗ
3 35 大阪大学 　　　　三強！！！

4 76 東北大学 　　　　妥当なラインだな
5 97 名古屋大学　　　　うんうん
6 113 九州大学 　　　　頑張れ九大

7 144 北海道大学 　　　ここまで旧帝ライン
8 172 東京工業大学 　　医学部なしでこのランク！！
9 183 理化学研究所

10 221 筑波大学
11 226 科学技術振興機構*
12 240 産業技術総合研究所*
13 266 広島大学
14 287 自然科学研究機構*
15 307 千葉大学
16 312 慶應義塾大学 ←←・・・・ここｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！
17 333 神戸大学
18 354 金沢大学
19 360 東京医科歯科大学
20 363 熊本大学

あれｗｗｗｗｗｗｗ和田がいませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>30
文型の比較の時だけ異常に人数を主張する駅弁らしき人が多いからさ。

文系は早慶＞＞地底じゃないの？俺地底理系出身だけど、文系は
早慶の方が上って思ってるんだが。。

>>31
筑波＞広島＞神戸＞金沢＞熊本＞＞横浜(笑)

早稲田理工＊＝進路報告者：1,648，就職者：457，大学院進学者：1,127，留学：10。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/department.html


なんで、ココは１６００人以上卒業生だしてんだ？

理系も、十分、マンモスだぞ。

>>35
早慶は2校しかないけど宮廷東工で8校もあるよ。

>>36
意味がわからんけど？？

>>37
人数は
宮廷東工理系＞＞＞＞＞＞＞＞早慶理系
だということ。
ここの人は人数比較が好きだからね。。

>>38
いや、そういう意味じゃなくて、それによって何が言いたいの？ってこと。
あなたの主張がよくわかんないからさ。。。

>>39
上の方で、早慶文型は人数多すぎるから馬鹿が多いって主張があったから、それなら地底理系は駄目なんじゃない？って話

地底各校の人数はそんなに多くないだろ。
それに推薦や内部の馬鹿みたいなのはほとんどいないし

人数多い方がOB多いし将来的にはいいんじゃね？
って思うのは俺だけか？

>>40
ああ、そういうこと。まあちょっと考えれば分かる事だよね。
早慶文型の人数が問題じゃなくて、洗願の人数が問題なんじゃないの。
よくわかんないけど。学歴板ではその様に言われてるよね。

>>41
合計すると多い。
ローカルな分志望者は一部の地域に集中する。
あと、内部は頭はいいんじゃない？大学受験の勉強は出来ないかもしれんが。

総計理系は確実に蹴られまくるから質が低いということだろ

>>44
ただ、例えば東大と北大じゃレベルが全然違うわけだから、旧帝理系を全て
合計したってあんまり意味ないよ。合計して人数が多いから、旧帝理系の方が
レベルが低いって主張には激しく無理がある。一校の人数なら話は別だけど。

>>45
地底＋早慶のＷ合格は地底上位、早慶下位である確率が高い、ことを忘れずに。
阪大辺りになれば微妙だが他の地底なら大いに当てはまる。

旧帝は、東京阪の理系の定員が多いけど、それでも１５００人程度で、
早稲田理工の１６００人より少ない。
東工は１０００人切っていて、慶応理工より、実卒業生は少ない。

別に、社会に出て、旧帝東工が一体感持ってるわけでもないし、
マンモスって言う意味では、理系でも、早計はマンモスじゃないの？

>>44
内部の実力差は上と下では雲泥の差
もちろん下の方が多いしなんかとりあえずバカなんだよ

>>47
いや、地底中位〜上位合格者は私大そのものを受験しない人も多いよ。
阪大でも一本で来てる人が多数いるからね。

>>46
それは上位層は上位校にごっそり持って行かれるってことでしょ？
地底限定の場合どうだろう？
早慶文型は人数多いから馬鹿ってのも微妙なところだ。東大理系の規模は大きい。

東京ローカルなら、

早計理工　２６００人　＞　東大東工　２４００人だろ。

注射などの医療行為を無資格でしている施設名を暴露した上、
何故かファビョリ中www

「注射くらいどこでもやってる」
「逮捕出来るもんならしてみろよ」

ガチで通報されて涙目w

現在小祭中w

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1177390341/l50

>>48
上位層を上位校にごっそり持って行かれるということ。
早慶は2校しかないから、人数が各校に分散しないため、
マンモス→馬鹿が多い
という発想になってしまう。

>>49
中学入試の段階で東大寺レベルだから、頭という意味で。
なんかとりあえずってのはよく分からないが

>>50
いや、上位〜下位まで受けるかどうかは人それぞれって感じだったよ。東名九の話だけど
上位〜下位までいたけど、早慶理工併願した人は殆ど落ちてたよ。当然Ｗ落ちもいるね。

うーん、まぁどっちでもいいんだけど、ID:9qbxNT4mの主張に無理があると
感じるのは俺だけか？おそらくここの住人は、早慶に多数いる洗願が問題
っていう主張だと思うんだが。

>>56
地元どこ？首都圏から東名九を受ける人って、東北を除いてけっこう珍しい
でしょ。俺は京大落ち九大なんだが、俺の周りで九大上位合格者は、私大は
受験してないよ。俺は早稲田理工を受けたけどね。

>>57
洗顔は確かに学力低いだろうが(理工や慶應経済・商には少ない)、人数の話が気になったから言っただけ。
なんか如何にも駅弁っぽいなあってね。。
それでも現役か浪人か、どの時期に洗顔にしたかとかいろんな要素があるから、全てが馬鹿とは言い切れないよ。

高校受験でも、早計付属は、英国数３教科の軽量入試。

>>52
東京ローカルなら、元々、
東大＞＞＞東工＞慶應＞早稲田
ですから。
この辺りの大学はそもそもローカルではないが。

ここまでスレタイから離れた議論がなされてる件について

>>60
それだと、灘は４教科だから、５教科の開成より軽量ってことになるな。
でも実際は、灘のほうが難しい。
理社なんて大した差じゃない。　大事なのは英数。

早慶と地底のW合格なんて難しすぎる。ほとんどいないだろ？そんな優秀な人は。早慶に受かるためには洗顔にしないと駄目。

特に慶應経済と商は洗顔なんてほとんどいない

数学と英語と世界史勉強したなら普通国公立も受けるからな
早稲田みたく端っから数学捨ててるような集団と一緒にしないでくれないか？

九大上位は早慶を受けないのではなく、
金がないから受けないのでは？
地底上位ならもっといい大学に行けるけど金がないから結局地元の大学で我慢してるんじゃないの？(九州なら九大、東北なら東北、北海道なら北大みたいに)
おそらく東京の人間で九大(東北大北大名大)一本はあまり居ないと思う

>>58
仙台、名古屋、福岡のいずれかの近く。
現役時の話だけど、上位〜下位に関わらず地底受験者全体の3割くらいが早慶理工受けてて、ほぼ全滅だった。
東大志望のセンター800超えの人ですら慶應理工落ちて早稲田受かって早稲田に行った。
ただ、東大中〜上位合格者はみんな受けてないね。

このスレの書き込みの割合

阪大　０
早慶　１
地底　３
マーチ　４
駅弁　２

くらいだろ。

最終的には
阪大：3
早慶：10
地底：17
マーチ：30
駅弁：40
くらいだな

法、経済、商系
＊＝５００人


東大　＊＊
京大　　＊
一橋　　＊＊
阪大　　　＊
東北　　　　＊
名大　　　　＊
九大　　　　＊
神大　　　　＊
北大　　　　＊
早慶　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

つhttp://chiba.tm.land.to/upload/src/up8473.jpg

>>64
それほどのことでもない。基本ができてれば可能。受験方式も多様化の時代だからな。

早稲田は糞

センター数学ゼロ点の東大後期はどうなりますか？

結論でました　早慶の勝ちです
早大法×　阪大法○ 4 阪大法×　早大法○ 5
早政経× 阪大経○ 5 阪大経×　早政経○ 1
早大商×　阪大経○ 6 阪大経×　早大商○ 2
慶應経×　阪大経○ 8 阪大経×　慶應経○ 2
慶應商×　阪大経○ 1 阪大経×　慶應商○ 7
早人科×　阪人科○ 1 阪人科×　早人科○ 6
慶應文×　阪人科○ 1 阪人科×　慶應文○ 1
早大文×　阪大文○ 4 阪大文×　早大文○ 7
早大教×　阪大文○ 1 阪大文×　早大教○ 1
慶應文×　阪大文○ 2 阪大文×　慶應文○ 2
早理工×　阪大理○ 11 阪大理×　早理工○ 0
慶理工×　阪大理○ 6 阪大理×　慶理工○ 2
早理工×　阪大工○ 36 阪大工×　早理工○ 10
慶理工×　阪大工○ 29 阪大工×　慶理工○ 4
早理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　早理工○ 3
慶理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

>>75
それ何年前のデータだ？

大阪は早稲田の敵じゃない。

【上場企業の役員数を比較】2007
早稲田全学部とは比較にならないので、早稲田の1学部と比較してみました。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田理工（院も含め全学生数10,001人）

上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学理工卒：291名
・大阪大学卒： 289名

学生数半分の早稲田理工の方が、上場企業役員は多いのです。
大阪大は早稲田の1学部（理工）に負けているわけです。
この現実を知るべきです。

さらに早稲田政経と比べてみましょう。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田政経（院も含め全学生数5,027人）
上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学政経卒：336名
・大阪大学卒： 289名
学生数1/4の早稲田政経にさえ負けています。
この現実をどうとらえたらいいんでしょうか。

早稲田政経如きに負けてるなら役員数ダントツトップの慶應経済には全くかなわないだろ

阪大は厚かましい

なんで高校生の学力調査はしないのかな？

イメージと現実というのは全く違うんですよね。
率でさえ負けているんだから、数で勝てないのは明白です。
早稲田学生数54000人、慶応32,000人の威力はすごいと思いますよ。

役員なんんていままでの日本ならコネでなれたりしてたのになんの意味がある？
大学は役員養成機関ではねーよ
就職予備校は黙ってろ

>>82
わかりやすい一例を示しただけ。
大阪が早慶に勝っているデータってなんかある？
研究分野以外たぶん相手にならないと思う。

>>83
おまえのように大学を就職予備校とみなすような立場なら数では圧倒的に不利であるし東京にない阪大は負けているだろう
大学を研究機関＆教育機関とみなせばマンモスではない阪大は教官一人あたりの生徒の人数は少ないし教育力や研究力は阪大の方が勝ってる

Ｗ合格した場合、関西人の俺からしたら、
阪大選ぶのが普通だけど、関東人からしたら早慶選ぶのが普通なのか？

>>84
だからそんなの関係ないでしょ。
国からたくさん金もらってるんだから、教育研究の条件がよくなるのは当然。
あんたが卒業した後、どうかが問題なんでしょ。伸びるのか、ダメになるのか。

はっきり言いましてな、
ヘタにいい大学を出て就職したらですな････

イ・ジ・メ・ら・れ・る・ん・で・す・わ！！！

「○○大学を出て、こんな事もでけへんのか！」
「あの大学出てるんやったら、このくらいのノルマなど軽いやろ」
「○○大卒やったら、３０で課長くらいにならな、恥やろ」
「さすがエリート様は考えることが違うね〜」

そう言って、
私も今まで多くの若いもんを、
潰してきましたねん。

みなさん、
社会に出てからが、
本当の勝負でっせ！！
ケ――――ッケケケケケケケケケ（笑）

『受験生に贈る言葉』（大谷日堂　大阪腐　関西一流商社役員）

>>86
おまえが例を示せと言ったから例を示しただけ
第一なにが「だから関係ない」なんだ？
国立なんだから国から金もらってるのは当たり前だし受験生はそういうのもみて大学選ぶべきでは？
早慶は私立なんだから自前でやって当たり前だろ
そして最後だが何が伸びるのかがよくわかんねーよ
偏差値か？資本金か？ブランドとしての価値か？なんなのか示せよ
俺は阪大の在校生でも卒業生でもない
旧帝＞早慶と思ってるだけ

つかこいつが貼ってるのただのコピペだからマジレスいらんよ
ソースすら無いというね＾＾；

>>88
あんたそうとう頭悪いね。どこの宮廷？
「伸びる」ということの意味が分からない？
そうか早く社会に出て、自分がいかに無力かということを
思い知ることからがスタートだ。しっかりやりたまえ。

>>88
あんまムキになんなって。
旧帝とかまじで関係ないから。
別に阪大で頭良いねと言われるような世界に行くわけじゃないだろ？
地元でコソコソやるなら別だが。

>>90
反論できなくなったらすぐに頭が悪いのなんだのと・・・・・・・・・・
頭悪いのはお前だろ？だいたい論理がなってない
どうせ私文なんだろ？　アホは黙ってろよ

お前も同じこと言っちゃってんぞww

>>91
俺も学歴とか旧帝とか関係ないと思ってるがただ教育がしっかりしてると言いたかっただけ
社会にでれば所詮実力主義だし
学歴関係あんのは新卒だけだな

>>93
熱くなりすぎたなｗ
退散する

マジレスすると研究、偏差値、就職とも阪大の圧勝
総計側には、都合の良い風に改変したデータを貼るのが精一杯

上位学部に限れば圧勝ではないだろうな。

慶応以外の私立って出世できないじゃん

>>96
上位学部でも阪大が制してるよ

>>96
文型洗顔と難易度を比べればね

　学生の学力は、阪大＞早慶は明らか。それはさておき、
　87さんの書いた事は事実でしょう。いわゆるやっかみとか妬みという奴。
　下手すれば、東大卒や京大卒でも高卒にバカにされるよ。
　早慶ぐらいが適当な学歴でいいんじゃないかな。

和田、低脳未熟が数学を必須にしたら
そりゃ、なぁ、分数が出来ないんだぜぇ
終わってらぁ。
な〜んで、数学の勉強を止めたのぉ？
教えてちょ。

オレが言いたいことは国立大なら、
もっと国家運営の中枢に、卒業生を送り込まないと、
話にならないということ。
国家運営の中枢を早慶ににぎられているかぎり、
いくら研究分野で頑張っても所詮使われる立場。
今の陣容では問題外としか言いようがない。

>>95
別にデータは改変していない。
プレジデント　2007.10.15号見てみろよ。すぐわかる。
チェックしていてオレも驚いたぐらいだ。
国立大の凋落のすごさに。
実業界でも中枢にほとんど食い込んでいないんだから。

【日本の５大権力での学歴分布】
司法・・・・・東大 早稲田 中央
行政・・・・・東大
立法・・・・・東大 早稲田 慶応
マスコミ・・・早稲田 東大 慶応
財界・・・・・慶応 東大 早稲田

【全学生数と上場企業役員、社長数比較】（出典：プレジデント　2007.10.15号）
　　　　　　　　
早稲田理工　　学生数10,001　　役員数291　　社長数40　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

神戸　大学　　学生数17,183　　役員数270　　社長数32
東北　大学　　学生数17,808　　役員数257　　社長数28
大阪　大学　　学生数19,942　　役員数289　　社長数43

一番学生数が少ない早稲田理工が人数も率も群を抜いています。
実社会ではやはり国立大は相当凋落傾向にあると言わざるをえません。
（私学理系は不利だと言われているのに現実は全く違うのです）

神戸でも発達や国文や海事出てからの社長数なんて、ほとんどないだろう。
東北の教育や文もしかり。阪大の人間科学とかも歴史は浅いし・・・・一方早稲田理工は
伝統あるからその数は多いのは当然。早稲田の社学や教育、文や商もいれたら
どれくらいの割合になるか・・・だから比較は難しい。

確かに私学の社長数は多くなってきているけど、いろんな要素がからんでくるから
どっちが優秀かは難しい。
だいたい社会人にもなって早稲田卒の奴が「うちの社長は阪大卒だからオレは認めない」なんて
言っている馬鹿はいない。

関西人からすれば８５番の考え方「Ｗ合格した場合、関西人の俺からしたら、
阪大選ぶのが普通」だけど、「関東人からしたら早慶選ぶのが普通」
生活費考えれば、それが妥当な選択。私学の理系出で深い研究したければロンダして東大院や東工院へいけばいい。

長くなったけど、そもそも順位づけは難しく、８５番の考えが関東人・関西人の普通の考え方だろう。

>>106
個人の考えなんてどうでもいいの。いろんな考えがあるんだから。
オレは現実はこうなんだということを示しているだけ。
現実をきちんと見ないで考えを述べてもしょうがない。
先入観でものを言っても、おかしいだけなんだよな。

先入観で物はいっていないけどなあｗｗ。　　いろんな要素も考えずに、アンタみたいに
プレジデントとか東洋経済とかの雑誌を妄信的に信用するほうが、よっぽどこっけいだなｗｗ。
（早慶閥で占められている雑誌社の記事は、早慶に都合のいいことを書いている記事も多しな。　）
　記事がすべて正しいとは限らない（ウソではないが）。
卒業生の多い日大なんて、上場会社もピンからキリだから自然に社長数も多くなるだろ

業種別とか会社の規模か本社の場所とか、もっと考慮することも多いだろうに。
まあ雑誌の結果を鵜呑みにする人間にはわからないだけだよ。
ＴｏＴｏなんかは九大の人間が多くなるだろうし、松下だったら京大や阪大がおおくなるだろう。
まあそういうこと。

>>108
本気でそう思ってんの？
全て同じ条件で大まかな比較をしてるだけだよ。細かく特殊性を言ったらきりがない。
全体の傾向が重要なんだよ。個別にはいろいろあるのはわかっている。
全体の傾向が、国立の実社会での凋落を示しているということなんだよ。
説明しなくてもわかると思ってたけどな。

役員は少ないかもしれんが、阪大工学系の就職は凄いよ。
まぁ早慶(特に慶應)もそうだが、日本のトップレベル。

プレジデント２００７.１０．１５

慶應義塾大学理工学部＋慶應義塾大学工学部卒の上場企業社長

オムロン　　　　　　　　　　　 作田久男
マキタ　　　　　　　　　　　　　後藤晶彦
理想科学工業　　　　　　　　羽山明
東芝機械　　　　　　　　　　　中島礼二
ソフトバンク・テクノロジー　石川憲和
ニチバン　　　　　　　　　　　 堀田直人
西部電気工業　　　　　　　　笠原正昭
明和産業　　　　　　　　　　　岩沢敬一
ミツバ　　　　　　　　　　　　　 阿久戸庸夫
酒井重工業　　　　　　　　　 酒井一浪
カナモト　　　　　　　　　　　　金本寛中
森下仁丹　　　　　　　　　　　駒村純一




二流大はともかく、一流大出はそもそもこんな企業に就職しないからな〜

恥

国内的には
　　　　　早慶　＞　阪大
世界的には
　　　　　阪大　＞　早慶
もうひとつ
就職的には
　　　　　早慶文系　≧　阪大文系　（近畿では逆）
研究的には
　　　　　阪大理系　＞＞＞　早慶理系
ってところかな。

>>111
数十年前には慶應理工がないから。

>>70
法・経・商系　　　神戸　＊＊

>>112
就職は
早慶文型上位学部＞阪大文型＞＞＞早慶文型下位学部
ってとこだろ。
理工系の就職は
慶應＞阪大＞早稲田(差はほとんどない)
ってくらい？

経済学部系を想定


入学にかかる労力：
阪大＞早稲田＞慶應

大企業への就職容易度：
阪大＞慶應＞早稲田

大企業内での出世有利度：
慶應＞早稲田＞阪大

Ｗ合格者の選択、全体を100とする。

早稲田政経　25パーセント　阪大経済　75パーセント
早稲田文　　25パーセント　阪大文　　75パーセント
早稲田理工　4パーセント　　阪大工　96パーセント

慶応経済　　50パーセント　　神戸経済　50パーセント
慶応商　　　25パーセント　　神戸経営　25パーセント
早稲田理工　　0パーセント　　神戸工　100パーセント

参考1994年度では早稲田工83パーセント　神戸工17パーセント

　　　　　　　　　　　　読売ウィークリー2007年7月15日

＞慶応商　　　25パーセント　　神戸経営　25パーセント
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75パーセントの間違い

>>117
それって合格発表は2次の後？

>>85

入試日程が違うからそもそも第一志望が早慶の受験生は阪大などの国立は普通受けない。
受ける時点で第一志望が早慶ではなく国立大学の可能性が極めて高い。なので併願対決で
阪大が圧勝などとのたまっているのは論理性に欠くイタイ人間といえる。
ちなみに関東の人は大阪で一人暮らししたいとかの特別な理由がないかぎり阪大は受けない。

さすがに阪大と早慶では格が違うだろ？
阪大＞早慶
東北・名古屋・神戸・九州≧早慶
で決まり。当たり前か。議論の余地なし。

>>119
それは文系専願者からよくある質問だけど、

併願者は私大の手続きをしてから本命の国立２次を受けるんだよ。

文系の授業料は大差ないという反論が出るかも知れないが、

多数派の理系の選択に少数派の文系が従うんだよ。

大学別　生徒の出身地

北海道大学：北海道49.9%、中部地方12.9%、関東地方12.1%
東北大学：東北地方46.0%（宮城県16.7%）、関東地方23.9%、中部地方17.8%
東京大学：関東地方49.5%（東京都30.8%）、中部地方15.2%、近畿地方13.7%
名古屋大学：東海4県76.7%（愛知県52.4%）、北陸・甲信越地方6.8%、関西地方4.4%
京都大学：近畿地方59.8%（大阪府20.3%）、中部地方14.7%、関東地方7.8%
大阪大学：関西地方58.8%（大阪府25.7%）、中部地方（三重県を含む）13.7%、中国地方9.0%
九州大学：九州・沖縄地方76.3%（福岡県42.5%）、中国地方12.3%、四国地方3.3%

>>122
＞ それは文系専願者からよくある質問だけど、

違うよ。
＞
＞ 併願者は私大の手続きをしてから本命の国立２次を受けるんだよ。

それはＷ合格データに意味がないということでは？
＞
＞ 文系の授業料は大差ないという反論が出るかも知れないが、
＞
＞ 多数派の理系の選択に少数派の文系が従うんだよ。

理系は授業料に大差あるね。阪大、早慶のＷ合格は関西の人が多いから、下宿代により更に差が広がる。

早慶は辞退率６〜７割。
旧帝以上の国立は一割未満。
早慶が旧帝以上の大学とは思えん。
諸々考慮してもイーブンがいいところ。

>>120
自分の考えを関東の人間すべてに適用すんなチンカス

ただ、少なくとも文型の平均学力は阪大の方が上だし、関西人なら阪大を選択するのが普通だと思う。

>>125
辞退者は上位合格者ばかりでないことを忘れずに。

>>128
でも、早慶の偏差値底上げしてるのは東京一工＋医学部組だろ

>>111
森下仁丹は大阪の玉造にある本社ビルは小さいけど、地方にある工場はでかいよ。
世界初のシームレスカプセルの開発で欧米でも有名になった。

>>129
その主張をよく聞くけど、一工以下の国立、中下位駅弁医は特に偏差値上げてないだろう。
偏差値自体
慶應理工≧早稲田理工≧東工
早慶文型上位学部＞一橋
なんだから。

>>131
はい??
その理屈でいけば早慶＞東大になるんだけど。
つい先日の東洋経済みたいにｗ

どっかに無かったっけ。
イバ大のヤツがコピペしまくってた早慶の入学者偏差値。
５０代だった記憶があるが…
見かけの偏差値６０代後半で、そこまで入学者偏差値が暴落するってことは上位者にボコボコ蹴られてるってことでしょ。

>>132
勘違いしてるみたいだけど、東大超えてるのは政経と慶應法くらいだろ？
実際に文�V合格者の政経併願成功率は約5割、慶應法は約6割
文�T合格者ですら確か7〜8割だから。
つまり、洗顔が圧倒的に強いということ。ここら辺は東大合格者ですら上位とは限らない。
地底でＷ合格するのははっきり言って奇跡的。
それに駿台や代ゼミの偏差値は東大≧早慶上位学部でなかったか？

>>133
筑馬鹿(お前？)がしつこくコピペしてたな。でも科目が全く違ったり、慶應商のありもしないデータが混ざってたりしたな。
慶應経済に関しては駿台側が、あれだけは明らかにおかしかったと認めたとのこと。
そのデータについて言えば、早慶法、政経は偏差値高いし、
2次科目が宮廷(東大除く)と同じで洗顔の殆どいない理工系は
慶應＞阪大・東工大
だったｗ

>>134
洗顔が圧倒的に強い??
私文三科目に絞ってきた連中が少々私立対策したぐらいの国立組に蹴落とされることのほうが問題だと思うが。
国立上位受験者にとっては早慶いくつか受けて一つでも受かったら併願成功。
別に全部合格する必要はない。
まぁオレは早慶法経済全制覇したがｗ

慶応理工　　2パーセント　　　　東京工業　98パーセント
早稲田理工　1,2パーセント　　　東京工業　98,8パーセント

慶応理工　75パーセント　　横国工　25パーセント

単純にみると
東京工業大学＞慶応理工＞＞横国工

>>136
東大か京大法辺りか…。すげぇなｗ
まぁそこは置いといてｗ理系は2個も受けれないし、
文型なら下位学部に引っかかってもそれは運じゃなくてレベルが違うというだけのこと。
例えば法学部行きたいという拘りがあるならが2回しか受けれない。
それに今話してるのは早慶、一工のＷ合格は上位合格者か。だろ？

>>139
そんなの一概には言えないだろ。
個体差あるだろうし。
一工スレスレ合格は早慶もギリギリ合格だろうな。
その代わり一工上位合格は早慶も余裕で合格だろう。
まぁこれは東大もそうだろうがｗ

>>140
文型で言うと東大スレスレ合格は早慶文型上位学部に受かる可能性が低いということになるんだがｗ
つまり、一工は上位学部の偏差値アップには貢献していないということだ。

東大未満地底以上が早慶には多数いる。地底が第一志望って自体馬鹿丸出し

首都圏の人で東北経済と慶応経済が選べるとして東北いくやつはいない

早慶うかる可能性もあるやつが東北出願して早慶うかったら辞退するくらいななら
ダメ元で東京一工うけるかそもそも受験しない
東京一工なら早慶はたいてい蹴るしね
早慶合格発表後に受験を受けられ１０％も蹴られる地底って・・・・

>>105
阪大・東北大・神戸大の役員数と社長数が「役員四季報」とくいちがってる。

下手な雑誌を何冊も見るより、年に一冊の役員四季報（東洋経済新報社）。

>>141
最初の段落と次の段落のつながりが意味不明。
相当無理な論理構成してるな。
じゃあ君は早慶上位学部の偏差値は洗顔上位＋東大上位組のみで持ってるとでも??

>>134
その主張をよく見るけど地歴２科目の負担の大きさはわかってるの？

わかるわけねぇだろｗ専願なんだからｗｗ
分かってたら早慶＞地底とかその類の発言はしない
ましてや東大なんてねｗ早慶生が口に出すなんておこがましすぎるよｗ

理工に限って言えば
東大＞京大≧早稲田慶應≧東工≧阪大＞東北名古屋九州≧北海道＞＞横国とかそこらって感じだろうな。

>>147
総計理工乙

早慶のゴミが東工より上に来てる

最上位数％　　　早慶＞阪大
法経平均　　　　 阪大＞早慶
大学平均　　　　 阪大＞＞＞早慶
首都圏人気　　　早慶＞＞阪大
関西圏人気　　　阪大＞＞早慶
司法試験　　　　 早慶＞＞＞阪大
学費　　　　　　　 阪大＞＞＞早慶
出会い　　　　　　早慶＞＞＞阪大

関西圏では阪大、首都圏では早慶という当たり前の結論。
ほぼ互角でも首都圏から阪大はほとんどいない。　京大だけだな、堂々の都落ちなのは。　　

俺は文一落ち早稲田法だが、一橋以上を落ちたのが多数派。一番多いのは文一落ち。
国医落ちもいる。
慶應法、早稲田政経、早稲田法なら阪大に劣るとは思わんが。
洗顔は阪大には受からんだろうが、今はセンター利用が多いし。

研究
阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

>>150
阪大理系に関しては国語以外は東大級の奴が最上位にはいるぞ
センターも90％越えてる

●●最近の研究によって、旧帝はmarch以下であることが判明しました。
これが厳然たる事実です。
【全学生数と上場企業役員、社長数比較】（出典：プレジデント　2007.10.15号）
東北　大学　　学生数17,808　　役員数257(1.4%)　　社長数28(0.2%)
大阪　大学　　学生数19,942　　役員数289(1.4%)　　社長数43(0.2%)

中央　大学　　学生数27,865　　役員数656(2.4%)　　社長数70(0.3%)
明治　大学　　学生数31,074　　役員数543(1.7%)　　社長数52(0.2%)　
●●これは旧帝がmarch以下であることを示すデータです。
実業界においてはもう、旧帝はMARCH以下であることがはっきりとわかります。

＜財閥系企業役員数（　）は三井＋住友＋三菱の役員数＞

東大(375)
慶大(216)、京大（167)
一橋大(92)、早大（88)、阪大(55)、神戸大（51)、九大(50)
東北大(37)、東工大(33)、北大(31)、名大（25)
小樽商科大(11)、横国大(10)
関学大（9）、名工大(7)、九工大(7)、学習院大(7)、同大(6)、
立大(6)、中大(6)、金沢大(5)、上智大(5)、武蔵大(5)
東外大(5)、広島大(5)、新潟大(3)、山口大(3)、京都工芸繊維大(3)、
明治（3)、立命館大(3)、法大(2)

>>153
国語以外は東大級なら早慶にいくらでもいる。

>>144
文�V辺りだったら上位かな。それと、洗顔トップ層が偏差値を上げている。
併願成功率を見て判断できるものが1段落目で、2段落目は東大ですらあまり貢献していないからそうなるってこと。どこに無理があるの？
相当無理な論理構成をしてるね。
あと、合格者平均で偏差値を出すのは代ゼミくらいのもの。

>>145
東大より難しいなんて言ってないから。偏差値の話

>>146
とても宮廷の人の発言だとは思えないんだが。
第一俺は総合的に考えると、早慶文型より阪大文型の方が難しいかもと言ってる。
ちゃんと読めよｗ

>>153
平均低い年のセンター9割の奴が慶應理工に落ちてた

で？

>>160
何に対して？

>>156
いくらでもいるわけないだろ
7割が蹴るのに
なんで変な誇張表現使うわけ？

司法試験が新制度になってから阪大の順位が急激に下がったのは何故？
わかる人教えてくれ。

旧制度時代は　　阪法（１０％）　＞　早法（６％）　（分母は学生数）

>>162
どっちも一部しかいない

旧司法試験は阪大＞早慶だったよ
新はロースクールだからな

>>163
良く知らん。
阪大は法科大学院設立に失敗し、開校が遅れた。
早稲田と同様に理想派に属し、法律レベルの高い学生に逃げられた。
この辺が絡んでるんでないの。

なんかくだらない議論が時々見受けられる。

１.東京の受験生が早慶合格してるのに、東北大や阪大へいくわけがない。
　　早慶くらいの大学だったら、自宅通いで生活費も安いのにみんな東京に残るは当然だろう。
　　それで早慶＞阪大の結論をだすことが馬鹿らしい。

２．結局この手の議論は２チャンの永遠に結論がでないところの関東と関西の議論に集約される。
　　阪大受かってる奴はほとんど早慶になんていかないだろう。まして自宅が関西にあったら当然に阪大へ行く。

　　首都圏の人間は関西の知識やデータがないから、首都圏の視点でしか判断しない。
　　先日も早稲田でて関西に配属になった人間と飯を食ってて、東京と関西の違いを聞いてみたら「大阪にきて認識がかわりました。阪大は
　　大阪では影響力ありますね。　ほんと実際、住んでみなければわかりませんね。」と言ってたけど、地域性ってそんなもんだろ。
　　どっちも関東関西ではそれぞれ影響力ある大学だということでしょ。

　　
　　

>>166
「理想派」をもう少し詳しく。漏れは理系出身なので。

>>162
阪大に比べればの話。
理一不合格Aなんて早慶理工には100人はいるだろ。

俺は智辯和歌山出身だけど、阪大と早慶上位では後者のほうが学力上。
ただし、洗顔はどうしようもない。
早慶上位難関国立落ち＞阪大＞＞＞＞洗顔早慶

>>169
ちべんってｗｗよく書き込んでて恥ずかしくないねｗｗ

>>170
そんなこと言うなら自分も高校や大学名を言わないとね
やたら国立至上主義のようですが

>>170
一応ラサール、愛光は蹴ったぞ。
和歌山なら智辯和歌山が最高のブランドなんだよ。

>>172
まず、文�T落ち早稲田法って本当なら十分凄いから。
多分このスレでトップ

諸君！落ち着け。

文一落ちなんて何の意味もないだろ

>>175
国立併願で早稲田法に受かることが凄い。
現役合格ならこのスレでは神

現役時は文一一本で不合格。模試の判定はだいたいD判定。
一浪して平均B判定。
文一×慶應法×早稲田法◎慶應文○中央法○
成績的には一橋は確実だったな。

代ゼミのデータ（信頼性がないという意見もあるけど）によると、
阪大法合格者＞東大文1不合格者です。不合格者の過半数は最初から合格ほぼ無理な人。
　167に同意。
俺も首都圏出身。以前から京大は知っていたけど、阪大は知らなかった。
　阪大の理系の研究レベルは高い。関西に来て初めて知った。理系は研究が最重要。
　文系はよく知らないが、理系は圧倒的に阪大＞早慶。
　首都圏の人はもう少し他の地域のことを知るべき。自戒の念。
　地元びいきというより、井の中の蛙といった感じかな。

>>178
残念ながらそうはならない。
阪大の偏差値は英数国の3科目で、文一不合格者は英数国地歴2の5科目で出してる。
2科目違うから科目補正4から6は必要。

俺は阪大進学者いっぱい知ってるけど、俺より成績いいのは医学部以外は皆無。

関東　　　　　関西
東大＞＞＞＞＞京大

早稲田＞＞＞　阪大
慶応＞＞＞＞　同志社、関西学院

>>177
落ちたら、意味ないんですよ。
洗顔だろうが東大落ちだろうが早稲田は早稲田。

>>168
募集定員の過半を3年コース（法学未修者）に充ててることだと思う。
他学部卒とか社会人出身の法曹を育成するという理想には叶うが、
旧司法試験受験者とか法律レベル高い層には人気ない。

>>179
科目数が違ったら補正なんて出来ないでしょうが。
なんか不満タラタラみたいだけど、過去を振り返らず、
早稲田に誇りをもってがんばりな。

>>182
それなら洗顔(それも高1や高2から洗顔にしていた人)の学力を大学の評価とするのもおかしいのでは？

>>178
文�Tに記念受験生が早慶上位学部に受かるか？
東大落ち立命という先輩を知ってる。

>>178
理系は学力、就職ではほぼ互角

>>185
だって洗顔が入学者の大半なんだもの。
７割蹴られてるんでしょ？？

▲難関模試で偏差値９４獲ってHPに画像掲載
http://milky.geocities.jp/doshishagirl001/tennis.html

さらしあげぇ
私立あげぇ

>>168　遅くなりました。　俺もよく分からんけどね。
現実派　法律知識重視で合否決定。ほとんどの法科大学院がそうしてる。（既修中心）
理想派　合否に法律知識を問わない。いろんな分野からの法曹を育てたいから。

理想派の代表が早稲田、阪大。　阪大は法的知識も最近は重視？　よく知らない。
早稲田は適正重視。　早稲ローは法律以外は優秀と揶揄される所以か。

>>179
調べたら、今年阪大法をセンター8割未満で受かった受験生は皆無だが、
東大文一不合格者の半数弱はセンター8割すらとれてない
これだといくら2次力があっても、不合格者の6割ぐらいは阪大法に受からんのでは？

>>190
皆無って足切りがあるんじゃないの？
文�Tは今年足切りラインが一番低かったから、センターやばい奴が文�Tに集中したらしいよ。

>>187
大半ってどれくらい？同じことの繰り返しだけど理工、慶應経済・商は洗顔殆どいないよ。それとセンター利用も洗顔じゃない。
蹴るって話も早慶に3回受かったら最低2学部は辞退しないといけないし、前にも君に行ったが辞退者が上位合格とは限らない。

行った→言った

>>192
殆どいないとは、どうしてわかる??
それに、洗顔は殆どいないといいことは裏を返せば敗残兵の収容場所ということですね。
単純に言えば、偏差値低いから東大落ちたんだろ。

>>194
慶應商やセンター利用の科目知ってるか？
センター国・社無勉orほぼ無勉で地底受けた知り合いが結構いるけど、そういう事情知ってるか？
で、地底には東大普通に受かりそうなのに敢えて来る人がいるの？
まぁ難易度的に
阪大文型＞洗顔早慶
は確実だかね。

阪大と早慶は同格だろ
東大落ちだろうが洗願だろうがどこの大学に受かったかが重要なわけで
早慶の下位学部は阪大以外の地帝と同格だろう

>>195
たからよ、早慶は偏差値低くてポテンシャルも低いから最初から東大諦めた洗顔君と、偏差値低いから東大落ちたヤツらで構成されてる訳よ。
そんなんだから早慶の見かけのインフレ偏差値なんて東大合格者のおかげに決まってんだろｗ
センター利用入試なんて早慶が東京一工医学部崩れを拾うための入試でしょ？？
洗顔だけじゃ大学のレベルが低下するってことを大学が認識してるからこういう入試スタイルが生まれたんでしょ?

上のレベルになるほど偏差値なんて関係ないと思うのは俺だけ？
東大なんて圧倒的なやつ除いてみんな団子状態で受かってるじゃないか
しかも少しミスれば不合格になるようなレベルで

>>197
洗顔君のポテンシャルは知らんが、偏差値は高いの。まだ分からない？
君は勘違いしてるようだが、早慶文型上位学部の代ゼミ偏差値は洗顔トップ層と東大上位層が引き上げてるのｗ
それと、上位学部のセンター利用は基本的に東大文型ギリ落ちを拾うものだな。
また同じこと繰り返すけど、合格者平均で偏差値を出してるのは代ゼミだけ。
それに、地底も偏差値低いから東京一工諦めた人達で構成されてる訳だが…。
結構なにが言いたいんだ？

つか代ゼミのデータは信用しないほうが良いよ？
改竄だらけだと代ゼミ講師が言ってた

糞レスばかりだね。
阪大も以前より大人しくなったが、プライド高すぎぃ。
阪大では早計を、まともに馬鹿に出来ないよぉ。
東工大、東北ＯＢがノーベル賞受賞する前の阪大生の
態度は、そりゃ酷いもんよ。

>>200
具体的にどういうこと？
俺もあんまり信用してない。科目が違うとはいえ、阪大法と文�Uの偏差値差が1しかなかったり。
>>197は東京一工合格者が偏差値を引き上げると主張するから、それが通用するのは代ゼミだけだと言っただけだよ。

なんか代ゼミの偏差値表で、
模試の結果を元に過去の実績を加味して偏差値化したものです
ってかかれてるのをみたことある
手が加えられてるのは確実だろう

>>120

阪大出身者は非関東の田舎モン＆ＤＱＮだからこんなことも理解できないよｗ

このスレは非関東の田舎モンばっかｗ　

お願いだから関東圏で　阪大＞早慶　なんていわないでねｗ失笑もんだからｗ

まあ田舎モンにはわからないかもしれないけどｗ

>>204
必死すぎるよｗ
そんな古いのにレスつけて

駿台全国模試偏差値（京都・東工・一橋・大阪・慶応・早稲田）
（早慶は⇒数学必須ではない学部は元の表からマイナス５、辞退者を踏まえて数学必須の学部でもマイナス２）
（それに元の表だと一橋法６６＜慶応法６７、となって明らかにおかしいので。）
（慶応ＳＦＣと早稲田スポーツ系は入試科目が...なので除外）
（もちろん文系と理系の偏差値は比較できませんよ。）

法学・・・京都６７＞一橋６６＞大阪６３＞慶応６２＞早稲田６１

経商・・・一橋経６４＞京都６３＞一橋商６２＞大阪６１＞早稲田政経６０＞慶応経５７＞慶応商５６＝早稲田商５６

文社・・・京都６５＞一橋６４＞大阪６３＞慶応５６＞早稲田文５５＞早稲田文化・社・教・国際５４


工学・・・京都６２＞東工６１＞大阪工５９＞大阪基礎工５８＝慶応５８＞早稲田５６

医学・・・京都７６＝大阪７６＞慶応７２

つーか阪大は必死だな

慶應商Ａ方式は洗顔なんて皆無

数学英語に長けている東大志望者に私文洗顔が勝てるわけないという前提があるなら慶應商の入試科目では絶対に私文洗顔では勝てない

ソースだせって言ってる奴は試験問題をみろ

早稲田みたく洗顔に優位に作られてないし
数学英語世界史という入試科目なら私文洗顔は殆ど受けることすらできない

早稲田は数学必須の学部が無い時点で洗顔の巣窟だし

ことわざとか文学史なんかを出して洗顔に優位な問題を作ってるから論外

慶應と阪大ならまだ比較できるけど

数学の無い早稲田は比較すら出来ない

駿台全国模試偏差値（名古屋・九州・東北・北海道・神戸・慶応・早稲田）


法学・・・慶応６２＞早稲田６１＝九州６１＞名古屋６０＝東北６０＝神戸６０＞北海道５８

経商・・・早稲田政経６０＞名古屋５８＞九州５７＝東北５７＝神戸経済・営５７＝慶応経５７＞慶応商５６＝早稲田商５６＞北海道５５

文社・・・名古屋６０＝東北６０＞九州５９＝北海道５９＞神戸文・国際５８＞慶応５６＞早稲田文５５＞早稲田文化・社・教・国際５４


工学・・・名古屋５８＝慶応５８＞東北５７＞九州５６＝早稲田５６＞北海道５５＝神戸５５

医学・・・九州７４＞名古屋７２＝東北７２＝慶応７２＞北海道７０＞神戸６８

そんな偏差値操作した捏造は無意味

慶應法×　一橋法○ 20
一橋�T×　慶應法○ 19
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/hitotubasi.html
これをみるかぎり元の表の一橋法６６＜慶応法６７は正しい

入試難易度結論（この場合の旧帝は東京阪を除く）


法・・・東京＞＞京都＞一橋＞大阪＞早慶≧旧帝

経・・・東京＞＞京都＝一橋＞大阪＞＞旧帝≧早慶

文・・・東京＞京都＞一橋＞大阪＞旧帝＞＞早慶

工・・・東京＞＞京都＞東工＞大阪≧旧帝＝早慶

医・・・東京＞京都＝大阪＞旧帝＝慶応

早慶＞東北
早政経×　東北法○ 3 東北法×　早政経○ 1 早大法×　東北法○ 27 東北法×　早大法○ 3
慶應法×　東北法○ 9
東北法×　慶應法○ 2
早大商×　東北経○ 15
東北経×　早大商○ 2
慶應経×　東北経○ 11
東北経×　慶應経○ 1
慶應商×　東北経○ 10
東北経×　慶應商○ 3
早大教×　東北教○ 2
東北教×　早大教○ 0
早一文×　東北教○ 2
東北教×　早一文○ 0
早一文×　東北文○ 13
東北文×　早一文○ 3
早教育×　東北文○ 4
東北文×　早教育○ 3
慶應文×　東北文○ 2
東北文×　慶應文○ 1
早理工×　東北理○ 29
東北理×　早理工○ 4
早教育×　東北理○ 9
東北理×　早教育○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
早理工×　東北工○ 91
東北工×　早理工○ 15
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

>>211
そのデータは併願した人のデータだろ？
余裕と言っちゃ何だが、（模試Ａ判定続きで）一橋法だけ受けて合格した人がもし慶応法も併願してたら状況は変わってくると思うぜ。
それに本気で慶応法＞一橋法だと思ってるの？

そりゃ慶応法は（併願多いとはいえ）英・歴・小論に特化してるからだろ。
だから東大法と併願した人でも（確か）３割くらい落ちるんだよ。

一橋法はセンターで数・英・国（漢・古含む）・理・歴・社受けて
その上二次で文系最難の数・英・国・歴受けないといけないんだぜ。

>>213
ちょっと古いがhttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.htmlを見ると
２００１年度の英・数・理の合格者平均偏差値⇒入学者平均偏差値の順に

東北工・・・５９.９⇒５９.８
慶応工・・・６３.８⇒６２.５
早稲工・・・６２.８⇒５９.９

ってなってるよな。
当然早慶理工は東大？・東工大あたりに合格する人も受けてるから合格者「平均」偏差値は東北より高いわな。
でも入学者平均偏差値（入学者平均とはいえ、当たり前だが補欠でも何でも最低ラインは突破してる）は慶応＞東北≒早稲田だろうが。

これに（東北工合格のためには）センター国語やら地歴をそこそこ仕上げないといけないという手間がついてくるとなると
俺の補正駿台偏差値表の慶応理工５８＞東北工５７＞早稲田理工５６ってあながち間違いではないと思うんだが。
どう？

数学選択の早慶専願はどうなる？
真面目に早稲田狙うんなら数学選択の方が簡単。

>>215
そもそも偏差値というのは合格に必要な偏差値の目安を示しているのであって
この偏差値の者は何パーセントくらい受かってる、っていうのを示してるものだろ
それを補正すること自体がおかしい

阪大は大学の研究としては、慶應と接戦を演じるなど
評価は高い。但し学生は優秀組みは京大に流れ、２番手
のイメージは強い。
一方　偏差値と難易度は必ずしも一致しない。
同じ偏差値ランクでも、当然志望倍率が高いところの
方が難易度は高い。
＜例＞
阪大医学部　実質倍率４倍　＜慶應医学部　実質倍率２０倍

入試の難易度から言えば
阪大医学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応医学部
以外の他の学部では、阪大も早計も入試難易度は大して変わらないよ。
慶応君、それほど慶応医学部は難しいくはないよ。
入試難易度と実績とは違うことは当然であるが、慶応君の捏造は良くない。

>>218
おまえの感覚はおかしい
研究が阪大と慶応では話しにならんぐらい阪大のほうが実績あるだろ

>>220

仕方ない218エリート街道さんの馬鹿ぁは慶応洗顔ですぅ。
国立知らないから恥ずかしい結果となりましたぁ。
お前みたいな馬鹿は和田大を叩きなさい、低脳未熟大生よ。

いいか、お前は、ちんかすだ！

慶応の研究実績なんて明らかにゼロだろ。募金集めは巧いけど。
ブルジョワ、リーマン、2代目若社長の大学で学問なんかあるわけないよ

>>222よ

それは言いすぎだ・・・。
ただ、阪大医学部のレベルを慶応義塾（低脳未熟）洗顔の馬鹿ぁは
知らないのだよ。
慶応の実績はある。それは早稲田についても言える。
しかし、医学部の入試難易度を捏造、または勘違いしている。


良いか、慶応マンセーの馬鹿ぁ、良く聞けよ！
>>218エリート街道さんの馬鹿ぁは慶応洗顔ですぅ。
国立知らないから恥ずかしい結果となりましたぁ。
お前みたいな馬鹿は和田大を叩きなさい、低脳未熟大生よ。

いいか、お前は、ちんかすだ！

>>223
理系で洗顔？

>>219
根拠は？

>>214
一橋法合格スレスレの人が受けても変わってくるな。

>>224
理系で洗顔？

＞＞＞知らないよぉ。俺もびっくりよ・・・。
理系で阪大医学部の入学難易度を知らないとは・・・。
国立を受験したなら、知っているはずよ。
それを、慶応の捏造か、無知か知らんが・・・。

>>225
根拠は
医学部トップ10を決めようぜ　の板とかで見てぇ

数字だけでなく感覚の世界も大切よ。ちなみに、
お前の受験時代、東大理�V、京都医学はさておき、
阪大医学部に合格した奴を思い出せよ。

慶応医学の実績は素晴らしい、でもなぁ
入試難易度の比較の世界で、阪大医学部と比較し、いとも簡単に馬鹿面で
慶応医学部の方が阪大医学より難しいだのぉ・・・。

阪大（医学部以外）＝早計
なら、まぁ良いが、
洗顔馬鹿ぁは
阪大（医学保険学科）＝慶応医学部
といっているのかぁ？

慶応医学の実績は素晴らしい、でもなぁ
入試難易度の比較の世界で、阪大医学部と比較し、いとも簡単に馬鹿面で
慶応医学部の方が阪大医学より難しいだのぉ・・・。

阪大（医学部以外）＝早計
なら、まぁ良いが、
洗顔馬鹿ぁは
阪大（医学保健学科）＝慶応医学部
といっているのかぁ？

>>227
で、理系で慶應医学部の難易度を知らないの？
最近、昔よりはちょっと落ちたらしいが、少し前には理�V合格者でもごろごろ落ちる(今も？)と言われてたらしいが？

>>231

お前みたいな馬鹿ぁに教えるが、理�Vの奴は慶応医学の対策を
しないよ。だから落ちることもある。
くだらねぇ。

>>232
駅弁にはその感覚はないかもしれんが、文型と違って、全く傾向が違うために特別な対策が必要ということはない2次科目もほぼ同じ

>>232
影響はあるだろうが、限りなく少ないって意味ね。

>>233
駅弁にはその感覚はないかもしれんが、文型と違って、全く傾向が違う
ために特別な対策が必要ということはない2次科目もほぼ同じ

＞＞お前、無知決定！！
慶応医学の問題見てみろやぁ！
東大、京大と傾向違い杉

対策すれば、理�Uの奴も受かるの当然。

＞お前みたいな馬鹿ぁに教えるが、理�Vの奴は慶応医学の対策を
しないよ。

山口の馬鹿が言っもな

×言っもな

〇言ってもな

>>231
お前なんも知らないんだな
離散のやつが慶医落ちるのは受験者層が離散を始め宮廷医学部が多いからだろ
私大専願のやつは慶医ほとんど受からないしね

>>233
駅弁にはその感覚はないかもしれんが、文型と違って、全く傾向が違う
ために特別な対策が必要ということはない2次科目もほぼ同じ。

＞＞お前無知決定。
東大、京大と慶応医学の問題比べてみろや・・・。
傾向違いすぎ、幾ら理�V、京都医学の奴、賢いといっても対策
全くしなかったら、そりゃ落ちる奴もいる。

そもそも、俺は慶応医学の輝かしい実績を言っているのではない。
阪大医学も慶応医学も素晴らしい。
入試難易度という、狭い世界での正直な捏造の無いレスしているだけぇ。

>>199
やたら洗顔擁護必死だがソースよろｗ

>>240
お前がだせよ。
俺は併願成功率のデータ

>>238
阪医＞＞＞慶医
の理由になってない気がするが、気のせいか？

文型じゃなくて、文系な。落ち着いて。

理�U併願校の合格率

慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％


慶応医は開成とか桜蔭の行くとこだろ

>>235
問題が違うのは分かるが、詩文の社会みたいな特別細かい暗記が必要な教科あったか？
浪人は特にそうだが、対策のことも過去問を見ない程、完全に無視する人がどれだけいるかが問題だよな？

理�Uの奴が受かるってのはさすがに意味分からんな

どうでも良いが、阪大医学と慶応医学の話は以下から始まった

>>222よ

それは言いすぎだ・・・。
ただ、阪大医学部のレベルを慶応義塾（低脳未熟）洗顔の馬鹿ぁは
知らないのだよ。
慶応の実績はある。それは早稲田についても言える。
しかし、医学部の入試難易度を捏造、または勘違いしている。


良いか、慶応マンセーの馬鹿ぁ、良く聞けよ！
>>218エリート街道さんの馬鹿ぁは慶応洗顔ですぅ。
国立知らないから恥ずかしい結果となりましたぁ。
お前みたいな馬鹿は和田大を叩きなさい、低脳未熟大生よ。

いいか、お前は、ちんかすだ！

>>246
おいおいｗ
理系はほぼ偏差値通りに併願成功してるよ。
東北→早慶は
30％程度
東工大→早慶は
60〜70％程度
東大→早慶は
95％以上

>>199、>>240
結構何が言いたい→結局何が言いたい

慶應＞阪大＞早稲田

地方に住む年配の人は国立、特に旧帝大を過大評価するとよく言われるが昔は東京でも旧帝大＞早慶
だったのじゃないかな？横浜生まれ育ちで、ボンボンの小田和正は東北と早稲田の建築の両方に合格して
東北に進学している。これが当時の大学の位置づけを典型的に表しているように思える。

↑慶応も大した自信だねぇ

>>250
小田和正は院では早稲田だねぇ。
早稲田建築は、地方宮廷では煽れないぞぉ

小田和正は本格的な音楽活動のために早稲田の院に進んだのではないかな？

早稲田の院に進んだ１９７０年はジ・オフ・コースというグループを結成してデビューした年。

>>252
大学院をなぜ早稲田にしたかと言えば音楽の相棒が東工で、なおかつ音楽活動をするのに東京が有利だった
からだろう。早稲田を高く評価していれば大学から早稲田に行っていたはず。

実家が横浜の金持ちの小田が早稲田の看板学科である建築を蹴って東北に進学している事実が当時の大学の
序列を明確に表していると考えたほうが妥当だと思うけどね。

阪大の実験装置を使用させてもらってるけど、うちとは比べ物にならんほど立派。金持ち過ぎ。
やっぱり私立の研究環境は駄目だわ。貧乏過ぎる…　orz

>>213
私文洗顔が含まれてないから無意味。
>>218
偏差値＝合格平均（補欠を含む）。したがって倍率は関係ない。
もうひとつ別の話をすると、慶応医の補欠は１００人を越えている。
したがって、駿台の偏差値が妥当。

>慶応医の補欠は１００人を越えている

嘘

偏差値＝合格平均の予備校もあるし偏差値＝ボーダーのところもある
難易度を表すには合格率が５０％になるボーダーを見るべきで
それには倍率が大きく関係する

>>258
河合はボーダーで偏差値出してる

理�V不合格は合格をつつみこんでるから、５０％ライン（交点）を出せない。

>>255
〜各大学の教育研究投資額〜
（単位は百万円）東洋経済１０月１３日号「本当に強い大学」より
早稲田　３９，０３６　　　　　東大　６３，２９５
慶応　　３７，１８１　　　　　京大　３４，６７４
立命館　２４，０６５　　　　　東北大３０，２４８
同志社　１６，４９８　　　　　名大　１６，１１９
明治　　１４，６５２　　　　　北大　１８，１２２
中央　　１３，２２３　　　　　横国　　３，９１５
　　　　　　　　　　　　　　　千葉　　５，８５７
駅弁は有名私大や旧帝大　　　　埼玉　　２，５４４
と比較して教育や研究の
予算が貧弱すぎ　　　　　　　一橋　　１，９４４

地底にしても理系中心であることを考えると
研究教育投資額が貧弱すぎるなｗ

>>257
慶応医から１００人以上抜けることは、ちょっと頭を働かせればわかる
こと。
１００歩譲って補欠を５０人とすると、あとの５０人以上は内部進学で
埋めてることになる。

参考：
関東の国公医は、医科歯科医・千葉医・筑波医・群馬医・埼玉医・自治医
・山梨医・横市医（理�Vは別格）。

>>263
合格者が94人しかいないのにどうやったら100人透けるんだ？ｗ

>>263
2006は、
合格者99、補欠入学許可40
2005は、
合格者93、補欠入学許可42
外部からの入学者は60、内部は40(？)
下半分に書いてある医学部から慶應医に合格する人はほぼ皆無だと思うがｗ

事実上の合格者は130〜140人といったところ。辞退者は70人くらいだね。

補欠からの辞退者を含めると１００人を越えるね。思った通りだ。

>>267
140-60=100以上???
小学校からやり直したほうがいいよ

2007年

募集60　合格148　だけど。

今年は外部からの入学者は61人

>>267
補欠許可の中から辞退者がたくさん出るんだよｗ

>>271
もし補欠許可がたくさん蹴るならら、さらに許可者増えるだろww少し算数もろもろ勉強し直したら？

入学61　辞退87　辞退率55.8％

>>272
は？
正規で40〜45／90くらい入学して、補欠許可の中で15〜20／40くらい入学するってことだろ？ww

>>272
経験則から補欠許可を多めに出すんだよ。そして入学者数だけを公表するんだよ。

>177
早慶に一部のプライドの高いヤツが言いそうな言葉だな。
「東大は落ちたけど一橋だったら受かっていた」ｗｗｗ
アホ、東大落ちた時点であんたは一橋以下なんだよｗ　一橋には東大受ければ合格したで
あろう層が確実にいる。しかし早慶には皆無だろ。オレは駿台も河合塾も一橋模試はA判定
だったけど本番では落ちた。あんたみたいな専願か、東大記念受験組と同じ大学には行きたく
なかったから、某国立の後期に行ったよ。東大落ちがほんとだとしたら浪人して合計4回も落ちた
ってことだろうからよっぽど自分の学力を客観的に判断できなかったんだなｗ
それに浪人しても慶応落ちるヤツに一橋は無理無理ｗ

>>275
補欠合格が90人くらいで、許可が40人くらいですから。
ちゃんと調べろよ

>>261-262
学生1人当たりにすると随分違うんじゃない？
あと旧帝大は全国共同利用施設や付置研とか沢山持ってるよね。
その辺りは別に研究費もらってそうだが。

>>276
必死過ぎｗ
Ｂで記念受験って頭おかしいだろ

>276
一橋、東工大の受験層は都市圏では、超一流高校ではなく、
2番手高校のトップ層が多い。一般的には東大受験しても
合格可能性が低い人が、受験している。
可能性のある人は
慶應→東大で併願受験する。

>>276
それは地底駅弁にもいえる。洗顔なら受かっていたというけどさ、
地底はともかく駅弁は入学した時点で、洗顔のやつより学力高い
っていくら主張したって早慶未満なんだよ

>>274
ああ、そういうことか。勘違いしてすまない…俺が勉強し直さないとなw

>>275
277の言う通り。許可は国立発表後に補欠の中の上位から順に回していく。

>>278
もちろん付属の研究所も含めた数字だよ
大学の財務諸表の数字だから。
学生一人当たりでも慶応＞＞名大、北大だよ
慶応の学生数は名大の約2倍程度

>>282
うん、そういうこと。
まぁこんな無駄な知識付けてる暇があったら、他の勉強しろって話だけどね。

1人当たりの研究費は文型中心だったり医学部がなかったりすると不利だ罠

あと研究費には病院経費や人件費は含まれていない。

〜各大学の教育研究投資額〜
（単位は百万円）東洋経済１０月１３日号「本当に強い大学」より
早稲田　３９，０３６　　　　　東大　６３，２９５
慶応　　３７，１８１　　　　　京大　３４，６７４
立命館　２４，０６５　　　　　東北大３０，２４８
同志社　１６，４９８　　　　　名大　１６，１１９
明治　　１４，６５２　　　　　北大　１８，１２２
中央　　１３，２２３　　　　　横国　　３，９１５
　　　　　　　　　　　　　　　千葉　　５，８５７
駅弁は有名私大や旧帝大　　　　埼玉　　２，５４４
と比較して教育や研究の
予算が貧弱すぎ　　　　　　　一橋　　１，９４４

>280
わかってねえなあｗ　都会の進学校に通ったことないんだろｗ
一流進学校、たとえば開成麻布学芸大付属の中位あたりが一工を受けるの。
東大受かる可能性のあるヤツは慶応なんて受けない。慶応受かっても東大
落ちたら浪人する。現役だったら一橋落ち慶応も慶応蹴ることが多い。
進学校の人だったらわかるよな？

>>284
心の底から同意

http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
>>東大受かる可能性のあるヤツは慶応なんて受けない
これはうそだな。東大合格者の大半が早慶のどちらか
受験しているよ

>280
旧帝や一工に合格者を出したことのない高校からでも早慶は毎年複数合格している。
これは珍しいことではない。この事実をどう説明するの？

>>288
筑駒、灘は早慶上位学部に結構入ってるぜ

>>288
開成→早慶
は80人くらいいるな。
これがみんな底辺かということもないだろ

何人進学しているの？

>>291
トップ層を洗顔にし、下位学部大量受験をさせる。
推薦枠があれば使う

試験慣れのために進学する気もない早慶を受ける連中も多数存在する。

>>294
灘は20人くらい、筑駒は慶應経済、政経が各6人くらいいて目立ってた。

>>291
確かにそういう高校は多数あるだろうね。

だけど、一言で「早慶」とは言っても、複数の学部があるわけで。
また、駅弁さんのよく主張されるように、一人で複数の学部を受けることもできるわけで。

「和田に１０人合格しました。」と言っても、“頭数”は・・・。

>>276
悪いが一橋模試でA取るのと東大模試でB取るのとはレベル違いすぎるんだわ。
断然後者のほうが難しい。
慶應法は一橋程度じゃ合格者でも合格率5割もないけど。
智辯和歌山ですら上位層で一橋を受ける人間は皆無なんだよ。

>299
一橋程度って言えるあんたはどこの大学なの？

>>
だいたいは下位層だよそれｗｗ
下100人のやつらが稼いでるからｗ

>>299
関西から一ツ橋を受けるのは、よほどの変わりモンだろう。

>>299
オレ、東大プレＡ判だったけど一橋行ったぜｗ
好きで行ったわけだけど。
早慶法なんざセンター利用で受かったしｗ
願書出すだけで受かる大学なんか、論外ｗ

>>302
クラスで二人一橋法に進学した。
京大経済程度は受かる学力だったが、文三にも届かない程度だったよ。
一人は一橋模試のトップ10常連だったけど、東大模試は文三でもC判定がやっとだったな。

>>303
学生証うｐうｐ！
どう見ても駅弁脳なのが気になるがｗ

>>300
一橋が何でこのスレで必死になってんだよ

>299
関西ではW合格したら阪大法＞慶応法でしょ？
関東ではW合格は100％一橋＞＞慶応法
それに一橋第一志望で慶応法が50％の合格率かどうかは知らないが、慶応法第一志望者は
一橋の合格率は限りなく0％に近い。もちろん阪大vs慶応にもあてはまる。

>>303
なんでプレなの？
普通は実戦かオープンでしょ？
事実だとしたら、君は一橋のダントツトップで例外的人間だと言うのはわかってるはずだと思うが。

>>305
学生証なんか出すわけねーだろｗ
一橋の学生番号は８ケタで最初の数字は学部を表しています。四ケタ目の数字が入学年度だな。
これで十分だろ

>>307
いや、俺の高校の上位には一橋も阪大も受けた奴一人もいない。
早慶に進学した奴はいる。
あ、阪大医学部はいるけどね。

オレは東大落ちを自称、自慢して他大をけなす一部の早慶関係者が嫌いなんだ。
東大受かってから言えや

>>308
秋口で模試が連戦になるのがイヤで、日程的にプレがちょうど良かったからだった気がする。

他大をけなすってか、東大以外は文系は評価されないでしょ？
関西に限り京大がOKってだけで。
早慶が駄目なら当然一橋も駄目。

>>312
一橋模試は一位だったでしょ？

文系は
東大＞京大≧一橋≧阪大＞＞早慶経済法律系
以上で終了しようよ。

>>169
阪大と早慶が逆だな。

>>309
それは東大でも琉球大でも同じ

↑阪大＞＞早慶経済法律系

＞＞駅弁の良心から言っても、そりゃねえよ。
阪大は入試のみ高く、実績は口ほどでもねぇと言われるぞぉ。
阪大経済は凄いがな。

阪大は誰でも受ければ受かったがな。
上位クラスなら。
慶應法は文一合格者でも落ちてる奴いたよ。

>>309
番号や名前のところを隠せばいいだろ
他にも一橋内部の外部生が知らないような事情とかでもいいよ

一橋ってあのローカルな・・・

↑慶應法は文一合格者でも落ちてる奴いたよ。

＞＞そんなこと書くから、慶応は低脳未熟と言われるのよぁ。
正直、本気で東大文�T受ける奴が慶応を相手にするかぁ？
なぁ、お前、慶応洗顔なんだろぉ？違うぅ？慶応指定校かぁ？

慶応法学は早稲法に負けるよ。慶応は偏差値はさておき、実績は
慶応経済がダントツよ。

だ〜か〜ら〜ｗ　慶応法第一志望者は阪大には100％受からないんだよ。
その逆は受かる可能性あり。東大合格者が慶応法落ちるのは今は珍しくはない。
だからと言って東大が慶応より易しいわけではなく大きな格差があるのは
みんなが認めていることでしょｗ

>>320
なんでそんな手間掛けなきゃいけないわけ??
内部しか知らない事情ね…
応援部に一年の女が一人も入んなかったこととか、学祭の東キャンパス使用について実行委員と大学側が対立したこととか…
つーかこんなこと書かせてもおまえら真贋判定できないだろ

（代ゼミ最新偏差値） http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　６６.４　　
�A早稲田　６５.７　
�B上智　６３.１　
�C明治　６１.６　
�D同志社　６１.０　
�E立教　６０.９　
�F関西学院　５９.６　
�G立命館　５９.２

>>323
洗顔みたいな論外の人間はどうでもいいんだよ。
早慶法難関国立落ち＞阪大法＞＞＞早慶洗顔
と上に書いてる。

>>326
とりあえず、頑張って弁護士にでも何にでもなってくれ

>>324
何で東大Ａ判定なのに一橋行こうと思ったの？
普通の人には理解し難いことだよ

>>327

326の169の野郎には弁護士は無理よ。
せいぜい今、オナって、ちんかすが付いた手を
臭っているだろうよぉ。

なんか阪大文系ってたいしたことないなぁ
実績では九州東北に負けてるぞ

慶應義塾大学SFC = Shonan Fujisawa Campus の略

＞＞＞ではなく
慶應義塾大学スーパー　フリー　キャンパスの略が正解です。

>>222よ

それは言いすぎだ・・・。
ただ、阪大医学部のレベルを慶応義塾（低脳未熟）洗顔の馬鹿ぁは
指定校の馬鹿ぁは知らないのだよ。
慶応には輝かしい実績がある。それは早稲田についても言える。
しかし、医学部の入試難易度を捏造、または勘違いしている。


良いか、慶応マンセーの馬鹿ぁ、良く聞けよ！
>>218エリート街道さんの馬鹿ぁは慶応洗顔ですぅ、慶応得意の指定校ですぅ。
国立知らないから恥ずかしい結果となりましたぁ。
お前みたいな馬鹿は和田大を叩きなさい、低脳未熟大生よ。

いいか良く聞けよ、お前は、ちんかすだ！

どうせ慶応ＳＦＣ（スーフリ）だろぉ？洗顔、若しくは指定校だろぉ？
打ち明けろよ。今なら許すよ。

２００７早大合格者１６４２３人（サンデー毎日４月２２日号）

ここからはオレの推測（早大一回生１００００人を前提として）

外部合格者の内訳は
　　　文系　　　１２４２３　内入学者７２００（辞退率４２％）
　　　理工　　　　４０００　内入学者１２４０（辞退率６９％）

内部進学者１３００人（学院・本庄学院・早実）の内訳は
　　　文系　　　　　８５０
　　　理工　　　　　４５０

推薦入学２６０人（スポーツ枠を含む）は文系。

以上　　
　　　文系　　　８３１０人
　　　理工　　　１６９０人

>>222よ
それは言いすぎだ・・・。
ただ、阪大医学部のレベルを慶応義塾（低脳未熟）洗顔の馬鹿ぁは
指定校の馬鹿ぁは知らないのだよ。
慶応には輝かしい実績がある。それは早稲田についても言える。
しかし、医学部の入試難易度を捏造、または勘違いしている。
良いか、慶応マンセーの馬鹿ぁ、良く聞けよ！
>>218エリート街道さんの馬鹿ぁは慶応洗顔ですぅ、慶応得意の指定校ですぅ。
国立知らないから恥ずかしい結果となりましたぁ。
お前みたいな馬鹿は和田大を叩きなさい、低脳未熟大生よ。

いいか良く聞けよ、お前は、ちんかすだ！

どうせ慶応ＳＦＣ（スーフリ）だろぉ？洗顔、若しくは指定校だろぉ？
打ち明けろよ。今なら許すよ。

　　　東大理系　　１８７０（全３１００）
　　　京大理系　　２０００（全２９２８）
　　　阪大理系　　１９９０（全２７２６）

良スレ
あげぇ

早慶が上なんて言ってる奴は首都圏在住で地方蔑視して優越感に浸ってるすさんだ奴。
阪大が一橋東工東京外大レベルなので早慶は格下。
早慶は卒業生が多く社会的パワー学閥が強いのは事実だが。

↑

キモオタ阪大と豚工、芋橋から荒らしがくるよ。

阪大医学は凄いが、
他は社会に出れば早計、阪大一緒でいいじゃないか

>>337
外大生(外大志望の受験生？)乙ｗ

■光と水のダフネ（超話題の前貼り海洋アドベンチャーアニメ）
http://tenma.dip.jp/labelbbs/anime/calm_img/20050917203707.jpg
http://tenma.dip.jp/labelbbs/anime/calm_img/20050917203624.jpg
http://tenma.dip.jp/labelbbs/anime/calm_img/20050918005256.jpg

オープニング＆エンディング
http://www.nicovideo.jp/watch/sm101819
http://www.nicovideo.jp/watch/sm101759
第１話
http://www.nicovideo.jp/watch/sm295220
http://www.nicovideo.jp/watch/sm295704
超名作感動話
http://www.nicovideo.jp/watch/sm318515
http://www.nicovideo.jp/watch/sm318785
最終話
http://www.nicovideo.jp/watch/sm324487
http://www.nicovideo.jp/watch/sm325046

旧帝四天王のひとつ　東北大も早慶より格上。工作員はもういいよ

旧帝國大学だって・・・。

くだらねぇ、日本は戦争に負け、大日本帝国は解体されました。

大体、東大、京大の奴が旧帝大というかぁ？

まぁ、東工大、一橋にコンプを持つ阪大、東北、九州辺りが言いそうな
単語だねぇ。

東大、京大の
　　　　　　虎の威を借りる狐
よ馬鹿らしいぃ。

いい加減、見っとも無いから止めなさい。
戦後レジーム脱却の安倍前総理と、お前らの思考回路はそっくりだったり
して。

阪大はこんなDQN学生がいるくらいだから早慶の圧勝だな

カリスマ阪大生ホストを恐喝容疑で逮捕
大阪府警曽根崎署は１５日、恐喝の疑いで大阪市北区の大阪大工学部４年村主悠真容疑者（２３）ら５人を逮捕した。
調べでは、村主容疑者は大阪市北区のホストクラブ「侍」代表で、自らもホスト。昨年１１月８日、同店の元ホスト（２３）を脅し、遅刻や欠勤を理由に「懲罰金」を取ろうと計画。
居場所が分からなかったため、元店員の交際相手の女性（２１）方へ押し掛け、女性を車に乗せて連れ回し「お気に入りのホストが借金した。おまえを殺すのは簡単」などと脅迫。店へ連れて行き、３００万円の借用書を書かせた疑い。
「懲罰金を肩代わりしろと言ったが、恐喝はしていない」と容疑を否認しているという。
村主容疑者は求人情報誌のホームページで「阪大に通いながらホストクラブを経営」と紹介されたこともあったという。
店は０４年８月から営業。村主容疑者は店のホームページに、４月に引退すると書き込んでいた。松本紀文大阪大広報課長は「現在確認中だが、事実なら大学として厳正に対処していきたい」と話した。
［2006/2/15/14:32］
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-060215-0014.html

↑
早計スーフリも同罪

早計阪の括りだね

ＩＫＫＯねぇ・・・

旧帝大は超エリート軍団、日本最高学府であり、超高学歴の代名詞。旧帝大にかなう私大はない！

旧帝國大学だって・・・。

くだらねぇ、日本は戦争に負け、大日本帝国は解体されました。

大体、東大、京大の奴が旧帝大というかぁ？

まぁ、東工大、一橋にコンプを持つ阪大、東北、九州辺りが言いそうな
単語だねぇ。

東大、京大の
　　　　　　虎の威を借りる狐
よ馬鹿らしいぃ。

いい加減、見っとも無いから止めなさい。
戦後レジーム脱却の安倍前総理と、お前らの思考回路はそっくりだったり
して。

>>346
それは東大京大の話ね
地帝は難易度就職共に早慶以下という現実

今は東進で東大京大国立大早慶上理となっています。偉大なる国立大が格上です

下位国立なんて二ッコマレベルじゃんｗ
国立という括りはナンセンスすぎるｗ

東北大と互角なのは早慶最上位のみ、あとは全部下

↑
豚ペーよ、純朴なイメージのある豚ペーが、そんなことを
言う必要ない。

豚ペー下位も十分、早計下位と下位争いしているのではぁ？

洗顔にすればB級国立大でさえ受かるんじゃん

東北大のAOはあんまりたいしたことないと思うよ。しかし、東大落ち東北大もいるからね。法にはけっこういる。

エリートとか帝国大学とか死語を持ち出してくること自体凋落を示すもの。
もう旧帝の時代は完全に終わっているのは明らか。

早慶＞東北
早政経×　東北法○ 3 東北法×　早政経○ 1 早大法×　東北法○ 27 東北法×　早大法○ 3
慶應法×　東北法○ 9
東北法×　慶應法○ 2
早大商×　東北経○ 15
東北経×　早大商○ 2
慶應経×　東北経○ 11
東北経×　慶應経○ 1
慶應商×　東北経○ 10
東北経×　慶應商○ 3
早大教×　東北教○ 2
東北教×　早大教○ 0
早一文×　東北教○ 2
東北教×　早一文○ 0
早一文×　東北文○ 13
東北文×　早一文○ 3
早教育×　東北文○ 4
東北文×　早教育○ 3
慶應文×　東北文○ 2
東北文×　慶應文○ 1
早理工×　東北理○ 29
東北理×　早理工○ 4
早教育×　東北理○ 9
東北理×　早教育○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
早理工×　東北工○ 91
東北工×　早理工○ 15
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

↑和田、低脳未熟、豚ペー

一緒よ

今年のW合格みれば東北大＞早慶なんだけど。世界ランキングは日本四位だしね。国１は学生数が少ないにもかかわらず東北大＞慶応

今年のCOE件数も東北大＞早慶

旧帝大は超エリートである。世界最高峰の頭脳集団であり、スーパーグレート級の天才ばかりである。

スレタイを見ていや阪大だろ…って思ったのは俺だけ？確かに阪大は早計より地味だけど学力、実績、就職（これはよくわかんないけど）どれもだいぶ上だろ。

まあ、どちらにも意見があるがどちらもエリートだから仲良くしよう。モーニング娘とか好きだしさ。

すまん、スレ違いだったな

>>361
じゃあ　そのデータをだしてみろ
データもなしに偏見だけで語るな
早慶＞阪大
早大法×　阪大法○ 4 阪大法×　早大法○ 5
早政経× 阪大経○ 5 阪大経×　早政経○ 1
早大商×　阪大経○ 6 阪大経×　早大商○ 2
慶應経×　阪大経○ 8 阪大経×　慶應経○ 2
慶應商×　阪大経○ 1 阪大経×　慶應商○ 7
早人科×　阪人科○ 1 阪人科×　早人科○ 6
慶應文×　阪人科○ 1 阪人科×　慶應文○ 1
早大文×　阪大文○ 4 阪大文×　早大文○ 7
早大教×　阪大文○ 1 阪大文×　早大教○ 1
慶應文×　阪大文○ 2 阪大文×　慶應文○ 2
早理工×　阪大理○ 11 阪大理×　早理工○ 0
慶理工×　阪大理○ 6 阪大理×　慶理工○ 2
早理工×　阪大工○ 36 阪大工×　早理工○ 10
慶理工×　阪大工○ 29 阪大工×　慶理工○ 4
早理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　早理工○ 3
慶理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

文系は洗顔の問題で微妙だな

<大学別年収ランキング>　

01 東京大学 843　26 津田塾大 755　51 静岡大学 721　76 龍谷大学 685 　
02 一橋大学 841　27 成蹊大学 752　52 京都女子 720　77 関東学院 684
03 慶應義塾 828　28 青山学院 751　53 金城学院 719　78 近畿大学 683
04 国際基督 821　29 千葉大学 749　54 東京電気 718　79 創価大学 682
05 京都大学 812　30 名古屋工 746　55 新潟大学 716　80 京都産業 681
06 上智大学 807　31 横浜市立 745　56 学習院女 715　81 中京大学 680
07 早稲田大 806　32 明治大学 744　56 山形大学 715　81 武蔵大学 680
08 筑波大学 795　32 芝浦工業 744　58 東京女子 713　83 東海大学 679
09 東京工業 794　34 金沢大学 742　59 名城大学 712　84 駒澤大学 678
10 神戸大学 789　34 立命館大 742　59 滋賀大学 712　85 北九州市 676
11 大阪大学 785　36 中央大学 740　61 甲南大学 710　85 千葉工業 676 　　
12 北海道大 775　37 武蔵工業 738　62 摂南大学 709　87 専修大学 673 　
13 東北大学 774　37 東洋英和 738　63 岐阜大学 707　88 昭和女子 672
14 大阪市立 769　37 広島大学 738　63 甲南女子 707　88 福岡大学 672
15 名古屋大 769　40 成城大学 735　65 同志社女 703　90 神奈川大 671
16 首都大学 769　40 聖心女子 735　66 工学院大 702　91 東北学院 669
17 九州大学 768　40 南山大学 735　66 椙山女学 702　92 國學院大 664
18 電気通信 767　40 九州工業 735　68 共立女子 700　93 東京農業 662
19 横浜国立 765　44 京都工繊 734　69 金沢工業 697　94 帝京大学 659
20 大阪府立 764　45 西南学院 732　70 明治学院 696　95 東洋大学 658
21 東京理科 761　45 徳島大学 732　70 武庫川女 696　96 桃山学院 652
21 同志社大 761　47 神戸女学 731　72 大阪工業 695　97 獨協大学 645
23 関西学院 757　48 法政大学 730　73 大妻女子 693　98 北海学園 643
24 立教大学 756　49 日本女子 729　74 愛知大学 691　99 大東文化 642
24 学習院大 756　50 関西大学 727　75 愛知淑徳 686 100 拓殖大学 636

三菱UFJでは東大京大と他旧帝早慶と以下の三種類に分かれています。

東大を除く旧帝が早慶よりも下というのは厳然とした事実。
個別には旧帝が上回っているものもあるが、全体としては研究分野以外全て下回っている。
全体的なこうした傾向を無視して、個別の部分的話をしてもしかたない。
旧帝の凋落はもうはっきりとしている。
旧帝は今、MARCH以下なのはいろいろな資料で証明されている。
どうしてその事実を認めようとしないのだろう。

>>364
なんで両方合格を示さないの？
バ△ちゃう？

>>369
早慶に有利なデータだしたいだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

阪大院の者だが、学部早稲田出身の同級生は数人いるけど、だれも授業についてこれていない。
基礎が理解できてなくてオレも教えようがないケースがほとんど。
むしろつくば大とか理科大出身の学生の方が優秀なイメージがある。
ロンダするならそれなりの覚悟をしてからきてほしい。

年収偏差値・給料偏差値ランキング

１位　　東京大学 （843)

２位　　一橋大学 (841)

３位　　慶応義塾大学 (828)

４位　　国際基督教大学 (821)

５位　　京都大学 (812)

出典）「プレジデント」（2006・10・16）

※カッコ内は平均年収（

>>371
そりゃ優秀なやつは東大院とか東工大院いくからじゃね？
理科大はちゃんと教育するからな。留年率高いけど・・
京大も学部卒の時点ですごいのがいるんだぜ
もう受かった時点が最高の状態でしたみたいなやつ

総計がスレタイにつくと伸びるよな

>>370
Ｗ合格は地底に圧倒的に有利だよな

関西の特徴はいわゆる早大慶大附属のような文化がないこと
関東だと京大下位阪大神戸大に行くような層が中高から早慶附属行ってたりするからな。
中高受験と国立大学受験は違う。中高受験で成功しても大学受験は量が多いからダメになることもある。
甲陽洛星星光でも全員が神戸大阪市大以上にいけるわけではないしね。
早慶特に慶応に大学から入る人はお客さん、早稲田も慶応ほどではないにせよ内部の方が優位だわな。
関東の慶応普通部→慶応高校→慶応大みたいな文化が関西にはないんだわ。
関西でそれに近いのは洛星甲陽大阪星光中高→阪大だけど受験勉強しなきゃいけないから落ちこぼれは入れない。
関西私学最高の同志社でさえも個人レベルではともかく大学レベルだと
京大阪大神戸大阪市大の次だしな。高校で受験勉強しないといけないから
上位国立はガリ勉になってよく言えば真面目、悪く言えばつまんない人間が多いんだわ。
だから阪大神戸大阪市大は財界・マスコミ・芸能の分野では早慶には劣るよな。
実力主義、逆にいえば下から上がるような奴はバカボンとか馬鹿にされる。
いいことなのかわるいことなのかは知らん。

ｗ合格で早慶蹴られまくりのデータ出すと
｢国私併願は国立第１志望者だから｣とか言ってるくせに
堂々と国私併願データ出して、しかも両方合格者載せないなんて全く理解できない、、

頭○い？
そうでしょう（笑）

>>377
俺が出した訳じゃないから知らないし、携帯だからデータ見れないけど、東北大のデータなんか出したところで悲惨だろｗ

頭○い？
そうでしょう(笑)

それと併願データで思うことは、国立第１志望者は私立１個でも落ちたら
併願失敗みたいに言うけど、漏れにとっては上智以上であれば１個受かれば
それで併願終わり。
漏れは３個でした（笑）

しりつ最後の砦の併願対決も所詮そんなもん。

>>379
それ言ってる奴が、大量受験して人科やスポ科だけ合格だったら笑えるよなｗ

>>372
物価と土地税で補正すると、阪大か京大がトップになるよね。

>>183
>>189
サンクス！

>>379
併願対決は国立落ちと該当国立との比較で使う。
洗顔との比較では使えない。

上場企業社長数＆役員数（役員四季報より）

社長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　役員
　　東大　　２２３　　　　　　　　　　　東大　　２２７９
　　京大　　１０３　　　　　　　　　　　京大　　１１６９
　　阪大　　　５８　　　　　　　　　　　一橋　　　７１５
　　一橋　　　５１　　　　　　　　　　　阪大　　　５２５
　　北大　　　３８　　　　　　　　　　　神大　　　４９４
　　九大　　　３７　　　　　　　　　　　九大　　　４４６
　　東北大　　３６　　　　　　　　　　　東北大　　４４５
　　神大　　　３６　　　　　　　　　　　名大　　　４２２
　　東工　　　２６　　　　　　　　　　　北大　　　３２７
　　名大　　　２３　　　　　　　　　　　東工　　　２１３
　　横国　　　２０　　　　　　　　　　　阪市　　　１９４
　　静大　　　２０　　　　　　　　　　　横国　　　１８９

06年　阪大vs早慶併願成功率
阪大文
慶應文83.3% 早稲田一文 81.8% 早稲田一文(セ)100%

阪大人間科学
早稲田一文 66.7% 早稲田人間科学 100%

阪大法
慶應法(セ) 33.3% 早稲田法33.3% 早稲田法(セ)62.5%

阪大経済
慶應経済 66.7% 慶應商100% 早稲田商62.5% 早稲田政経0%

阪大理
慶應理工71.4% 早稲田理工 66.7%

阪大工
慶應理工54.5% 早稲田理工 58.7%

阪大基礎工
慶應理工75% 早稲田理工 58.8%

http://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

就職　阪大vs慶應vs東北vs名古屋
　　　　　　　　　　　阪大法　名大法　東北法　慶應法 　　阪大経　　　名大経　　　東北経 　　慶應経
民間就職者数　　78　　　　80　　　　37　　　　897　　　　　154　　　　　168　　　　　185 　　　　 968
偏差値65以上　　15(19.2) 11(13.8) 05(13.5) 143（15.9）　26(16.9)　　11(6.5)　　　 16(8.6) 　　 110（11.4）
偏差値60〜64　　35(44.9) 20(25.0) 18(48.6) 288（32.1）　66(43.5)　　56(33.3) 　　71(38.4) 　　370（38.2）
偏差値60以上　　50(64.1) 31(38.8) 23(62.2) 431（48）　　93(60.4) 　 67(39.9)　　 87(48.1) 　　480（49.6）

阪大法>東北法=阪大経>慶應法=慶應経=東北経>名大経=名大法

>>385
早稲田政経、法、慶應法の国立落ちのみ阪大より上。
あとは阪大以下でいいんじゃない？

頭悪そうだね

東大、京大、一橋に落ちたら阪大より上かどうかも怪しい

ポテンシャルでは
幼稚舎⇒判定不能
付属中⇒大阪星光中ﾚﾍﾞﾙ（平均阪大法）
付属高⇒大阪星光高中下位ﾚﾍﾞﾙ（平均神戸大工）
学部　⇒JUST慶應レベル

慶應は内部＞＞外部
まぁ、あくまでポテンシャルの話で勉強して無いと落ちるわな

【ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm】
難度比較　国公立大ｖｓ.私立大
国公立大と私立大の難度比較を厳密に行うことは難しい。
しかし、ここでは、厳密な比較ではないものの、おおよその
比較をある業者模試の偏差値をもとに行った。いずれも、
もっとも募集人員の多い一般入試が対象で、入試教科数
（国公立大はセンター試験含む）に配慮して修正してある。
なお、人文系は外国語文学・語学学科、理工系は機械工学系学科を
算定の基準にしている。


79 東大-文一 75 東大-理一
76 京大-法 70 東工大-第五類
75 一橋大-法 69 京大-工
75 阪大-法 69 大阪府立大-工
73 早稲田大-法 (以上までに該当なし）

78 東大-文二 77 東大-文三
75 京大-経済 74 京大-文
72 一橋大-経済 73 大阪大-文 国際基督教大-教養
早稲田-政治経済 72 上智大-外国語
71 阪大-経済

>>390
附属中って東大寺学園並じゃなかったか？

>>389
天下の文一落ちと一橋落ちを同列に語ってる時点で論外。

文�T合格者の慶應法併願成功率は7割くらい

２教科ではねえ
取りこぼしがあるんだろ

比較的重量入試の慶応理工だと理１の成功率は９０％位だろ

理工は文型学部と違って、偏差値低め、科目多い(阪大2次と同じ)、洗顔はほぼ皆無、私文ならではの細かい暗記はいらない
という条件がそろってるからな

阪大＞＞国立落ち慶應法
というのは疑問だねｗ

つーか阪大とか東京だと誰も知りませんよ

まあ、私文洗顔はなあ

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>390
何言ってんだか（笑）

慶応理工卒に聞いたが理工は外部のみらしい
内部上がりは理数はできないとのこと。
これは至極納得した。

文系の内部上がりは5000万円の高級マンションとジャガー持ちとか
平気でいたとか。
さすがだね。

高級マンションというか個室ね（(汗)）

>>400
全俺が格差に絶望した

東大文１
セ試６教科７科目（英語、国語、数学２科目、地歴、公民、理科）
２次４教科５科目（英語、国語、数学、地歴２科目）

慶応法
英語、地歴１科目、小論文
または
セ試４教科４科目（英語、国語、数学１科目（高１の範囲のみでOK)、地歴または公民
１科目（公民でOK))

社会３科目必要な東大と、１科目で良い慶応じゃ比較にならない。

>403

６教科８科目勉強して、一浪で東大落ち慶応法と、
高校で遊びまくり、浪人して、センターの英語、国語、
高１の数学、公民を極めた慶応法セ試洗顔が、
履歴上は同じになるのか。

日能研の偏差値だと慶應普通部＞大阪星光になっているが
日能研はどうも関東優位に出してるっぽんだよなー。
駒場東邦・聖光学院・浅野、ここいらの学校は高すぎ。
問題の傾向も違うし一概に比較できないけど
関西の灘甲陽星光は理数系ができないと受からないね。
洛星は凋落してるから慶應普通部は洛星よりは難しいかもしんない。

少なくとも慶應女子は開成並みだから生硬とかは相手にならない

>>393
落ちるだけなら猿でもできる。

東大文１
セ試６教科７科目（英語、国語、数学２科目、地歴、公民、理科）
２次４教科５科目（英語、国語、数学、地歴２科目）
→単なるガリ勉が入る可能性もあるが、将来、財務省事務次官や
日銀総裁になる天才はこの程度はできて当たり前なので、
最高学府としての責務を果たすため、重量入試を課す。


慶応法
英語、地歴１科目、小論文
→英語、地歴１科目では、学力は量れないが、
多様な能力を持つ人材がほしい。

>>404
そういうもの凄いリスクのあることをしようとする人間が存在するのか謎だ。
慶應法センター(ボーダー90〜96％ww)で落ちたら立命とかになるんだろ？ｗ

>>407
馬鹿は足きりされるよ。
阪大は合格者でも勉強できる奴はいなかったなあ。
京大法トップクラスでやっと文一の普通くらいかな。

>>408

社会に出るとわかると思うけど、東大も早稲田も慶應も大して違わないよ。
それに薄々気づいてる奴が、２科目で一流大学のブランドが手に入ってずるい！
とか騒いでるだけ。

東大の野球部と慶應の野球部のHPで、メンバーの顔つきをみてごらん。
東大は勉強ばっかりで疲れた雰囲気が漂ってる。

それなら慶應に行って異性にもてる学生生活送ったほうがいいだろと思った。
それで俺は慶應に行った。　　俺の判断は正しかったと思うよ。

>>411
慶應野球部は推薦だから勉強関係なくね？

セ試４科目より、英語、地歴２科目の方が楽なんだから、
セ試洗顔なんているわけないだろ。

慶応法セ試は、東大落ち上位層を確実に拾うためにある。

>>411
>　社会に出るとわかると思うけど、東大も早稲田も慶應も大して違わないよ。
違わないところに行くからだよｗ
東大も早稲田も慶應も大して違わないところに行った東大は負け組み。

昔は、東大は慶應の学費の十分の一以下だったらしい。
さらに官尊民卑という下らない思想もあったから、みんな東大に行くのが
名誉だと思っていた。

でもホリエモンや村上が出てきて、「カネが大事だ」という事実を国民に伝えてしまった。
そこでカネを稼げる学歴として、費用対効果のいい慶應大学がもてはやされてるわけ。

わざわざ６教科７科目も勉強して東大に行って、給料の安い役人になろうって人はこのご時勢少ない。
２科目だけやって慶應に行くのが賢い。

>>410
"足きり"でも東大落ちな件

>>416
そこまで必死に東大落ちの名誉を得ようとする人は普通いない件

早計ﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙ39〜絶望の子羊〜
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1191638122/l50

>>417
オレの知り合いのバカ（人科）はセンター失敗して東大に特効、見事に足きり喰らったが堂々と東大落ちを名乗って洗顔早稲田組を下に見ている

東大は、ボーダーで入ると損する大学ではあるな。

あくまでも、財務省事務次官や日銀総裁クラスの人材を
確保して養成する責務ゆえの重量入試であろう。

重量入試より軽量の方が良い、という程度なら
もともと東大向きじゃないということだな。

推薦、内部、通信、入学辞退率(7割）、
学生数、チャラい奴の多さ、研究水準、
実際の早慶の入学者偏差値は６０くらいだろ。
確かに就職強いし、要領いいけど『下』だろ。

真面目に早稲田の人間が阪大の人を落としてたら、
世の中を知らない異端者だと思うよ。
圧倒的に格が違う。

俺は阪大工作員じゃないし、過去に両方受かってたら
和田に行ったと思う。その頃は２ちゃんないので、
旧帝国大学や国立の格式知らなかった。
例え、収入や会社で早慶に劣っても阪大だろ。

まともな早慶の人はたとえ阪大蹴ってても
阪大生に会ったら学力的に相手を敬うと思う。
慶應は知らんが、早稲田は身の程をわきまえたのが多いから。

>>419
そういう激レアケースもあるのかもね。
でも人科だからな(笑)

>>421
＞ 推薦、内部、通信、入学辞退率(7割）、
＞ 学生数、チャラい奴の多さ、研究水準、
＞ 実際の早慶の入学者偏差値は６０くらいだろ。

通信、学生数、チャラい奴は全く関係ないだろ。
研究も偏差値とは全く関係ないだろｗ

>>421
俺は早稲田法＞阪大法だと思うよ。
法曹、キャリア官僚の輩出者数が全然違う。
国一の説明会早稲田でやるけど、阪大ではやらないでしょ？

>>424
やるよ！

>>424
自分が早稲田だからってお手盛りしなくていいよ。
それに、早稲田ローの壊滅っぷりは司法試験予備校でも酷評されている。
しかもキャリアっていってアンタｗ
早稲田卒の事務次官いるんですか??

>>424
知ったかぶりに吹いたw

>>426
ほぼ毎年コンスタントに財務官僚を輩出してる早稲田のほうが阪大より上。
ローが壊滅的なのは阪大でしょうがw

重量入試
→トップ層ほど、恩恵を受ける。重量入試により、
確実に優秀層を確保できる。
ボーダーで入ると、入試に費やした労力に見合う
見返りが得られないので損する。

軽量入試
→ボーダーほどお得。あとはできるだけ要領よく
大学のブランド名を生かして生きて行けばよし。
軽量入試で上位合格しても、学力との相関性は
低いから意味なし。

>>428
うははｗ
財務官僚ってどうせ一人くらいでしょ??
そんで事務次官は??

秋の財務省主催業務説明会は阪大でやらないよ。
財務省のホームページで見てみな。
次官は最近は防衛庁長官がでたな。
そもそも早慶が国一増えたのは最近。
あと20年したら早慶の次官増えるだろうね。

財務官僚出せない阪大よりは一人いるほうがマシだね。
阪大はトップ層も馬鹿だし。

http://careers.jpmorgan.co.jp/careers/newgrad/about_entory/event.html
JPモルガン　2009年度新卒採用　キャンパスセミナー開催大学


Goldman Sachs Global Leaders Program 参加可能大学


外資の指定校は東京一工早慶上智ICUの８大学

>>432
おまいが文�T落ち早稲田法のトップ層なら、これから頑張って見返せばいいんだよ

>>431
防衛庁長官ってなんのこと？
守屋の後任の防衛省事務次官だったら東大法卒だが？

俺は今まで多くの早稲田生に会ってきたが、
自分のことを高学歴と捉えてる奴は皆無である。
少し自虐的（むしろそれをネタ）な気さくなのが多い。
間違っても阪大より上なんて（少なくとも学力や格式で）
いう奴はいない。

>>431
バカなのか??
各省庁の採用者を見てみろｗ
２０年後に事務次官を輩出できるほど早慶は採用されてないしｗ

>>435
防衛庁時代の長官だよ。
5年くらい前かな。
大蔵次官って言われて理解できないのと同じだよ。
頭悪いのかなと思うな。
>>436
俺は智辯和歌山だから阪大生は数十人知ってるが、医学部医学科以外は学力という点では論外。

>>436
阪大と比べたりしてるの？
格式が上ってのがよく分からんし。

>>438
なーんだ
昔の話をしているのかｗ

だってここで早稲田＞阪大とか言ってるの釣りだろ？
三大試験の合格率も阪大の方が上だったし結局のとこ早稲田は数で押すしかないわけ
学生一人の質は平均したら阪大＞早稲田は分かりきってる話し

すまん。防衛次官だったか。
とにかく事務方のトップが早稲田法卒だったことがある。

>>437
今採用者数は京大、一橋、早稲田、慶應はいい勝負だぞ。

阪大凄いとか言ってるほうが釣りでしょ？
阪大なんて智辯和歌山でも大したことない大学と認識されてる。

つか地弁和歌山とかどこのくそ高校だよｗｗ
いつから地弁和歌山を中心に周ってる世界になったのかな？ｗｗｗ

>>445
灘卒慶應法の奴も阪大は論外って言ってたよ。

>>446
灘卒慶應法
出がらしじゃんｗ

>>446
ひどいレスだなｗ早くくそして寝ろよｗｗ

>>445
お前はどこなんだよｗｗ







まぁどうせ言えないだろうけどww

灘から慶應法も論外だろw

慶応法なんてセンターだけか２科目だけで受かるｸｿでしょ？

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

まあまあまあ。
早稲田と阪大は性質がぜんぜん違う大学なんだから。
よほどしっかりした基準でもないかきり比較不能だと思うよ。

でも灘→早計非医は20人くらいで
地元の阪大非医は一桁なんだよなｗ

>>454
国立落ちたからといって高卒になる訳にもいかないだろ

>>454
東大落ちだろ…

東大落ちも同じなんじゃなかったっけ？
東大落ちは実力がないのが悪いんじゃなかったっけ？
できる奴は浪人するんじゃなかったっけ？

>>454
それ合格者数だろ？
ちなみに1971年灘高卒
東大112名
理１…61名 理２…５名 理３…６名 文１…34名 文２…５名 文３…１名
京大…16名（うち医学部５名）
阪大…17名（うち医学部５名）
東京医科歯科大…３名
一橋大…１名
神戸大…３名
金沢大・弘前大などその他国立大…４名（うち医科３名）
早大…３名（うち理工学部２名）
慶大…５名（うち医学部２名）

それにしても和田さん日本語間違えすぎ。政財界のことを財政会とか、事務次官を長官とか。
もっと新聞読みなさい。就活の時はくだらないミスするなよ！

>>457
火病りすぎて意味不明

1971年なんて早慶ひどかった時代だろ？
今と全然違う。

>>449
地弁和歌山よりはレベル高いはず＾＾
東大何人ぐらいでんの？

>>462
東大20京大30国医40がアベレージ。

しねｗｗ

>>458
入学者数ね

>>460
全部自分で言ってることじゃないかww

>>462
駅弁クオリティ＾＾＾＾＾＾＾＾＾

東大―京大
一橋東工―阪大
＝＝＝旧帝上の壁＝＝＝
同志社―早稲田
立命館―慶応
関西学院―上智
関西大学―東京理科
＝＝＝一流私立の壁＝＝＝

残念、一橋卒ですｗ

>>469
学食のメニューとか、しってるサークルとか、教室の中の特徴とか、学生証に書いてあることとか教えてよ＾＾

>>469 じゃ液便じゃんかｗ

慶応卒の社長って、ゴミみたいな会社の、ゴミみたいな世襲社長ばかりだろ？



・トンボ鉛筆（東証一部上場）
創業者小川春之助
前社長小川洋平（慶応卒）　→2007年覚せい剤取締法違反で逮捕
現社長小川晃弘（慶応卒）

・不二家（東証一部上場）
創業者　藤井林右衛門
五代目　藤井俊一
六代目　藤井林太郎（慶応卒）　→賞味期限切れ原材料使用事件で辞任

・赤福
創業者　
10代目　浜田益嗣（慶応卒）　→廃棄物の食品原材料転用を指示
11代目　浜田典保（慶応卒）　→記者会見で従業員に責任転嫁（後にばれる）

筑馬鹿君、慶應コンプ酷いね




慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34




↓横国工作員のフリをしている筑馬鹿工作員の真相↓

http://72.14.235.104/search?q=cache:5afPui1mJP0J:mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/tmp6/tmp6_joke_1186262609+%E6%A8%AA%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%93%A1%E3%81%AE%E3%83%95%E3%83%AA%E3%80%80%E5%88%A4%E6%98%8E&hl=ja&ct=clnk&cd=9&gl=jp
http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/tmp6/tmp6_joke_1186262609/

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。 　

和歌山には次官と長官の区別も出来ない猿がいたのかw

人間誰しもミスはあるのさ。

数年前、財務省の課長級以上の名簿見たけど、早稲田法１人に対して阪大は０だったな。

昔の天王寺や洛星甲陽東大寺みたいな学校だと、優秀な奴は京大、無理しても京大狙う。
しかし、洛星や東大寺以外の進学校(星光、高槻明星等）でおっとり勉強してた
学生が多数阪大に入ってる。無理して伸び切って京都で凡才で卒業していった奴と対照的に、阪大に現役で入った
こいつらが後伸びで社会出でたあと活躍している。それが、最近の京大と阪大の接近現象を生み出している。
早慶は首都圏にあるし、数も多いので、マスで見れば早慶大優位だが、
一人一人の平均見れば圧倒的に阪大（但し現役組。超一流進学校の落ちこぼれはだめ）。
だけども、大阪にいるから全国レベルで活躍しようという覇気のある学生が非常に少ないので、
マスメディアなどでは全く目立ってこない。これは事実。

>>472
ゴミはお前。低学歴の負け組ﾆｰﾄ風情が。

>>478
阪大は医学部医学科以外に優秀な人間を一人として知らない。
早慶は稀にいる。

早稲田の優秀な人材の例
筑駒→早稲田法→現行司法三年次合格
熊本高校→早稲田法→財務省

>>480 早慶は稀にいる。
例えば誰でしょうか？

>>482
上に挙げた二人。

国立落ち早慶と国立蹴り早慶は、どっちが優秀？
俺は地底蹴りなんだが、東京一落ちの方が優秀かな？

>>484
京大一橋落ちとはあんま変わらないかも。
ただ、文一落ちはマジでレベル高い。
京大、一橋程度は軽く受かる奴多い。

阪大医はすごいね。
医師免許取った後に外務内定なんて女性がいて、恐れ入ったよ。

>>481

早計より、率では阪大は優秀よ。
ただ早計は率では当然、負けるが絶対値が多い。
率と絶対値を備えた東大、京大が圧勝。

169の必死さにﾜﾛﾀ

>>481
旧司法試験現役合格なら阪大法学部で毎年いたけど・・・
あと、毎年財務省には入ってないだろうけど、キャリア採用されてる人もいるよね？
ていうか、キャリア採用されるだけなら、地方駅弁でも毎年１人くらいはいるものだ。
そのレベルで優秀な人材の例で自慢してちゃだめだろ！

早稲田の今の売りは、ハンカチ王子！この名前出しとけばＯＫ！

>>485
ワロスｗ
文一落ち??
落ちた時点で自分の実力を客観的にみれなかったバカであることには変わりない。
勝ちに不思議の勝ちあり
負けに不思議の負け無し
って言葉知ってるか??

>>488

早稲田の今の売りは、ハンカチ王子！この名前出しとけばＯＫ！


＞＞お前より斉藤君の方が、人間として優秀だと思います。

はい！

>>488
君はわかってない。
現役合格と三年次合格は雲泥の差。
早稲田はほぼ毎年財務に入れてるが、阪大はここ数年聞かないなあ。
下位官庁は話にならないので。

あと、阪大は俺からすれば受けてる時点で負けなんだよね。
東大受ける権利を放棄してるんだから。

>>491

つまり、早稲田も阪大も優秀な奴を多数排出するが、その他、大勢の学生は
ごく普通の人間か、使えない人間である。玉石混交の人材を輩出するで良いのでは。

普通の早大、阪大生は学歴で生きている。優秀な奴の賜物よ。

このスレを見てて阪大もアホだが、早慶がここまで頭悪いとは思わなかった。
正しい日本語が使えてないもんな。

>>491
分かったから地弁は早くキエロよ
地弁主観なんて誰も必要としてないからさ＾＾

三年次合格や財務のブランドを知らない奴よりは文系エリートのこと知ってるよ。

>>469がいるなら>>470に答えて欲しいところだ

冷静に考えてこんなところだと思うよ。

慶応法≒阪大法
慶応経≧阪大経
慶応文≧阪大文
ＳＦＣ≒阪大外

慶応理系<<<阪大理系
ただし慶応医≦阪大医

>>496
一橋じゃないお前にそれ言ったところで無意味だろｗｗ
第一前の方でID違うが俺が一橋だという証拠？らしきものは書き込んだぞ？

慶応医≦阪大医？

馬鹿ですかｗｗ
慶応医＜＜＜＜阪大医

>>495
でも長官と次官の違いは知らなかったんだよなw

>>498
それ書き込んだのオレな訳だが…
いいよオレが真贋判定するよ

阪大じゃ慶應にはとても敵わないだろ・・・
早稲田なら阪大といい勝負だろうな

<大学別年収ランキング>　

01 東京大学 843　26 津田塾大 755　51 静岡大学 721　76 龍谷大学 685 　
02 一橋大学 841　27 成蹊大学 752　52 京都女子 720　77 関東学院 684
03 慶應義塾 828　28 青山学院 751　53 金城学院 719　78 近畿大学 683
04 国際基督 821　29 千葉大学 749　54 東京電気 718　79 創価大学 682
05 京都大学 812　30 名古屋工 746　55 新潟大学 716　80 京都産業 681
06 上智大学 807　31 横浜市立 745　56 学習院女 715　81 中京大学 680
07 早稲田大 806　32 明治大学 744　56 山形大学 715　81 武蔵大学 680
08 筑波大学 795　32 芝浦工業 744　58 東京女子 713　83 東海大学 679
09 東京工業 794　34 金沢大学 742　59 名城大学 712　84 駒澤大学 678
10 神戸大学 789　34 立命館大 742　59 滋賀大学 712　85 北九州市 676
11 大阪大学 785　36 中央大学 740　61 甲南大学 710　85 千葉工業 676 　　
12 北海道大 775　37 武蔵工業 738　62 摂南大学 709　87 専修大学 673 　
13 東北大学 774　37 東洋英和 738　63 岐阜大学 707　88 昭和女子 672
14 大阪市立 769　37 広島大学 738　63 甲南女子 707　88 福岡大学 672
15 名古屋大 769　40 成城大学 735　65 同志社女 703　90 神奈川大 671
16 首都大学 769　40 聖心女子 735　66 工学院大 702　91 東北学院 669
17 九州大学 768　40 南山大学 735　66 椙山女学 702　92 國學院大 664
18 電気通信 767　40 九州工業 735　68 共立女子 700　93 東京農業 662
19 横浜国立 765　44 京都工繊 734　69 金沢工業 697　94 帝京大学 659
20 大阪府立 764　45 西南学院 732　70 明治学院 696　95 東洋大学 658
21 東京理科 761　45 徳島大学 732　70 武庫川女 696　96 桃山学院 652
21 同志社大 761　47 神戸女学 731　72 大阪工業 695　97 獨協大学 645
23 関西学院 757　48 法政大学 730　73 大妻女子 693　98 北海学園 643
24 立教大学 756　49 日本女子 729　74 愛知大学 691　99 大東文化 642
24 学習院大 756　50 関西大学 727　75 愛知淑徳 686 100 拓殖大学 636

●国立大学の凋落を示すひとつのデータ
（全体的傾向を示すもので、個別的、細部的な優劣を示すものではありません）
【全学生数と上場企業役員、社長数比較】（出典：プレジデント　2007.10.15号）

早稲田政経　　学生数 5,027　　役員数336(6.7%)　　社長数41(0.8%)　　　　　　
早稲田理工　　学生数10,001　　役員数291(2.9%)　　社長数40(0.4%)
中央　大学　　学生数27,865　　役員数656(2.4%)　　社長数70(0.3%)
明治　大学　　学生数31,074　　役員数543(1.7%)　　社長数52(0.2%)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

神戸　大学　　学生数17,183　　役員数270(1.6%)　　社長数32(0.2%)
東北　大学　　学生数17,808　　役員数257(1.4%)　　社長数28(0.2%)
大阪　大学　　学生数19,942　　役員数289(1.4%)　　社長数43(0.2%)

企業社会ではやはり国立大は相当凋落傾向にあると言わざるをえません。
全体的傾向として、すべてMARCH以下の数字になっているのには驚かされます。
（また、私学理系は不利だと言われているのに現実は全く違うのです。）

阪大は理系の大学。人生のほとんどを研究室で過ごすおたくが多い。
時代を動かすのは文系だ。

社学で動かせるのは箪笥ぐらいだが

文系なら

慶應と阪大なら慶應

早稲田と阪大なら阪大

って感じだろ

少しROMってみたが「指定校推薦で早慶に入った奴は馬鹿」って言ってる人間は間違いなくＤＱＮ高卒の低学歴だなｗｗ

偏差値66以上合不合格数（受験総数に占める割合）70以上合不合数
岡山医　19○12● (65.9%)　06○01● -------旧六上位
神戸医　08○10● (54.5%)　03○03●
慶医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　42○42● (36.7%)　11○05●
北大医 12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
千葉医　08○06●（29.1%） 02○04● -------旧六中位
理二　28○16● (27.1%)　03○02●
日医　22○19● (26.6%) 03○02●
横市医　05○08● (26.0%) 02○00● -------公立上位
大医　18○06● (23.7%) 06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進　145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工　263○55● (13.3%) 49○01●
杏林医　14○08●（12.7%） 03○00●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　12○11● (10.5%) 01○01●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
東海医　02○11●（7.4%） 01○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
福島医　03○00●（5.5%） 00○00● -------公立下位
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●

阪大と早慶なら、まず阪大だろう。
早慶に自宅通学できるなら早慶でも可

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1193753115/

ここ助けて

慶應法＞早稲田法＞阪大法

生粋の慶應ボーイとは、
まずは「幼稚舎から慶應」という生徒であり、
次に「普通部から慶應」という生徒である。
幼稚舎→普通部→塾高
が生粋の慶應ボーイである。
高校から慶應に入る奴の中には、高校時代がたった３年しかないこともあり、
慶應義塾の何たるかも学ばずに、さらに大学受験勉強をしていない為か、
大学に入ってからも変な内部意識を持つ奴がいる。
学力的には内部、その反面、慶應精神は未熟で外部に近いという生徒が生まれる。
そのため、「塾高＝内部、志木高＝外部扱い」とすることにより、
「塾高こそが内部」という立場を作ろうとする。
中途半端故のコンプレックスの塊である。

>>512
ナイナイｗ

>>498
そんなこと言わなくてもすぐ書けるだろ。
それは明らかに逃げだぞ？

理系最新判定偏差値　○は私立大

74 東大(理三)
73
72 京大（医）
71 大阪（医）、○慶応（医）
ーーーーーーーーーーー東大医京大医阪大医合格ライン
70 東京医科歯科（医）、名古屋（医）、九州（医）
69 北海道（医）、東北（医）、○慈恵医大
ーーーーーーーーーーー地帝医合格最低ライン
68 神戸（医）、岡山（医）、京都府立医、東大（理一）
67 筑波（医）、広島（医）、横市（医）、名古屋市（医）、大阪市（医）、東大（理二）、○防衛医大
ーーーーーーーーーーー東大合格最低ライン
66 新潟（医）、金沢（医）、三重（医）、長崎（医）、熊本（医）、奈良県立（医）、○自治医大、○日本医大
ーーーーーーーーーーー旧六合格最低ライン
65 群馬（医）、富山（医）、福井（医）、岐阜（医）、浜松（医）、滋賀（医）、山口（医）、徳島（医）、愛媛（医）、
札幌（医）、和歌山県立（医）、京大（物理）、北海道（獣医）、○順天堂（医）、○東京医大、○大阪医大、
○関西医大、○早稲田（生命医科学）
64 旭川（医）、弘前（医）、山形（医）、鳥取（医）、香川（医）、高知（医）、佐賀（医）、宮崎（医）、鹿児島（医）、
東京医科歯科（歯）、大阪（歯）、○昭和大（医）、○慶応（薬）
63 秋田（医）、信州（医）、島根（医）、琉球（医）、福島県立（医）、京大工（応用工）、九州（歯）、
　　東京農工大（獣医）、○近畿（医）、○東京理科大（薬）
ーーーーーーーーーーー新八・京大工合格最低ライン
62 山梨（医）、九州大（歯）、岩手（獣医）、宮崎（獣医）、○慶応理工（学問２）
ーーーーーーーーーーー国立医・慶応理工合格最低ライン

しかし阪大も出世したよな。
俺の親は昭和３０年代に大阪府立北野高校にいたが、ふつうに教師から
「阪大文系？　あかんあかん。家計に余裕があるんやったら総計にしとき」
っていわれたっていうもんな。
一昔前東京に比べてくだらないことで大阪を自慢するという漫才があってそのなかに
「東大より阪大の方が入りやすいｗ」なんてのがあった。
かりに東京で「東大より一橋のほうが入りやすいｗ」
なんていっても、どっちも難しいじゃんで終わりだもんな。
昔は阪大なんて学歴板が持ち上げるほどの大学じゃなったと思う。

>>517 今も昔も阪大＞早慶は揺るぎない。


特に実質的入学難易度は阪大文系の圧勝。議論の余地なしｗ

>>517
まぁ文系弱かったからな

ぶっちゃけ岡山大クラスなら、高２あたりから科目を絞れば早慶に受かると思うよ。
あまり現実的ではないが、慶応経済一本みたいな受け方をすれば、さらに余裕。
だって2年間ひらすら英語だけやって、半年前から日本史か世界史の近代史だけ詰め込んで、
後は小論文を月1回添削してもらうぐらいのもんだぜ。

センターだけといわれる横国（一部の学部学科だけだが）だって、
慶応から見れば超重量入試だし。

早慶で確実にバカにできる国立って、夜間ぐらいしかないよ。

↑岡山まんは広島まんに勝ってから、言えばぁ〜。

勘違い駅弁よ岡山レベルは。医学部が圧倒的に良いから
他学部はその威光に利用しているね。

高１のときから英数国、
高２のときから理社１科目ずつやれば、
誰でも地底受かるだろ。俺もそうだったし。

↑教育としたら宮廷良いよ。

といっても、早計は馬鹿には出来ない。

といっても、早計の悪弊は無視出来ない。

早計は文系数学必須すべき。

２００７年度　司法試験合格者数
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01.html

�@東大　　　１７８人
�A慶應義塾　１７３人
�B中央　　　１５３人
�C京大　　　１３５人
�D早稲田 　 １１５人
�E明治 　　　 ８０人

早慶から見ると地底は地方の弱小大学。
高難易度、希少価値、地方でのエリートとかいわれるが、
早慶の相手ではないから、一切関係ないような気がする。
比較する以前に、地底はあらゆる方面で数の力に圧倒されてしまっている。

社会で実力で大手振って歩けるのは東大生だけだろう。

京大一橋も早慶辺りを見下ろしながら生きられる。

早慶も世襲閥・メディアの恩恵に与りながら優雅な生活を送る事が出来る。

自分として行く価値があるのは以上の大学のみ。

自分として行く価値を○感じるのは以上の大学のみ。

>>517
国公立第一主義の関西ではありえない話。
まして、当時の国立と私立のを差（レベルの上でも、学費の落差から言っても）
を知っていたらとても考えられない。
早慶の代わりに、神戸経済経営なら考えられなくもない。

>>525
国立は自由に定員増やせないんだから仕方ないだろ
法人化しても文科省がうるさいから
阪大の法は他のにくらべて人数少ないし

>>517
阪大のブンケイはホントいろいろやってるから、、、
努力してると思う。
ブンケイの偏差値の数字上げて、大学全体を難しい大学というイメージを
出すのに成功してると思う。

阪大ブンケイの入試
１）文学部：数学選択
２）経済：極端なセンター重視、１：１の配点、極端な２次重視の３つ（横国とよく似る）
３）他学部：２次国語漢文なし

私大との併願もしやすい方だと思う（他地底と比べて数学ない等の効果）
ただ、古賀た○きがあまり薦めない理由もここにあるかもね

>>527
横浜国大とかどうっすか？

>>514
俺のクラスの認識は上に上げた通りだったよ。
早慶合格したら後期の阪大は受験辞退してた。

■日本の４大私学■早稲田、慶応、同志社、関西学院

早稲田（同志社の親分）　同志社＝西の早稲田
慶応（関学の親分）　　　関学＝西の慶応

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。

>>520
うん？
早稲田法、慶應法には文一後一歩の人間がけっこういるよ。
京大、一橋にすら引けをとるとは思ってない。
現に司法や国一事務官の採用数では京大、一橋に劣っていない。

冷笑

微笑

苦笑

実際にそう思うけどね。
少なくとも阪大法なんて文一E判定でも合格できるわけで、
そんな大学に凄さとか全く感じない。
受かって当然の大学。

早慶は傾向が違うし、対策しないから
文一受験生でも上位学部なら落ちる奴もいるけど。

苫竿
- ﾉ

>>539
なあ、同志社大学とか
早慶に下から上がってくる奴ってどう思う？
下から同志社とかある意味下から慶應とそんな変わらんよな。関西では。

>>539
(´;ω;`)

>>539
必死すぎ
そして粘着しすぎ

なんか・・・必死な人がいます

>>539
無茶しやがって…

>>541
最終的に慶應に行きたいのであれば早ければ早いほうが
ネットワークが形成できるし、受験以外の
好きなことに時間を投入できるので得だと思う。

169が国立コンプってことだけはわかった

ここに>>469がいたら>>470に答えて欲しいものだ

169　浮いてるなあ

>>547
国立を名乗れるのは東大と国公立医学部だけだよ。

ﾜﾛﾀｗｗ相当なｺﾝﾌﾟだｗｗ

>>470
＞ >>469
＞ 学食のメニューとか、しってるサークルとか、教室の中の特徴とか、学生証に書いてあることとか教えてよ＾＾

つーか勘違いしてる奴居るから言っとくけどさ

慶應経済は数学受験と社会受験ではクラスが違うから

ちなみに数学受験クラスと社会受験クラスでは年収に１００万円の差がある

ttp://2ch.pop.tc/log/05/08/09/0402/1078151783.html
【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工

《放送局＆広告代理店》就職者数 首都圏私立大学別（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
慶應義塾大１１５{ＴＢＳ３ 日テレ４ ＮＨＫ２１ フジ１２ テレ朝５ 電４９ 博２１}
早稲田大６７{ＴＢＳ０ 日テレ６ ＮＨＫ２２ フジ８ テレ朝０ 電２１ 博１０}
中央大１５{ＴＢＳ１ 日テレ１ ＮＨＫ３ フジ０ テレ朝２ 電７ 博１}
上智大１４{ＴＢＳ２ 日テレ０ ＮＨＫ５ フジ１ テレ朝１ 電５ 博０}
法政大８{ＴＢＳ０ 日テレ２ ＮＨＫ２ フジ２ テレ朝０ 電１ 博１}
立教大８{ＴＢＳ０ 日テレ１ ＮＨＫ０ フジ１ テレ朝０ 電５ 博１}
青山学院大７{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝１ 電２ 博２}
成蹊大５{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電２ 博２} 　　
学習院大４{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ２ フジ１ テレ朝０ 電１ 博０} 　
明治大３{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝０ 電１ 博０}
成城大２{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電０ 博１} 　

　　　　　　　　　　私大序列完全版2007 　

S*　早稲田　慶応 （東京一工未満地底以上） 　
-------------超一流の壁---------------
A+　上智　ICU
A*　同志社　立命館　理科大　（筑横千首外茶阪市阪府）
A-　中央　明治　法政　立教　（駅弁上位）
-------------高学歴の壁---------------
B+　青学　関大　関学　成蹊　（駅弁中位）
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本（駅弁下位）
-------------中学歴の壁---------------
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　(その他国公立）
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
-------------低学歴の壁---------------
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　有名短大
-------------大卒の境界---------------
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください） 　

>>550
いや、国立は国立だろ
頭大丈夫か？

>>557
知らないだろうからアドバイスするが、
その人はうつで受験に失敗した人だからあまりいじめない方がいい

>>539
早慶なんてセンター利用で願書出しただけで受かりましたが…ｗ
要は、君のポテンシャルが低かったから今早稲田にいるんでしょ？？
それに、早慶だけ超上位とか区別して考える意味が分からない。
その考え方を極論すれば、Ｆラン最上位＞早慶最上位も可能性としてはありうるわけ。
現に旧司法にはＦランからもたまには現役合格もいたみたいだし。
ナンセンスなこと考えてフラストレーション解消しようとしても、無意味ｗ

>>559
阪大経済もセンターよけりゃ二次白紙でも受かるよ。
早慶は灘、筑駒でも普通に進学するよ。
もちろん嫌々だけど。

>>557
国立を名乗るに値しないでしょ？
東大と国医以外は。

>>553
年収と受験科目のそういう調査も疑問だけどな。事実なら技術者薄給の現状はありえない。

慶応経済の数学受験者はみんな技術者になるんで？

その調査は高学歴は収入高いって言ってるのと同じ。
数学受験の経済学部→東大、一橋など難関大、もしくは国立併願の私立文系
数学受験しない経済学部→私大の低レベルな大学
両者を比較したら前者が高収入なのは当たり前。

その調査は極端過ぎるしどうせ嘘だろ。
内部の金持ちが数学選択者クラスに入ってるとかいう状況があったのかもしれんが。
>>269がいるなら>>270に答えて欲しいものだ。

105位：　大阪
*

116位：　筑波
*

136位：　東京
*

178位：　東北
*

183位：　京都
*

195位：　一橋

日本の大学のランキングが低すぎることは、今さら、言わずもがな、だ。

阪大、筑波大が東大や京大よりも上にあり、はたして、これでいいのか、という気がするが、上記のようなランク方法では、自然な結果かもしれない。
阪大、筑波大は、採用、昇進に際し、厳しく業績主義を貫いており、教員はつねに論文執筆のプレッシャーに追い立てられている。
これに対し東大は、過去に大きな業績のある大家が多く、上記ランキングではいささか不利である。また、他の大学で業績を上げた人の東大への転入は非常に多い。

http://homepage3.nifty.com/ronten/ranking.htm

間違えた
>>469がいるなら>>470にだった

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

>>470
野球
ガスパーズ、マーキュリーズ、ヤンキース、ウィンズetc
テニサー
キャノン、ヤシの会、一橋硬庭etc
後は体育会でサーペンツとかクリムゾンとかだな。
よく分からんサークルでは田んぼの会だの一橋植樹会だのがあるが
教室は…西本館の大教室の机にはコンセントがついているので充電ができる。

>>560

昔、阪大理系の２次試験は難しい時があって、センター９割なら
２次が３割での合格出来た時があったはず。

あれは非東大、非京大の試験ではある意味、早計も凌駕する問題
があったと思う。記憶違いか？

取り敢えず阪大には長官と次官の区別が出来ない猿はおらんよw

阪大って星光あたりの劣等生か公立がメインでしょ？
そんな大学こっちから願い下げだわ。

早稲田のメインが海城レベルとしたら、阪大は北野あたりだろ？
レベル違わない？

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

平成１１年〜平成１７年　大学別司法試験合格者数ベスト１０

１東京大・・・１５３１名　　　　　　　　　　６一橋大・・・３１９名
２早稲田・・・１２７９名　　　　　　　　　　７大阪大・・・２５４名 ←微妙ｗ

３慶應大・・・・・８４６名　　　　　　　　　　８同志社・・・２０６名
４京都大・・・・・７９９名　　　　　　　　　　９明治大・・・１９８名
５中央大・・・・・７２１名　　　　　　　　　　10上智大・・・１６６名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
11東北大・・・・１５４名　　←地底は上智法法律学科より定員が多いのにランク外ｗ
12神戸大・・・・１４９名
13名古屋・・・・１２３名
14九州大・・・・１１５名
15北海道・・・・１１４名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

河合
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
京大医７２．５　大阪医７２．５ 大阪歯６２．５
京大法６７．５　大阪法６５．０
京大経６７．５　大阪経６２．５
京大文６７．５　大阪文６５．０
京大薬６７．５　大阪薬６２．５
京大理６５．０　大阪理５７．５
京大工６５．０　大阪工５７．５ 京大農６２．５

駿台
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
京大医７２　大阪医７２ 大阪歯６０
京大法６７　大阪法６４
京大経６５　大阪経６０
京大文６４　大阪文６２
京大薬６４　大阪薬６１
京大理６３　大阪理５７
京大工６１　大阪工５６ 京大農６０

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
京大医７１　大阪医７１ 大阪歯６６
京大法６８　大阪法６６
京大経６７　大阪経６５
京大文７１，６６，６１　大阪文６６
京大薬６５，６６　大阪薬６４，６３
京大理６５，６３　大阪理６０〜６２
京大工６５，６４　大阪工６０〜６３ 京大農６２〜６４

俺、１０年以上前だが阪大法も慶応法も蹴って早稲田法に行ったぞ。

別にそれが不思議とも思わなかったよ。
センター受験が出来ない頃だから、早稲田対策には骨を折った。
懐かしい(笑)

阪大は良くも悪くも庶民のエリートなんだよね
早慶行く奴はやっぱええとこのボンボンが多いんですわ。
甲陽なんかは昔はボンボン学校でそこそこ早慶に進学してた
みたいだけど今は庶民のエリートばっかりだから早慶とか
レベルの割にあんまり多くない。
早慶進学者数は北野＞星光＞甲陽だとｵﾓ
北野は専願や指定校もいるだろうしね。

和田の半分は推薦内部のクズです

まともなのはせいぜい上位40%

その40%で北大あたりと戦ってください

2008年度入試難易予想ランキング　文・社会系
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k201.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k202.pdf
　　　東京大　京都大　一橋大　大阪大　名古屋　東北大
70.0　
67.5　・　　　　・・・　　　 ・
65.0　　　　　　
62.5　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・
60.0　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・　　・　　　・・
57.5　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・

2008年度入試難易予想ランキング　法・経済系
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k203.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
　　　東京大　京都大　一橋大　大阪大　名古屋　東北大
70.0　・・
67.5　　　　　　・・　　　　・・・
65.0　　　　　　・　　　　　　　　　　 ・
62.5　　　　　　　　　　　　　　　　　・・　　　　 ・・　　　　・
60.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・

2008年度入試難易予想ランキング　理学・農学系
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k207.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k209.pdf
　　　東京大　京都大　東工大　大阪大　名古屋　東北大
67.5　・
65.0　　　　　　・
62.5　　　　　　・・・・・　　・
60.0　　　　　　　　　　　　　　　　　・・　　　　・・　　　　 ・
57.5　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　　　・・　　　　　・・・・・

2008年度入試難易予想ランキング　工学系
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
　　　東京大　京都大　東工大　大阪大　名古屋　東北大
67.5　・
65.0　　　　　　・・・・　　　 ・
62.5　　　　　　・・　　　　　・・・・・
60.0　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・　　　・
57.5　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・　　 ・・・・　　 ・・
55.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・

推薦は知らないが、内部は司法で実績だしてるがな。
それに阪大行ってる奴は高校入試で学院受かる学力あったのか？
学院は星光クラスはあったぞ。

>>581
文系はどうだか知らんが、阪大理系はメチャクチャ優秀だよ？
悪いけど、早慶程度じゃお話にならん。

阪大理系は優秀？
阪大医学部は優秀の間違いじゃないの？
阪大工学部行った友人は早慶理工両方落ちたし、学力も出身校も俺より数段下だったね。
阪大が優秀ってどんなレベルの低い高校でてるのって疑問に思うね。

>>583
じゃあ早慶理系は明らかにそれ以下だね。高校で優秀だったとしても
大学に入って勉強してなきゃ、理系ではお話にならないし、それが実際の
研究レベルにも反映されるし、もちろん就職してから仕事が出来るか
出来ないかに直結する。俺の職場では、明らかに阪大理系＞＞＞早慶理系
だよ。レベルが違ってる。

今まで入試難易度の話をしてたのにいきなり研究実績の話かい？
早稲田理工で優秀なのは、院で東大行くから。
まあ、それに俺は早稲田法＞阪大法と主張してるんだがね。
君は出身校、出身大学はどこなの？

>>585
京大落ち→一浪→京大落ち→早稲田理工蹴り九大→博士後期修了。
法学部、というか、文系の事情はよく知らんって予め言ってるでしょ。

早計がボンボン大学って何十年前の感覚だよ
今は私立進学校いけない貧乏な奴が３教科に絞って奨学金借りて行くんだよ

出身高校は？
うちの高校は前期京大工学部落ちて早慶合格なら、後期の阪大パスする奴いたけど、信じられないの？

>>588
出身高校はちょっと。俺の地元からこのコースで九大に進学してる人は少ないから。　
東大に20人前後合格する西日本の高校ってことで。

「うちの高校は前期京大工学部落ちて早慶合格なら、後期の阪大パスする奴いたけど、信じられないの？」

確かにいることはいる。実際俺も京大落ち→阪大後期パス慶應理工ってヤツを知ってる。
でも上の書き方では、それがデフォっていう様に受け取れるよ？「ヤツもいる」なんて言い出すと、
キリないし。でも明らかにパスしないやつの方が多いでしょ。

■ソニー主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２４６　２９１　　２７　　５７　　６０　　１９　　２４　　　４　　５９　　３４　　１７　　　６

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

パソコンショップ完全最強リンク！！
http://want-pc.com

　　　　　　　　　　私大序列完全版2007 　

S*　早稲田　慶応 （東京一工未満地底以上） 　
-------------超一流の壁---------------
A+　上智　ICU
A*　同志社　立命館　理科大　（筑横千首外茶阪市阪府）
A-　中央　明治　法政　立教　（駅弁上位）
-------------高学歴の壁---------------
B+　青学　関大　関学　成蹊　（駅弁中位）
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本（駅弁下位）
-------------中学歴の壁---------------
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　(その他国公立）
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
-------------低学歴の壁---------------
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　有名短大

>>583
おまえきもちわるいよ
社会にでてまだ入試難易度とか話してんのかよ

◆地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10◆　
就職で得する大学損する大学ランキング08より抜粋
1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人　

>>594
俺は学生。それに今まで洗顔がどうとか下位がどうとか
明らかに入試難易度の話だったじゃん。
>>589
君も京大前期志望者なら阪大の多数を占める阪大前期組が
いかに学力的にはたいしたことないか知ってるでしょ？
後期パスされる時点でその程度の大学ってこと。
後期も京大ならパスしないでしょ。

169が必死になるほど早稲田のアホさが露呈していくｗ
早稲田合格者の出身校で一番多いのは…
なんと桐蔭学園ｗ
全国最弱の公立、神奈川の公立トップ校の滑り止めですけどねｗ
上を見れば分かるように学生の質なんて早稲田は相当低いだろ。

《放送局＆広告代理店》就職者数 出身大学別（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

慶應義塾大１１５{ＴＢＳ３ 日テレ４ ＮＨＫ２１ フジ１２ テレ朝５ 電４９ 博２１}
早稲田大６７{ＴＢＳ０ 日テレ６ ＮＨＫ２２ フジ８ テレ朝０ 電２１ 博１０}
東京大４５{ＴＢＳ３ 日テレ６ ＮＨＫ１４ フジ１ テレ朝２ 電１２ 博７}
京都大１７{ＴＢＳ２ 日テレ１ ＮＨＫ３ フジ２ テレ朝０ 電８ 博１}
中央大１５{ＴＢＳ１ 日テレ１ ＮＨＫ３ フジ０ テレ朝２ 電７ 博１}
上智大１４{ＴＢＳ２ 日テレ０ ＮＨＫ５ フジ１ テレ朝１ 電５ 博０}
関西学院大１１{ＴＢＳ１ 日テレ２ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝１ 電３ 博４}
神戸大１０{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝１ 電７ 博１}
立命館大１０{ＴＢＳ２ 日テレ０ ＮＨＫ４ フジ０ テレ朝３ 電１ 博０}
東京工業大９{ＴＢＳ１ 日テレ１ ＮＨＫ２ フジ１ テレ朝０ 電４ 博０}
同志社大９{ＴＢＳ０ 日テレ１ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝０ 電６ 博２}
法政大８{ＴＢＳ０ 日テレ２ ＮＨＫ２ フジ２ テレ朝０ 電１ 博１}
立教大８{ＴＢＳ０ 日テレ１ ＮＨＫ０ フジ１ テレ朝０ 電５ 博１}
青山学院大７{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝１ 電２ 博２}
筑波大６{ＴＢＳ１ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝１ 電４ 博０}
大阪大６{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電２ 博３}
九州大６{ＴＢＳ１ 日テレ０ ＮＨＫ３ フジ１ テレ朝０ 電１ 博０}
名古屋大５{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝０ 電３ 博２}
成蹊大５{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電２ 博２}
東北大４{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝０ 電２ 博２}
首都大東京２{ＴＢＳ０ 日テレ１ ＮＨＫ０ フジ０ テレ朝１ 電２ 博１}
明治大３{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝０ 電１ 博０}

>>596
言ってることが分かるような分からんようなｗ　それ言い出すと、辞退率７割以上
の早慶はどうなるのさ？慶応医ですら辞退率７割を超えてるんだよ？
まぁ貴方とは考えかたそのものが違うんだろうね。あんまりケンカするつもりは
ないんで、まぁこの辺にしておこうよ。

>>597
わかった。わかった。
付属、系列以外のトップ10を比較しような。
阪大
1位長田
2位奈良
3位茨木
4位北野
5位藤島　洛南
7位四天王寺　清風南海
9位膳所　三国丘　生野

早稲田
1位桐蔭学園
2位開成
3位渋幕
4位女子学院
5位海城
6位桜蔭
7位麻布
8位千葉
9位聖光
10位浅野

どう考えても、早稲田＞阪大に見えるんだが。

>>599
価値観の違いかな。
少なくとも智弁和歌山では、「実績は東大、京大、国医だけ」
という指導されるから。
阪大以下は負け組なんだよね。
負け組を凄いと言われても理解できないというか。
それに九大だと併願対決で早慶に負けてるよ。

●国立大学の凋落を示すひとつのデータ
（全体的傾向を示すもので、個別的、細部的な優劣を示すものではありません）
【全学生数と上場企業役員、社長数比較】（出典：プレジデント　2007.10.15号）

早稲田政経　　学生数 5,027　　役員数336(6.7%)　　社長数41(0.8%)　　　　　　
早稲田理工　　学生数10,001　　役員数291(2.9%)　　社長数40(0.4%)
中央　大学　　学生数27,865　　役員数656(2.4%)　　社長数70(0.3%)
明治　大学　　学生数31,074　　役員数543(1.7%)　　社長数52(0.2%)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

神戸　大学　　学生数17,183　　役員数270(1.6%)　　社長数32(0.2%)
東北　大学　　学生数17,808　　役員数257(1.4%)　　社長数28(0.2%)
大阪　大学　　学生数19,942　　役員数289(1.4%)　　社長数43(0.2%)

企業社会ではやはり国立大は相当凋落傾向にあると言わざるをえません。
全体的傾向として、すべてMARCH以下の数字になっているのには驚かされます。
（また、私学理系は不利だと言われているのに現実は全く違うのです。）

やっぱり分からんなｗ　何で高校のレベル＝大学のレベルみたいに議論しようと
してるんだよｗｗ　論理的に無理があるだろｗｗ
あとね、旧帝大の地元の進学校って、地元旧帝をバカにする傾向があるんだよね。
俺も九大出身ってことで、久留米付設のヤツにえらく絡まれた事があるし。。

>>602

学生数見ただけで、一発で捏造と分かるデータだな。

国立大学は、最も学生が多い東大でも１学年３５００人程度だから、
学部学生数が１万５０００人を越えることはあり得ない。

早稲田は辞退率７割なんだから、合格者トップ１０を比較しても意味がない

>>601
早慶の奴って、プライドだけは東大クラスだなｗ

■トヨタ主要私大採用実績（過去８年）

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　　８　　　０　　１１　　　７　　　７　　　３
２００６年　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　７　　　１　　　９　　　９　　　８　　　４
２００５年　４６　　４５　　１４　　１６　　１０　　　５　　　１　　　１　　　３　　　２　　　４　　　４
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２５２　２６０　１１０　１１１　　５３　　３７　　１９　　　５　　３２　　３５　　２５　　１５

>>600
きみきみｗ
開成やら桜蔭から早稲田には一体どれくらい進学するのかねｗ
桐蔭は東大２０名だから殆ど早稲田に行くんだろうけど…

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応女子と慶応男子の就職状況

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・女子・・・男子
七十七銀行・・・・・・・・・・0・・・・・・4
十六銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
城南信用金庫・・・・・・・・0・・・・・・4
常陽銀行・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3
新光証券・・・・・・・・・・・・0・・・・・・5
千葉銀行・・・・・・・・・・・・3・・・・・・9
西日本シティ銀行・・・・・0・・・・・・3
農林漁業金融公庫・・・・0・・・・・・3
農林中央金庫・・・・・・・・1・・・・・・7
広島銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・2
福岡銀行・・・・・・・・・・・・1・・・・・・5
富国生命・・・・・・・・・・・・0・・・・・・3

親のコネがない慶応男子は、零細行きが多い

>>601
もうロースクールは決まったのかね？

>>603
でもさあ、優秀な人間は君の高校でもだいたい東大か
国医、稀に京大まででしょ？
阪大で凄かった奴って聞かないんだよなあ。
むしろ早慶のほうが「なんであいつが文一落ちたの？」
みたいなのがいて、上澄みは上だと感じるんだが。

洗顔とかいるから、底辺のレベルの高さは阪大だろうけど。
下位が低くてそれがどうしたの？
って感じだし。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

慶応とか上智は就職に関しては女子大学だから気をつけたほうがいいよ。
人気企業に入っているのは女子（一般職やバックオフィス採用）中心。
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶応大学、就職者数における女子占有率

JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子

※学生数は女子30%

>>601
その主張でいくと、早慶も普通に負け組になるんだが…。

「企業規模別社長数」
一部上場上位50社(東大20、早稲田6、慶応4)
一部上場1748社　 (東大99、早稲田88、慶応145)←不二家、トンボ鉛筆など
二部上場474社　　(東大11、早稲田25、慶応68)


慶応ジャーナル　「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
http://www.keio-com/tanntei/4family.html
http://www.geocities.jp/gakureking/keio-fuzoku.html


慶応って、一流企業で出世してるわけじゃない。
付属校や裏口入試を使って、不二家みたいな一族経営企業のバカ息子を集めてるだけ。

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

>600

桐蔭がトップってのが、早稲田の安っぽさを
よく表しているよな。

おまえ、首都圏出身なの？
ふつう、桐蔭がトップのランキングって、
恥ずかしくて出せないぞ。

慶応なら、さすがに、桐蔭がトップということはないだろう。

>>614
仕方ない…
思考回路が早稲田法ＯＢみたいなヤツですからｗ
きっと彼の衣鉢を継げる才能ですよｗ

>>610
進路は秘密。
>>608
進学者数は公開されてないからわからないなあ。
じゃあ、早稲田をベスト20まで書いてみる。

11位日比谷
12位学附
13位浦和
14位西
15位豊島岡
16位東葛飾
17位国立
18位土浦一
19位川越
20位城北

>>611
そうそう。久留米付設出身で俺に絡んできた人も、君と同じく東大京大国立医
以外負け組って言いながら、本人は慶應だった。地元の旧帝大よりは早慶の方が
マシという論理展開もあなたと同じ。
だからさ、旧帝の地元の超進学校では、地元旧帝だけは負け組という意識が強すぎる
んだよ。東京国立医じゃない地底に絡んでくるのは、高校時代の意識のなごり。

慶応卒の社長って、ゴミみたいな会社の、ゴミみたいな世襲社長ばかりだろ？


・トンボ鉛筆（東証一部上場）
創業者小川春之助
前社長小川洋平（慶応卒）　→2007年覚せい剤取締法違反で逮捕
現社長小川晃弘（慶応卒）

・不二家（東証一部上場）
創業者　藤井林右衛門
五代目　藤井俊一
六代目　藤井林太郎（慶応卒）　→賞味期限切れ原材料使用事件で辞任

・赤福
創業者　
10代目　浜田益嗣（慶応卒）　→廃棄物の食品原材料転用を指示
11代目　浜田典保（慶応卒）　→記者会見で従業員に責任転嫁（後にばれる）

早慶（特に慶応）卒で活躍しているのって、親のコネがある奴がメインだね。


「 国会議員の学歴と世襲の有無（解散前）」
?http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html?
　　　　全体　２世３世　２世率
東大　１５２　　　２７　　１８％
早大　　９４　　　２０　　２１％
慶応　　６９　　　３９　　５７％


「現内閣の早慶卒議員」

福田康夫　早稲田政経 　　父：福田赳夫（元首相）
渡海元三郎　早稲田理工　父：渡海元三郎（元建設大臣）
岸田文雄　早稲田法　　　　父：岸田文武（元衆議院議員）
渡辺喜美　早稲田政経　　　父：渡辺美智雄（元大蔵大臣）
額賀福志郎　早稲田政経　父：橋本万寿夫（地方議員）
甘利明　慶應法　　　　　　　父：甘利正（元衆議院議員）
石破茂　慶應法　　　　　　　父：石破二朗（元建設大臣）

>>614
早慶も負け組だよ。
でも、同じ負け組の阪大に格下扱いされるのは
しゃくだね。
>>617
出身は智弁和歌山。
桐蔭は人数が多いから。
一応東大も数は20人以上通してるし。
早慶も人海戦術で放り込んだんだろうね。

阪大法は早稲田政経政治、早稲田法にいけなかった貧乏人だと思うけどね。

智弁和歌山は新興の進学校
関西だと清風南海・白陵なんかが同グループ
野球が強く早慶出身のプロ野球選手も何人かいる
西の桐蔭学園といった漢字か
和歌山の伝統進学校といえば桐蔭
北野や茨木の伝統公立、星光高槻のお坊っちゃん学校
に比べて何かガツガツしてる
東京でも早稲田なんかは進学実績は負けてても旧制一中の学校
出身だと一目置かれるところあるからな。

軽量の鬱々とした人生

2007年　慶應義塾大学卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）などの現行犯で逮捕
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅において女子大生に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上、東京有楽町で白昼、妻を半殺しにする
2007年　慶應義塾大学経済学部2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において、所属するオタサークルのメンバーをナイフで刺す
2007年　慶應義塾大学医学部卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年　慶應義塾大学法学部3年の下村悠介、インターネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学経済学部卒の炭谷宗佑、ＪＲ横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2003年　慶應義塾大学商学部卒の岸本英之・同経済学部2年の少年が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、他に400件超の強姦をした（警察が証拠のビデオを押収）
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生が女子大生を集団で強姦

>>620
うーん、でもその意識は一流進学校なら普通だと思うんだけど。
関西圏なら東大、京大、国医、
それ以外は東大、国医
それ以外は第一志望にはしない。
東大を落ちたらやむを得ず早慶に進学する。
これしか受験のパターンがないんだもん。

その意識がない時点で高校のレベルが低いのかな
と思ってしまう。

智弁和歌山じゃ、桐蔭や渋幕が上位にくるランキングの
恥ずかしさが分からないだろうな。

ヒントは、「成り上がり」ってことなんだが。

下位が低くてそれがどうしたの？

馬鹿がわんさかいるってことだ

>>627
だが、そう言い切るためには東大京大国医の進学率が最低でも５０％以上の進学校でないとね

大学ってのは優秀な人材を集め、育てることだぞ。
下を比較するのではなくトップ層を比較しろよ。
早慶の付属連中だって、実はスゴく優秀。阪大なんて眼中にないぞ。
結局、阪大はトップレベルがいなくて、小粒なんだよ。
だから、私のように阪大を蹴る人間が出てくる。

入学者レベルは互角。

入学後、
　阪大は、勉学、研究にいそしみ、将来は学者や開発者、
　早大は、諸活動、人脈形成にいそしみ、将来は企業幹部や文化人、
でだめか？

夏休みに阪大図書館借りてたんだけど、閉館までほぼ満席だった。
院試の影響もあったと思うが驚くほどよく勉強している。
阪大キャンパスは、朝は閑散としてるけど、深夜になってもけっこう賑やか。
一晩中研究室の電灯が消えることはないようだ。

知弁和歌山って野球の学校だろ？

>>631
＞ 大学ってのは優秀な人材を集め、育てることだぞ。
＞ 下を比較するのではなくトップ層を比較しろよ。
＞ 早慶の付属連中だって、実はスゴく優秀。阪大なんて眼中にないぞ。
＞ 結局、阪大はトップレベルがいなくて、小粒なんだよ。
＞ だから、私のように阪大を蹴る人間が出てくる。

>>634
なるほどねｗ

早慶の人って高校時代の実績でモノを言う人が多いね。全国模試の数学で何位
だったとか、教科数は少ないが地底とは極め方が違うとか、出身高校のレベル
とか。それって大学のレベルと関係あるのかね？
そう考えても論理展開がおかしい気がして仕方ないんだが…。

>636

早計で、
＞全国模試の数学で何位
こんなこと本当に言ってるやついるの？
それこそお笑いだが。
よく聞くのが、東大B判定。
やっぱり、A判定じゃないんだよなww

http://www.chiben.ac.jp/wakayama/

「合格者数」9年平均


東大　19
京大　36
国医　51.6
（合計　156.6）
阪大　26.6
神大　16.4
早大　38.4
慶大　28.6
同大　57.1
立大　54.7
関大　33
関学　30.8

実質地底レベルの痴呆医中心の学校だな。

実際、早稲田生いるのかな。
ほんとうに早稲田の人(20〜25歳）で、
俺は高学歴なんていってる奴見たことないよ。


あー国立ですか、4年間頑張ったんですね。
ウチは和田さんですからみたいな人が多い。
インテリ臭を漂わすのは筑波とか横国とからへん。

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数TOP10】

　　　大学名　　０６年度　　内法文系主要三職（キャリア組）合格者数　　

　１．東京大学　　４５７　　　　１．東京大学　　２３３　　　　　
　２．京都大学　　１７７　　　　２．早稲田大　　　６２ 　
　３．早稲田大　　　８９　　　　３．京都大学　　　５８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　４．慶応義塾　　　５３
　５．北海道大　　　６２　　　　５．一橋大学　　　３８
　６．九州大学　　　５９　　　　６．立命館大　　　２６
　７．東北大学　　　４８　　　　７．東北大学　　　２３
　８．東京工大　　　４６　　　　８．中央大学　　　１７
　９．立命館大　　　４４　　　　８．大阪大学　　　１７
　９．大阪大学　　　４４　　　１０．神戸大学　　　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

【検事任官者数(2001年〜2006年)】

�@東京大 88
�A早稲田大 87
�B慶應大 53
�C中央大 52
�D京都大 40

俺の出身高校で、早稲田出身の卒業生が来て講演する機会があったが、
早稲田に行った悔しさをバネにして、弁護士になった、とか
空しさから勉学に身が入らなかったが、心を入れ替えて
学問に打ち込むようになり、大学教授になった、とか
いい年したオッサンがそんな話ばっかりしていたぞ。
よほどトラウマになるらしい。

理工系なら

【入学者偏差値】
慶應＞阪大＞早稲田
【研究】
阪大＞早稲田＞慶應
【国�T技官】
ほぼ互角
【理工系役員数】
早稲田＞阪大＞慶應

ってとこかな

>>644
入学者偏差値って阪大医＞理�V・京大医の例のデータのこと？

東大落ちはほとんどいない、阪大東北大名大蹴りもほとんどいない。洗顔と推薦ばかりだろ

>>630
智弁和歌山は上位クラスと下位クラスでカリキュラム違ってね。
東大京大国医の実績はほぼ全て上位クラスの実績。
上位クラスなら、6割が京大以上に行ける。
だからその認識で間違ってないよ。
俺はずっと上位クラス。

>>647
でも早稲田なんでしょｗ

>>643
俺も学歴はトラウマ。
智弁和歌山は県トップだから誇りだけど、
早稲田は愛校心全くないよ。

>>648
早慶はけっこういる。
東大京大落ちばかり。
そこまで恥ずかしくはない。

阪大は結局ローカル大学なんだと思う。
東日本からは目指して来てくれないところが痛い。
早慶は全国区

>>651
たしかに関西に住む限りでは、阪大＞早慶だし、
就職もいいと思うよ。
でも、全国的に見たら阪大＞早慶は必ずしも当てはまらないと
俺は思うんだよなあ。
特に早稲田政経法、慶應法あたりには優位性は主張できないと思う。

>>652
アッー！

だって所詮、阪大でしょ(笑)

早慶に絡むなんて…

>>647
上位クラスって学年で何人ぐらいいるの？

>>655
まず私文コースが35人スポーツコースが10人
これが別カリキュラム。
普通コースは6クラス
理系はABCD
文系はEF
ABEが上位クラスで各50人ずつ
CDは40人ずつくらい
Fは30人くらい。
だいたい上位クラス150人中90人前後が
東大京大国公立医学部に進学する。
学校全体の平均進学先は阪大くらいかな。

>>569
とりあえず、学食・学生証に書いてあることが飛ばされていること、1日前に拒んでいたことがかなり怪しい訳だが。

理工の話だけど、研究はやはり阪大だろうね。
でも、下の方を見ると、国から貰える金が上智や同志社はそこらの中下位駅弁より少なかったりするが、就職では
上智・同志社＞＞＞中下位駅弁だろ？
理系は学費の問題が大きいが、少なくとも自分の場合は研究よりも就職のいい方に行きたいものだ。
そういう意味での出口は早慶理工は相当いい。特に慶應は。
まぁ勿論阪大理系が凄いことも知ってるが、慶應理工(学部＋修士の就職者8、900人)の就職は凄かったよ。

>>573
北野→阪大
はいい方だろ。
しかも北野は浪人率6割で、阪大の浪人生比率を大きく上回ってる。

>>604
多分それは院まで含めたその大学の学生数だと思う

>>644
慶應の役員数は学部の改名かなんかの影響で少ないらしい

「どうせ私大でしょ」と「どうせ阪大でしょ」は水掛け論になるから止そうよ。

早慶は推薦組がいるからな・・・

>>645
サンプル数が違う罠
最上位層は大学別模試じゃないと実力測りにくい部分があるし。

難関国立落ち早稲田法＞阪大法＞洗顔早稲田法

こんな感じじゃない？
高校の席次もこんな感じでぴったり。

>>661
ぜんぜん水掛け論になってない
一方は半笑いでレスしてるよ

>>660
プレジデントだと慶応大工学部卒が慶応大理工学部卒役員としてカウントされてたけどな。

まあ、いずれにしろ慶応の上位企業での出世力の弱さはガチ

>>664
バカ？？
粘着しすぎ。そろそろいい加減にしろ

『一流企業での出世状況』
上場企業といっても何千社も存在し、一流企業から三流企業まであります。
跡取り息子が社長をやる不二家のような三流企業は別として、
一流大の学生が主に就職する一流企業ではこのような状況です。

（時価総額上位50社の社長、2007年5月1日時点)　http://markets.nikkei.co.jp/ranking/stock/caphigh.cfm

7・・・東大法　（ドコモ、みずほFG、野村HD、信越化学、りそなHD、国際石油、住友不）
6・・・東大経済　（三菱UFJ、新日鉄、三菱地所、東電、富士フィルム、第一三共）
5・・・東大工　（三菱商事、三井物産、日立、三菱重工、シャープ）
4・・・京大工　（キヤノン、住友金属、関西電力、三菱電機）
3・・・東工大工　（任天堂、デンソー、ファナック）
2・・・東北大工　（ソニー、KDDI）
2・・・早稲田政経　（武田、東芝）
2・・・早稲田商　（オリックス、中部電力）
2・・・早稲田理工　（ホンダ、ミレアHD）
2・・・慶応経済　（トヨタ、住友商事）
2・・・慶応法　（三井不動産、三井住友海上）
1・・・北大工　（JFE）
1・・・東北法　（JR東日本）
1・・・東大教養　（三井住友FG）
1・・・東大薬　（アステラス）
1・・・名大法　（JR東海）
1・・・京大経済　（NTT）
1・・・京大法　（JT）
1・・・大阪市立大工　（コマツ）
1・・・法政経　（セブン＆アイ）
1・・・理科大理　（ヤフー）
1・・・関大工　（松下）
1・・・カリフォルニア大　（ソフトバンク）
1・・・Ecole Polytechnique　（日産）

やはり上位企業での出世は厳しいか・・・
一族経営企業ばかり・・・


プレジデント２００７.１０．１５

慶應義塾大学理工学部＋慶應義塾大学工学部卒の上場企業社長

オムロン　　　　　　　　　　　 作田久男
マキタ　　　　　　　　　　　　　後藤晶彦
理想科学工業　　　　　　　　羽山明
東芝機械　　　　　　　　　　　中島礼二
ソフトバンク・テクノロジー　石川憲和
ニチバン　　　　　　　　　　　 堀田直人
西部電気工業　　　　　　　　笠原正昭
明和産業　　　　　　　　　　　岩沢敬一
ミツバ　　　　　　　　　　　　　 阿久戸庸夫
酒井重工業　　　　　　　　　 酒井一浪
カナモト　　　　　　　　　　　　金本寛中
森下仁丹　　　　　　　　　　　駒村純一

「企業規模別社長数」
一部上場上位50社　　　(東大20、早稲田6、慶応4)←　一流大生が就職する一流企業
一部上場下位1698社　 (東大79、早稲田82、慶応141)←　不二家、トンボ鉛筆のような一族経営企業多し
二部上場474社　　　　　(東大11、早稲田25、慶応68)


慶応ジャーナル　「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
http://www.keio-com/tanntei/4family.html
http://www.geocities.jp/gakureking/keio-fuzoku.html



付属校や裏口を使って、不二家みたいな一族経営企業のバカ息子を集めてるだけ。

慶応卒の社長って、ゴミみたいな会社の、ゴミみたいな世襲社長ばかりだろ？


・トンボ鉛筆（東証一部上場）
創業者小川春之助
前社長小川洋平（慶応卒）　→2007年覚せい剤取締法違反で逮捕
現社長小川晃弘（慶応卒）

・不二家（東証一部上場）
創業者　藤井林右衛門
五代目　藤井俊一
六代目　藤井林太郎（慶応卒）　→賞味期限切れ原材料使用事件で辞任

・赤福
創業者　
10代目　浜田益嗣（慶応卒）　→廃棄物の食品原材料転用を指示
11代目　浜田典保（慶応卒）　→記者会見で従業員に責任転嫁（後にばれる）

チベン和歌山高校の実績を上位クラスと下位クラスにわけて論じてるのって、早稲田や慶応が上位学部は阪大以上だとかいう論理展開と一緒だよなぁ。
さすが、チベン出身で東大落ち早稲田生の思考とある意味納得した。

阪大生は理系なんてやりたいことあれば推薦で就職しちゃうから就職はあまりよくないんではなかろうか？

日能研R4は主観が入ってる。

浜学園では
６６
６５　灘
６４
６３　東大寺
６２　開成
６１　甲陽　麻布
６０　星光

>>672
智弁和歌山のクラス分けは別として、就職は学部まで見られるよ。
少なくとも、早稲田二文と早稲田政経、法だと
就職力は全然違うと思うよ。

■　私立大　この大学のここが凄い　■

早稲田 (同志社の親分）
・私学の雄　・国立のライバルは東大　・魅力的なキャンパス
・就職はイマイチだが、資格試験では東大に肉迫している
・文武両道のイメージ

慶応（関学の親分）
・早稲田のライバル　・国立のライバルは一橋大・東工大・京大
・金持ちの坊ちゃん穣ちゃんの巣窟
・資格試験はイマイチだが、就職は抜群
・エリートのイメージでは私学トップ

■　私立大　この大学のここが凄い　■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1189568000/

同志社
・自称西のトップ　
・西の早稲田
・就職も資格試験もそこそこに良い
・魅力的なキャンパス
・早慶学習院と並んで、歴史の教科書に出てくる数少ない大学

関西学院
・時々、京大の落選組が入学する
・西の慶応
・関西私学ではナンバー1のキャンパス
・金持ちの坊ちゃん穣ちゃんの巣窟
・関西一の学閥とブランドのおかげで、就職は良い

まあ・・・阪大の立場を惻隠の情を持って考えてあげるが。
阪大の理系がそれなりに頑張っているは理解している。

文系は悲惨な状況であるがために暴れる連中が湧いてくる思われる。
関西ローカルの話をされても・・・って感じだｗ
私は、阪大文系とか全く論外のトップレベルでのワールドですよ。
その意味が判る？

>>677
おお、先輩だ。
先輩、早稲田法＞阪大法で間違いないですよね？

>>675
まぁ二文とかスポ科は区別されるが商法政経とか看板学部は早稲田という一括りで見られるから学部を見るとは一概には言えないかもな

>>677
俺SUGEEEEEEEまで読んだ

>>679
国一事務官はほとんど法と政経ばかりだよ。
司法での実績も考慮すると、
一番早稲田で実績だしてるのは法学部だと思う。

え？いやおまえ何に対するレスだ？ｗｗｗ
だいじょぶ？

早稲田は法学部が一番優秀だよ

そんなことは心配しなくていい。
法科に関しては絶対に断言できる。私は一橋法を蹴って早稲田法に行った人だから。
阪大法は一橋法をライバルにすべきだ。

東大文1を狙えない・・とひよった時点で、早稲法に受かれば早稲法だよ。
私は現役で択一は受かったけど、再チャレンジで1年留年した後にテレビ局に入ったけど。

とにかく、しっかり勉学と見聞を広めれば、阪大文系なんかに負けることはありえない。

>>678へのレスね

平成一八年度司法試験（旧）大学別合格者数
　　　　　１８年度　　１７年度
東京大 　　　92 　　　　　225 ☆
早稲田大 　　85 　　　　228 ☆
慶應義塾　　57 　　　　132 　☆
中央大 　　　43 　　　　122
京都大 　　　43 　　　　116　☆
明治大 　　　18 　　　　28
同志社大 　　17　　　　 48
上智大 　　　15　　　　 24
一橋大 　　　　14 　　　　51　☆
北海道大 　　14 　　　　30
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト１０
大阪大 　　　　12 　　　　57
関西大 　　　　11 　　　　23
神戸大 　　　　10 　　　　30
首都大東京 　　9 　　　　　4
東北大 　　　　　6 　　　　　29
立命館大 　　　　6　　　　 26
青山学院大 　　6　　　　　 11
立教大 　　　　　5 　　　　　19
日本大 　　　　　5 　　　　　14
学習院大 　　　　5 　　　　　8
九州大 　　　　　4 　　　　　23
法政大 　　　　　4 　　　　　22
関西学院大 　　4 　　　　　13
大阪市立大 　　4 　　　　　13
筑波大 　　　　　4 　　　　　　5
龍谷大 　　　　　4 　　　　　　2
名古屋大 　　　　3　　　　　 32

一橋蹴って早稲田ってかなり異端だな
つかお前が落ちてる時点で早稲田法学部の実力がたかが知れてるじゃん
絶対に負けることはあり得ないとかｗｗ何を根拠に？併願対決でぼろ負けなのに？ｗ

>>686
バカｗ同級生には東大文3蹴った奴だっている（実際には一橋法とはあまり差が無いが）
とにかく、論点のレベルが低すぎる。

実際に阪大法のスゴイところを見せてくれよ。データでいいからｗ
地元のトップ層を京大に食われた大学に言われたくないね。

阪大の文系は付け足しの学部だから、叩く価値もない。

地元に京大がある時点で可哀想とは同情的にはなるよ。

旧司の合格率は阪大＞和田だが

読売テレビの吉田アナとフジテレビの平井アナって似てるよね？

>>687
だーかーら異端だねって言っただけで否定はしてないだろ？ｗ意味わかんないとこで噛み付いてくるなよ

>>685のデータもそうだが率で計算するとやはり阪大＞早稲田
06年　阪大vs早慶併願成功率
阪大文
慶應文83.3% 早稲田一文 81.8% 早稲田一文(セ)100%

阪大人間科学
早稲田一文 66.7% 早稲田人間科学 100%

阪大法
慶應法(セ) 33.3% 早稲田法33.3% 早稲田法(セ)62.5%

阪大経済
慶應経済 66.7% 慶應商100% 早稲田商62.5% 早稲田政経0%

阪大理
慶應理工71.4% 早稲田理工 66.7%

阪大工
慶應理工54.5% 早稲田理工 58.7%

阪大基礎工
慶應理工75% 早稲田理工 58.8%

http://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

>>666
プレジデントだと工と理工に分かれてるって聞いたが。あれは嘘だったのか？
あと、慶應理工は人数が他宮廷より少ないはず。
まぁどうせ役員や社長なんて自分には縁のない話だが。優良企業に入れればいいかなって感じ。

早稲田には自称東大文�V蹴り政経が５人いたが、
東大発表の文�V辞退者数は２人だったなんてことがあったけどな。

>>689
だから、率ってものがダウトなんだよ。
定員を増やしている大学は軒並み不利になるよ・・しかも大学別の率なわけだからさ。
早稲田商、社学からの参戦者が多いのが早稲田の特徴ね。
それに、自分に自信があれば、環境の整ったところを選ぶのは当たり前だよ。
その他大勢は関係ないね。

>>692
昔の慶應工学部は定員自体は早稲田の半分あるかどうかって聞いた。
でももっと頑張って欲しいね慶應理工卒には。若手が壮年になるころには変わると思うが・・。

>>692
それは再受験組の在籍関係で違反行為として、わざと人数に加えなかった、と聞いている。
東大の凋落へ歯止めをかけ様との苦肉の策だったｗ

>>693に訂正

>>696
ちょｗｗデータ持ってこいというから持って来たのにスルーとか涙目ってレベルじゃねぇぞｗｗｗ

上位層は
早稲法＞阪大法

>>698
そのデータに何の意味がある？

関西圏はしらねーけど、全国の受験生には意味を持たない。
阪大文系に魅力が無いんだからさ。

圧倒的多数は阪大に興味を示さないよ。国際基督教大が早稲田一文にデータの率では
勝っています・・・と言われても、それはマイナー志向の人の中での内輪の話、というのと同じ。

俺が言いたいのは地が違うといいたいの
>>683で勉強すれば阪大文系に負けることはないって言ってるけどこの併願対決からしてどうみても学力は阪大＞早稲田

>>701
おまえ、ホントに頭が悪いねｗ

それは、平均値を言っているの？？？？

総計がスレタイに入るとほんと伸びるな

ここ最近は国立大バブルだったわけだね。

社会に出ればわかるさ(笑)上司がたいていは早慶出身なんだからさ。

確かに極端に数の少ないデータから率を出しても意味ないけど、
一定以上のサンプルがあれば、実数の差は考慮されないよ。

野球で規定打席数を大幅に上回って打率.350と、規定打席数ギリギリで打率.355だと後者が首位打者。

すぐ罵ることしかできないお前には言われたくない
平均に決まってるでしょ…早稲田は上位学部の上位層から下位学部の下位層までで早稲田だろ？

確かに「率」では阪大が上だが、「実数」では早稲田が上ですよ。


○・・・勝組
●・・・負組

【早稲田法・政経】

○
○○　　　　　　　　勝組・・・１０
○○○
○○○○
●●●●●
●●●●●　　　　負組・・・１７
●●●●
●●●


【阪大法・経済】

○　　　　　　　　勝組・・・３
○○
●●●　　　　　負組・・・５
●●

早稲田は大量の負け組みを排出してることに責任を持たないんだな。

>>706
だからさ、個人の問題（個人の集合体）を平均化することに何の意味があるの？

偏差値病に冒されて、マジで頭がやばくない？

河合
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
京大医７２．５　大阪医７２．５ 大阪歯６２．５
京大法６７．５　大阪法６５．０
京大経６７．５　大阪経６２．５
京大文６７．５　大阪文６５．０
京大薬６７．５　大阪薬６２．５
京大理６５．０　大阪理５７．５
京大工６５．０　大阪工５７．５ 京大農６２．５

駿台
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
京大医７２　大阪医７２ 大阪歯６０
京大法６７　大阪法６４
京大経６５　大阪経６０
京大文６４　大阪文６２
京大薬６４　大阪薬６１
京大理６３　大阪理５７
京大工６１　大阪工５６ 京大農６０

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
京大医７１　大阪医７１ 大阪歯６６
京大法６８　大阪法６６
京大経６７　大阪経６５
京大文７１，６６，６１　大阪文６６
京大薬６５，６６　大阪薬６４，６３
京大理６５，６３　大阪理６０〜６２
京大工６５，６４　大阪工６０〜６３ 京大農６２〜６４

受験偏差値オタクはたいていはスポーツがダメで、女にもモテない。

阪大に多そうだわ(笑)

>>709
大学の優劣を決める学歴板で、いざ自分の大学が不利になると「個人の問題」で片付けるのか。
勢力形成上数は重要だし完全否定はしないが、
大学という１つの集団の質を測る上で率は不可欠な要素だ。

>>709
お前さ個人の問題で済まそうとするなら学歴板の存在価値見出だせないのわかる？
全て「結局はそいつ次第だろ」で全部片付くわけ
このスレだってそうだろ
結局は個人次第なのは暗黙の了解だけど平均取って比べるのが学歴板じゃないのか？

お前のいう数の総数も個人の集合体じゃないのか？

>>712
>>713
これは、学歴版での私の持論ですから。
社会的影響力を少しは考えろよ。
いくら、地方の少数精鋭の学校が頑張っても限界があるよ。
平均とか、率は真実の隠蔽してしまう、ってのを実感して生きてきたんだから。

君ら、社会人ではなさそうだなｗ
とりえず、大人になって年収１千万超えてから偉そうなこと言ってみろ。

なにぶん総理大臣を六人出している大学と０人の大学だからね。

阪大から万一総理が誕生したら、学生数で割って…

阪大の方が率では上ﾆﾀﾞって言いそうだ(笑)

じゃぁ聞くが数も率もアテにしないなら何をアテにするんだ？
まさか自分の周りとか言うなよ？ｗｗ

うん、社会人じゃないしまして今の現状で1000万円なんて大金も稼げないよ
だけど1000万円稼いだらエラいことを言えるというのは論理の破綻が甚だしいよ
むしろ1000万円という額をなんで自慢してるのかがわからん。岡大卒の親の三分の一も稼げてないよ

数で何でも決めるなら・・・


DQNの数は圧倒的に早稲田が阪大より多いから阪大の方が優秀って考えも出来るよね。

>>716
最低限が１千万という意味だよ。
これは、あくまでも社会でのひとつの指標でよく言われる目安だから。
私はもちろんもっと多いけど、年収自慢をしたいのではなく、
社会的成功者の学歴の実数を見なさい、言っているだけね。
横の繋がりもかなり重要な要素だからね。

法OBへ

こいつら、早慶へのルサンチマンでしかないんだから、放置しよう。

頭がメチャクチャ悪そうだしw

学歴で社会において保証されるものなど何もない、って真実を知らないだけなのか？
入社試験の間口が広く、面接での印象がいい程度のことだ。

最低限1000万円で括ったら学歴板のほとんどが消えるはめになると思うがｗ学生とか社会人一年目は語る権利もねぇのかｗ
横の繋がりは確かに重要だとおれも思う。だけど学歴板に横の繋がりを持ってきても無駄なんだよなｗｗｗ
実数見ろっていうけどさ…上司に早慶ばっかで地底なんかみないとか言われても一年間の学生輩出数考えたら当たり前じゃないか？だから比べるのはやはり率がいいと思うんだ

阪大vs早慶を立てるのは早慶
関西では早慶ってあんまり意識しないし。
早慶を使って地方を馬鹿にしたいだけ。
一地方におさまりきらないたかじんや
ミヤネのような存在が気に入らないのだろう。
早慶は阪大より一橋東工大の方がライバルだし関わり合いあるだろうに。
でも首都圏で流石に分が悪いから立てない。

ここは駅弁が暴れるためのスレッドだと思われるね。

早慶の連中は阪大などの地文に興味はないけど、暇つぶしに付き合う程度。

有り難いと思わなくては(笑)

日本最大の株式会社である「日本郵政」の社長、西川善文は阪大法学部卒。

>707

実数を反映させたらこうなるぞ。


○・・・勝組
●・・・負組

【早稲田法・政経・商】　３０００人

○
○○　　　　　　　　勝組・・・１０
○○○
○○○○
●●●●●
●●●●●●●●　　　　負組・・・５０
●●●●●●●●
●●●●●●●●
●●●●●●●●
●●●●●●●●
●●●●●


【阪大法・経済】　４００人

○　　　　　　　　勝組・・・３
○○
●●●　　　　　負組・・・５
●●

法ＯＢはまだマシなレスしてるが、その他の和田擁護派の頭の弱いことといったら

●国立大学の凋落を示すひとつのデータ
（全体的傾向を示すもので、個別的、細部的な優劣を示すものではありません）
【全学生数と上場企業役員、社長数比較】（出典：プレジデント　2007.10.15号）

早稲田政経　　学生数 5,027　　役員数336(6.7%)　　社長数41(0.8%)　　　　　　
早稲田理工　　学生数10,001　　役員数291(2.9%)　　社長数40(0.4%)
中央　大学　　学生数27,865　　役員数656(2.4%)　　社長数70(0.3%)
明治　大学　　学生数31,074　　役員数543(1.7%)　　社長数52(0.2%)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
九州　大学　　学生数16,067　　役員数251(1.6%)　　社長数32(0.2%)
神戸　大学　　学生数17,183　　役員数270(1.6%)　　社長数32(0.2%)
大阪　大学　　学生数19,942　　役員数289(1.4%)　　社長数43(0.2%)
東北　大学　　学生数17,808　　役員数257(1.4%)　　社長数28(0.2%)

企業社会ではやはり国立大は相当凋落傾向にあると言わざるをえません。
全体的傾向として、すべてMARCH以下の数字になっているのには驚かされます。
（また、私学理系は不利だと言われているのに現実は全く違うのです。）

多くの場合には、「実数」より「率」のほうがより有用だと考える。

確かに「社会的影響力」は実数に左右される。だが、「率」といのは既にその社会的影響力が組み込まれた数値なのである。
少し極端に説明しよう。OB数が少ない大学は、確かに学閥や人脈において不利だ。
上にあるように上司はすべて大規模校のOBばかりということもありえよう。
しかし、小規模校の率が高いということは、このような不利な状況（学閥なし）においても個々人が成功する可能性が高いことを示している。


もっとも、大学ごとに、互いに相反する何らかの社会的目標をもって競争を行う場合、
たとえば、○○大はXX党政権をめざし、△△大はYY党政権をめざすというような共通目標を持っている場合は、
その目標達成において、「実数」の多いほうが勝ちとなるだろう。

だが、ここで比較されているのは、企業での出世、年収、学界そのた各界での活躍などであり、この場合にあたらない。

よって、統計的に有意といえる実数がそろっている場合には、多くの場合率のほうが有用な数値である。
例えば、大学選びに迷っている高校生には率が高いほうを薦めたい。

自称一橋が質問に答えないところから分かるように、ここは阪大未満の国立が暴れるスレでしかない。
あとはいつも来てる早稲田法の人か。
学歴板内の絶対数では駅弁側が勝っていることがよく分かる。

>>691
逆は酷いだろ

>>657
それは、オレがキミが詐称喚問してるのとは無関係通りすがりの一橋だからだよｗ
学生証??
これと言った特徴はないわけだがｗ
学食は最近お茶のサービス廃止だのって話があったな。

>>687
ブーメランレスだなｗ
そんなこと言ったら早稲田は東大に蹴られ、京大に蹴られ、一橋に蹴られ、最近では慶應にも蹴られる壮絶な蹴られっぷりなわけだがｗ
関東占有率７割超なのに関東の非進学校からも大量合格してるし、合格者一位は公立トップの滑り止め桐蔭だし…早稲田は阪大をとやかく言えんぞｗ

>>731
君は本物の一橋君か？
そういえば、学食のメニュー変更で一橋伝統の「大学いも」が無くなったらしいねｗ

当世一橋気質は相変わらずだ。最近は上智大生を詐称して合コンに持ち込んでいる
みたいだｗ
それならば、国立周辺では合コンはしない方がいいぞ

このレポートはイタイｗ
http://www.geocities.jp/emokazu91/gokon_rep.htm

>>729
そのデータ見るかぎりじゃ、早稲田政経、法＞阪大＞早稲田その他
じゃないの？

>>733
ねぇねぇｗ
合コンのスキルなんて大学名じゃなくて個人の実力次第なんだけどｗ
前のほうでおじさんも大学の実力について平均を出すことのナンセンスさについて書き込んでたのにｗ
なんか矛盾してるねｗ

>>735
単にからかっただけだよ（笑）

だから結局は合コンと同じで個人戦なんだよ。
しかし、上智とか横国とかが詐称にお勧めってのはワロタｗ

>>736
個人戦ねぇ…
個人戦でも周りに刺激になる人間がいたほうが良いわけだし…
その点早稲田は玉石混交すぎる気がするわけだが。

阪大と早計では好きな方へ逝けでよし。

バブル期に阪大合格、明治、情痴、同志社へ入学とかいるのかな？

>>737
阪大は医学部以外、玉がいないわけだが。

じゃあ和田には玉がいないことになるなあ

>>739
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
これ見る限り工学部だけ見れば京大とそこまで大差ないように見えるがたしかに京大工には７６越えがいるね
早慶なんてまさに理系なら浪人が失敗してしかたなく行くみたいなところだし上位なんてだいぶ薄いと思うがな

東大模試文一A判定の人間は阪大にはいないでしょ？
早稲田政経、法にはいるよ。
文一Aの人間は東京一早慶くらいまでしか行かない。

分かった分かった早稲田はスゴいねｗｗｗ
分かったからＲＯＭってなｗ

>>742
まれ過ぎる例を出すなよ
いるかもしれんが１０人未満だろ・・・・

トップ国立落ちにとっても、私大洗顔者にとっても、
早慶は敗者復活コースだってことだろ。

おとなしく復活していれば良いのに。

コテ外して書いてもあんま変わらないな。
文一A取るような優秀な人材集められるかが勝負なんだよ。
阪大法はトップはカスだな。
文一論外の奴が阪大実戦法学部3位だし。

コテ外しても君だって分かってるんだが。

阪大って犯罪者専用の大学だろ？

169の必死さに乾杯ｗ

>>742
私大が何偉そうなこと言ってんだよｗｗ　確かに阪大は、近畿のトップ層
を京大に食われてるから、偏差値的にも京大に及ばない。
でも７割以上が辞退するような大学が何言ったって、説得力無いってｗｗ
上で九大のヤツも言ってたけど、早慶なんて卒業高校のレベル＝所属大学のレベル
みたいな破綻した論理でしかモノを言えないヤツばかりじゃん。

■主要国公立大学＋上位私大　【一流メーカー】　文系出世率

　１位　東大 39.85
　２位　九大 30.14
　３位　京大 28.76
　４位　東北 24.73
　５位　一橋 21.41
　６位　慶大 15.64 ●
　７位　名大 15.26
　８位　阪大 14.30
　９位　北大 13.58
１０位　神戸 11.00
１１位　阪市 *7.96
１２位　横国 *6.99
１３位　早大 *5.64 ●
１４位　上智 *2.77 ●
１５位　広島 *2.20
１６位　同大 *1.63 ●
１７位　関学 *1.53 ●
１８位　中央 *1.48 ●
１９位　立教 *1.38 ●
２０位　明治 *1.31 ●
２１位　筑波 *0.88
２２位　青学 *0.62 ●
２３位　法政 *0.57 ●
２４位　関西 *0.37 ●
２５位　立命 *0.25 ●

■主要国公立大学＋上位私大　【インフラ】　文系出世率

　１位　京大 13.82
　２位　九大 10.09
　３位　東北 *9.73
　４位　東大 *9.29
　５位　名大 *4.61
　６位　慶應 *4.03 ●
　７位　阪大 *3.79
　８位　一橋 *3.61
　９位　北大 *2.89
１０位　神戸 *1.72
１１位　早稲 *1.47 ●
１２位　広島 *1.38
１３位　中央 *1.22 ●
１４位　横国 *1.13
１５位　関学 *1.11 ●
１５位　阪市 *1.06
１７位　同大 *0.87 ●
１６位　明治 *0.49 ●
１７位　立教 *0.35 ●
１８位　法政 *0.31 ●
１９位　上智 *0.27 ●
２２位　関西 *0.18 ●
２０位　筑波 *0.07
２１位　青山 *0.07 ●
２５位　立命 *0.05 ●

■主要国公立大＋上位私大　【金融・保険・商社】　管理職出世率

　１位　一橋 63.02
　２位　東大 60.67
　３位　京大 38.06
　４位　慶大 26.80 ●
　５位　東北 25.81
　６位　阪大 21.65
　７位　九大 20.70
　８位　神戸 20.40
　９位　名大 17.65
１０位　横国 11.43
１１位　北大 10.34
１２位　阪市 10.05
１３位　早大 8.70 ●
１４位　上智 3.98 ●
１５位　関学 3.60 ●
１６位　広島 2.61
１７位　立教 2.31 ●
１８位　同大 2.25 ●
１９位　明治 2.25 ●
２０位　中央 2.05 ●
２１位　青山 0.89 ●
２２位　関西 0.64 ●
２３位　筑波 0.50
２４位　法政 0.40 ●
２５位　立命 0.28 ●

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

俺は公立は好きじゃないなあ。
北野よりは渋幕に親近感もつよ。
法学部の辞退率は5割程度だし、そもそも辞退してる奴も一橋以上だろ？
東北、一橋、名古屋、阪大、神戸、九州蹴りは早稲田にいるし。
少なくとも阪大以外の地底法よりは早稲田法が優位だと思うよ。

法学部だけの話したって・・・。
辞退7割も5割も本質同じだし・・。

“早慶の辞退率が高い”と騒ぐ奴は、そこら中に転がっている“早慶蹴り早慶”の
存在を知らない、ただの世間知らずｗ

で、結論を述べるとだな・・・

１、早慶に自宅から通える奴　⇒　早慶
２、旧帝に自宅から通える奴　⇒　旧帝
３、どちらも自宅からは通えない奴　⇒　旧帝


　　　　　　　　終　　了

辞退率って言ったって、どんな奴が蹴ってるかによるだろ？
早慶内の蹴りあいもあるし、文一合格者に蹴られるなら本望。
辞退者のうち一橋未満に進学する人間なんて極わずかだと思うけどな。

>>757
どちらも自宅から通えない人間なら好みだろ？

結論

慶應文系≧阪大文系＞＞早稲田文系

『一流企業での出世状況』
上場企業といっても何千社も存在し、一流企業から三流企業まであります。
跡取り息子が社長をやる不二家のような三流企業は別として、
一流大の学生が主に就職する一流企業ではこのような状況です。

（時価総額上位50社の社長、2007年5月1日時点)　http://markets.nikkei.co.jp/ranking/stock/caphigh.cfm

7・・・東大法　（ドコモ、みずほFG、野村HD、信越化学、りそなHD、国際石油、住友不）
6・・・東大経済　（三菱UFJ、新日鉄、三菱地所、東電、富士フィルム、第一三共）
5・・・東大工　（三菱商事、三井物産、日立、三菱重工、シャープ）
4・・・京大工　（キヤノン、住友金属、関西電力、三菱電機）
3・・・東工大工　（任天堂、デンソー、ファナック）
2・・・東北大工　（ソニー、KDDI）
2・・・早稲田政経　（武田、東芝）
2・・・早稲田商　（オリックス、中部電力）
2・・・早稲田理工　（ホンダ、ミレアHD）
2・・・慶応経済　（トヨタ、住友商事）
2・・・慶応法　（三井不動産、三井住友海上）
1・・・北大工　（JFE）
1・・・東北法　（JR東日本）
1・・・東大教養　（三井住友FG）
1・・・東大薬　（アステラス）
1・・・名大法　（JR東海）
1・・・京大経済　（NTT）
1・・・京大法　（JT）
1・・・大阪市立大工　（コマツ）
1・・・法政経　（セブン＆アイ）
1・・・理科大理　（ヤフー）
1・・・関大工　（松下）
1・・・カリフォルニア大　（ソフトバンク）
1・・・Ecole Polytechnique　（日産）

世間的にはどっちも大差ない扱い。

早慶蹴り早慶とひとくくりにするな。
早蹴り慶が圧倒的。

文一A落ちから、長官と次官の区別がつかない猿まで幅広く集めるのが早稲田。

>>755
一橋の法学部の辞退者はここ数年ゼロな件。
私大バブル期のおじさんの特殊例だけ取って主張するのは、頭が悪いよ。

早稲法OBのファンクラブつくっていいですか？

阪大って早慶に行けなかったひとが行く大学でしょ？

俺は文一B判定だし、不合格判定はAだがな。
阪大法トップ合格の人間に学力で勝ってる自信はある。

>>761
任天堂のオーナー山内溥氏は早稲田法ＯＢ
父が失踪したために会社を継がざるをえなかったので、学位は取っていないが。

花札の町工場から一代で世界的な企業に成長させた。
世襲に厳しく、数年前に姻戚関係のない現在の社長を抜擢したんだ。
個人資産は日本では五指に入る人で、シアトルマリナーズのオーナーでもある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%86%85%E6%BA%A5

5年前に一橋法蹴り早稲田法を一人
昨年一橋社会蹴り早稲田法を一人確認したがな。

>>768
あるのは自信だけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>761
追加
1・・・阪大基礎工（伊藤忠商事）

>>767
流れを掴んでから書くこと。

>>763
怒らせちゃったみたいだな・・・。
スマン。

>>774
いや、いい。
丁寧にありがとう。

俺は慶應経済と文蹴って早稲田法だぞ。
慶蹴り早もいる。

ある程度以上のレベルの大学なら、どこの大学にも異常にできるヤツはいる。
ましてや司法試験現役合格を毎年出してる阪大のトップがどれだけ優秀かなんてことは、すぐにわかるはず。
文一不合格Ａが誇りのバカは自分が司法試験現役合格してから阪大トップを貶せよｗ

阪大法前期トップ合格者知ってるけど、俺より学力全然下。
俺が言ってるのはあくまで大学受験時の学力ね。

>>776
そりゃいるだろ。
それに君は法律やりたかったということだろ。
がんばれよ。

（手当たり次第、節操ない受験だとは思うけど）

>>778
あんた成長しないよ。

>>779
専願で受ける奴は、そんなもんだよ。

【過去十年間の司法試験合格者数(H10〜H19年の累計】 ☆私立

　１位　東京大学　２１３４名　（旧１８３６名　新２９８名）
　２位　早稲田大　１６０８名　（旧１４８１名　新１２７名）☆
　３位　慶應義塾　１２７１名　（旧　９９４名　新２７７名）☆←ドーピングにより参考記録（笑）
　４位　京都大学　１１３７名　（旧　９１５名　新２２２名）
　５位　中央大学　１１１６名　（旧　８３２名　新２８４名）☆
―――――――１０００人の厚い壁―――――――
　６位　一橋大学　　４６９名　（旧　３６４名　新１０５名）
　７位　明治大学　　３５６名　（旧　２３３名　新１２３名）☆
　８位　同志社大　　３４１名　（旧　２４９名　新　９２名）☆
　９位　大阪大学　　３２８名　（旧　２８６名　新　４２名） 　←実数では早稲田の１／５
――――――――３００人の壁―――――――――
１０位　神戸大学　　２５９名　（旧　１７３名　新　８６名）
１１位　上智大学　　２５６名　（旧　１９９名　新　５７名）☆
１２位　東北大学　　２４５名　（旧　１７８名　新　６７名）
１３位　立命館大　　２１３名　（旧　１２４名　新　８９名）☆
１４位　北海道大　　２０５名　（旧　１３１名　新　７４名）
――――――――２００人の壁―――――――――
１５位　名古屋大　　１９５名　（旧　１３７名　新　５８名）
１６位　関西大学　　１７４名　（旧　１２４名　新　５０名）☆
１７位　九州大学　　１６９名　（旧　１３３名　新　３６名）
１８位　関西学院　　１４８名　（旧　　８１名　新　６７名）☆
１９位　法政大学　　１２９名　（旧　　８２名　新　４７名）☆
２０位　日本大学　　１１１名　（旧　　９０名　新　２１名）☆
２１位　立教大学　　１１０名　（旧　　８６名　新　２４名）☆
２２位　大阪市立　　１０５名　（旧　　５６名　新　４９名）
２３位　首都大学　　１０２名　（旧　　５７名　新　４５名）
――――――――１００人の壁―――――――――
以下１１６校　省略

>>781
俺は東大文一落ちだよ。

>>783
合掌

成長しないってか、俺は他にやりたいことあったから、それに力入れてた。
法律はこれからやる。

なんだ東大記念受験か。

>>785
模試の判定は文一B、文二A
不合格判定はA

よくいるんだよなぁ、こういう痛い奴が。

不合格ＡだろうがＣだろうが不合格には変わらないことが理解できないらしい。
なぜそこまで模試の結果を誇示するなら、浪人してでも東大に行かなかったのか理解に苦しむ。

記念受験ではないということを証明しただけだよ。

>770
事実かどうかわからんがｗそんな５年に１人の超レアケースを自慢するなよ情けねえｗｗ
それだけ一橋と早稲田は格差がある証拠でしかない。おれは京大医学部蹴りの
東京女子医大を知っているがだからといって京大のほうが易しいわけではない

>>790
ぜってーお前大学でも友達にそのこと繰り返し言ってるだろ？言われてる友達に代わっていっとくけど、ウザイし痛いよ？

落ちた奴が何言っても滑稽だなｗ

>>792
自分から受験の話などしない。
俺が聞くとしたら、相手の高校がどんな高校だったかとか
そんな話。
筑附の遠泳とか豊島岡の運針とか
桐蔭は高3だけ共学になるとか、
開成は運動会で盛り上がるとか、
筑駒は文化祭で盛り上がるとか。
まあ、なかいい奴には洗顔かどうかくらいは聞くけどね。
東大落ちか洗顔かより気が合うかどうかのほうが大事だし。

>>793
阪大は医学部以外を受けてるだけで滑稽だけどなｗ

>>770
そんなレアケースを引き合いに出して議論進めて良いんなら、岡山、金沢には
毎年一人以上は早慶蹴りがいるよな。実際俺は「確認」したしｗ
それを引き合いに出して、上、中位駅弁生が「早慶に学力で勝ってる自信がある」
って言ってるのを見たらどう思うよ？ｗ　

>>794

「私は見る｡君が世の引き起こす喧噪の中で聴覚を奪われ、
世の小人達の持つ針に刺されて責めさいなまれているのを.....
蠅叩きになることは君の運命ではない。逃れよ、孤独の中へ。」

　　　　ニーチェ：ツァラトゥストラ(市場の蠅)

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+ 名古屋
A 大阪　東北　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+一橋 東京工業 市大　横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 神戸　広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　横市　名市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　徳島　法政　南山　関西　
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

>>798
文理総合すればそんなモンでしょ。
そのランキングで大間違いはないと思うわ。

>>796
俺は一橋より上とは書いてないぞ。
一橋を蹴った人間もいるというだけだ。
正直、阪大法と早稲田法はいい勝負。
底辺の惨い早稲田を嫌うか、
トップ層の文一ギリ落ち、まぐれ落ちの
レベルの高さを取るかどっちかだと思ってる。
東京志向かどうかもあるしね。
ただ、東名九神は複数名蹴ったという人間を知っているので、
これらの法学部よりは早稲田法のほうが上だろう。

個人的な感覚で言えば、法学部の序列は
東大＞京大＞一橋＞慶應＞早稲田＞阪大

文一まぐれ落ちなんてヤツは普通浪人すると思うがねぇ。
それに東名九神にも早慶蹴りは複数名いるから、その論理は成立しない。
それは法に限らず、全ての学部学科で言えることだが。
それに旧帝大はあくまで理系大学。出自が文系である早慶が負けてちゃ、
お話にならんでしょ。とりわけ阪大文系は戦後生まれの新生学部なんだから。

>>801
「個人的な感覚」ｗｗ
それ言い出したら、キリが無いって指摘されてたでしょ。大学はあくまで
大学で、個人は関係ないからｗ　少なくともこのスレではねｗ

法では阪大、東北大、名大、九大＞早稲田、慶応＞北大

>>804
レベルを平均すればそうなると思うけど、ID:ntrZcERBは認めんだろうねぇｗ

>>803
うーん、例えば智弁和歌山での席次を見ても
早稲田法は阪大法にも劣ってないんだよねえ。
ただ、洗顔組の国際科ってのが昔あって、
今はINCって言うんだけど、そこの生徒も早稲田法学部
合格してたからそういう洗顔組考慮していい勝負かなと。

文系上位クラスから早稲田法に進学した面子を見ても
全員一橋法前期なら突破する学力もってるんだよね。
洗顔がいるから一橋より下なのはわかるけど、
阪大とはいい勝負になると思うんだけどな。

特にセンター利用は合格するのに90%くらい去年は必要だったんだし。

そもそも阪大どころか東北大、名大、九大より下だろ。旧帝のやつらに聞いたらみんな早慶は下だっていってるぜ。ただ北大は一緒ぐらいかもって言ってた。東京では筑波や横国ぐらいだろ。

>>807
俺のまわりはみんな阪大とか相手にしてないよ。
ネームバリューがないって言ってるけど。

九大は久留米付設で前期京大落ち後期九大法蹴り早稲田法の
奴が「あんな大学恥ずかしくて行けない。」
と言ってたよ。

>>806
ほら、また出たｗｗ　出身高校のレベル＝大学のレベルじゃないでしょｗ
いい加減、その脳内理論から離れたら？今現在所属してる大学は早稲田でしょ？
智弁何とかは関係ないのｗｗ　早稲田は上位と下位のレベルの差が激しくて、
平均すると地底以下は確実。本人の意思とか感覚、ましてや出身高校は関係ないよｗ

つ　大量の推薦組

そもそも悪いけど、旧帝とか単語使うのは医学部だけなんだわ。

文系は東大(関西圏は京大もあり)か否かの勝負なんだよね。
まあ、一橋なんかはそれなりのブランドあるのはわかるけど、
そもそも阪大以下を第一志望にしてるのって
もうどうしようもないレベルだぞ。

東大模試受けたらE判定確実なレベル。

その程度のレベルの人間が早慶馬鹿にしてるって滑稽だけどなｗ

早慶には東大落ちがいるが合格しても浪人かごくわずか。東名阪九にも東大落ち後期がいる。なんで後期を無視してるの？受験知らないの？

>>809
今早稲田法の入学者の半分はセンター利用だよ。
だから入学者の平均レベルは
阪大法程度はあると思うけど。
最近センター利用とりまくってるから。

推薦1割、内部1割、洗顔2割、国立落ち6割くらい。