【before】私大ﾊﾞﾌﾞﾙ1992 part2【end】

前スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1186896560/

>>1
仕事速いなｗ

乙

>>1
お疲れ〜

>>1乙

>>3
おれ南青山総本部前で野次馬やってたよ。
上裕逮捕前にタクシーから降りてきたやくざがビルに3発撃って怖かったｗ

>>5
俺は危うくサリン丸の内線に乗るところだったｗ

俺は乗ったよ。
って実家に帰って友人に話したら、
いつの間にかオウム信者にされてた。

前スレ>997

> 自分はホリエモン事件の頃に高校生だった。
> 学歴板には違和感ないの？国立優位な感じなのには。

実は国立優位って昔も同じなのよ。
灯台兄弟があり、東工一橋があり、その次に総計だったわけだから。
ただ聞いたこともない国立大のやつが大手を振るのは理解できない。
カネがないから国公立へ、という動機はわかるが。

しかし前スレ>963で書いたように
カネないから上智大蹴り千葉大なんていうのが出ていながら
カネないない言いながら中学受験が激化しているのは何なのよ、
これが格差社会ってやつかい？と思ったりしてしまう。

>>6-7
ゆとり世代がポアとか知ってるのはなぜだろうな･･･
聞いたらモー娘。がリア消のときでSPEEDは知らない大学生がいた。
電電公社は高校の日本史で習ったとよｗ
それなのにポアとか尊師とか知ってるんだからインパクト強すぎだろ。

俺の大学からもオウム幹部いたなｗ

>>8
難易度はともかく私大バブル期でも早慶東大Ｗ合格者は東大選んだな。
てか、早慶一番だと思ってるやつは当時はけっこういてそいつらは東大受けない。

当時の早慶は多浪がたくさんいた。
22〜24才の1年生とかｗ

一番悲惨なのは上智じゃないか？
細川首相のおかげで早慶上智といわれて難易度はハンパじゃなかった。
それがいまじゃ千葉大にさえ蹴られるなんて、かわいそうだ。
英語が話せれば補えるけれどもねぇ。

関西の親戚の話。
関西は基本的には国公立指向らしい。京大・阪大は別格として、神戸や阪市大に受かってて同志社や関学に行こうとしたら、たいていの親は「はぁ！？」ってなるらしい。金の事もあるんだろうが。
そんな関西でも、私大バブル期は変だったみたいね。神戸大に行った従姉妹なんか、関と立に受かったのに、なんの具合か甲南落ちたらしいからね。
意味分からんねｗ

>>12
出来すぎてどうせ辞退組とみなされ、合格リストからはずされたんだよ。

あるいは穴埋め1題めや漢字問題間違えてたから、
あと採点しなかった。
これありだよ。

高校入学直後にもらった大学資料で
国私大の倍率を見て純粋に「国立は楽だなぁ」と思った15の春ｗ

>>12
> 関西は基本的には国公立指向らしい。
> 京大・阪大は別格として、神戸や阪市大に受かってて同志社や関学に行こうとしたら、
> たいていの親は「はぁ！？」ってなるらしい。 金の事もあるんだろうが。


だったら小3から息子脅迫して関関同立附属に行かせようとする毒親の存在の説明がつかない。
事実なら苦労させられた上に悪いところに入れさせられそうなわけだから大問題だが･･･


わがままな息子
2007年10月23日 00:36　 悩める母
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,741867

九月から中学受験の塾に通っている三年男子ですが、勉強が嫌いで…

宿題は怒らないとしない、授業は聞かない、字はぐちゃぐちゃ、問題を読まない、答を書き写し間違える、
間違えても何で正解しないとあかんの？、等々酷い有様です。

なので宿題も解けないので、親が家庭教師状態で、何のために通塾してるかわかりません。

頭はそれほどは悪くないと思うのですが、
こんな状態で関関同立附属を合格された方、またはその後成績上がった方等、
いらしたら教えて下さい。

刺証中学受験なんかしてどうするんだろ。
大学受験すればいいだけじゃないか。
やり方さえ工夫できれば出身高校の偏差値なんて関係ねーし、
どうせこの子らが大学生になる頃には、関関同立なんぞ１ヶ月では入れるだろうし。

うん、灘とか東大寺みたいに灯台兄弟進学を見据えた中学受験なら
拷問まがいの受験勉強無理強いも感情論としてわからなくはないんだけどさ。

ところで「刺証」て何だ？

『私小中学受験』のことだろ。
将来の人脈のこともあるだろうし、たとえば同じ東大なら中学や高校のレベルが高いヤツが勝ち、
みたいなところもあるだろうし。

いきなりですが、
前スレの内容をとある人物に某板で否定されました。

いわゆる、「偏差値60前後の高校でも1浪日東駒専大東亜帝国が平均的で、
専門に泣く泣く行く奴だって少なくなかったんだぞ。」と書いたんですが、
それに対し、そいつは「あんた田舎者だろ？都市部の高校だと、
それは偏差値50の高校のレベルだよ。」と言われました。

そいつも私大バブル期の受験生らしいのですが、「当時でも偏差値60の高校なら、
現役で日東駒専、上位3割はMARCHが基本だった。」といいます。
「少なくとも1浪すれば、MARCHは行ける。泣く泣く1浪したけど日東駒専の奴も
いるにはいた。でもそいつらはその高校の下位3割だから。」みたいな事を言います。

そいつと、このスレの前スレ、どっちを信じればいいんですか？

>>19
即答。
○「このスレの前スレ」
×「そいつ≒現ゆとり」

俺は当時偏差値62、3位の公立出身だが、現役日東駒専以上なんて数える程。
俺の高校の当時の進学実績は早稲田20人前後、慶應10人前後、明治50人前後
ちなみに俺は文系、90年卒業92年入学の2浪です。

当時でも偏差値60の高校なら、
現役で日東駒専、上位3割はMARCHが基本だった。

ありえんｗ
上位3割かつ１浪でMARCHくらい

下位3割だと１浪しても底辺私大
下位3割でも2浪すると
MARCHに手が届いたやつが数人いた程度

基本的に一浪が基本と考えれば偏差値60の高校なら日東駒専には行けたよ
現役→一浪に変えれば正解

>>60
なぞが解けた

19氏：偏差値60前後の高校でも
　　　↓
某板氏：都市部の高校だとそれは偏差値50の高校のレベルだよ


某板氏は首都圏の難関私立高校対象の模試での偏差値で
話をしているんだよね
某板氏のいう
「当時でも偏差値60の高校なら、
現役で日東駒専、上位3割はMARCHが基本だった。」というのは
地方の偏差値70の公立トップ高校の準じる高校だと解釈すればよい

それにしてもその高校のレベルが低かったのか、それとも私大が難しかったのか‥

>>601ではなくて>>19へのレス

いや、違うかな？？

＞当時でも偏差値60の高校なら、
＞現役で日東駒専、上位3割はMARCHが基本だった。」といいます。
＞「少なくとも1浪すれば、MARCHは行ける。泣く泣く1浪したけど日東駒専の奴も
＞いるにはいた。

（偏差値60の高校＝２，３番手ということを前提に）
ここまではあながち間違いではない

ところが
＞でもそいつらはその高校の下位3割だから。

これがよくわからないｗ

>>25
現役日東駒専が基本と言っているので、1浪日東駒専では
下位3割ということじゃないかな？

といっても俺の高校では、ありえん話だったが。

正確に表現するなら

「当時でも偏差値60の高校なら、
上位3割なら現役で日東駒専、運がよければMARCHの底辺の１つくらいは受かっていた」
「上位3割なら少なくとも1浪すればMARCHは行ける。泣く泣く1浪したけど日東駒専の奴も
いるにはいた。そういうやつは真ん中よりもちょっと上のやつだったかな？
下位3割でも２浪すれば数人だれどMARCHに受かっているやつもいた」

だったらわかるけれどね

>>23見て、そういやぁ学校の業者テストと塾内模試の偏差値は
かなり開きがあったことを思い出したよ。
因みに今は日比谷だと進研Vもぎで72、駿台ﾘﾝﾃﾞﾝで62、SAPIXで60だと。

ところでおまえらリア消リア厨のとき塾とか行ってた？
俺はリア厨のとき桐杏学園中学部というところに行ってたよ。もうないが･･･

>>26
下位3割で1浪日東駒専に引っかかるのは数人だよｗ
下位3割の学力って極端な話、高１年レベルだよ
基礎学力がなさ過ぎて予備校の講義についていけないレベルだよなｗ
１浪目は基礎学力養成、２浪目で何とか予備校の講義についていけて
運がよければ日東駒専にとうパターン。それも数人。

そもそも当時偏差値60くらいの高校＝都立旧学区で3〜4番手位なら一浪が基本。
現役で行けるのは指定校推薦くらい。
ちなみにこの板で推薦は馬鹿扱いだが、優秀なヤツというイメージがありかなり違和感がある。
ただ、一浪すればマーチ〜日東駒専には行けたと思う。

>>29
うちの高校は当時偏差値67で

「上位3割なら現役でMARCH、運がよければ早慶の下位の１つくらいは受かっていた」
「上位3割なら少なくとも1浪すれば早慶の中〜下位は行ける。
泣く泣く1浪したけどMARCHの奴もいるにはいた。
そういうやつは真ん中よりもちょっと上のやつだったかな？
下位3割でも２浪すれば数人だれど早慶の中〜下位に受かっているやつもいた」

みたいな感じだったから>>27が正しいと思うよ。

確かに偏差値といっても、駿台全国模試の60と進研模試の60じゃ
全く別の数字になるからなあ。
俺がいう高校の偏差値も、県内公立の中での偏差値だから、母集団が
凄いと50位になるのかもな。

>>21
が一番正しいと思います
自分は首都圏の偏差値63程度の高校です
当時の卒業生の進学大学を見ると、上位一割が旧帝、早計（ほとんどが一浪）
上位三割がマーチ（ほとんどが一浪）
ニッコマは中以上（これまた一浪）

しかし、就職先が凄い
さすがバブル
マーチから商社・銀行、ニッコマから上場企業、公務員多数
偏差値でニッコマ以下の大学からも公務員・教員多数

高校偏差値と言えば普通は進研でしょ
駿台は上位層しか受けないし

俺も21の感覚が一番しっくりくるな。
俺の高校では1浪で日東駒専確実にものにするのはきつかったように思う。
俺は2浪だけど、予備校に結構知り合いがいて（中学一緒で高校別だった奴等）
内心驚いていた。

東京は偏差値５０以下の大学がほとんどなかった
帝京大でも偏差値は５４程度
日東駒専が６０程度
マーチは６５程度
早慶は７０程度
ちなみに私大はどこも倍率が５〜１０倍

一人１０校併願とかは普通だった

偏差値60とか63の高校ということは当時の高校案内でA2くらいの高校でいいんだよね？

>>37
A2って具体的にいうとどんな高校？

1973年生まれだけど
公立一番手校で>>33みたいな進学実績だったと思う

名前知らないけど都立の内申と入試得点のあの表でいうと最低ラインが10‐3くらいか？

俺神奈川だから、都立分からんｗ
分かる人には分かるんだろうな。

神奈川で言えば生田くらい

神奈川の私立でいうと法政二くらい

生田か。
生田なら俺の出身校でも勝負になるな。
生田や俺の出身校だと平均1浪日東駒専はないと言う感覚
がある。
周り見ても、1浪横浜商科とか明星とかざらだったしな。

まあ、偏差値60台前半の高校って上下差がすごからな
上位1割はトップ高校中上位並み、それも入学時からな
ところが下位3割は高校１年レベルどこか、高校受験時のまま
学力がとまってしまっていたりするんだよなｗ

特＝偏差値68以上
A1＝偏差値64〜68
A2＝偏差値60〜64

俺は偏差値60の高校だったけど現役はまさに指定校くらいだったな。
マーチで評定平均4,5、日東駒専で4が最低ラインだった。
本来なら早慶を狙える層が指定校でマーチに行ってしまうと先生が嘆いていたのを思い出す。

>>47
推薦馬鹿とかいうのはとにかくねらーが叩く目標を探してるというだけなのか？

>>47
そうそう
現役＝公募推薦と指定校で9割みたいな感じだったｗ

うちも上位は指定校に殺到してたよ。
なので最近の指定校組の評価には、隔世の感がある。

>>48
最近の事情はよくわからんね

>>51
ゆとり世代ですが…俺の高校は指定校は殆どいなかった。
で、東大京大に50人くらい受かる高校で評定4.8だった人が早稲田政経に行ったと聞いたからそんなに馬鹿ではないと思うんだけどなぁ。
でも昔と比べると上位校の私大第一志望が減った上、枠が増えたからレベルはかなり下がってるのかな。

うちの高校の上位は宮廷狙いだったから
指定校＝定期試験だけいいやつみたいな感じだったが？

普通は定期試験が良ければ偏差値も高い
確かに定期試験だけいいやつもいたけどね

グループ制の時って第二次合格を含めると、ほぼ全員志望通りに入学できたよね

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>53
どこにある高校？

上位は一般で行けばもっと上に行けるのに推薦で確定しちゃってたな

パソコンショップ最強完全リンク
http://want-pc.com

私立にそれも推薦w
私大バブルってレベル低いねw

はぁ？

私大推薦馬鹿が上位なんだ

今の感覚で語るなよ。吉田栄作が人気あったくらいだぞｗ

ア・テストはもうないのか？
今思うとわけわからんテストだったけど

>>47
偏差値60くらいの高校だとマーチクラスの指定校なんてあっても1〜2校だろｗ
偏差値60を下回ると専門学校進学の割合が極端に増えた。
偏差値50未満の高校だと大学に合格しただけでも英雄だった。

俺の高校（偏差値68）はマーチ以上の指定校推薦だけで1割くらい進学してたけど、
それは一般入試での実績で決まるからな。

あの当時は私立大学も売り手市場だったから指定校推薦をもらうのは進学校でないと難しかった。
俺の母校で有名私大で指定校推薦がなかったのは慶大だけだったと思う。
早大は毎年30名前後受かるけど慶大は毎年10名いかないくらいだから仕方ない。
某マーチなんて5名くらい各学部であったよｗ

当時としては小規模な高校でした…

>>44
同意。
俺も偏差値60前半の高校だったが、
1浪しても日東駒専にも引っかからなかった奴は結構多かった。
1浪で大東亜帝国が平均って感じだった。
2浪で大東亜帝国って奴も意外に少数派という程でもないぐらい多かった。

まぁ、出来る奴は現役か1浪で早慶・MARCHに進学してたりもしてたから、
上位層と下位層の差がこのレベルの高校だと激しいってだけかもしれないが。

ただ、うちの高校の平均的な学力の奴は1浪で大東亜帝国からそれ未満の大学が、
一番多いパターンだった。

都立の偏差値60程度の都立だけどマーチ学習院は全大学指定枠あったよ。中央は五人枠があった。ちなみに早稲田は俺の前年になくなったw
ちなみに枠の数は早稲田は一般入試での合格数で決まるけど、あとは指定校入学者の入学後の成績で決まると聞いたが…

>>66
68の俺の高校でもマーチ以上なら浪人して当たり前って雰囲気だったぞ。
上位の奴らは早慶上智マーチに現役で進学したけど、
中位以下は、浪人しても当たり前って雰囲気だったぜ。

高校時代は馬鹿でも浪人してから開花して早慶や外大とかに進学した友人もいたけどなｗ

>>67
ベビーブーマー世代の都立は一学年何人くらい在学してた？
それにもよるだろ。

一学年400人以上のマンモス高校があの時代は多かったな。
公立は大抵400人以上じゃねーの？

>>69
370人くらいだったよ

都立だが40人学級で9組まであったな

現役なら奇跡、一浪で人並みと呼ばれた時代だな

>>70
60の都立じゃ、マーチ以上の合計が浪人含めても2割も絶対にいないはずだｗ
たぶん1割ちょいだろ。

それで全マーチから指定校推薦があるとは思えないがなｗ

>>40
あったな
あの表に名前あったっけ？

>>73
偏差値60ならマーチの指定校はあるよ
ちなみに>>40の表でいうと最低ラインが10‐1くらい。

まあマーチ以上は浪人がほとんどだが、3割くらいかな。
ただ女子の半分は短大に行くから男子だけだともっと割合は高かった気がする。
まあメインは日東駒専で大東亜帝国以下も結構いた。

うちも偏差値60ちょいの都立だったが中央が学内で合格者トップだったよ。
もちろん、平均するとニッコマ以下だけどマーチ以上もそれなりにいた。
東大は0の年もあったけど早稲田は二桁は合格してた。
ちなみに48年生まれ。

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

９２年くらいだと、乱暴な言い方をすれば、
６０前後の中堅上位の高校の平均レベルの生徒は
現役・・大東亜帝国（女は女子大や短大とかも多い）
１浪・・日東駒専
２浪・・マーチ
例外はあるがこんなもん

大東文化に落ちて一橋に受かった奴がいたよ。私大バブル期に。

>>79
2〜3番手校だと、平均＝上位3割と仮定すればそんな程度だね

平均＝真ん中あたりと仮定すれば

現役・・大東亜帝国未満（女は女子大や短大とかも多い）
１浪・・大東亜帝国〜日東駒専
２浪・・日東駒専

2〜3番手高校で１浪マーチの壁を越えることができたのは
上位3割以内に入ってないとまず無理だった
きりぎり超えられず日当駒船に収まっていたのもたくさんいた

この壁が厚かったわけで‥

おまえら再受験とか考えてる？　ゆとりのガキが絶対学力推定俺の半分で
俺の行った大学の２〜３ランク上のところへ、しかも現役で行ってるなんて許せねぇ。
学歴（学校歴）のデフレーションじゃないか。

>>83
俺の学力も当時の半分以下だから今受けてもダメぽ。
当時の学力のままだったら2ランクは上の大学に受かったなorz

>>83
考えないこともないけど…
てか世代を超えて対決するなら司法試験でもやれば？

司法試験は司法修習のとき俸給が出なくなるんだって。
公認会計士は考え中。
ただ難関資格だと、思い切り高卒からとかなら誉められるのに
中途半端な大学卒だとなめられるだろ。頭に来る。

35才過ぎて再受験は考えられんｗ
ビジネススクールやロースクールなら考えてもいいけどね

そもそもこの年になって社会や古典や数学の勉強なんかできるか？
大学受験の勉強は思考力や判断力があるとできないぞｗ

>>87
親戚のリア工にただで受験勉強教えることにした。
表向きはそいつのためだけど、実は俺自身が受験勉強するため。
ただ単純に自己満足感を得てトラウマを解消することが目的だから
合格しても入ってすぐやめるつもり。でもそれでいい。

>>88
俺に聞かれても答えようがないべｗ
一度試しに受験してみれば？


生物や地学や科学はもう一回体系的に勉強してもいいかな
教養としてな

３３〜４になって難関大学に入っても誰も評価してくれんよ。
むしろ未だに学歴コンプだったのかと気持ち悪がられるだけ。
だったら社内のＭＢＡ取得制度を利用したり、それこそ司法試験か
公認会計士辺りを取るほうがマシ。
今は弁護士や会計士＝専門事務所で働くというのではなく、今いる
会社の法律部門などでスペシャリストとして働ける。（給料もいい）
あと３０代でもそれらの資格があれば比較的容易に転職も可能。

大学入学後、バイト先（塾講）で初めて全国高校ランキングなるものを見た。
その時のランク表記が>>46と全く同じだった。
自分は地元公立3、4番手位のいたって普通の高校出身。
そのランキングではB1でした。

そんなﾜﾀｸｼﾒは３浪大東文化ですｗ
ちなみに92年高校卒、95年入学ｗ

>>83
Ｆラン乙

開成中学受けて落ちて
開成高校目指し勉強漬け
開成高校受けるも不合格で城北高校
（当時は500人いて東大6人とかいうレベルだった）
城北高校入って最初は上位だったものの
2年ぐらいから成績下がり3年は中位ぐらいで
現役電気通信大という結果なんだが

>>92
Fランじゃねーよｗ 日東駒専＜Ｘ＜MARCHだ。
もちろん入学難易度暴落してるから再受験考えてるんだけど。

>>93
地元の中学の評定は１〜５で平均いくつくらいだった？
90年代の都立高校は西と戸山を除いてまともに相手にされてなかったよな･･･
今は難易度も60年代並に回復してるし上位校は内申点実質ゼロだと。

都立とかはまったく目指してなかったからわからない。
西高戸山高（東大30人ぐらい）＞海城＞＞＞＞城北
だったけどね。あとから海城受けとけばよかったとかいろいろ思ったけどね。
センターのボーダーみて電通大はいけそうだったからそこだけ受けた。
海城だったら（海城もいまほど進学校じゃなかったけど）早慶も受けただろうし
国立ももっと上のところ受けたかも。

開成を中学受験したということはTAPや桐杏学園みたいなとこ行ってた？
俺も開成受けて落ちた。　第二志望は巣鴨だったが、
ここはテスト前にいきなり「起立！」「礼！」とかさせられたんで手抜きした。で、落ちたｗ
そして第三志望のバカ学校に行くはめになった。
うちらのころの中学受験組は２〜３流進学組と公立中リベンジ組で半々くらいだけど
意識の中で筑駒や開成が君臨しているのをひきずっていたせいか
高校受験でも国私立高校中心の序列に支配されていたような気がする。

首都圏で標準的公立トップ校、東大１０人いけば上々　て感じのとこだと
全体の進学はどんな感じなんですか

男は7割以上浪人として
旧帝以上1割　早計上智2割　マーチ未満２〜３割とイメージするけど

まず当時の首都圏で
標準的公立トップ校、かつ東大１０人いけば上々てな感じのとこだと
男は7割以上浪人として
東大･京大･地方旧帝理工系･国立医以上０．５割、
早計上智１割、マーシ２割、マーチ未満２〜３割くらいだったと思う。
当時の大学序列は
早慶上智＞横国＞都立＞立教≧青学≧千葉明治＞横市中央≧埼玉法政
みたいな感じであり、
「旧帝」という概念がそもそもない。「旧帝医学部」というのはあったけど。

>>98
横国や埼玉の序列が高杉だろｗ
俺は理系だから理系中心を前提として

横国レベルの奴はマーチ上位は不合格の奴もけっこういたぞ。
埼玉なんて電機大や日大理工不合格の奴が合格してた。

国公立は私大みたいに馬鹿みたいな倍率ではなかったし、
大穴の学部があったりしたもんだ。

理系だと理科大やマーチ（法政除く）と横国は同格だったよ。
早慶理工とは横国は大きな開きがあったな。
Ｗ合格では東大を選んでも東大理�T�Uや東工大合格者でも早慶理工落ちは普通にいた。

>>98のは文系だ。断っておくよ。

丁寧なレスサンクス

けど
マーシ２割、マーチ未満２〜３割くらいだったと思う
マーチ２割にチョっと矛盾が　全体１０割になりませんのｄ

マーチ未満“級”２〜３割といったほうがいいかも。
成成明学＞日東駒専＞大東亜帝国あたりまでを含む。
さらにこの下にはたしか関東上流江戸桜という層があった。

桜美林・東京経済不合格の埼玉教育合格という例も見分したな。
国公立大学で真に尊敬に値して基盤が磐石なところって
私大バブルでさらに偏差値が押し上げられたところだけだと思う。
またバブルがきたら地底文系や横国、筑波、神戸は弱い。
せっかくゆとりの時代だし意地でも東工、一橋より上に行くべき。

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

「東大の押さえが亜細亜大に！」という見出しがマスコミを賑わせていたのも懐かしい
当時の亜細亜大国際学部は偏差値６０に達していた

真剣レス

９０年入学、公立で偏差値６５か６

自分が居た当時学年４５０人　東大４から７人

東大一橋東工国立医で２０くらい、旧帝１５〜２０
国立進学計２割弱　総計上智２割弱　マーチ下２．５割　男７女３割以上は浪人

トップ層はかわらないがマーチ未満増加　＝バブル中のこと

>>96
四谷大塚だよ。あの時代はな四谷がよかった。
巣鴨は何かスパルタなイメージがあって受けなかった。
>>99
横国は一時行きたかったけどセンターで断念。
あそこは前期と後期で違うな。今思えば後期だけでも
うけとけばよかったかも。
理科大は俺の時代は難関なイメージあったな。特に工学部。
マーチは横国千葉よりは下だったような。青学理工とか地味だったし。

>>102
色んな括りが出来、地方でもそれに対応する大学群が出来た。

Ｓ.早慶上智＋ＩＣＵ
Ａ.ＭＡＲＣＨ≒関関同立
Ｂ.成成独国武＆明学≒外外（関西外語＋京都外語）≒南山≒西南学院
Ｃ.日東駒専≒産近甲龍≒福大
Ｄ.大東亜帝国≒摂神追桃
Ｅ.関東上流江戸桜

こんなもんかな？

>>106
四谷大塚は御茶ノ水に模試を何度も受けに行った。
城北は俺の友達で中学から行ったやつがグリークラブ入ってたよ。
そいつは現役で東工大行った。俺は>>94のとおりｗ

>>107
まさにそのとおりだ。
Ｓ.〜Ａ中間が地底文系、Ｂ〜Ｃ中間が千葉大文系、Ｅの下が埼玉大文系。

>>107の続き

意外な話だが、Ｂランクの大学群が１０大学で、かなり層が厚いという事実。

>>83
同世代は条件一緒だったからな、仕方ないとあきらめてる。
ただ２ｃｈとかで今の少子化ゆとり世代の奴らに俺の母校がFランよばわりされてるの見たらなんかむかつく
その大学はバブル期は代ゼミ偏差値５７くらいあったのに今じゃ４０台・・・
今なら法政、関西あたりだろ？

>>110
同一偏差値なら、昔より今のほうがラク。
まず、昔よりも今のほうが高校卒業生全体の絶対学力が低い。
次に、にもかかわらず大学進学率は上がり業者模試参加者が下位層に拡がっている。
だから法政や関大あたりならお前は下準備なしでも受かるよ。

>>111
もしかしてあんた成成〜レベルの大学か？
俺はそうだ。
俺の母校なんてかなり下の下位高校からも合格している
らしく、母校のスレを覗いてみたらＤＱＮだらけで
教授にキレたり授業が崩壊しているらしい。
やはり学力や親の収入と学生の態度との相関関係は深いんだとしみじみ思った。

>>112
そう。
俺のリア消んときの同級生は日東駒専に行ったんだけど
そいつが４年のとき「腐れギャルが増えてむかつく」と言っていた。
これが90年代後半の話。
今はそれよりさらにずーっとひどくなっているわけだよ･･･

慶応ＳＦＣは慶応スーパー　フリー　キャンパス　
終わっているな、ぽぉ！
１０年前、慶応スーフリへ早稲田政経、慶応経済にＷ合格して入学した馬鹿ぁ者
は今ぁはどうよぉ？
１０年前、東大合格して慶応スーフリもいるらしいじゃねえかぁ？
狂った時代だねぇ。まさに失われた１０年、決定ぃ！
熱い、やばい、間違いない！

エリートネットhttp://www.sincerite-elite.com/member_registration.html
※会員登録申請の前に、まずは会員資格をご確認ください。★低学歴お断り
【男性会員資格】
A. 以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大

　↑
このコピペよく見るけどさ
今の法政、関西なんてバブル期の日東駒専どころか学部によっては
亜細亜、大東文化、二松学舎、流通科学以下だろうってえの。
こういうの見ると頭にくる。

>>113
俺らの時も見た目はＤＱＮみたいな奴はいたけど、大教室以外だと授業が
成り立たないほど酷くはなかったもんな。
何か年ごとに貧弱になる母校を見ていると情けなくなってくるよ。
マーチやニッコマみたく規模が小さいだけにすげえ心配。

１１６最終行の訂正
マーチやニッコマみたく規模が大きくないだけにすげえ心配。

>>115
入学年度別に修正係数をかけないと公平じゃないよな。
でもエリートネットなんかに申し込む女なんてすれっからしばっかだろ。
男は出会い系としてヤリ捨て用調達に使ってるだけじゃないの？

>>116

お前の母校を心配しても仕方ない。
今を頑張りな。
学歴なんかよ、あって損はないが、無くても生きていける。
これからの頑張りで東京大学卒より成功するよ。
お前が成功し母校を買収し早計を凌駕する大学にしたら、良いじゃ
ないか？
無限大の可能性をお前は秘めている

うなるほどのカネがありゃあね。

>>120
もし再受験を真剣に考えてんなら頑張れよ！
俺は仕事忙しいし貧乏で暇もないから定年後に考えている。
当時の成成ならきちんと勉強し直せば早慶や数学理科が得意なら
国公立も可能だろ。
俺も大学時代はあんなに授業がかったるかったのに、３０過ぎてから
興味を持ち出した。アホだなｗ

>>121
俺も大学時代はあんなに授業がかったるかったのに、３０過ぎてから
興味を持ち出した。アホだなｗ

＞＞
良い事じゃないか、社会的にいいことだよ。誰が勝つかは判らん。
だから面白いのよ。
東大、京大、宮廷、東工、一橋、早計を卒業したら勝ちのわけねぇよ。
一部、天才は我々と違うが、棺桶入るまで判らん。

>>122
サンキュー！
あんたも駅弁なんて優秀じゃないか

【１９９４年】　　代ゼミ　　　　　　　【２００８年】
６１　神戸松蔭女子（英米文）　　　→　４８　
５９　流通科学（商）　　　　　　　　→　４６
５８　神戸女学院（人間）　　　　　→　４８
５８　二松学舎（国際政経）　　　　→　４６
５７　駒沢（経営）　　　　　　　　　　→　４９
５７　神戸学院（法）　　　　　　　　→　４７
５４　大阪学院（法）　　　　　　　　　→　４０以下
５３　大阪学院（商）（国際）　　　　→　４０以下
５０　大阪国際（経営情報）（政経）　→　４０以下

今後もひたすら少子化が続く中、今後がどうなるか恐ろしい・・・　　
というか文部科学省も悪いだろ？
バブル期の臨時定員増分は減らすべきだったんじゃないのか？
新設学部に定員振り分ければ減らさなくてよいという通達のおかげで各私大の定員はバブル期から減っていない。

しかし松蔭や神戸女学院ってカシコイお嬢様イメージあったけど
今じゃ４０台なのな・・・　　ちょっとこれは酷いな。

定年で宮廷、早計はもったいないねぇ。

お前みたいな頑張りやは来年にでも受験して欲しいなぁ。
受験なんて簡単よ。
今、転職も好調だろ？　ということは４年前には社会人入学
していたら、お前の納得のいく会社に入れたかもね。
暴走族から２６歳？で名古屋大理学に行き、院卒で今、教育
再生会議かなんかの奴いるじゃないか？
そいつより、お前の方が出来るよ。そいつなんて四則演算も
疑問だったらしい。アルファベットも覚えていないレベルからよ。
要は根性！受験に頭は関係ねぇ。
そりゃ東大、京大、阪大等の医学には無理だけどな。

>>123 >>125
これからリア工教えることになるが、ちょい前まではリア消とリア厨を見てた。
それが再受験を考えるようになったきっかけだ。

まず中学受験についての感想。
バブル期より大変だといわれてるけど、正直俺らのころのほうが大変だった。
暗記量も思考力も試されるのは開成受験者なら昔もかわらない。
だから経験者として教えることができた。

そして高校受験についての感想だが、これは本当に深刻だ。
公立中に行ったやつならわかるけど昔は業者テストをやらされただろ。
今は自分で申し込む。
そして、中3で申し込んで模試を受ける子は上位4〜5割くらいしかいないのよ。
今の絶対評価ではだいたい上位2割に「5」、次の2〜3割に「4」の評定がつくから
「4」〜「5」の層と、あと「3」の層の一部しか模試を受けていないことになる。
（偏差値そのものは昔のデータの蓄積を基に全生徒受験推定値で出される）
その「4」〜「5」の層でさえ昔の中学生より学力はガタガタになっている。
先公への媚び方といっしょに受験指導をしたら全員（3名）5科で70超えした。
俺が頭いいとか教え方うまいんじゃなくて
知識伝授のシステムが社会的に（学校も塾も）壊れてしまっているから
昔のやりかたでサポートするとヒョイと成績が上がってしまうのだと思う。

マクロの観点では憂国の情もわいてくる。でも個人としてはチャンスではとｗ
そこで今度はリア工を見てやろうということにしたわけです。

関西の特徴はいわゆる早大慶大附属のような文化がないこと
最高の同志社でさえも個人レベルではともかく大学レベルだと
京大阪大神戸大阪市大の次だしな。高校で受験勉強しないかんから
阪大神戸大は阪市大は財政界・芸能の分野では早慶には劣るよな。
実力主義、逆にいえば下から上がるような奴はコネバカとか馬鹿にされる。
いいことなのかわるいことなのかは知らん。

>>124
当時、そのくらいのレベルがあった大学でも、総合大学はそれほど
ランクは下がっていないな。理工系はかなり深刻らしいが。。
あと、そこには載っていないが大阪工大も悲惨。

私大バブル期までは偏差値５０以下は
名前も聞いたことがない北海道や沖縄の大学くらいしかなかった。
入試も３科目必須がほとんどだった。

今は日東駒専、産近甲龍あたりで偏差値５０切る目前。
しかも入試は１科目２科目当たり前。
大学生の学力崩壊は相当悲惨。

そのくせ就職は良い。この状況だと日本は本当にダメになる。

そもそも本来大学に入れない学生が相当数大学に入学している状況。
大学も儲けたいだけ。

>>130よ

だったら、お前が日本を変えろよ。
くだらねぇ偏差値に、おっさんになっても気にして
いたら、貴方の人生がもったいない。
可能性は幾らでもある

ジャニーズやモーニング娘がふつうに慶應やマーチに入る時代だからな。
えなりも法政蹴って成城。
昔なら芸能人が大学入るとしたらせいぜい亜細亜の一芸入試が定番だったが。

>>127
> 関西の特徴はいわゆる早慶附属のような文化がないこと

関関同立附属の中高があるじゃないか。
おまけに関関同立が附属の小学校つくることにしたら人気が出てるんだろ？
関西って国公立志向だと言われながら
関関同立の学閥があり、附属上がりが力を持っているという。
早慶閥さえ存在する。
俺は関東人だから、関西人は建前と本音を使い分けてる印象を受けてる。

>>129-130
だよなぁ。。。
受験も最難関時代
就職も戦後空前の超氷河期

俺らの世代って…orz

せめて後5年ほど早く生まれてバブル就職時代を満喫したかったよ。

バブル景気を享受した代償が現在の低学歴。
しょうがないんじゃないの。

当時、バブルに振り回されず、あるいは経済的な苦しさから、
こつこつ努力し旧帝に入った人間だっている。

彼らは運が良かったわけではない。
裏返しで、ここでぼやく連中は運が悪かったわけではないぞ。

成蹊成城明学は私大バブル期でも良いほうだった。
しかし國學院獨協は総合的に見て日当こま船と同じくらいだったよ。
日当こま船もいいほうには変わりないけど。なんで成蹊グループと一緒になったんだろ？
國學院は文学だけ、獨協は外国語だけが成成〜グループ。主力の法経済は日当こま船と全く変わらない。
特定の学部学科だけがMARCH相当なら日大も該当する学科があった（ある）ので無意味な気がする。
あと神奈川や東京経済大は大東亜以上日当こま船と同等かやや下って感じだった。
学歴板ができて以来このレベルの階級闘争でもっとも成功したのは國學院獨協（武蔵）だな。

MARCH以上なら中央法が早慶下位レベルから明治立教上位に落ち、ICUが早慶下位上智水準にまで上がり、
国立では戦後設立のバックボーンのない地方国立がMARCH水準にまで上昇し、
元々良いほうだった千葉や横国はさらに人気が高まった。
早慶では早稲田のほうが受験生に人気があったが、当時から就職では慶應のほうがよいといわれてた。

都立横市は国公立ブームに乗れず、私大以上に没落してしまったな

> バブル景気を享受した代償

はぁ？バブル景気を享受したのは私大バブルの前の世代だぞ。
あと旧帝って地方旧帝のことだろうけど
地底なんかMARCHのチョイ上くらいにしか思われていなかった。
たとえるなら戦前に非合法共産党に入ってた奴が戦後勝ち組になったようなもの。
田舎の地底組こそ棚ボタだよ。

>>136
はぁ？

>>137
獨協（外語除く）、国学院、武蔵が日東駒専と偏差値的に変わらなかったのは事実。
だけど、Ｗ合格したら、迷わず獨協国学院武蔵を選んでたからできた序列だろうね。
今でもそれは変わらないじゃん？
あと、獨協の外国語は成城成蹊を圧倒してたよ。上智、外語大、ＩＣＵの滑り止めだったし。
まあ、獨協の外語は、英語と小論だけだったから偏差値も高く出たんだけどね。

それと、日大や東洋や専修や駒沢って付属校が馬鹿じゃん。
獨協や国学院（栃木除き）は付属がそこそこいいからね。

高校受験でも、日駒専修の付属よりは、成城、成蹊、明学、獨協、国学院の付属選んでたし。
武蔵は付属として機能してないから除外ｗ

MARCHにも入れなくてなにを言っているか。

日本の歴史でバブルなんてイレギュラー。
大学勢力図だって同じ。
バブル以前と今現在はたいして違わない。
中学、高校生活であまっちょろい生活してきたんだろ。
入学時Bランクでも今FランクＯＢ扱い上等だよ。

んじゃ、老骨にムチ打ち一丁やりますか。

中学、高校生活であまっちょろい生活とかワケわかんね。
うちらのころは金持っていてかつ束縛の弱いやつがポケベル持ってたくらいだし
中高生が遊べるところなんてなかったよ。
小遣い多いやつで邦楽のCD買いあさるくらいじゃないの。
受験系の家庭は余ったカネを受験教育費に大量投下していたから
カネかけて緩い戸塚ヨットスクールに入れられていたようなもんよ。
大学入りゃバブリーな遊びはすたれてしまっていたしな。

さんざん私大の高騰ぶりをなげいておいて、
地底なんかMARCHのチョイ上くらいだったと
小馬鹿にするのがおかしかないかと言っている。

それがデフレの嘆きってもんだろ？
俺の親父はむかしの横国を出てるが、やれ二期校の東大だったとかぼやきはじめて
当時の難易度暴落ぶりをなげきMARCHを小馬鹿どころか誹謗中傷していたもんだ。
だから景気の波に難易度が上下しない大学はいいなぁと思ってるのよ。
そんなの５本の指におさまりそうだが。

おやじ様からそんな話を聞いていたなら、
なおさら私大インフレがいつまでも続くと
考えていたわけでもあるまいに。

当時も5本の指に入れば良かったのさ。

>>145
お前、私大バブル世代じゃねーだろ？

俺は文系だったが、地底文系はMARCHのチョイ上どころか
同格もしくはチョイ下だｗ
まあ、地底といっても、阪大は別だけどな。

>>148
145だけど、地底がMARCHのチョイ上と言ったのは>>139>>144>>146で、バブル世代の人だと思いますよ。

>>148
たぶん、ID:mjfbAIn8は私大バブル世代でない。
それか日大にすら偏差値上（入学者偏差値ではないぞｗ）は、
並ばれた東北大文系とかの奴だなｗ

今は国公立マンセーだが自分の受験当時は日大と同等の偏差値だった事実が
実はトラウマなんだろｗ

>>149
>>148は文系の視点で、俺は文理ごっちゃにした評価なんだよ。
地底理系は早慶理系より上だったと思うし、千葉大工もMARCH理系より上だった。
しかし当時は猫も杓子も文系一辺倒だったからな。
地方公務員になるのは（都庁を除く）落ちこぼれなんて言われてた時代だ。

>>136
私大バブルとバブル景気は関係ないから。

＞地底理系は早慶理系より上だったと思うし

ない！ない！ｗ
地底理系クラスでは早慶理工は落ちる奴の方が多かっただろｗ
灯台合格者でも早慶理工は落ちてる奴多かったのにｗ

それが今では・・・

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

日東駒専の旧帝超えってのも私大バブル時代にあったよ。

>>151
地底理系は難易度や就職では勝てんよ

>>153
＞ ない！ない！ｗ
＞ 地底理系クラスでは早慶理工は落ちる奴の方が多かっただろｗ

これは今でもそうだよ

＞ 灯台合格者でも早慶理工は落ちてる奴多かったのにｗ

これはさすがに少ないな

1995年受験はまだ私大バブルですか？

>>158
誇張し過ぎた。
地底は本当だけどね。

× 灯台合格者でも早慶理工は落ちてる奴多かったのにｗ

○ 灯台合格者でも早慶理工は落ちてる奴けっこういたのにｗ

に訂正。
多くはなかったが、けっこういた。

>>160
地底クラスは今でも早慶理工併願は殆ど落ちてるよ。

>>153
そうだったの？俺は文系だからよくしらんかった。

>>159
ギリで1997年（1996年度）までが入ると聞いた。



ところで
今の国公立大の難易度の高さ、私立大の難易度の低さって
1950年代〜1960年代前半並なのではと思う。

1977年度の国公立大･私大偏差値データ 。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

入学金は国立大60,000円、私立大平均135,205円。
授業料は国立大96,000円、私立大平均248,066円。

国公立大は旧一期校･二期校時代。
国立大の入試科目の多さ、私立大の入試科目の少なさは
旧一期校･二期校時代なので基本的に今と相似系を成す。
しかし地底の難易度は今よりやや低く、
私大の難易度は総じて私大バブル期と現在の間くらい。

どう考えても1950年代〜1960年代前半並の格差だろ。
京セラ稲盛が鹿児島大を出たころの序列に戻ってしまった。

地底理系は文系より実績、実力、金はある。
地底の優先順位は
理系＞文系よ

早計理系も他の私立を圧倒している、
地底と言えども侮れないのが社会での評価よ。

文系では早計以下での自信もってやれば良いじゃ
ないか？平均値では
早計、地底＞マーチでも

成功している奴なんて
どの大学ＯＢも
早計＝地底＝マーチよ

自分の過去に不満なら易化した早計、地底に社会人入学したらぁ
そのまんま東みたいに専修大卒→早大二文卒→早大政経中退

↑すばらしいクズを発見ｗ

↑すばらしいクズを発見ｗ

＞＞クズで結構

くだらないこと言っている、おっさんが多いのでレスしただけぇ

1977ないし1980 By 週刊朝日
慶応医　　　７８　７０．７　７１．０　−　０
日本医　　　６９　６１．７　６３．７　１　 ２
大阪医　　　６７　５９．６　６０．４　−　３
早理工　　　６６　５９．６　６０．８　２　 ３〜５
東京医 　　６５　５６．０　６０．６　−　３
慶応工　　　６４　５４．２　６０．７　２　 ４
慈恵会　　　６４　５２．７　５７．５　−　３
久留米 　　６２　５４．７　５７．２　−　４
岩手医　　　６３　５４．６　５５．６　−　４
関西医　　 ６４　５２．５　５４．３　−　３
上理工　　　６３　51.2~50.7 57.1~609 ３ ４
順天堂　　　６３　５０．９　５５．６　−　４
東理科　　 ６０　４７．３　５５．４　 ７　４〜８
北里医　　　５９　４４．８　５２．１　−　７
青理工　　　５５　４４．２　５１．８　９　 ５〜６
埼玉医　　　５３　４１．９　４８．１　−　８
７７東大医 ７３大阪医 九州医 ７２名古屋医
７１東大理 東北医 岡山医 ７０千葉医
６９北大医 ６８東大理�U金沢医 神戸医 広島医 熊本医
６７長崎医 ６６筑波医 三重医 鳥取医 新潟医 徳島医
６５東工大 浜松医 ６４富山医 滋賀医
二期校（私立医）
７７慶応医
７４医歯医 ７２自治医
６９愛媛医 鹿児医 ６８群馬医 信州医 岐阜医 山口医
６７弘前医 宮崎医 ６６秋田医 山形医　早稲田理工
６５奈良医 ６４旭川医 ６３和歌医

>>165
地底は文理格差ということがよくいわれるわな。
医学部は別格中の別格、理系学部はゼミ紹介で全国区の就職力を誇る。
でも文系学部は威光がその地底のある地方でしか通じず
電力会社、県庁、市役所は働き口が少ないからあぶれると苦しい、など。
駅弁教育⇒小中学校教師のほうが就職そのものはしやすいと聞いた。

>>167

そもそも宮廷の設置理念を考えればよい。
東大は官僚養成→法学圧倒的に強い
京大は研究者　→理系強し
他地底も研究者→理系に予算優先配分

早計は宮廷のように出来ないでしょ。
ただし地底文系は駅弁と比較し、そりゃ圧倒的に良いよ。

駅弁教育→就職は悪いですよ
広大学校教育学部（教育ではない）がつい最近設置されて
いたが、余りのニート、フリーター養成学部のため教育に統廃合
された。
就職率４０％台だった。←終わっているなぁ。司法、公認会計士
でも受験するのぉ？っていう馬鹿さかげんよ。
テメーの私立が嫌なら駅弁に入学しなといいたい。
かわらねーよ、会社はそれほど甘くないのではぁ

駅弁に入学したら上位私大より就職ないだろ（文系の場合）

>>169
真理あげぇだね、駅弁なんて痴呆公務員、非上場無名企業の従業員
養成所です。
最難関国立大とはレベルが違う。日本国の財政健全化のため、私立
諸君は駄目駅弁の廃校を政府に要請しよう。

たしかに旧二期校で単科でないところは廃校にしたほうがいいと思う。
特例で横国だけ残し、その他の医学部だけは単科の医科大学として存続させる。
小中学校の教員養成用に教育学部を単科の教育大学として存続させるのもあり。
地底所在地の国立教育大学みたいなもんだな。
余ったカネを灯台兄弟と地底理系に集中投下したほうがいいだろう。
東北大の素粒子研究なんか見ると憧れてしまうからな。

熊本大学法学部【主な就職先】　代ゼミランク　センター７４％、二次５７
国家公務員・地方公務員・法律事務所・JTB・NOVA・SFCG・アリスト・
イズミ・キシヤ・セブンイレブンジャパン・ゼンリンプリンテックス・
ダイアナ・ニッシン・パソナ・愛グループ・宮崎銀行・熊本ファミリー銀行・
熊本日日新聞社・三友小綱・新出光・親和銀行・進研アド・大船・大分銀行・
日本航空システム（JAL）・肥後銀行・健和会大手町病院・
阿蘇の司　司ビラパークホテル・アリコジャパン　熊本事務センター・
オータグループ・キングラン九州・スターフューチャーズ証券・
ホンダプリモ新福岡・みずほインベスター証券・ヤマエ久野・
ユーツーCM制作・ワタミフードサービス・九州石油・九州電力・
九州労働金庫・熊本壺渓塾学園・国民生活金融公庫・上村税理士事務所・
森永製菓・森山内科医院・西日本旅客鉄道・積水ハウス・全労済・
東陶機器・東和薬品・南日本信販・日之出水道・日本生命・
富士通南九州システムエンジニアリング・明治安田生命・藤野勇法律事務所・
一陽会　天草セントラル病院・仁誠会　新屋敷クリニック　他

入試レベルはマーチくらいだろうが就職は悲惨だ。
地元就職するにはこれで十分だろうが。

愛グループ

ホスト？

ホストクラブのは愛田観光だろ。
でもホスト業界で指名上位に行けば大儲けできるからな。

>>167
実社会では（東京でも）文系学部の威光、結構あるよ。
就職時、枠以上はなかなか入れないけど、
入ってしまえばなんとなく優遇される。
母数が少ないから（外でも）なかなか同窓生に会わぬが、
それはすがすがしいよ。

とりあえず社内でもゆとり世代の連中にだけは負けたくない
と中年なりに歯を食いしばって頑張っている。
まあこの段階で１０以上も下の奴に負けたら困るが。

>>176

力抜いてやりなよ。運も有るさ。
努力すれば認めてくれると勝手に思わないほうが良いよ。

お前なら成功するよ。自然体で頑張れ

中年か・・・・
見た目だけ老けて気持ちは１５年前のままだなｗ
でも確かに３０代半ばなんてもう立派なオッサンだよなあ

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

いま偏差値50台後半で中堅とか言われて許せません
自分が入ったころは偏差値60以上ある難関校です

>>180
しょうがないだろ。
おまえら卒業生の社会的実績が反映しているんだぜ。

当時から見ると偏差値は暴落してんだけど、大学間の
序列はほとんど変わってないもんな。

団塊ジュニアwiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E5%A1%8A%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%A2

団塊ジュニア世代は人口の多さから、
子供の頃より入学試験などの競争を強いられ、
特に大学入試に至っては「入りたい大学より入れる大学」、
「一浪は常識、二浪は普通」という言葉が飛び交う程の激戦であったが、
大学卒業間近には就職氷河期が到来し、不況による厳しい就職活動を強いられたことによって
「不運の世代」とも呼ばれている。

現在正社員となっている団塊ジュニアは、
就職氷河期と不景気下の実力主義を耐え忍んできた結果、
忍耐力と粘り強さが上の世代の正社員より高いのが特徴であろう。
就職活動に失敗し、フリーターあるいは派遣労働者といった不安定な生活を余儀なくされた者も多いが、
日本では新卒者や同業界からの転職者以外の採用に消極的な会社が多いため、
新卒採用に失敗して定職につけない団塊ジュニア世代の将来が心配され、
大手企業の若年者雇用の問題の一つとなっている。
主に経済的事情から、パラサイトシングルを長く続ける人も多い。

また、不況下を生きた団塊ジュニア世代は、
団塊の世代に並ぶ有望な消費者層として注目されていて、
住宅市場の拡大などが期待されている。不景気下に「実力主義」
を強いられたため、同期に対する横並び意識が薄く、
仕事に対するクオリティ、スピードに対する要求が高い傾向も見られる。

>>182
だからこそ腹が立つってのもあるけどな。
俺たちの頃は偏差値６０半ば近くのマーチ。
今では法政も関西も５６まで落ちてるのにその頃と同様に六大学・マーチ、閑閑同立面。

世代によって

「○×大学卒」と言っても全く違うよな。
特に私大バブル期世代は・・・

中堅大学なんて偏差値が10も違う大学もあるし母集団レベルもゆとりで低いのに
世間からは同じ「○×大学卒」だもんねぇ。

やってらんねぇ。

学歴をアテにしているうちは雑魚だな。
いったん社会に出たら東大もニッコマも同じだ。

いや、東大だけは会社内では別格の気がする・・・
早慶もマーチも一緒だとは思うが。

>>186
同じなわけないだろ。
上場会社の管理職、役員数を見てこい。
それが通用するのは新興ベンチャーくらいだぞ。

そもそも大抵の大手企業は最低限の学歴フィルターが独自設定である。

世間知らずにもほどがある。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

■データを集計した一流企業

【金融・保険・商社】
東京三菱/三井住友/みずほ/東京海上/日本政策投資/国際協力/中小金融/農林中金/商工中金
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ/三井住友海上/日本生命/第一生命/三菱商事/住友商事/三井物産/伊藤忠/丸紅

【インフラ】
東京電力/関西電力/中部電力/東北電力/九州電力/北海道電力
北陸電力/中国電力/四国電力/電源開発/日本原子力発電

【一流メーカー】
日立/東芝/三菱電機/NEC/富士通/松下電器/ｼｬｰﾌﾟ/ｷﾔﾉﾝ/ﾄﾖﾀ/日産
ﾎﾝﾀﾞ/三菱重工/IHI/川崎重工/新日鐵/JFE/住友金属/神戸製鋼

http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

>>188
そうだ。企業ごとの独自設定にすぎない。
大学を27で卒業した役員や高卒の取締役すらいる大手企業もある。
学歴フィルターをクリアできない境遇になってるんなら
環境と考え方を変えればいいだろ。
それか学歴フィルターをクリア出来る様に東大文1受けなおせ。

>>189
時代と共に大学の難易度も変わっていくのに大学ごとの出世率とかｗｗｗ
管理職になってる人間が大学受験してた頃と現在を混同しても
訳ワカラン結論にたどり着くだけだぞ。

入ってしまえば学歴は関係ないことが多い

俺の時代は東大なんて士族かそれ相応の出自の者しか入れなかったぞ。
私大で認められ郵船などに入れたのは慶應くらいだったな。
私大でも慶應は別格だった。

>>184-185
最近の「国公立＋早慶上」なんてくくり方も理解不能だよな。
そこまで国公立バブルと私大易化が進んでるのかと。

私大バブルの頃は下手な大学でも難しかったという認識は
どの世代にもいきわたってるから問題はないと思うよ

ただ同じ大学でも１〜２ランクも異なる私大バブルの前後の世代と一緒にされるのは困る。

世間ではその境目がわかっていないからね

長期的に見れば格差社会＋少子化で早慶以外の私立は破綻するのでは
かろうじてそれぞれの地域1番手私大（同志社、南山、西南学院など）が
Fランク化して生き残るかというところ

国立は旧二期校クラスまでは安泰
公立大学はどこも財政面で危ない

私大バブル期：レベルが急上昇してるのに世間の認識は私大バブル前のまま
ゆとり　　　　　：レベルが急低下してるのに世間の認識は高いまま

というのは腹がたつけれどねｗ

１９９２年　早稲田大学　一般入試結果

　　　　　募集　　　受験　　　合格　　　　倍率
政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
法　　　 ９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍
ニ文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　

＜政経学部内訳＞
政治　　　　　　　　７５００　　　５３２　　１４．１倍
経済　　　　　　　１２２７５　　　９５１　　１２．９倍

＜教育学部内訳＞
教育　　　　　　　　１５２６　　　１１７　　１３．０倍
社教　　　　　　　　１１６２　　　１１７　　　９．９倍
心理　　　　　　　　１６３１　　　　７６　　２１．５倍
国文　　　　　　　　２５３８　　　２１６　　１１．８倍
英文　　　　　　　　３５２９　　　２６３　　１３．４倍
地歴　　　　　　　　３１５１　　　１９１　　１６．５倍
社会　　　　　　　　５１８７　　　３３７　　１５．４倍
数学　　　　　　　　１８０８　　　１２３　　１４．７倍
生物　　　　　　　　　６３４　　　　５４　　１１．７倍
地学　　　　　　　　　８０６　　　　６０　　１３．４倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

http://www.geocities.jp/wantuhu/koumuin.html

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

女子アナ輩出者数データ
http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_006.htm
青山学院大学９５人
上智大学８２人
法政大学６９人
学習院大学５４人
東京女子大学４８人
立命館大学４４人
成城大学４２人
聖心女子大学４４人
日本女子大学４０人
明治大学３５人
−−−−−３０人（女子アナ学閥）の壁−−−−−−−−−−−−
津田塾大学２９人
同志社大学２８人
関西学院大学２７人
中央大学２６人
成蹊大学２０人
神戸女学院大学１９人
関西大学１８人

ttp://2ch.pop.tc/log/05/08/09/0402/1078151783.html
【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工

大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大

================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大　慶應
A　名古屋　神戸　早稲田　
A- 東北　九州　東京外語　上智 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　立教　明治　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名市 京工繊 熊本 中央 法政 青学 立命館 　
C　埼玉 静岡 信州 新潟 滋賀 名古屋工業 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 三重 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
D+ 小樽商科 群馬 茨城 岩手 富山 福井 山梨 山形 福島 愛媛 徳島 高知 大分
　 獨協 武蔵 國學院 日本 甲南 龍谷 神戸女学院
D　弘前 秋田 島根 鳥取 和歌山 山口 佐賀 宮崎 琉球 東洋 駒沢 専修 武蔵工
　　愛知 京産 近畿 福岡

バブル経済と同じように、バブルを作り上げた連中は悪いが、
バブルに巻き込まれた者も自業自得。
異常事態と判断し、気合いを入れてトップ私大合格を死守するか、
易化した旧帝クラスを馬鹿にせず、こつこつ5教科7科目準備した者はいた。

ゆとり教育や大学進学率といった表面的な変化で物事を判断するのは早計。
バブル期入社組よりはゆとり組の方が人間も出来ているし使えるのが実感。
詰め込み教育の洗礼を受け、受験に失敗した劣等感が漂うバブル期私大組。
人間性、協調性も欠如している者が多く、失敗が尾を引いているのか卑屈。
明かにゆとり世代を馬鹿にしている、４０代バブル平社員の態度には閉口。
半端な大卒より高専卒の方が遥かに会社で役立ち、昇進も早いという事実。
旧帝早慶クラスは流石に他と一味違うが、それ以外の大卒は団栗の背比べ。
これはバブルの頃も今も変わらない、世間（オバサンは除く）の共通認識。

今の国公立バブルに巻き込まれた者も、のちのち苦しむことになるんだよ。
バブル経済で易化してしまうような地方旧帝クラスで妥協したりせず、
今の国公立バブルを異常事態と判断し、気合いを入れて東大京大合格を死守するべき。

>>205
そのとおり。
バブルを超越した真実でしょう。

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>204
ホントにアタマ悪そうな文章だな。
40代バブル組が使えないのは、テキトーに取りまくった人事の責任で
それ以外の何者でもない。
30代氷河期組が使えるのは、競争意識の高さ故で、こいつらの場合は
生き残りがかかっていたから。
20代ゆとり組がこいつらと同等なんてとんでもない。
30代日東駒専≒20代早慶　とまではいかないまでも、それに近いだろう。

30代氷河期組の受験戦争は銃で殺し合いしてたようなもんだからな。
バブルマネーで受験兵にさせられ
就職するときゃクチがなし、景気良くなれども雇われず。
40代にしろ20歳前後にしろ人事はなにも考えず若ければいいと思ってんだな。

【国家�T種（キャリア）採用数ランキング　（07/4入省）】
旧帝大1位　東京大124人（財務省12、金融庁3、総務省16、経産省17、外務省17、文科省7、厚労省15、他）
旧帝大2位　京都大２４人（総務省4、経産省4、外務省3、文科省2、厚労省1、国土交通省7、内閣府1、他）
旧商大3位　一橋大２２人（財務省2、総務省3、外務省3、文科省3、厚労省4、防衛省2、国土交通省5）
　　　4位　早稲田１７人（財務省1、総務省2、外務省2、文科省2、厚労省2、環境省1、防衛省2、他）
　　　5位　慶応１６人（財務省1、金融庁1、総務省4、経産省3、外務省1、文科省1、厚労省3、防衛省1、他）
旧帝大6位　東北大７人（総務省1、文科省2、厚労省1、環境省1、国土交通省2）
旧商大7位　大阪市大３人　（文科省2、内閣府1）
旧帝大7位　大阪大３人（防衛省2、内閣府1）
旧帝大9位　北海道２人（財務省1、総務省1）
　　　9位　中央大２人（総務省1、金融庁1）
　　　9位　東京外大２人（外務省1、文科省1）
旧商大12位　神戸大１人（文科省1）
旧帝大12位　名古屋1人（厚労省1）
　　　12位　立命館１人（外務省1）
　　　12位　大阪教大１人（文科省1）
　　　12位　東工大１人（金融庁1）
　　　12位　東京学芸大1人（文科省1）
　　　12位　明治大1人　（文科省1）
　　　12位　お茶の水1人（厚生労働省1）
　　　12位　金沢大1人（厚生労働省1）
　　　12位　法政大1人（厚生労働省1）
　　　12位　上智大1人（環境省1）
　　　12位　ＩＣＵ1人（環境省1）
　　　12位　筑波大1人（環境省1）

（参考学部学生数　早稲田大学44863人　大阪市立大学6199人　北海道大学11300人）
ソース：週刊東洋経済2007.7.14「特集/ニッポンの公務員」

>>209
受験で殺し合いったって、自分たちが好んで参戦しただけだろ。
その世代しかいないんだから。
誰も徴兵していないし。

>>211
当時を知らないだろ。
今の受験生や大学生はこの板に来る必要なし。

勝手に好んで参戦しただけだよ
進学率も低いしね

１９９２年　早稲田大学　一般入試結果

　　　　　募集　　　受験　　　合格　　　　倍率
政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
法　　　 ９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍
ニ文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　

＜政経学部内訳＞
政治　　　　　　　　７５００　　　５３２　　１４．１倍
経済　　　　　　　１２２７５　　　９５１　　１２．９倍

＜教育学部内訳＞
教育　　　　　　　　１５２６　　　１１７　　１３．０倍
社教　　　　　　　　１１６２　　　１１７　　　９．９倍
心理　　　　　　　　１６３１　　　　７６　　２１．５倍
国文　　　　　　　　２５３８　　　２１６　　１１．８倍
英文　　　　　　　　３５２９　　　２６３　　１３．４倍
地歴　　　　　　　　３１５１　　　１９１　　１６．５倍
社会　　　　　　　　５１８７　　　３３７　　１５．４倍
数学　　　　　　　　１８０８　　　１２３　　１４．７倍
生物　　　　　　　　　６３４　　　　５４　　１１．７倍
地学　　　　　　　　　８０６　　　　６０　　１３．４倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

９０年代前半、難易が５２.５、あるいは５５.０といった５０を優に超えていた大学が
９０年終わりから２０００年にかけて軒並みBFと化した。
必死こいて大学にいったのにこれらの惨状を目の当たりするとえらく損したと思うよ。
何か地価が高騰しているときに通勤時間がけっこうかかる場所に家を買ったみたいなそんな感じだ。
もちろん、その地域は今では地価が急降下し、だれも買い手がつかないような感じという風に。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

1989年河合塾　経済難易度ランク

ランク0【67.5〜】早稲田、慶応
ランク1【65.0〜】上智、青山、東大、京大
ランク2【62.5〜】明治、立教、一ツ橋、横国、名古屋、神戸
ランク3【60.0〜】中央、日大、東北、九州、横市
ランク4【57.5〜】法政、明治学院、北海道、埼玉、都立
ランク5【55.0〜】専修、駒沢、独協、千葉、静岡、高崎
ランク6【52.5〜】東洋、新潟
ランク7【50.0〜】大東、亜細亜、拓殖、福島

この頃だれもが東京に憧れてた時代。へたな地方旧帝大学より、東京の私立大学にすべて人気が集まった。
週刊誌紙上でも日大が東北大を抜いたといってた懐かしい時代ｗ　本当にすべての私立がバブルだった。
今で言う地方駅弁を受ける奴が滑り止めで大東あたりを受けても全然滑り止めにならず、地方私立を滑り止めにするのが普通であった。
その頃、青山の国際だけがなぜかものすごく人気があった。だれもが東大よりも明らかに難しいのではと感じていた。
国際学部＝将来国際的な仕事ができる。と間違った解釈をした結果、難易度が上昇したものと思われる。あの学部に入った今人間はいずこへｗ

ちなみに工学部でも奇妙な現象がたくさん起きていた。
145人の併願者
・明治（理工）不合格・東北（工）合格　　→・・・38人
・明治（理工）　合格・東北（工）不合格　→・・・13人

同様に立命館（理工）と九州（工）、東京理科（工）と名古屋（工）でも完全な逆転現象が起きていた。
ああ懐かしきバブル・・'92年でも同様だったんだろうなｗ

NHK採用実績校 （過去８年）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００７年　　　２２　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
２００６年　　　３８　　２４　　　４　　　３　　　６　　　４　　　１　　　３　　　４　　　７　　　２　　　２
２００５年　　　４７　　３２　　　４　　　５　　　８　　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　２　　　１
２００４年　　　５７　　３３　　　８　　　４　　　９　　　２　　　３　　　７　　　７　　　７　　　３　　　０
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３７１　２３６　　２８　　４１　　５８　　２３　　１５　　３３　　４０　　３７　　１６　　１１

【国家�T種（キャリア）採用数ランキング　（07/4入省）】
旧帝大1位　東京大124人（財務省12、金融庁3、総務省16、経産省17、外務省17、文科省7、厚労省15、他）
旧帝大2位　京都大２４人（総務省4、経産省4、外務省3、文科省2、厚労省1、国土交通省7、内閣府1、他）
旧商大3位　一橋大２２人（財務省2、総務省3、外務省3、文科省3、厚労省4、防衛省2、国土交通省5）
　　　4位　早稲田１７人（財務省1、総務省2、外務省2、文科省2、厚労省2、環境省1、防衛省2、他）
　　　5位　慶応１６人（財務省1、金融庁1、総務省4、経産省3、外務省1、文科省1、厚労省3、防衛省1、他）
旧帝大6位　東北大７人（総務省1、文科省2、厚労省1、環境省1、国土交通省2）
旧商大7位　大阪市大３人　（文科省2、内閣府1）
旧帝大7位　大阪大３人（防衛省2、内閣府1）
旧帝大9位　北海道２人（財務省1、総務省1）
　　　9位　中央大２人（総務省1、金融庁1）
　　　9位　東京外大２人（外務省1、文科省1）
旧商大12位　神戸大１人（文科省1）
旧帝大12位　名古屋1人（厚労省1）
　　　12位　立命館１人（外務省1）
　　　12位　大阪教大１人（文科省1）
　　　12位　東工大１人（金融庁1）
　　　12位　東京学芸大1人（文科省1）
　　　12位　明治大1人　（文科省1）
　　　12位　お茶の水1人（厚生労働省1）
　　　12位　金沢大1人（厚生労働省1）
　　　12位　法政大1人（厚生労働省1）
　　　12位　上智大1人（環境省1）
　　　12位　ＩＣＵ1人（環境省1）
　　　12位　筑波大1人（環境省1）

（参考学部学生数　早稲田大学44863人　大阪市立大学6199人　北海道大学11300人）
ソース：週刊東洋経済2007.7.14「特集/ニッポンの公務員」

バブル期の受験戦略として

早稲は国、数、英
で受験し、他の私大は慶応のみにすれば
良いのにな。

私大なんて早稲田、慶応のみで後の私大は受験しない
という戦略はどうよ？

◆地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10◆　
就職で得する大学損する大学ランキング08より抜粋
1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人　

《5大新聞、２大通信社》就職者数 私立大学別
（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
ベスト１０
★�@早稲田　７８
★�A慶応　　２４
★�B明治　　１４
　�C中央　　１２
★�D法政　　１１
　�E上智　　１０
　�E同志社　１０
　�G関西　　　９
　�H立命　　　７
　�I日大　　　５
---------------------------------------------
◎主なランク外校　★立教３、青学３、関学３、学習院２
◎参考　★東大２６

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日主要大学就職者数より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
男性アナウンサー大学別輩出者数ランキング
【ベスト５を六大学が独占】　
★早稲田　※大杉て数えきれませんw
★慶應　１５９人
★法政　１１６人
★明治　８５人
★立教　６６人
中央　６４人
関学　５２人
青学　４１人
立命　４１人
上智　３７人
同志　３０人
学習　２９人
明学　２６人
筑波　２１人
関大　１９人
北大　１６人
東京外語　１５人
東北　１４人
成城　１２人
横浜国立　１１人
専修　１１人
国際基督　１０人
広大　１０人
千葉　９人
名古屋　９人
埼玉　７人
武蔵　７人

このスレは９２年入学のマーチ〜日東駒専レベルの奴だらけっぽいな。
まさしく俺もそうだがｗ
早慶や国公立なら当時と今でもそんなに違いなからここまで恨み節は出ないし
、逆に大東亜帝国以下レベルの層だと、取りあえず大学に入っておこう的
な奴が多いから卒業後は偏差値やレベルを気にしない。

＞早慶や国公立なら当時と今でもそんなに違いないからここまで恨み節は出ないし

出てんだろｗ 恨み節が出ないのは東大･京大くらいじゃね？

早稲田政経経済（数学受験）と早稲田理工（機械科）
慶應経済（数学受験）と慶應理工って
どっちが受かるの難しかったんでしょ？

>>227
文理を比較すること自体間違ってる

理系なのになぜか政経を受験している輩は結構いた
あと慶応経済も‥
特に東大理�T、�U合格者。

数学で満点とって英語がかなり得意だったら受かっていたと思うよ

放送就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
TBS　　　　　　０　　　　３　　　０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
日本テレビ　　６　　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２
NHK　　　　　２２　　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
フジテレビ　　８　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０
テレビ朝日　　０　　　　５　　　０　　　３　　　１　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
テレビ東京　　４　　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４０　　　４９　　　１　　１０　　１０　　　２　　　４　　　３　　　７　　　６　　　２　　　４　　

パソコンショップ完全最強リンク！！
http://want-pc.com

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

■ソニー主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２４６　２９１　　２７　　５７　　６０　　１９　　２４　　　４　　５９　　３４　　１７　　　６

■キャノン主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　５８　　６５　　１２　　１２　　１５　　２４　　１２　　１９　　３５　　　７　　　４　　　４
２００６年　７１　　７９　　１２　　１１　　１４　　２９　　１９　　　３　　３１　　１６　　　９　　　５
２００５年　３９　　４３　　１２　　１７　　　９　　２６　　　３　　　２　　２４　　１５　　　７　　　０
２００４年　３９　　４４　　１４　　１２　　１８　　２１　　　１　　　３　　３１　　２３　　　６　　　４
２００３年　２６　　５４　　１０　　１６　　１５　　２４　　　９　　　１　　２４　　２０　　　５　　　０
２００２年　４３　　４２　　　９　　１９　　１６　　２０　　１２　　　１　　３２　　３０　　　６　　　１　
２００１年　２５　　３８　　１２　　　８　　　６　　　０　　１２　　　０　　１７　　２４　　　３　　　２
２０００年　３３　　３３　　１０　　　５　　１１　　１０　　１４　　　１　　１１　　１６　　　５　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　３３４　３９８　　９１　１００　１０４　１５４　　８２　　３０　２０５　１５１　　４５　　２０

>>189
こういう出世率とかコピペしてるのって学生だよな？
早慶出てたら自動的に出世して
明治卒と日大卒じゃ露骨に明治卒が優遇されるとでも思ってるのかねえ？
就職活動時はポテンシャル採用だから差別されるけど
入ってしまえば関係なくね？
有名企業に低レベル大から入った奴って学費免除とか他にも有名企業の内定いくつも取ってたりして
下手な早慶卒より出来たりするし。

一部を除く早慶やマーチ、日東駒専、閑閑同立、産近甲龍、駅弁・・・
個々人の能力差があるし、どこ出ててもあまりかわらん。
東大優遇、一橋・京大は早期にチャンスが与えられる　くらいはあるとは思うけどね。

>>234
同感だね。旧帝、早稲田、理科とか名門と言われる出身の奴と一緒に仕事やったけど全然大したことないよ。
海外仕事行っても英語の発音悪いから相手に全く意思が通じねえし、文法以前の問題だよね。こんなのが高学歴かと笑ったよｗ
だから発音のいい英語のできる俺の所にみんなくるからね、仕事が増えてたまったもんじゃなかったよ。
しかも仕事の要領は悪いし、構造の計算も簡単にできないし・・。怒って説教してやったよ。
そしたら日本に帰ったら嫁と一緒にコンビニの経営しますって泣きべそかいてたな。
自分の本当の実力が嫌というほどわかったんだろうね。ちなみに俺はアホのＮ大卒ｗ

発音はどこで覚えた？
俺は海外経験ないがここらのサイト参考にして練習してる。
http://homepage3.nifty.com/mutuno/
http://www.uda30.com/
http://f44.aaa.livedoor.jp/~sodoku/

役員数ランキングなんてのは同期で１人でるかどうかの役員の数だけを見たもの。
そりゃ同期でＴＯＰという上澄みだけみれば母集団も多いし
優秀な奴はむちゃくちゃ優秀な東大や早慶が多くなるのは当然だけどね。
でもその同期でＴＯＰという数値にマーチや日大が入ってるのも事実なんだよな。
早慶は母集団多いから無能・早期出向ランキングでもＴＯＰにくるだろうけどね。
しかしああいう大学出世ランキングやると週刊誌は売れるらしいからなくならないだろうけど
学歴板であちこちコピペみるとウザくてかなわん。

>>236
6歳から15歳までずっとネイティブの英語の先生に教えてもらってたから。(毎週4時間）
発音は小学校低学年の時に舌や唇の動きを徹底的に叩き込まれたよ。だから日本語が多少滑舌が悪いけどｗ
しかし今から発音練習をやってうまくいくかな・・かなり大変だろうけど頑張ってくださいね。

>>219
北海道大出て財務省だなんて汚れ役担当だろ。どうしてその北大野郎は世間知らずなんだ？

俺は規模は小さいけど夢のある１流企業で頑張っているけど、
基本的に国立や早慶マーチ卒は根性ないしバカで使えない。
何かあるとすぐに理屈に走り行動力がゼロ。
逆に駿河台大学や千葉商科とか国士舘、高卒や高校中退の奴らは
頑張りやが多く、頭がよくてよく工夫してくれるし愛嬌のある努力家が多い。
あとバブル期卒の３７以上とゆとりの若いやつは全く使えない。
カスだらけだから虐めてやっているよｗ
俺らの頃大東亜は一橋、筑波、東京工業くらいあるし、
駿河台、千葉商科はマーチくらいはあるな。高卒で日東駒専。
ゆとりはママのオッパイでも吸ってなよｗバカでチンカスｗｗｗｗ

ゆとりアポ〜ンアポ〜ンアポ〜ンアポ〜ンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フォフォフォフォフォフォフォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな大学の奴が入社してる時点で二流以下確定。

今のゆとりの早慶じゃ俺の頃の大東亜帝国や駿河台、千葉商科
以下なのは明白。
あの頃の受験は根性と勇気がないと乗り切れない。愛もな。

ゆとりは全員ゴミ以下

>>242
じゃあその頃の東大京大他や早慶の学生は大天才じゃないか。
そんなのが何万人もいる世代だというのか。
馬鹿くせー。
自分を過大評価するのもいい加減にしたほうがいい。

いや、あの頃は東大も早慶も大東亜も駿河台も千葉商科も
ほとんど差がなかった。
大学に入れるだけでエリート。
下手したら駿河台落ち東大や亜細亜落ち慶応、千葉商大落ち一橋
なんてのもゴロゴロいた時代。
まあ横浜国大や早慶でもアホがゴロゴロ入れるゆとりに言っても
理解出来んだろうがなｗ

その頃の東大生、京大生の見解、感想をぜひお聞きしたい。

その考えだとホリエモンは'91年に東大文III前期合格だから凄いよな･･･

ボーダーは1点2点を争うのが入試だし、
どんなに倍率高くても9割得点すれば合格だろ。
第一志望受かれば他はどうでもいいし、忘れてしまい、
話題にすることでもないだろ。

その世代の大学卒がみなエリートだなんて明治時代でもあるまいし。

>>245
＞いや、あの頃は東大も早慶も大東亜も駿河台も千葉商科も
＞ほとんど差がなかった。

こいつ、釣りが下手すぎ。私大バブル期の人間だけど
千葉商科や東京情報大は、今よりマシってだけでアホが行く大学には変わりないよ。

>>246
東大は２次数学がＯでもＯＫだった
センター数学は７割程度（文�Vは６割）は取る必要があったが
英国社２はマーチ上位並というところ

京大は数学力と京大特有の傾向対策をしっかりする必要があった

偏差値は東大≧京大だったが
ある意味数学力がいらず問題も素直な東大の方が受かりやすかったと思う
東大は穴だったと思うよｗ

>>244
ＴＯＰ層は変わらない
今の早慶（政経上位合格）　　バブル期早慶（政経）
今の早慶（政経）　　　　　バブル期早慶
今の早慶（下位学部）　　バブル期マーチ
今のマーチ　　　　　　　　バブル期日東駒専


それだけのこと

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071102-00000070-mai-pol
＜少子化白書＞２０５５年の人口８９９３万人と推計

この、約３０００万人減と言う現象が実際に起きれば、国力は壊滅的に落ちる。
たぶん、半数近くの教育機関が消滅するんじゃ無いか？
大学なんて、今の３分の１残るかどうかだ。

>>156
正確には東大京大以外の旧帝大超えな。
サンデー毎日か週刊読売あたりだったかな？その記事は。

日大法、駒沢法が６０あったんだよ、当時は。
対して地方旧帝で６０あったのは大阪のみだろ。
東北・名古屋は５７.５、北大九大に至っては５５.０。（河合塾ランキングより）

日大法・駒沢法（６０.０）＝大阪法（６０.０）
専修法・東洋法（５７.５）＝東北法・名古屋法（５７.５）
大東文化法（５５.０）＝北大法・九州法（５５.０）
　
こんな感じだろう。
ちなみに一橋法は（６２.５）、東大京大法は（６７.５）。
神戸大法は（５７.５）。

他の私立は、明治、立教、学習院の法学部が（６５.０）、青学、法政、成城、成蹊の法学部が（６２.５）
中央法が（６７.５）でした。

>>235
お前のお粗末な人格は低学歴のN大にふさわしいよ。

私大バブル期のニッコマ以下のおっさん達、せいぜいこのスレでうさばらししてくれよｗ

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

>>251

バブル期は受験生も多かったがその分合格者も多かった。

今は受験生の数の減少割合以上に募集人員を絞って少数精鋭化してる。

ボコボコ合格者量産してたときよりも今の方が質は高いよ

早稲田政経

　　　　　　　　　　１９９０年　　　　２００７年　　　減少率
受験生の数　　　２００万人　　　１３０万人　　　３５％
政経募集人員　　１０６０人　　　　４５０人　　　　５８％
政経合格者　　　１８４５人　　　　　７９８　　　　　５７％

受験生の数は３５％しか減ってないのに、早稲田政経の募集人員や合格者の数は６割近く減らされている。

>>253
まあ、時代の谷間の出来事で、その一世代だけの記憶であり価値観だな。
他の世代には通用しない。そんな偏差値一覧はなかったことになっている。

>>257
そのぶん、アホな推薦が増えてるわけだが。

>>259
ヒント
地方の上位の生徒が受験しなくなった。

ヒント２
問題の難易度と浪人比率

私大バブル世代は定職にも就かないゴミ
将来お荷物世代になるのは確実

>>259
推薦の増加
地方の地底レベルの受験生が受験しなくなったことに伴う受験生のレベルの低下
浪人比率の低下
合格者上位は東大や慶応はもちろん地底や駅弁にも抜ける

ことによって「入学者」レベルは凄いことになっているだろうｗ

駅弁も推薦の割合を増やしたり中韓からの留学生を増やしてんだよな。
少子化の打撃はかなり深刻なんだろう。
問題の難易度は灯台兄弟の二次でもsageモードなのかい？

だから、痴呆駅弁に逝くのならバブルのころも今も早計の方が良い。

受験戦略として文系は国、数、英よ。これで宮廷、芋橋受験

理系は�@豚工大、東北グループと�A阪大、九州、名古屋グループに分ける
センター成功なら�A、センター失敗なら�@

東大、京大は早計合格楽勝レベルにすべき、理系は。

これならバブル期でも今でも使える戦略と思うがどうよ。
私大は早計以外は止めといた方が良い。今も昔も同じです。

◆私大バブル期における受験成功ライン◆

早稲田・慶応・上智・ＩＣＵ・ＳＦＣ　　　
ＭＡＲＣ+学習院
法政・成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+東海・神奈川＋玉川・東京経済
----------------------受験成功ライン----------------------
大東亜＋拓殖/桜美林・明星・和光・関東学院／
----------------------妥協ライン--------------------------
帝国・城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

>>249
馬鹿はお前だろ。
偏差値の高低と問題の難易は別物なんだよ。
特に私大の問題は難問奇問が多く、国公立志望の奴はほとんど解けないで玉砕したよ。
そもそもセンターの問題なんて、基礎〜基本レベルが全てで難問奇問が出ないようになってるんだよ。
２次にしたって、私大の問題に及ばないだろ。
私立の倍率・合格最低点の高さはすざましい程だった。

>>267
当時の入試問題は偏差値が下がって底辺に行けばいくほど

英語‥長文のレベルは案外高いが
　　　　設問が日本語になる　内容把握よりも文法など知識問題が多い

社会‥単純知識問題（用語を知ってるか否かの問題）

国語‥消去法を使わずに一発で切れる選択肢が多い
　　　　　古文を課さないところも多かった


と変わっていったが、最低点が高かったので落ちることもあっただろうｗ

ゆとりやバブルの頃の早慶の連中じゃぜったいに９２年の大東亜帝国や
城西、駿河台、中央学院、千葉商科にも受からないぞ。
当時は八戸や北海学園北見、上武でも倍率が２０倍で今のマーチくらいの
ゆとりの甘ちゃんじゃ３浪くらいしないと受からん。
俺だって今の早慶なら２ヶ月、一橋くらいなら半年あれば受かる。
東大だけは１年きっちりやらんと厳しいだろうが。
ゆとりはバカでゴミでブサイクでキモイのしかいないから
社会に出たら使い物にならないよ。

>>267
どうであっても全体的には、できる順にいいところに合格してるんじゃないの。

その時代に受験生だった不幸自慢の色が見え見えなんだよ。

難問奇問が出たからなんだっていうんだよ。
国立の試験は素直な良問だったからなんだっていうんだよ。

できる奴が受かるんだろ。駒沢落ちの早稲田合格がゾロゾロいたったって、
志望校への気合いもあるしいつだってそんなもんだろ。

俺の部署にその世代でMARCH卒の女性が3人いるから聞いてみたが、
はーっ？という感じで、並の成績のまま適当に受験したと回答。

たかが受験に大飢饉に出会ったみたいにいうなよ。

ゆとりは人生をなめているから人間が腐ったやつしかいないな。
逆に今の３５歳くらいのやつは学力も高く仕事も人生も充実して
上手くいっているやつが多いから人間力が高い。
ゆとりは人生終わっている。

>>270
貴殿は私大バブル世代？
それとも別世代？

仕事も人生も充実していてうまく行っているなら、
私大バブル経験してよござんしたね。

ゆとりはバカすぎて話にならない。
偏屈で堅物で人間が腐っている。

>>272
94年地底入学。
総合電機メーカー入社。
現在、東京勤務。

>>974
35でそんなコンプおやじ、ウチの会社にいねえぞ。

>>275
そうか。
スレ見ると今の受験生のように感じたが、世代としては
私大バブル世代だな。

ちなみに、俺は92年早稲田商入学。2浪だけどな。
理系のことは正直わからんし、首都圏だったから地底のことも知らんが、
文系でいうと、私立は滑り止めが滑り止めにならない時代だったな。
入口が狭い上に、受験生が山のようにいる時代で、一部の上層部を除いて
下剋上が罷りとおっていた。
問題のレベルというより、ボーダーライン上に山のように受験生がいたからだと思うが、試験の
手ごたえにちょっとでも不安があると、俺の場合はことごとく落ちた。
結果、2浪にも関わらず日東駒専レベルと成城成蹊レベルの大学、いとも簡単に落ちている。
運があったという表現が俺にはあっているのかもしれん。

ところが、現在は私立の価値が暴落して後輩が先輩に平気で泥を塗っている状況だ。
俺の出身学部でも代ゼミ偏差値で2下がっているが、当時の日東駒専クラスになると
10程度落ちているところも少なくないだろう。
恨み節になる気持ちも分かるが。

おそらく貴殿の地底は、当時とそれほど変わらないから、価値が暴落している
私立の痛みは分からないのかも知れんな。
もし、貴殿の地底が、当時より偏差値で10程度落ちているとしてみると、どうだ？
平然としてられるか？

>>277
偏差値は予備校ごとに様々な数値があるから気にならない。
母校そのものは旧帝という括りで変わっていない。
国立上位リーグという感じ。
受験の時も現在も序列が変わってないように思う。

ただ、2CHで地底という呼び名を知り、それはべつにかまわぬが、
駅弁と同じと書かれると、よもやそこまで落ちてはいないだろう、
ふざけるなという気になる。

採用の連中にきくと、位置付けや評価は変わっていないから、
まあ2CHの面白タームかなと。

やはり母校の評価が低くなるのは嫌だな。
しかし、それは俺も含めて卒業生が社会人として
どう評価されているかにかかっていると心している。
顔を知らぬ後輩への責任だと思う。
先輩たちの働きで楽に就職できたりしてるしな。

そのようなつながりを軽んじ、ぶち切ってしまう、バブルとバブル崩壊はひどい災害かもしれないな。

地底の人は当時より評価急上昇だから悪い気なんかしようがないと思うよ。

>>253
実際とはだいぶ違うと思う

経済学部単独で、専修で１万５千人、大東で２万人とか受けていた時代
だもんな。滑り止め・押さえが無いに等しかった。
推薦も基本的には指定校しか無かったし。

苦労して大学に入れても、就職するときは氷河期。私大バブルの
ちょっと後だと、在学中に北拓や山一の倒産があって、求人が激減、
派遣・フリーターにならざるを得なかった学生が多かった。

私大バブル世代（≒氷河期世代）もゆとり世代も時代の流れのなかで
そうなってしまったわけだから、ゆとり世代を批判してもしょうがないが
明らかに少子化の原因にはなっていると思う。

大学受験は地底を一校一学部だけ。（国立だから当たり前）。
就職はゼミでくじ引きで分け合った。
文系も枠でひっぱられてたの多かった。
地底はどこも似たようなものだったろうな。
地元に残ることは難しかった。今はなおさららしい。

>>281
学徒動員で戦地へ出征した昭和一桁世代の
次に悲惨な世代だよな

今はパソコンで何でもできるようになったし、法律などの難しい知識も、
ネットで調べれば簡単に情報が入るようになった。
それは、昭和時代のエリートが作り上げた社会であり、大きな成果だ。

今は、単に記憶力が素晴らしいとか、数学に滅法強いというよりは、
むしろ、情報を上手く活用する能力とか、ビジネスにつなげる発想力とか、
そういうものが必要とされるようになってきた。

人間社会で必要とされる能力は時代とともに変化する。
江戸時代から明治時代の庶民の教養といえば「読み書きそろばん」だっただろう。
教育も時代とともに変化するもの。

もっと柔軟に物事を考えようぜ。

1990-1991年ごろといえば、英文法は
伊藤和夫の英ナビを隅から隅まで読み駿台の英頻を終わらせないと
東大や京大には合格らなかった。
今はそこまでやらなくてもいいというからな。

ゆとりは空気を呼んで３ランク下の大学に自分から進学するべき。
早慶なら東海あたりに、マーチなら国士館あたり、成蹊明学なら
東京国際あたり、日大なら専門、日大以下なら高卒、大東亜なら中卒。
これが妥当。

早稲田法に運よく受かったが、
中央法、明治法、法政法に落ちた
マジな話し

あの頃は早稲田慶応もマーチも大東亜帝国も駿河台も明星も日本文化も
同じようなレベルで合否はまさしく運だけだった。
当時の大東亜帝国なら今の早慶と同じくらいだろうなあ。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８８３万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６０万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６０万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６０万人＞広島県の人口２８７万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

◆大学ブランドランキング(関東私大限定)

Sランク　【一流大学、知名度・実績ともに文句なし】
・慶応義塾大学・ICU(国際基督教大学)・上智大学・早稲田大学


Aランク　【名門大学、ほぼどんな企業でもエントリー可能】
・青山学院大学・学習院大学・中央大学・東京理科大学・法政大学・明治大学・立教大学・津田塾大学　　


Bランク　【それなりの名門、個性豊かな大学が揃う】
・学習院女子大学・國學院大学・成蹊大学・成城大学・聖心女子大学・白百合女子大学・東京歯科大学
・東京女子大学・東京薬科大学・東邦大学・日本女子大学・星薬科大学・明治学院大学・明治薬科大学
・獨協大学　


Cランク　【中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ】
・北里大学・専修大学・東洋大学・日本大学・武蔵大学　


Dランク　【中堅大学、有名大も多いが、聞き慣れない医療・福祉系新設校も】
・亜細亜大学・大妻女子大学・共立女子大学・駒澤大学・実践女子大学・芝浦工業大学・昭和女子大学
・創価大学・玉川大学・東海大学・東京家政大学・東京経済大学・東京工科大学・東京農業大学
・文化女子大学・武蔵工業大学・武蔵野大学・神奈川大学・神奈川歯科大学・東洋英和女学院大学
・跡見学園女子大学・文教大学・神田外語大学・千葉科学大学
　　

Eランク　【中堅下位、せめてここまでには入ってほしい】　
・桜美林大学・杏林大学・工学院大学・国士舘大学・駒沢女子大学・大正大学・大東文化大学・拓殖大学
・帝京大学・東京家政学院大学・多摩大学・東京工芸大学・東京電機大学・二松学舎大学・明星大学
・立正大学・和光大学・神奈川工科大学・関東学院大学・産業能率大学・白鴎大学・城西大学・淑徳大学
・千葉工業大学・麗澤大学

◆大学ブランドランキング(関東私大限定)

Sランク　【一流大学、知名度・実績ともに文句なし】
・慶応義塾大学・ICU(国際基督教大学)・上智大学・早稲田大学


Aランク　【名門大学、ほぼどんな企業でもエントリー可能】
・青山学院大学・学習院大学・中央大学・東京理科大学・法政大学・明治大学・立教大学・津田塾大学　　


Bランク　【それなりの名門、個性豊かな大学が揃う】
・学習院女子大学・國學院大学・成蹊大学・成城大学・聖心女子大学・白百合女子大学・東京歯科大学
・東京女子大学・東京薬科大学・東邦大学・日本女子大学・星薬科大学・明治学院大学・明治薬科大学
・獨協大学　


Cランク　【中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ】
・北里大学・専修大学・東洋大学・日本大学・武蔵大学　


Dランク　【中堅大学、有名大も多いが、聞き慣れない医療・福祉系新設校も】
・亜細亜大学・大妻女子大学・共立女子大学・駒澤大学・実践女子大学・芝浦工業大学・昭和女子大学
・創価大学・玉川大学・東海大学・東京家政大学・東京経済大学・東京工科大学・東京農業大学
・文化女子大学・武蔵工業大学・武蔵野大学・神奈川大学・神奈川歯科大学・東洋英和女学院大学
・跡見学園女子大学・文教大学・神田外語大学・千葉科学大学
　　

Eランク　【中堅下位、せめてここまでには入ってほしい】　
・桜美林大学・杏林大学・工学院大学・国士舘大学・駒沢女子大学・大正大学・大東文化大学・拓殖大学
・帝京大学・東京家政学院大学・多摩大学・東京工芸大学・東京電機大学・二松学舎大学・明星大学
・立正大学・和光大学・神奈川工科大学・関東学院大学・産業能率大学・白鴎大学・城西大学・淑徳大学
・千葉工業大学・麗澤大学

>>288
全体としては、本当にできる奴は上位、ダメな奴は下位、
模試を騙し騙ししのいできたが不安を抱えている奴も下位。
そんなとこだろ。
俯瞰で見れば。
マグレ合格はあっても、落ちるには落ちる理由あるだろ。

96年ころ受験したんだけど、私大バブルが終わったころかな？
さっき代ゼミのＨＰで今年の偏差値ランク見たけど、吹いたｗ
偏差値40以下がいっぱいｗ
ほんとに無勉で入れる大学がたくさんある
俺のころでもどんな大学でも少しは勉強しなきゃ受からなかったのに
あの頃私大は３教科試験がほとんどで、名の知れた大学で２教科試験
をやってたのは帝京くらいだったような
帝京、拓殖レベルで偏差値５０はあったぞ

私大バブル世代って私立女子高の平均ランク以上の女の子と付き合ったやつ多かったな。

９３年、９４年と入試を受けたが、
当時、うちの公立高校では、平均が１浪の成成明レベルだった。
男女共学だったが、半分が１浪、そのうち半分は２浪だった。

推薦でマーチに行った友達や、１浪で早稲田に引っかかった俺は
羨望の対象で、妬まれたことすらあった。
俺はいわゆる下位学部だったが早稲田レベルになると上も下も関係ない感じ。
偏差値６３くらいはないとチャンスもないから、学部を調べもしないんだろう。

さっき同窓会通知が届いてその母校の進路先を見たんだが…

平均がマーチレベルになってやがる。
卒業生５００人中３００人がマーチ。３０人が早慶上智で
１００人が日駒。８割が現役。

当時も今も、相対的学力はたぶん変化無いので
うちの卒業生の偏差値が５７、１浪人で６０くらいなんだろう。
この数字は俺のときは日大平均、今はマーチくらいを表すんだろうな。
早計なんかの上のほうは変化無いけど、それでも浪人は減っている。

そうそう。浪人が減りまくりだよな。
俺のころは東大入れなくて首吊ったりする奴がいるくらい
特定の大学未満で妥協したりしない考えの奴が多かった。

俺らは'70年代のベトナム帰還兵と同じだよ。
他の世代よりも必死だったのに他の世代よりも不遇なところが。

マジこんな感じ

７０　東大　→　東大
６７　上智　→　一工
６５　旧帝　→　早計
６３　都横　→　上智
６１　明青　→　都横
５９　成成　→　明立
５７　日駒　→　青中法
５５　大東亜　→　成成明
５３　関東上流　→　日駒
５１　立正和光　→　日駒
４９　地方郊外　→　関東上流、以下Fランク
４７　地方郊外　→　Fランク
４５　この辺まで　→　Fランク
４３　計測してた　→　Fランク

精一杯のところにギリギリ入り込もうとせず、
今は、身の丈に合ったところに余裕で進学するのさ。中位はそんなもんだよ。
これはこれでまともだと思う。

上位の競争は馬鹿みたいに厳しいけどね。
全存在を賭けて受験に人生のピークをもってきているというか。
他のスレ、見てみい。
俺のほうができる、お前の大学は偏差値低い、模試は全国3位だった、
などと大学4年にもなってやってるのいるから。

競争が温いせいか、今のガキは闘争心や競争心が全くないな
しんどいの嫌、めんどいの嫌、楽しけりゃいいじゃん
皆同じような格好に思考で個性がなくてまるでクローンのようだ

>>288
それは言いすぎｗ
ニッコマレベルなら実力者にとって運とか影響なかっただろ。力があれば順当に合格できた。
そのレベルの力しかなかったならば運の要素も大きかったことは否定しないが。
実力者はニッコマまで受けなかったしな。
マーチになると番狂わせも珍しくなかったけど。

>>299
でも彼らはバブルの記憶もなく、不景気で陰欝な世の中しか知らないんだぜ。
親が頑張って成果出しているわけでもなく、見本がないんだよ。

今の進学校は最下位でもマーチなんだろうね。
昔は最下位だと日東駒専だったのに。

>>300
確かに>>288は言いすぎだｗ
でも、自分の偏差値−７くらいまでは油断ならなかったのも事実。

>>303
俺も288は言いすぎだと思うなｗ
ただ、俺は入学した大学との偏差値差-9の大学落ちてるんだよなｗ

早慶から成成明学、日大、駒大法までなら、団子状態だったという感じがする。

文系の話だけどな。

>>301
俺らと逆なのか。
思春期は陰鬱としてて高校受験･大学受験はラクで
大人になったら夜明けがきちゃいました、と。

地方の県立高出身。93年大学に入学。関西大文。当時偏差値61はあった。
周囲からすごいと言われた。田舎から関関同立はかなり厳しい時代だった。
いま関大は偏差値すべて60未満らしい。時代は変わったな。

私大が激しく難化し始めたのが１９８９年頃。その後約５年を私大バブル期という。
バブル社員組が入学したのはそれよりも前だが、１９９１年を頂点とする空前の
求人（一人当たり１０件以上）と、既に激化した私大難化の恩恵を受けて、
実力よりも２ランク上の会社に入社できたのがこの連中。

なので、
８９〜９３年頃に入社したマーチは今の日東駒専
８９〜９３年頃に入学した日東駒専は今のマーチ

紛らわしくてスマン。

>>307
＞８９〜９３年頃に入社したマーチは今の日東駒専
意味がわからん。
でもこの頃のニッコマレベル以上の入社組は、基本的にバブル就職だろ？

１９９１年度　新卒採用者数　
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/syusyoku91.html

【ＮＴＴ（１９５０人】
早稲田５７　日大４９　慶応４０　中央４０　東大３５　法政３３　同志社３３　立命３３　東海３０　東北２８　明治２７　京大２５　名大２５　神戸２５　阪大２３　理科２２　
電機２０　関学２０　立教１９　青学１８　関西１８　福岡１８　南山１７　学習１６　電通１４　専修１３　近畿１３　名工１２　東洋１２　東北学院１２　一橋１１　神奈川１１

【日立製作所（１３６５人）】　　
早稲田８７　東京理科６３　日大５７　東海４９　青学４３　法政３９　中央３８　明治３３　慶応２９　上智２８　学習院２７　立命館２５　東京電機２４　東北２３　
武蔵工２２　阪大２１　金沢工大２０　立教１９　名大１８　電通大１８　同志社１８　工学院１６　関西１６　京大１３　芝浦工１３　東大１２　千葉大１２　千葉工大１２　

【東芝（１４００人）】
早稲田１１１　東京理科７０　慶応６８　東海６７　法政５６　日大５６　明治５５　中央３５　上智３４　青学３４　東電大２９　立命２８　工学院２７　芝浦工２５　同志社２５　
本女２３　金沢工大２１　東大２０　名大１８　電通１８　武蔵工１８　東北１７　東洋１３　津田塾１３　関西１３　学習１２　神奈川１２　名工１１　関学１１　近畿１１　京大１０

【ＮＥＣ（１３５０人】
早稲田８５　日大８４　東海５５　東京理科５２　青学４６　慶応４５　中央４３　法政３４　明治３３　東京電機３３　立命館２６　金沢工大２２　関西２１　関学２１　
電通２０　上智２０　東大１９　東北１８　阪大１８　工学院１７　学習院１６　神奈川１６　立教１５　専修１５　日本女子１５　神戸１４　芝浦１４　武蔵工１４　近畿１４

【富士通（１３００人）】
早稲田８９　日大７５　慶応５２　東海４６　東京理科４０　東北３３　横国３２　同志社３１　明治３１　中央３１　青学３０　
関学２８　東大２５　阪大２４　法政２４　名大２３　立命２３　神戸２２　東京電機２２　九州大１９　東工１８　金沢工大１８

【松下電器（１４００人）】
早稲田８０　同志社７４　関西５４　関学４７　明治４０　東海３８　慶応３７　近畿３５　神戸３４　日大３３　京大２７　
東京理科２５　立命２４　奈良女２３　中央２２　電通２１　大阪電通２１　法政２０　東京電機２０　金沢工大２０　　

【日産自動車（１２２人）】
早稲田８９　理科４２　日大４０　慶応３７　東海３６　明治２５　青学２２　工学院２２　中央１９　上智１８　法政１５　立教１４　電機１４　
武蔵工１４　同志社１３　関西１２　芝工１１　東大１０　京大１０　電通１０　東北９　農工９　成蹊９　一橋８　学習８　津田塾８　神奈川７

【本田技研（４６５人）]　
早稲田２７　日大２４　理科２１　東海１７　明治１６　慶応１４　青学１４　電機１１　武蔵工１１　上智８　芝工８　中央７　電通６　東洋６　
関西６　近畿６　農工５　法政５　都立４　名工４　工学院４　名大３　東外大３　明学３　金沢工大３　名城３　同志社３

【東京海上（１００１人）】
早稲田９４　慶応８７　上智３７　東大３６　青学３５　中央３１　立教２７　　一橋２３　同大２３　明治２１　成蹊１９　関学１９　法政１８　京大１７　
学習１７　南山１７　神戸１６　西南１４　日大１１　東北１０　阪大１０　名大８　駒沢８　成城８　甲南７　東京経済６　東北学院６　立命館６

【東京電力（４９０人）】
早稲田４８　慶応３７　日大３５　東大２３　法政１７　東京理科１６　東北１５　東工１５　明治１３　中央１３　電機１１　横国１０　青学１０　
京大９　芝工９　千葉８　工学院７　電通６　東海６　神奈川６　同大６　上智５　学習５　武蔵工５　北大４　一橋４　農工４

>>308
309の通り、就職は91年がピークだよ
92年は前年の半分、93年は前年の半分（91年の4分の１）‥となっていった

厳密には、総計とマーチと日当駒船以下、あと理系とでは時期が微妙に異なる

総計と理系は95年くらいまで大丈夫だったようだが
マーチは93年、日当駒船以下は92年にすでに氷河期に入ってたよ

これはバブル就職か否かの時期だよ　勘違いしないように

ゆとりのような努力も何も知らない御馬鹿ちゃんには
天罰が下ると思うぞ。
あの時代の大東亜帝国以下の大学卒業でも今なら早慶〜最低でもマーチは
受かる時代。
ふざけんな！ゆとり全てをボコボコにしてえ。許さねえぞ。

私大はもうダメだな。

ゆとりのゴミクズは全員俺らの前で土下座しろ！
社会に土下座しろ！

バブル期の大企業は大卒同期入社が１０００人以上もいたのか。
短大・高卒含めたら採用数は３０００人を超えるか。凄いな。

>>312>>314
わかったから自分の会社の若手をぶん殴りたまえ。

俺は知らんよ。
若い娘、かわいいし。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８８３万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６０万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６０万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６０万人＞広島県の人口２８７万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>312
大東亜帝国でも帝国だけは馬鹿だったけどな。
さすがに早慶はいいすぎだが当時の大東亜クラスならいまの法政、青学あたりはひっかかるかもね。

ゆとりは氏ね
今の早稲田＝９０年東海、今の慶応＝９０年の亜細亜、今の上智＝９０年大東、
今の理科大＝９０年帝京、今のＩＣＵ＝９０年の国士舘
９０年の関東上流江戸桜＝今の立教、学習院、明治、中央、筑波、千葉大

運も実力のうち
悔しかったらコネで一流企業に入社してみな

ﾌﾟｹﾞﾗ

合否は当日の試験の出来で決まる。
特に私立の問題は激ムズ。
92年の入試問題で1番英語の問題が難しかった大学は日大の法学部だったんですよ。
日本史なんて出題した本人じゃなければ解けない問題が多数出題された。
世界史、地理もそうだろう。

問題が難しかったらなんなんだ？
出題者しか解けないんならみんな不正解だから関係ないだろ
難しければ平均が下がり簡単なら平均が上がるだけ

あの頃の国士舘の英語の長文や文法問題、日本史は
国立の薄っぺらいバカやゆとりの早慶連中じゃ
絶対に解けなかったはず。
バブル期に就職したゴミクズ世代なんて論外。国家のゴミ。

なんならお前思い切って東大受けろよ。
独学用教材は大学受験用のなら昔よりはるかに充実してるぞ。
医学部再受験生のオッサンはけっこういるから
そこに紛れて再受験できるよ。

氷河期世代はニート多数の穀潰しだと何度言えばry

代ゼミ教職員の嘆き　
http://www.milkcafe.net/　
予備校業界
東京ユニオン代ゼミ支部

12 名前：名無しさん [2007/07/21(土) 17:52]
代ゼミの人気ダウンは、私立大の志望者減少とも連動してますからな。
早稲田が受験生の憧れだった時代が終わったのが痛い。

13 名前：福岡校２号 [2007/07/21(土) 18:27]
>>12うんうん、それもあるね。「私大の代ゼミ」だったからね。

14 名前：名無しさん [2007/07/21(土) 18:35]
バブル前後は私立文系の半分以上が代ゼミ生だったからな

俺の廻りの35〜38くらいの私大卒に聞いても、
あー、そうだったの？
って感じ。
みんなMARCH以上を出てる運のよかった人たちだからかな。

>>322
だからみんな得点が団子状態になったと言いたいんだろうな。
仮に問題が難しかったとしても、
その世代が優秀だったということにはならないと思うのだが。

ゆとりは１度ボコらないとダメだな
バカは口で優しく説明してやつても理解できないからな
バカと会話するのは疲れる

ID:dKpwnzMdは一体何が言いたいんだ？
>>322の言うとおりだよ。
あとMARCH（法政除外）以上出たのは運ではなく実力。
難しい問題が解ければ素直に優秀だと認めればいいだけ。

私大バブルも帝京だけは莫迦だったでいいよ
予防線張っとく

>>328
地底君か？

95年入試。第一志望早稲田理工に落ち、バンカラな
校風に憧れて、横国蹴って明治理工へ入学。。
いまのゆとりの奴に馬鹿にされそう。。
しかも、代ゼミの偏差値・２ちゃん見て愕然。。
マーチ理系って今落ち目なのね・・。今は早稲田理工
より慶応理工へ行くのが当たり前だし、当時じゃ考えられない。
なお、当時4教科（英語・数学・物理・化学）で偏差値は
61〜63はあったなぁ。

浪人が多かったんだよな
立命館なんか入学者の８割が浪人（今は浪人が２割程度か？）
１浪で偏差値６２でも
現役時代の偏差値は５５

実は地頭は
今とさほど変わらん

>>333
自分は早稲田落ち、明治蹴り日大理工入り
建築です
地上、一級建築士も一発合格
今は旧帝・早稲田の指導をしています
人生なんか大学では決まらない

聞いた事ある大学で偏差値50以下の大学なんかほとんど無かったような。

>>335
順風満帆な人生を謳歌してそうだなぁ。
確かに人生は大学で決まらないと分かってはいるが、、
当時の受験は相当苦労したので、今簡単に入学出来そうな
母校の醜態に腹が立つんだよな。。

>>337
心中お察し申し上げる。
私大凋落しすぎだよな。
何が原因なんだ？

>>335
なんで明治行かなかったの？

>>338
確かに私大凋落しすぎ。。
当時は明治理工＞＞埼玉工だったが、今じゃ２ちゃんを
見る限り殆どが埼玉へ入学しそう。。
横国蹴りがあるだけに余計に悔しい。。

>>336
聞いたことないような地方の私大でも50以上あったぞ
50ないのって沖縄か北海道の大学くらいだった

>>334
合格者の浪人比率はどこでも7〜8割だったな

ちなみにわが立命の「入学者」は現浪半々（ちょっと現役が多かったかな）だったが
現役は推薦ばっかで、それも関大や立命合格者が10名そこそこ、同志社関学にいたっては数人の
4〜5番手か、地元集中や総合選抜を取っているような地域のやつばっかｗ
現役でまともに試験を受けて入学してきたのは全体の1割もいなかった

ついでにいうと２浪（仮面含む）は2割だったよん
平成元年の話です

>>334
＞１浪で偏差値６２でも
＞現役時代の偏差値は５５

＞実は地頭は
＞今とさほど変わらん

当時の偏差値といまの偏差値は同じでも10くらい開きがあるぞｗ

>>343
全く根拠がないけどなw

当時の大東亜帝国以上の合格者ならみんな今の早慶上智か
横国筑波あたりの合格するよ

>>345
馬鹿じゃねーのW

>>346
人生の敗北者氏ね
ゆとり消えろ

IQ　　 分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 情報学
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

>>347
敗北者はむしろ氷河期だと思うのだが…
ゆとりは明らかに勝ち組だろ

知能指数は左脳に偏ってるから当たり前

>>340
92年受験組みだが同意。

埼玉大工学部なんて電機大、工学院落ちた友人が受かったくらいだもんなぁ。
学科にもよるのだろうけど…。
辺境の地の茨城大なんて首都圏のやつで受けるやつは奇人変人扱いだったしｗ

俺的には友人の戦績から判断して

横国≒明治理工≧芝工＞電機大≒工学院＞埼玉＞茨城ってイメージ。

けど今の現役世代や社会の評価は

横国＞＞埼玉＞明治理工＞茨城＞芝工＞電機大≒工学院

だろ？やってられないな。
今はそうなのかも知れないが俺らの時代は間違いなく違った。
まぁ、理数英しかやっていない俺が受験してても茨城大すら落ちただろうけどｗ

>>351
頭に来るなら横国を通り越して東工大を再受験しちゃいなよ。
理系の人は知識を忘れてないから文系よりらくなはず。

>>351
＞けど今の現役世代や社会の評価は

社会の評価はそこまで偏ってないんじゃないか。
横国≧明治理工＞埼玉≧芝工＞茨城＞電機大≒工学院
こんなもんだろ

私大バブル期は、親とかが近所の中央や明治の学生を全く敬意を払っていなくて驚いたことがある。
社会評価は結構安定しているんだな。それを軸に色々とぶれては戻っている繰り返しなきがする

後楽園と生田ってきんじょなんか？

俺は８３年入学組。代ゼミで５４の成績で法政経済入った（当時代ゼミで５７）。
このスレ見てると、あと８年遅く生まれていたらどうなっていたかと思うよｗ
俺の後輩で９２年日大経済入学の奴がいる。こいつの時代の日大経済と
俺の時代の法政経済は同じくらいかへたすると・・・だよな。
でも、俺は日大経済を下に見てるけどｗ
このスレ見ていると、私大バブル期にマーチ未満しか行けなかった奴の
怨念や妬み歪みがが渦巻いているよねｗおそろしｗ
オッサン世代から馬鹿にされ、ゆとり世代から軽く見られ、可哀想ｗ
まあ、時代がどう変わっても、
　　早慶＞マーチ＞日当駒船
は普遍だよ。生まれた時代が悪かったと思って、仕事に精進しなさい。

>>340
>横国≒明治理工≧芝工＞電機大≒工学院＞埼玉＞茨城ってイメージ。
⇒限りなく同意。しかも上記以外で武工、日大理工辺りも芝工より
　ちょい下って感じで埼玉よりはるかに難易度が高く人気もあった。
　自分の母校を過大評価する訳ではないが、明治理工落ち東北工入学者
　も結構いたはず。
　当時は東北工、早稲田・慶応ダブル合格者は後者を選んだ人間が
　多かったと思う（実際に何人か知っている）。

確かに早慶など私立理系は極端に弱くなった感はあるね。
文系はそうでもないんだけど…

景気低迷と学費格差のせいか？

理工系人気の低下と、相次ぐ企業等のリストラや倒産の影響もあり、
貧困層が当時より増えて学費が払えなくなった親が出てきたからだと思う。

そうだね。
メーカーの就職枠が数年前まで少なかったね。
転職の速戦力重視だったし…
今の理工は修士を出ないと意味がない、
ってのは学力低下ともリンクしている問題。

バブルとゆとりの連中こそ使えないだろｗ
俺の会社にもいるけど出来が悪いからボコボコにしごいたり
イジメまくっているよｗｗ
なんせ９０年ごろの大東亜帝国は今の早慶〜中央法くらいはあったからな

スカウターで学力が計れればいいのにな

バブル世代は成功者が多いんだよ。
平均年収が全然違う現実がある…

ベジータかっこいい！

学力で見れば
９０年前後＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バブル＞＞＞ゆとり
人間力で見れば
９０年前後＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゆとり＞＞＞＞バブル
ルックスで見れば
９０年前後＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バブル＞＞＞＞ゆとり

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８８３万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６０万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６０万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６０万人＞広島県の人口２８７万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>361-363
そんなマンガ、Web上にあったよな
ドラゴンボールのセリフ替えた奴

お前らがバブルに勝てるわけ無かろうが。
上場企業だと早ければ４０くらいから同期生き残りゲームが
始まるんだが（使えない奴から順に子会社・関連会社へ）、
子会社などへ行く奴はまだしも、本体に残るバブルはつえーぞｗ
お前らがそんなバブル勝ち組に勝てるわけ無かろうがｗ

>>360 ：エリート街道さん：2007/11/06(火) 22:05:15 ID:Q/dGRSfw
＞なんせ９０年ごろの大東亜帝国は今の早慶〜中央法くらいはあったからな
なんじゃこりゃｗ笑わせるなｗ
じゃあお前、一部上場企業会社訪問して↑この台詞言ってみろ。
基地外扱いされるか、すぐお帰り願われるかだから。
所詮日当駒船は日当駒船、大東亜帝国は大東亜帝国なんだよｗ

今の大学生が就職しても、顔を見られる上司は課長・部長までだね。
その世代がバブル世代であって、直属の係長が就職氷河期世代だ。

バブル世代の出世組は、子会社の役員くらいにはなっている年代だ。

わかる？
このバブル40代で、係長止まりは終っているわけで・・・

>>367
寝首を掻かれないように気をつけろよｗ

>>369
>所詮日当駒船は日当駒船、大東亜帝国は大東亜帝国なんだよｗ

ゆとりと同じ思考してるからきっと張飛のようにサクッとやられるだろｗ
精一杯虚勢張ったところで代ゼミ54の低学力の事実からは一生逃げれん
ずっと私大バブル大東亜卒に恐怖しながら生きていけばいいさ

>>333
明治蹴り横国って前期後期？
前期はセンター重視でボーダー高めだったよね。
後期は普通の入試だが時期が遅いしな。
千葉大工学受けたら受かる自信あった？

>>370
何を言っても大東亜卒という事実からは逃げられないよw

371横国蹴り明治ね。
でも横国蹴り明治は当時でも珍しかったんじゃない。

僕は９０年千葉商科大学入学で今１流の大手企業で役員をやっているん
だけど入試ではギリギリの所で慶応と千葉大に落ちてしまったよ。
あと会社で働いて思うことは早慶や国立出でもゆとりやバブルは
全員使えないね。逆に９０年代の城西や高卒とかのほうが優秀だし
努力家だし出世しているよ。
ゆとりやバブルの世代は例え東大だろうが早慶だろうがバカはバカ。
これ確定ね。

|>>374さん　　たまには　　　　 　　　　　　　　
＼　餌をを変えてみたら？　　　　　　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

千葉商科大は偏差値の割りに就職実績とかよかったイメージがあって、俺の周りでも
ニッコマや大東亜レベルの受験生が併願先としてよく受けてたな。
俺が受験した９０年台半ばころは千葉商科大でも偏差値５０前後はあったのに、今や・・。
関東学院や白鴎大なんてのも当時は結構人気あってレベルもそこそこだった。

ずっとだけど、約一名突拍子もないことばかり言ってるな。
おそらく同世代じゃないだろう。

まあ今の難易度は
東大＞京大＞一工＞地底≧早慶≧筑波千葉横国≧上智首都＞マーチ埼玉
くらい。
大学生の俺がこのスレを見ると本当なのかと疑ってしまうんだが・・・
誇張しすぎだろ・・・

東大≧京大＞一工≧早慶上智阪大＞地底≧筑波千葉横国都立≧マーチ＞埼玉
こんな感じだった。
≧は、京大はほとんど東大と同格。一工と早稲田上位や上智国際外語なら私立、
マーチの中でも明治、立教、青学と都横千筑は同程度。青学国際や中央法は上だった。
女子大は津田塾と地底が同じくらい、�d女、ポン女は明治でも勝てなかったかも。

こっちからすると、
千葉≧上智
地底≧早慶
これとか信じられんよ・・・

理系で地底≧早慶ならかろうじて納得できるけどな。
しかし千葉≧上智は信じられねぇｗ
本気で東大再受験しないとまずいのではと思うようになってきたよ。

>>379
現役大学生から見たらネタかと思ってしまう序列だわ・・・
でもその序列ってバブル期から3、4年のあたりまでの序列でしょ。
バブル始まる以前は今より断然国立主義だったわけで。そういった私大優位の序列は
異常だったわけで・・・まぁ、俺がこの当時の私大生だったら、ここで嘆くのも分かるできる気がする。

>>380>>381
逆におれは上智と阪大が同列なのが全くもって信じられない。

>>382
どこのだれに洗脳されてるのか知らないが、>>162を見ろ。
今の国公立バブルはオリンピック前のレベルだ。

>>384
今は今だからねぇ・・・
まあ過去の難易度より現在の難易度のほうがよっぽど信憑性あると思う。

生活水準が高度経済成長の前にまで戻ってしまったんだろうな。
リアル生活水準というよりは体感生活水準が。
昭和30年代は未来が明るかったけど今は未来が暗い･･･

>>386
私大卒がどんだけ熱弁を振舞おうが全くもって信憑性ない。
特に今のマーチなんて標準レベル。3教科受験は正直軽蔑に値する。
差をつけたいと思ったら少なくとも早慶かあるいは上位国立に入れって時代だよ。

ゆとり必死だなｗｗｗｗ

ゆとりを生み出した根源は私立。
必死に頭のよろしくない学生を集め、日本の大学というものを駄目にした・・・

日は必ず沈むし、明けない夜はない。
そのうちまた立場が入れ替わる時が来るさ！

>>387
だから東大再受験を本気で考えてんだよ。
ゆとり世代の早慶・上位国立風情に見下される筋合いはない。
3教科だ5教科とか関係ないね。
その時代時代の権力に近づけるところを選ぶまでだ。
こちとら文系でもガウス平面までやらされてんだよ。

あと早慶はいつから私大でなくなったんだ？

>>391
まあ、今になってはその権力すら失ったわけだ。
ていうか2ちゃん見てればわかるんじゃないか、私大劣勢だってことは。
早慶を含め私大卒を認めていない奴は多いよ。
実際、俺の高校のクラスも8クラス中7クラスが国立目指すクラスで残りが
私文クラスで私文クラスを見下してる奴は多かった。
現在の世情で上智大=大阪大とかマーチ=筑波横国千葉とかいうもんなら失笑者。
少なくとも俺の世代ではそうだ。

もう、国立バブルがはじけて、元の状態に戻っているよｗ

０７年の就職データ見てみろ。今年度はまだ差が開くよ。

>>393
どうせコネだろうが。
たいした頭もないくせに。

とりあえず東大、京大、一工は景気の波で評価が上下しないってことだな。
俺の頃は国公立も上位以外はアラカルト方式で3教科入試があたりまえだったし
それに加えて二次試験がない学部学科もあった。

>>393
たしかにｗ

会社更生法適用申請したＮＯＶＡの社員の学歴
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

ＮＯＶＡ　新卒採用実績校

立命館大　１５人
早稲田大　１０人
中央大学　１０人
日本大学　１０人
東洋大学　　９人
法政大学　　８人
龍谷大学　　８人
大東文化　　７人
甲南大学　　７人
立教大学　　６人
青山学院　　５人
明治大学　　５人
駒澤大学　　５人
明治学院　　５人
関西大学　　５人

その他
東京大学　　０人
一橋大学　　０人
慶應義塾　　０人

就職は地方にいるだけで、かなり不利だね。
厳然と学閥がある分野だから、上位私立は特に強い。

>>397
確かに。NOVAは立命館と早稲田の２大派閥。

1977年（昭和52年）　　東京進学研究会、関西進学研究会　偏差値

国立　　【　　】内は２期校 私立は平均一科目少ないのでワンランク下げて表記した

７６　東大　文１　
７５　東大　文２、文３
７４
７３　京大　法
７２
７１　京大　経済、一橋大　経済 ７２　早稲田　政経
７０　一橋大　法、商、社会
６９　阪大　法 ７０　早稲田　法
６８　　　　　　　　　【横浜国大　経済】 ６９　慶応　経済、上智　外国語
６７　阪大　経済 ６８　中央　法
６６　　　　　　　　　【横国大　経営】 ６７　上智　法
６５　東北大　法、名古屋大　法 ６６　早稲田　商、同志社　法
６４　神戸大　法 ６５　慶応　商、上智　経済
６３　名古屋大　経済、神戸大　経済、経営 ６４　立教　法
６２　東北大　経済 ６３　慶応　法、立教　経済、同志社　経済
６１　　　　　　　　　【静岡大　人文-法経】 ６２　関西学院　法・経済
６０　北大　文類 ６１　明治　法
５９　広島大　政経　【滋賀大　経済】 ６０　関西学院　商
５８　熊本大　法文 ５９　明治　政経・商、同志社　商
５７　　　　　　　　　【埼玉大　経済】 ５８　中央　経済、法政　法

>>399
データ改竄するなよ。

おいおい、改竄？？？
７０年代の時点で

６１　　学習院法＞＞　５８　　　千葉大人文

も加えておく

ソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

1977年（昭和52年）　　東京進学研究会、関西進学研究会　偏差値

国立　　【　　】内は２期校 　　私立は平均一科目少ないのでワンランク下げて表記した

７６　東大　文１　
７５　東大　文２、文３
７４
７３　京大　法
７２
７１　京大　経済、一橋大　経済・・・・・・・・・・・・・ ７２　早稲田　政経
７０　一橋大　法、商、社会
６９　阪大　法 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７０　早稲田　法
６８　　　　　　　　　【横浜国大　経済】・・・・・・・・ ６９　慶応　経済、上智　外国語
６７　阪大　経済 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６８　中央　法
６６　　　　　　　　　【横国大　経営】 ・・・・・・・・・・６７　上智　法
６５　東北大　法、名古屋大　法 ・・・・・・・・・・・・６６　早稲田　商、同志社　法
６４　神戸大　法 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６５　慶応　商、上智　経済
６３　名古屋大　経済、神戸大　経済、経営 　　６４　立教　法
６２　東北大　経済 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６３　慶応　法、立教　経済、同志社　経済
６１　　　　　　　　　【静岡大　人文-法経】 ・・・６２　関西学院　法・経済
６０　北大　文類 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６１　明治　法　学習院　法
５９　広島大　政経　【滋賀大　経済】・・・・・・・６０　関西学院　商
５８　熊本大　法文 　千葉大　人文・・・・・・・・５９　明治　政経・商、同志社　商
５７　　　　　　　　　【埼玉大　経済】・・・・・・・　５８　中央　経済、法政　法

ソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

>>402
それよりうちらのころの国公立中〜下位はセンターが5科目〜3科目だったろ。
国公立バブルに乗じて全国公立原則7科目を決行した国大協の作戦勝ちだと思う。
1977年は共通一次前で一次が原則7科目だからまだわからなくもない。

>>373
文系なら結構いたはず

>>371
横国は前期。ボーダーはセンターで80%ちょいと記憶しているが、
如何せん理系のくせに私立（早稲田・明治）に行きたかったが故、
国立への執着は殆どなし。よって後期は未受験。横国は早稲田・明治
落ちだったら入ろうかなぁ程度。
今は違うが、当時は慶応理工・明治理工の入試日が重なり最後まで
どっちを受験しようか非常に迷った。理科大は堅苦しいイメージから
受験せず。

ここにいるおっさんが、受験休暇でも使って今からもう一度受験できればいいのにね。
そうすれば受験産業も儲かるし。

受験者数が多かった私大バブル期に６０取ってもせいぜいニッコマしか
入れなかった奴はそれだけの価値しかない。
それよりもゆとりで５８のマーチ入った奴のほうが価値がある。
それは、社会では相対的位置がどこであるかがものを言うからだ。
そして、偏差値は、全体の入学定員数と受験者数とに影響される
のであくまで参考としての扱いしかない。
基本的に、私大の序列は概ね普遍。
　いつの時代も、
　早慶＞マーチ＞ニッコマ＞大東亜帝国＞関東上流江戸桜＞Fランク
である。そして、相対的位置の高さに価値がある。
私大バブル期だけが異常だった。異常な時代の評価は世間では認められない。
「俺、ニッコマだけど、偏差値６０あったぜ」
なんて言う奴を見ると、馬鹿ジャネーノって思う。

というわけで再受験しよう。

国立と私大との位置関係・序列も概ね不変。
↓これが日本人の常識

東大・京大
　一工
　　旧帝　　　　　　　早慶上位
　　　横国・首都　　　　早慶中位　上智
　　千葉　　　　　　　　　　早慶下位　　立教・明治　理科大
　　　埼玉　　　　　　　　マーチ中位　　中央・青学・学習院
　　　茨城　和歌山　　　　マーチ下位　成蹊・成城　芝浦工大・武蔵工大
　　　　琉球
　　　　　　　　　　　　　　ニッコマ

※ニッコマ以下の国公立大はありません。

武蔵工は偏差値５０しかないけどその割りには評価が高いと考えていいの？

またキモい田舎者（ID:jRcJzIfj）が２ｃｈで書き散らかしてるのか。
なんでこいつ一工以上を再受験しようとか思わないんだろ。
ニッコマごとき叩くなんてバブル再発したらまた追い抜かれるようなバカ国立だからじゃん？
気になるなら再受験で学歴階級をageろよ。
社会人になってから資格取得の一環として再受験するのでもいいわけだし。

私大バブル期というのは、受験界が高熱を出して風邪を引いていた時期なんだよ。
体調の悪いときの数字はあてにならない。

今は受験界が低体温症なわけで。

しかし、バブル期にニッコマしか入れなくて悔しいもんだから、
今更東大とか再受験するって何考えてるんだかｗ
いい年して仮に受かっても誰も評価しないよｗ
肝がられるだけｗ

>>410
芝工・武蔵工業のレベルは８０年代までは、中央理工・明治工と同等だった。
社会的評価は中央明治よりも上だった。

>>414
おまえは何十浪しても一工以上に届く自信ないんだろ？
医師や弁護士になるために再受験して入学してる人なんて上位校ほどいるよ。
俺は動機が邪すぎるのは確かだが。

>>407
俺は私大バブル期早大商だが、とてもあの当時の日東駒専を馬鹿呼ばわり
など出来ん。
俺も運がなければ、日東駒専、大東亜帝国、もしくはそれ以下になってい
た可能性がある。
そもそもFランクなどない時代で、センターで私大受験が出来ない時代だ。
今の受験生もしくは大学生の書き込みだと思うが、強烈な憤りを感じる。

>>416
ここ数年の東大二次の問題見たことある？

国立と私大との位置関係・序列も概ね不変。
↓これが日本人の常識

東大・京大
　一工
　　大阪　　　　　　　　　　　　早慶上位
　　東名九神戸お茶外国語　　　　早慶中位　上智
　　千葉筑波北大横国　　　　　　早慶下位　　立教・明治　理科大
　　埼玉静岡新潟横市　　　　　　マーチ中位　　中央・青学・学習院
　　茨城群馬山形富山和歌山　　　マーチ下位　成蹊・成城　芝浦工大・武蔵工大
　　　　琉球
　　　　　　　　　　　　　　ニッコマ

※ニッコマ以下の国公立大はありません

日本人の常識に、同じ大学で上位も下位もあるか！ボケ！

>>415 ：エリート街道さん：2007/11/07(水) 20:06:11 ID:5o2BnBqm
＞医師や弁護士になるために再受験して入学してる人なんて上位校ほどいるよ。

金と時間が許すやつだけだろそんなの。
まあ、頑張ってくださいよゴミクズ先輩！

>>420
俺に暴言吐く元気と２ｃｈに書き込んでるヒマあんなら再受験の時間くらいつくれるだろ。
今は自習用の参考書や問題集だって豊富にあるわけだし、なんで再受験しないの？

娘「お父さん、お父さんってニッコマなの？」
父親「えっ。・・・・・・・・」
娘「ねえ、お父さん、ニッコマってうそでしょ。うそって言って！」
父親「・・・・・・・・・・・・・・すまん」

私大バブル期の人って、社会で成功する最大の要因は学歴だ、
って考えてる人多いのかな。なまじ学歴で苦労した年代だけに。
俺は学歴なんて成功する要因の一つくらいにしか考えていない（と学歴版で言うのもなんだが）。
だから再受験なんかしない。
再受験っていう人は、今不遇の地位にいるか、自分に自信がないか
なんだろうね。

学歴の占める割合はいつの時代でも大きいんじゃない？

>>424
そりゃそうだよ。 ID:6UFejYoY だって基本そうなんだし。
学歴とゼニとどっちが欲しいといわれりゃゼニに決まってるけど
金儲けはもっと大変だからな。。。

駅弁の学力は底なし沼
■合格者中、偏差値50未満占有率（医学部除）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

■専修　390/1176人　33.1%
山口　　104/305人　34.0%
愛媛　　100/285人　35.0%
茨城　　71/202人　　35.1%
鹿児島　111/308人　36.0%
和歌山　37/102人　　36.2%
島根　　43/117人　　36.7%
高知　　31/82人　　37.8%
■駒澤　463/1206人　38.3%
弘前　　54/140人　　38.5%
徳島　　64/163人　　39.2%
■日大　1410/3573人　39.4%
富山　　106/264人　　40.1%
長崎　　86/208人　　41.3%
宮崎　　55/1427人　　43.3%
山形　　82/177人　　46.3%
群馬　　62/129人　　48.0
福井　　35/66人　　　53.0%
佐賀　　128/239人　　53.5%
鳥取　　59/110人　　53.6%
大分　　60/107人　　56.0%
秋田　　44/76人　　　57.8%
琉球　　63/97人　　　64.9%
北見工　38/39人　　　98.4%

私大バブル期人間は一人ほくそ笑む
今ならもっと格上の大学に行けたと思う反面
そして今の大学生を心から見下げてる
自分の本当のオツムの良さは　自分だけが知っていれば良い　と
大学名で知能を判断することの不確かさを身をもって知っているから
大学名など歯牙にもかけない
本質を見る

大学名など歯牙にもかけないんならこんな板に来ないだろ

>>378
前にも述べたが当時は

東大理1≧早慶理工≒東工大＞＞横国≒明治理工≒千葉≧芝工＞武工≒日大理工≧電機大≒工学院≒埼玉＞茨城

今の現役生が信じられるはずもないだろうが真実だ。

俺の周りでも東大理1合格して早慶理工落ちは少なからずいた。
早慶を筆頭に主要私大はセンター利用もなかったしやたら難しかった。

学力では
偏差値６０　バブル期　日当駒船　＞　偏差値５８　ゆとりマーチ

社会的地位では
偏差値５８　ゆとりマーチ＞＞＞＞＞＞＞＞偏差値６０　バブル期　日当駒船

同世代における相対的地位というのはやはり重要

追加しておく

私大理系が最難関の頃の序列（理工系単科大は嫌う人もいたが）

京大理系≧東大理1≧早慶理工≒東工大＞地底≒理科大工＞横国≒明治理工≒千葉≧芝工＞武工≒日大理工≧電機大≒工学院≒埼玉＞茨城≧千葉工＞山形

>>431
ああ。納得だ
まあ世間は今でも２ちゃんほど国立、地方偏向じゃないよ
所詮ネットは弱者のさけびってこった

京大理系＞東大理1
平成元年だけこうだったよ　京大が前期　東大が後期だった

俺のクラスで２０人近くが東大理系　京大理系併願し
京大に合格したのが２〜３人
東大に合格したのが２０名程度（東大専願含む）だった

東大理1は入学してからの成績で学科分け。
最初から好きな学科を受験できる京大は人気があった。

俺の友人も東大A判定だったがわざわざ京大を関東から受験して合格してた。
ま、さすがにそいつは早慶理工も全制覇してたけどｗ
別の友人は東大理1受かったが早大理工は撃沈してたｗ

今では信じられないことだが
バブル以前は
早稲田理工＞＞＞新設駅弁医
だったんだよね

駅弁医蹴り早稲田理工も毎年１００名以上いたのでは？
ほとんどの彼らは現在後悔しているはずだが

>>435
それを言うなら
法政工未満の私大医が大半だったぜ。

今では信じられないだろうけど偏差値51くらいから私大医はあったｗ
千葉工業以下の成績で医者になれた狂気の時代ｗ

そういや医学部はだいぶ難化したみたいだな
医学部　↑↑↑
女子大　↓↓↓
法学部　↑↑
文学部　↓↓
国公立　↑
私立大　↓
基督系　↓↓
上位大　↓
中堅大　↓↓↓
下位大　↓

西川史子が入学した
１９９０年の性マリアンナの代ゼミ偏差値は５５
１９９０年の日大経済の偏差値が５８

ゆとりは何をやっても９０年世代には勝てない。
知性、教養、人生、恋愛、容姿・・・・・・・

公立は↓↓でないかい？

>>417
じゃあお前、９０年代終わりからの１次の足切り最低点はどう説明するんだ？
４００点台や５００点台だろ。２００１年の文�Vなんて１８５点で１次通過だぞ。

当時はハイテク（電気機械）マンセーで
薬学と獣医学の評価が低かったな

電気機械＞＞＞＞＞＞薬学＞獣医
だった

国立と私大との位置関係・序列も概ね不変。
↓これが日本人の常識

東大・京大
　一工
　　大阪　　　　　　　　　　　　
　　東名九神戸お茶外国語　　　　早慶上位　
　　千葉筑波北大横国　　　　　　早慶下位　上智　ＩＣＵ
　　首都埼玉静岡新潟横市　　　　立教・明治・理科大・中央・青学・学習院
　　茨城群馬山形富山和歌山　　　マーチ下位　成蹊・成城　芝浦工大・武蔵工大
　　　　琉球
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ニッコマ

>>443
それが日本人の常識かどうかは知らないが
君が私大バブル期の人間ではないことだけは分かる。

大学ランキング

S級大学ランキング

【S1】：東京大学

【S2】：京都大学

A級大学ランキング

【A1】：大阪大学　一橋大学

【A2】：名古屋大学　慶応大学

【A3】：北海道大学 東北大学 九州大学

B級大学ランキング

【B1】：筑波大学　東京外語大学　東京工業大学 早稲田大学

【B2】：横浜国立大学 千葉大学　神戸大学　広島大学　お茶の水大学

【B2】：首都大学東京 東京学芸大学　大阪外語大学　大阪市立大学　上智大学 ICU

こんなもんだよ今のランキングは。

メチャクチャなランキングだな(笑)

>>405
でも明治理工だと普通は理科大だめだったんかと思われるよね。
その辺は気にならないですか？

１８歳人口　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大学入学者数
平成４年（１９９２年）　　２０５万人　　　　　　　５４万人
平成１９年（２００７年）　１３０万人　　　　　　　６０万人

合格率（大学＋短大）　（入学者数/志願者数）
平成４年　　　６４％
平成１９年　　８８％
１８歳人口は４０％近く減ってるのに、大学の定員って逆に増えてるんだよね。　　そりゃ入りやすくなって当然だよな。

ちなみに
大学＋短大進学率
平成４年　　３８％
平成１９年　５１％

からも偏差値算出母集団のレベルも低下しており
バブル期の５５は現在の６０っていうのもあながち言い過ぎではないかもね。
しかし今の大学生の学力低下は深刻だね。
日本の大学なんて入ってからはまともに勉強しないんだから
競争原理働かせるため、大学生の質を担保するためにも定員は大幅に減らすべきだったと思うんだけどねえ。

定員については、バブル期に臨時定員増したぶんは【学部新設により定員を振り分ければ減らさなくてよい】
という抜け道があったため、どこもかしこもカタカナ・４文字学部乱立で定員を振り分け。
さらにマーチをはじめとして夜間部・短大部を廃止して、その定員を学部新設してそれに振り分ける流れがあり
昼間部の定員はさらに増加傾向にある。
（一例）
２００４年　明治大学・・・二部（夜間）・短大の募集停止、情報コミュニケーション学部新設し振り分け
２００８年　青山学院・・・・二部（夜間）の経済学科・経営学科を廃止し、総合文化政策学部・社会情報学部・現在経済デザイン学科を新設・増設して振り分け

【主要大学の学部増設】
２００６年　【立教】経営学部、現代心理学部
２００７年　【法政】デザイン工学部、【早稲田】創造文化学部、【立命館】映像学部、【関西】政策創造学部
２００８年　【明治】国際日本学部、【青山学院】総合文化政策学部、社会情報学部、【法政】グローバル教養学部、生命科学部
　　　　　　【立教】異文化コミュニケーション学部、【同志社】生命医科学部、スポーツ健康科学部、【立命館】生命科学部・薬学部
　　　　　　【関西学院】人間福祉学部

偏差値維持のため学部、学科細分化で定員振り分け流行中・・・いい加減にしろよ　　マジで、

ドラマ「予備校ブギ」
元気ＴＶの「勉強して東大に入ろう会」
なべやかんの「明治大学夜間部裏口入学発覚」

懐かしいでしょうか。
ちなみに“なべやかん”の命名は北野ファンクラブにて殿が。

たけし「マスコミがワンサカ家にきて大変だったろ？」
やかん「いや。そうでもなかったですよ。カラオケボックスに逃げ込んだりしてましたから。
　　　　この前なんかそのカラオケボックスで宮沢りえちゃんとデュエットしたり」

　　　　（高田さん、軍団一同爆笑）

たけし「なんで成城高校にいってエスカレーター式で成城大にいかなかったの？」
タカ　　「だったこいつ、馬鹿そうですもん！」
　　　　
　　　　　（高田さん、軍団大爆笑）

�@最もウマーな人生
　８５年前後にマーチ入学（中位、偏差値５９くらい）
　　　　　　↓
　９０年前後の就職バブル期に上場企業に楽々入社，又は
　地方公務員上級で入庁。留年しても上場企業に入れた時代。
　　　　　　↓
　世間では高学歴なマーチなのでプライドは保てる。
　また、マーチクラス以上の偏差値は当時からさほど下降していない
　のもうれしい。
　そして、上場企業・公務員の安定した身分・そこそこの収入のアッパーミドル。
　学歴・社会的身分も中の上なので、精神的にも豊かな人生を送れる。

>>451
それと私大バブルとどう関係があるんだ？

悲惨な世代
１９９２年に高校卒業して
１９９３年に日大経済学部入学　偏差値５９
１９９７年卒業
現在派遣

�A最もワリの合わない人生
　２浪して、９１年前後にニッコマ法・経済学部入学（偏差値６０前後）
　又は１浪して大東亜帝国入学（偏差値５７前後）
　　　　　　↓
　「偏差値６０（５７）のところに入ったんだから、俺はけっこう優秀だ」
　と思い込むお馬鹿さん。
　　　　　　↓
　９５年前後に就職。しかし氷河期に入っており、やっとのことで
　中堅企業に入社。もちろん営業マン。
　　　　　　↓
　１０年後、大学偏差値ランキングを見て自分の出たところが
　−７（又は４０代）まで落ちているのにショックを受け、
　元々殆どなかったプライドが潰される。
　また、自分の後輩が、自分の出た大学をしったとたん「ああ、あそこですかｗ」
　と軽んじるような口調でいうことにも憤りを感じる。
　しかし、どうしようもない。
　会社も世間的にもたいしたことなく、いつ縮小・子会社出向があるかわからず、
　安閑としていられない。もちろん、そこの社員であることにプライドなど
　持っていない。
　しょうがなく、ネットで同窓の志を集め、傷を舐めあい、他世代に怨念を
　ぶつける、ロウアーミドルのつまらない人生。
　そんなこんなの

> しかし、どうしようもない。

再受験しろ。

�Bお馬鹿な人生
　年代は�Aと同じ。�Aに比べて、学歴的には成功者。
　しかし、
　東北法：明治法
　横国経済：明治政経
　市大法：立命大法
　同志社工：名古屋工業
　埼玉経済：法政経済
　茨城人文社会（←今でもある？）：日大法
　早稲田商：青学国際政経
　とダブル合格した場合、後者を選んで進学。
　歴史的社会的には常に前者が強いにも関わらず、一時の「偏差値」
という指標だけで判断してしまった単眼的思考の持ち主。簡単に言うと馬鹿。
　１０年経って、「えー、横国より明治の方が下になったのかよー。
　失敗したー」などとわめくアホ。
　まさしく、アホさ故の過ち。たぶん死ぬまで後悔する。

>>456
下な２つは別にいいんじゃね？

埼玉経済：法政経済
茨城人文社会（←今でもある？）：日大法

この選択はありだろ

同志社工：名古屋工業
も、あり

青学国際政経
なんて、あれだな、情痴バブルの頃の早稲田法蹴り情痴法
みたいなもんだな。

青学は早稲、慶応蹴り者に対して謝罪すべき。

親戚「大学どこよ？おいらっち早稲田なんやけど〜ｗｗｗｗｗｗ」
俺「東大です」
親戚「･･･え･･･！？」
俺「東京帝国大学です。」
親戚「･･･う、うわあ･･･ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
俺「どうかしましたか？」
親戚「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(足が震える)」
俺「やだなあ、そんなにびびらないで下さいよ。ちょっと頭がいいだけです
　　から＾＾」
親戚「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(小水を漏らす)」
俺「ちなみに理３です。」
親戚「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（射精する）」

しかし、おっさん連中の悲況だね。
お前ら成功していないのだろ？契約社員、派遣なんだろ？

早稲田理工なんてよバブル期から９３年まで劇ムズだよな。
偏差値そのものもだが問題が難しい特に数学が。
あんなのもので差がつくのかなと思うよ。

当時は慶応蹴り早稲理工なんて当たり前だったらしいな。
慶応上位系統合格で早稲田理工が下位学科合格で早稲選ぶのが
当然とのこと。

この早稲田の凋落の原因は森元首相と和田さんのおかげです。はい。

スマン
同志社工と名古屋工業の位置は逆だったｗ
で、修正追加しますた

　東北法：明治法
　横国経済：明治政経
　市大法：立命大法
　名古屋工業：同志社工
　埼玉経済：法政経済
　埼玉教養：法政社会
　早稲田商：青学国際政経

>青学国際政経

バブルな学部だったな

俺が実際に聞いた基地外選択ワースト３
いずれもダブル合格で後者を選択した基地外ｗ

　京都光線工芸：法政工（←東京に出たいばっかりに？）
　熊本法文：青学経済（←名門旧制５校を蹴るとわねｗ）
　金沢法：法政法（←おいおいｗ）

私大バブル期の常識は世間の非常識ｗ

袴田って言う教授が有名だったな。
俺は落ちたが。。。

名門旧制５校なんてのはもう中央政財界じゃなんの権威もないぞ。
今でも熊本法文蹴り青学経済やると思うぞ。俺なら合格通知書は魔除けのお札として持っとくが。
熊大は高専から工学部に編入するとか理系コースがメインじゃないだろうか。
医学部は旧六医科大学の系譜なのでもちろんハイルヒットラーだがｗ

現役・横浜市立（商）蹴り　　　　　　 ２浪・神戸大（経営）　　　※　関西大落ち
現役・金沢（工）、慶應（理工）蹴り　１浪・神戸大（工）
現役・芝浦工業（工）　　　　翌年再受験・学習院（理）
現役・関西大（経済）　　　　翌年再受験・神戸学院（法）
現役・東北大（理）蹴り　　　　　　　　行方不明


高校１年から偏差値ランキング見てて、いざ受験すると大学の偏差値急騰で不本意な大学しか受からず浪人
浪人後学力上がるが、それ以上に大学難易度上昇で浪人が無駄ってパターンも多かったな。　　　　

名古屋工業：同志社工
埼玉経済：法政経済
埼玉教養：法政社会
　
この３つはありでしょう

当時、下位国立大を蹴ってマーチクラスの私大に入学して卒業後に
辛辣を舐める奴も多いけど、バルブ世代だと２種や中級公務員を蹴って
大手企業を選んで後悔している奴も多くいそうだな。
結局いつの時代も官を選んでおけば間違いないってことなんだろうが。

熊本法文蹴り青学経、金沢法蹴り法政法は普通。

うち（立命）にも金沢や同格の岡山広島蹴りもいたし
格上の横国蹴りなんか知ってるだけで５人いたよｗ

市大法蹴り立命大法、東北法蹴り明治法
京都光線工芸蹴り法政工

は当時でもはっきりいってバカｗ
市大法蹴り立命大法はきいたことがないな
同志社なら結構いってたみたいだけれど
以前に市大だと同志社は受からんかたｗ

>>470
公務員をありがたがるのは氷河期だけだろw
バブルまでは馬鹿にされてたし、景気が回復してきた今は元通りw
結局私大バブル≒氷河期世代は大学も就職もダメダメだなw

私立大学→地上国２
↑
私大バブルにしか通用しない価値観だな

俺は今でも公務員が羨ましいけどなあ。
俺の会社はいちおう人気ブランド企業とされる所だけど、
やはり資格や知識更新、プレッシャーやらで大変だし。
拘束時間が長いから家族サービスや趣味に充てる時間も少ない。
多少、待遇が落ちても安定した公務員には憧れる。

>>475
私大バブル世代だろ

負け組みは地方帝大とか蹴ってマーチ入学
で頑張って長銀や山一證券就職した奴。

バブル期の私大医学部は大半がマーチどころか日大理工未満だったのに
西川や誘拐された池田ババァのように秀才ぶってるのが許せない。

金で医師になれるっておかしくないか？

西川時代の聖マリ医なんて偏差値52〜53
同世代の早稲田理工の藤木は偏差値65〜69

藤木の前でよく頭が良いなんて言えるよ。

>>478
医学部に行けばよかったじゃん
選択したのは自分でしょ

>>479
どこから私大医学部の金が出るんだよｗ
普通のサラリーマンの家庭じゃ無理だろ、あんな学費

>>480
じゃあ親に文句言えよ

>>481
なんだ、ゆとり君か。
ここは現役受験生、大学生が来るとこじゃねえぞ。
他行け。

>>479
大手1部上場企業の部長クラスのリーマン家庭ですら100％無理。

年間1000万＋αの学費など払える家庭なんて1％未満だろ。
今は格差社会で富裕層もあの頃より増えていそうだが。

私大医学部に入れたければ親の年収は最低でも2000万円は必要だぜ。

私大バブルは文句ばっかだな

>>484
てめえら、ゆとりは煽りばっかだなｗ

>>484
スレ違い世代はどうせ理解できないだろうからお引取り下さい。

>>484
就職もまともに出来ないニート世代だから大目にみてあげな

馬鹿の一つ覚え「ニート」

やはり、ゆとりだなｗ

馬鹿の一つ覚え「ゆとり」

やはり、ニートだなw

ニートがいやなら穀潰しだな
それともぷぅのほうがいいか？

>>489
わざわざIDまで変えて煽りか？
他行け。

当時　代ゼミ偏差値５５で日大経済５８以下の

聖マリ西川が　現在の偏差値６２のふりしているのは

不条理だよな

>>492
西川は偏差値６２のふりなんてしてないぞ



・・・エスカレートして「ほんとうは東大理�V狙ってた」とか発言してたから偏差値７０のふりをしている。

従兄弟が92年現役で早稲田法合格だけど、私大バブルなんてのは実感しなかったそうだが？
まして成成〜下位の大学のやつは今と同様残念な感じだったらしい。
いつまでも負け惜しみ言ってないで現実を受け入れた方がいいよ。

>>494
私大バブルは経験者じゃないとわからない。
あとごく一部早稲田政経・法余裕で合格する奴らはその上がないからバブルもクソもないだろ。

同じ残念でも大学の名前が違いすぎるのが問題なんだよ
今なら偏差値６０で「立教行き残念」がバブル期はへたすりゃ「亜細亜大行き残念」
　　　　偏差値５０で「駒沢大行き残念」がバブル期は「東京に入れる大学ありません、専門学校行き残念」だったんだから・・・・

>>494
上位の中高一貫私立出だったら怒るでｗ

うちは田舎のバカ高校だったから1浪2浪しても受からず専門学校行った奴多かった
一般推薦で国士舘や中京に受かった奴が神扱いだったが、今なら上記の専門行った奴でも
受かるんだろうな

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。

http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8

ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は18分くらいで到着
神奈川県の人口８８３万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６０万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６０万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６０万人＞広島県の人口２８７万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html

何でこのスレの人って上位私立進学校に敵対心持つんだろ？
同じ時代に大学受験したじゃないか。
じゃあ早慶附属とかはどうなのよ。この人らは育った環境がよかっただけで
大学受験はしてないんだぜ。
このスレの参加者は公立2・3番手が主流だよね。
ちなみに海城高校ってどうなのよ？
tp://www.1puti.com/jibunshi.htm
私大バブル時は500人で東大40一橋20東工大20、慶應140（合格者であって重複あり）という感じなんだけど。
御三家や駒東、関西で言う甲陽洛星星光クラスからは海城？二流じゃんてな感じで相手にもされてなかったと思う。

>>499
当時は一貫私立は数が少なかったこともあって滅茶苦茶有利だったからな
（今のように乱立してなかったってこと）

予備校なども東京や河合塾の本拠地の名古屋はともかく
地方に行くと大都市には３大予備校もあったものの講師などがショボく
地場の予備校が中心だったんだよ　おまけに情報量も限られてた
関西からは早稲田は受からないといわれてたからな
ましてや現役コースなんてものは浪人させるために存在していたんだよねｗ

情報は限られてる、学校はダメ、頼みの予備校も中途半端となれば太刀打ちできないもの　
首都圏の一部の高校では高１、２から、それも早稲田に絞ってやっていたところがあったようだ
しさ

■JASDAQ企業
http://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.html
順位 大学名 国公・私立別 役員数 　
1 慶大 私 57
2 日大 私 48　
〃早大 私 48
4 中大 私 31
5 東大 国 27
6 法大 私 17
7 京大 国 15
〃同大 私 15
9 東海大 私 14
10 一橋大 国 11
11 明大 私 10
12 関大 私 9
13 成蹊大 私 8
〃 国学院大 私 8
〃 武工大 私 8
〃 甲南大 私 8
17 北大 国 7
〃 青学大 私 7
〃 拓大 私 7
〃 立大 私 7
21 関西学大 私 6
〃 東経大 私 6
〃 東京理大 私 6
〃 立命大 私 6

信託各行08年総合職内定者（男のみ）・学歴層

三菱ＵＦＪ信託銀行（東京一工早慶地底神率＝50％）
東大３　阪大１　慶應４　早稲田６　明治２　法政２　立教１　日大１　関学２　立命３　甲南１　兵庫県立１　滋賀１　

住友信託銀行（東京一工早慶地底神率＝52.5％）
東大２　京大１　一橋１　慶應５　早稲田９　東北１　名大２　筑波１　上智１　中央２　法政２　明治２　
同志社３　立命３　関学１　関大１　南山１　新潟１　金沢１　広島１

三井トラスト（東京一工早慶地底神率＝56.4％）
東大３　東工大１　慶應１３　早稲田３　阪大１　名大１　法政５　明治２　学習院３ 中央１　東京理科１　
同志社１　関学１　立命１　甲南１　小樽商科１

みずほ信託 （東京一工早慶地底神率＝47.8％）
京大２　阪大１　神戸２　慶應４　早稲田２　中央２　立教１　法政２　青学１　関学１　立命１　関大１　
岡山１　静岡１　南山１

08年4大信託総合職内定者（5名以上）

慶應　　26
早稲田 20
法政　　11
東大　　 8
立命館　8 　　
明治　　 6
中央　　 5 　　　
関学　　 5

地方の秀才が集まる公立トップ高校でさえ超詰め込みで何とか地底（阪大一橋を含む）には対応できていたが
傾向の違いや科目数が多い東大や兄弟には対応できてなかったしな
まあ、地底はオーソドックスな問題だったから何とかなったものの
私大も試験問題の特殊性から対応できなかったようだ
といっても、地底に受かる実力があればマーチや感官同率の下位は受かってたけれどね
上位や総計は予備校へ行ったりしないと厳しかった
現に地底に受かってもボロボロ落ちてたしねw

《5大新聞、２大通信社》就職者数 私立大学別
（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
ベスト１０
★�@早稲田　７８
★�A慶応　　２４
★�B明治　　１４
　�C中央　　１２
★�D法政　　１１
　�E上智　　１０
　�E同志社　１０
　�G関西　　　９
　�H立命　　　７
　�I日大　　　５
---------------------------------------------
◎主なランク外校　★立教３、青学３、関学３、学習院２
◎参考　★東大２６

>>499
早慶の附属はレベルが半端なく高かった。
まあ今も高いんだろうが、公立が煽れる立場じゃない。

>>503
大学受験は基礎力があれば個別傾向対策がすべて。
これを怠って、「○△落ち□☆合格」とかを議論しても意味をなさない。

国立大だと安心感があるというか、
場合によっては一目置かれる事ないですか？
このスレだと東京農工大（工学部）とか理科大明治以下の扱いかも知れんけど
実況板でどこの大学ってので東京農工大って答えた人がいたら
すげー国立じゃんって言われてたし。

それはFランク私大や専門学校のやつのレスじゃないの。
高校受験の標準偏差値なら60未満のやつ。
そこまでバカだと「すげー国立じゃん」って言うやつはけっこういるよ。
念のため書くが関東も国立優位といえばたしかにそうなの。
ただし東大･東工大･一橋大･千葉大医が君臨している感じ。

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

中堅以上の国立に入る人間は、
幼い頃から正々堂々と生きて来た傾向があるのは否めない。
横に逃げず、責任は果たし、信頼を得ていた人間が多いというのはある。
他と較べてどうだこうだというのには興味がない。
短期的な浮き沈みや世評に振り回されない。
そんな信頼感はあるよ。

このスレの世代なら笑えるはずｗ

農耕士コンバイン（秋田大アニ研）　このあとすんぐ始まりますｗ
ttp://www.youtube.com:80/watch?v=xap78-2SR8s

共通一次世代
私大バブル世代
ゆとり世代
この３つで分けて考えたほうがいいかもしれないね。
考えてる価値基準・序列が大きく違う。
都会がいいか田舎がいいかも含めてね。
俺は共通一次世代なんだけど、俺の時代だと５０７に関しては
　電通大≧農工大≧理科大工＞＞武蔵工大＞明治工≒中央理工
くらい。
国立は全般的に評価は高く、東京にある大学は国立私立を問わず人気があった。

センター試験って何年からなの？
89年頃？

俺は86年入試なんだけど(笑)

９０年から

共通一次は７８年からだったかな。
５教科７科目すべて受けなければならなかったから、
私大型の奴はまったく受けなかった（受けられなかった）
だから今のセンター試験と趣きも受験者層も受験者数も違うよな

俺は私大バブル世代なんだけど、ここでは国立vs早慶〜マーチみたいな
話が多いけど、当時は青学国際政経ｖｓ早稲田教育、慶応総合政策ｖｓ
慶応経済、関西法ｖｓ立命館法の私学同士の対決でも前者を選ぶ
奴もいたよな。
本当に目的があってその学部を選らんだのなら後悔もないんだろうが、
時代の流れでそれらえを選んだとしたのならとんでもない損失に。

関西法、同志社法両方合格で
関西法に入学金納めて
神戸大法後期に合格し進学した人も居る（９３年）

高校生は流行や偏差値(見かけ倒し)に騙されたやすい。

情報も少ないし、変なフィルターがかかっているから、道を誤る。

青学国際政経vs早稲田商オア教育で前者選んだ人は、
偏差値に惑わされたとはいえ最終的に自分で選んだんだから、
諦めもつくだろうけど、最悪なのは、４６８の上から４行目のような人だな。
一生悔やみつつ自分を責めそうだ。

「国際」と言う文字をつけると、偏差値上がるよな。
「万国際」ではどうだろうか。

>>513
共通一次5教科5科目になったのが87年
センターになったのが90年（センターといっても呼び方が変わっただけ）

>>516
関西法ｖｓ立命館法は大阪や兵庫県民だと関大を選ぶ
どっち選んでも同じだがｗ

まあ高校生の時点で１０年２０年先を見据えた大学学部選びなんて
難しいよな。特に当時は今のようにネットがなくて情報が簡単に入る
時代じゃなかったし。
よくも悪くも親兄弟や教師の意向がかなりの比率で反映されてしまう。

>>510
よく言ってくれた。俺の国立イメージはそれだ。
うちはオヤジが中堅国立の理系。
俺は私立文系。
当時は学歴厨で話の通じない男だったが、
早稲田に入ったといったら喜んでくれたよ。
学歴ランクでいったら俺の勝ちだろうけど
（大学受験は当人以上に親の手柄という実態は差し置いて）、
そういう面では一生適わないと思う。

>「国際」と言う文字をつけると、偏差値上がるよな。

バブル期はそうだったかも知れないが
今だと萩国際大学みたいに
ＢＦ大学を連想してしまう

学力の世代間格差は、高校のレベルで決めよう。
なんか地元にずっといると、高校名の方がよっぽど通用して幅利かせてる
ような気がするから。

代ゼミ最新偏差値） http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　６６.４　　

�A早稲田　６５.７　
�B上智　６３.１　
�C明治　６１.６　
�D同志社　６１.０　
�E立教　６０.９　
�F関西学院　５９.６　
�G立命館　５９.２
�H学習院　５８.８

慶應SFCからコンサルという道が持て囃された
時代が数年あったわな

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

なんつーか加齢臭が漂って来てるんだが

中卒でいいから若返りたい･･･
いやむしろ中学に戻りたい･･･

>>214

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg

私大バブル期って和光でも倍率２０倍かよ・・・・ｗｗｗ

和光大学　経済学部　入試倍率

１９９０年　１６．６倍
１９９２年　２２．２倍
１９９３年　１７．８倍
１９９４年　１２．６倍
１９９５年　　９．６倍
１９９６年　　８．０倍

２００５年　　３．２倍
２００６年　　２．０倍
２００７年　　２．０倍

>>507
現在の農工大は実際、理科大明治より難易度は高いじゃん。

俺も国立と私立だったら国立に安心感を抱くなぁ・・・
真面目とか言って馬鹿にされそうだが、真面目であることはかなり重要だと思う。
個人によって違いはあるけど、国立には真面目な奴が多いよ。
私大も早慶とかの上位私大は優秀で真面目な人も多いが逆に下は手が付けられないほどの・・
首都圏の国立(一橋、筑波、千葉ｅｔｃ)とかはいかにも地味で真面目そうだが信頼感があるもんな。
首都圏私立(早慶マーチｅｔｃ)は行動力ありそうだけど、正直遊び人ていう偏見があるんだよな・・・

>>515 >>521
共通一次試験 5教科7科目期　 1979年〜1986年
共通一次試験 5教科5科目期　 1987年〜1989年
センター試験 アラカルト方式期　 1990年〜2003年
センター試験 原則5教科7科目期　 2004年〜

※ アラカルト方式…センター試験の受験科目を6教科32科目から自由に指定できるようにした方式
※ 国立大学全学部学科のうち5教科7科目を課していたのは2003年･15.5％、2004年･74.3％


>>532みたいな偏見持ちがいるならどっか国立文系受けるか。ゆとりに真面目もクソもあるかよ。

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>532
学生時代は遊んでなんぼだと思う

俺も文系なら国立私立にかかわらず遊び人くらいの方がいいと思う。
じゃないと卒業後の社会人生活（多くの文系人間は人の関りやパワーが必要な
営業や間接部門に配属されるわけだから）なんて乗り切れない。

逆に文系で大学時代に勉強ばかりしてたヤツは仕事ができない
そもそも企業も採用しないけどな

理系は逆だな

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

>>537
同意
講義に出てたやつらは概ね就職で悲惨な目にあっている
逆に代返とかノートコピーで適当に単位を取ってたやつらはいいところに就職してたりする
まあ要領の良し悪しだな

理系は逆に、講義や実験（特に実験はさぼったら致命傷）に出ないと、就職時の
推薦状をもらえなくなり、最悪の場合文系就職をせざるを得なくなり、マイナスに
なるな。
あと、毎回出席をとる講義がほとんどだから、最低学校に足は運ばないと
苦しくなる。

【代ゼミ偏差値法律系統07年度】　　　　　　【文学系統07年度】　　　　　　　
1 上智大学法06　65.0　　　　　　　　　　　　1 同志社大文07　63.9　　　　　
2 同志社大法06　64.8　　　　　　　　　　　　2 上智大学文07　62.6　　　　　
3 立教大学法06　62.6　　　　　　　　　　　　3 立教大学文07　61.3　　　　　
4 立命館大法06　62.3　　　　　　　　　　　　4 立命館大文07　61.2　　　　　
5 明治大学法06　61.3　　　　　　　　　　　　5 明治大学文07　59.9
6 関西学院法06　60.9　　　　　　　　　　　　6 関西学院文07　59.5

【代ゼミ法律系統06年度】　　　　　　　　　　【文学系統06年度】
1 同志社大法06　65.4　　　　　　　　　　　　1 同志社大文06　62.7
2 上智大学法06　65.2　　　　　　　　　　　　2 上智大学文06　62.3
3 立教大学法06　62.6　　　　　　　　　　　　3 立命館大文06　60.7
4 立命館大法06　62.4　　　　　　　　　　　　4 立教大学文06　60.0
5 関西学院法06　60.4　　　　　　　　　　　　5 関西学院文06　59.4
6 明治大学法06　60.2　　　　　　　　　　　　6 明治大学文06　59.1

【代ゼミ理工系統07年度】　　　　　　　　　　【理工系統06年度】
1 同志社大理工07　60.5　　　　　　　　　　1 同志社大理工06　60.0
2 上智大学理工07　60.1　　　　　　　　　　2 東京理科工学06　59.7
3 東京理科工学07　59.8　　　　　　　　　　3 上智大学理工06　59.6
4 東京理科理学07　59.0　　　　　　　　　　3 東京理科理学06　59.6
5 立命館大理工07　58.5　　　　　　　　　　5 立命館大理工06　58.4
6 東京理科理工07　57.9　　　　　　　　　　6 東京理科理工06　57.8
7 関西学院理工07　57.6　　　　　　　　　　7 関西学院理工06　57.4
8 立教大学理学07　57.3　　　　　　　　　　8 立教大学理学06　56.8
9 東京理科基工07　57.2　　　　　　　　　　9 明治大学理工06　56.6
0 明治大学理工07　56.7　　　　　　　　　　0 東京理科基工07　56.2

１９９８年　　　広末涼子　 　　　　　　早稲田・教育　　　（自己推薦）
２００５年　　　井上真央　　　　　　　明治・文　　　　　　（自己推薦）
２００６年　　　モームス紺野 　　　　慶応義塾・環境情報　　　　　中卒→大検→（AO）
　　　　　　　　　サエコ　　　　　　　 　早稲田・人間科学（通信）　　　堀越高校卒　　　　※クイズ・ヘキサゴン　ペーパーテスト最下位
２００７年　　　福原愛　　　　　　　　　早稲田・スポーツ科学　　（推薦）　　　　　　　　　※高校の出席日数大丈夫だったのかよ？
　　　　　　　　 ハンカチ王子　　　　　 早稲田・教育　　　（内部推薦）　　　早稲田実業卒　　　※早稲田実業へは推薦入学

【ジャニーズ】
手越祐也（NEWS)　　早稲田・人間科学（通信）　　　堀越高校卒
山下智久（NEWS）　　明治・商　　　　　（推薦）　　　　堀越高校卒


マーチも安くなったな・・・
バブル期に芸能人が大学行く場合せいぜい亜細亜の一芸だったがな

>>465
当時は熊法も私大型入試してたけど、それと比較してもマーチのほうが難しかったから、
そうした選択をした奴がいても何ら不思議ではない。

大学の偏差値や志願者数の変動も株価みたいなものだから、
実態以上に上がりすぎた所は軒並み大暴落している。
慶応ＳＦＣ、青学国際政経、底辺レベルでは亜細亜国際関係など。
まあ今となっては全ては自己責任なんだろうけど、当時１８の
高校生にそれを言うのも酷なもの。
甘いか・・・

バブル期　青学国際政経ＯＢは学歴板で良く暴れているからな

８３年受験だけど

浪人大多数は一緒なんだが
代ゼミ６０あってニッコマ行きは珍しくない、下手すれば大東亜
というのはちょっと想像できない

バブル前の６０はマーチ下位の経済系なら当確と言えた

>>547
８３年前後といえばS５０年代末期だな
私大の問題が素直だった時じゃねえかｗ

■河合塾(第2回全統マーク模試・8月実施)　人文系最新偏差値ｻﾝﾃﾞｰ毎日2007.11.11参照

62.5 同志社

60.0 立命館 関西学院

57.5 龍谷 関西

55.0 京都外国語 京都女子 同志社女子

52.5 近畿 甲南 武庫川女子

50.0 京都産業 神戸女学院

47.5 京都橘 関西外国語

45.0 佛教 追手門 摂南 神戸女子 天理 奈良

それを考えると、９０年前後の数年が異常なだけだったとも見れるな。
むしろ最近や８５年以前の方が普通の状況。

>>547
８２年法政経済合格した者だが、合格通知と一緒に校歌吹き込まれた
カセットテープもらったよ。

>>550
>>162

>>545-546
“国際”の名の力は凄かったよなぁ

ICU、明治学院、青学、上智、他にもいくらかあったっけ？
軒並、新設学部が看板クラスにのし上がった感じ。
科目数とかわからんけど、表とか見ると早計の直下にまで上っていた。

＞＞５４８その後の問題なんか知らないちゅーの

早稲田が奇問と慶応小論文がうっとおし
上智マークシートならしもしかして‥　
偏差値６０の実感だった

＞＞５５１
すいません　
法政経済は別格だった
女子なら成成明２流女子大の英文の方が上　
みたいなイメージあった

>>551
ﾜﾛｽｗｗ
94年、法政経済は落ちたので確認不能で無念。。
社会学部は受かったが何もくれなかった。
翌年早稲田社学に入ったら、入学式で一家総出で来て写真撮ったり
10万円の大隈銅像買ってる爺さんとかいて驚いた。

>>554
確かにあのころ明治学院の文と社会は法政より上だったと記憶

>>554
だから問題が素直だったら偏差値どおりいったわけ。
当時でも早稲田は難問奇問揃いで当たりはずれがあったんでない？
私大バブル期はそれと同じだよｗ

それと私大バブル期の偏差値６０だと

試験前　　　マーチのどこかに引っかかってくれれば‥

当日　　　　　何じゃこの問題は　やられた〜
　　　　　　　　or思ったよりできたみたい

合格発表 やっぱり　何でこの問題でこんな合格最低点が高いねん
　　　　　　　　or合格最低点めっちゃタケー

結果　　　　　泣く泣く日当こま船　下手したら大東亜帝国　進学
　　　　　　　　（一浪してるので後がない）

まあ、偏差値６５あればマーチの１つくらいは受かるだろうという確信があったし
実際にひとつは受かっていたと思う

総計（B方式）上ともなると偏差値７０以上の世界で
７０取っていても不合格は当たり前の世界だったから安心はできなかった
運悪くマーチに収まってたのもたくさんいたし

代ゼミ５科目６０〜６２くらいで神戸学院・法逝った俺様がきましたよ。！

地方人だった俺は同志社と立命館と神戸学院しか受けてなかった
当時関関同立末席の立命館の下っていったら
甲南・龍谷・京産・近畿・神戸学院くらいしかなく
その中でTOPだった甲南は立命とあまり差がなかった。
で、残る龍谷・京産・近畿・神戸学院は旺文社や代ゼミ、
学部によっていうほど変わらなかったので
名前がｶｺｲｲので神戸学院受けた。

当時の代ゼミ　同志社・商　６４、立命館・経営　６０、神戸学院・法　５６　（旺文社では５９．１）
いたって普通の併願だったのだが・・・
今の偏差値見ると　同志社・商　６１、立命館・経営　５９、神戸学院・法　４７

あんまりだ・・・
関西私学TOPの同志社は下落が少なく、立命館がまさかの躍進、神戸学院は暴落・・・
ただ近所にあって神戸学院のことを上から目線だった流通科学がさらに暴落しててそれよりマシだが。
流通科学は５８　→　４５〜４６だもんなあ。

>>559
あんまり突っ込みたくはないけど、かなり気になったから突っ込むね。
当時でも立命と神戸学院は2ランク以上の差があるのに、なんで参勤あたりを受けてないのか疑問。
ただ単に、実力的には同志社とか立命とか合格できるレベルじゃなかったんじゃないの　記念でしょ？
それと代ゼミの項目になぜか(　)して旺文社ではと書いてるけど、これは何の意味？まさか立命と同じぐらいという意味？ｗ
そもそも偏差値をいうものを全然理解していないようだね。母集団が違うんだから比較したらあかんよ。君にわかるかな？
それと私立しか書いてないけど地方国立は？ｗ　いずれにしても胡散臭いわ　5科60〜62ってえらい中途半端な書き方だしｗｗ
大人になっても偏差値の意味も知らないようじゃ、影でやっぱり神戸学院だわって、笑われるのがオチだよ。
立命がまさかの躍進？ありえね〜　同志社、立命、合格できそうな奴が流通科学？！？ますますありえね〜　もう勘弁してくれよｗ

バブルの人は良くないことすべてバブルのせいだから。

>>569
嘘ばっか書くなボケ。

569に期待

>>560
俺は559じゃないが、あまりにも屈辱的なので一言。

お前は当時を知らない世代だということが良く分かる。
それと書き込みよく読め。
「龍谷・京産・近畿・神戸学院は旺文社や代ゼミ、
学部によっていうほど変わらなかったので
名前がｶｺｲｲので神戸学院受けた。 」って書いてあるじゃねーか。
この程度の現代文の読解力が無いようでは、当時なら、お前は
大学に入れず、専門行き確定だ。

ゆとり君は別のスレで活躍してくれ。

県名が大学でない駅弁出身なんだが、当時の私立、合格する気がしなかったよ。
だから受けなかった。入学した駅弁は競争率2倍だった気がする。

今も昔も偏差値は下がっていないから、今の学生のほうが教科数も多いし優秀なのかな？と思うことあるよ。

国公立の競争率はセンターがあるからあてにならないよ。
俺は都立法１．２倍をみごとに落ちたぞｗ

＞当時関関同立末席の立命館
＞その中でTOPだった甲南は立命とあまり差がなかった。

こらこら捏造するな

>>567
いや、あながち捏造ではない雰囲気あり。民生なら別だが、学生生活を楽しむなら甲南という空気は一部にはあった。

私大バブル期は、甲南、龍谷と京産、近畿の差が歴然としていた。
京産、近畿は立命、関大のすべり止めになったが、甲南、龍谷は
実際にならなかった。

学生のレベルが変わらないというならなんで公務員試験の大学別合格実績に大幅に差がでるの？
特に国２の最終合格に大学名は関係ないでしょ。

>>570
私大バブルも筆記試験でちゃんと大学で差が付いてるねw

あの当時は国�T除き公務員人気なかったろ。
民間大手に殺到したのがバブル期の特徴だ。

国家公務員�U種大学別合格者数 　０４年発表は合格者５０名以上
　　　　　　　　　　　　　　変化　　　　　　　　　　　　　　　合格者数
　　　　　　　　　　９２年　　　０４年　　　　　　　　　　　２００３年　　　　　　２００４年
１位　日本大学　２９６　→　１７７　（激減）▼　　早稲田大　３１６　　　早稲田大　３６１☆　
２位　中央大学　２３５　→　２４０　（維持）−　　中央大学　２６８　　　中央大学　２４０
３位　明治大学　１８８　→　２０９　（微増）↑　　立命館大　２４７　　　立命館大　２２４　
４位　立命館大　１７３　→　２２４　（増加）↑　　明治大学　２１２　　　明治大学　２０９
５位　法政大学　１５４　→　１３４　（微減）↓　　北海道大　２０６　　　名古屋大　１８０★
６位　関西大学　１４９　→　１５０　（維持）−　　同志社大　１８９　　　東北大学　１７８★
７位　同志社大　１３１　→　１６９　（増加）↑　　岡山大学　１８２　　　日本大学　１７７
８位　新潟大学　１２２　→　　９１　（減少）↓　　東北大学　１７６　　　北海道大　１７６★
９位　北海学園　１１４　→　　６５　（激減）▼　　名古屋大　１７４　　　同志社大　１６９
９位　早稲田大　１１４　→　３６１　（激増）△　　日本大学　１７３　　　神戸大学　１６８★

>>572
バブル期≠私大バブル≒氷河期

当時は学院と付くとカッコいいとされたね

今だと学院とつくと青山学院からＦランクまで様々　
超一流校は無い
むしろＦランクが目立つのに

（産経）
受験生の「早慶戦」　人気は早稲田
2007.11.12 17:49
　大学受験の「早慶戦」、軍配は早稲田に−。大手予備校の駿台予備校は１２日、
早稲田、慶応の両大を志望する受験生を対象にアンケートを実施したところ、
両校に合格した場合は「早大に進学する」と回答した受験生は全体の５８・３％で、
「慶応大に進学する」とした３０・７％を上回ったと発表した。
　アンケートは現役、浪人を含め６２３人を対象に実施。早慶を志望する理由では
「ブランド」が２６・３％で最も多く、「校風」（１８・３％）、「教育内容」（１４・９％）
が続いた。
　同予備校では「これまでは慶応の評価が高く、両校に受かったら慶応に行くというのが
一般的だったが、早稲田は最近学部の改編を進めており、魅力がアップした。スポーツでも
話題の中心になっており、受験生の支持が集まりつつあるのではないか」としている。

’８０年代前半

　　　　　　　　　同
　　　　関西　　　志　　立
６０　　学院　　　　　　　　　関
　　　　　　　　　社　　命　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　館　　
　　　　　　　　　　　　　　　大　甲
５５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　龍
　　　　　　　　　　　　　　　　　南　　　産　　近
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谷

５０　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　畿

当時は同志社・関学が同格、２ポイントほど離れて立命があった。
さらに１ポイント下に関大があった。しかし立命は低落傾向にあったのと
左翼イメージが強いことから、民間就職では関大の方がよかった。
事実、ダブル合格で関大を選ぶものも少なくなかった（公務員実績は立命の
方が強かった）。

ハンカチ効果か？
和田逆効果の傷が癒えた頃ぐもあるだろーけど

当時は「参勤勾留」という言葉は無かった。
関大に少し届かない、という感じで、関大と甲南に差はあまり無かった。
甲南と近畿は明らかに１ランク違った大学だった。
「参勤勾留」に組み入れられた甲南はイメージ的に明らかに損をしていると思う。
括りってこわいよな。

和田に関しては随分早稲田は損をしたな。
私大離れにも、ちょっと影響したかも。
実際には色んな学校の奴がいたんだが・・・

「閑々同率」は昔からあった。
「日当駒船」は８０年ごろできたかな。
そのあと、「参勤勾留」で「マーチ」かな。

俺の頃は早慶に入れない奴は、実学系は明治・中央
ミッション系は立教・青学、法政は１ランク下だった。

和田大の公認サークルだろ。誰がいても。

東大・京大
一橋・東工
阪大
東北大・名古屋・九州
東京外語・北大・神戸＝慶応
千葉・筑波・横国・広島・お茶=早稲田
上智 ＩＣＵ

＝＝＝＝＝＝受験界における鉄のカーテン＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　東京理科同志社
　　　　　　　　マーチ(法政除く)学習院　

>>568
ガセネタのほうを信じるのかいな
明らかに受験者層と問題のレベルが異なったがｗ

>>569
そのとおり
甲龍と京産近大間には１ランクの差があったしな
関立と甲龍間は乗り超えることができない壁があった

>>564
ちなみにバブル期の日大法落ちの明治法なんだが、
当時でも名前がかっこいいだけで大学を選ぶ奴はいなかったね。いくら偏差値が似たように見えても。
そんなに擁護するところをみると君も・・・
まず偏差値の意味を理解しようね。

>>573
今も昔もマーチ未満は日大しかいないねw

俺もこの世代の人間だが５５９はあまりに酷い。
神戸学院は今よりはマシな存在だったけど、それでも関西で言う
大東亜帝国レベルで産近甲龍とは大きな一線があり、同志社、立命館とは
比較以前の問題。
あと流通科学がレベル高かったのは当時では珍しい２科目入試だったから。
事実、他大学が２科目入試を導入してから偏差値はガタ落ち。

国家公務員二種採用試験 出身大学別合格者数ベスト１０
大学名 平成9年度 平成8年度
中央大学 216 214
日本大学 214 236
明治大学 197 168
早稲田大学 194 228
立命館大学 169 148
同志社大学 159 144
法政大学 134 131
岡山大学 129 103
九州大学 125 93
東北大学 116 132

私大バブル世代も日大しかいませんw

>>587
神戸学院は今よりはマシな存在だったけど、それでも関西で言う
大東亜帝国レベルで産近甲龍とは大きな一線があり、同志社、立命館とは
比較以前の問題。

そうだね
参勤交流の底辺の近大と桃山の間くらいで
大阪経済と同格ってとこだったかね

流通はダイエー就職を盾に人気があったことは確か
甲南の滑り止めとして使われてた
実際2教科ということを考慮しても協賛くらいはあったと思う。
それから流通が暴落したのは他大学が２科目入試を導入したというのもあるが
私大バブル崩壊とダイエーがつぶれたからだよｗ

>>585
IDおそらく変わっているが（会社から書き込みしていたからなｗ）、564だ。
書き込み見ると、当時の状況を知らない奴の書き込みかと思い、書かれた
当人が反論しなかったため、俺が反論したまで。
失礼した。

ちなみに俺は90年台前半早稲田商。
偏差値の意味合いは理解しているぜｗ
ただ、入試本番で模試の偏差値どおりにうまくいった奴が俺も含めてどれほどいたかｗ

俺は関西じゃないから、はっきりは分からんが、流通科学大が代ゼミで
58位あった記憶がある。
確か、ダイエーの中内氏が創設した大学じゃなかったか？
結構難しいんだなと当時感じていた記憶があるぜ。

早慶上智でも日東駒専を確実にすべり止めに出来なかった時代だから、
関関同立が産近甲龍もしくは流通科学をすべり止めには出来なかったんじゃ
ないか？

ちなみに俺は当時の神奈川大経済（確か代ゼミ57）落ちているぜ。
今代ゼミのサイトで調べたら、49だな。

本当に恐ろしい時代だった。
少なくとも俺にとっては。

93年俺の受験

早稲田商×
早稲田教育×
学習院経済◎
学習院文×
明治文○
青学経済×
青学教育×
中央文×
明治学院社会×

今見ると、自分で何がしたかったのかわけ分からんｗ
とにかく偏差値６０〜６５辺りでどこかひっかかってくれと思ってたんだろうな
ただ、日当駒船は一浪していたにもかかわらず受けなかったな。
当時から偏差値はそこそこあっても、少し下のイメージがあったかな。

>>591

受験パターンにワロタｗ

>>591
当時は結構そんな感じだったよね
学部なんて関係ねーみたいなw

94年(平成6年)受験

早稲田文 ×
早稲田商 ×
中央法 ×
中央文 ×
法政社会 ◎
国学院文 ×
駒沢経済 ○
神奈川外 ×
千葉文 ×
埼玉教育 ○
都留文 辞退

俺も何をやりたいかわからんなw

東大・京大
一橋・東工
阪大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ワンダーウォール＝＝＝＝＝＝＝
東北大・名古屋・九州
東京外語・北大・神戸＝慶応
千葉・筑波・横国・広島・お茶=早稲田

＝＝＝＝＝＝受験界における鉄のカーテン＝＝＝＝＝＝＝＝
上智 ＩＣＵ
東京理科同志社
　　　　　　　
==============-=====普通の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
マーチ(法政除く)学習院・関関立　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝山崎の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法政

東大京大を並べるなｗ

東工大、阪大一つ下げろｗ

私大バブル終焉後の早稲田バッシングは何が原因だったの？

マスコミの早稲田バッシング記事（ほんの一部）

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日. 75(58) [1996.12.22]

早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春. 39(28) [1997.07.24]

40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代. 39(33) [1997.09.13]

田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代. 39(40) [1997.11.01]

批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代. 39(41) [1997.11.08]

朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代. 39(43) [1997.11.22]

なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!--日本を崩壊させたこのA級戦犯たち) 現代. 31(11) [1997.11]

名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日. 76(54) [1997.12.14]

ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売. 56(52) [1997.12.14]

2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春. 40(8) [1998.02.26]

教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日. 77(25) [1998.05.24]

スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト. 30(38) [1998.09.11]

スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト. 30(40) [1998.09.18]

早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト. 30(41) [1998.09.25]

早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト. 30(42) [1998.10.02]

広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春. 41(21) (通号 2031) [1999.06.03]

2000年規制緩和 早大政経も参戦,学生争奪バトル--推薦のほかに,新選抜法「AO入試」も,なりふりかまわぬ私大生き残り 週刊朝日. 104(47) (通号 4348) [1999.10.22]

資産運用早慶戦 慶応年利回り5.6%、早稲田2.1%--慶応圧勝なぜだ? 週刊朝日. 105(18) (通号 4378) [2000.04.21]

アホ・バカ宰相を輩出する「早大雄弁会の政治ごっこ」--竹下登から森喜朗まで 週刊宝石. 20(18) (通号 894) [2000.05.18]

早稲田奥島総長「慶応一人勝ち許さない」独占リベンジ宣言 週刊朝日. 105(24) (通号 4384) [2000.06.09]

早大生ギャルが集団在籍過激ヘルス 週刊ポスト. 32(23) (通号 1545) [2000.06.16]

早大事件は氷山の一角 狙われるあなたの個人情報 / 臺 宏士 金曜日. 8(26) (通号 330) [2000.07.14]

逮捕早大生ホストに続いて…「ワセ女」デリヘル&乱交クラブの現場証言 週刊ポスト. 32(27) (通号 1549) [2000.07.14]

ラグビー、箱根駅伝、野球…不振にOBから「どうした」の声 早稲田スポーツ復活するか--奥島総長もテコ入れ「全種目で全国制覇めざす」 週刊朝日. 106(17) (通号 4435) [2001.4.13]

早稲田の「完全敗北」は本当か?一挙掲載!早稲田大学過去3年間出身高校別合格者数一覧 サンデー毎日. 80(27) (通号 4445) [2001.5.20]

短期集中レポート「消える大学」(3)早稲田が慶応のマネしてどうする 週刊現代. 44(25) (通号 2185) [2002.6.15]

以後スーフリや附属小学校の寄付金問題などでも叩かれまくる。

クソミソに書かれてるなあ・・・
バブル期世代ならわからないでもないかと思ったが。

自分は地方の人間なんで関西の大学は閑閑同立くらいしかよく知らなかった。
というか関学も知名度が低く、甲南なんて受験直前まで神戸にあるのさえ知らなかった。
というわけで閑閑同立未満はよく知らなかったし、適当に滑り止めで京産、龍谷、近畿、神戸学院からチョイス・・・
地元関西での序列評価はしらず単純に偏差値と名前で受験しただけ。
「京都産業」・・産業という名前がなあ・・・
「龍谷」・・・龍谷高校っていうDQN高校のイメージが・・・
「近畿」・・・神戸学院とほぼかわらず
で、単純に神戸学院受験。

偏差値は５科目平均で６０〜６２くらい、３科目で６３くらい
国立は・・・　　東北大と名古屋大オープン受けたことあったが
センター失敗で受験せず。　　　　どっちにしろ無謀だっただろうけど。
立命館の数学は満点でした・・・が英語が・・・　　（立命館は学校に受験成績の開示がきてた。　ちなみに３点足りず）
同志社は数学選択で死亡した。　　（同志社は数学選択は死ぬ）
神戸学院は選択科目は数学・・・をやるも時間半分経過で政経が楽そうなんで途中変更、最後時間切れだったがそれでも受かった。　　
（神戸学院だけは選択科目は当日選択）

ちなみに代ゼミ　１９９１年

６１　立命館（経済）（産業社会）、関西（経済）
６０　立命館（経営）、関西（商）、甲南（法）　　　　　　　　　　　　←　立命館・甲南で差があまりないと思ったが？　　立命（法）は別として
５９　京都産業（法）、甲南（経済）（経営）
５８
５７　京都産業（経済）（経営）、龍谷（法）（経済）（経営）、近畿（商経-経済）
５６　近畿（法-法律）（商経-商）、神戸学院（法）　　　　　　　　　　　　　←　　滑り止めはこの塊から選んだ。
５５　神戸学院（経済）
５４　近畿（法-経営法）（商経-経営）

バブル期は毎年偏差値が急変するし、メインとしている模試によって違うから
各自の大学序列認識が違うだろうから思うところはあるだろうが
自分としては
立命館＞甲南＞京産≧龍谷≧神戸学院＝近畿　だった。

地方から来た人ほど、単純に名前がかっこいいってことで神戸学院選んでた。
で、ほとんど明石市にあるのをみてショックを受けていたな。
中四国の駅弁蹴りも何人かいた。
１浪関大・経済から退学・再受験で２浪目にここしか受からずきたのもいたし
とにかくバブル期はそういう時代だったんだよ。

同世代は条件一緒だし仕方ないんだけどね
神戸学院は先日も新校舎建設の寄付募集で寄付したし、嫌いじゃないよなんだかんだで母校だし
でも今の暴落見ると・・・・　バブル期スレ限定で愚痴りたくはなるよ。

今、代ゼミ１９９４見て思ったんだが

６０　青山学院（経営）、法政（応用経済）、明治学院（法）（経済）
５９　亜細亜（国際関係）、甲南（法）（経営）
５８　二松学舎（国際政経）、龍谷（経済）（経営）
５７　亜細亜（法）、大東文化（法-政治）、京都産業（法）（経済）、近畿（法-法律）、甲南（経済）、神戸学院（法）
５６　京都産業（経営）、近畿（商経-経済・商）、神戸学院（経済-経済）
５５　近畿（商経-経営）

この時代だと、青学（経営）と亜細亜（国際関係）がﾜﾝﾎﾟｲﾝﾄ差とか・・・
１９８９〜１９９６あたりまでは学年によってかなり序列認識が違うんだろうね。

>>590
あんたずっと同じ人間だろｗ　559=564=590
'90年代前半に早稲田商【受かった】奴が神奈川落ちた！！？？　絶対ないわｗ　
あのな〜早稲田商って簡単に言ってるけど、当時は東大、一橋レベルかそれ以上の難易度なんだよ。
勘違いしちゃ困るが、早稲田【受かった】奴が日東駒専受けてたけど、当時でも余裕で受かってたよ。落ちた奴なんて1人もいなかった。
ただし早稲田を普通に落ちてた奴が結構いたが、そういう奴らなら日東駒専にも落ちてた。だけどそれはただ単に実力がなかっただけだからね。
それと現在まで、関東の人間が関西の５流？の流通科学の偏差値を58だと意識してずっと覚えてるかい？まずありえね〜ｗ

まだまだおかしい所をつっこんであげるよ。

564・・　＞あまりにも屈辱的⇒何で早稲田卒の奴がそう感じるんだ？
　　　　＞　お前は当時を知らない世代だということが良く分かる。⇒なぜ？次に説明がない。
　　　　＞現代文⇒そういういい方は変。

590・・　1行目〜3行目まで、559は俺じゃないと反論しているがくどい。ｗも笑えない。余計に自作の意図を感じる。
　　　　6行目の＜意味合い＞は意味だけでよい。普通は前後の流れの時に使うもの。7行目＜ただ＞の使い方が変。
　　　　8、9行目の＜はっきり分からん＞のになんで58と細かいとこまで覚えてるんだ？矛盾してるだろ。60前後と書くのが普通。
　　　　早稲田行って卒業して10年以上経ってる奴が、流通の58や神奈川の57の細かい偏差値をなんで覚えてるの？
　　　
　　　●結論●文章の内容も接続詞も語尾も早稲田商卒とは到底思えんｗ
　　　　　　　失笑もの　神戸学院卒が妥当

■神戸流通科学大学　商学部（流通学科）　※０６年度から学科制廃止

５９　　　　　　　●　　　　　　　　●
５８　　　　●　　　　 ●　　●
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
５５　●
５４
５３
５２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
５１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
５０
４９
４８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
４７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　●
４６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
４５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
４４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
-----------------------------------------------------------------------
　　　８９　９１　９３　９４　９５　９６　９７　９８　９９　００　０１　０２　０３　０４　０５　０６（年）

株価のティックチャートみたいだな

またまた突っ込みどころがあるぞｗ

>>599
＞国立は・・・　　東北大と名古屋大オープン受けたことあったが ⇒だれでも受けれるんだから書いても意味ない。意味不明。
＞ちなみに３点足りず⇒何が？全体なら国語も悪いんじゃんｗちゃんと書け！
＞（同志社は数学選択は死ぬ） ⇒主語が２つ
＞神戸学院は選択科目は数学⇒主語が２つ
＞神戸学院だけは選択科目は⇒主語が２つ

>>600
＞メインとしている模試によって違うから ⇒何がメインかよくわからん。
＞地方から来た人ほど、単純に名前がかっこいいってことで神戸学院選んでた。
　で、ほとんど明石市にあるのをみてショックを受けていたな。 ⇒神戸学院を受験してきて校舎みてるのに、なんで入学してからショックを受けるの？
＞１浪関大・経済から退学・再受験で２浪目にここしか受からずきたのもいたし ⇒2部か？推薦か？付属か？理由もちゃんと書け！
＞とにかくバブル期⇒勝手に結論づけるな
＞神戸学院は先日も新校舎建設の寄付募集で寄付したし⇒主語がおかしいだろｗ　神戸学院にだろ

●結論●君にバブルの頃を愚痴る資格は全くない。この文章で大学生になったのも不思議なぐらいだ。
　　　　結局それぐらいのレベルだと証明しているようなものだ。大学に拾ってもらっただけでも感謝しろ！　

92年受験（偏差値もたぶんｗ）

62　東京理科工×
61　明治理工×
59　芝工工×
57　芝工シス×
56　武工工○
55　工学院工◎
53　日大生産工○
52　千葉工工○

代ゼミの偏差値は52〜56くらい。模試によってバラバラで波が激しかったｗ
学科も特にポリシーなく電気電子や機械系を中心に日程重視で受験。
だいたい偏差値通りの結果だった。
本命は大宮田町の芝工だったが玉砕。今だったら芝工はもちろん明治くらいまで合格しそうだ。
卒業してから工学院より武工へ行った方が良かったかなと後悔。
早慶理工？死んでも受かる気がしなかったｗ

思い出としては武蔵工と工学院落ちた高校の友達が東京農工大工後期に受かったのが意外だったｗ

成功するも功利を得ず
成果天に捧ぐ
国学
独り
武辺に勝れり
　嗚呼これぞ成成国独武

糞スレ。

>>250
89年か90年入学の先輩とお見受けいたします。
私は91年文�V入学者です。

> >>246
> 東大は２次数学がＯでもＯＫだった
89年と90年は確かにそうだったらしいですね。
あと、後期はセンター０でもOKと。

> センター数学は７割程度（文�Vは６割）は取る必要があったが
> 英国社２はマーチ上位並というところ

89年の共通一次のことは良くわかりませんが、600/800あたりが文�U、文�Vの
合格最低ラインだったと思います。91年の場合はセンター数学6割だとほぼ確実に死亡。
足きりは前期・後期とも文�Uが最低で、文�V志望者はそれなりにセンターの点数に
気を使っていたはずです。

> 京大は数学力と京大特有の傾向対策をしっかりする必要があった
数学もそうですが国語が独特でしたね。一橋にも言えることですが、
どうしても個別に二次対策しなきゃいけない。

> 偏差値は東大≧京大だったが
> ある意味数学力がいらず問題も素直な東大の方が受かりやすかったと思う
> 東大は穴だったと思うよｗ
91年でも数学の難易度は京大＞東大だったと思います。
ただ、91数学は易問三問、難問一問の組み合わせだったのでミスが許されませんでした。

でもまあ、あの当時の東大はお買い得だったかもしれませんね。

【東大バブル終了のお知らせ】

653 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/11/13(火) 07:46:14 ID:???
◆法科大学院別出願者数前年度比下落率ランキング◆

　１位　東京大学　４５．８％減　（１７５９名　→　９５３名）
　２位　京都産業　４５．６％減　（　１９５名　→　１０６名）　※前期募集のみ
　３位　広島修道　３９．８％減　（　　８３名　→　　５０名）　※前期募集のみ
　４位　立教大学　３３．２％減　（１２９４名　→　８６４名）
　５位　北海道大　３２．１％減　（　９０３名　→　６１３名）　※一般募集のみ
　６位　新潟大学　３１．４％減　（　２３６名　→　１６２名）
　７位　立命館大　２６．７％減　（　８９０名　→　６５２名）　※前期募集のみ
　８位　香川大学　２５．０％減　（　１８０名　→　１３５名）
　９位　同志社大　２４．９％減　（１２９５名　→　９７３名）
１０位　静岡大学　２４．８％減　（　２０６名　→　１５５名）

◇法科大学院別出願者数前年度比上昇率ランキング◇

　１位　琉球大学　８９．９％増　（　　８９名　→　１６９名）
　２位　愛知大学　４９．７％増　（　１６３名　→　２４４名）　※前期募集のみ
　３位　明治学院　４０．２％増　（　２４１名　→　３３８名）　※前期募集のみ
　４位　中京大学　３８．１％増　（　１１３名　→　１５６名）　※前期募集のみ
　５位　専修大学　３３．９％増　（　４６６名　→　６２４名）
　６位　金沢大学　２８．２％増　（　１４９名　→　１９１名）
　７位　名城大学　１９．０％増　（　１４７名　→　１７５名）　※前期・中期募集
　８位　岡山大学　１８．４％増　（　１９６名　→　２３２名）
　９位　千葉大学　１６．１％増　（　７５０名　→　８７１名）
１０位　東北大学　１２．８％増　（　４９３名　→　５５６名）

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
男性アナウンサー大学別輩出者数ランキング
【ベスト５を六大学が独占】　
★早稲田　※大杉て数えきれませんw
★慶應　１５９人
★法政　１１６人
★明治　８５人
★立教　６６人
中央　６４人
関学　５２人
青学　４１人
立命　４１人
上智　３７人
同志　３０人
学習　２９人
明学　２６人
筑波　２１人
関大　１９人
北大　１６人
東京外語　１５人
東北　１４人
成城　１２人
横浜国立　１１人
専修　１１人
国際基督　１０人
広大　１０人
千葉　９人
名古屋　９人
埼玉　７人

■出身大学別社長数■
http://www.php.co.jp/fun/the21/detail.php?page=98-4-2.html
1 日本大学 　　　　.27,881
2 早稲田大学 　　...18,575
3 慶応義塾大学　...17,597
4 明治大学 　　　　.14,936
5 中央大学 　　　　.13,879
6 法政大学 　　　　.10,272
7 同志社大学 　　　..7,856
8 関西大学 　　　　　6,269 　　　　　　　　　
9 立教大学 　　　　　5,982
10 東京大学 　　　　.5,563

2006年度新社長数ランキング
http://ijin.keieimaster.com/search/university-ranking.htm
東京大　76人
慶應大　70人
早稲田　64人
京都大　33人
中央大　22人
一橋大　20人
大阪大同志社　17人
九州大日本大　16人
立教大　14人
横国大神戸大　12人
東理大東北大北海道　11人
関学大法政大明治大　10人
東工大　9人

新社長６４５人の出身大学・ベスト２０　（PRESIDENT　2007.8.13）
http://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg
私立　　　　　文系　理系　 計　　　国公立　　　 文系　理系　 計
慶応義塾大　４９　　 ８　　５７　　　東京大　　　　２８　 ２０　　４８
早稲田大　　 ３４　 １５　　４９　　　京都大　　　　１６　 １２　　２８
明治大　　　　１３　　 ３　　１６　　　一橋大　　　　１７　　 ０　　１７
同志社大　　 １１　　 ４　　１５　　　大阪大　　　　　３　 １２　　１５
中央大　　　　　９　　 ５　　１４　　　東北大　　　　　５　　 ８　　１３
日本大　　　　　９　　 ５　　１４　　　九州大　　　　　７　　 ５　　１２
関西学院大　１０　　 ０　　１０　　　神戸大　　　　　９　　 ２　　１１
法政大　　　　　６　　 ３　　　９　　　北海道大　　 　１　　 ８　　　９
東海大　　　　　４　　 ５　　　９　　　横浜国大　　　 ５　　 ４　　　９
上智大　　　　　６　　 ２　　　８　　　東工大　　　　　０　　 ７　　　７

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学　

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）
１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位
【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

>>602
当時の入試に絶対はない。
早稲田商は2浪して受かっている。（92年4月入学）
商学や経済、経営学に興味があったため、流通科学大のことも
記憶にあった。
ちなみに、俺の語学のクラスでは国学院落ちている奴もいた。
一方で、東大理系落ちや一橋商or経済（学部失念）蹴っている奴もいた。
そういう時代だったんだよ。

それと、俺は559とは同一人物ではない。
だが、日東駒専レベルを馬鹿に出来る程の奴が当時どれだけいたんだ？
実際、ボコボコに落ちてるじゃねーか。
俺も含めて、日東駒専レベル落ちてる人間が馬鹿には出来ない。
にも拘らず、日東駒専レベル落ちてる人間が馬鹿にしているからおかしい
と言っている。

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 ■慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　■早稲田(法)
76 ■中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　■同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　■法政(法)　■立教(法)　■立命(法)
70 ■明治(法)　立命(政)
69 ■青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　■関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　■関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社) 　 　　　
　
早稲田・慶応・ＭＡＲＣＨ関関同立が日本を代表する名門私学。

しかしベネッセって母集団がバカなのか知らんがむちゃくちゃな偏差値出すなあ

>>615
君の文章（564、590も含めて）は変なんだよ。自分で認識してるかい？　話がそれたり、矛盾だらけで、文章が子供っぽいんだよ。（602で追及）
聞いてもいないことや、聞きたくもないどうでもいいようなことを肉付けして書いたりと、とても早稲田商卒とは思えないんだよ。
それと2浪早稲田なら、なぜ現役や一浪の時の話が出てこない。おかしいだろ。色々、失敗談があるはずだろ？君にとっては、それが話の中心にならなきゃおかしいんだよ。
学校受けたのが早稲田と神奈川だけ？それはありえないだろ。2浪なんだからもっともっと受けてるだろ。なんで書かないだよ。ちゃんと書けよ。
普通こういう併願なら、日東駒専、マーチクラスもかなり受けてるはず。神奈川大学云々だけで終わる話じゃないだろ。
あとね、早稲田商合格して、受験に成功した奴がそもそもこのスレに来るかな・・

＞俺の語学のクラス⇒語学のクラスって何だよ？　語学がどう議論と結びつくの？どうでもいいことじゃん。
＞一方で、東大理系落ちや一橋商or経済（学部失念）蹴っている奴もいた。⇒東大理系落ちは普通だろｗ　で何が言いたいのだ？それと理系は何の意味？？
＞俺も含めて、日東駒専レベル落ちてる人間が馬鹿には出来ない。
＞にも拘らず、日東駒専レベル落ちてる人間が馬鹿にしているからおかしいと言っている。
　　⇒論旨が違うだろｗ　俺は一言も日東駒専を馬鹿にしてない。だから、＜にも拘わらず＞という使い方は変。

●結論●もうウソはやめろ　正直にすべて本当のことを書け　もう相手にするのも疲れたよ

>>618
昼休みに2ちゃんねるで反論書く俺も俺だｗ
ご要望どおり本当のことを書くが、2浪早稲田商も事実だし、神奈川経済落ちも事実。
クラスに国学院落ちも一橋蹴りもいたのも事実。一橋蹴りの奴は、その後公認会計士になった。

現役時、早稲田、中央全滅。センター壊滅。
1浪時は新聞奨学生やっていた関係で、数受けられず早稲田商単願→撃沈。
1浪時の学力ではおそらくどこの私大も受からなかったと思うが、来年（2浪）
必ずここに受かるという動機付けのための早稲田商単願だった。
ちなみに俺の2浪92年時の戦績は
早稲田政経経済×
早稲田法×
早稲田商◎
早稲田教育×
慶應経済B×
上智経済×
青学国際政経×
明治学院国際×
明治学院経営or経済（学部失念）○
神奈川経済×
神奈川経営○
当時の俺はとにかく早稲田に行きたかったので、早稲田の入試で
ピークを迎えるための戦略として、神奈川、明学で勢いをつける
つもりだった。
ところが、上述のとおりその目論見は脆くも崩れ去った。
運があったと思う。
それと、日東駒専レベルだろ、神戸学院というのは。
はっきりは分からんが、代ゼミで56なら当時の専修商と一緒。
それを馬鹿にされて559が反論しなかったので、俺が反論したまで。

正直にすべて本当のことを書いたぞ。

＝ブランド力・実績・人脈・話題性＝　　　

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００７■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
８位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。

OzC03eedは大丈夫だろうか
こういう人は素で心配になる

《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４} 　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝圧倒的な壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二桁の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
首都大東京１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成城大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
津田塾１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}

《放送局＆広告代理店》就職者数 首都圏私立大学別（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
慶應義塾大１１５{ＴＢＳ３ 日テレ４ ＮＨＫ２１ フジ１２ テレ朝５ 電４９ 博２１}
早稲田大６７{ＴＢＳ０ 日テレ６ ＮＨＫ２２ フジ８ テレ朝０ 電２１ 博１０}
中央大１５{ＴＢＳ１ 日テレ１ ＮＨＫ３ フジ０ テレ朝２ 電７ 博１}
上智大１４{ＴＢＳ２ 日テレ０ ＮＨＫ５ フジ１ テレ朝１ 電５ 博０}
法政大８{ＴＢＳ０ 日テレ２ ＮＨＫ２ フジ２ テレ朝０ 電１ 博１}
立教大８{ＴＢＳ０ 日テレ１ ＮＨＫ０ フジ１ テレ朝０ 電５ 博１}
青山学院大７{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝１ 電２ 博２}
成蹊大５{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電２ 博２} 　　
学習院大４{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ２ フジ１ テレ朝０ 電１ 博０} 　　
明治大３{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ０ フジ２ テレ朝０ 電１ 博０}
成城大２{ＴＢＳ０ 日テレ０ ＮＨＫ１ フジ０ テレ朝０ 電０ 博１}

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
男性アナウンサー大学別輩出者数ランキング
【ベスト５を六大学が独占】　
★早稲田　※大杉て数えきれませんw
★慶應　１５９人
★法政　１１６人
★明治　８５人
★立教　６６人
中央　６４人
関学　５２人
青学　４１人
立命　４１人
上智　３７人
同志　３０人
学習　２９人
明学　２６人
筑波　２１人
関大　１９人
北大　１６人
東京外語　１５人
東北　１４人
成城　１２人
横浜国立　１１人
専修　１１人
国際基督　１０人
広大　１０人
千葉　９人
名古屋　９人
埼玉　７人
武蔵　７人

>>619
ありゃりゃりゃ、これは無茶苦茶だなｗ　
1浪の時は早稲田商のみで、2浪の時は11も受けたのか。両極端だな。
こういうことからして異常な奴だということが見て取れる。
結論から言うとお前は完全なペテ●師だよ。

聞きたいのは'92年の時に明治学院と神奈川を2つづつ受けているけど、
入試の日程がそれぞれ一緒だったろ？これは物理的にありえない。
それと明治学院と神奈川って入試日程が早くて早慶って遅いんだけど、
明治学院と神奈川が合格したら早慶の合格発表を待たずに、
入学金の振込みがまっているわけよ。だからほとんど奴がこういう併願をしない。
つまり昔から、大学で難易度の棲み分けがある程度あるんだよ。
それといくら勢いつけるからって4つも受けるかい？それも重複した日にｗｗｗ　ありえね〜

早慶、上智、青学、全部日程が詰まっているけど、こういう受け方もしないよ。
連ちゃんは大変だからね。それと君は明治国際も落ちてるじゃんｗ
明治国際、神奈川経済落ちた奴が早稲田の商になんとか受かった？　早稲田はそんなレベルじゃないよｗ
君は簡単に書いているが、東大受かるレベルの奴が日東駒専レベルを２つ落ちているようなもんなんだよ。
絶対ありえね〜。それと新聞奨学生をやったり、お金をどぶに捨てるような受験をしたり、めちくちゃだよ。

それと一橋蹴った奴が公認会計士になったと書いてあるけど、文脈と全然関係ないじゃん。どういう意味？？

新聞奨学生って金が無いのに私大受験なのはなぜ？

>>619
明治学院に入学金振り込んでいるんだろうけど、受験料も合わせて60万以上使ってるんだよな。ありえね〜〜。
結局、早稲田入ってハプニングがあったと言っているのは国学院の奴と一橋の奴だけ。
しかも一橋ってもあの時代なら蹴ることもあっただろうし・・最終的には国学院しかいないんだよね。
なんだよ、当時、早稲田商学部内でハプニングがあったのは国学院落ちだけかよ。
部内には誰も日東駒専落ちはいないの？？　全然大変な時代でもなんでもないじゃん。極めて普通じゃんｗ　

>>627はなんで異常なまでに他人にかみつくんだ？
つーか文面見る限り当時の受験生じゃないだろ？
ありえねーってほどのことじゃないと思うが・・

>>628
わかったわかった。神奈川大学経済学部（国学院大学）＞早稲田大学商学部で、もういいよｗｗ　

自称早稲田商卒の低学歴君となぐさめあってくれ。その方がこのレスにはお似合いかもな。

　

つーかバブル期でも認識は早稲田商>>>神奈川・國學院だけど
早稲田商合格、神奈川不合格自体は不思議じゃなかった
その感覚がわからんゆとり世代がここくるとややこしくなるからもうくるなよ！

>>619からの反論がピタッととまったな。どこへいったのかな？

>>630さん知らないかいｗ？？

619さん、反論しないと619＝630になっちゃうよ。

こいつのキモさは凄いな
久しぶりの大物だぞ

ﾜﾛｽ

ID:OzC03eedは新聞奨学生やったことあるのか？
ないなら決め付けたこと抜かすな。

98早稲田政経だが、ニッコマ落ちどころかマーチ落ちも聞いたこと殆どない。
あったとしても中央法。
数年でそんなに変わるとは思えないし、バブル前後の奴は仕事ができない奴が多いとおもう。

日駒落ち早稲田は【絶対いない】ということで終了〜〜〜

(あっているか確認してないが)
>>625の入試日程の考察に関しての反論は欲しいな。

日程が重なってるかはともかく連ちゃんは普通にするんでないかい？

今、家に帰ってきてこのスレ見ているがスゲエことになってるなｗ

入試日程の反論といっても、日付までは覚えてねえなｗ
記憶で辿ってみると、神奈川経済と神奈川経営が連荘、明治学院経済or経営（学部失念）と明治学院国際が連荘、
青学国際政経、慶應経済B、上智経済は連荘してなかった記憶がある。ただ、日程は詰まっていたと思う。
最後にメインイベントの早稲田政経法商教育の4連荘。

ソースがもしあるなら、それ見てもらえば分かるはず。

しかし、俺はいつから嘘つきにされてるんだｗ

>>635
それがな、私大バブルは89頃から加速
低位大学は毎年偏差値+2+3当たり前
93〜94頃にピークを迎え、この頃には首都圏、関西はじめ地方私大でも
偏差値50未満はほとんどなくなった
でそこから急落。
98だとかなり落ち着いてたからね

まあ早稲田しかも政経だとTOPだからあまりわからんだろうが
下へいくほど影響が大きいから偏差値60未満の大学の落ちかたは半端じゃなかったよ

早稲田は今でも連荘なのかな。
俺は21日政経と24日社学だったっけな。
連荘が嫌で、２つしかうけなくて後者にひっかかった

当時は早稲田合格、神大落ちとかのケースが多々あったのは覚えている。
だが５５９や５６４の話は胡散臭い。
（同一人物の自演かどうかはどうでもいい）
大体、この手のスレで長文レスする奴はバカかネタが多い。

昔は早稲田が試験日決めて、その他私大が
それに追従してたもんだ。
今はかなり変わったね

家が貧乏で学費がないけど大学・予備校に行きたいと思う奴が
唯一の手段として新聞奨学生を選ぶ。
４年間或いは１年間続ければ、入学金・授業料を免除されるという
システムだからだ。（新聞社によっても違うが）。
ただ、実際は金銭的にそんなうまい話ではなく、給料から入学金・授業料相当分を
少しづつ引かれる。
俺は家が貧乏だったので、１浪時に新聞屋に住み込みの新聞奨学生に
なった。都心から３０分程度の専売所だったが、１日のスケジュールは
　４時起床
　４時半に専売所へ
　　そこで連日約１５枚×２５０部（配達部数）＝３７５０枚
の広告チラシを延々とセットし続け、最後に新聞の中折りに入れる。
これが１時間くらい。
（今は機械化しているところが多いと思う）
　〜７時くらいまで配達
　終わってメシ。
その後、着替えて予備校へ。
　９時〜１４時くらい授業受ける。
　１４時半に予備校出る。
　１５時には専売所へ。広告チラシセット。
　１５時半〜１７時で配達。
その後、メシ、風呂。肉体労働しているからすぐ眠くなる。
眠くなくても、翌朝４時起床なので、勉強少しして２２時睡眠。
　この繰り返し。

>>640
ピークは９１〜９２年あたり。
９３〜９５年あたりが成熟期。

まあ、当時の私大はどこも志願者が多かったから、難問奇問で
ふるい落とそうとする大学は多かったな。
だから、たとえランクがかけ離れていても過去問研究をした
本命の大学は合格で滑り止めは不合格は十分起こりえた。

２５日〜月末は集金。
行ってもいない家も多く、複数回行ってやっと集金できる家多し。
最初は予備校通うも、肉体的に続かず、だんだん卓郎のようになる。
受験生は１２月くらいから追い込みに入るが、奨学生はそれを尻目に
毎日配達、月末には集金。「自分が働いているのにライバルは勉強している」
というプレッシャー。ハンパじゃない。
結局、成績は落ちていく。
ここで２パターンに分かれる。
�@受験校のレベルを落とす奴。
�A行きたいところだけ受け、２浪覚悟の奴。
�Aだと、受験校も少なくなる。俺は�Aで２浪覚悟だったので、１浪時は
２校しか受験しなかった。そして２浪時はたくさん受けた。
だから６１９の書いてることはよくわかる。

>>644
おお、このスレで同志が見つかるとは。
俺も1浪時住み込み（読売）、2浪時は自宅に戻って朝刊のみ（朝日。但し年末まで）。
俺の家は中流の家庭（公務員）だったが、親が浪人に理解が無かった。
受からないお前が悪いんだから予備校代は自分でなんとかしろということで選択したのが
新聞奨学生。
専売所には同志が8人程いたが、誰も大学に受からなかった。
これではまずいということで、自宅に戻り、予備校代は朝刊配達で稼いで何とか合格
した。

実は大学に入ってからも4年間奨学生だったんだよな、俺ｗ

>>645
これに似てんのかね？首都圏の中学受験率の推移グラフだけど
http://pds.exblog.jp/pds/1/200701%2F17%2F85%2Fb0067585%5F21355468%2Ejpg

>>639
明学、神奈川どちらかの入学金の振込みどうした？早稲田の発表の前だろ。

といろいろ書いたけど、経験したことのない者には
いくら書いてもわからんかもしれんな。

奨学生は日曜以外は朝刊と夕刊の配達があるから、
大学生で奨学生をやっている奴は、友達と旅行に行けない、
サークル活動殆どできない（夕刊配達があるから）、
それどころか友達と飲みにいくのもままならない、
風邪もろくにひけないという過酷な学生生活を送っている
ということだね。
合掌。

>>650
明学に振込。神奈川には振込まず。

>>652
じゃあ受験料と入学金合わせて約60万近く行ってるはずだぞ。
明学入学金30万は捨てたんだよな。新聞商学生にしてはかなり羽振りがいいな。
それと国立はどうしたんだ。なんであきらめた？名古屋、東北目指してたんだろ。

すげえな。
新聞奨学生の分際なのに入学金を無駄にするなんて。

>>645
８７〜９２年あたりは、１８歳人口が増えていたので
浪人しても次の代がもっと多くて入試が難化しているので
知識と偏差値が増えていても結果は同じだったりした悪夢の時期。

９３〜９５年あたりは、受験人口がピークの悪夢の時期。
１８歳人口は９２年にピークだったが、その後２年間は
浪人した高学力の上の代が溜まっていて、それが大量に降ってきた。

>>648
何か俺と似ているなｗ。
俺の家は中流の家庭（公社員）だったが、親が浪人に理解が無かった。
受からないお前が悪いんだから予備校代は自分でなんとかしろということで選択したのが
新聞奨学生。
俺はあんたの７〜８年前に奨学生だったと思う。
朝日の専売所で１年間住み込み。
といっても専売所が借りた近くの風呂無しアパート。
だから夏は暑くて風呂入ったあとの汗とか大変だった。
受験生は俺以外にいたが、落ちた。
２浪時は流石に親に泣きついて家に帰してもらったよ。
ただ、受験料は稼げと言われていたからファミレス等でバイトしながら卓郎。
大学は普通のバイトしながら過ごした。
しかし、４年間やったなんてすごいね。
朝日は奨学生４年間やったら中国旅行だったな。

何か熱いな　25VKmnrC　新聞商学生をやってて大学に落ちたら本末転倒。
だから偉いとも大変だとも思わない。予備校生の本分は基本的に働くことではない。大学に合格することである。

千葉大学卒は千葉県内では必要以上に期待されるので言いにくい
千葉県外では田舎を連想されるので言いにくい
人に訊かれた場合どう答えたらいいですか？

>>653
新聞商学生ｗｗ
確かに俺商学部だもんな。
うまいｗ
座布団一丁進呈だ。
手を挙げて横断歩道を渡りましょう、松崎誠でございます。

現役の時は親に言われるがまま国立受けようとしていたが、新聞奨学生
になってから、親のいいなりにはなりたくねえという思いが強くなった。
また、バンカラが好きだったから早稲田に行きたい気持ちが日に日に強くなり
早稲田を第一志望にすることになった。

明学入学金は親に出してもらった。2浪時は朝刊のみだから新聞奨学生ではない。

>>658
千葉のどこだよｗ

関西でも関関同立合格　龍谷落ちがちらほらいたけど
単なる傾向の違いだよ
龍谷は
100/100/100均等配点
英語が超簡単だ
オーソドックスながら国語（古文）が難しい
社会は同立対策をやっていれば大丈夫だったが苦手だと取りにくい
合格最低点が220/300などと異常に高い

ってなわけで国語や社会のどちらかが苦手だと足元を救われることもあったんだよ
それも参勤交流２つとか３つ受けて１つだけ落ちたとかだよｗ

同学は３教科ともできないと受からなかったから龍谷落ちは聞いたことがなかったけれど
関立合格者だとどちらかに難があったりしてたからね
関立合格者でも産近落ちは聞いたことがないなｗ

まあ、偏差値５０台だと中途半端なので格下の大学に落ちて本命に受かったりというのは
よくあったと思う

大学は言ってクラスの奴から
「お前なんで２浪なんかしたの？」と言われたことがある。
新聞奨学生の就労状況を説明したけどたぶんわかっていなかったようだ。
まあ俺も１浪時行きたいところ落ちたからあまり言うと「言い訳」と
取られるのでいわなかったが。

私立は国立みたいに言いにくいとかないからいいな！
国立だとそれだけでほんとに言いにくい。

新聞奨学生はいくらここで言っても経験していない者には
その大変さプレッシャーの強さは理解して
もらえないだろうな。
まさしく「俺の頃の○○大学××学部は偏差値▲で難しかったんだぞー」
って言っても他世代の者から理解してもらえない私大バブル世代と
同じだよな。

>>662
難関私立大学は一般現役は珍しがられ、高校を聞いて納得することが多かった。付属はふ〜ん程度。
1浪は普通、2浪はふ〜ん程度、3浪からお〜っ！てなる。

>>665
そうそう
現役は内部、指定校など推薦が9割
一般入試での入学者は1割とかだったものな

現役でも老けてたりすると多浪と間違われ
２浪か？３浪かと詮索されてたｗ

胡散臭いとか言われてる・・・　　

偏差値６０〜６２くらいだった。
偏差値　６４、６１、５６　の大学受けて５６の滑り止めしか受からなかった。
でも、私大バブル崩壊で当時５６の大学が今４７になってしまった・・・　　（涙

それだけの話。
「立命館受かって神戸学院落ちた」とか言ってるわけじゃないんだし、どこが変なんだ？
神戸学院はやたら問題が簡単で選択科目は時間内に数学と政経両方やって（どっちも最後まで解いてないが）政経提出、それで合格。

でもそういえば当時新聞の見出しに　　「５浪生自殺」　　って記事があった。
５浪時に近畿大学不合格、「今年もダメだったか・・」と言い残し自殺したそうな。
で、その後立命館から合格通知が・・・・

>>667
なんか、その新聞記事読んだような気がする。
俺の友人も三浪南山志望で一校も引っかからずに自殺。
その後愛知大学合格通知ってパターンだったから、同じようなことってあるんだなーと
印象に残ってる。

>>667
全く胡散臭くない。
俺も今日？は叩かれているが、噛み付いてきているのは特定の奴だけだ。
気にするな。
でも、今の受験生ではないようだぜ、書き込みの中身見ると。
意外に当時の感覚を持ち合わせてたりする。

>>668
自殺というのは中堅以上の高校でなら割と出てたよな。
新聞記事に出ても3面記事にちょろっと出るくらい。俺の学年でも3人死んでる。

受験戦争は狂気だったってことか

>>668
おおっ！　知ってる人いた？
うちでは自殺は聞かないが、東北大・理蹴って「俺様は東大に行く！」とか言って浪人
その後音信不通。ってのはいた。

関係ないが、自分は今銀行員なんだけど
以前担当してた先の3代前の担当者は飛び降り
ある支店で半年以内に若手が２名自殺
また別の支店では朝、鍵を開ける当番の新人が支店に入ると
そこには次長が天井からぶら下がって・・・・
人間って弱いよな・・・

>>619
ありがとう。　って、ああ早稲田・商の人か・・・
うちはそんなにたいした進学校じゃなかったんで早慶は少なかったけど
マーチレベル学力で挑戦した早稲田・商や教育にひっかかった感じの奴だと
日東駒専あたりも受けてたな。
８校、１０校とかむちゃくちゃ受けてた奴は専修とか落ちてるのもいたよ。

>>670
三人は多いねー。
でも、あの当時はそれぐらい多浪多かったし、倍率も厳しかった。
今にして思えば確かに狂気の時代だった。

自殺ならまだ潔いと感じてしまうな。
というのも俺の知っている人は大学受験失敗してコンビニ強盗したりとか
ずーっと年上だが警察官を殺したりしたりしてる。
こいつらよりは自分でケジメつけたわけだし侠だろう。
俺なんか生き恥晒しているという感覚。

>>672
役人、商社マン、SEも結構自殺多いよ。
俺はメーカーSE→商社だったんだけど、SE時代に2名、商社でも2名自殺者いた。

■最新私立大学トップ１４．　２００７年 ■

１位　慶應大・・・　私学のTOP 財界、政界、官界に強く東大に迫る実力 究極のボンボン大学
２位　早稲田・・・　私学の雄 慶應に次ぐ優秀な私大 　今やスーフリで有名
３位　上智大・・・　早慶と並び称される難関私大 単なる英語馬鹿
４位　同志社・・・　関西私大TOP 関西では上智より上 ラグビー部は自衛隊並み
５位　学習院・・・　格式と伝統を誇る名門 教授陣が１流 　皇族も入学するボンクラ学校
６位　中央大・・・　法は別格、多摩の白門 　移転当事「ローソンで　宴会してる　中大生」
７位　関学大・・・　関西の財界に優れた実績を残す ブランドが全て頭空っぽ。
８位　立教大・・・　蔦の絡まる校舎が有名なミッション系大学
９位　青学大・・・　おしゃれなイメージで若者に高い支持 関学とさほど変わらないブランド命
10位　明治大・・・　各方面に優れた実績をもつ 第二中央
11位　広島修道大・・・　自称、広島の一橋大
12位　国士舘大・・・　警察・自衛隊・消費者金融界から引張りダコ、何年かに一度新聞に載る
13位　東大阪大・・・　『東阪大』、こども学部創設で今や超有名校 関東圏では阪大と間違われる
14位　高野山大・・・　密教の聖地、神秘の大学。坊主大量排出、仏教界の東大

順位は (J-USORANKﾃﾞｰﾀ)による。

>>667
その事件は俺も知ってる。確か、８９年だったと思う。
俺の知人は、２浪して早稲田の教育と理工以外の学部全部受験して全滅して、
その後、連絡が来なくなった。
その時、俺自身は１浪で妥協し、近畿に行って、すでに１年が終わろうとしていた
からなのか、見せる顔が無くなったと考えたのかも知れないけど。。
何とも言いようが無い話です。

>>667
しかしその立命館でさえ大阪市立大だのに見下されるっておかしいだろ。
大阪市立大がアホというわけじゃない。当時の苦労をおまえらわかってんのかと。
カネとヒマあれば大阪市立大受けて
ゆとりのガキ１匹不合格にしてやりたいくらいだ。

９１年、京・阪・早慶同（全て法）に落ちて翌年京・早慶同に全勝した
年上の知り合いはかなりの勝ち組と言えるな。
しかし９１年の受験時でもセンター６９０／８００取ってて、
私立全滅だからな。確かに狂気だ。

>>677
89年は各学部とも1800人→1300人台と大幅に合格者を絞った年だからな
前後の年だったら普通に受かってたっしょ
受験年度が悪い
ちなみに追加を出したのは経営と産業社会で200数十人計4〜500人ほど

ちなみに受験者は去年の（Ｓ63年）1,5倍、おととし（Ｓ62年）の2倍
その上、合格者を絞ったものだから平均倍率が4〜5倍→8倍くらいになっちゃったｗ
翌年（平成2年）から合格者数を元に戻したみたいどね

>>679
690/800で同志社法もアウトだったのか。
狂気だ・・・

>>683
まあ兄の話なんだけどな。同の文系は数学選択で番狂わせがあるらしい。
９２年は７４０点取ったんだが、センター本番後に予備校主催のセンターリサーチに
当時珍しかった慶法のセンター利用を書いてみたらＣだかＤ判定だったらしく
誰が受かるんだ？とこぼしていたね。

>>682
センターなんか当てにならないっしょ
いくら高得点をとっても上位大学の入試問題とは別物だよｗ

同志社は数学で受験する場合、京大レベルじゃないと受からないよ
数�Tだけだが、なぜか微積の知識が必要らしい‥
国語では文語文が出たり、日本史では150点中68点も占める
オール記述の文化史が出たり、何にもまして合格点が高いからね
阪大レベルだと2割しか受からなかったもの

>>684
何、そのﾃﾗカオスな入試問題。
普通の受験生は第一志望にしようという気が失せるとしか思えない

>>684
文化史問題はどこか1学部で出題されそれにあたると日本史選択者はまず受からない
文語文にしても京大受験者しか対策できてないしさ
慣れると簡単なんだけれどね
数学にしても京大崩れが欲しかったということだねｗ

でも、それ以外の問題の質は一級品だったよ
早稲田と違って‥

同志社数学ですか・・・
>>599でも書いたけど
　同志社　数学選択は死ぬ

同志社は数�Tのみで普通の受験勉強じゃ解けないわけわからん問題がでた。
選択科目の試験時間終わったとき残ってたのはコンパス持った数学選択者ばかり・・・
社会選択は途中で退出してた。
立命館の数学満点だったが、同志社数学はたぶん２０点／１００点くらいだったかもしれん。
あとでみたら日本史・世界史選択者倍率　３倍、数学選択者倍率１２倍だった。

俺は偏差値は数学・国語が６４、英語５６（たまに６０行ったが）って感じで英語がガンだったのに
・数学奇問の同志社・数学選択
・英語の配点が高い立命館受験
・で神戸学院は政経（高校で履修してなくて趣味で独学してた）選択
受験舐めてたとしか思えん。

おやすみ。

早稲田の社会は他所から見れば滅茶苦茶に見えるらしく、
カルト問題だとかいわれてきたが、少なくともバブル期においては
合否を決めるレベルの受験生になると、あれでやっと差が付く程度の知識を皆持っていた
偏差値７０くらいの学生になると、「これは他の奴は知らんだろうｗ」ってのがあった。

>>688
政経の世界史なんかがそうだったね。

対する慶応の問題は非常にオーソドックスで、気軽に滑り止めに出来た。

確かに９０年代前半までの大学の難易度と現在の状況は違うな。

大学不合格専門も多数いた。自殺するほどのものかね大学なんて。

慶応バブル崩壊でしょ。

上智より格したで、コネの大学だったのに(笑)

早稲田に噛みつく慶応は小泉元首相の痛い姿。

終わってますよ。

>>689
エルベ川がどこを流れているか解答用紙の白地図に書き込みなさいとかあったな。
通学電車で山川の一問一答を見てる高校生を見ると「たまには歴史地図もチェックしろよ。」と
言いたくなる。

>>692
河川とか緯線、罫線は多かったね。
でも、当時の受験生はなぜか単語や用語の暗記から入ろうとすることが多かった。
あれは謎。

国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>693
まあ、東大進学校だと東大の傾向にあわせて歴史的背景や流れた体系を重視する授業がなされてる
みたいだけれど、一般の高校ではそのような教師がほとんどいなかったのと
また実況中継本のような参考書がなかったしな
日本史選択だったんだが古代は用語暗記が中心ということもあって暗記から入っていった
ところが暗記中心だと近現代に入ると行き詰るんだよね　その都度年表を確認して
歴史的な流れを重視するような勉強方法に変えたが、実況中継本があればどれだけ楽だったか
大学に入学してから思ったよ　
でも肝心の背景や体系はどうしようもなかったね

偏差値の数字よりも、受験倍率で見たほうが、バブル期の難しさがわかるよ
最近はセンターだけで受かる私大がほとんどだから、
上位層は一般入試を受けないと思うんだけど、
当時はほとんどの大学で一般入試しかなかったから、倍率が５〜２０倍は
当たり前だった。
同日に試験やる理系はどこも倍率が３倍程度でうらやましく思った記憶がある

>>696
あの時代は妙に国立のほうが安心感があったねｗ
俺も東大前期の3倍のほうが早慶の異常な倍率より易しそうって錯覚起こしてたｗ

９２年度愛知大学法学部現役合格ですが
このスレでは池沼扱いでしょうなｗ

>>695
そういえば実況中継はちょうど俺が受験生だった頃に企画出版されたんだったね。
秋山の数学実況中継には世話になったなあ。

世界史・地理は代ゼミの武井兄弟のおかげで不毛な暗記に奔らなくて済んで助かったし。
あの頃にしては結構環境に恵まれてたなあと当時の名古屋の学習環境に感謝。

>>698
92年なら全然そんなことないんじゃないですか？
あの当時なら東海三県の私大文系では南山に次ぐ難易度だったはずですよね？

名古屋工業大学って当時どれぐらいだったの？
国立の工学部だと全国で何位ぐらい？

漏れは偏差値40の高校から1浪して駒大法学部へ。
当時進学決めた時に高校の先生や予備校からは「1浪で駒大は上出来！」って言い方されたよ。
今で言えばネタみたいな話ですが・・・・・。

今の高校生や受験生は私大バブル時の話なんか信じねえんだろうねえ。

現在某大手総合商社勤務。(日東駒専の同期数名いるが、ここ数年入社組みはいないねえ)
自分自身すごい良い勤務先に恵またと思ってます。

>>702
君の会社の採用は優秀だな。

>>701
名古屋工業大学自体、というか中部圏自体、バブルの影響もバブル崩壊の影響も
ほとんど受けなかったこともあり、今も昔も変わらぬ「二番手」です。

名大工＞名工大＞＞＞岐大工その他国公私立の工学部（東海地方限定）