国立と私立　双方の論点整理

現在の学歴板の現状は、端的に言えば国立対私立といった構造となっている。
だが現状は、常に同じ主張があきもせず繰り返されているだけであり、
ここで一回双方の論点を整理する必要があろう。

国立大生又はOBの主張
・都会の私大の多くが、猫の額のキャンパスであり、大人数での授業が多く、学問をするのに適した環境ではない
・私大生は難関資格受験者以外、ほとんど勉強しない
・私立は１〜３教科入試であり、国立大とはその負担が大いに異なる。地方国立大生が私立専願で受験すれば、
　誰でも「難関」と一般に言われている私立大に合格できる
・国立の記述式の問題と私大のマーク式では、問われる思考能力のレベルが違う
・また前述のような問題形式の違いにより、国立合格者の多くが私大併願に失敗するが、
　それはあくまでほとんど対策をせずに私大受けたためであり、きちんと対策した上で受験すれば順当に受かる
・近年の私大は芸能人やスポーツ選手を様々な入学経路で獲得し、スポーツ芸能大化しつつあり、
　学問の府としての大学の立場を忘却している
・私大バブル終焉後、様々な推薦形式を作り出したり、学部再編を行うなど、
　私大の手段を選ばない苦しい経営状態が浮き彫りになりつつある。
・AO入試などで偏差値50未満のものでも、早慶などの「難関」私大に大量入学する
・附属校から、そのまま進学する者も多い
・国立合格者の多くがそのまま国立に進学するのに対して、私大合格者者の多くが私大の入学を辞退する。
　W合格者では、私大TOPの慶応でも、中堅国立の横国大や千葉大にその多くが蹴られる。
　その率は特に理工系で凄まじく、７０〜８０％程度の入学辞退率はむしろ普通である。
>>2以下に続く（私大側の主張も）

・東大京大一工阪大受験者の多くが私大の早慶などを受験するが、それはあくまで私大でそれ以上の大学がないためであり、
　決して東大などの次に早慶があるからではない。またそうした難関国立受験者は、国立受験に失敗しても、
　多くが早慶には進学せず、浪人して再チャレンジする
・上記の理由などから入試偏差値は高くとも、入学者偏差値は決して高いとは言えず、私大TOPの慶応でも
　学部によっては地方国立の滋賀大や茨城大よりも低いというデータもある
・私大はここ数年偏差値を軒並み下げ続けており、早慶もその例外ではない。将来的な視野から見れば、
　国立大を選択するのが正しい
・マスコミは私大出身者により牛耳られており、そのデータは割り引いて見る必要がある
・私大は人数が多いため、就職実績は低めに見なければならない
・私大の有名企業就職者の多くは、コネによるものである
・私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しい
・私大生はその学生数と暇な時間の多さにより、２ｃｈなどで国立大生を圧倒しているが、
　一般論としての「国立＞私立」が揺らぐことはない

私大生又はOBの主張
・国立はダサイ
・東京では田舎の価値観は通用しない。
・田舎の大学なんて行っても仕方がない。「都落ち」した時点で負け組み
・少子化で地方は終わる
・今が楽しければそれでいい。学生生活の充実度で、東京にあるメリットは大きい
・OBが多いので就職に強い
・知名度が高い
・「旧帝大」などという枠組みは時代錯誤
・合コンなどでの低学歴層からの支持。「モテる大学ランキング」でも上位を占めるのは有名私大
・地方国立は東京に来れなかった貧乏人が行くところ
・バブル期の私大は凄かった
・早慶は東大の滑り止め。だから東大に近い位置にある
・地方国立は、「国立」という隠れ蓑を使い、自分の大学を名乗りたがらない
・併願対決で地方旧帝クラスでも早慶に結構落ちている。だから早慶は少なくとも地方旧帝以上の実力がある
・マスコミからの高い評価
・東京人は地元志向がどこよりも強いため、地方旧帝に合格する実力があっても敢えて早慶に進学する者もいる
・都会にある大学だけあって、就職がいい

以上。補足があればお願いします。

結局こうしてまとめてみると、国立側は私大生の学力レベルの低さを糾弾しているのに対して、
私大側は都会にある立地を最大限アピールし、また就職の良さ（？）を自慢している場合が多いように思います。
しかし、残念ながら私大側は少し論点が感情的と言うか、論理的ではないように思えました。
おそらく私の私大側の主張のまとめ方が不十分だと思うので、よければ補完して頂けませんでしょうか？

つまり？

国公立は神戸以上、私立は早計のみ
それ以外はどうでも良いよ

ｷﾓｯ

okazu.s6.x-beat.com/img-box/img20070716122715.jpg

早慶明青立法までなら必要。
あとの私立はいらない。

東大京大一橋は認めるが、それ以外の国立は社会で活躍していない

国立vs私立なんて対立軸を持ち出して争ってるのは、
国立にしろ私立にしろ「勝ち組負け組の壁」以下のクソ大学。

S+ 東京
S　京都
S- 一橋 東京工業
■■■[エリートの壁]■■■
A+ 大阪　　　　 慶　 早
A　東北 名古屋　応　 稲
A- 北海道 神戸 九州　田
■■■■■■■[一流の壁]■■■■■■■
B+ 筑波 東京外国語 お茶の水 国際基督教
B　千葉 横浜国立 大阪市立 名古屋工業 上智
B- 金沢 岡山 熊本　広島　首都東京 東京農工 同志社 東京理科
■■■■■■■■■■■■■■■[名門の壁]■■■■■■■■■■■■■■■
C+ 大阪府立 東京学芸 電気通信 京都工芸繊維 奈良女子 明治 立教 津田塾
C　静岡 横浜市立 九州工業 立命館 学習院 豊田工業
C- 新潟 埼玉 信州 滋賀 小樽商科 法政 青山学院 関西 関西学院
■■■■■■■■■■■■■[勝ち組と負け組の壁]■■■■■■■■■■■

>>701
大手商社採用担当様のいうところに乗っかれば、
早稲田の学生を一番知ってるはずの早稲田ＯＢは
早稲田の学生を評価しないはずだと思うんですが。

東京一工以外の国立行く位なら早慶行ったほうがマシ

www.ytv.co.jp/announce/profile/index.html

頭がいいのが国立で
都会自慢が私大で

おk

頭がいいのが旧帝一工神で

都会自慢が私大

国立と言っても旧帝以外は全くダメ

首都圏では
東大一橋以下の国立に用はない。
私立を目指すね。普通。
辺境地底なんてかすだから。
そんなとこ行くなら
明治立教青学行くし。

17よ地底は全然だめじゃん。

古今東西を問わず優秀な人材は都に行く。

単科は横国未満だがなｗｗ

タンカタンカタンカｗｗｗ

首都圏に限った話をされても（笑）

首都圏に限るって…
首都圏の常識は日本の常識だろw

高校の先生は
「理系だったら絶対国立、文系は私立行け」って言ってた

単科はやめとけよ 恥かくぞ

>>22
お前非常識だなｗｗｗ
いいか，首都圏の人口は約３０００万人
　　　　首都圏以外の人口は９０００万人
多数の人間が常識と思ってる方が通常の意味で常識というんだから，
首都圏以外の人の常識が，通常の意味としては常識として正しいにきまってるじゃないか．

なんで首都圏以外をひとくくりにしてんだこのアホは

>>25
いなかっぺ乙

日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>26
結局，
常識かどうかの判別なんてそれを常識と思ってる人数が多いから
常識といわれるわけだろ．それだったら
首都圏の人ほとんどが常識と思ってたって，
首都圏以外の人のほとんどが非常識と思ってたら
結局，日本国内では，非常識といわれるわけだ．

無論，一部の地方でしか通用しない常識なんてのも全体で言えば，
非常識といわれる可能性だってある．首都圏だって，
一地方に過ぎないわけで，当然，首都圏の常識だって全体からしたら
非常識である可能性だって十分あるってことを主張しただけだよ．

>>1-4
ってか、主張の分量からいって国立に偏りすぎてるだろうがｗ
お前こそどうみても感情的に国立に肩入れしてる駅弁だろ？

田舎者は東京東京うるせえなｗｗ

>>31
もとを正せば，東京東京うるさいのはむしろ東京都民だろww
東京なんて単なる一地方に過ぎないじゃないか

だいたい早慶が地底駅弁馬鹿にするのは別に都会を自慢してるわけじゃなく、
田舎の感覚が国内で通用する標準の感覚からズレてるところを批判してるだけだよな。
駅弁＞早慶なんていう価値観は標準的な日本人の感覚ではありえないんだろ？
それどこの独立国家？って聞きたくなるぐらいの価値観の乖離だよな。

要は

日本＞＞＞非日本（田舎）

みたいな感覚だよ

>>33
田舎者は東京東京うるせえなｗｗ
誰も馬鹿にしてねえから自分の価値観を信じろよ。

>>25

×首都圏の人口は約３０００万人

○首都圏の人口は約４２００万人

>>35
それは首都圏の範囲をどこまでとするかだな
南関東のみor北関東も含める

駅弁＞早慶なんていう価値観は標準的な日本人の感覚ではありえないんだろ？
標準的な日本人の感覚ではありえないんだろってなぜ決めつけるわけ？
多数決をとったこと一度でもあるのか？

日本＞＞＞非日本（田舎）
みたいな感覚
ってきみは感覚だけでそんな不等式を立てたわけ？
そんないいかげんなら誰だってできるんだけど

普通に市民感覚として分かるだろ。
世の中には統計なんか取らなくても感覚で明らかに分かることなんていっぱいあるんだよ。
というか、さまざまな指標で比べても早慶の方が駅弁より上だろ。

首都圏整備法によると、「首都圏の建設と、その秩序ある発展を図るための総合的な計画の策定対象となる区域」
を首都圏としているため、関東地方1都6県に山梨県を加えた地域を首都圏としている。

東京都　　12,696,025人
神奈川県　8,887,150人
埼玉県　　7,094,211人
千葉県　　6,096,774人
茨城県　　2,964,970人
群馬県　　2,015,515人
栃木県　　2,012,513人
山梨県　　884,531人

>>38

×早慶の方が駅弁より上だろ。

○早慶の方が地底より上だろ。

★海外でも評価、知名度は明らかに早慶＞＞＞地底
Wikipedia英語版に見る日本の大学についての説明量（文字数をバイト量に換算）

東京大学(13,825 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Tokyo
早稲田大学(17,189 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Waseda_University
慶応義塾大学(12,474 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Keio_University

東北大学(3,948 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tohoku_University
名古屋大学(3,765 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nagoya_University

東大や早慶などの一流大学と比べて地底のこの軽視されっぷりを見よ。
やはり国際的評価も地底は早慶の足元にも及びません。

ついでに駅弁の評価は・・・

千葉大学(2,457 バイト)←プ
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiba_University

私大側の主張。
試験科目がすくないというが、本当に2、3科目しか勉強しなかった奴は少数。

蹴られ率が高いのは、ほとんどの早慶合格者は複数学部合格するため。
入学できるのが一つである以上、50%蹴られるのは不思議ではない。

高校生にとって大学を決める際、立地が東京というのがプライオリティー上位にくる。

そうすると、自然に東大、早慶、一橋が志望大学となる。

親が国立指向でない。私立、国立の学費差50万くらいはケチらない。

国立には毛色の変わった大物、変人がいない、またはいても居心地が悪そう。

これは大学生が書いた文章なのか？↑
小学校の卒業文集の文章でももっとマシだぞ。

１のレベルが低すぎて糞スレ化したね。
まず東大と最底辺下痢液の差は私大間の差より大きい点を隠蔽して
コクリツちゅう言葉で逃げよるねｗ
終了。

都内結婚相談所のランク
男性会員・高学歴集計■

線４本 超一流国立大 六校
線３本 一流国立大 九校・慶応医
線２本 有名国公立 早慶
線１本 国立・一流私立
線ナシ 有名私立大

私立を少し甘く評価してますが
それでも皆さんは国立でないと・・・

なんで国立って私立ｺﾝﾌﾟなの？

アホウには理解しにくいのか。

どこがおかしいか指摘してみろ。

内容を指摘するなよ。

東大と最底辺下痢液の差は私大間の差より大きい

これ言われると終了。

そもそも「国立VS私立」などという対立軸を出してくるのはいつも駅弁側。
私大側が主張するのは学校名だけ。というか、それが普通の人の感覚。
東大と同じ国立だからって、島根大も凄い、なんていう理屈は成り立たないし、
究極的には学歴とは個々の大学単位の勝負だからね。

だからいい加減「国立ＶＳ私立」という無意味な問題設定から離れ、個々の大学で勝負した方が建設的な議論ができるだろう。

>>50
しかも「国立大学」は日本にないｗｗｗｗｗｗｗ
正しくは独立行政法人か「旧国立大」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コクリツｗｗｗｗｗなんやそれｗｗｗ

>49

その論理は私立にとって痛くないか？

>>52
Ｆランク液ベソのコバンザメっぷりが晒されればおｋ

東京でも地方でも日東駒線はクズ。

地方で評価が高いのは駅弁とマーチ以上の私大。
マーチは東京では馬鹿扱い。

ここの大学を比べるとして、琉球大と早慶はどちらが上？
学生の平均レベルは？
普通は琉球大が上だと答えるよな？
だから国立＞シリツなんだよ。

　　　　日大　　東洋　　駒澤　　専修　　国立茨城大←東京じゃクズ扱い
みずほ　　５９　　３０　　３６　　２９　　　０
東京三菱　　８　　　３　　　２　　　３　　　０
三井住友　２５　　　３　　　３　　　８　　　１
　りそな　　２１　　１２　　１０　　１０　　　０
野村證券　１４　　　３　　　８　　　４　　　１
大和證券　２２　　　５　　　４　　　９　　　０
日興證券　２２　　　５　　　４　　　９　　　１
東京海上　　８　　　−　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　１７８　　５８　　７３　　７６　　　３人

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

すげえ
放射能漏れまくりｗ

>>1,>>2
理論的に言ってあたっている。
死学は国立に行けなかった人のためのオタスケマン。
軽量入試であることや、何回でも受験できることや、
合格数があきれるくらい多いことがその典型。
死学の反論は都会に学校があるからとか理由にもならん
理由をあげている。なんとかの遠吠えか？

どうでもいいけど、５Ｓ熊本辺りから下の国立って学歴板では影も形もないのは何故だ？

私大はその学生数の多さを活かして物量を投入し実績を作る戦略
それに対して国公立は学生数が少ない、その利は少数精鋭。
で、私大の物量作戦は各種データを見れば成功していることが分かるが
国立で少数精鋭の人材を出せているかと言えば疑問。
一部の上位国立だけ。地方の下位駅弁なんてまるでダメダメ。

んで、地方の国立はどんな実績があるワケ？
卒業して活躍もしない奴らは大学入って終わっちゃったってことじゃないの？

>>59
逆に、マーチ未満の私大が学歴板で目立ち過ぎているってことだな
不愉快

確かにそこらの下位国立には馬鹿が多いね

でも悲しいかな、私大の奴らがそれを言うと国立コンプにしか見えないｗ
俺みたいに上位国立に来ればよかったのに。あ、これなかったのか、さーせんｗｗ

私立大学はわけわからん学部乱造で学生確保に必死
本来バブル期の臨時定員増については募集人員を減らさなければいけないが
既存学部の定員を新学部設置でそれに振り分けることは可能
立命館張りの各学部の定員を減らすことで偏差値維持もできるし一石二鳥

2008年予定
立教大　　　異文化コミュニケーション学部
　　　　　　　 コミュニティ福祉学部
明治大　　　国際日本学部
青山学院　 総合文化政策学部
　　　　　　　 社会情報学部
同志社大　 生命医科学部
　　　　　　　スポーツ健康科学部
立命館大　生命科学部
　　　　　　　薬学部
関西学院　人間福祉学部
甲南大　　　知能情報学部


一体何をやりたい学部なんだ？

私立のフットワーク軽いとこは強みだよ
国立はそう簡単に動けないだろ
時代の流れに取り残される

おまえらな　　　　　　　旧帝はイケメン！　　　　というのだけは絶対譲らんよ　　　　　　　　　　　いいたいのはこれだけ

定員じゃんじゃん増やせば増やすだけ儲かるなー。
はーﾂ、なんて楽なんだ、こりゃ。センセもセイトも利害一致！！

学歴板の主役って、

国立→横国
私立→早慶
じゃない？
やたら目立つ

はいはい受験の敗者私立君

>>68
国立は確かに横国かも知れないが、
私立は、早慶を語る日駒や大東亜にしか見えないけどね

地底あたりならわんさかいるぞ。俺が地底だからわかる

この板には
地底を語る駅弁
早慶を語るマーチニッコマ
こういうのばっかでしょ

とリアル低能がほざいております

私大の学生数の多さを叩いてる奴とか時々いるけど
それが私大の強みなんだし。
一部の最上位国立以外は学生数の少なさを強みに出来ていないから痛いな。
国立大生はもっと勉強して率でも数でも私大に勝てるようにしろよ

>>国立大生はもっと勉強して率でも数でも私大に勝てるようにしろよ

なんのこっちゃ。

：エリート街道さん ：2007/03/26(月) 21:23:27 ID:rJbKCtmb

俺早稲田だけど、釣りじゃなくて、本当に高校生時代勉強しなかった
事に後悔してる。
確かに本当に優秀な人もいるけど、マジな話クソレベルが多すぎる。
俺含めて。
詩文洗顔は勿論怪しい推薦連中・・etc
何より大学入ってからが問題。
とにかく遊び遊び遊び･･･
トップ国立落ちの人は受験で「負けた」と思ってる分、大学入学後に
挽回しようと思って頑張る人がいるけど、他は「早稲田に入れてよかった」
と思ってるからもうめちゃくちゃ。
もちろん「早稲田に入れてよかった」と思ってる人でも頑張ってる人はいる
けど、そうでない奴の量が半端ない。
もっと高校時代に勉強して国立目指せばよかった。それで受かってたかは
分からんけど、少なくとも私立はきな臭い奴の巣窟だって認識が足らなかったよ・・・
学歴としての価値は別にして、真面目でまともな大学生活送ってると言う意味では
中央とか上智とかＩＣＵの方が私立ではいいのかもしれない。
（中央工作員とか煽るなよ。別に上記三校を同レベで語ってるんじゃないんだから。）

204 名前：wasehou ◆R8tlE2J. [2006/09/16(土) 15:48]
今の大学スポーツの不人気が、無節操な既製品収集に起因するのも、
軽薄入試の乱発で、成績優秀層がソッポを向いているのも事実。
有名人を入学させても、たいして受験者は増えない、これも確かだろう。
ではなぜ、筋肉バカ入試を行うのか。それは、スポンサー企業からもたらされる収益が、
馬鹿にならない額だから。体育会のユニフォームを見てみるがいい。
企業ロゴが燦然と輝いているだろう。そう、これはもはや「筋肉バカビジネス」なのである。
本来、教育・研究機関であるはずの「大学」がやることではない。

926 ：早稲田政経政治卒 ◆pIKrL1oK2o ：2006/09/13(水) 19:19:01 ID:JNrJuFWq
相変わらず、学生から高い学費を巻き上げておきながら、
講義内容の充実や学習環境の改善には全く力をいれず、
研究機関としての大学の立場を半ば放棄しているにも拘らず、
こういった姑息な宣伝（金儲け）だけにはいたくご執心なんだね。
仕事上で同窓生に会うことも多いけど、出てくるのは大学の悪口ばかりだ。
http://tanaken19.exblog.jp/3786951/

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。
俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

：エリート街道さん：2007/06/25(月) 01:17:27 ID:9dun4YAW
俺は地底文系学部に落ちて早稲田商学部

・必修科目は１教室に１００人以上詰め込んでの糞講義。
・強制の外国語は意味の無いプレゼンや発表が多数、こんなんで英語力がつくわけない。
・教授が必ず講義に遅刻する。金払ってるんだからちゃんとやれ。
・学内が狭すぎる、歩けないんですけど
・妙なプライド持った学生が多すぎ　洗顔指定校が調子に乗るな
・率では地底に勝てない
・昼飯食べる場所が学内にない、人多すぎて学生食堂行く気なくす
・新校舎早く作れ　古い校舎の机が小さい
・看板講義とやらでも睡眠学生多数
・変な団体が学内で騒いでる

まだまだありそうだ

256 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 19:03:36 ID:L/fOidgP
俺は地方の進学校から、地底経済と早稲田商とW合格して、親や周りの反対を押し切って
早稲田入学、就職は結局は中堅証券会社だった。同級生の地底生は、電力や公務員、大手
メーカーになんなく収まった。
証券マンとして、大企業の幹部の方とも話したが、やはり旧帝の評価は高い。
その人たちと話すうちに気づいたんだ。俺たちの入試のときはネットよりも雑誌などが
メジャーな情報源であったが、その雑誌などのマスコミの連中が、旧帝や国立にコンプ
をもつ早慶出身が多かった。私大の難化やバブルで浮かれた早慶のマスコミにいったよ
うな落ちこぼれが、早慶過大評価の記事を喜んで乱発したのである。
昔はそんなことで早稲田＞地底とか言われたが、断じてそんなことはないよ。所詮私大だ。

偏差値に騙されるな
http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
私大偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
入学者偏差値調査
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

52 ：名無しなのに合格：2007/03/19(月) 02:29:27 ID:4bf8Eoc0O
某クソ私立高校で
まあ俺のクラスの人なんだが
全統模試記述が平均50あるかないかって奴が一枠だけあった早稲田に推薦で行った。
なんでそんな奴が推薦されるんだよって疑問に思うが、俺も未だにわかってない。
多分行きたいって言ったヤツがいなかったと思われ（つーか皆はそんな枠があったなんてことも知らなかった。）

さらに悪いことに皆に自慢しまくり。
まあでも留年するだろって言われてるけどなｗｗ

144 ：名無しなのに合格：2007/03/25(日) 12:22:40 ID:Au3Wf59w0
>>143
俺の高校はシンケン模試偏差値50ない奴が早稲田政経
同じく偏差値45ないやつが同志社、中央法

まあそれで真面目ならいいんだけど、同志社の奴は定期テストカンニングしてた
後、イジメで停学になった奴がAOで某大学（名誉のためふせるが偏差値は60くらい）
の法学部にに入った

だから俺の中では推薦＝カスのイメージしかない

151 ：名無しなのに合格：2007/03/25(日) 14:13:34 ID:Au3Wf59w0
>>146
残念ながら事実なんだ
評定だって、定期テストが糞だからどの教科も簡単に5とれる
数学なんて授業中に配られたプリントから数字も変えずに全く同じ問題出るし
他の教科も指定教材からまんま出る　
だから前日に覚え込めばだれでも80点は余裕
にもかかわらずカンニングする奴続出
上にも書いたけど同志社行った奴はカンニングしまくりだった

まあこんな糞学校に難関私大の推薦があったのがいまだに謎だが
某有名進学校の姉妹校だったからそれも関係してたのかな

193 ：名無しなのに合格：2007/03/30(金) 17:10:07 ID:+KbBRAvQ0
総計レベル（千葉大）以上の国立に入れば推薦の存在なんて微塵も気にならなくなるわけだが

199 ：名無しなのに合格：2007/04/01(日) 10:41:29 ID:vQLHeU/e0
早稲田に指定校でうちの学校のお荷物が２人ほどいきますよ〜
推薦もらうまではいい子してて受かったとたん学校に来なくなったｗ
しかも政経だよ？ふざけるなと。学力でいえばマーチもぎりぎりのレベルで。それで周りに合格自慢して

219 ：名無しなのに合格：2007/04/15(日) 01:12:58 ID:kvut42u4O
知り合いの法政大生のやつの話によると、附属進学やAOで入学してくるやつは英語の時間とかすごいらしいぞ…分子構文とか不定詞とかほとんどわからんらしい

早稲田って、わかりやすくて魅力的で面白い授業が多いの？

>>42
>>蹴られ率が高いのは、ほとんどの早慶合格者は複数学部合格するため。
>>入学できるのが一つである以上、50%蹴られるのは不思議ではない。
>>50
>>「国立VS私立」などという対立軸を出してくるのはいつも駅弁側
>>60
>>私大の物量作戦は各種データを見れば成功している

私大側の主張補足
・入学辞退率の高さは、私大受験者が複数大学受験できるため
→だからこそ問題だとも言える。例えば私立専願者でも、早大合格者の多くが立教大や明治大に併願合格するが、下位学部でなければそのほぼ全員が早大に入学する。
これにより、立教・明治の入試偏差値では早大合格者の実力が反映されるが、そうした優秀者は立教・明治には入学しない。
蹴られる対象が国立か私立かの違いだけで、入試偏差値と入学者偏差値の激しい乖離を生んでいる原因になっていることには、何ら変わりがない。
よって上記の主張は私大の入学辞退率の高さを説明するものにはなるが、私大の立場を強化するものにはなりえない。

・「国立VS私立」などという対立軸を出してくるのは、地方国立であり、実力のある大学なら自分の大学名を堂々と名乗る
→正当な論理

・私大は学生数が多いからこそOBも多く、その分就職でも有利である
→かなり筋の通った論地。ただ学生数が多いからこそ、学内での競争が激しくならないか？


⇒他はひたすら「都会」を連呼するなど、感情的な罵倒ばかりでとるに値しません。
　私大側の皆さんは、もう少し頑張って論理的に反論してみて下さい。

>>58
>>死学は国立に行けなかった人のためのオタスケマン。
>>軽量入試であることや、何回でも受験できることや、
>>合格数があきれるくらい多いことがその典型。
>>死学の反論は都会に学校があるからとか理由にもならん
>>理由をあげている。なんとかの遠吠えか？

国立大側の主張補足
・国立大は前期後期の2回しか入試が受けれないのに対し、私立は日程がかぶらない限り、
　好きなだけ受けることができる

ここまでの私大側の主張で

個人的に納得のいく主張
・地方国立は、「国立」という隠れ蓑を使い、自分の大学を名乗りたがらない。「国立VS私立」などという対立軸を出してくるのは、地方国立　　　
　であり、実力のある大学なら自分の大学名を堂々と名乗る
・東京人は地元志向がどこよりも強いため、地方旧帝に合格する実力があっても敢えて早慶に進学する者もいる

個人的にあながち間違いではないと思う主張
・私大は学生数が多いからこそOBも多く、その分就職でも有利である



他に納得できるような私大側の論点はないですか？

Ｗ合格の話が出るが、後の日程が有利になるに決まってる。
とりわけ、合格発表後や手続き締め切り後に受験、合格されて
蹴られるのって一体何だと思うが。

よって多くの私立が国立より不利と共に、受験日が早い私立が不利になる。

私大、というか早慶レベルなら就職実績はいいだろ。地底に比べても。

>>よって多くの私立が国立より不利と共に、受験日が早い私立が不利になる。

ではなぜ「私立は『有利』なはずの国立入試以後の日程に入試をしないのか」
ということを考えなければならないと思いますが。
個人的には国立の合格発表が早めに出てしまうと、それより後の私大を受験してくれなくなるからだと思いますが。

一番いいのは全私大が国立と同一日程で試験をしてくれることです。
これが一番はっきりします。まあ、そんなことはありえませんが。

頭の悪そうなヤツが湧いてきたな

>>よって多くの私立が国立より不利と共に、受験日が早い私立が不利になる。

同じことを二度繰り返しえいるだけでは。
もう少し分かりやすく説明して下さい。

>>75
国立と私大を比べるのに、難関資格や人気企業への就職が使われている時があるでしょ
あれで率も数も私大を圧倒してくれよってこと。
地方の国立大学ってボロボロじゃん。

>49,53

のように私立と思われる人は
ハッピーな人が多いと思う

本当に大学生かどうかも怪しい

レスを見てがっかりした

>>90
ま、まさかのマジレスｗｗｗ
絶対数が全然違うのに数でも圧倒しろとかほんとに私文は計算ができないｗｗｗｗｗ

>>92
数の違いを考慮に入れても情けない数字過ぎるんだよ
まともに勝負出来ているのは一部の上位国立だけなんて。

地方旧帝に合格する実力があっても敢えて早慶に進学する者もいる ??

地底じゃ早慶うからね〜よ

>>93
だから率だけでいいだろうがｗ
数は無理だｗ

>>95
うん、数は無理だ。レスした後にしまったと思ったよｗ
でもさ、数も少なすぎるんだよなぁ。
そもそも受ける奴が少ないのかねぇ、地方国立の学生って。
受かる奴しか受けさせないのか。

率で勝つと言っても、受かりそうな数人だけ受けさせて合格率うｐって方法じゃ意味がない。
数は力って側面もあるんだから、一定数は合格者出さないと。

>>89

>よって多くの私立が国立より不利と共に、受験日が早い私立が不利になる。

これの後段は私立間での比較のこと。

>ではなぜ「私立は『有利』なはずの国立入試以後の日程に入試をしないのか」

有利不利はＷ合格の比較データの読み方。Ｗ合格の率を高めるために
入試日程決めるのはあり得ない。

今年の文理平均偏差値　　東北大＞阪大　　　　　　ついに抜きました！

別に国立でも私立でも良いんじゃないかな。
私は国立崩れの同志社だけど、同志社が好きですよ。
偏差値の問題じゃなく、経済的に許して貰えるなら、
好きな、あるいは好きになれそうな学校に行くと、
後悔はないんじゃないな。
どちらが頭いいとか、悪いとかじゃなくてね。
社会の尺度は全く別だけど、どこに属するかって
意外と世の中の仕組みになじんでるかもしれないないね。

俺は同志社蹴り国立だけど同志社好きだよ

>>そもそも受ける奴が少ないのかねぇ、地方国立の学生って。

そう。実際に少ないと思うよ。地元でそこそこの企業でそこそこの幸せをって人が多いんじゃないかな。
それに比べて早慶などの「難関」私大は、とりあえず受かるかどうかは別として受けるチャンスがあるのは確かだと思う。
コネのある子なんかは東京の私大にでも行った方が得なんだろうしね。

有名な格言に「駅弁は早慶ほど秀才はいないが、早慶ほど馬鹿はいない」というのがある。
私大でもTOP層は有名国立落ちや附属の最優秀層何かがいるから、最上位層の実績だけを見ると、
地方国立より私大の方がよくなる。
ただその後にある大量の屍を考慮に入れて、平均で考えればどうなんだろう、って話にはなる。

またマスコミ関連のデータは、ある程度私大寄りであることは考えなければならない。
「私大の時代！」なんて言うと喜ぶ人は、国立のそれよりはるかに多いんだから。
商売で考えれば、別に悪いことだとは思わないが。

>>100
ご本人がそう思われるなら、いいと思いますよ。

早慶ってある意味非常に特殊な学歴だと思う。
東大前期後期A判定落ち（普通は浪人するが）から、
>>77のように日大未満の学力の奴までいるんだから。
ある意味地帝クラス以上だし、ある意味では茨城大以下。

大衆受けする学歴であることは間違いないだろうけど。

・学生数比較

【国立大】
東大　14,771
阪大　12,018
北大　11,639
千葉　11,011
茨城　7,561

【私立大】
早大　38,806
慶大　27,997
明大　28,905
法大　27,403
日大　68,190

http://passnavi.evidus.com/　より

H１９国家公務員�T種試験出身大学別合格者
（１）東京大437人 (3161)
（２）京都大174人 (*3245)
（３）●早稲田大85人 (10548)
（４）東北大74人 (2525)
（５）●慶応義塾大72人 (*6999)
（６）九州大61人 (2670)
（７）北海道大58人 (2614)
（８）大阪大46人 (2721)
（９）東京工業大36人 (1166)
（10）●中央大35人 (5743)
（11）一橋大34人 (1032)
（12）●東京理科大32人 (4047)
（13）●立命館大31人 (8268)
（14）筑波大28人 (2325)
（15）●東京農工大23人 (907)
（15）神戸大23人 (2682)

合格者数23人以上の25大学の合格者数を学生数で割ると…。
H19国家公務員�T種試験
学生一人当たりの受験合格率ランキング （％）
（1）東京大13.82
（2）京都大5.36
（3）一橋大3.29
（4）東京工業大3.09
（5）東北大2.93
（6）東京農工2.54
（7）九州大2.28
（8）北海道大2.22
（9）大阪大1.69
（10）筑波大1.20
---TOP10----
（12）●慶応義塾大1.028
（15）●早稲田大0.81
（16）●東京理科大0.79
（19）●中央大0.609
（23）●上智大0.41
（24）●立命館大0.37
（25）●法政大0.190

（　）内は一学年の人数。今年度の新入生数による（パスナビデータによる）
ただし、＊を付しているものは、進入生数が不明なため、学生総数を４で割って算出している。
●は私立大学。
・・・・・
もちろん学生一人当たりで割ってもあまり意味がないことは確かだが、私大のマンモスぶりは分かってもらえると思う。

国�Tは文系がほとんどだから、文系の学生数で割るべきでは？

>>107
それなら、理系だけの東工の健闘は凄いと思いますよ。

最近は理系も結構いるのね スマソ

つばとばしながらうざい説明しないとわかってもらえない学歴とか
いらねえだろｗ早慶東大以外は「だいそつ」ただそれだけｗ

>>105
農工大は国立な件について

マイナーな国立だといえ、国立を私大と間違えるような奴は学歴板くるなよｗ
つーか、東京農工大と東京農業大の区別は紛らわしい名前の代表格だろ
それくらい頭にいれておけ

東京にない私立はどうなるんだ？
いいとこなしじゃん

和田とか軽寮は東京の大学とはいえない

今年の文理平均偏差値　　東北大＞阪大　　　　　　ついに抜きました！

早慶始めマーチとかはお手軽に目指してお手軽に受験しお手軽に入学するお手軽大学。
洗顔や水洗が主体な限り、早慶は永遠に上位国立の下の感は否めない。マーチは論外。

>>113
山口東京理科大の代ゼミ偏差値35

京産＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁

>>118
ちゃんと理由を説明して下さい。
何か私大側のひとは、どうも非論理的な国立への悪意だけの罵倒が目立ちますね。

>>111
たぶんコピペ元が間違っていたのに気がつかなかったんじゃない。
その次のではちゃんと国立になっているしね。

早慶は首都圏の低学歴層から、もの凄いエリートのように言われる。
→ちょっとしたエリート気取り
駅弁は地元のおばちゃんなどから、ちやほやされる。
→ちょっとした秀才気取り

なんか構造が似てますね。受かるかどうかは別として、一流企業を受けるチャンスがある点では早慶が有利かと思いますが。

早慶とか私大は大卒語らないでねｗｗｗオ舞ら低学歴なんだからさあｗｗｗ

私立洗顔バカの諸君、下記が狙い目だよ。ただし、専攻に興味がないと入学してから挫折する。
はっきり言って↓のマイナー語逝くくらいなら地元駅弁の方が就職良さそうだが・・

駿台全国模試より抜粋　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
大阪教育大　教育　教養／欧文化・英語　<前>　 前 54
大阪教育大　教育　教養／欧文化・仏語　<前>　 前 54
愛知県立大　外国語　英米　　　　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　東南ア／フィリピン語　<前>　 前 53★
東京外国語大　外国語　東南ア／ラオス語　<前>　 前 53★
東京外国語大　外国語　東南ア／カンボジア語　<前>　 前 53★

>>121
訂正
駅弁→地底

早慶マーチＶＳ国立の話題を展開しているのはほぼ全員国立のカスだと思う。

早慶マーチは非有名国立、駅弁にはライバル意識も興味も全く無い。

>>124
いや旧帝一工神は実際、秀才ですから。北大も含めて。

>>125
そういう根拠のない「自信」が、私大が叩かれる要因だと思いますよ。

>>122
感情的な私大中傷は控えてください。
論理的に私大を批判して下さい。
まあ、批判するに値する私大側の論点があまりに少ないわけなのですが。

国立＞私立

早慶＞＞＞＞駅弁

地底＞＞＞＞駅弁

早慶≒地底

東、京＞＞早慶

MARCH≒中位駅弁

入学した学生を無能にして送り出すのが大部分の国立
お陰でOBにはロクな実績もない

国公立大学は有名無名、レベルを問わず就職に強い
企業は国公立大の学生のどこを評価するのか
難関校としての国公立大学のブランドとは
偏差値には二種類ある

近年では立命館大の辞退率は86.0％、同志社大は81.5％、慶應義塾大は76.2％、早稲田大は71.7％といった辞退率

http://www.geocities.jp/kokuritsu_daigaku/

> レベルを問わず就職に強い


レベルに応じてだろ、常識的に考えて
下位駅弁の就職なんて目も当てられないぞ

下位私立なんてもっと酷いと思うけどね。

ひたすら「都会」を連呼して自己陶酔しているやつって、何なんだろうなと思う。

田舎ものほど都会連呼したがるよな・・・・・ｗｗｗ

駅弁の就職実績ﾏﾀﾞｰ？

>>130
てか、私大のようにＯＢを宣伝しないだけじゃない？
お前らって馬鹿だから、すぐに宣伝を真に受けてしまう。

たとえば駅弁信州大学が猪瀬直樹を持ち上げているところなんて
見たこともない。

猪瀬直樹ってなにした人？
総理大臣よりエライの？

>>135
そうそう。地方から出てきたひとほど「俺は都会人なんだ！」と
自己主張していてイタい。

国立って私大をイメージでバカにするだけで肝心のデータはほとんど示せないよね
旧帝を持ち上げて国立はすごいって言うだけで駅弁の実績は全然見たことない

>>138
他人の主張を理解できないところが、計量な脳であることを感じさせますなｗ

他に似たところでは、石原慎太郎も一橋なのだが、あれが私大だったら
もっともっと馬鹿みたいに有名ＯＢとして絶賛されることだろう。

猪瀬って明治院だけど別に明治の奴が賞賛してるのは見たことないけど

地方下位駅弁って難関資格も目指さない、かといって人気企業を目指すわけじゃない

信州大学人文学部卒業。明治大学大学院政治経済学研究科政治学専攻博士前期課程にて
政治学者の橋川文三に師事し、日本政治思想史を研究。

今の活躍は明治時代が基盤になってると思うけどね

>>143
そう。だから上澄み液だけ見ると、私大の方がいいように見えてしまう。

>>142
なるほど。彼は明治ロンダでもある。たとえば、

東進ハイスクールのＯＢ紹介
http://www.toshin.com/news/ob/index.html

では、明治のところに猪瀬は載ってるけど、信州大学は項目すらないｗｗｗ
理系的にみたら、明治理工と信州理学部だったら、後者の方がレベルは高いと
されるわけだが(もちろん、しょせんマーチと駅弁だけどｗ)。

講師依頼.com
http://www.kouenirai.com/search/detail-200508-1969.html
には、出身学部のことが書かれていないｗ

ようするに社会の上辺は私大卒が多いということは認めるわけですな

http://www.toshin.com/news/ob/univ/shinshu.html
あるよ

>>148
本当だｗ
すまんｗ

>>147
あくまで琉球島根などの下位駅弁と
立教明治辺りの中位私立と比較したらの話。

>>147
ってわけじゃなくて、有名人が出身であることを大学選びの参考にするのは
私大特有の現象なんじゃないか、ということ。

こんなんとか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022706&tid=lc0bca3a4hf1bbvbcra4ha4ga4oa1a9&sid=552022706&mid=53

駅弁は、「そこ(地元)に山があったから」的な選び方でしょ？
東大に入学するランクの人まで、これは一緒。
別に誰々さんが出たから俺も東大にしました、とは言わないw

田舎は田舎で、田舎大学を出た人が頑張ってるからこそ、一応成り立っている。中央、大企業だけで日本は動いてる訳じゃない。
中央で、大企業で働いてるからと思い上がるのはどうかと思う。反対に、ただ国立大学という事だけをやたらに言い募るのもどうかしてる。
互いに謙虚になる事が大事だと思うけど。

ここ見てわかるけど
私立は学歴主義者じゃない。
国立のしかも中途半端なチンカスは見事に学歴主義者。
地方の県市役所とかで学歴エスカレータを作ろうとする。
でも実際地方も早慶明治中央法政日大だけどね。

やっぱり駅弁は使えないよ。

>>153
>ここ見てわかるけど
>私立は学歴主義者じゃない。

それは、あなたこそ低学歴しか見ていないからだと思うよ。
「ここ」の、「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」とか
「早大法ＯＢ」とか中年早稲田親父が叫んでいる学歴主義を
見てごらんよ。大阪大学気違いの目塩よりも、はるかに、
全人格を投入して自校への愛を叫んでいる。
たとえそれが間違った考えであっても、「強度の学歴主義者」である
ことは認めたいと思う。

頭の悪い田舎者は駅弁か超無名私立

ド田舎でも秀才は東大早慶目指す

早慶はねーよｗｗｗ笑わせるなよ

田舎の秀才は東大・京大・地元の地底・地元の駅弁医だよ

早慶とか能力ないにもかかわらず東京行きたいという奴が行くところだろ

ハアふざけるな　和田とか軽量が秀才だと？？？
ド田舎は知らんが関東4000万の秀才たちは東大一工を目指す。
どうにもならないバカがあきらめて早慶に行く

東大一橋東工諦め組の受け皿が早慶くらいしかない。

駿台全国判定模試,
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

東京外国語大　外国語　欧米一／英語　<前>　 前 67
東京外国語大　外国語　欧米一／英語　<後>　 後 67
東京外国語大　外国語　欧米一／ドイツ語　<前>　 前 66
東京外国語大　外国語　欧米一／ドイツ語　<後>　 後 65
東京外国語大　外国語　欧米二／フランス語　<前>　 前 65
東京外国語大　外国語　欧米二／フランス語　<後>　 後 65
東京外国語大　外国語　欧米二／イタリア語　<前>　 前 64
東京外国語大　外国語　欧米二／イタリア語　<後>　 後 64
東京外国語大　外国語　欧米二／スペイン語　<前>　 前 64
東京外国語大　外国語　欧米二／スペイン語　<後>　 後 64
東京外国語大　外国語　東アジ／中国語　<後>　 後 64
東京外国語大　外国語　東アジ／中国語　<前>　 前 63
東京外国語大　外国語　日本／日本語　<前>　 前 63
東京外国語大　外国語　日本／日本語　<後>　 後 63
東京外国語大　外国語　欧米二／ポルトガル語　<前>　 前 63
東京外国語大　外国語　欧米二／ポルトガル語　<後>　 後 63
東京外国語大　外国語　ロシ東欧／ロシア語　<前>　 前 63
東京外国語大　外国語　ロシ東欧／ロシア語　<後>　 後 63
大阪大　外国語　外国語　<前>　 前 63★
大阪大　外国語　外国語　<後>　 後 63★

>>155
ド田舎でも秀才は東大早慶目指す
　　↓
ド田舎でも秀才は東大・慶応医の間違いじゃね？

慶応って福沢諭吉と北里柴三郎が医学部のために作った大学らしいし

慶應医には分数さえできない内部がいる

じゃあほかの学部は足し算できない内部もいるのか？

>>158
多分そうだろうね。

近畿では阪市諦め組が専願で私文を目指し、その最上位層で上京したい者が早慶にいく。

関東では一工諦め組が早慶または東北にいく。

近畿では、阪市諦め組の数百人に一人が早慶へ。
関東では、一工諦め組の数人に一人が早慶へ。

近畿では阪市＞早慶なのに関東では早慶≒地帝

大阪市立だってよww そんなの東京じゃ誰も知らねぇ

関東出身の早慶
フォークボールのキレを買われ抑え投手に。(3勝1敗20S)

地帝
先発二番手。コントロールの良さが売り。(11勝4敗)

地方出身早慶
長い中継ぎ時代の後、マウンド度胸を買われ抑え投手に。
(2勝5敗15S)

東京という一地方で知られていないからなんなのかという話なんだが。

>>164は田舎代表東北出身だべか？？

>>166
では東京以外の全ての地域では知られていると？
知られているのは大阪近辺だけだろ？
首都大みたいなもん？

>>160
1858年 福澤諭吉が江戸築地鉄砲洲に蘭学塾を開く。
1863年 英学塾へ改組。
1868年 芝新銭座に移転、慶應義塾と改称。
1871年 芝新銭座の校地を近藤真琴の攻玉塾へ譲り、三田の島原藩中屋敷跡地へ移転。
1889年 慶應義塾規約制定。
1890年 大学部が発足し、文学・理財・法律の三科を設置。また大学部と区別するために従来の課程を普通部と称した。
1920年 大学令による大学となり、文学部・経済学部・法学部・医学部を設置。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6#.E5.B9.B4.E8.A1.A8
ウィキペディアくらい読んでから書き込んだら？ｗ

国立も同一大学他学部の併願が可能になれば辞退者激増するだろ。

国立の偏差値４５＝得点１９０／５００

私大の偏差値４０＝得点７０／３００

>国立も同一大学他学部の併願が可能になれば辞退者激増

そうするべきだと思う。

私大のように自由に併願できるように受験日をずらし、私文専願と
いう小ズルイ集団を壊滅に追い込むべきだと思う。

>>170
そうすると国立大の見かけ上の偏差値は、かなり高騰するだろうね。
東大合格者が地帝を受けるだけ受けて、
蹴りまくるみたいなことになるだろうから。

>>ド田舎でも秀才は東大早慶目指す
なにその「東大早慶」って？　何も5ランクぐらい上の東大を無理矢理巻き込まなくても。
「千葉早慶」って言葉もあるくらいなのに。

＞東大合格者が地帝を受けるだけ受けて

受けないでしょ

>173
見かけの偏差値が上昇するだけでなく、なにより現在のハイリスクす
ぎる国立の入試制度（限りなく多科目一発勝負）のため私大受験に流
れていた層を相当引き戻す事ができると思う。

>174
地方出身者は受けると思うよ。東京に拘るなら東大の併願先が一工や
東外等になり、慶早受験生は相当減ると思う。国立全体がもの凄くレ
ベルアップする。

科目ギャップからくる難関国立落ちでマーチ、といった悲劇（別私文
クラスで自分より学力全く足りなかった人間と席を並べる）が無くな
ると思う。皆が実力相応の学校に行ける。良い事だと思う。

>>174
受けるだろ。ハイレベルな多教科をこなした挙句、
1〜2教科でなおかつ推薦まみれの私大に行きたいなんて思わないと思う。
政府も国立の受験日程などを各大学の裁量にまかせてほしい。

競争原理で私大の9割はなくなるだろうから。

>>科目ギャップからくる難関国立落ちでマーチ、といった悲劇
そうそう。それがあるんだよね。
だから国立受験生は順当に受かりそうなところを受ける。
浪人覚悟なら特攻もあるだが。

一橋落ちて横国と慶應落ちた場合は慶應行くほうが圧倒的に多いが
ハイレベルな多教科をこなした挙句、1〜2教科でなおかつ推薦まみれの慶應にね

>>179
>一橋落ちて横国と慶應落ちた場合は慶應行くほうが圧倒的に多いが
？？？日本語でヨロ

Ｗ合格したね

>国立受験生は順当に受かりそうなところを受ける。

そう、これも今の国立受験システムでは良くない所である。

殿様商売なので、優秀でなくても、従順な“ごまかし”の第
一志望者が欲しいという国立の傲慢さがでている。

その結果、国立入学者は一応第一志望（だってほぼ１校しか
受験できない）なので、ハングリーさに欠けるきらいがある。

本来、東大の倍率なんて、50倍位あってもおかしくないと思う。

>179
国立受験日大幅ずらしがあっても、慶應・早稲田は、実力がある
ので、それなりの地位を守ると思うよ（東大落ちというのはいな
くなるだろうが社会科学系で東京拘りの一橋落ちは吸収できるだ
ろうから）。

ただ、玉突き減少（何より私文専門受験生が激減する…高校生の
学力増進上凄く良い事）で、その下クラス私文はまさに大人の遊
園地と化すと思うけどね。

>>179
意味不明

一橋落ちて横国と慶應Ｗ合格した場合は慶應行くほうが圧倒的に多いが
ハイレベルな多教科をこなした挙句、1〜2教科でなおかつ推薦まみれの慶應にね

>>一橋落ちて横国と慶應Ｗ合格した場合は慶應行くほうが圧倒的に多いが
単なるあんたの主観でしょ。

>>182
だろうね。腐っても早慶。つぶれることはまず考えられない。

主観？
Ｗ合格者の進学で出てたけど

>>186
じゃあそのデータを出してよ。

今年の文理平均偏差値　　東北大＞阪大　　　　　　ついに抜きました！ 去年、阪大≧京大になったので　東北大＞京大　　　相手は東大のみ！

一橋に落ち、横国にも落ちた奴がしかたなく行くのが慶應なんだろ？

うｐはできないが
横国経済１−９慶應商だったよ
俺以外にも見たやついくらでもいるだろ

186は早くデータを出してよ。そんなデータあるわけがないんだが。

お前がないという根拠は何？

>>190
あんたの言っているデータってのは、
「『一橋落ちて』、横国・慶應Ｗ合格者の進学先」でしょ。
自分の発言内容も分からないのかい。

もっともそんなデータあるわけがないし、あったとしてもサンプル数が少なすぎて意味がないわけだが。

あのさぁ
Ｗ合格したのは一橋などの上位落ちまたは横国第一志望だろ
横国第一志望が慶應に寝返るというならさらに問題だが

学歴板で横国いくほうが多いといってるのは横国当事者以外見たことないよ

>>Ｗ合格したのは一橋などの上位落ちまたは横国第一志望だろ

そうだよ。でも「一橋落ちた」奴だけの中でのデータではないでしょ。
そういう発言のいい加減さを言っているんだよ。

【読売ウィークリー７．１５】　『W合格者入学校対決』２００７年度

慶応・商学○7-2●横国大・経営
慶応・理工○6-2●横国大・工

つーかダブル合格のデータってどうやって出してるんだ？
少なくともダブル合格者の一部を載せてるだけだよな？

週刊誌のＷ合格特集とかなんか胡散臭いな
早慶は相当国立に蹴られてるはずだが・・

他人がどっちに進学したかどうかで、どうしてそんなに熱くなるんだい？
お前らバカなのかい

横国経済１−９慶応商

上の数字から
一橋落ちて横国と慶應Ｗ合格した場合は慶應行くほうが圧倒的に多い
とはいえないでしょうか？
横国第一志望じゃ慶應Ｗ合格できないでしょ

>>横国第一志望じゃ慶應Ｗ合格できないでしょ
難しいだろうね。逆はもっと難しいだろうけど。

前期一橋
後期横国に違和感を感じる

http://www.ynu.ac.jp/admission/undergrad/und_14_2.html
経済298人合格で231人入学
経営314人合格で242人入学
Ｗ合格より慶應落ちのほうが圧倒的に多いわけだが

>>202
言えないの？言えるの？

横国第一志望で慶應受かる奴普通にいるだろ。

>>199
それこそ主観でﾜﾛﾀｗｗｗ

>>207
確かに胡散臭いってのは主観だね。
ただ辞退率が高いのは事実だよ。

近年では立命館大の辞退率は86.0％、同志社大は81.5％、慶應義塾大は76.2％、早稲田大は71.7％といった辞退率
http://www.geocities.jp/kokuritsu_daigaku/

●入学辞退率
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
立命館理工・・・８６％　　上智理工、法・・・７６％　
慶應理工・・・７６％　　　早稲田理工・・・７１％

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2

例えば国立１０校と慶應があったとする
各国立と慶應にＷ合格者が１０人いたとする
そしてそれが５人：５人に別れ進学する
国立は一校につき５人の辞退者が出るだけだが慶應は５０人辞退者が出るわけだ
前述のように個々ではイーブンでもな

50/100　で５０％の辞退率

各々の国立の辞退率も

5/10　で５０％

理系は合格者数で見て２倍くらいじゃないの？

慶應が何と言おうと、平均学力は↓コレ、 この学力じゃ国立受験はムリ.

主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2

【洗顔バカ】【指定校バカ】【スポ推バカ】【芸人バカ】【ＡＯバカ】【内部バカ】【国立落ちバカ】ｗ.,
【一発芸バカ】【帰国バカ】 【シャガクバカ】【通信バカ】【ＳＦＣバカ】【裏口バカ】,,
　　　　　↑
　　 普通な人はウケもしね〜ｗｗｗ

●『（河合塾）併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
東　北　工　・前６８−１　早稲田理工
名古屋　工 ・前３５−３　早稲田理工
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

どっちにしろサンプル数が少なすぎるので、データとして信頼は置けない。
あくまで参考程度。

. .

第一志望の国立に受かれば、猿並の性犯罪のデパート慶應を蹴るのは人として当たり前の道だろうね。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）
↑ これだとねつ造はムリ.
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

.

>>216
おまいはなんでそう恣意的な取り方しかしないのかね

まあ、慶応を低く見せるためなんだから仕方ないんだろうけど

>>216　こういう連中がいる限り、威張れないのは当然。
慶應はせめて私大標準の3教科入試（古文あり、地歴は全時代）にして、
なおかつ推薦（附属進学含む）を全学部15％以内にするべき。
国立並みにしろとか無理は言わないから、
せめて良心的にこの程度にはするべきだろう。

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。
俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

どんなにレベルの低い学生がいようが
上位層が結果出せばそれでいいだろ。

>>219
推薦枠減らすのは同意
けど内部は中高受験時の偏差値を見ると評価せざるを得ない
あと慶応受けるやつの大半は早稲田も受けるから古漢対策もやってる
地歴に関しても上同

>>220
ゴメン、国立側の工作員にしか見えない

今時慶應とか
はっきり言って恥ずかしいだろ？上位国立は無理でした！みたいな奴の巣窟だよな

>>221
俺は本当にそう思うけどね。
別にマンモス私大なんて全員が高いレベルにある必要ないと思うが。
学費を集めるためだけの学生も必要でしょ。
国立は人数も少ないわけだから、みんな高レベルじゃないとダメだが。

>>けど内部は中高受験時の偏差値を見ると評価せざるを得ない

中高の卒業難易度を相応のレベルに上げてくれれば別に構わないよ。

>>222
たしかに上位国立は無理だったんだろうが、別に恥ずかしくはない。

結局話は最初に戻るが、私大側は>>1>>2を指定するだけの論拠を出してほしい。

×指定
○否定

>>225
>>1>>2を指定？

>>219
けど最底辺だけ比較するっていかがなもんかね？しかも微々たる差だし
法とか医を宮廷と比較するとかもやれよ

>>224
まあ地頭いいからいいんじゃない？劣化するやつも多いけど

早慶って低レベルやな〜,..



　どんなに言おうと，英・国・社で茨城に負けていては、
どんないい訳も出来ない.

>>228
これ平均だろ

理系の慶應＞阪大東工＞地底も認めるのか？

>>138
猪瀬直樹は信大全共闘議長だったから、信州大学にとっては何とも言えない存在なのだよ。

英・理・数で調査してるから私大が高くなるのは当たりまえ.

まず私大側は>>1>>2をひとつずつ論破してみてくれ。

.

>>232
意味不明

> 国立大生又はOBの主張
> ・都会の私大の多くが、猫の額のキャンパスであり、大人数での授業が多く、学問をするのに適した環境ではない
否定しない。データとして現れてるし、必修の授業なんかは典型だろうな。
ただ国立がどれくらいの規模で受けてるのかわからん。
> ・私大生は難関資格受験者以外、ほとんど勉強しない
これは知らん、おれの周りは難関資格とかマスコミ志望ばっかだから。
> ・私立は１〜３教科入試であり、国立大とはその負担が大いに異なる。地方国立大生が私立専願で受験すれば、
> 　誰でも「難関」と一般に言われている私立大に合格できる
それこそなんの確証もない、妄想な気がするんだが。まあ、こればっかりはなに話しても解決するもんでもないだろ
> ・国立の記述式の問題と私大のマーク式では、問われる思考能力のレベルが違う
私大をマークで一括りにするってどうよ？
> ・また前述のような問題形式の違いにより、国立合格者の多くが私大併願に失敗するが、
> 　それはあくまでほとんど対策をせずに私大受けたためであり、きちんと対策した上で受験すれば順当に受かる
同上
> ・近年の私大は芸能人やスポーツ選手を様々な入学経路で獲得し、スポーツ芸能大化しつつあり、
> 　学問の府としての大学の立場を忘却している
知らんがな、経営陣に言え(´・ω・｀)早慶戦とか色々あるからだろ
> ・私大バブル終焉後、様々な推薦形式を作り出したり、学部再編を行うなど、
> 　私大の手段を選ばない苦しい経営状態が浮き彫りになりつつある。
同上
> ・AO入試などで偏差値50未満のものでも、早慶などの「難関」私大に大量入学する
否定しない。AOは枠少ないけどなー、指定校が多数
> ・附属校から、そのまま進学する者も多い
さっき言った通り
> ・国立合格者の多くがそのまま国立に進学するのに対して、私大合格者者の多くが私大の入学を辞退する。
> 　W合格者では、私大TOPの慶応でも、中堅国立の横国大や千葉大にその多くが蹴られる。
> 　その率は特に理工系で凄まじく、７０〜８０％程度の入学辞退率はむしろ普通である。
これは知らん、履行が凄まじいのは学費・教授一人当たりにつきの学生数が少ないからだろー
ゼミとかになればどうか知らんが。

早慶の理系は辞退率は高いが優秀なんじゃないの。
文系は終わってるが

> ・東大京大一工阪大受験者の多くが私大の早慶などを受験するが、それはあくまで私大でそれ以上の大学がないためであり、
> 　決して東大などの次に早慶があるからではない。またそうした難関国立受験者は、国立受験に失敗しても、
> 　多くが早慶には進学せず、浪人して再チャレンジする
うん、そうだね。けどそれを国立全体に一般化するのはどんなもんかね？
> ・上記の理由などから入試偏差値は高くとも、入学者偏差値は決して高いとは言えず、私大TOPの慶応でも
> 　学部によっては地方国立の滋賀大や茨城大よりも低いというデータもある
これは反論しない。てかデータあるからできねーしｗ
> ・私大はここ数年偏差値を軒並み下げ続けており、早慶もその例外ではない。将来的な視野から見れば、
> 　国立大を選択するのが正しい
そんなん知らんｗまずデータ出してくれｗｗｗ　　あと国立の選択が正しいかどうかも主観的な意見だろｗ
> ・マスコミは私大出身者により牛耳られており、そのデータは割り引いて見る必要がある
> ・私大は人数が多いため、就職実績は低めに見なければならない
率でやればよくね？統計とかやってないからわかねーけど
> ・私大の有名企業就職者の多くは、コネによるものである
それはウソ、ってか妄想に近いと思うんだが・・・。たしかに社長の息子とかは多いけどねー。
> ・私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しい
そりゃそうだろ。入試方法が多様だからな
> ・私大生はその学生数と暇な時間の多さにより、２ｃｈなどで国立大生を圧倒しているが、
> 　一般論としての「国立＞私立」が揺らぐことはない
極論すぎﾜﾛﾀｗ　確かに一般論としてはそうでも駅弁＞総計は駅弁医でもないかぎりねーよｗ
それぞれの地元だとどうかは知らんがな。

俺、なにやってんだ　　　くだらなすぎるorz

洗顔馬鹿と水洗馬鹿の巣窟
それが馬鹿私大早慶だよ

国立、私立という括りで比較するのがまず問題。
国立平均＞私立平均は確定だが、だからと言ってすべての国立がすべての私立より上なんて言えないだろ。

クソ底辺駅弁のくせに東大＞早慶だからって自分たちも早慶より上だと考えていることがそもそも間違いなんだよ。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
だけどな
だから仮面浪人が多いんだ

>>240
おまいを待ってた

マーチ＞国立平均＞日東駒船
でおｋ

>>3
これじゃ、国立と私立じゃなくて、地方国立と東京の私立だよ。
田舎にも私立があること忘れてないか？
（ついでに言えば東京にも国立はある）

マーチ≒国立平均＞日東駒船

もうこれでいいよ

>>236 >>238
率直なご感想どうもありがとう。

地方はろくな私立が無いんで、どうしたって国立＞＞＞私立は揺るがないからな
その「バカ私立」に煽られるというのは価値観の崩壊を意味するのだろう

しかし、私立名門校が多数存在する首都圏在住者は私立も評価してる
だから地方駅弁になんの根拠も無く「国立＞＞＞早慶」とか煽られると国立の人間でも腹が立つ

東大＞京大＞阪大一工＞東名九＞北神＞筑千横広＝早慶＞他国立＞マーチ

>>244
首都圏と関西圏以外の私立って医学系を除けば、ロクなところがない。
せいぜい南山と西南ぐらいではないか。よって、事実上無視してもいいのでは？

あとさ、こういうこと自分でも書きたくなかったんだけど>>216みたいな資料を提示しといて
総計ってすべての学部を一括りにしようとするやつってなんなの？池沼？

まあＳＦＣは色んな意味で特別だからね。

ということで以下のようでいい？　よければ補足して。

私大側の主張補足
・一部有力国立の実力を「国立」で一括りにして、全国立大へ一般化させるのは無理がある
・私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しさは、入試方式が多彩であるため当然

ちなみに私立のレベルが毎年下がり続けているのは、ここから分かります。
私大偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５
一橋経済 64　64　なし　　慶應環境　　68　62　▼６
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
神戸法　　64　63　なし　　青学国政　　66　60　▼６
北大経済 60　59　▼１　　青山学院法 64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７

「私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しさ」

日本語として変だね。よく見ずに書き込んだ。ごめんね。

・私大は優秀者層とそうでない者との実力差が激しいが、それは入試方式が多彩であるため当然

このスレは
腋便の提供でお送りしています

>>254
私大側がちゃんと>>1>>2に反論しないからでしょう。
論理的な反駁をしてください。

>>253
＞・私大は優秀者層とそうでない者との実力差が激しいが、それは入試方式が多彩であるため当然
だから叩かれてんだろ？ｗ
反論になってなくね？

>>251
90年代の私大偏差値の高騰って私大バブルだったからでしょ？
国立側もそれをバブルと捉えるんなら、偏差値低下がこれからも続くと見るのは不自然じゃないかな？
バブル以前の値に近づいてると見るべきだと思うんだけど

>>256
じゃあ、批判を一本化しろよｗ
入試方法が多彩であることと内部の実力差が激しいことで別の論点として批判するってどーかね？

首都圏の感覚

私立はマーチあたりを想定。
地方国立と言われてもわからん。まあ聞いたことないし日大くらいじゃねーの？


地方の感覚

地方には五流私立しかない。私立は馬鹿。
首都圏の私大と言われてもわからん。
よくわからんけど所詮私立だろ？


こんなんだから話は全くの平行線に決まってる。

>>256
他にロクな反論がないのを苦し紛れにまとめたからだよ。

>>257
たしかにそれは正論だと思います。

・・・
結局、私大側は>>1と>>2に対してまともに反論できていないね。
もちろん多くの人が言うように全ての国立大を「国立」として
一括りにするのは問題がある。
だが、私大側の主張が感情的で論理性が伴っていないことを
このスレは証明しつつある。

「地方国立大生が私立専願で受験すれば、誰でも「難関」と一般に言われている私立大に合格できる」とか、
どこが論理的なんだよｗ

思いっきり根拠レスな主張じゃねーかｗ

　　　　早慶ー
早稲田は一般試験の募集枠 を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。
その結果として、ＡＯ、推薦選抜 枠が拡大し、【【学生の質の大幅低下は避けられなくなった。(←国立じゃ考えられん。)】】

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　

滋賀大ｗや茨城大に負けてても，大学と言い張れるのｗｗｗ


主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
　　↑
茨城大や滋賀大に負けといて，それでも大学っていえるの ？？
　バカのワンダーランド！
　　　↓
【洗顔バカ】【指定校バカ】【スポ推バカ】【芸人バカ】【ＡＯバカ】【内部バカ】【国立落ちバカ】
【一発芸バカ】【帰国バカ】 【シャガクバカ】【通信バカ】【ＳＦＣバカ】【裏口バカ】etc
　　　　　↑
　　 正気の人は受けもしないｗｗ

>>260
キミが>1-2で行った「論点整理」(笑)に対する骨折りには確かに頭が下がる思いだけどねw

>>261

>>236>>238も無駄だったみたいだ、スマナイ(´・ω・｀)
まあ俺がマトモな回答できてるか、どうかは知らんがな。

ていうか最初に>>1>>2>>3の主張を見たとき、どうも恣意的なものを感じざるを得なかったのは俺だけか？

>>259
田舎でも全国の偏差値表くらいあるだろｗ

日東駒船のアホさは実感されてるよ。多分。

要するに

「時間をかけて『論点整理』したボクの成果を見て！！」

ってこと？

おまい・・・・
>>250を一回読めorz

>.>251
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06ri.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06k.html
地底理系もかなり下がってますが

>>258
叩かれてる事項を他の批判の反論として使うことはおかしくないか？
まずその叩かれてる事項の正当性を証明できないと反論として成立しない

>>265
＞恣意的なものを感じざるを得なかった

俺もそう思う。
それに1の出だし「端的に言えば国立対私立といった構造」ってのもオカシイ。
「端的に言えば」って何だ？w
学歴板がでめーの妄想どおり「こうあってほしい」と、ただデッチアゲじゃねーの？って。

要するに国立と私立の対立を無為に煽りたいと切に願う
学歴板常駐妄想ヒキコモリニート>1による


臭いスレ


ってことでFA？

地方では地底と早慶のダブルは地底圧勝

首都圏では地底なんて最初から受けない

これをどう考えるか噛み合わない

早笑)慶,..
９月の時点で英・国・社でいばらぎに負けるなんて笑い)..

早笑)慶..
９月の時点で英・国・社でいばらぎに負けるなんて,.(←国立じゃ、考えられんほど 半端なく頭わりーよ)笑い,,

>>270
ごめん、おまいの主張がわからん
入試の多彩さ⇒学生の質の格差はどう考えても一義的なものだと思うだが？
そこをわざわざ二つに分けるのはなぜ？
つか苦しい経営→入試の多様化→学生の質の格差は因果関係のあるものだよな？
その上でAOとか推薦を批判するのは理解できるけど、一般やセンター組を含む大学全体を叩くのはおかしいと思うんだが


いま思ったんだけど、スポーツ枠がなかったらそういう人たちは高校卒業したらどうするの？
この点から考えると別にいいんじゃないかと思うんだが。

>>274
>>275
だからおまいは・・・orz

早慶, ← (国立からするとハンパなく頭悪りー,..）

>>276
＞入試の多彩さ⇒学生の質の格差はどう考えても一義的なものだと思うだが？
それは俺もそう思う。俺が>>1>>2を書いたわけではないし
ただ>>253の
＞それは入試方式が多彩であるため当然
これは実力差の理由にはなってるからこの主張に対する反論になりうるけど、やっぱり私立はクソだなという結論に至ってしまうよ。

>>279
だからそこで私立全体を糞って括るなって言ってんだが
>その上でAOとか推薦を批判するのは理解できるけど、一般やセンター組を含む大学全体を叩くのはおかしいと思うんだが
>>276でも言ってるけど批判するなら、推薦組だけ叩いてろよと

早稲田は一般試験の募集枠 を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。
その結果として、ＡＯ、推薦選抜 枠が拡大し、【【学生の質の大幅低下は避けられなくなった。(←国立じゃ考えられん。)】】

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　

>>280
仕方ないだろそういう入試方式なんだからｗ
俺も東大・一橋落ち早慶や地底落ちマーチ、または早慶専願上位学部はかわいそうだと思うが「入試方式が多彩」というのは「私立全体」に当てはまることだろ？

私立はかす.

世間の評価は早慶＞＞＞＞地底駅弁
マーチ＞＞＞＞上位除く駅弁

なんだから、あまり相手にするなよ

九州地方

九大＞＞早慶＞＞＞＞＞＞マーチ（なにそれ）


中四国地方

広大＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ（なにそれ）


近畿地方

京大＞阪大＞＞阪市阪府＞早慶＞同志社＞関関同立＞＞＞＞＞マーチ（なにそれ）

俺の地方でも、地元の国立断念したのが早慶逝ってたよ笑い))

ネタ乙！

>>286
兵庫県ですか？

国立ってどうしてあんなに入試科目多くするんかね？
特に理系の場合は数学、英語、理科２つで
センターで社会とか国語はいらんと思うんだが

東京

東大＞一工＞早慶＞上智理科ＩＣＵ外大筑波横国＞＞＞＞マーチ（なんだアレか）

国はそれだけ勉強して初めて一人前とみなすわけだ。


つまり馬鹿私立文系は半人前という事だな。

個人的には早慶理系は一流だと思うけどな

センター6割で受かる国立もかなりあるんだよな
勉強しない教科があっても余裕だろう

>>285
近畿に神戸が抜けてるしさすがに阪市阪府よりは早慶の方が上だし同志社独立させたのに関関同立って書いちゃってるし

国立　私立　を一括りに考えるのは無理がある

茨城にも負けるんだからそりゃ、一括りになるでしょう,.
入学者(英・国・社)３教科における偏差値.
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5 ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗ←ぎ ゃー ‐ｗｗｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

早慶＞地方旧帝　
マーチ＞地方駅弁という現実を受け入れような

早慶＞阪大
早大法×　阪大法○ 4 阪大法×　早大法○ 5
早政経× 阪大経○ 5 阪大経×　早政経○ 1
早大商×　阪大経○ 6 阪大経×　早大商○ 2
慶應経×　阪大経○ 8 阪大経×　慶應経○ 2
慶應商×　阪大経○ 1 阪大経×　慶應商○ 7
早人科×　阪人科○ 1 阪人科×　早人科○ 6
慶應文×　阪人科○ 1 阪人科×　慶應文○ 1
早大文×　阪大文○ 4 阪大文×　早大文○ 7
早大教×　阪大文○ 1 阪大文×　早大教○ 1
慶應文×　阪大文○ 2 阪大文×　慶應文○ 2
早理工×　阪大理○ 11 阪大理×　早理工○ 0
慶理工×　阪大理○ 6 阪大理×　慶理工○ 2
早理工×　阪大工○ 36 阪大工×　早理工○ 10
慶理工×　阪大工○ 29 阪大工×　慶理工○ 4
早理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　早理工○ 3
慶理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　慶理工○ 1
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

>>292
じゃあ、君はセンター何割だったの？

>>285
広島の子とチャットしたとき、普通に「え早稲田なの？すごい！」って反応だったぞ。
広島大の友達が何人もいるというにもかかわらず、普通に早稲田＞＞＞広島という感覚だった。

すごい馬鹿って意味だろうね

>>298
社交辞令だと思う。
俺だって上智大の女の子に、「へえ〜。上智なんだ。凄いね」とお世辞で言ったよ。
たとえ明治や立教相手でも、内心馬鹿にしながら、「有名なＯＢが多いですね」
とか言うと思う。

でもまあ地方でも早慶だけはそれなりに評価されるから、
その広大の子は本当に凄いと思ってそう言ってくれたのかもしれない。
マーチ辺りでそう言ったのなら、完全にお世辞（ある意味嫌味）だろうけど。

東京の人が地底以外の国立をすごいとは言わないよな
なんだマーチ程度かって感想。関関同立も同じようなもんだけど。

>>302
それは東京の大衆層の話。
地方で地元駅弁が早慶より上と思われているのと同じで、
意味がない。

　　　　高偏差値←　　　　　　　→低偏差値

東京大学　・・・
京都大学　　　・・・
一橋大学　　　　・・・
東京工大　　　　・・・
大阪大学　　　　　・・・
横浜国大　　　　　　　　・・・・
慶應義塾　　　　・・・・・・・・・・・・・
早稲田大　　　　・・・・・・・・・・・・・・
中堅国立大　　　　　　　　　・・・

レベルの層、早慶の下位層は中堅国立大以下のレベル

>>303
いやー普通の企業の話なんだが（東大早慶〜MARCHまでが多い）
じゃあ、キミは誰からの評価を知りたいんだ？

>>305
まあ、地方にも企業があるし、首都圏のGDPは全国の40%程度(しかも本社機能が
集中しているため水増し分あり)。

●　２００７年に誕生した上場企業新社長ランキング（５月９日現在）

１位　東大　３１名（ＮＴＴ、シャープ、三菱ケミカルＨＤ、石川島播磨重工業、清水建設など３１社）
２位　阪大　１２名（日本郵政公社、コマツ、住友金属鉱山、日揮、南海電気鉄道など１２社）
３位　京大　１０名（九州電力、住友重機械工業、京阪電気鉄道、中電工、応用地質など１０社）
４位　東北大　７名（千代田化工建設、クレハ、三井鉱山、川重冷熱工業、共英製鋼など７社）
５位　九大　　６名（ニチレイ、戸田建設、東日カーライフ、みらい建設、菱友システムズなど６社）
５位　一橋大　６名（ヤマト運輸、新日鉄ソリューションズ、旭有機材工業、古野電気、ＣＨＯＹＡなど６社）
７位　神戸大　５名（住友商事、ＪＦＥ商事、バンドー化学、ファーストエスコ、ビービーネット）
８位　名大　　３名（ジェイテクト、富士機工、トラスト）
９位　北大　　１名（日本軽金属）
９位　東工大　１名（ＮＴＴデータ）

>>304
ちょっとおかしいよ。その表。
まず東大に受かるのに敢えて京大に行くひとは関西では普通にいる。
逆に東大断念組みは京大を選ばず、一橋に行くひとも関東圏では多い。


　　　　高偏差値←　　　　　　　→低偏差値

東京大学　・・・
京都大学　　・・・
一橋大学　　　・・・
東京工大　　　・・・
大阪大学　　　 　・・・
横浜国大　　　　　　　　・・・・
慶應義塾　　　 　・・・・・・・・・・・・・・・・
早稲田大　　　 　・・・・・・・・・・・・・・・・
中堅国立大　　　　　　　　　・・・・・
下位国立大　　　　　　　　　　　　・・・

下位国立＞早慶下位はさすがに舐めすぎでしょう。

>>308
一般入試合格組はね。
でも>>77のような例を見ても分かるように、日大未満のやつまで紛れ込んでいるんだよ。

じゃあ駅弁も日大未満だな

なぜなら俺の知り合いに日大落ちの千葉大生がいるから

地方駅弁は駒沢未満がほとんど。
実際併願すると落ちるのが大半。

>>300
駅弁と上智が合うことあるのか？
すむ世界が違いすぎる。

それにおまいよほどの田舎ものか？

300は完全にマスコミに騙されてるな。
よほど遅れたエリアに住んでる。

近大落ちたやつでも和歌山大には受かってました。

>>310
「3教科偏差値の一般入試」限定なら、そうかも知れん。
まあ逆に日大生が千葉大に受かる可能性は、ほぼゼロだと思うが。

駅弁は日大未満が大勢いるバカ大学ｗ

どんなに屁理屈こねようと疑いようも無い現実

下位駅弁の学生はもっと上を目指すべき
なんで底辺で満足しちゃってるんだよ

>>317
マターリと地元ｴﾘｰﾄ
高校時代から付き合っている彼女と
毎日ｾｰｸｽ
地元優良企業内定でﾏﾀｰﾘ

その頃、東京で働くﾊﾞｶは査定だの成果給だので
必死
3年で退職後、蒲田駅近くのﾈｯﾄｶﾌｪでﾌﾘｰﾀ生活
毎日ﾃｨｯｼｭで自慰

下位駅弁の方が勝ちじゃね？

駅弁卒ではエリートになれない件

Uターン早慶組と地元下位駅弁組じゃ
どっちが優遇されるんだ？
地銀じゃ私大が優勢だよな

都道府県知事の学歴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B#.E9.83.BD.E9.81.93.E5.BA.9C.E7.9C.8C.E7.9F.A5.E4.BA.8B.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7


あれ？
駅弁エリートは？

政令指定都市市長一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E4%BB%A4%E6%8C%87%E5%AE%9A%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%B8%82%E9%95%B7%E4%B8%80%E8%A6%A7


駅弁どこ〜？

入試にかかる労力

千葉大（工）≧早稲田（商）


一般世間の名声

早稲田（商）＞＞＞千葉大（工）


こういう構図があるから、国立大側はムクれてしまう。
「ウチ（国立理系）らの価値を知らない低学歴どもは相手にしてもしょうがない。ちゃんとした人（企業人事・学者等）ならウチらの価値をわかってくれている」みたいな。
わかりやすいキレ方。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/ritu-sei.jpg
難易度においても就職においても明らかに地底は早慶未満、地方駅弁は二ッコマレベルです
田舎者は田舎者らしくこじんまりと生きていこうよ

早慶の者が茨城大受けても、ほとんど落ちてしまいます..,
　　　　↓　 　↓
バカ早慶の偏差値は、上位国立がかさ上げしたもの。
実際入学するのは、バカばっかなのに‥

●入学辞退率　　　
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
立命館理工・・・８６％　　上智理工、法・・・７６％　
慶應理工・・・７６％　　　早稲田理工・・・７１％ｗｗ
偏差値34 の足立学園からH18年度　ｗ早稲田大学に大量13名合格ｗ 軽應ｗｗ
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html
　　　 ↓　　↓
主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
　　　　↑プギャーwwｗ

埼玉とかそれ以下の茨城なんてマーチにも劣ってます
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/ritu-sei.jpg

137 ：コピペ：2007/05/18(金) 15:35:01 ID:gDMOvj+v0
地方国公立に行くと就職が悲惨などという、現実を知らぬ受験生が目立つので言っておきたいことがある。
東京の大学に行けば私立であろうが就職先がたくさんあるという甘い幻想を抱いている者も多いだろう。
確かに地方国公立で目立つ「就職実績」はない。それは地方に有名企業というのがほとんどないからだ。
ほとんどの人が地元のそこそこの企業に就職して、地元で結婚し、そこそこの生活を満喫している。
私の友人も地元に残って妻を持ち、まさに「そこそこ」の生活をしている。贅沢な暮らしぶりとは言えないが、
本当に見ていて幸せそうだ。近所付き合いもよい上、地元の国立大出ということで名声も高く毎日がとても楽しいらしい。
しかるに東京の私大はどうか？　早慶の一部の上位学部は実際それなりの就職実績を残している。
だが、それ以外の多くの私大の卒業生が、まともな就職先も見つけられず、ブラックで奴隷のように働かされたり、
フリーターで生計を立てていたりしている。地方から憧れの東京に出てきて、はや7年。あの頃は東京に気さえすればどうにかなると思っていた。
あの時の俺は地元の全てをバカにしていたね。田舎だ、ダサイだと言って。「東京の大学なら、地方の駅弁全部より上」などといった、
赤面していまうような暴言まで吐いていたね。自分よりはるかに成績もよい友達に対しても、「君は成績良いのにそんな駅弁大学に行くの？　
地方で終わるなんて俺は嫌だね」なんて言ってた。
その結果が今の現状。
たしかに東京には夢がある。地方では絶対できないような夢を掴んだ人もごく少数いる。だが大部分はどうか？　
千葉大以上の国立大や私大でも早慶などなら、わざわざ首都圏に来る意味も大いにあるだろう。
だがたいした実力もないのに、「取りあえず東京に」というのはあまりに危険だ。
マスコミは私大出身者に占拠されて私大に有利なデータを載せるが、そんな見せ掛けの資料に騙されてはならない。
本当に幸せな人生を送るために最もよい選択は何かということを受験生には、もっとよく考えてほしい。
私と同じ失敗は繰り返してほしくない。

>>325
http://momotaro.boy.jp/html/toukyoutohennsati.html
http://school.quu.cc/rank/shiritsu.html
http://www.ukaruhousoku.com/kou/kouhen/khen2.html
http://www.benkyo.co.jp/high/tokyo-hensachi.html
http://www.seisekiup-plan.com/jyuken/jyuken_t/hensati-si/top.html
http://hensachi.livedoor.biz/archives/cat_50122356.html
こんなのもあるけどどうかな？
しかも合格者の半分以上が浪人生だよね？
あとそこから東大もでてるよね？

足立学園　進学実績
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

国公立10名しか出してないのか。

> 地元のそこそこの企業

それってどのレベルの企業なんだよ

ｗ偏差値34 の足立学園からH18年度　　早稲田大学に大量13名合格ｗ
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf

そら馬鹿早慶には知能指数９０くらいの奴でも受かるだろうからな。

>>329
東大5年で2人でてるけど
田舎でそのレベルなら国立200人いてもおかしくない
それだけ東京では国立なんてのにこだわる人間がいない

５年で２人だけって・・・・一体どんなDQN高校だよｗｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

地底数十人で東大０のところがどれほどあるか

ｗ偏差値34 の足立学園からH18年度　　早稲田大学に大量13名合格ｗ
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

>>主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

これは私立3教科での比較？
だったらなおさらヤバイけど。

駿台の異常偏差値とよそからのコピペだけかよｗ
ほんと液は思考能力ねえなあ

z=f(x,y)=x^2+y^2

zは調和関数であることを示しなさい

>>338
そういう発言の仕方も思考能力がないと思いますが。

民間：早計＞地底
公務員：地底＞早計

それだけのことだろ

> 私立３教科の偏差値だよ.

合格者数／卒業生数

高校名 合格力 国公立計(%)
1 灘 2874 99.5
2 筑波大駒場 2521 92.6
3 東大寺学園 2183 92.6
4 甲陽学院 1980 93.6
5 開成 1824 72.1
6 洛星 1778 96.7
7 ラ・サール 1764 76.8
8 大阪星光学院 1636 99.1
9 栄光学園 1494 64.6
10 久留米大附設 1427 70.9
11 桜蔭 1377 66.5
12 駒場東邦 1370 59.7
13 愛光 1365 76.6
14 西大和学園 1327 82.2
15 大教大付池田 1311 85.1
16 白陵 1278 84.1
17 麻布 1277 52.4
18 広島学院 1258 70.2
19 聖光学院 1240 62.9
20 智弁学園和歌山 1166 79.2

21 洛南 1160 71.7
22 札幌北 1149 81.5
23 六甲 1140 91.0
24 岡山白陵 1075 75.8
25 弘学館 1075 69.6
26 札幌南 1067 77.2
27 武蔵 1059 49.7
28 東海 1057 57.3
29 東京学芸大附属 1056 27.8
30 仙台第二 1048 71.3
31 大教大付平野 1033 79.3
32 熊本 1023 91.9
33 青雲 1021 71.6
34 北野 1013 85.1
35 修猷館 1005 66.9

結局、私大生の主張の論理性のなさが証明されたな。

34 ：エリート街道さん：2007/07/21(土) 02:22:51 ID:/e+DSR1l
むしろ発想を逆転させるべき。
私大が受験日を自分たちに不利なように変えるわけがないんだから、
逆に国立側が試験日を各大学の裁量にまかせたらいい。
せっかく国立大学法人になったんだから。

そうすれば国立落ちてマーチの悲劇もなくなるし、
受験生がより自分の実力に見合った大学に行けて、
努力が報われることになる。

そして私大の大凋落が始まるだろうね。
私大はここまで恥知らずな推薦入試などやりたい放題やってきたが、
国立側はまだ決定的なカードを切っていない。

自分の書き込みコピペしてどうしたの？

自由裁量のはずの法科大学院試験日が東大京大東北名古屋九州で被ってるのはなぜでしょうか？

>>322
さすが、早稲田ゼロだなｗｗｗ

あ

慶応＞東大＞＞＞京大

世界の大学ランキング アジア版
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

以下日本の大学上位3校を抜粋
3位 慶應義塾大学
4位 東京大学
8位 京都大学

世間的な評価は地域差から色々ともめているけど、
学力に関しては早慶でも中堅地方国立並みであることには、
私大側は結局否定できないの？

>>352
それはない

地方国公立は､液便､下痢便､鼻糞､うんこ､痰､ゲロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
私大はお洒落｡

>>343,344
頭のいい奴は国立を目指す。
費用対効果で当然。
数学なんかに使う時間は半端じゃない。使った時間を無駄にしたく
ないということもある。

東北大＞東大

>>355
頭の良い奴が目指す国公立って上位大学か国家資格受験資格が取れる学科に限定されるじゃん。
決して中堅、下位駅弁のことじゃない。

仲正昌樹（金沢大学法学部教授）著
『金沢からの手紙、ウラ日本的社会時評』より　

学生にも腹が立つ。田舎の「二流大学」の学生はタチが悪い。
「二流」の学生は、自分の教養のなさ、やる気のなさに気付かない。
だから、授業で自分に分からない話が出てくると、すぐに
「分からんげん！」と開き直る。

都会のマンモス二流大学だと、優秀な子がたまにまじっているし、
余所のまともな大学との交流もあるので、少しぐらい心ある人間なら
目覚める可能性がある。

しかし、金沢の山の中
（番地なしの「金沢市角間町」だけの住所になっているほど田舎である）
に少人数だけで閉じこもっていると、比べる対象がないので
お山の大将になってしまう。

「知らなかったら恥ずかしい」という知的スノビズムが働かない。
「王様は裸である」と言うものがいないのである。

＞＞地方国公立は､液便､下痢便､鼻糞､うんこ､痰､ゲロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞私大はお洒落｡

こういう言葉遣いをするのが、お洒落なんですかね？

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、明治、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：立教、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

まぁ私立の方が頭良いって結論でいいよ


私大卒は俺達国立大生のためにせっせと税金納めてくれてたらいいんだよ

>>360
明治立命乙！
関学に恨みがあるのだろうか

私大文系の諸君。国立と私立を併願するためには　２種類の偏差値　が必要なのだよ。

模試で５教科を受ければ、２種類の偏差値を出してもらえる。

人数の少ない５教科偏差値　と　人数の大きい３教科（英国社）偏差値。

しかし、正確には比べられないでしょ

>>363
国立の偏差値は2次科目次第
2次科目が英国社なら国立の偏差値も英国社で出る

模試で５教科ってセンター模試のこと？

>>361
私立にも巨額の税金が投入されてるってしってるか？
早慶あたりだと、その辺の駅弁より多いぞ。

馬鹿駅弁が併願底辺私立のために、せっせと入学金・受験料収めてご苦労なこった。

>>367
ソースだしてからものいえよ
真赤だよ

>>368

ほらよ
ttp://www.shigaku.go.jp/s_hojo_h15a.htm
私立大学等経常費補助金
早稲田が１００億、慶応が９０億

おまえら駅弁なあ、確かに東大京大阪大東北大の４大学には到底かなわないのは認めるが文部科学省からの助成金は神戸や九大並みもらってるんだぞ　　　　　あまり馬鹿にするなよ

＞＞３６９
で！国立は？

仲正昌樹（金沢大学法学部教授）著
『金沢からの手紙、ウラ日本的社会時評』より　

学生にも腹が立つ。田舎の「二流大学」の学生はタチが悪い。
「二流」の学生は、自分の教養のなさ、やる気のなさに気付かない。
だから、授業で自分に分からない話が出てくると、すぐに
「分からんげん！」と開き直る。

都会のマンモス二流大学だと、優秀な子がたまにまじっているし、
余所のまともな大学との交流もあるので、少しぐらい心ある人間なら
目覚める可能性がある。

しかし、金沢の山の中
（番地なしの「金沢市角間町」だけの住所になっているほど田舎である）
に少人数だけで閉じこもっていると、比べる対象がないので
お山の大将になってしまう。

「知らなかったら恥ずかしい」という知的スノビズムが働かない。
「王様は裸である」と言うものがいないのである。

２次が英国社なら　東外大のように馬鹿高い偏差値が出る。

その原因は「人数の大きい低い平均」と比べるから。

>>373
ほぼ英語で軽く社会が入ってるだけだから高く出る

いや東外大は２次が英語のみだから馬鹿高い偏差値が出るのだが、

>>375
一応言っとくが二次英語だけは後期な。

二十歳前後の多感期に東京にいる、ということがどれだけこれからの人生に
影響を与えるかだよ。特に地方から出てきた奴は地方と都会の両方を
比較できる材料を持つ。これは実はすごいいい経験なんだな。

>>369
私立大学全部あわせると2831億円
とんでもない憲法違反犯罪者集団だな

私大関係者全員銃殺刑でいいよ

日本が文系＞理系（例えば出世のスピード、給料など）のルーツは
明治時代に遡る。1871年（明治4年）の工部省の報告書で、
「事務官僚に比べて技術官僚はその地位を卑しふし」
という表現が見られる。すなわち「文系＞理系」とか叫んでる私文連中は、
自分たちが馬鹿にしてる「帝国大」という表現よりも古い事例を基準に
分離格差という序列が出来上がっている。どっちが時代遅れなんだかｗ

出典：理系白書　講談社

国立マンセーの若い人たちは私学を嘲ってさえいれば
自分がひとかどの「国士」として公論を述べているかのような錯覚を持てる。
実際はひきこもりの「ネットおたく」に過ぎないとしても、たまたまネットという媒体が与えられたため、自分が「政府高官」にでもなって
「国益」を論じているかのような妄想が膨れ上がってくるんでしょうね。

>>366
５教科模試は２種類。センター模試　と　センター・２次ドッキング模試。

>>374
国語を外すだけで　度数分布の質　がそんなに下がるかな。

>377
そうかな？よくそういう一般論でるけど“美しい国”と同水準の、
抽象的で中身がない話の様な気がする。

そんな俺は、地方の高校→東京の大学→東京で就職→地方に転勤
→再び東京、だが、東京に対する執着心なんてないぞ。

寧ろ、京都とかで学生生活送って見たかったなあ…或いは北海道
とか…って気がする。

あ、そりゃ、きちんとした国内の大学はいって、その上で（年齢
制限等不利にならない程度に）、国外の大学で学んだりすればそ
れは凄い経験になると思うが…

日曜日の原宿なんて北関東から来た女子中学生とかで溢れてる現
状見れば、東京なんて単に無駄に商品が溢れかえってる情報過多
の人口密集地に過ぎないと思う。仕事以外で都心なんて出ようと
も思わない。

単に人が多すぎなだけで、所詮同じ文化圏だし、大したこたあな
いと思うよ。

仲正昌樹（金沢大学法学部教授）著
『金沢からの手紙、ウラ日本的社会時評』より　

学生にも腹が立つ。田舎の「二流大学」の学生はタチが悪い。
「二流」の学生は、自分の教養のなさ、やる気のなさに気付かない。
だから、授業で自分に分からない話が出てくると、すぐに
「分からんげん！」と開き直る。

都会のマンモス二流大学だと、優秀な子がたまにまじっているし、
余所のまともな大学との交流もあるので、少しぐらい心ある人間なら
目覚める可能性がある。

しかし、金沢の山の中
（番地なしの「金沢市角間町」だけの住所になっているほど田舎である）
に少人数だけで閉じこもっていると、比べる対象がないので
お山の大将になってしまう。

「知らなかったら恥ずかしい」という知的スノビズムが働かない。
「王様は裸である」と言うものがいないのである。

ほんとに「山の中」なんですね
ttp://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E9%87%91%E6%B2%A2%E5%B8%82%E8%A7%92%E9%96%93%E7%94%BA&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wl

>383
まあ、金沢大学は、金沢の中心部にキャンパス残してれば、風情のある大学
としてそれなりに全国から学生集められた（北大のように）って気はするね。
旧制４高だもんなあ…もったいない。今でも、入学時の学力は文系＝立教、
理系＝理科大、位はあるとは思うけどね。

ただ、暴論を言わせてもらえば…この大学教授の話はピントがズレテル感
はある。文系の場合、正直大学の成績なんて就職に関係しない。アカデミ
ック過ぎる議論はいかに無視するかが重要。コミュニケーションスキルは
地方大学・都市でも、まともなサークル等に所属していれば身に付くしね。

旧制高校だから何かがあるんだろう・・・と部外者は最初は思うが、
結論的には「結局、何もありませんでした」という印象かなw

私大生又はOBの主張
・センター試験のあるなしはここで言うほど重要ではない。センター
　9割取るのは難しいが、8割なら取れる人は私大にもたくさんいる。

・私大生の多くは国立か私立かではなく純粋に大学名で志望を決める。

・普通は科目数を絞っても簡単に偏差値が上がるわけではない。勉強とは
　多くの科目を学んだほうが結果的に偏差値上昇につながりやすい。つまり
　科目同士の相互関連性があることを国立大生は触れずに単純に負担の大き
　さを科目数で判断しようとする。

・記述式と言っても大学によって採点基準が違う。勿論入りやすい大学ほど甘い。
　よって記述式だけでは主張材料にはならない。

数学を外すと　人数が１０倍になって　度数分布の質　が大幅に下がって

「動かない個人」の　相対評価＝偏差値　が跳ね上がる。

>>387
それら全て、洗願生には当てはまらないのも、また事実。

旧制４高といえば“南下軍の歌…3校（京大教養）との運動部定期戦”
が思い浮かぶな。学歴オタか、俺はｗ

金沢出張の際、確かに、“城内キャンパス”っていうのが残ってれば、
素敵な大学だったろうなとは感じた。大学在学中、金沢泉が丘（？）
出身だかの同級生に“金大なんて優秀な人はいかない”なんて事いわ
れなくてすんだろうにと思う（それでもマーチの上位レベル位はある
と思うが）。

>>390
３校じゃなくて３高ねw

私大生又はOBの主張
・２ちゃんねるは私大生向きではない。地方の国立大生の性格にあっている。
　国立大生が煽らなければ学歴板は平和、それくらい普段は地方国立大を
　意識することはない。
・国立大生は教授から彼らの学生時代の大学観をいろいろな場面で刷り込まれ
　るため勘違いしやすい。

392　→何これ？

単なる個人的意見を、私大関係者総意と夢想？w

私大生又はOBの主張
・センター試験のあるなしはここで言うほど重要ではない。センター
　9割取るのは難しいが、8割なら取れる人は私大にもたくさんいる。

・私大生の多くは国立か私立かではなく純粋に大学名で志望を決める。

・普通は科目数を絞っても簡単に偏差値が上がるわけではない。勉強とは
　多くの科目を学んだほうが結果的に偏差値上昇につながりやすい。つまり
　科目同士の相互関連性があることを国立大生は触れずに単純に負担の大き
　さを科目数で判断しようとする。

・記述式と言っても大学によって採点基準が違う。勿論入りやすい大学ほど甘い。
　よって記述式だけでは主張材料にはならない。

>8割なら取れる人は私大にもたくさんいる。

慶應・早稲田（＆ＩＣＵ）辺りには相当いるだろうね。ただその下
クラス（マーチ以下）になると、対策とらないとほぼ無理だと思う。
中央法とか同志社辺りでも私文専願ではまず無理。ソース？俺の高
校時代の同級生ｗ

>私大生の多くは国立か私立かではなく純粋に大学名で志望を決める。

これは私大生でなくても、大学・学部そしてその後の将来を見据えて
決めるのが圧倒的に正しいだろうね。 うん、正しい。

>普通は科目数を絞っても簡単に偏差値が上がるわけではない。

これはそうかな？ていうか、俺の場合、苦手にも関わらず数学に
時間を取られすぎたなあ〜（文系ね）って思いがある。私文型だ
ったら受験勉強なんて殆どしなくてすんだかもしれないｗ。
なお、私大は中央の法律（と立命館ｗ）を蹴らせて頂いた。

なお、社会なんて時間掛ければ掛ける程成績は伸びるよ。英語も
そうだが。他教科型だと物理的に時間が足りないのでそこまでや
れない。浪人とかすりゃ別かもしれんが。

まあ、国語（現代文）はセンスかもしれない（数学と同じで必ず
しも勉強量が偏差値に直結しない）ね。ただここは、当時わりと
得意だった＋数学に時間取られすぎた、で殆ど無勉強だったなｗ

>記述式と言っても大学によって採点基準が違う。

まあ、そりゃそうだけど、マーク式の方が圧倒的に楽ちんだよね。

なお、国語と小論文のどちらが嫌か（早稲田型と慶應型）だが、小
論文方式の方が圧倒的に嫌だと思う。但し社会に出てから生きてく
るは小論文作成技術だと思うけどね。

経済系統で数学主流の受験方式取ってるということもあるが、こと
受験科目に関しては、早稲田より慶應の方が優れた方式（世界史な
んて近現代史だけで充分だし）をとっていると思う。

>396
数学も時間かければ成績伸びる。俺が理系からなのかも知れんが
英語は時間費やしてもなかなか伸びなかったｗ
早慶にも詳しいようだけど受けなかったの？少し話がかみあってない
ところがあるけど、国立と私立という大きな括りだけでは論じるのに
限界があるな。

あと自分は駅弁生ですよｗ

>>18
デカい口叩く前に日本語やり直せ
ドアホWWW
以下 とかWWW

>397
あ、俺も駅弁ＯＢだ。東京のね。どこだかばれちまうなｗ

俺は文系で、数学に勉強量の6割位を投入したが、それ程伸びなかった。
200点満点で150点位。一方それ程勉強しなかった国語は170点位ｗ

英語は勉強すると伸びる気はするけどなあ…大学受験時にちょこちょこ勉強
して、またリーマンである現在、英語使わん部署だがやはりちょこちょこ勉
強してたらTOEIC700程度まで伸びたし（普通かｗ）。

まあ、それはそうと、理系脳、文系脳っていうのは確かにあるんだと思うよ。

だから文学部や法学部で数学無し方式っていうのはある程度理解できる。

国公立大学受験の価値っていうのは、その苦手なものにも一応取り組む、
っていう所に多少価値があるのかも、って感じもするｗ。反面、例えば、
英語とか得意科目に思う存分時間を費やせない（文系の場合英語は実用
性高いからなあ）っていう欠点はあるね。

ただ経済系統（政治もそうだが）は数学課した方が良いだろうと思う…ああ
ここは確かに、大学で余りアカデミックに勉強するなと矛盾するかもしれん
ねｗ。ただ数字に強いと就職してからも有利である事は間違いないだろうね。

文系は旧帝ダメなら上位私大に決まってる。
田舎の駅弁人生なんぞ想像しただけで発狂する。

なお、早慶は受けなかったんだよね。偏差値的に無理目だなと思ったから
（だから馬鹿にした事は決してないｗ）。

でも今思えば受けておけば良かったと思う。法に拘らず商とかｗ（これは今
だからいえるｗ）。なお、例え受験失敗したとしてもそれも又良い経験にな
ったと思うしね。

若いうちに挫折体験しとくのは良い事だと思う。国公立大の場合、受験回数
が限られるのでどうしても無難な出願をしてしまい、一応の第一志望校に落
ち着くケースが多いのは、長い人生考えると余り良い事ではないと思うな。

>>399
東京の駅弁ＯＢですか。なら東京私大の様子もよくご存知でしょう。
うちの大学ではTOEIC３００以下とかもいるみたいです。一方医学科
には８００越えがごろごろいます。俺はTOEICのスコアも伸びないｗ
数学はいかに苦手意識を払拭できるかがポイントでしょう、ってもう
遅いかｗ　地方の国立なんでレベルうんぬんより良く状況がわかって
ない人が多いかな。上の国立批判的な意見は全部うちの大学のこと
言ってます。


　

>402
地方国立生なのに国立批判できるのは偉いねえ〜。

TOEICの点数を伸ばす秘訣は…それようの問題集を繰り返して試験対策能力
をつける、という小手先テクニックもあるけど、やはり単語力ではないでし
ょうか？大学受験用の単語帳をもう一度やり直してみる（暗記の世界だから
楽しくないだろうけど、まあゴロ合わせとか工夫してさ）のが有効な気がし
ます。リスニングはＮＨＫの英語講座とかお金掛からないしいいんじゃない
かな。ていっても俺自身700程度でとても誇れるレベルでないんだけどね。
受験の時も、得意度は、国語＝社会＞＞英語＝生物＞＞数学とかだったしｗ

それはそうと、まあ俺自身、東京の某駅弁にいて、私大の良い所はいくつか
あるなあと感じたけど、資格試験など実戦的・就職直結的な講座がえらく充
実してるなあと思ったよ。この部分は国公立の追随を許さない充実度だね。
まあ、より本気の人はＬＥＣとかＴＡＣとかベルリッツとか早稲田学院マス
コミ講座（？）とかいくんだろうけど。

ゼミとか通常の講義とかは在学した駅弁の方が圧倒的に少人数だし“学問環
境”としては優れてるんだろうけど、そんなの就職やその後に余り役にたた
ないからね。

ただ、上記事例は文系の場合でしかも俺の主観であるから、理系の君の場合
は大学の研究室（？）で頑張るのは、就職に関しても、とても大切な事なん
だろうと思うよ。頑張ってください。

いかん、名前の欄を402にしてしまった…アホだ。

さすがにそろそろ寝るかｗ

正確には東京の私大卒の駅弁医生ｗ
国、私両方経験者で、私立側の主張が余りにお粗末すぎるので
つい色々書き込みました。俺ももう寝るべｗ

＞＞ ID:AaHP5VMl
さすが駅弁医の方ですね。
初めて私大側でまともな意見が出ましたよ。

東京私立だといろんな人がいるってのもメリットのひとつ
なんだかんだで日本の首都だから日本中から、それこそ多様な人が集まってきてる

大学生活での「人との出会い」ってのも大事なんじゃないかな？

うちの会社って外資系だが学士卒はすべて同列。

私立は勿論、国立も旧帝含めてソルジャー。

出世するやつも様々。

下はFランクから上は∞。

要は海外有力大のMBAと英会話力が肝。

たまに、ジュース買いに行かせてた奴が実は一橋卒だということを聞いて

ヘ〜と思う。

>>18 ：エリート街道さん：2007/07/17(火) 18:19:20 ID:Rw37qzTt
>>首都圏では
>>東大一橋以下の国立に用はない。
>>私立を目指すね。普通。
>>辺境地底なんてかすだから。
>>そんなとこ行くなら
>>明治立教青学行くし。
>>17よ地底は全然だめじゃん。


「以下」と「未満」の違いも分からない小学生レベルの私立文系君こそ、
全然ダメだと思うがね。

>>263 ：エリート街道さん：2007/07/19(木) 23:28:33 ID:Nu41Qo80
>>主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）
>>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
>>茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
>>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

むしろこのデータが事実であるなら、
慶應は平均学力でも茨城や滋賀とほぼ同等の学力が、あるわけだ。
つまり下位駅弁の琉球や島根などよりは、学力的にも慶應が勝っているということ。

やっぱりさすがに全国立大＞早慶なんてことはないよ。

東京では私大生が自信満々に歩いてるし、
地方では駅弁生が同じようにしている。

土地柄によって価値観が違うんだからお互い関わらないのが
一番幸せなのにな。
でもネットでは接点が生まれちゃうんだよな・・・

私大生がというより、早慶が

>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
>茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
↑これは（英・国・社）３教科における偏差値です。
　　　 慶應はカス

駅弁というより地底が

>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
>茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

↑文系の科目もろくに出来ない慶応は理系の科目が入ればもっとボロボロだろうな.


茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗｗｗｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

地方駅弁といっても近県に地底がある県なら
そこまで自信満々にはできんよな。

>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗｗ
>茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

ちなみに私は自分でもビックリするくらい授業についていけなかった。本当に
チンプンカンプンで、試験でも405人中400番台とかザラ（苦笑）。それなのに
だ、私に同志社の指定校推薦が回って来た。関西嫌いの私は辞退したんだけど
（笑）。数学4点とかだった私でもそんな塩梅だったので、真面目な人達は慶応
とか早稲田に普通に行ける。
http://blogs.dion.ne.jp/koto777/archives/594941.html

131 ：あくまで個人的な意見だけど：2007/05/17(木) 14:13:49 ID:gB8vWVGs0
でも受験生は騙されやすいもの。>>70のひとのように入ってから、「こんなはずじゃなかった」ということになる。

私大TOPの早稲田ですら、 一般、センター利用、AO、自己推薦、指定校推薦、社会人、
外国学生、帰国生、編入学、系属・附属高校、トップアスリート（AOの一部とも言える）といったように、
確認できるだけでも１１種類の入試選抜方法を取っている。
http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/sports/supoka/examination/about2008.html

早稲田でこの状態だから、下位私大はもっと酷い。
絵を見て感想を言う感性入試、けん玉で合格できる一芸入試はまだ良いとして、
誰が書いたか分からないケータイ入試（メール入試）、
共同でバーベキューをして合否を決めるBBQ入試（すでに廃止）、
被差別少数者、身体障害者、キリスト者を入学させる逆差別入試（自分は批判的。そうした人に逆に侮辱している）、
喫茶店で担当者の話に相槌を打てば合格の喫茶入試（名目はAO、真偽不明）、
葉書で受験してもないのに合格通知を一方的に合格通知を送りつけてくる葉書入試（真偽不明）など、
真偽が分からないものも含めて驚かされるものも多い。

180 ：名無しなのに合格：2007/06/03(日) 19:42:47 ID:RgqE95+10
学歴板における私大生の妄想。間違っても受験生はここに来てはいけない。

815 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:26:02 ID:IeP0oCWi
東大が法政、東北大が日本、名古屋大が専修、筑波が亜細亜、横国が帝京、
農工電通は中央学院･東和大･和光大･平成学院大クラス｡
この位が難易度的に妥当。

809 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:08:48 ID:IeP0oCWi
実際は､東大＝法政かも知れんね｡
四年間の学生生活の充実度で私文の勝ち｡

811 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:14:14 ID:IeP0oCWi
駅弁生は頭悪い、積極性なし、忍耐力なし、おとなしい、しかもあんま勉強しない
で全然だめ。
しかもイモしかいないし、通ってたら本当に自殺もんだ。
俺は地底理系以上の私大生で駅弁なんかホントに眼中にないけど、駅弁の
人間を見ていておもた。

252 ：名無しなのに合格：2007/06/16(土) 11:09:10 ID:dmPUJv4Z0
897 名前：エリート街道さん ：2007/06/16(土) 04:03:15 ID:GtuVm6I3
スレタイ「早稲田、慶応の学生は国立に入れない」については、
当然だが入れる学生もいれば入れない学生もいる。
また、その「国立」がどこかにもよる。
東大なら９９％入れないが、琉球大なら話は別。
ただ、その琉球大でも証拠はないが、半分ぐらいの学生は落ちるだろうね。

ただ、早慶の学生で学力で勝負できるのは半分以下の学生であり、
一流企業が欲している学力ラインは旧帝大以上、早慶上位層クラスなのである。
当然ながら宮廷レベル未満の地方国立大、そして早慶中下位層は入れない。
しかしながら、早慶と地方国立大の就職における一番の違いは、
早慶は一流企業を受けられるが、地方国立大は受けられないことが多々あることである。
チャンスが与えられる早慶と、そうでないことが多々ある地方国立大では
残念ながら早慶の方が上であることは認めざるを得ないだろう。

また、地方旧帝大と早慶では地方旧帝大のほうが明らかに上。
上位層はともかく、ボーダーラインが違いすぎる。


253 ：名無しなのに合格：2007/06/16(土) 11:11:24 ID:dmPUJv4Z0
905 名前：エリート街道さん ：2007/06/16(土) 10:49:21 ID:lLMtBI/b
東京周辺の国立難関大学は東大一橋東工しかないので、ここいらに受からない連中は
早慶難関学部を狙うことになる。しかし早慶は文系だと数学を一次方程式からやり直さない
といけない連中も浪人3科目暗記専願で入学してくる。特に早稲田の学生の学力差は激しい
そういう連中までが東大一橋落ちを自称するから早慶の評価がおかしくなってくる。
早慶はすぐ就職のよさを自慢するが、一流企業にはいる男の大半は兵隊要員だ。もちろん
優秀なやつはいるけど、とりあえず学歴評価は学力評価なんで。学力が高くても変人は東大
でても出世はしない。

327 ：名無しなのに合格：2007/06/26(火) 22:27:58 ID:vn09lRmw0
小学校の教養もない文系私立が”大卒”でいいのか？
1 ：名無しなのに合格：2006/07/17(月) 16:29:54 ID:ecO1nAcs0
明治大商学部の学生に小学生の姉妹の家庭教師を依頼したのだが
分数の掛け算も出来なくて娘いわく
「お母さん、あのオジサン、私が知ってる事でも知らな〜い」
主人いわく文系の学生さんだから理数系は苦手なんだろうと。
所が、社会を教えてもらってる時には、建武の新政について
「それ以降、明治天皇が実権を握るんだだよね」と。
　　　　（大政奉還と取り違えてるつもりなのか。。）
中学受験を控えてる長女も唖然・・
「いや、ぼく、世界史だったんで日本史は専門外なんっすよ！」だって！
もちろん、辞めてもらいましたけど。

これが私立文系の実態でしょうか？

../../school5_jsaloon/1153/1153121394.html

つーか2ちゃんの誰が書いてるかわからんスレを
錦の旗にしてどーすんだ？

>>418
>>茨城大・教56.6＞慶應経56.1w

こういった事実を世間一般が、あまり認知していないことが問題なのでしょうね。
だから勘違いが増える。

>>423
たしかにあまり意味のある行為ではなかったかもね。

まぁ、世間は私立出身のヤツが多いからね.雑誌も私立の事取り上げたほうが売り上げが上がるんでしょう.
慶応は偏差値とマスコミ操作だけで生きる有名無実の代表格だね.

なんで国立と私立のスレなのに早慶ばっかでてくるんだよ！

アフォか、国立か私立かなんていう尺度でみてないんだよ普通は

東大か一橋か早稲田か慶應か、って具合に大学名でしか見てない。
で有名大学だからみんなが注目する。駅弁みたいな無名低学歴大学は見向きもされない。

バカ早慶の偏差値は、上位国立がかさ上げしたもの。
実際入学するのは、こんなバカばかり・
↓　↓
主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

滋賀大ｗや茨城大に負けてても，大学と言いはれるのｗｗｗ !?


埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1wｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ
↑
ワラえるーｗｗ

　まぁ、全国から地元の国立に入れなかったバカが早けいに殺到するからな. 『全国から早慶は侮辱の対象』だと思う.

駅弁は早慶なんて受けもしてないだろ、どうせ不合格だから

駅弁で立派なのは神戸のみ

『早慶は全国から侮辱の対象』.

駅弁って大学じゃないよな。実態は福祉施設。

老人ホームとか障害者施設と一緒。有名大学にいけない頭の悪い弱者の受け皿なんだよね。

　受ける価値がないからだよ. 地方はみなそう思ってる。

滋賀大ｗや茨城大に負けてても，大学と言いはれるのｗｗｗ !?


埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ
↑
ワラえるーｗｗｗ

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ
↑
早慶に頭が弱いって言われるのは屈辱だよな.

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ
↑
ｗ

優秀な人材は東京に集まる。地方には残りかすしかいない。

馬鹿地底駅弁工作員はこれを読め。
日本のウィキペディアだと学歴厨の工作が激しいため、どの大学も輪切り状態のようなつまらない記述しか書いてないが、
ウィキペディア英語版だと「真実」がしっかり書いてある。
もちろん早慶は「日本を代表する１流大学」と表現されている。一方、千葉大なんて「医学部が有名」ぐらいしか書いてない。

★海外でも評価、知名度は明らかに早慶＞＞＞地底
Wikipedia英語版に見る日本の大学についての説明量（文字数をバイト量に換算）

東京大学(13,825 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Tokyo
早稲田大学(17,189 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Waseda_University
慶応義塾大学(12,474 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Keio_University

東北大学(3,948 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tohoku_University
名古屋大学(3,765 バイト)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nagoya_University

東大や早慶などの一流大学と比べて地底のこの軽視されっぷりを見よ。
やはり国際的評価も地底は早慶の足元にも及びません。
ついでに駅弁の評価は・・・

千葉大学(2,457 バイト)←プ
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiba_University

日本語だと工作し放題だけど、英語だと馬鹿じゃ読み書きできないというフィルターかかるし
さすがに馬鹿駅弁は海外サイトまでは工作できない、と。
学歴みたいに、いろいろ情報が工作されやすい件について「真実」を知るには
日本語サイトより英語サイトを読んだ方がいい、というネットリテラシーは身に付けておいたほうがいい。いくら馬鹿駅弁でも。

茨城大に蹴られまくりの和軽が何か言ってる？

バカ慶応は茨城大にも負けるし末.

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ

和軽はクソ(笑

２００７年度のＷ合格対決では、埼玉大は和軽に圧勝。
今の和軽は底辺駅弁にも劣る。

そのわりに埼玉は法政あたりにも結構けられてるなw

>>439
それだけ私立は宣伝上手ということだな。

>>443
ソースお願いします。
あと併願対決は都合がいいところだけ取り出しているという批判があるので、
慶應各学部ごとの入学者平均偏差値を教えてもらえませんか。

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

>>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗｗ
>>茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗｗ
>>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ

質問ですが、この調査は2001年に駿台がしたものですよね。

2001年から2006年までの代ゼミ偏差値増減
慶應 総合政策　マイナス５
慶應 環境情報 　マイナス６
慶應　経済　　マイナス２〜０（Ａ方式とＢ方式による）

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

経済はまだしも、ＳＦＣなんてこの５年で代ゼミ偏差値が５〜６も急落しているのが現状ですよ。
もちろん代ゼミ偏差値をそのまま駿台偏差値に当てはめることはできませんが、
今改めて調査してみたら、もっと地方国立と差がついていると思われます。

しかも、この調査は９月だからね。 実際の受験期にはもっとヒドい.
>>埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗｗ
>>茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗｗ
>>滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ

質問ですが、この調査は2001年に駿台がしたものですよね。

2001年から2006年までの代ゼミ偏差値増減
慶應 総合政策　マイナス５
慶應 環境情報 　マイナス６
慶應　経済　　マイナス２〜０（Ａ方式とＢ方式による）

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

経済はまだしも、ＳＦＣなんてこの５年で代ゼミ偏差値が５〜６も急落しているのが現状ですよ。
もちろん代ゼミ偏差値をそのまま駿台偏差値に当てはめることはできませんが、
今改めて調査してみたら、もっと地方国立と差がついていると思われます。

339
英語で書くメリットあるの？

諸氏へ

結局、少なくとも学力に関しては私大ＴＯＰの早慶でも、
中堅地方国立クラスであることには異論がないでしょうか？

私大側はもっとちゃんと反論して下さい。
単なる感情論では負けを認めることになるだけですよ。

近年では立命館大の辞退率は86.0％、同志社大は81.5％、慶應義塾大は76.2％、早稲田大は71.7％といった辞退率
http://www.geocities.jp/kokuritsu_daigaku/

１０人受かったら、そのうち７、８人は違う大学、学部に行くんだ。
想像もできないな。

近年では立命館大の辞退率は86.0％、同志社大は81.5％、慶應義塾大は76.2％、早稲田大は71.7％といった辞退率
http://www.geocities.jp/kokuritsu_daigaku/

１０人受かったら、そのうち７、８人は違う大学、学部に行くんだ。
　↑
　　　早慶はカス.

>>ID:oALg6IXq
すぐ上の発言の返信をするのに、全ての発言をコピペする必要はないと思いますよ。
一部だけでいいのでは。
>>駿台予備校調査

本当だ。これって英国社の３教科での比較なんですね。
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

これで、５教科や英国数の３教科で比較すれば、
それこそ本当の意味での実力が分かりますね。

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。
俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

早慶〜
早稲田は一般試験の募集枠 を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。
その結果として、ＡＯ、推薦選抜 枠が拡大し、【【学生の質の大幅低下は避けられなくなった!】】】

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　

いやセンターの定員は８０人だけど実際は何倍も合格しているから、定員自体はそんなに減ってない。

一般入試組がセンター入試組にシフトしてきた。

>>いやセンターの定員は８０人だけど実際は何倍も合格しているから、定員自体はそんなに減ってない。

何倍も合格していても、当の学生が入学してくれなければ意味がないと思いますが。
入学者も定員８０名を上回っているということですか。

>>一般入試組がセンター入試組にシフトしてきた。
難関国立併願組といった方が正確でしょう。
誰だって楽してセンター利用で早めに決めたいけど、
センターであれだけ高得点を取ることは容易ではない。

・まぁ、合格者の９割が辞退する早稲田のセンターなんて意味ないっしょ! 国立大学じゃかんがえられん(笑)

早大が公式サイトで大絶賛している、法学部センター方式入学者
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/applicants/policy.html

結局、旧帝クラス断念組が、いかに早大生全体の中で高い位置にあるかということだ。
むしろ私大は推薦を減らしてその分、センター方式で優秀な学生を集めたほうがいい。
そうすれば学生の質を保てるとともに、一般入試の定員は絞れるので偏差値も下がらないですむ。

鳥取砂丘で、ラクダに乗れます。
鳥取大学をお忘れなく。

あ

私大のＴＯＰである早大が公式に、センター方式受験を「高校での幅広い基礎的な勉強が、大学の授業の土台になる」と認めている。
一応3教科一般入試の重要性も説いているが、これを見る限り優秀な学生は主にセンター方式で入ってくるのだろう。
やはりた多教科をちゃんと勉強してきた学生を私大も望んでいるようだ。

早大が公式サイトで大絶賛している、法学部センター方式入学者
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/applicants/policy.html

早慶センターってもろ東京一工の滑り止めになってるよ、地底受験してるようじゃ受からん

>>463　法・政経はそうかもね。
その分蹴られまくりだけどね。
仮にセンター利用合格者が全員入学したら凄いことになりそう。
推薦を減らして、センター利用を増やすべき。

>>462
途中で論理が飛躍してる。
センター非受験者が必ずしも「他教科をちゃんと勉強」してこなかった人
というわけではないだろう。

　↓これからわかるが実際早慶に入学する奴は専願が多い.

バカ早慶の偏差値は、上位国立がかさ上げしたもの。
実際入学するのは、バカばっかなのに‥

●入学辞退率　　　
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
立命館理工・・・８６％　　上智理工、法・・・７６％　
慶應理工・・・７６％　　　早稲田理工・・・７１％ｗｗ
偏差値34 の足立学園からH18年度　ｗ早稲田大学に大量13名合格ｗ 軽應ｗｗ
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html
　　　 ↓　　↓
主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
　　　　↑プギャーwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ

てかいつのまにか早稲田シンパの巣窟になってね？w

>>465
もちろんそう。
しかし、割合で考えれば私立専願が多いのは、当然のことながら
圧倒的にセンター非受験者だろう。

大学側はセンター利用を「大学4年間の学業成績がきわめて優秀な学生を多く輩出」
と絶賛している。やはり私大専願者は駄目であることを大学側も認知しているのだろう。
偏差値維持のためにそれを表には出さないが。

>>466
学歴板よりも他でやったほうが効果があると思いますよ。
受験サロンとか。

>>467
自分はむしろ私立否定派。ようは私立側が「専願は要領がいい結果」とか言い出すのを否定したいだけ。
もちろん早慶に優秀なひとがたくさんいることも知っている。
その分、下は奈落の底なんだろうけどね。

早稲田なんて、吉永小百合が居なかったら俺には専門学校程度の価値しかなかった。

>>468
「専願者が駄目」な理由が意味不明。
>>469
よく分からない。
何が目的で私立を否定してるの？

>>吉永小百合
大検から2文（夜間）だけどね。ちゃんと卒業しただけ偉い。
その点、広末は。卓球の愛ちゃんはどうなんだろうね？

>>471　
「専願者が駄目」というのは少々、論が先走りすぎたか。
ただ早大が多教科を勉強してきた価値を認めているのは事実だと思うよ。

>>何が目的で私立を否定してるの？
別に私大を全て否定するつもりなんて全くない。
だが早慶が地方旧帝大より上だとか、明治や立教が横国千葉より上だとか、
失礼極まりない勘違いを正してほしいだけ。
あと、私大には推薦枠を最小限に抑えてほしい。

まあ、単純に言うと

神戸＞早慶＞埼玉＞マーチ＞琉球＞その他私立

くらいかな？

勝手ながら、本HPの定義する「一流大学」とは、

東大、京大、一橋大、東工大、大阪大、慶応、早稲田　である。

http://www.geocities.jp/grand_father_21/profile.htm
http://www.geocities.jp/grand_father_21/main.htm

>>473
つーかそんな奴ら放っておけば良いと思う(笑)

あと推薦枠については同意。

>>475
予備校講師のサイトでしょう。予備校では大人数の私大受験生はいいお客様。
逆に言えば私大受験生を否定したら、商売としてやっていけない。

ちなみにこのひとは広大の出身で、母校を「広島県では、広島大学の評判は絶大です。
超高学歴として扱われ、中国四国の企業からは引く手あまたです。
我が理系に関しても絶大なる評価を企業から受けており、
全国の一流企業の人事関係の方が、大学に何度もジュース持参で足を運ばれておりました」
と紹介しているよ。

広島大でそうなのか！！

http://www.geocities.jp/grand_father_21/JyukenIndex.htm

↑の学歴についてを参考にすると 東京早慶は社会で神扱いなんだね！！

>>東京早慶
何その括り？
そりゃあ早慶もそれなりにいい評価をしてもらえるんだろうけど、
東大と無理矢理くっつけるなんて図々しいにもほどがある。

いや〜やっぱ専門家の意見は、嘘で塗り固められた学歴版の意見より参考になるな〜

だから放っておけよw

これも予備校関係者（専門家）による意見だけど
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

放っておかれても、その辺の地底駅弁より社会で評価されるからいっか＾＾

早稲田でよかった。

いっそのこと「偏差値学」でも確立させてみてはどうか？w

>>だから放っておけよw
そうだね。いい加減疲れたし、もうやめて勉強の続きをするよ。

高学歴からは馬鹿にされ、低学歴からは崇拝される、それが早慶！

低能が水洗・洗顔・ＡＯで入り中小企業に入社なら、絶対早慶リーズナブル。
Ｂｕｔ…国立落ち大企業狙いなら、もう一生学歴コンプに身悶えする事間違いなし。
高学歴からは基本的には馬鹿にされるからね、早慶は……

馬鹿とＤＱＮは早慶を目指せ！基本でしょ？

> Ｂｕｔ…国立落ち大企業狙いなら、もう一生学歴コンプに身悶えする事間違いなし。

国立落ちじゃ範囲広すぎ
上位の国立だけでしょ

＞ただ早大が多教科を勉強してきた価値を認めているのは事実だと思うよ。

そりゃ５教科で９０％取る奴なら認めざるをえないでしょう？
８０％くらいのは別にいらんと思うけど

カンカンドウリツ水増し合格｡
一人の生徒で７３学部をセンター利用願書提出のみで７３校自動合格ｗ
その生徒は､結局 京阪神大にでも行ったんだろうな｡

みの『朝ズバ』より
｢国公立大合格者が少なく､私大合格者が異様に多い高校はおかしいと思え！！｣

私大のカラクリここに有り｡
全国の高校で不当実績掲載の常態化の可能性もあるらしい

私大合格者って何とでも操作出来るよな｡

言っちゃ悪いがＢ層の認識（地方の田舎者、首都圏在住者問わず）
は国立＞早稲田慶応

すぐ田舎ものの常識として現実から目を背けたがるが
近所のおじちゃんオバチャンの脳内では国立＝賢いのイメージはある

駅弁ww
国立の残滓のくせに東大京大の威を借る滓ww

駅弁は美味しい

>>479
正確には、慶東早京。一を入れるなら、慶一東早京。

http://www.centforce.com/profile/t_profile/kaitou.html
http://brd.dailynews.yahoo.co.jp/SIG=129u3j4u9/EXP=1185589709/*http%3A//www.centforce.com/profile/t_profile/kaitou.html

慶一東早京にはこれくらいの美人はごろごろしている。珍しくも無い。

>>1

> 国立大生又はOBの主張
> ・私大生は難関資格受験者以外、ほとんど勉強しない
　　　　　偏見。二流以上の私立だって普通に勉強してる。

> ・私立は１〜３教科入試であり、国立大とはその負担が大いに異なる。地方国立大生が私立専願で受験すれば、誰でも「難関」と一般に言われている私立大に合格できる
　　　俺本気出したら凄いって中学生かよ。やってから言え。

> ・国立の記述式の問題と私大のマーク式では、問われる思考能力のレベルが違う
　　レベルじゃなくて種類だ。どっちが偉いとかじゃない。

> ・また前述のような問題形式の違いにより、国立合格者の多くが私大併願に失敗するが、> 　それはあくまでほとんど対策をせずに私大受けたためであり、きちんと対策した上で受験すれば順当に受かる
　　だからやってから言えって。できないってことはつまり・・・

> ・近年の私大は芸能人やスポーツ選手を様々な入学経路で獲得し、スポーツ芸能大化しつつあり、　学問の府としての大学の立場を忘却している
　　あくまで広告塔としてだから。その他九割の学生は普通に勉強してる

> ・私大バブル終焉後、様々な推薦形式を作り出したり、学部再編を行うなど、私大の手段を選ばない苦しい経営状態が浮き彫りになりつつある。
　　　あくまで法人なんだからしかたないだろ。
> ・AO入試などで偏差値50未満のものでも、早慶などの「難関」私大に大量入学する
　　　推薦で国立入った馬鹿もいる
> ・附属校から、そのまま進学する者も多い
　　当たり前だろ付属なんだから。彼らは小学校とかで苦労したんだからいいだろ。
> ・国立合格者の多くがそのまま国立に進学するのに対して、私大合格者者の多くが私大の入学を辞退する。
　　国立を何種類設けて委員なら辞退者山ほどだ
> 　W合格者では、私大TOPの慶応でも、中堅国立の横国大や千葉大　その多くが蹴られる。
　　お前ラオ得意の科目数の関係だろ

>>2

> ・上記の理由などから入試偏差値は高くとも、入学者偏差値は決して高いとは言えず、私大TOPの慶応でも> 　学部によっては地方国立の滋賀大や茨城大よりも低いというデータもある
　　学部によっては駅弁なんざFランク以下だろ
> ・私大はここ数年偏差値を軒並み下げ続けており、早慶もその例外ではない。将来的な視野から見れば、　国立大を選択するのが正しい
　　偏差値＝学力じゃない
> ・マスコミは私大出身者により牛耳られており、そのデータは割り引いて見る必要がある
> ・私大は人数が多いため、就職実績は低めに見なければならない
　　勝手にみろや。
> ・私大の有名企業就職者の多くは、コネによるものである
　　ソース出せや。国家公務員のほうが問題だろ
> ・私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しい
　　認める。が、国立が沿うじゃないといえるか？
> ・私大生はその学生数と暇な時間の多さにより、２ｃｈなどで国立大生を圧倒しているが、一般論としての「国立＞私立」が揺らぐことはない
　　首都圏国立と地方で分けてくれないか？

>>3
> 私大生又はOBの主張
> ・国立はダサイ
　　東京の私立組みより垢抜けていたら逆に怖い
> ・東京では田舎の価値観は通用しない。
　　当たり前。通用したら怖い
> ・田舎の大学なんて行っても仕方がない。「都落ち」した時点で負け組み
　　地方で生きるならそれもアリだろ
> ・少子化で地方は終わる
　　間違ってはないが国立議論とは関係ない
> ・今が楽しければそれでいい。学生生活の充実度で、東京にあるメリットは大きい
　　東京だから楽しいとか、地方だからつまらないとかないだろ
> ・OBが多いので就職に強い
　　事実
> ・知名度が高い
　　一部だけだろ。私立がいくつあると思ってんだよ
> ・「旧帝大」などという枠組みは時代錯誤
　　そうでもない。駅弁とはわけたいから
> ・合コンなどでの低学歴層からの支持。「モテる大学ランキング」でも上位を占めるのは有名私大
　　島根大を彼氏にしたいとは思わんよ
> ・地方国立は東京に来れなかった貧乏人が行くところ
　　自虐か？
> ・バブル期の私大は凄かった
　　知らんがな

> ・地方国立は、「国立」という隠れ蓑を使い、自分の大学を名乗りたがらない
　　事実だろ。つーか駅弁って名乗れ

早稲田や慶應のような大規模校は、図体が大きい分、いろんな面をもち合せている。
均質ではない。よって象の鼻のみを捉えて「何か細長いものが象である」とか、
脚のみを捉えて「がさがさして太くたくましい物が象である」風の捉え方は正しくない。

・都会の私大の多くが、猫の額のキャンパスであり、大人数での授業が多く、学問をするのに適した環境ではない
→　雰囲気としてはそう言うものはあるが、勉強したい学生にはそれなりの環境が用意されている。
　一対一の個別指導を学部時代から受けることは可能。

・私大生は難関資格受験者以外、ほとんど勉強しない
→　傾向としてはそういうものはあるが、学問（学部ではその初歩にとどまるであろうが）への志向も勿論ある。
　そのための環境として、好きな教授をつかまえて一対一の指導も受けられる。

・私立は１〜３教科入試であり、国立大とはその負担が大いに異なる。地方国立大生が私立専願で受験すれば、
　誰でも「難関」と一般に言われている私立大に合格できる
→　早慶ではセンター受けて東大受けてるのがごまんといる。
　科目負担は一番重いはず。

・国立の記述式の問題と私大のマーク式では、問われる思考能力のレベルが違う
→　上述のように早慶には「早慶過去問みたことありません層」がかなりいる。
　受験で問題なのは、試験問題の難易度よりも受験者中の自分の位置。以下略

・また前述のような問題形式の違いにより、国立合格者の多くが私大併願に失敗するが、
　それはあくまでほとんど対策をせずに私大受けたためであり、きちんと対策した上で受験すれば順当に受かる
→　きちんと対策などしなくても受かる。確かに運もあるだろうが。
　地方旧帝大受験生が早慶受験で戦っている相手は東大受験生だということを
　忘れてはいけない。落ちたのは結局実力不足。

・近年の私大は芸能人やスポーツ選手を様々な入学経路で獲得し、スポーツ芸能大化しつつあり、
　学問の府としての大学の立場を忘却している
→　そうしないとつぶれる。国立法人はそういうノウハウがないから
　ほっとけばつぶれる。一橋でホームカミングデー（慶應の真似）を始めたのを
　例にひくまでもなく、各国立法人が私学の経営を学ぶ事態が進行中。
　国が教育に金を掛けないという意味ではあんまりいいこととは思わんが、実態はそうなってる。

・私大バブル終焉後、様々な推薦形式を作り出したり、学部再編を行うなど、
　私大の手段を選ばない苦しい経営状態が浮き彫りになりつつある。
→　これからは法人化した国立の番。

・AO入試などで偏差値50未満のものでも、早慶などの「難関」私大に大量入学する
→　象だから。多様性。

・附属校から、そのまま進学する者も多い
→　附属出身は東大落ちの傷なく経歴に穴がないので、国�Tはじめ、就職もいい。
　また切れ者も多い。大学受験のないぶん司法早期合格とかメリットはある。
　確かに馬鹿でも進学できるので、怠け者には向かないだろう。

・国立合格者の多くがそのまま国立に進学するのに対して、私大合格者者の多くが私大の入学を辞退する。
　W合格者では、私大TOPの慶応でも、中堅国立の横国大や千葉大にその多くが蹴られる。
　その率は特に理工系で凄まじく、７０〜８０％程度の入学辞退率はむしろ普通である。
→　理系の学費を考えるとそうなるだろう。できれば慶應蹴って東工大東大あたりにしたいが
　千葉でも行くメリットあるだろう。文系だと学費差がなくなってきつつあるから、
　かならず国立で学費免除となる自信がある場合以外は、早慶でもいいんだろう。
　あと、私立は複数学部合格があるから、早稲田法蹴って早稲田文進学というのも含まれている。
　さらに受験料で稼ぐという経営戦略もあるだろう。

・東大京大一工阪大受験者の多くが私大の早慶などを受験するが、それはあくまで私大でそれ以上の大学がないためであり、
　決して東大などの次に早慶があるからではない。またそうした難関国立受験者は、国立受験に失敗しても、
　多くが早慶には進学せず、浪人して再チャレンジする
→　まあ早慶は滑り止めとして伸してきたのだから、そういう位置づけでいいだろう。
　ただ、東大以外は眼中にないというのも事実。

・上記の理由などから入試偏差値は高くとも、入学者偏差値は決して高いとは言えず、私大TOPの慶応でも
　学部によっては地方国立の滋賀大や茨城大よりも低いというデータもある
→　考えにくいデータであるが、実感としては、
滋賀大トップクラスのゼミと同等のゼミを、慶應では数十組むことができる
というところだろう。

・私大はここ数年偏差値を軒並み下げ続けており、早慶もその例外ではない。将来的な視野から見れば、
　国立大を選択するのが正しい
→　国立は格差時代に突入するから、中位がなくなり上位と下位にばらけるだろう。
　上位国立は現時点との比較で、早慶より有利になる可能性はある。

・マスコミは私大出身者により牛耳られており、そのデータは割り引いて見る必要がある
→　早稲田に続き、慶應がﾏｽｺﾐで伸してきた。データは注意する必要がある。
　一方で昔から東大も一大勢力であることをお忘れなく。

・私大は人数が多いため、就職実績は低めに見なければならない
→　量が多くなれば質は下がるのは当たり前。
　下を見ると同時に上もみないと。

・私大の有名企業就職者の多くは、コネによるものである
→　コネというのは○○大学
（場合によっては○○学部とか○○高校というのも）という名前を含むのなら
　正解。それなら旧帝理系も同じだろう。いわゆる縁故採用などほとんどない。

・私大は優秀者層とそうでない者との実力の乖離が激しい
→　そのとおり。それが長所でもあり短所でもあり。

・私大生はその学生数と暇な時間の多さにより、２ｃｈなどで国立大生を圧倒しているが、
　一般論としての「国立＞私立」が揺らぐことはない
→　地域によるのでは？　関西は東京にたてついている割にお上の国立信仰が強く奇異。
　さらに国立は法人化により、存在しなくなる。

・国立はダサイ
→　色気がないという意味では正解。ただ色気のある私学
（ありていにいえば芸能のムード）というのは
まず第一に早稲田で、次が慶應、やや遅れて明治か？ほかは国立とかわらない。
むしろ東大が早稲田とならぶ色気大学だと思う（例：野田秀樹）。
一橋はいろけがなさすぎ（女がいないとか、可愛い子がいないというような
男尊女卑童貞野郎の下世話な話ではなく。）

・東京では田舎の価値観は通用しない。
→　東京も日本の一地方にすぎない。東京しかしらないのは東京のいなかもん。

・田舎の大学なんて行っても仕方がない。「都落ち」した時点で負け組み
→　関東における京大の不人気はさびしい。理系なら旧帝大を目指しただろうな、
　と首都圏出身、京大受験棄権の俺は思う。

・少子化で地方は終わる
→　残念ながら、地方は厳しい。各地域が教育を含め独立性をもって
　やっていくことが日本の将来にとっていいと思うが。

・今が楽しければそれでいい。学生生活の充実度で、東京にあるメリットは大きい
→　四年遊べる就職予備校というのは実態としては悪くないのか？
　東京にあるメリットは、先鋭化した現代の社会問題にじかに触れる機会が
　与えられることにあり、だからこそ社会科学系の私学が東京で発達したと
　思うのだが・・・

・OBが多いので就職に強い
→　そうだろう。だからどうした感もあるが。就職なら一橋の方がいいのでは？

・知名度が高い
→　・・・

・「旧帝大」などという枠組みは時代錯誤
→　いえてるｗ

・合コンなどでの低学歴層からの支持。「モテる大学ランキング」でも上位を占めるのは有名私大
→　きょうび有名大というだけで合コンを勝ち抜けるとは甘い甘いｗ

・地方国立は東京に来れなかった貧乏人が行くところ
→　地元優秀層は地元帝大、地元に帝大がなければ各県国立でもいいと思うが。
　早慶は東大に入れなかった場合にのみ行く学校。

・バブル期の私大は凄かった
→　そうかも。上智国関＞早稲田政経＞東大文系、とのこと。

・早慶は東大の滑り止め。だから東大に近い位置にある
→　この３校は実は結構似ている。一橋は色気のないぶんちと違う。

・地方国立は、「国立」という隠れ蓑を使い、自分の大学を名乗りたがらない
→　２ｃｈのみ

・併願対決で地方旧帝クラスでも早慶に結構落ちている。だから早慶は少なくとも地方旧帝以上の実力がある
→　東京以外ではアホが早慶受けるという習慣もあるだろう。

・マスコミからの高い評価
→　ﾏｽｺﾐ自体が早慶？

・東京人は地元志向がどこよりも強いため、地方旧帝に合格する実力があっても敢えて早慶に進学する者もいる
→　そりゃ大勢いる。が、医学部だと、東京の国立が難しいから東京以外に行ったり、
　また理系は全般に設備や研究の問題から国立もありだろう。

・都会にある大学だけあって、就職がいい
→　一橋は？　商科大というにはほどとおい立地とのんびり感。大学全体に実学というよりはアカデミックなムード　だし。結局　就職は、都会かどうかではなく、卒業生が実業界でどのような地位にあるかの問題だ。

>>489
市大

>>→　早慶ではセンター受けて東大受けてるのがごまんといる。
>>　科目負担は一番重いはず。

いったい東大落ち（センタリサーチＣ判定以上、足きり君もいるから）は、
早慶生全体の何パーセントなのか？

>>　地方旧帝大受験生が早慶受験で戦っている相手は東大受験生だということを
>>　忘れてはいけない。落ちたのは結局実力不足。

>>・早慶は東大の滑り止め。だから東大に近い位置にある
>>→　この３校は実は結構似ている。一橋は色気のないぶんちと違う。

>>　早慶は東大に入れなかった場合にのみ行く学校。

>>　まあ早慶は滑り止めとして伸してきたのだから、そういう位置づけでいいだろう。
>>　ただ、東大以外は眼中にないというのも事実。

>>→　早慶ではセンター受けて東大受けてるのがごまんといる。
>>　科目負担は一番重いはず。


東大もいい迷惑だろうね。

私立高校の合格水増し　大阪、兵庫の３校も
7月23日17時57分配信 産経新聞

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/entrance_exam/?1185186739
大阪市内の私立高校で、大学入試センター試験の結果だけで合否が決まる制度を利用し、
学校側が受験料を負担して成績優秀な生徒に有名校を受験させて合格実績を“水増し”していた問題で、
新たに大阪府内の１校、兵庫県内の２校でも同様の方法で生徒に受験させていたことが２３日、わかった。
私立３高校。
校長などによると、１月のセンター試験前に、国公立大や有名私大への進学を目指す特進コースの生徒７人に
「関関同立」大や甲南大を受験するよう依頼。
計約５０学部・学科に出願させた。
７人は同校の５私大合格実績の約２割にあたる計２８学部・学科に合格。
受験費用約１００万円は校長が私費で負担した。
合格実績を上げるために４年前から行っているといい、今後は中止する方針。
また･･･では１６年に１人（２学部）、１８年に２人（７学部）、１９年には２人（１４学部）の生徒が関関同立大を受験し、
ほとんどが合格。
受験料計４１万４０００円は教職員の親睦（しんぼく）会費で負担したという。
校長は「合格実績を上げたかった」と説明している。
一方･･･では、８年前から毎年５〜十数人の生徒の受験料を負担。
センター試験方式と一般受験方式の両方で、１人あたり２〜１０学部・学科に出願していた。
関関同立大のほか早稲田、慶応大なども含まれるという。
　この問題をめぐっては、大阪学芸高校（大阪市）が成績優秀な男子生徒１人に、
関関同立大の７３学部・学科を受験させ、合格後、激励金などを贈ったことが明らかになっている。


ｗ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

大手民間企業勢力図 人数順
1位早稲田 2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
31位神奈川32位熊大 33位武工 34位静岡 35位首都 36位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
51位茨城 52位山形 53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 67位専修 68位鹿大 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 99位埼玉 100位国学
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 106位駒大 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 114位宇都宮 115位千葉商 116位亜大 117位防大 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬科

http://www.geocities.jp/tarriban/diamond1990.html
人数順なので大学の規模が大きい私大が､大手民間企業多い｡
率では､OB数考えると国公立有利｡
国公立は地元志向が強く､教員･地元公務員輩出数を加味すると､更に国公立優位｡

日大OB総数１００万人
早稲田７０万人
明治規模クラス６０万人
一地方国公立３〜１０万人弱･･････････こりゃあ､私大に勝てんわｗ

共通一次世代からすれば今の学生は全て馬鹿
当時の母校に入学できる奴はほとんどいないだろ

ＯＢが多い大学ほど、就職も今後も有利だと思うよ。

早慶って、リアルに無名じゃん。
東大・一工・京阪神・名大くらいで十分。
私立は大学かどうかも怪しいしな。

今や熊本大＞＞＞＞全ての私大だからなｗｗ

バブル世代を｢馬鹿｣って言ってるけど
受験人数が多く､どの大学も偏差値も高騰して､激戦だったよな｡
現代みたいに､私大も今より学部も少ないし､新設公立も出来て無いし
今の若者の方が少子化＋ゆとり＋様々な入試形態だし､受験史上最高に楽だと思う

今の早稲田は､80〜90年代の明治レベルだろうよ｡

>>今の早稲田は､80〜90年代の明治レベルだろうよ｡
だろうね。学歴板はバブル期のおじさんが多いと思う。
慶應＞地帝とか明治＞千葉とか現在では狂人扱いされそうな主張も、
当時ならそれほど違和感なく受け入れられたんだろうから。

実際に91年の明治政経政治は代ゼミ偏差値66。
当時の受験生のレベルが今より高かったことを考えれば、
普通に91年時の明治政経政治＞現在の早大政経政治だと思うよ。

私大偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５
一橋経済 64　64　なし　　慶應環境　　68　62　▼６
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
神戸法　　64　63　なし　　青学国政　　66　60　▼６
北大経済 60　59　▼１　　青山学院法 64　59　▼５
阪市法　　61　62　△１　　関学経済　　64　57　▼７
金沢経済 58　59　△１　　関西総合　　63　55　▼７

★魅力的なまち　札幌“２連覇”　全国ネット調査

・コンサルティング会社「ブランド総合研究所」（東京）は二十三日、全国千市区町村を対象に
　まちの魅力度などを探る「地域ブランド調査」の今年の結果を発表した。
　二年連続で札幌市が全国一に選ばれ、道内から函館、小樽、富良野の三市が十位までに
　入った。

　昨年から始まった調査で、今年は六月から七月にかけて全国約三万千人が回答。
　インターネットを使い「魅力度」や「イメージ」など六十三項目にわたって調査した。
　まちの「魅力度」では「とても魅力的」を百点、「やや魅力的」を五十点、それ以外は零点とし
　平均点を算出した。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/39398.html

※魅力的な都市ランキング
１位：札幌市 北海道、　２位：京都市 京都府、　３位：横浜市 神奈川県、　４位：函館市 北海道、
５位：小樽市 北海道、　６位：神戸市 兵庫県、　７位：鎌倉市 神奈川県、　８位：富良野市 北海道、
９位：金沢市 石川県、　１０位：軽井沢町 長野県、　１１位：那覇市 沖縄県、　１２位：仙台市 宮城県、
１３位：奈良市 奈良県、　１４位：福岡市 福岡県、　１５位：名古屋市 愛知県、　１６位：長崎市 長崎県、
１７位：倉敷市 岡山県、　１８位：別府市 大分県、　１９位：渋谷区 東京都、　２０位：沖縄市 沖縄県

地方の国立って、学歴板以外で名前を見ることがない

>>512
慶應医、自治医科など私立でも医学系はたくさんあるぞ。

私大バブルの頃ならいざ知らず、この10年くらいの早慶とかってホントに馬鹿で勘違いしてる痛い奴が多い。
国立の中堅以上なら、早慶含むほとんどの私大より難関だろうね。
早慶マンセーの奴ってほとんどバブル期の親父だろ？20代とかでマンセーしてたら、よほどの馬鹿だよ。

>>518

その通り。「自分たちが受験生の頃は」というのをつけるのを忘れている。
慶應のＳＦＣなんて98年から06年で、代ゼミ偏差値が環境で８（６２）、総合で７（６４）も落ちている。しかも一教科。
偏差値６２からマイナス８すると、偏差値５４。これは現在で言う、北海学園法や中京経済クラス。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

もちろんＳＦＣは顕著な例であるが、私大はバブル期から凋落し続けている。

国立大学というのは
鉄道や通信と同じで
一種の「インフラストラクチャー」だ。

そして、インフラは
民営化されてもなお絶大な影響力を誇る。
JRやNTTを見てりゃわかるだろ、安泰かつ、旧国立ということで
ある種の「ブランド」がある。

結局日本は官尊民卑の社会だ。

いくら、民間企業の私立慶応がいくら
俺は茨大より賢い！！
と吼えたところで国民には
「インフラ」である国立大学に対する
僻みとしかみなされんよ。
いや、そもそも比べるステージが違うが。

バブル期地方旧帝蹴り早大ＯＢの発言。でも当時の受験生ってやっぱり凄かったんだろうな。
15年前の受験生>今の受験生と言われても、全然否定するつもりはないよ。
あと俺は文系だけど理系＞文系も事実。理系と文系の偏差値は違う。

256 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 19:03:36 ID:L/fOidgP
俺は地方の進学校から、地底経済と早稲田商とW合格して、親や周りの反対を押し切って
早稲田入学、就職は結局は中堅証券会社だった。同級生の地底生は、電力や公務員、大手
メーカーになんなく収まった。
証券マンとして、大企業の幹部の方とも話したが、やはり旧帝の評価は高い。
その人たちと話すうちに気づいたんだ。俺たちの入試のときはネットよりも雑誌などが
メジャーな情報源であったが、その雑誌などのマスコミの連中が、旧帝や国立にコンプ
をもつ早慶出身が多かった。私大の難化やバブルで浮かれた早慶のマスコミにいったよ
うな落ちこぼれが、早慶過大評価の記事を喜んで乱発したのである。
昔はそんなことで早稲田＞地底とか言われたが、断じてそんなことはないよ。所詮私大だ。

私大側は、美女が多いとか、東大落ちが多いとか、都会にあるとか、ウィキの記述量が多いとか、
あきれるような主張をこれだけ繰り返して飽きないのかが不思議。

東大落ち＝ただのアホ

早稲田では法学部・法学研究科出身の憲法学者が主流派で
政経学部・政治学研究科出身の憲法学者は傍流の扱いだからじゃないかな？
学問的業績では渡辺重範教授が断然トップなんだけどな。

>>521
よくこんな板での発言をソースにできるよなぁ

672 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/03(日) 20:18:09 ID:L/fOidgP
（２０〜３０歳代の滝川ＯＢなら一度は授業を受けたはず）。
　旧帝大狙いの僕たち普通科の上位層に、「あなたがたのだれも、大学という名前
　のあるところには合格しない」「普通科のトップクラスの方でも、長田高校の下位層にも劣ります」
　「Ｂコース以外、期待していません」など罵詈雑言かまし放題。
　でもその辛口が好きでした。ちなみに先生は滝川ＯＢでした、確か。
　僕もその予想通り早慶、阪大に落ちて、筑波大学に都落ちいたしました。

>>東大落ち＝ただのアホ

俺の友達はセンター7割前後で東大前期後期足きりなのに、東大落ちを自慢しているよ。
ちなみに今は早慶のどっちかにいる。いわゆる下位学部だけどね。

>>514
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yo95-06.htm
随分都合の言い出し方だねぇ

地底理系の06年偏差値は95年の旧六理系並み
おっと年度が違うから比較はできないとか言うなよ
お前が先にやったんだから

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06ri.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06k.html

>>527

>>地底理系の06年偏差値は95年の旧六理系並み
だろうね。受験生の質が低下していることを考えればそれ以下かも。
でもいくら私大バブル期の早慶生でも、下にような書き込みは到底理解不能。
駅弁の高等戦術ではないかと疑いたくなるほど、狂気じみている。

815 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:26:02 ID:IeP0oCWi
東大が法政、東北大が日本、名古屋大が専修、筑波が亜細亜、横国が帝京、
農工電通は中央学院･東和大･和光大･平成学院大クラス｡
この位が難易度的に妥当。

809 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:08:48 ID:IeP0oCWi
実際は､東大＝法政かも知れんね｡
四年間の学生生活の充実度で私文の勝ち｡

811 名前：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 10:14:14 ID:IeP0oCWi
駅弁生は頭悪い、積極性なし、忍耐力なし、おとなしい、しかもあんま勉強しない
で全然だめ。
しかもイモしかいないし、通ってたら本当に自殺もんだ。
俺は地底理系以上の私大生で駅弁なんかホントに眼中にないけど、駅弁の
人間を見ていておもた。

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、明治、同志社、関西学院、東京理科
Ａ＋：立教、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、立命館、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

マジで言ってないって

ちょっと聞くけど
常識的な評価だと
東大＞早稲田,慶応
なの？

>>533
学生数とスポーツ芸能分野以外はね。

じゃ早稲田,慶応の人は東大に入ればよかったのに

学生の平均学力.

茨城大・教56.6＞軽応経56.1ｗ
滋賀大・経55.3＞軽応環情55.2ｗ

ｗ.

>>536
腋便の主力学部vs私立の最下層学部を対決させてる時点でおまえの負け

軽応はウザすぎ .

経済って「さいかそう」？

思ったんだけど、国公立も私立も学校でやってること変わんなくない？
こんなこといっちゃ叩かれるかもだけど。

みんな金で大学名買ってるだけだよ

>> :ugehCrqA
経済は最下層なのか？

A級　東大　京大　阪大　一橋　東工　名大　神戸　九州　北大　早稲田　慶応
B級　筑波　横国　広島　岡山　金沢　千葉　熊本　名工　上智　関西学院　同志社
C級　新潟　三重　埼玉　信州　九工　名市　阪府　立教　明治　立命館
D級　小樽　岩手　静岡　滋賀　徳島　兵県　岐阜　長崎　茨城　青山学院　中央
E級　富山　福井　山梨　静県　愛媛　香川　和歌山　法政　関大　南山　西南
F級　琉球　弘前　秋田　大分　福島　島根　鳥取　佐賀　成蹊　明治学院　成城

↑けいおうは逃げて、話を変えてきやがった(笑）
慶応はマスコミ操作で生きているだけ.

>>545
お前ほどいつも逃げて話を変えるやつはいないと思うけど。

司法試験合格者数・合格率、国�T採用者数・採用率、国会議員数、都道府県知事・政令市市長数、優良企業就職者数・就職率、優良企業役員数・輩出率、科研費、ＣＯＥ、世界ランキング、人気、知名度、立地・・・
すべてにおいて横国、茨城なんかより上だけど？
就職だってもし内部生全員がお前の言うコネ入社だとして(実際、ありえないが)、その分を差し引いてもまだ横国・茨城よりは上。
女子全員が一般職だという考え方も古すぎるし、そもそも横国・茨城には女子はいないのか？
一般職ですら一流企業にはいれないのか？

お前は早く論破されていることに気付け。

　俺は横国関係者じゃないが,..
学力では茨城教＞＞慶応をみとめるか？?

金のあるやつはみんな東大に行けよｗｗｗ

国会議員の世襲は所詮、バカばっかだぞ
故・Ｈ首相の次男のＧ衆議院議員なんて岡山高校で明治か駒澤がやっとの成績で
そんな学歴じゃ地盤を継いで議員に当選できないっていうんで、奴が高３の時、岡山高校が
急遽、慶応の推薦指定校に加えられたわけ。塾員で慶応や文部省など自由自在に
コントロールできたＨならこんな芸当は朝めし前。
国会議員の威厳で息子が幼稚舎・普通部に入ってる奴がどれだけいる事やら〜〜
　ケイ応は金さえあれば,誰でも入れるだいがく,.

けい応はマスコミ操作だけで生きている、中身はスッカラカンの大学.。
　　　　　　　　 ↓
【洗顔バカ】【指定校バカ】【スポ推バカ】【芸人バカ】【ＡＯバカ】【内部バカ】【国立落ちバカ】
【一発芸バカ】【帰国バカ】 【シャガクバカ】【通信バカ】【ＳＦＣバカ】【裏口バカ】etc,.

早稲田は一般試験の募集枠 を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。
その結果として、ＡＯ、推薦選抜 枠が拡大し、【【学生の【質の大幅低下は避けられなくなった】】】

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　

滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗ

慎太郎の青春小説｢太陽の季節｣を読め｡
如何に､慶応内部が悪いかがわかるだろう(金持ちで不良)

まあでも
旧帝蹴り早慶＞＞＞茨城大≧洗顔早慶＞＞＞＞＞＞＞推薦内部スポーツ芸能

地方国立大･教育学部への需要が高まる！！
今夜のNHKクローズアップ現代見ろ！１９：３０〜

『過熱する教員争奪戦』
団塊大量退職で首都圏の教員不足｡地方国立大学生へアピール！

　平均学力

茨城大＞＞＞早けい.

早慶のこの層には勝った　やったーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むなしくねーか、その大学の落ちこぼれに勝って
トップレベル同士で勝負したら負けてるって認めてるようなものじゃん

一般受験では、
　茨城＞＞＞早慶をみとめるか？

慶應医＞＞＞早慶上位＞早慶中位≧茨城平均＞早慶下位＞ＳＦＣ ぐらいだろ。
最上位だけなら圧倒的に早慶。平均レベルならどっこいどっこいのいい勝負。

在学生の学力とかあんまり興味がない
オレは対外的に見た時のデータで大学を評価してるから

>>557
一橋の下位３０％に勝てる国立なんてほとんどないが、
慶應の下位３０％に勝てる国立は山ほどある。

ちなみに早慶の上位１０％に勝てる国立（平均レベルで）もほとんどないだろう。それは認める。

>>556
>>559
慶應理工が駅弁より下なら、最強のお買い得大学だな

理工の就職は成績で決まるから内部のコネはあんまり関係ないし
女子は少ないからパン職ではない(表を見ればわかるが実際に女子の就職者数は少ない)
人数も地底理系より少ないくらい

慶應義塾大学理工学部就職先(2005年、卒業生約950名)
キャノン…62名、トヨタ自動車…40名、ソニー…30名・・・

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/1_joi20.pdf

駅弁の就職実績はどうだろう

　一般受験（ 平均学力）　これを認めるんだ.!!
　茨城大＞＞＞早慶

早慶の上位１０％って全部コネだろ,.

早稲田は一般試験の募集枠 を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。
その結果として、ＡＯ、推薦選抜 枠が拡大し、【【学生の質の大幅低下は避けられなくなった。(←国立じゃ考えられん。)】】

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　

>>561

そりゃ一橋は少数精鋭の教育してるしな。
大半の駅弁で一橋ような少数精鋭の人材が輩出出来たらいいのにな。
数も少ない、質も悪いじゃどうしようもないだろ。

>>562
理系は駅弁マーチ理科大クラスでも簡単に大手メーカー決まるよ。
まあ、入ってからはほとんど出世は出来ないけどね

学力は上だったとしてもそれに見合う見返りがないじゃん、駅弁って。
大学なんてその後の人生の為に行くもんだろ。端的に言えば就職のため。
5教科7科目なんていう無駄な努力しても結局は学歴フィルターで弾かれる。
だったら何のために国立目指すんだろうね。
学費だって今じゃほとんど変わらないし、駅弁程度じゃ大学名言っても別に騒がれない。

一日中こんなところに貼り付いてるニートが、学力は俺の方が上なんだよって言ってるのって虚しくない？
駅弁はね、お勉強はできても人生の負け組なんだよｗ

関係あるかな？


20年前の学生＞＞＞＞今の学生
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1181111049/38

【38】エリート街道さん 2007/06/07 22:23:27 ID:azco4htr
>>5
おまえ自分に都合の良い解釈してるだろ。

私大バブルなんてことが言われた時代でも、
”上位層中位層の受験生がことごとく都市部私大専願に走った”
なんて事実はないよ。

実態は、受験人口増加等の理由で国立大の難易度が上がりすぎたために、
決定的な苦手科目がある人たちや、成績中下位層が、
高校や予備校の先生に勧められて、私大専願に走ったんだよ。

多少出来ない奴でも現役生なら国立大にチャレンジする受験生も多かったと思うが、
浪人したら、成績中下位層は、予備校で確実に、

「あなたの成績では一年がんばっても国立は難しいです。
今の時代は私立でも難易度が上がっており、滑り止めとはならず、
10校〜20校ほど受けてもすべて落ちるような人もいます。
ですから、早い段階で、科目を絞ったほうが、結果的に
良い（私立）大学に入学できますよ。
私大専願を強くお勧めします！！」

と指導されていた。

>>567
出世に関しては某大企業の父親が大学名はまったく関係ないって言ってた
というより伏せてるから若い人の出身大学をしらないって状況らしい
少なくともその大企業では出世は自分次第ってこと
就職はマーチ上位や理科大も慶應とはかなりの格差があるよ

茨城大学 工学部　情報工学科

平成18年度(平成19年3月)進路一覧
大学院博士前期課程修了者(29人)
JR東日本情報システムズ　NTTアドバンステクノロジ　アトムシステム　キューズクリエイティブ　ケンウッド　デーコム　パナソニック半導体システムテクノ
ローレルバンクマシン　茨城ソフトウェア開発株式会社(2人)　茨城日立情報サービス　沖データ　元気株式会社　三菱電機
東芝デジタルメディアエンジニアリング　日本プロセス　日立エンジニアリング＆サービス　日立コンピュータ機器　日立ソフトウェアエンジニアリング
日立ビジネスソリューションズ　日立プラントテクノロジ　日立公共システムエンジニアリング　日立製作所　富士テクノサービス
富士通SSL　鉾田市役所　両毛システムズ(2人)

学部卒業者(84人)
ADK富士システム　DTS　JALインフォテック　JR九州　KSK　LAC　NECインフロンティア　NECネッツエスアイ　NID・IS　NTTデータテクノロジ
NTTデータフィット　PFU　Studio Roots　アイエム　アクティブワーク　アズエージェンシ　アルパイン　アルプス技研　イセトー
インテック　オージス総研　オービック　キャノンファインテック　キャビア　ケーシーエス(2人)　ココスジャパン　コンピュータシステムエンジニアリング
システムズ　システムプロダクト　ジャパンシステム　ソーバル　ソフトハウス　ソフトバンクBB　テクノ・ソフトウェアサービス　テクノサイト　デザインネットワーク
ドワンゴ　ファクトリアル　フューチャーインフィニティ　ヤフー　ユードム　ユニシステム　一条工務店　茨城日立情報サービス　学校法人立志舎　
三菱地所住宅販売　水戸ソフトエンジニアリング(2人)　東芝デジタルメディアエンジニアリング　東芝情報システムズ　東洋ソフトウェアエンジニアリング
日本インサイトテクノロジー　日立INSソフトウェア　日立システムアンドサービス　日立ソフトウェアエンジニアリング　任天堂　富士通BSC
福島県西郷村役場　無限　その他(2人)

20年前の学生＞＞＞＞今の学生
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1181111049/39

【39】エリート街道さん 2007/06/07 22:47:57 ID:azco4htr
>>38
の続き

そのくらい私大が滑り止めとして機能しない時代だったのだよ。
これは都市部の私大に限らず、地方の私大でもレベルが上がっていた。

だから、地方国立大（旧帝含む）のレベルが下がったというようなことは考えにくいし、
実際、難易度は高かったのだろうと思う。

ただ、この時代の特徴として、
早慶等のトップクラスの私大については、第一志望として目指した人たちも
いたと思う。たいていは決定的な苦手科目があるが、
得意科目については成績上位だった人たちだろうと思うが、
そういう人たちは、早計クラスに合格していたのではないだろうか。
そして、彼らは実際、特定分野では優秀だという印象がある。
また、早計クラスでは、地帝クラスを目指さずに、早計を第一志望にした人たちも少なからずいたのだと思う。
彼らの中にはやはり優秀な学生もいたと思う。これは「両方受かったらどっちに行く対決」からみても
明らかだと思う。もっともあのデータはサンプリングの仕方によって随分変動しそうではあるが。
（特に、早計と地方国立大の比較は、サンプリングデータが関東圏の学生が多いか、
地方の地元学生が多いかによって、結果が大きく変わる。）

こういったことは、マスコミが私大バブルを煽ったから起きたのではないかと思われる。
つまり、一部の学生の間には、偏差値操作された私大のランキング表を見て、
私大の方が国立よりレベルが高いと都合の良い勘違いをし、
親は「国立に行って欲しい」という説得に対しても、
国立と私立が別々に書かれた偏差値表を見せて、
「私大の方がレベルが高いよ」と言って説得していたのだろう。
しかし、本音は「科目数を減らしたいから．．．」だった人が多かったのだろう。

>>519
2006年の偏差値はどん底で、2008年にはまた上昇していることに注意

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

恐るべきブラック企業就職率wwwwww【慶応義塾大学】の輝かしい就職実績を見よwwwww
8人葵プロモーション　3人アデコ　3人 アルプス電気　3人飯野海運　3人伊勢丹　13人伊藤忠テクノサイエンス　4人
イトーヨーカ堂　3人インテック　4人インテリジェンス　14人HIS　4人 NECエレクトロニクス　4人NECソフト　7人NTTコムウェア　4人NTTファシリティーズ　4人
オープンハウス　4人東海メガネコンタクト　5人キーエンス　17人紀伊国屋書店　5人 キヤノン販売　5人近鉄エクスプレス　3人グッドウィルエンジニアリング　3人
群馬銀行　4人ゴールドクレスト　7人ゴールドウィン　3人コクヨ　3人コスモ証券　3人
サクセスファクトリー　3人ザ・トーカイ　4人山陰合同銀行　3人サントリーフーズ　4人
シーエーシー　3人ジェイティービー　15人シスコシステムズ　6人ジャラックス　3人
秀英予備校　3人新日鉄ソリューションズ　7人スタッフサービス　3人積水ハウス　4人
セコム　11人セブンイレブン　4人ソフトバンクBB　43人大王製紙　6人大同生命　6人
太陽生命　4人大和ハウス　4人高島屋　6人タキヒヨー　3人TIS　6人デルフィス　3人
電通東日本　3人東急リバブル　3人東洋ビジネスエンジニアリング　4人トステム　3人
トランスコスモス　3人ニチレイ　3人日興コーディアル　12人ニッセイ情報テクノロジー　3人
日本興亜損保　13人日本通運　8人日本テレコム　3人日本マクドナルド　3人
ニューオータニ　4人NOVA　4人八十二銀行　5人パナソニックモバイルコミュニケーションズ　3人
光通信　3人日立情報システムズ　3人日立ソフトウェア　3人ファーストリテイリング　6人
富士ソフトABC　3人富士通　31人富士通エフアイピー　5人富士通システムソリューションズ　3人
フタクタリスト　3人ベネッセ　11人毎日コミュニケーションズ　3人丸三証券　3人
ミキハウス　6人三井住友カード　3人三井不動産販売　5人ヤフー　6人
山口銀行　3人UFJつばさ証券　3人USENブロードバンド　6人横河電気　8人
楽天　8人リクルートHR　3人リクルートコスモス　4人リクルートマネジメントソリューションズ　3人
リクルートメディアコミュニケーションズ　8人菱食　6人ワタミフードサービス　4人
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2004/3ijo_2004.pdf

慶応大学の就職状況

一流企業においては、男子学生は内部出身のコネ持ち以外は相手にされず、
大部分が女子学生の一般職（コピー取り）採用というのが、現実である。

西大和高校から、京都大学医学部に１０名合格したが、
実際は医学部保険学科に１０名合格していただけ、という話に似ている。


＜慶応大学における、一般職採用（お茶くみ、コピー取り）の割合＞

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

☆人気の外資系金融☆
JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%
日興シティグループ証券・・・・・・73%
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%
バークレイズキャピタル証券・・・67%
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%

☆伝統的日本企業☆
日本銀行・・・・・・・・・・・・・・・53%
東京海上日動火災保険・・・52%
JR東海・・・・・・・・・・・・・・・・45%
武田薬品工業・・・・・・・・・・・63%

（※慶応大学の学生数は　男子：女子＝7：3）
（※上記企業の総合職採用は8〜9割が男子、一般職採用は全て女子）

>>573
えっと、一応書いとくと、それ生徒に毎年アンケート調査が来るんだよね
でも面倒だから出さない人多いんだ。そうすると、名目上の就職率が
下がるから学事が必ず出してって呼びかけてるんだ。でもやはり
出さない人は多い。だからその数字あんまり意味ないよ

↑いい訳.

あ、ついでに言うと
今年？去年？のトヨタの推薦余ってたくらいだし
就職しようとしてできないことはまずないよ
というか、周りに就職で困ってる人いないし

>>575
>>577
慶應理工が駅弁より下なら、最強のお買い得大学だな

「理工の就職は成績で決まるから内部のコネはあんまり関係ないし
女子は少ないからパン職ではない(表を見ればわかるが実際に女子の就職者数は少ない) 」
人数も地底理系より少ないくらい

慶應義塾大学理工学部就職先(2005年、卒業生約950名)
キャノン…62名、トヨタ自動車…40名、ソニー…30名・・・

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/1_joi20.pdf

駅弁の就職実績はどうだろう

>>564
コネで資格試験や国家公務員試験を突破できるの？
とりあえず早く>>546に反論してみろよ。
逃げんなよ。

>>580
国家公務員の採用はコネが効くよ

>>581
どういう理由のコネ？

資格試験や国家公務員試験は高校時代から勉強してんだろ.
とりあえず、
学力に関しては、茨城大＞＞＞慶應でいいんだな.!?

>>576
実際あまり意味ないだろうね。
私大生が「地帝の○割がフリーター！」と大はしゃぎだったのと同じ原理だと思う。
>>572
あまりに下がりすぎだったから、少しリバウンドしたのかな。
>>569
興味深いコピペありがとう。
結局早慶は、入学後の努力次第なんだろうね。
凄い奴は地方旧帝並に凄いが、駄目な奴は駅弁以下。結論としてはこれでいい？

>>580
難関資格に合格するような上位層だけ比べれば、圧倒的に早慶の方が上だと思うよ。
それは否定しない。問題は平均で考えるとどうかということで。

英語に地歴１科目を覚えれば良い慶応って、 誰がどう見てもカス,.

早計ゴキブリに分数を見せたら目を回して死ボウシマシた

>>584
慶應経済やSFCの下がり方はひどかったけど、それ以外はそんな極端じゃないね
国立も少しは偏差値下がってるし
今は一応上昇傾向の大学が多い

>>結局早慶は、入学後の努力次第なんだろうね。
凄い奴は地方旧帝並に凄いが、駄目な奴は駅弁以下。結論としてはこれでいい？

ばーか　地方旧帝なんて眼中にねえよ　司法試験　早稲田＞＞＞＞地底合計　ってなるぐらいだし。

.

>>588
おそらく釣りだろうな

>>586
じゃあカスにまけてるおまえらはうんこくらいかな

06年旧司法試験合格者数 　★地文 　☆駅文

東大・・・９２　　　明治・・・１８　　　阪大・・・１２★　　立命・・・６　　　阪市・・・４
早大・・・８５　　　同志・・・１７　　　関大・・・１１　　　青学・・・６　　　関学・・・４
慶応・・・５７　　　上智・・・１５　　　神戸・・・１０☆　　立教・・・５　　　法政・・・４
京大・・・４３　　　一橋・・・１４　　　首都・・・・９　　　学習・・・５　　　九大・・・４ ★
中大・・・４３　　　北大・・・１４★　　東北・・・・６★　日大・・・５　　　筑波・・・４

名大・・・・３★←？ 　早稲田85＞地底合計39

>めんどくさいから、出さない方が多いだけ.　って
そのいい分が通るなら,.↓この表はまったく意味のないものになってしまうぞ..

2006年　就職実績 (http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html)

06年旧司法試験合格者数 　★地文 　☆駅文

東大・・・９２　　　明治・・・１８　　　阪大・・・１２★　　立命・・・６　　　阪市・・・４
早大・・・８５　　　同志・・・１７　　　関大・・・１１　　　青学・・・６　　　関学・・・４
慶応・・・５７　　　上智・・・１５　　　神戸・・・１０☆　　立教・・・５　　　法政・・・４
京大・・・４３　　　一橋・・・１４　　　首都・・・・９　　　学習・・・５　　　九大・・・４ ★
中大・・・４３　　　北大・・・１４★　　東北・・・・６★　日大・・・５　　　筑波・・・４

名大・・・・３★←？ 　慶応57＞地底合計39

>めんどくさいから、出さない方が多いだけ
めちゃくちゃないい分だ,,.

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

早稲田(政経・法・商・文)
慶応（経済・法・商・文)

が地底文系に負けることなどなにもない。

早計でも洗顔入学者だと駅弁にも学力では劣るだろう。
旧帝大なんてもってのほか。

>>596
他スレで違うって言っただろう
それと引用と自分の意見混ぜて使うな

【洗顔バカ】【指定校バカ】【スポ推バカ】【芸人バカ】【ＡＯバカ】【内部バカ】【国立落ちバカ】
【一発芸バカ】【帰国バカ】 【シャガクバカ】【通信バカ】【ＳＦＣバカ】【裏口バカ】etc..
　　　　　↑
　　 普通な人は受けもしない.ｗ

平成17年度　司法試験 合格者２０名以上合格率
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

１　東大　　２２５　　３１３１　　7.19%
２　阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　地底
３　京大　　１１６　　１６６８　　6.95%
４　名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　地底
５　一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%
６　北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　地底
７　神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%
８　東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　地底
９　慶應　　１３２　　３０２１　　4.37%　慶応
１０九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　地底
１１早大　　２２８　　５３７９　　4.24%　早稲田
１２上智　　　２４　　　６２７　　3.83%
１３同大　　　４８　　１３２６　　3.62%
１４中央　　１２２　　４９０８　　2.49%　
１５関西　　　２３　　　９３６　　2.46%
１６立命　　　２６　　１２３９　　2.10%
１７法政　　　２２　　１１０８　　1.99%
１８明治　　　２８　　２２２４　　1.26%

↓　これのどこが違うんだ,.
≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

洗顔洗顔て頭おかしいんじゃねえの。
入っちまえばみんな一緒だアホ。
推薦だろうが国立落ちだろうが何の関係もないね。
早稲田＞＞駅弁という評価。あるのはこれだけ。

>>603
いやあるんだよ
洗顔は基礎学力がないから大学に入ってから苦労する
特に経済学部

>>602
進路調査ださないと、不明が増える
週刊誌は就職確定者（進路調査提出者）／全体で計算した結果
すごい数値がでた訳
進路調査出さないやつが結構いるんだ（俺も出してない）

>>603
実際、その通りだと思う。

>>604
入ってしまえば文系なら関係ないと思うよ。
どうせ大学なんかほとんど行かないし、試験はノートのコピーを集めりゃなんとかなる。

>>602
大学側が正確な就職率出せないのに週刊誌が出せるわけないよ

>>563
そんなに認めてほしいの・・・？
そのためにここで毎日頑張ってるの？
悪いがいくらここにいる連中全員がその事実を認めようが世間の評価は変わらないし、お前のコンプも晴れないぞ？
毎日毎日、早慶のあら探しして、ネット遊びする日々ってむなしくないか？
お前が茨城＞早慶って本気で思ってるんならそれでいいじゃん。
それが既成事実ならそれを他人に押しつける必要ないだろ。
要するに必死すぎるんだよ。
>>583
意味不明

>>607
>　入ってしまえば文系なら関係ないと思うよ。
と、思っているうちが華

きちんと勉強して有力ゼミに入っておかないと
大学入学時点で差をつけたはずのマーチの連中に
就職でまけるなんてことになる

東大落ちって…
結局落ちたんでしょ。
だからどうしたんだ？
無駄な努力だったな。

>お前のいい分が通るならどの学校の就職データも信用出来なくなるが(笑),.

>>610
それは確かに正しいと思う。

..

>>612
少なくとも慶応はそうだってこと。他は知らない
俺は君と違って信用しないと何かに不自由するということは無い

>>610
どのゼミに入るかは重要だが勉強とは関係ないって…

>>603 ：エリート街道さん：2007/07/24(火) 21:32:58 ID:7bJbszX8
>>洗顔洗顔て頭おかしいんじゃねえの。
>>入っちまえばみんな一緒だアホ。

だからこそ「早稲田」や「慶應」というその大学の学生としての価値が、
著しく損なわれている。２、３教科とは言えそれなりに苦労して受かった挙句、
推薦入学の芸能人と同じでは敬遠されるのも当然だろう。
実際、「早慶生」と聞いて一番に思うのは、
「どこの国立大学学部を落ちたか、入試方式は何か、私立専願か」といったこと。
せめて早慶が一般入試比率を８０％以上にしてくれれば、
「早慶か。英語と歴史の暗記は凄いんだな」と素直に認められる。

>>607 ：エリート街道さん：2007/07/24(火) 21:38:48 ID:Ssu6emsU
>>入ってしまえば文系なら関係ないと思うよ。
>>どうせ大学なんかほとんど行かないし、試験はノートのコピーを集めりゃなんとかなる。

いかにも私立文系らしい発言ですね。

>>616
文系ではどのゼミに入るかって重要なの？
うちはじゃんけんで決めてたりするけど…

>>「どこの国立大学学部を落ちたか、入試方式は何か、私立専願か」
もちろん面と向かってそんなことは聞けないけどね。

大学入ってまで勉強なんて変態だろ。
こんなん卒業出来りゃいいんだ。
成績と就職はあんまり関係ないしな。
せいぜいゼミくらいだな。

早慶に絡んでるのはいったいどういった奴らなんだる
東大、一橋、東工大の奴らは早慶にコンプ持つ必要もないしなぁ。
俺、自身は都内の三流国立だから、早慶なんかには太刀打ち出来ないと思ってるし
絡もうなんて思わないが。

>>618
ゼミ関係のコネが一応あるからな。
まっほとんどの学生には関係ない。

>>611
センター７割前後で一次選抜足きりでも、東大落ち。
実際それで東大落ちを自慢している、早慶生を知っている。
東大は不合格だった場合、不合格者の中でのランクが大学側から出されるらしいので（最高でA）、
東大落ちを主張する早慶生にあったら、センターの５教科７科目と不合格判定を聞こう。
もし文系なら２次の地歴２教科で何を選択したかを聞くのもありだ。
彼が早大受験で東大二次２教科のうちどちらを選択したのかも聞き、
仮に選択しなかった方が自分の選択科目なら、その科目について色々と突っ込んだ質問をすればいい。

この方法で自称東大落ち早慶生を撃退できる。

さすがにゼミなしっ子だとイメージ悪いと思う。あとは単位さえ取れてれば就職は問題ない。国立は違うのか？

まあ「自称」と言っても、東大を受けたことは事実なんだろうけど
（第一次選抜不合格、第二次選抜不合格に関わらず）

>>センターの５教科７科目
センターの５教科７科目の得点率

>>624
ゼミなしっ子！！？
必ずどこかに配属されるものじゃないの？

>めんどくさいから、出さない方が多いだけ.　って
そのいい分が通るなら,.↓この就職比較はまったく意味のないものになってしまうぞ..

2006年　就職実績 (http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html)

>>623
お前自身の大学はどこなの？やっぱ国立なのかな。
なんでそこまで早慶を嫌っているのかよく分からん。

>>623
センター足切りの人とかどれだけいるんだろ

>>628
まだ言ってるのか。だからどうした
意味無いものになってはいけないから正しいのか？
論理が破綻してるだろ
データが間違ってたらそんなに困るのか？

早慶ゴキブリに分数を見せたら目を回してし亡しました,.

　　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜ 数学も必須に出来ない大学が何を言うか！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

俺やべえ。２ｃｈでまったり議論してると思ってたら
相手はただの基地外でした

>>６３０
東大だと前期約１５００人、後期２０００人で計３５００人ほど。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2007news/koku_syutugan/htm/index4.htm

「東大落ち」が多い理由が分かるでしょ？

>>627
学部によってはゼミ取らなくてもいい大学は結構あるよ。面倒だから取らない人もいる。卒論も書かないことになる。

>>627
早稲田はちがうだろ

>>617
入試方式とかどこ落ちてはいったかとか気にするのはお前みたいな受験オタクだけだって・・・
いいかげん、世間とお前の脳内との違いに気付けよ。

>>631 だから、お前のいい分はどんなに就職実績が悪い大学でも通用するって事だよ.
そんないい分どんなバカ大学でも思いつくよ.

早慶はほんとに頭悪い.

>>623>>625
お前ホント気持ち悪いな。

>>635
そうなんだ。知らなかった。
自由な時間とれて良さそうだけど、せっかくなら卒論は書いておきたいよね
記念にｗ

>>636
ゼミは任意だろ？
今は強制なのか？

だいたい二次不合格者が国立全体で８５００人ほど。
そのうち東大と一橋だけでなんと、５０００人前後にもなる。
これは何を意味するのか？

あくまで推論に過ぎないが、
「早慶行くぞ〜！　でも国立どうしよう。地方の駅弁には受かるけど、
　できれば東京に残りたい」
　　↓
「絶対に受かるわけないが、東大か一橋に出しちゃえ！」
　　↓
当然前期後期不合格。早慶〜マーチ程度の私立大学に入学
　　↓
「俺、○大なんだ。東大（一橋）受けたんだけどね〜」


東大落ち、一橋落ちを自慢する奴には注意しろ！

>>二次不合格者
第一次選抜不合格者

>>634
洗顔なのに適当に出しただけの奴は例外だが
文�V合格者の約半分は政経に落ちている
本当に全教科勉強して上位学部に来ているなら凄い
そういうひとはほとんどいないということになっているらしいが

>>633
基地外ばっかじゃないよ
結構まともな人もいる
ああいうのは投稿しまくってるから目立ってるだけ

>>623
不合格判定って開示しないとわからなくないか？

就職データはめんどくさい(笑）から出さないそうです↓
　　　 , .
≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

>>646
地文のフリーターニート率も4割くらいじゃん
そこはスルー？

どの大学も進路を把握する方法は慶応と同じだと思うが, ..
≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％
↑　れっきとした事実.

早稲田に全滅しようが東大は東大
洗顔だろうが東大落ちだろうが早稲田は早稲田
何教科勉強しようが駅弁は駅弁

どういう経緯で入学しようがこれが事実

>>646
地文のフリーターニート率も4割くらいじゃん
そこはスルー？

> 記者も書いてると思うが、用紙にいく会社名をかいてだすのが面倒くさいと思うならば、
　大学にかよう方が　もっとめんどくさいと思うが,..

別に慶應も普通にいい大学だと思うよ。
地方旧帝を侮辱するような一部の勘違いが痛々しいだけ。

>>650
普通は大学名しか気にしないからな。同様に現役だろうが一浪だろうが関係ない。

>651 データを出せ.

　 ↓バカのワンダーランド！!
【洗顔バカ】【指定校バカ】【スポ推バカ】【芸人バカ】【ＡＯバカ】【内部バカ】【国立落ちバカ】
【一発芸バカ】【帰国バカ】 【シャガクバカ】【通信バカ】【ＳＦＣバカ】【裏口バカ】etc
　　 　　↑
　　 正気の人は受けもしネーｗ

ｗ.

>>652
企業名だけなわけないじゃんｗいろいろ項目（動機、目標とか）があって
結構な量ある。しかも出してもメリットないし、出さないデメリットもない
んだよ。出せば図書券くれるとかなら就職率上がるよｗｗｗ
まあ何もなくても律儀な人は出すけどね

学歴版で見た
俺が出したデータじゃないから知らんｗ
お前はいつもここにいるんだから知ってるはず
だから出す必要もない

付属＝推薦＝洗顔＝東大落ち
入学したらみんな一緒

>>655
慶應理工が駅弁より下なら、最強のお買い得大学だな

「理工の就職は成績で決まるから内部のコネはあんまり関係ないし
女子は少ないからパン職ではない(表を見ればわかるが実際に女子の就職者数は少ない) 」
人数も地底理系より少ないくらい

慶應義塾大学理工学部就職先(2005年、卒業生約950名)
キャノン…62名、トヨタ自動車…40名、ソニー…30名・・・

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/1_joi20.pdf

駅弁の就職実績はどうだろう

↓めんどくさいからこうなるそうです.
≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％
慶応は信じられんな,.

>>653
>>地方旧帝を侮辱するような一部の勘違いが痛々しいだけ
それが慶応の人なら本当に申し訳ない。
実際は入学後、自分の大学進学のときのこと友人とはなしてたりして
「俺は、旧帝と慶応で慶応に来たけど、高校の友達は旧帝行ったよ」
みたいな会話になったとき、ほとんどの人はどちらの選択肢も
尊重して「旧帝の***はいい大学だからなあ」と言ってるよ。

リアルで馬鹿にする人はいない

.

>>662
そうなんだ。ごめんね。
でも知り合いの慶應大生が凄く性格の悪い人だったから、
どうしてもその悪いイメージが強いんだよね。
もちろん何万人もいる学生のうちのひとりにすぎないんだけど。

逆に>>655のようなひとも、むしろ一部のひとだと思ってください。
国立大生のひとりとして謝ります。
あと色々偉そうなこと言ってごめんね。

..

>>665
俺らもそう
自分たちを過剰評価している訳ではない
多少自分の大学の評価高い感じはするけど

このスレ意外と伸びてるな。
なんか慶應の痛い馬鹿が虚しく必死になってんのが微笑ましいね。捏造犯罪大学の東の代表が慶應。西は立命。

.

.

>>668
こういう「馬鹿」とか「捏造犯罪」とか言うのはやめてもらいたい。
罵倒や中傷からは何も生まれない。
やるなら慶應の改善につながるような、建設的な批判をしてほしい。

て言うより駅弁、中下位私大にも犯罪はある
目立たないだけ

そうかね？
慶應はプライドだけは高い犯罪者予備軍の養成所だと普通に思えるがな。洗顔馬鹿や水洗馬鹿ほどエリート意識も一丁前に高い傾向。

>1
私立と国立なんて対立軸の論争をしようとしてるのは国立の私大煽りだけ。
それも早慶ターゲット。しかし、早慶は首都圏で東大一橋の次のポジション
なので、地底レベルの国立では合格できないのが実態。また、就職実績と
実業界の出世、資格試験の結果からも早慶が地方国立を圧倒しているという
現実がある。マスコミに乗せられてるようだが、千葉大とか横国とか受かって
早慶を蹴るケースは稀だよ。何が論点かと思う。

ID:Wnh2LHQo
こいつ、面白すぎるんだがｗ

>>673

　ま、コンプ君はそうやってキャンキャン吠えてろ。そうして、鏡に映った自分の姿を見るんだな。

都会の一流進学校の合格実績

日比谷高校（千代田区）
東大・・・28名
一橋・東工大・・18名
地底・・・5名 ←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田慶応・・230名

いや面白いな。
早慶マンセーの人って、私大バブルの30代後半以上の人達だけかと思ってたよ。
20代の人で本気に早慶マンセーで地底より上とか、なんだかギャグかまして笑わせますね。
慶應は犯罪者予備軍養成所には違いないけど

>>662氏

でも残念ながら
>>674 とか>>676みたいなのがいるんだよね。まあお互い様なんだろうけど。

>>慶應は犯罪者予備軍養成所には違いないけど
確かに地帝より上とかの勘違いは俺もやめてほしいけど、
それは言いすぎ。

>>678
頭大丈夫？

>678
社会で泣くように
なるから今笑っておきな

慶應関係者って本気にエリートとか自認しちゃってんのかな？
マジ笑えますけど

>>683

　他人の大学のことを心配してないで、自分の大学名さらして、自分の心配した方が良いぞ。

学歴板にいる地底や上位国立などをコキ下ろしてる慶應や早稲田の関係者らしき方々は、間違いなく私大バブルの人達だけかと思ってました。
違うんですか？20代の人が本気で・・

あ、ゆにこーんさんて慶大関係スレでは有名な池沼コテさんですよね？光栄です。

>>685
ヒントつ総計で地底けなすバカはいない

>>687
やっぱり早慶詐称のマーチさんとかなのかな。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

偏差値68以上の合格率
慶応医33％(19/57)、京大医67％(10/15)、阪大医75％(6/8)

偏差値70以上の合格率
慶応医38％(10/26)、京大医86％(6/7)、阪大医100％(5/5)

それは言えますね。
知り合いの早慶関係者で地底や上位国立をバカにしてた人っていませんでした。
就職が良いとか言ってた人もいなかったような・・

>685
地底より上の国立併願してた受験生にはよくある事だろ。
東大京大一橋受験生と北大受験生じゃレベル違うもんな。

>>690
駅弁で本気で早慶馬鹿にする人はもっといないと思う
それはここが２ｃｈだから

当たり前だろ。早稲田は知らないが、慶應は奥ゆかしい。
そんあことを当人の前等で言うほど、礼儀が悪くない。

信州大卒ですが何か？

学部教育の段階ではおおむね国立大学の方が私立より有利だと思います。
学費も学部の段階であればやはり国立の方が安いですし、少人数教育を行う
事ができるのも国立大学のメリットでしょう。

ただ、大学院になってくると少々「分業」の様な物が現れてきます。
というのは、「理系の国立」、「文系の私立」という棲み分けがかなりはっきりしてきます。
特に文系大学院に関して私立大学はとにかく優秀な学生を入れたいという思いが
強いので様々な独自奨学金を設定して学生の呼び込みに必死です。
そのため、私立の方が国立より実質安い学費で卒業することが可能な場合が多いです。
さらに優秀な国立大教授は次々と私立にヘッドハンティングされています。

一方で理系に関しては当然国立（旧帝大）がダントツに強いわけで、私立の弱い財政基盤では
まだまだ理系教育を行うのは難しいでしょう。この辺に関して学生から金を徴収するだけ
にとどまっていた日本の私立が海外の私立（まぁ、アメリカだけど）の様に潤沢な独自資金
を調達して理系教育もリードできるのは何時の日やら・・・。

すでに国立大学の初年度納付金が81万円を超えるこの頃、段々と国立に行けば何とかなる
という時代も終わり（そして国立大学自体も半分「終わっている」のだけど）、アノミーな
状況の訳で、



どうしようね？


とりあえず国立で5S以下はもう駄目ぽ orz（号泣

そうですか。
ゆにこーんさんって、ちなみに私大バブル期の人なんですか？きっとそうですよね？だから慶大に必要以上のプライドをお持ちなのでは？

>>694
信州理系より早慶理系の方が国から金もらってるんじゃないの？

>>696
その分だけ総計はマスプロ教育してるから。
信州繊維学部に対する国からの支援は異常。

>>553
>慎太郎の青春小説｢太陽の季節｣を読め｡
>如何に､慶応内部が悪いかがわかるだろう(金持ちで不良)

三島の「禁色」は東大法学部出身官僚が私立（おそらく慶応の経済）というものに何を仮託していたかがわかるよ
敗戦後のアノミーのなかで慎太郎も三島も官僚制下のヒーローなんて描くことはできなかった
背徳（不良）と金持ち（三島の場合はそれに天皇と）以外になにがあるんだって言いたかったんだろう

塩野七生はなぜ日比谷高校から一浪して学習院（文学部哲学科）そしてイタリア遊学だったのか
ある種の挫折感と敗北感（彼女は敗戦後世代である）が彼女の原点にあったとしたらそれはそれで興味深い
学歴というのはルサンチマンそのものだけれど、
それが孕み生み落とすものがときとして意外性にとんでいるからルサンチマンの攪拌作用が終わらなくなる

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【政治】 「田中角栄元首相は低学歴でも立派な首相」…田中真紀子(早大･商)「安倍首相はバカだから成蹊大」暴言に、ＯＢ反撃★３ [ニュース速報+]
早稲田大学スレッド222 [大学生活]
名古屋大学って愛知県でどんな感じの評価？ [大学受験サロン]


ここは､名大落ち早稲田生が書き込んでるのがよくわかるスレですねｗ

名大も早稲田も受けたことないよ、神奈川から西の学校はよく知らない
でも日比谷から学習院哲学科のほうが喪失感がなんとなくただよってていいね

＞塩野七生はなぜ日比谷高校から一浪して学習院（文学部哲学科）そしてイタリア遊学だったのか
＞ある種の挫折感と敗北感（彼女は敗戦後世代である）が彼女の原点にあったとしたらそれはそれで興味深い

こーゆー人は､金持ち上流一族だから､慶応行こうが学習院行こうが､成蹊行こうが一緒｡

ではなぜ一浪したのですか

ttp://www2.jukuin.keio.ac.jp/5agx2881.jpg

↑これカッケー
でも福澤デカすぎｗ
浅野高校（浅野総一郎教）から慶応大学（福澤教）行くとえらいことになるな

>>699
すげえコンプ
名大落ちの早稲田生ってかなりレアだぞ
逆のが明らかに多い
単に早稲田生と名大生が見てるだけだろｗ

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

＞７０３
日本人は、ほんと新興宗教が大好きな国民なんだよね

慶応大やら創価学会やら、新興宗教が大流行だよね

慶応が一番はぶりの良かった時代ですが、
こんなもんです

ダブル合格・進路追跡調査（河合塾、２０００年度）
（出所：サンデー毎日）
北大（法・経）４５人−慶応（法・経）６人
金沢（法・経）３３人−慶応（法・経）３人
名大（法・経）７１人−慶応（法・経）６人
阪大（法・経）７３人−慶応（法・経）１人
大市大（法・経・商）１８人−慶応（法・経・商）３人
神戸大（法・経・営）９５人−慶応（法・経・商）４人
広島大（法・経）２２人−慶応（法・経）９人
九州大（法・経）４４人−慶応（法・経）５人

>>707
金沢とのＷ合格ってそんなにいるか？？

捏造だから

>>706
そうですね新興宗教なしには政権が成立しないんですから恐ろしいですね、ついでに
駅弁神社ってのを国家神道としてお祀りして、出身者を神としてあがめたらどうですか
怨霊信仰って世間の安泰には大事です

>>710
そういえば、靖国神社の分祀の護国神社や忠魂碑が全国にあるよねｗ

なんだか、東大と駅弁大学との設置形態と似ているぞｗｗｗ

[学歴決定版] （２００８年版）。

A級　東大　京大　阪大　一橋　東工　名大　神戸　九州　北大　早稲田　慶応
B級　筑波　横国　広島　岡山　金沢　千葉　名工　上智　関西学院　同志社
C級　新潟　三重　埼玉　信州　九工　阪市　阪府　立教　明治　立命館
D級　小樽　岩手　静岡　滋賀　徳島　兵県　岐阜　長崎　茨城　青山学院　中央
E級　富山　福井　山梨　静県　愛媛　香川　和歌山　法政　関大　南山　西南
F級　琉球　弘前　秋田　大分　福島　島根　鳥取　佐賀　成蹊　明治学院　成城

国立行って評価が私学より低いんじゃ何のために
５教科７科目（プラス２次）やるんだよ。
しかも私学は何回でも受験可能だし。

実際評価が低いからこの板で暴れてるんだよ

中堅、下位国立の学生がもっと実績出せばいい話
のほほんとして就職にも資格試験にも興味が薄いのがダメだわ

>>713
受験生は高校の先生に価値観を植え付けられる
でも必ずしも社会が同じ価値観とは限らないんだよ

俺の会社では明治・日大出身者が一番元気
それと何故か窓際には地方国立の人が多い（まじに）
頭は良いのに仕事にその力をうまく昇華できない感じ
観察してると本当に大学のカラーってあるんだと思ったよ

>>160 >>169
wikiの「北里柴三郎」の項では
慶應医学部の初代学部長が北里柴三郎となっている

オレの記憶でも、両者は絡んでいると思う
はっきりしないソースですまんが、
「闘う医魂　小説・北里柴三郎」(文春文庫)？だったかも知れない

主要大学ランキング （全国版）

A級　東大　京大　阪大　一橋　東工　名大　神戸　九州　北大　早稲田　慶応
B級　筑波　横国　広島　岡山　金沢　千葉　熊本　名工　上智　関西学院　同志社
C級　新潟　三重　埼玉　信州　九工　名市　阪府　立教　明治　立命館
D級　小樽　岩手　静岡　滋賀　徳島　兵県　岐阜　長崎　茨城　青山学院　中央
E級　富山　福井　山梨　静県　愛媛　香川　和歌山　法政　関大　南山　西南
F級　琉球　弘前　秋田　大分　福島　島根　鳥取　佐賀　成蹊　明治学院　成城

関東から見れば、これが真実。

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
S 一橋 東京工業
A+ 阪大
A 東北　名古屋 神戸　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 市大　横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　奈良女　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　三重　電気通信　九州工業　京工繊　横市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　小樽商　徳島　名市 法政　南山　関西　
=================二流の壁======================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

関関同立ってそんなに上なのか

＜７２０

偏差値操作をしてレベルが高く見せている、ある大学に比べれば

関西学院と同志社はレベルが高いと思います。

関西でも評価は高いです。

>>720
関学はネタだとしてもそれ以外は普通じゃない？
マーチでも明治とかが高すぎ

なんで早慶だけ学部を分けるんですかで？

関西ではど同志社（関西の早稲田）と関西学院（関西の慶応）を
トップ私立に位置づけています。

これをねたんだ、同志社、関学に次ぐ２校のうちの１校が
かなり、ひどい書き込みをしているようです。

７２２はゴキブリ大学の書き込みだな。

同志社やら関学やら立命やら、なに寝言いってんの？w

おまえらどうころんでもかんかんどうりつ　かんかんどうりつ

でしょ？w 　目くそが鼻くそを笑ってんじゃね＾よw

センター利用（二次なし）で比較すると……

明治大学経済学部（セ４教科）：８２％
筑波大学・体育学群（セ５教科５科目）：７９％
明治大学経済学部（セ６教科）：７６％

学力で、　筑波体育≒明治経済　という現実ｗｗｗ

ソース；ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>725
違う、関学は普通におかしいだろ

>>719
世界からみると
日本には超エリートなど（たぶんエリートも）存在しません
関東から見たエリートとやらがどんな人たちで何をしてきたかを
VOICE誌８月号で堺屋太一が「官僚無能論」として弾劾しています

社保庁の失態は高級官僚と自治労が元凶であるにもかかわらず誰ひとり責任をとりません
日本ではエリートというのは戦前は無能の代名詞でしたが、
戦後は無責任、最近は厚顔無恥の代名詞なのです。

関西では。。。

京大＞阪大＞同志社＝関西学院＞関大＞＞＞＞＞立命館

神戸を忘れてた(＾＾)ゞ。

彼氏にしたい大学（関西版）

１．関西学院大学（関西の慶応）
２．同志社大学（関西の早稲田）
３．京都大学（関西の東大）
４．関西大学、立命館大学
６．大阪大学
７．神戸大学

一橋大学COEリーダーであり前一橋大学経済研究所長は慶應経済卒です。

一橋大学現商学研究科長兼商学部長は慶應商学卒です。

合格者の大半は慶早の入学を辞退。
慶應理工の76。2％、早稲田理工の71。7％が入学を辞退している

合格者偏差値≠入学者偏差値

入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

>>731
関西学院って青学程度だろ。
レベル低いよなー関西は。

勝手ながら、本HPの定義する「一流大学」とは、

東大、京大、一橋大、東工大、大阪大、慶応、早稲田、同志社、関西学院　である。

難関10国立（旧帝一工神）＋慶早（夜間スポ除く）

が一流が定番でしょ。

就職8大なら、

東大一工慶早、京阪神


これを、東京外語・筑波（主に研究・難易度）、上智ICU横国（就職）
辺りが追う展開なんだろうけど、上記難関10大or就職8大が基本じゃ
ないのかな。

三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
大和證券　　９４　　１０５　　３８　　５４　　１７　　４７　　２５　　２７　　４０　　４２　　３９　　３５
日興　　　　　３９　　　３４　　２３　　４３　　　２　　４１　　２６　　１１　　１６　　２５　　２４　　２１
野村證券　　４１　　　３６　　２４　　２９　　　５　　３５　　　９　　２０　　２６　　２２　　２０　　２６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１７４　　１７５　　８５　１２６　　２４　１２３　　６０　　５８　　８２　　８９　　８３　　８２　　

はっきり言うけど、旧帝以外は大学じゃないから。

東京＋東阪名九＋北だけ。

>>738
今時そう思っているのはお前だけ。

国立大学、なんていう間の抜けた括りは
もともと存在しなかったからなぁ

だって
戦前からまともな体裁をとっていた国立の総合大学って
東京帝大、京都帝大、東北帝大、九州帝大ぐらいじゃん

あとはオマケみたいな亞帝大と商科、医科の単科大ぐらい
駅弁なんて影も形もなかったわけだし、良くもまぁ
雁首並べて恥ずかしいグルーピングを詐称したものだね

そうそう、新設の国立なんて糞だわ
国立大ということに誇りを持って良いのは一部の帝大くらいだよ

>>739
学士会入会資格が無いのは大学卒とは言わない。

>>742
俺、日大法卒北大院法修士だけど学士会に入っているよ。

>>743
もちろんﾁﾐは大学卒を名乗る資格がある。
日大法のままなら資格なし。

じゃやっぱし学士会って旧帝大卒でなくてもいいんじゃん。

あの恥ずかしい犯罪者大学「慶應」にいくハメになってしまった普通の感覚の方々、

ご愁傷様でございます

>>745
名前は学士会だが、実際は旧帝の修士・博士・専門職学位の修了生も入会できる

やっぱし慶応にいってよかったわ
滑り止めの駅弁なんて軽く蹴ったわよ、わたし

最近日曜日になると体が疼くの、いやねぇ私って

神奈川＞首都＞千葉＞茨城＞群馬＞埼玉＞宇都宮

【大手企業勢力図 人数順】
1位早稲田 2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
★31位神奈川32位熊大 33位武工 34位静岡 ★35位首都 3★6位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
★51位茨城 52位山形 53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 ★63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 67位専修 68位鹿大 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 ★99位埼玉 100位国学
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 106位駒大 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 ★114位宇都宮 115位千葉商 116位亜大 117位防大 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬科

現実を直視すれば、

☆学力の高い学生は国立にしても私立にしてもトップ校しか眼中にない。

たとえば
関東の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
東大、早稲田、慶応、一橋、上智など

関西の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
京大、阪大、同志社、関西学院など

２流国立や駅弁国立、それに２流私立など眼中にない。

関東から見ればこれが真実

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
S 一橋 東京工業
A+ 阪大
A 東北　名古屋 　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社 神戸　市大
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　奈良女　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　三重　電気通信　九州工業　京工繊　横市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　小樽商　徳島　名市 法政　南山　関西　
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

殆どの国立入学辞退率20％未満なのに、早稲田理工71％辞退ってことは
合格者のうちのカスしか早稲田に入らんってことだろ。

そんなカスを集めた早稲田に大半の国立が負けてる事実

>>49
東大琉球間と総計Ｆランの差、どっちが大きいの？
東大を100とすると総計は90くらいか？
琉球が50としてもＦランはせいぜい10だろ？
どっちが100-50と90-10大きい？

極めて客観的な経済学部ベスト15

http://ime.nu/www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

67東京　京都
66
65一橋　大阪
64
63神戸
62東北　名古屋　
61横国　九州　慶應
60北海道　早稲田
59広島　大阪市立　上智

神奈川＞首都＞千葉＞茨城＞群馬＞埼玉＞宇都宮

【大手企業勢力図 人数順】
1位早稲田 2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
★31位神奈川32位熊大 33位武工 34位静岡 ★35位首都 3★6位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
★51位茨城 52位山形 53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 ★63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 67位専修 68位鹿大 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 ★99位埼玉 100位国学
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 106位駒大 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 ★114位宇都宮 115位千葉商 116位亜大 117位防大 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬科

＞７５６
必死だねえ　涙目で　偶然見つけたデーターに食いついての自己確認

哀れ　四流神奈川大学（とういうか、初めて知ったW）

神奈川＞首都＞千葉＞茨城＞群馬＞埼玉＞宇都宮

【大手企業勢力図 人数順】
1位早稲田 2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
★31位神奈川32位熊大 33位武工 34位静岡 ★35位首都 3★6位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
★51位茨城 52位山形 53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 ★63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 67位専修 68位鹿大 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 ★99位埼玉 100位国学
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 106位駒大 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 ★114位宇都宮 115位千葉商 116位亜大 117位防大 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬科

プレジデント「大学と出世」
〔上場企業の役員になりやすい大学ベスト３０〕
２５位　神奈川大　１１９人
圏外　 横浜国大　　？
〔一級建築士試験に強い大学〕
３０位　神奈川大　　３９人
３３位　横浜国大　　３７人
〔都道府県知事〕
　６位　神奈川大 　　 １人
　圏外　横浜国大　　　０人

>759
哀れ　書き込めば書き込むほど・・・ぶっ（嘲笑

カナガワダイガク？WW（初めて知ったよん　四流私大かあ）

惨めだなあ・・・悲しい

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立教　明治　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>757・760
食いつきましたか、神奈川大に食いつくようじゃ旧帝とやらも知れてるね。
釣り人-------------慶應
餌-----------------神奈川大
食いついたバカ魚---旧帝とやら

やはり数は力

大学OB数が日本NO1の早稲田はどんな馬鹿でもOBのコネで入社できて出世できるってこった

>762

便所の落書き　ぶっ

またおちょくってやっからな　

私大の数の力に対抗できている国公立なんてほんと極一部だよな

＞＞７６２

おまい　それが書きたくて釣ったのかい　哀れだねぇ
けいおうって書きたかったのかぇ
どぶがわで、そのきたねえかおでも、あらってきなあ　

大爆笑！

明日試験ある
休むか顔に絆創膏貼ってでも行くか迷う

現実のランクわけ。

Ａランク：一流国立、一流私立

Ｂランク：二流国立、二流私立

Ｃランク：駅弁国立、三流私立

Ｄランク：三流国立、バカ私立。

Ｅランク：その他

以上

>>767
ワロタｗｗｗｗｗ

>769

あ、早稲田法ＯＢみっけ！

by早稲田･法墜ち慶應義塾･経済だけど名古屋･法蹴り

０７年度国家公務員１種試験合格者　出身大学別　

　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　
１７．金沢大学　　　１９　　　　　　
　　　名古屋大　　　１９　　　　　　　
１９．岡山大学　　　１６　　　　　
２０．広島大学　　　１４　　　　　
２１．千葉大学　　　１３　　　　　　
　　　法政大学　　　１３　　　　　　
２３．首都大学　　　１２　　　　　
２４．上智大学　　　１０　　　　　　　
　　　横浜国大　　　１０　　　　

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）経済・商系
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66　慶應(経済)　早稲田(政経)
65　慶應(商)
64　上智(経済)　早稲田(商)
63　
62　同志社(経済)
61　立教(経済)　明治(政経)　同志社(商)
60　関西学院(経済) 明治(商)
59　学習院(経済)　中央(経済)　関西学院(商)　立命(経済)
58　青山学院(経済)　成蹊(経済)　中央(商)　
57　南山(経済) 関西(経済)
56　成城(経済)　法政(経済)　明治学院(経済)　関西(商)
55　國學院(経済)　西南学院(経済)
54　創価(経済)　日本(経済)　武蔵(経済)　中京(経済) 近畿(経済)　
53　龍谷(経済) 甲南(経済)
52　獨協(経済)　専修(経済)　東洋(経済)　日本(商)　愛知(経済)　福岡(経済)
51　国士舘(政経)　駒沢(経済)　京都産業(経済)
50　北海学園(経済)　専修(商)　名城(経済)　大阪経済(経済)　広島修道(経済)　松山(経済)　福岡(商)
49　北星学園(経済)　東海(政経)　東京経済(経済)　神奈川(経済)　阪南(経済)　桃山学院(経済)　広島修道(商)　福岡経済(経済)
48　久留米(経済)
47　亜細亜(経済)　拓植(商)　帝京(経済)　立正(経済)　大阪商業(経済)　神戸学院(経済)　九州産業(商)
46　東北学院(経済)　大東文化(経済)　拓植(政経)　関東学院(経済)　流通科学(商)　金沢星稜(経済)　大阪経済法科(経済)　手�恷R(経済)　久留米(商)　熊本学園(済・商)　沖縄国際(経済)
45　北海商科(商)　城西(経済)　東京国際(済・商)　��千穂(商)　愛知学院(商)　大阪産業(経済)　九州産業(経済)　鹿児島国際(経済)

【再度論点を整理しました】（重要）
1.入試難易度が高く、研究環境が整っている、少数精鋭の大学が本当に良い大学ではない。
2.入試難易度と研究環境が重要視される受験界の狭い価値観の枠から、視野を広げなくてはならない。それは間違った考えだから・・。
3.大学の社会における実績が大きく、社会が価値ある大学と認知していることだ重要だ。社会的実績が少なく、社会的に無名の大学ではしかたない。
4.大学が広い分野で影響力を持っているかも重要だ。そのためには、多くの人材が多方面で活躍していなければならない。
5.自分が社会に出てからも、大学及びOBが社会の多方面で影響力を及ぼしていれば、応援する気持ちや連帯感が生まれ素敵だ。大学は卒業して終わりではないから。
6.入試難易度が高ければ、良い人材は集まらない。勉強ができる生徒が集まるだけだ。雑多な個性が集まってこそ良い人材が育つのではないか。
7.研究環境が整っていることが、優秀な人材を育てるのか疑問だ。人間力が磨かれなければ、単なる専門馬鹿が育つだけだ。
8.少数精鋭は本当に人間を育てるのか。雑多な人間のぶつかり合いがなければ、有能な人間は育たないのではないか。
9.「やりたいことがあるので、この大学に決めました」というのは正しくない。本当にやりたいことは、いろいろな人間との出会いがなければわからないのではないか。
10.社会に認知され、青春の4年間を、いろいろな可能性のなかで過ごせる大学こそが、入学すべき大学なのです。
※※※以上のことがわからない人は、入試難易度が高く、研究環境が整っている、少数精鋭の大学にお入りなさい。

早稲田の指定校推薦（商）の話を蹴って、東北大（経済）に進学した人間は正解か？

早稲田の指定校推薦（商）の話を蹴って???

指定校推薦って自分から希望して名乗り出るもんじゃないのか？？

俺の母校にも早慶からの指定校推薦枠があったけど、たいがい希望者や成績上位者に事前に面接してたよ。早慶推薦の話が教師から来て断ったって事だろう。地底にこだわってたのなら東北で良かったじゃん。仙台二高か一高あたりの奴か？

関西の大学ランキング

京大
阪大
同志社、関西学院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝カベ
神戸
関大、立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝カベ
府大、市大
２流、国公私立


３流大学

>>770
既に人生誤っています。ご愁傷さま。チーン！！

日経MJに「大学ブランドランキング」と言うものが掲載された。丸の内ブランドフォーラムという会社が大学進学希望者と企業の採用担当者を対象にアンケート調査を行ったものである。
ブランド力のランキングは地域によって異なる。
関東圏だとベスト１０は
１位　東京大
２位　慶応義塾大
３位　早稲田大
４位　京都大
５位　上智大
６位　青山学院大
７位　筑波大
８位　御茶の水女子大
９位　東京工業大
１０位　東京芸術大学
なるほど・・・という納得のランキングである。
で、関西圏における調査結果はというと
１位　京都大
２位　東京大
３位　大阪大
４位　関西学院大
５位　神戸大
６位　慶応義塾大
７位　関西大
８位　同志社大
９位　立命館大
１０位　早稲田大
これまたなるほど・・・という調査結果である。
関西ではブランドイメージは東大よりも京大が上、慶應よりも関学の方が上。
早稲田は関関同立よりも下なのである

>>773
かって、カネボーのように慶應閥といわれる企業がありましたが、没落しています。三越も停滞状態
。
有名大学出れば出世に有利とはいうが、あくまでも個人の能力、努力が抜群であることが前提、誰でもブランドの恩恵に浴するほどには世の中甘くない。

慶應閥で成功している企業は？

>>776
今や仙台育英にも政経と商の指定校推薦枠がある。
商学部なら仙台三高、東北学院にもある。
仙台ニ高、仙台一高、宮城一女高、宮城二女高。

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋　東京工業　大阪　早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　神戸　九州　関西学院　同志社
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　三重 日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　九州工業　名古屋市立　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　九州産

>>782
そんな知らない高校の名前出されてもｗｗｗ

私大定員割れ４割　前年度横ばい　厳しい経営
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070801-00000901-san-soci

私立は、全部、つぶれろ
日本の恥

>>782
特進コースというやつだろ
仙台育英特進コースはH１８年東大合格者３名だ。

２００８年私立増設学部

明治大学
○国際日本学部
立教大学
○異文化コミュニケーション学部
京都産業
○コンピューター理工学部
関西学院
○人間福祉学部
甲南大学
○知能情報学部


私立必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだよ異文化コミュニケーションってｗｗｗｗｗｗ

福祉、情報、国際が新設学部のキーワードなんだろ

そこで、国際情報福祉学部
なんてのどう？

地球環境福祉情報コミュケーション文化学部

慶應義塾：環境情報学部
早稲田大：文化構想学部
明治大学：国際日本学部　情報コミュニケーション学部
立教大学：観光学部　コミュニティ福祉学部　現代心理学部　異文化コミュニケーション学部
法政大学：人間環境学部　キャリアデザイン学部　現代福祉学部
関西学院：人間福祉学部
同志社大：文化情報学部
立命館大：映像学部

いったいなにやってるの？
関大と中央、青学はまともだったが・・・