慶応＞上智＞早大＞立命＞同大＞立教

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
-----------------------------------------------　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

立命館がようやく関西私大のトップに立ったか。
時代の流れだな。

理系は？

立命の国関が日本一ですね
早慶に並ぶつもりが追い抜いちゃいました

同志社涙目ｗｗｗ

同志社が意外と高偏差値に伴う実績と実力のない大学であるということに、
受験生と受験産業が気づき始めたということか。

関大が関学に勝ったという評判だが、現実にはまだか？

立命館（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0）
同志社（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0）


同一学部比較すりゃ一目瞭然だな。
南山英文が早稲田社学に勝ったといってるようなもので、
大学のとしての「格」が違う。

明らかに立命館工作員が立てたスレ・・・

立命館の数字は１科目入試の数字って聴いたけど。

立命マンセー

っていうか捏造だな。ソースがないｗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

上智乙

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）

サンデー毎日(笑)

予備校のHPで公式に出てるんだからそっちもってこいよｗ
いつまで週刊誌にすがってんだｗ

受験生が見るのもHP及び予備校の冊子だから

>>1
コラおかま、神学部をなんで隠してんだよ？（笑）

情痴みたいな3流女子大はマーチ以下ｗ

パン食率、辞退率、推薦率とどれもウンコ級

ちなみに情痴の男は何の実績もないｗ

テラ上智乙ww

pFZS4Uw3


相当上智に恨みがある様子

２００６年度　私大　経常費補助金

５位　立命大　5,254,190
７位　明治大　4,093,388
１１位　中央大　3,756,963
１２位　同志大　3,549,391
１６位　関西大　3,233,725
１９位　関学大　2,895,994
２０位　法政大　2,817,696
２４位　青学大　2,327,729


〜〜マッチ関関同立の壁〜〜

２９位　龍谷大　2,204,636
３２位　らっきょう幼稚園　2,025,057　←恥を知れ、恥を。
３８位　専修大学　1,572,521

http://www.shigaku.go.jp/s_hojo_h18a.htm

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（慶上早立命+立教同ＭＡＲＣＨ文系）


慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）

早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）

立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　


法政大学60.1（文64.0、法62.00、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0

未だに神学部入れろとか言ってるヤツがいるとは…

未来永劫に不動の地位


慶応＞早稲田＞上智＝同志社＞有象無象の私立大学

>>22
慶應＞早稲田＞上智＝同志社＝立教＞それ以下
な希ガス


といっても今まで早慶が入れ替わったり、上智が早稲田より上な時期もあったわけだから不動なんてありえない

立教が上智と同じはないなさすがに

>>24
上智が早稲田より上の時期が過去にはあった

だからそういう決め付けは通用しないのだよ

今珍しいことが後では当たり前になってることもよくある。その反対もな

今は明らかに上智より立教が下でしょ？

スレタイ、全国嫌われ大が、上位だな。
1位立命
2位慶応

>>26
明らかというほどではないけどな

そうなの？

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html

◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

次に、一般入試の内訳を見てみると、一般入試合格者１９３４人のうち立命館大学の偏差値として他の大学と比較されるＡ方式の合格者は、
志願者数４８８２人に対して僅か５７７人（一般入試合格者の２９.８％）に合格者を絞って難易度を高めているのである。
そしてＡ方式の入学者数は不明であるが、一般入試の入学率が２３.３％なので、仮に２５％とするとＡ方式の入学者は１４４人となり、
全学生の１３.７％に過ぎない。
予備校が発表する偏差値ランキングの立命館大学産業社会学部の偏差値は、一般入試合格者全体の２９.８％、在籍する学生の推定１３.７％の指標に過ぎない。
そして更に、立命館の偏差値操作は巧妙である。
Ａ方式は６つのコースに細分化されているが、これは学部内で最も難易度の高いコースの偏差値がサンデー毎日の記事などでは、産業社会学部の学部偏差値として掲載されるからである。
例えば合格者が２１人しかいない国際福祉コースの偏差値が学部内最高となれば、これが産業社会学部の偏差値としてサンデー毎日の偏差値表に掲載され、
同志社や関西学院と比較されるので、立命館にとってはこの上ない偏差値操作方法となる。

このカラクリに気付いている賢明な受験生は、立命館を蹴って同志社・関西学院へ進学する。

>>29

上智 vs 立教
神52 - 57キリスト教★
史64 - 61史
教育62 - 61教育
英文64 - 63英米文
ドイツ文60 -61ドイツ文★
フランス文61 - 62フランス文★
国文61 - 61日本文☆
社会61 - 63社会★
新聞64 - 62メディア社会
心理64 - 61心理
社福59 - 58福祉
経営64 - 62経営
経済63 - 62経済
法65 - 63法
国際法66 - 61国際ビジネス法

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田と慶応の差より関学と立命館の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでもダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

>>34…ほとんど負けてないかい？(^_^;)

>>36
早慶上智時代は負けなんてありえなかったよ
それが今では負けがある

文学部系に負けが集中してる

理由は上智文学部には2次試験があるから併願程度で受ける優秀層が避けてるからだと思われ

立命の学生は関学はどうでもいい存在です。

ID:CVpqKvSjは狂ったように書きまくっているが関学のレベルを下げるだけ。
止めとけよ。
企業も関学の学生を採用しなくなるぜ。
今や、参勤交流並みだからな。

ID:CVpqKvSjさん、最近関学は三菱商事からは嫌われているよ。
だって、全くと良いほど最近は採用されていない。
何故だか分かるか？
質が落ちたからだよ。
その点立命館は全く逆。
最近の採用数を見れば分かること。（圧倒的に立命のほうが多い）
関学も過去と決別をしたほうが宜しい。

>>33

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/nyushikekka_s/index.html

●関西学院　定員4240人 ●内部・推薦1912人←定員比率を立命に合わせると驚愕の3097人
●同志社　　定員5257人 ●内部・推薦2481人←定員比率を立命に合わせると驚愕の3250人

両校とも一学年の入学者数は立命館の定員6895人より圧倒的に少ない
(偏差値には圧倒的に有利)
にもかかわらずさらに内部・指定校推薦で一般枠を狭めて偏差値捏造

原始的な方法でせっせと偏差値捏造に励むバ関学

大阪府立泉陽高校
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html
同志社3　立命館7　関西9　●関西学院11←定員を立命に揃えるとなんと18人

金光学園
http://www.konkougakuen.net/result/shiteikou.html
同志社5　立命館6　関西2　●関西学院9←定員を立命に揃えるとなんと15人

姫路高校
http://www.himeji-hyg.ed.jp/~hime-h-4/suisen13-15.htm
同志社2　立命館3　関西7　●関西学院10←定員を立命に揃えるとなんと16人

ノートルダム
http://www.notredame-jogakuin.ed.jp/contents/04_singaku/04_06_00.html
同志社4　立命館9　関西6　●関西学院11←定員を立命に揃えるとなんと18人

上智の安定
早稲田の停滞
同志社の凋落

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（慶上智早+立命立教同ＭＡＣＨ　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）

早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）

立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.00、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0

上智って女子大じゃないん？

なぜに同志社が立命館より下だ

同志社は落ち目大学だろ
東京じゃ法政くらいか

文系学部の今出川復帰が発表されてから、同志社の反撃に妙な余裕があってつまらん
昔はもっと必死になって言い争ってたのに

>>43
アホ

一番の凋落は情痴だろ
明治に20％以上も受験生取られてる醜態晒してるしな（笑）

今年明治に23％持っていかれたのは去年の上智ロー新司大惨敗のせいだろ。
今年は上智ロー復調の兆し。よって来年はまた０％に戻るよ。

法曹に進むのなら上智蹴って明治に進むのも悪い選択じゃないだろ。
明治の法曹輩出数は上智の５倍くらいあるんだし法曹界の実績だけ
見れば上智は明治はおろか法政より下だよ。

関西で同志社受かって立命行く人なんておらんぞ

■　２００８　駿台全国判定模試偏差値　■

【文系】 　

６４ 同志社文　同志社法
６３ 立命館国際
６２
６１
６０ 同志社社会　立命館法
５９ 同志社経済　同志社商　同志社政策　立命館文
５８ 立命館政策　立命館産社
５７ 同志社スポーツ　立命館経済　立命館経営
　
【理系】

５９ 同志社理工　同志社生命医科
５８
５７ 同志社スポーツ　立命館薬
５６ 立命館理工　立命館生命科学
５５ 立命館情報理工

※最高偏差値の学科抽出の為、学科を細分化する立命館有利となる傾向あり
※立命館はA方式の数値

おいもう直ぐ（６月１６日だっけ？）国家公務員�T種の合格者数発表だ。
早稲田・慶應・立命館の動向が気になる。
どうよ。

＞５３
国１試験は民間企業の景気が回復したために、最近あまり
人気はなくなった。東大でさへ、官僚になる志望者が激減している。
外資系会社に就職するのだとか？

大学の持つ教育力も考慮すべき。
入学偏差値はあくまで入学のためのもの。

◆第２回新司法試験　択一合格率　（合格者５０人以上）

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

>>55
出願者？
病気等の理由で休んで受験できなかった者もいるだろうよ。
実受験者で書き直してくれる。

>>54
この通りで矢張りお上が上だよ。

エリート街道さん ：2007/06/14(木) 11:02:52 ID:BF8dv6Kb
最近金融機関も含め企業の不祥事が表面化しているが、
最終的にはお上（国�T）のエリート官僚下で管理されてる。
こう見るとやはり国�Tの入省者は凄い権力を持っているのだなと思う。
本省の課長級でも天下れば一流企業の役員クラス。
それも５５歳前。
都道府県の上級公務員も同じだ。
一流企業に勤めても行政に管理されているのがよく分かる。
泣けてくるぜ。

立命館は早稲田を射程圏に入れた。

明治は国�Tと法曹がパッとしない同志社を射程圏に入れた。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（慶上早立命＋立教同ＭＡＣＨ文系）


慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）

早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）

立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.00、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、

学部間対決では立命と青学がどっこいどっこいな件

>>59
そもそもこのスレはあからさまなリッツの自演だからなｗ

立教に追従されつつある今の上智は
早慶未満マーチ以上の立場を良しとしているので
こんなスレ立てるとは思えないし。

自明だがいちおう実際の順序はこうなる↓

慶應＞早稲田＞＞上智＞同志社＞立教＞明治＝立命＞マーチ下位，関関

慶應≧早稲田になる以外は超同意

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数TOP20】

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８★
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３★
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２★
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８
１４．中央大学　　　２３　　　　３０★
１５．東京農工　　　１９　　　　１８
１６．東京理科　　　１８　　　　３８★
１６．大阪市大　　　１８　　　　１３
１８．岡山大学　　　１６　　　　１７
１８．広島大学　　　１６　　　　１０
２０．筑波大学　　　１５　　　　２１

>>62
阪大と立命が競ったり
北大がその他地底に勝ってる時点で
大学の優劣を決める資料には成り得ていないジャン

>>63
理系も含んでいるので文系（法文主要三職）では、

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数TOP10】

　　　大学名　　０６年度　　内法文系主要三職合格者数　　

　１．東京大学　　４５７　　　　１．東京大学　　２３３　　　　　
　２．京都大学　　１７７　　　　２．早稲田大　　　６２
　３．早稲田大　　　８９　　　　３．京都大学　　　５８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　４．慶応義塾　　　５３
　５．北海道大　　　６２　　　　５．一橋大学　　　３８
　６．九州大学　　　５９　　　　６．立命館大　　　２６
　７．東北大学　　　４８　　　　７．東北大学　　　２３
　８．東京工大　　　４６　　　　８．中央大学　　　１７
　９．立命館大　　　４４　　　　８．大阪大学　　　１７
　９．大阪大学　　　４４　　　１０．神戸大学　　　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10

>>64
だから順序がおかしいってｗ
阪大より立命が上なんて話聞いたことあるか？

国１を多数輩出する自分の大学を誇りに思うのは構わないけど
それを学歴ネタに持ち込む意味がわからない

なにを持ち出そうが学歴では
早計＞＞＞＞同志社立教＞＞立命
の構図が変わるわけではないのだから。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（慶上早立命+立教同ＭＡＣＨ　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）

早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）

立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、

>>65
おまえ馬鹿だろ
縛られた考えしかできないんだな
人として終わっとる

どういう理由で馬鹿で縛られた考えなのか
根拠を明示できないお前は少なくともバカ

>>68
学歴というものも、その時代における社会的評価の一側面である以上、
時代の流れの中で変遷していく。

特に教学・研究・資格試験・就職力などに対する社会的評価は、
キミがいうような固定的なものでは有り得ない。
例えば、早稲田や関学や同志社のように最近凋落の色合いが濃厚な大学は、
今までの社会的評価の上に胡座をかいて、
戦略的思考に基づく地道な改革努力を怠ってきた事が明白だ。
大学間競争の激しい今日においては、勝ち組と評価されている慶應や立命館もその地位に安住することができない。
まさに疾風怒涛の戦乱の時代を迎えたと言える。

>>65
事実を客観性ゼロの意見でねじまげようとするってどこの工作員だ？ｗ

>>69
凋落が顕著なのは上智，関学くらいで
早稲田と同志社は健在のイメージ。
むしろ上智，関学という2番手の急降下により
総計，同志社はそれぞれ孤高の存在になりつつある

学歴の変遷を問うたところで現時点での力関係は
>>65の通りここ数年間不動のものだよ

そしてそもそも立命は超絶負け組　乙

>>66 WvqtmWZu　?@国関だけで底上げした捏造データをなにげに貼る。
>>67 VPN/bUYwc ?A反対意見を高圧的、侮蔑的に恫喝する。
>>69 WvqtmWZu　?B客観的な話を装い、早同学を貶める。
>>70 WvqtmWZu　?C上記の?Bを正当に見せるため、追い打ちで書き込む。

これが立命館得意の通行人を装った＜アホアホ三人風評づくり＞。
早稲田、同志社、関学を引き合いに出すのは、格上と知っているから。
まあ、定員を思慕手捏造した、国際関係をはずしてみろ。
中央や明治以下になるから。
河合で見れば、４学部ほどが、一般入試８割の関大と同じ。

捏造してもこの程度のアホがブラック立命館。

↑また湧いて出たかクソ関学工作員

もう来るなよいいかげん

>>72
ふふっ。

どこの大学でも高偏差値を叩き出す学部の一つや二つはある。

立命館の国関が日本の時代最高偏差値をマークしてるから、目障りで外せというのだろうが、大学の平均をとる以上外せというのは筋の通らぬ非論理的思考だ。
試しに同志社の法・文の偏差値外してごらん。
関大と良い勝負になるから。
笑い話だな、まったく。

1教科入試の偏差値なんかよくも恥ずかしげもなく自慢できんな

一見もっともらしい意見だけど、
一般入試の定員を１００名以下に絞って、
複数入試するのは捏造って言うんだよ。

国際学部が目障り？
面白いな、お前は。空気を嫁よ。
目障りはブラック企業の立命館だろうが？

関学や関大から、平気で嘘を付く、
下劣なアホ学校として受ける前から蹴られてるぞ！

↑
もういいからクソ関学工作員はくるなって

　　　　 Z'''=， _,,,,,,,,,,_　　　　　　 .l"ﾞ''=-､,,, 　 　 　 　 r‐┐　 　 　 　 　 　 _,,,,ｖ---,,,、
　　　　 .ﾘ　 ﾞl,,,―,,,、ﾞﾟL　　,,r-r・'″　 ._,,,,｢　　　　　 ,lﾞ　 ｝　　　　　　 厂ﾞ＾　 _,,,,,,、 ﾟL
　　　 /'ﾞ~　 ._,,|,,,,,ｔl,,,,x″　.ｋ,、,,,r,jｧ　 .冖'┐　　　 .,l° ,と,、 l,'x,　　　~'''''''''ﾞﾟ,,,r┘,,r″
　　　 "''''!　 “~ .,,,,,,, `'ｭ　　 .{,. ￣　　　,,ｖ-″　　 .,l°　,,、.ﾞト ﾞl ﾞ┐　　 ,,ｘ･''ﾟ,,,r･'″
　　　 ,x''° .ｨ･ﾞ″ .］　.|　　 .,,ﾆTTｱ　 .|　　　　　,,i´　.,iデ　,lﾟ 亅 │　,/’.,r''″
　　　|゜,,ri､　フｘ,,,,,r°.,lﾞ　　〔 Z''''･ｙ　 .‘''=,,　　 ,i´　.,lﾞ.|　 .lﾞ ,,l"　,ﾄ　 |　 ﾟ―---一冖'i､
　　　ﾞ'r,,″ .,|X,　　 .,,i″　　ﾍ,,ﾟ"''″.,r=,,、 ﾞト　.|、 ,,i´ ﾞl,,　ﾟ″._,r″　.ﾟﾍｘ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r┘
　　　　　~"'° ~"'''ﾞ″　　　　 `ﾟ'''''''″　.ﾟﾞ‐'″　‘ﾞﾞ’　　 ~"''''"゜

関学くんたちか。

同志社かと思ったよ。

>>60
禿同

ってか上にも色々と書いてあるけど、
たらたら長文書いたり一データを貼ってそれが全てであるかのように発言したり、
余裕がないというかなんか必死っすね

勝ってると思うならそれでいいからさ、少し落ち着いてみればいいよ

なんの客観的データも貼らずに脳内序列を垂れ流してるヤツのほうがよっぽど必死だろｗ

意識して捏造したものの一部を、
第三者が租借したら、客観的データか？

それは詐欺って言うんだよ！

早稲田より上智の方が偏差値上なんだな！

んなあほなｗｗ

早慶立

>>83
早稲田はお荷物があるから低く見えるだけ

上智はお荷物がないから高く見えるだけ



最近、いろんな大学が新設学部を作ってるが

そのうち慶應SFCみたいにならないかどうか心配だね

（最初はものすごく高かったが、そのうち凋落していった）

>>81
別に主張してるわけじゃなく一意見に同意しただけなわけですが
考えを持つこと自体が必死だと考えるような方でしたらもう何も言いませんよ

２００８　大学入試難易ランキング　最新版　合否分布表より （偏差値６５．０以上）
webでは６月中旬より更新予定　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#bunpu

６７．２　慶應法（政治）
６７．０　慶應法（法律）
６６．９　慶應経済Ｂ
　　　　　慶應商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．１　慶應経済Ａ
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
　　　　　慶應総合政策
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）

>>85
グローバルＣＯＥの結果を見ればそれも言える。
同志社と関学はもうあかん。

グローバルＣＯＥプログラム
早稲田４＞慶応３＞立命２＞関大１

>>74
亀だが、同志社の法や文は規模的にも立派なもん。
学生数32000人の立命で、何でわざわざ８０人しかいない国関を
「学部」にしてるのか。
８０人て「学科」の規模にもなってないじゃん。

で、そこまでして偏差値上げて、出口（就職）で関学の社学なんかに負けてる
データ見たことがある。しかもそのデータ、国関以外の全学部は関学「文」に全敗。
言っておくが、最近のデータじゃなく、リッツの全盛期04年のものだった。

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

グローバルＣＯＥで大学の真の序列が確定
来年もあるから、一橋あたりは食い込むだろう
上智や同志社のように実力のない大学は淘汰される

>>91
８０名？？
２８０名の間違いでは？

>>91
立命館大学国際関係学部の定員はＨＰによると２７５名でした。
実際は３００人近いのでは？

>>95
定員は２７５。学生数１２５８。

>>91
立命館の国際インスティテュートも国際公共プログラムも
国際社会で貢献する人材を育成するために
他学部にも学際協力の門戸を開放しているから、本体の定員は少ない。
しかし超秀才がかなりの数入学していると聞く。

立命の国際関係は偏差値７０。
でもそれ以下の早稲田や慶応、上智や同志社、立教や関学、
中央や明治、青山や関大…

の方が選ばれるのが現実！

立命に超秀才なんていませんからｗ立命出た著名人っているのか？ｗナイナイ岡村程度だろｗ

立命国関と言えば国�T外務省や外資系投資銀行
早慶のトップと同レベル

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合（新設学部は除く）

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）
�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）
�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　
�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）
�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）
�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　
�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　
中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）
�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）
�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）
�K法政大　　59.5　（文64　経済59　法62　経営59　社会59　福祉60　国際文60　環境60　情報53　キャリア59）
�L関西大　　59.0　（文62　経済59　法60　商57　社会60　政策58　総情57）

>>100
あんだけボコボコに負けてるのに・・・それよりも
外資系投資銀行がそんな上等なもんだと思ってるおまいが痛いな。

>>101
上智のように学科別に募集してるとこは最高偏差値のとこなんだろ？
早稲田は一括なんだから不利になるだろー

>>99

日弁連の元会長とかローム創業者、日清食品創業者とかいっぱいいるだろｗ
ウィキペディアで見てみろｗ
と混じれ酢

世の受験生が注目する雑誌ではない本物

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）

慶應義塾＞早稲田＞上智＞同志社＞明治＝青山学院＞
立教＞立命館＞中央＞法政＞関西学院＞関西

>>105
早稲田の理工は何故１番高いやつじゃないんだｗｗ

>>105
立命館の国関を抜いたり捏造に必死だな。

他大学には、立命の国関に相当する学部がない。
同一学部で比較した上記ランキングが妥当だよ。
実のところ、国関を自慢する奴って、立命館の他学部（経済、産社）生ではないの？

はっきり言って　

慶応　経済法医　
早稲田　政経法　

以外は二流


てか最近早稲田からゴキブリッツの匂いがする

国１合格者数の推移（私大名門５校）

　　　　　　　　　　０６年　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　８９　　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　７３　　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　４４　　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　４．中央大学　　２３　　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
　５．東京理科　　１８　　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　　　同志社大　　１３　　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

国家公務員１種試験出身大学別合格者数の推移
空欄は不明
　　　　　　　
　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神戸大学　　　２９　　　　２８　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
大阪市大　　　１８　　　　１３　　　　　８

立命館大学の国�T合格者数及び入省先の推移

H16　３６名合格　H17.4採用（　８名）　人事１・法務２・産総研１・国交２・文科１・消防１
H17　４２名合格　H18.4採用（　９名）　金融１・人事１・法務１・国税１・財務局１・警察１・国交３・特許１
H18　４４名合格　H19.4採用（　９名）　外務１・内閣１・人事１・文科１・法務２・国交２・特許１　

>>1のあほがくはどう見てもおかしい。文70ってｗｗｗ

>日弁連の元会長とかローム創業者、日清食品創業者
クソワロタ

合格者数で加重平均すれば？
あと立命館には情報理工とかいう関大以下の学部も加えないと。

川勝傳（南海電気鉄道（株）元社長、南海ホークス元オーナー）
　　　　　　　↓
山中諄（南海電気鉄道（株）代表取締役社長、1965年経済学部卒）

南海電鉄は立命閥か？

>>115
低収入のおねしが細々と命をつないでいけるのも、インスタントラーメンを開発した安藤百福氏のおかげなんだよ。

なんか立命館の経済界ＯＢ以前wiki見たときより地味に増えてるな
ポニーキャニオンの社長やらバーガーキングの社長やら
最近なったのか

>>119
そうだな。
いやに経済界OBは増えているな。

ジュンク堂書店の社長も立命出身か。
東京でお世話になっている。

立命館って、ホント自分のこと大好きだね。

大和ハウスの社長も立命出身？

インスタントラーメンｗｗｗｗｗｗいかにも三流大学らしいｗｗｗ


やっぱり立命ＯＢは脆弱すぎる。著名な学者ゼロだな。

小泉さんが首相の座を退くとき男らしかったのと同様に、
同志社も西日本私大ナンバーワンの地位を静かに立命館に委譲すべき時が来たようだ。

未練がましく涙目にならないよう、同志社の皆さんにお願いしたい。

産近立龍の時代きたか。
インスタントラーメンの食べすぎで頭に栄養いってないようだ

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）

�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）

�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　

�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）

�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）

�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　

�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉660　観光62）　
中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）

�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）

�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7

東京大学 6京都大学 6

東北大学 5東京工業大学 5

早稲田大学 4

北海道大学 3名古屋大学 3　慶應義塾大学 3

九州大学 2 　 立命館大学 2

群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１　お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

>>124>>126
お前らインスタントラーメン絶対食うなよ。偉台な発明を。著名な学者がいないのは上智・同志社・立教。

763 名前：エリート街道さん ：2007/06/16(土) 18:48:38 ID:F80XvEKb
悪いが､慶応･政治学科に３教科偏差値４８〜５２で推薦で何人か行ったよ｡
一方､旧帝受かる上位クラスの生徒等(文武両道)は､先生から軒並み推薦貰えずブーブー行ってた｡校内選考の基準があまりにも不透明だって｡
ちなみに９０年代初頭ね｡そんな俺は成績は下位だったが推薦勝ち組wやっぱ政治学科入るだけあって政治力は必要だね！


766 名前：エリート街道さん ：2007/06/16(土) 18:54:28 ID:F80XvEKb
>>765
ＦＡＫＫＵ ＹＯＵ！！！！
うそこけ！！！！！！！！！


767 名前：エリート街道さん ：2007/06/16(土) 18:57:45 ID:AOQiZvrH
>>763
やっぱり入試に国語は必要だと思ったよ。

>>766
入試に英語も必要だな。水洗はやっぱりダメだな。

>>125
もともと同志社は戦後ＧＨＱのお陰で躍進しただけだよ
ＧＨＱの統治が本格的に始まるまでのＯＢは立命館や関西大
のほうが大物が多い

立命館や関西大は大臣や日弁連の会長・副会長や税理士会の会長を輩出している
が同志社は今現在も０
戦後アメリカ資本と結びついて躍進しただけというのが良く分かる

同志社には他の私学に真似できない「日銀総裁」がいるよね。
胡散臭い日弁連なんか引き合いに出すなよ、小物君。

＞大臣や日弁連の会長・副会長や税理士会の会長を輩出している

絶命館の小物っぷりが露呈した発言だなｗ今日の晩飯はインスタントラーメンか？ｗ

私学で日銀総裁をだしてるのは、同志社と慶応だけでしょ。
早稲田はないはず。

>>131
過去に総裁だしても、
いま日銀に採用されないって、同志社の凋落の証左ではないか？

毎日ＴＶ、関西ＴＶの新社長が同志社卒で、
ポニーキャニオン、バーガーキングの新社長が立命館か。

月とスッポンだな。

>>134
毎年、数人日銀採用されてますよ。
立命館はいないみたいだけど。っていうか就職状況を公表してないから確認しようがないがｗ

>>135
地方局だろうよ。

>>135
関テレって、あの捏造が好きなテレビ局だろ？

学生時代から捏造に励み社会に出てからも、そうしたクセが抜けないわけか？ 同志社は。

>>136

サンデー毎日２００６．７．１６より（銀行）

　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
日本銀行　　　１　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０

>>138
捏造問題で前社長が退陣して、同志社卒の新社長になったんだが。

バーガーキングにゴキブリ入ってないだろうな？ｗ

廣 慶太郎（ひろ けいたろう、1908年 - 1998年10月20日 ）は、日本の経済人・経営者。立命館大学法学部経済学科卒業、同大学院修了。
クボタ社長、同社会長、同社取締役相談役、関西経済同友会代表幹事、関西経済連合会・経団連常任理事、大阪工業会会長などを歴任。

>>136
同志社の数人というのはうそでなければ一般職で、
立命館の場合は日銀の幹部候補生に採用され、その数は京大より多い。

>>139
同志社のは昔から男一人の枠があるんだよ。

たぶん立命館は一般職扱いの女子だと思う。
枠はない。

関学も一人ある年とない年とある。
滋賀経済もあるはず。

そういう伝統的なもの。

２００５
　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
日本銀行　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　０

２００４
　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
日本銀行　　　３　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０

キー局がなんや、橋詰優子と村西利恵ならどっちがいい？関東人の人も調べてみて。

↑
「べっこう眼鏡」のおっちゃんね。
趣味は悪いけど、かわいいおっちゃんだった。

それに、めずらしく同志社で出世してる人もいる、日銀はね。
そこが国家公務員とちょっと違うところ。

ID:fLt9gxFD

こいつ一日中立命批判してるｗ
まさか365日じゃないだろうなｗｗｗｗ
どんだけ〜ｗ

■マスコミ界の現在の『役員（顧問・執行役員等含む）』の出身大学■
[関西私大卒、キーテレビ局(関東)＆準キーテレビ局(関西)＆大手新聞社５紙 編]
　　　　　
（フジテレビ）甲南大学

（日本テレビ）関西大学

（毎日新聞社）同志社大学

（読売新聞社）同志社大学・関西学院大学・関西大学

（産経新聞社）同志社大学・関西大学・大阪経済大学

（日本経済新聞社）同志社大学

（関西テレビ）同志社大学・関西学院大学・甲南大学

（読売テレビ）関西学院大学・関西大学・大阪経済大学

（テレビ大阪）関西学院大学

（毎日放送）同志社大学・関西学院大学

http://nikkei.goo.ne.jp/nkg/jin_top.jsp
[データベース（日経WHO’SWHO）で会社名・出身大学を入力し検索]

>>144
嘘を書くのは止めようぜ。
２００４年は、

２００４
　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
日本銀行　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０

>>150
また立命の捏造か。

>>144
２００５年も嘘。
嘘をつくのは止めようぜ。枠は関西私大では唯一立命館にある。

２００５
　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
日本銀行　　　０　　　２　　　０　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

>>148
どうせID:fLt9gxFDは立命に入れなかったどうやんだろう。もしくは相手にもされない関学か甲南。

サンデー毎日にあるから見てごらん。

>>152
立命館には枠はない。　ウソはいけない。

何十年も前からの伝統。

そのキー局の入社に強いのは立命館。

>>152
嘘ではない。
同志社は採用されていない。
なぜか理由を述べよ。

>>148
何回も受けて不合格だったんだろうな
受けやすさと受かりやすさを勘違いさせて学力のない受験生
を誘惑した立命館の罪は重いなw

NHK採用実績校

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００６年　　　３８　　２４　　　４　　　３　　　６　　　４　　　１　　　３　　　４　　　７　　　２　　　２
２００５年　　　４７　　３２　　　４　　　５　　　８　　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　２　　　１
２００４年　　　５７　　３３　　　８　　　４　　　９　　　２　　　３　　　７　　　７　　　７　　　３　　　０
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３４９　２１５　　２８　　３７　　５３　　２３　　１５　　３３　　３７　　３５　　１４　　１１

>>158

同意ｗ

来年はID:fLt9gxFDが合格できますようにｗｗ

ソースも貼らずに争うな
立命館が最も採用されている。

2006年　日本銀行採用数
☆立命館３　同志社１　関西０　関学０
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

今年もキー局多いな。
同志社ＶＳ立命館就職内定先（２００８年就職四季報より）

テレビ朝日

　１．早稲田　１１
　２．慶應大　　５
　３．★立命館　　４
　４．東大、中央　各２
　６．上智、青学大、東理大、筑波、★同志社、▲関学大、横国大、
　　　清泉女大、武蔵野美大、愛知県立美大　各１

同志社ＶＳ立命館就職内定先（２００８年就職四季報より）

テレビ東京

　１．慶應、早稲田　各４
　３．東大、京大、一橋、東工大、阪大、横国大、電通大、上智、★立命館、青学大
　　　立教、専大　各１

立命と関大がCOE採択で沸いてる同じ時期のニュース、この落差は…

同大ラグビー部、活動再開文書
関西協会　今月末理事会で審議
ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007061600065&genre=L2&area=K10

部員のわいせつ略取未遂事件で活動自粛中の同大ラグビー部が
１５日、８月から練習や対外試合を再開する意向を示したことを受け、
関西協会は同日、この件を今月末の理事会で審議する方針を明らかにした。
同大の意向が了承されれば、秋に開幕する関西大学リーグへの出場が決まる。

>>155
これだけしゃあしゃあと平気でウソをつくのを見ると、
流石は土井たか子の母校同志社の学生だなと感心する。
レイプ事件の犯人学生も巧妙な言い逃れをして、言辞を弄んでいたようだ。

同志社の学生は嘘つき教育を行っているのか。
同志社の現役学生の事件は殺人からレイプまでと凄すぎる。

>>165
立命館の経済に男の枠はない。
マル経に何の分析ができるのか？

同志社は昔から男一人は日銀の枠がある。
これは何十年と続いてるものですよ。

>>167
何時の時代を言っているの叔父さ〜ん。
日銀枠は同志社にはな〜い。

>>167
うるせーよバカ

2006年　日本銀行採用数
☆立命館３　同志社１　関西０　関学０
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

2005年　日本銀行採用数
立命館2　同志社０　関西０　関学3
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005.html

2004年　日本銀行採用数
立命館1　同志社０　関西1　関学2
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2004.html

合計　☆立命館6 同志社1 関西1 関学5

>>167
何故同志社が採用されないのか説明してくれ。
叔父さん！！

何で日本経済が傾いたのかの理由を説明してくれてありがとう。>>169

>>170

脳内お花畑だからほっとこう。

>>171
あんたは程度が低すぎる。
散れ！

>>170
どうやら方程式が完成したようだ

(167同志社は昔から男一人は日銀の枠がある。)＋(171何で日本経済が傾いたのか)
＝同志社が採用されなくなった

採用されなくなった？　ドウシャったの？

大昔に日銀総裁を出したからって、意味なし。
叩き上げで総裁になったわけではなくて単にコネによる政治任用。

日銀といっても一般職のノンキャリだろ
民間の三井三菱でもそんな採用形態とってんだろうしさ

ただ日銀はたしかガチで身元をみるんじゃないかな

まあどっちみち同志社も立命館も早慶には遠く及ばねぇよ

>>178
たしかに立命館はまだまだ打倒すべき目標がある。
しかし、西日本１にしかなれなかった同志社とは異なり、
立命館は早慶をもすでにロックオンしたと言える。

今後の躍進が楽しみだ。

立命館のグローバルＣＯＥは結果こそ2件だったが、ヒアリング段階では早慶と並ぶ4件。
潜在力は早慶並みだ。

同志社が戦後GHQと結びついて躍進しただとか、よくそんな嘘をいけしゃあしゃあと言えるな
慶応は財界に早稲田は政界に同志社は学問、宗教、社会福祉等の精神的領域に逸材を輩出して
1900年代前半から三大私学と呼ばれていた。早稲田の野球部作ったのは同志社OBて知ってたか？
大学黎明期から2校は交流があったんだよ。浅い学問、浅い歴史の立命館なんかとは比べ物にならねぇよ。

立命館には白川大先生がいるが、同志社に偉大な学者を輩出したことがあるか？
御用学者の大谷くらいしかいないだろ。

６月１６日付け朝日新聞朝刊
COE採択件数　東大、７割落選。トップは阪大７件。
文部科学省は１５日、大学の優れた教育拠点を選んで予算を重点配分する
『グローバルCOE（卓越した拠点）プログラム』の初年度の審査結果を発表した。
下記は上位１０校。
グローバルCOE　０７年度採択数
　
　　　　大学　　　　採択数（申請数）
　１．大阪大学　　　　　７（１１）
　２．東京大学　　　　　６（１９）
　　　京都大学　　　　　６（１２）
　４．東北大学　　　　　５（１１）
　　　東京工大　　　　　５（　６）
　６．早稲田大　　　　　４（　７）
　７．北海道大　　　　　３（　６）
　　　名古屋大　　　　　３（　７）
　　　慶応義塾　　　　　３（　５）
１０．九州大学　　　　　２（　９）
　　　立命館大　　　　　２（　６）

６月１６日付け朝日新聞朝刊。COE採択件数　東大、７割落選。トップは阪大７件。
文部科学省は１５日、大学の優れた教育拠点を選んで予算を重点配分する
『グローバルCOE（卓越した拠点）プログラム』の初年度の審査結果を発表した。
下記は上位１０校。グローバルCOE　０７年度採択数　
　　　　大学　　　　採択数（申請数）
　１．大阪大学　　　　　７（１１）
　２．東京大学　　　　　６（１９）
　　　京都大学　　　　　６（１２）
　４．東北大学　　　　　５（１１）
　　　東京工大　　　　　５（　６）
　６．早稲田大　　　　　４（　７）
　７．北海道大　　　　　３（　６）
　　　名古屋大　　　　　３（　７）
　　　慶応義塾　　　　　３（　５）
１０．九州大学　　　　　２（　９）
　　　立命館大　　　　　２（　６）

<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ

>>181

>早稲田の野球部作ったのは同志社OB

野球部ってw　それ自慢になるのか？ww

そんなにすごい歴史を持つ大学も
関西であぐらかいてたら
立命と比べられるようなDQN大学になっちゃうんですね

ここは立命館ボ宣伝スレです。
まずは躍進した関大を抜けよ。
実質は関大以下の立命さん。

同志社はDQN大学でしょ。
立命館と比べないでください。
恥ですよ。恥！！

>>186
安部磯雄はただ野球部をつくっただけじゃないよ。

今大人気の早慶戦を始めたのも彼だ。　すでに慶応に野球部があったが、
後発だが早稲田に創設した上に、慶応にかけあって両校の定期戦、早慶戦を
始め、いままで続く伝統戦に育て上げた。

またアメリカ遠征も有名。

野球という文化の日本での発展に多大なる貢献をした人。

六大学野球の生みの親でもある。

>>181
立命館
大臣３
日弁連会長１
副会長５
日本税理士会会長１

同志社はすべて０
戦後アメリカ資本と結びついた企業ばかり

立命館には日銀総裁いないの？

いるわけないじゃん。
日銀総裁は閣僚以上の権限をもつポストだからな。

wikiの同志社OBショボすぎてワロタ

司法　空欄

行政　佐藤優

戦後ＧＨＱのお陰で成り上がったのが良く分かる

>>187
★ 代々木ゼミ大学平均難易度ランキング　2007　主要私大文系総合

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）

�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）

�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　

�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）

�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）


�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　

�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　

中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）

�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）

�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）
　

>>195
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱを根拠に持ってくるあたりが馬鹿丸出し

最も皇軍に志願して犠牲者を出した立命館が潰されそうになって
愛国心のないバテレンがＧＨＱのお陰で躍進
酷い話だ

ＧＨＱは、特にキリスト教関係諸学校、すなわち青山学院、同志社、
関西学院、東京女子大、山手（旧フェリス）女学校等８１校に対して
、次の５項目の調査を日本政府に指示していたのである（１９４５
〔昭和２０〕年１０月２９日付『朝日新聞』−−『朝日新聞縮刷版
〔復刻版〕昭和２０年下半期』２４０頁）。

「（１）教育機関の名称および位置（２）戦時中解職せられたる職員
名簿とその解職理由（３）解職者に代位し任命せられたる者の氏名表
およびこれらを任命するにいたりたる事由（４）基督教信仰および教
育に変更を加へた諸項目（５）基督教教育制度の資産に加へたる破壊
的暴行と損害、かつこれを犯したるものの氏名」。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/KYOIKUKAIKAKU.html

>>182
同志社には文化勲章受章者が二人いるだろ。
徳富蘇峰（A級戦犯容疑で公職追放になり受賞放棄）と裏千家家元

家元なんてたまたまその家に生まれただけのこと
全く能力はいらない

そりゃ家元になるのは能力より家柄だわな。
そんなことは言わなくても分かるってこと分からないかな？
家元が選択した大学が同志社っていう事実に関してはコメントがないようだがな。

まぁ伝統とか戦後成り上がりのリッちゃんには分からないかもしれないけどな。

＞201
同志社ならコネで入れるからだろ。
実際にコネ入試があったわけで。
中学校からだから金さえあれば入れただろうよ。
バカボン大学有名だったのだから。

私大のみなさん、国立大学をちゃんと受験ぐらいしましょうね〜　　　　　　　恥ずかしいよ

馬鹿丸出しだな。偏差値60程度の並の学生よりも、そんなコネのある
人間の方がよっぽど大学にとって有益な学生だってこと分からないかな？
事実、同志社に文化勲章受章者という点で貢献してるという一連の話の流れは
目に映らなかったのかな？

>>202
戦前も戦後も成り上がってないじゃん。
昔も今も京都では用心棒の立命館、カバン持ちの立命館で通ってる。

要するに持ちつ持たれつの関係だ。
でも、リッちゃんはそういうった文化人の目には魅力的に見えなかったんだろうね。

同志社と言えば中坊元弁護士の手記を思い出す。
同志社に通っていることが最大の恥辱で、人目につかないように通学したと。
それで運よく京大に転学。

>>206
戦後GHQと結びついて〜とか言ってるリッちゃんに対しての揶揄だよ。
実際に成り上がってないのは知ってる。でも、夫は京大、恋人は同志社
用心棒は立命ってなんかローカルTVでも言ってたけど出所どこなんだろうな･･･

だから今になって必死に有名人集めに精を出しているんだね。

おいコラ明治男子よ、マ○カスちらかすなよ！マ○コのお手入れきちんとやってんのか？
パン食天国明治大学http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2005/kanda.omo1.pdf
明治大学全学部男女別就職者数
　　　　　　　　　　　　　　　男　　女
警視庁警察官３類（高卒程度）　32　　１　日本文化大学を抜いてNO.1
セブンイレブン　　　　　　　　13　　４　コンビニ就職最強
ローソン　　　　　　　　　　　５　　４　だからコンビニ就職は最強だってｗ
大塚商会　　　　　　　　　　　11　　３　飛び込み営業なら誰にも負けません
伊藤園　　　　　　　　　　　　７　　０　ブラックの殿堂
損保ジャパン　　　　　　　　　５　　14　ヘタレ男子に用はなし
みずほホールディングス　　　　２　　９　金融の明治は女子の話
日本郵政公社　　　　　　　　　１　　10　明治男子は使い物にならんなｗ
りそなホールデングス　　　　　３　　６　ヘナチンがｗしっかりしやがれ
日本生命　　　　　　　　　　　４　　９　そろそろぶっ飛ばすぞ？
東京海上火災保険　　　　　　　１　　８　明治男子に明日も就職もヘッタクレもあったもんじゃない
明治安田生命　　　　　　　　　２　　６　パン食抜いたら悲惨だな
住友商事　　　　　　　　　　　０　　４　財閥系は明治のような低能はとらん
三菱信託銀行　　　　　　　　　０　　９　エアロバキバキに信託させられない

■『Yomiuri Weekly直近版大学特集人気企業就職率』
�@慶應9.5%�A上智8.1%�B早稲田5.4%�C立教3.9%�D学習院3.8%�E東京理科2.7%�F同志社2.4%�G青学2.1%�H中央2.0%�I関学1.8%�J立命1.6%�K法政1.4%★明治1.4%
■『サンデー毎日2005年5月17日号人気企業275社就職率』
�@慶應11.7%�A上智9.1%�B早稲田7.4%�C立教4.0%�D同志社3.1%�E中央2.4%�F関学2.3%�G青学2.2%�H立命2.0%★明治1.9%�J法政1.8%
■『エコノミスト2005年7月12日号就職率ランキング』
�@立命78.1%�A同志社74.1%�B関学73.7%�C慶應73.2%�D立教72.9%�E青学60.4%�F関西71.3%�G早稲田68.7%�H中央67.7%�I法政67.3%★明治62.3%
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%★明治2.11%�G法政1.76%

ひっでぇな・・・

>>204
どこの田舎者だ？

>>208　
最大の恥辱だけど一応、同志社に通ってるって事実は立命という選択が
最大の恥辱に劣る有り得ない選択肢だってことを暗に示してるじゃん

>>210
むしろ早稲田じゃね

>>213
創立者の犯罪者精神に惹かれたんじゃないか
なんといっても同志社は米国に密入国した犯罪者によって創立された大学だし
実際に中坊は犯罪まがいのことをして廃業してるし


しかし2001年に住宅金融債権管理機構社長時に不適切な債権回収を
行っていたことが明らかになり、その責任を取る形で2003年には弁
護士の登録取消届を提出し廃業の意向を示した。ただこの廃業につ
いては「検察の起訴を免れるための司法取引だ」として同氏を批判
する声も多く、その対応について賛否が分かれている。 廃業の意
向は懲戒審査のため受理されていなかったが、2005年11月11日に受理
、正式に廃業が決まった。

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

>>209
夫は京大、レイプは同志社 用心棒は立命だろw

関学ってｗ

凋落象徴のくせにｗ

●レイプ拉致事件でおなじみの同志社大学ラグビー部の誇る日本人選手達
http://www.doshisha-rugby.com/contents/info_member/index.html
●李 政哲
●洪 章太
●趙 顯哲
●金 嚮宇
●金林 宏哉

>>217
昔からある京都女子学生の流行歌なんだけど知らない？

『大学図鑑』より
★京都女子学生の流行歌
結婚するなら京大　恋人にするなら同志社　用心棒は立命館
★同志社女子大学
立命館を格下として相手にせず。

2005年に立命大生が13人レイプで懲役18年も食らってるし人のこと言ってる暇は
ないんじゃないか？13人って凄い飢え方してんな･･･。大学は男ばっかりなのかな？
ちなみに京大もレイプ事件起こしてるな

>>217
30件レイプ犯がいたゴキブリが何勘違いしてんの？

集団レイプは同志社のお家芸

　　　　∧＿∧ ・・・・・・・・・・・・・
　 　　< ｀Д´ >　　　　 ∧＿∧
　　　／ 　　　＼　　　 < ｀Д´ > 　・・・・・・・・・・・・・
＿＿| |　 　 　| |＿ 　 /　　　 ヽ、
||＼　￣￣￣￣　　 ／　| 　　|　|
||＼＼　　　 　 　　(⌒＼|_＿./ ./ 　　　　　　このスレッドは 　　　
||　 ＼＼　　　　　　 ~＼___＿_ノ| 　　　　　　　　　 おはようから、おやすみまで、暮らしを邪魔する在日
.　　 　＼＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＼　 　　　　　　捏造一筋、ﾁｮﾝ日新聞 立命館大学
.　　　　　＼||　　　　　　＿＿＿＿||　　　　／ 　　 お口の悪臭 キムチ
.　　　　 　　||￣￣￣｜＼＿＿＿＿＼　／ 　　　あしたのゴミ 捨民党
.　　　　　 　||　　　　　|　｜======== | 　　 　 　 The fabrications are infinite, 韓国政府
　　　　　　　　　　　＿|　 |oo======= |　＼ 　 　 Drive your delusions, ヒュソダイ自動車
　　　　　　　　　　　|＼＼|＿＿＿＿＿|＼　＼ 　 Shift the past, シンスゴ
　　　　　　　　　　　|　|￣￣￣￣￣￣￣| 　　　　犬を、おいしく、楽しく、COREAN　ＦOODS
　　　　　　　　　　　|　| 　生野キムチ.　 | 　　　　Inspire the anti-Japanese, プロ市民(ｻﾖ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　爆発一番 ﾊﾑ日新聞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拉致ひとすじ 金正日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妄想 ふくらまそう 民口寸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淫らな明日のために 従軍慰安婦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黄色いエラ 街宣ｳﾖ（ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　犯行は計画的に ほのぼのレイプ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　歴史をクリエイトする 朝魚羊総連
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電波も全開に　コリア　観光局
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悪名世界一への挑戦　しＧ電気

最近の話だと轢き逃げ告白とか狂ったようなことしてる学生いるし、
リッちゃんは犯罪帝国だな。麻疹と一緒にBKCに隔離しないと･･･。

●同志社大学●

●アメリカに密入国した犯罪者が創立
●日本で唯一の犯罪者によって創立された大学
●校章がアメリカの核シェルターマークのパクリ
http://www.search.com/reference/Fallout_shelter
●暴走族リーダー同志社大生連続無差別襲撃事件で逮捕
金属バットで無差別に暴行
●マンションに侵入、窃盗の同大生逮捕　容疑で大津署
女子高校生(16)宅の マンションに無施錠の玄関から侵入し、高校生の部屋から財布と生徒手帳、各種カードや商品券など
２４点（２万５０００円相当）を盗んだ疑い
●図書館にて窃盗現場を警備員に発見され殴打し逮捕 事後強盗事件
●日本の大学で初の小学生殺人犯を輩出。同志社大生が学習塾で小6女児を殺害
●同志社大生がスタンドバイミーの真似して線路に侵入して逮捕
●同志社大生がコンビに強盗で逮捕
●同志社大生がDVＤを万引して事後強盗で逮捕
●ラグビー部員が同じ大学の女子大生をレイプ目的で拉致
1人は以前にも暴行をしたことがあると証言
●北京語で同志はホモの意味
台湾のホモ団体のブログ　
SUNHOMO同志社群
http://blog.sina.com.cn/u/1474005392
●売国奴の代名詞土井たか子の母校
●こそこそ中国本土で一般入試を開始

コピペで応戦してる時点で言い返せなくなったって言ってるようなもんなんだけどな

>>220
時代とともに変えなきゃなw
実情を反映してないし

『大学図鑑』より
★京都女子学生の流行歌
結婚するなら京大　強姦をするなら同志社　用心棒は立命館
★同志社女子大学
同志社ラグビー部員を格下として相手にせず。

>>226
て゛、そんな大学に98％持って行かれるゴキブリってなんなの？

>>228
そんなの知らないなあ。

古都・京都では昔からこう言われてるんだよ。
『大学図鑑』より
★京都女子学生の流行歌
結婚するなら京大　恋人にするなら同志社　用心棒は立命館
★同志社女子大学
立命館を格下として相手にせず。

>>221
はいはい捏造乙
ソースがなきゃ何を言っても始まらないね

大学図鑑の小耳vol.4

「用心棒にするなら〜」「かばん持ちにするなら〜」に変えたバージョンもあるが、
それらが何大学に相当するかはご想像にお任せします。

京都、大津両市で若い女性１３人に暴行したなどとして、
強姦（ごうかん）致傷罪などに問われた京都市左京区の元立命館大生佐藤幸裕被告（２３）に対し、
大津地裁は２２日、懲役１８年（求刑懲役２０年）の判決を言い渡した。

大西良孝裁判長は「欲望のおもむくままの犯行で、女性の尊厳を無視し破廉恥極まりない」と述べた。

判決によると、佐藤被告は２００３年６月１２日、
京都市内で女性の背後から口をふさぎ、乱暴して負傷させた。

同年９月３０日には、大津市で「カッターで顔を切られたくなかったらおとなしくしろ」
と脅して暴行するなど、
０２年９月から０３年１２月にかけて両市で計１３件の強姦などを繰り返した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050222-00000107-kyodo-soci

http://www.h7.dion.ne.jp/~sands/page/sex_1_2005.html


■元立命館大生に懲役１８年　京都、滋賀で女性13人暴行
京都、大津両市で若い女性１３人に暴行したなどとして、強姦（ごうかん）致傷罪などに問われた
京都市左京区の元立命館大生佐藤幸裕被告（２３）に対し、大津地裁は懲役１８年（求刑懲役２０年）の判決。
大西良孝裁判長は「欲望のおもむくままの犯行で、女性の尊厳を無視し破廉恥極まりない」と述べた。

佐藤被告は２００３年６月１２日、京都市内で女性の背後から口をふさぎ、乱暴して負傷させた。
同年９月３０日には、大津市で「カッターで顔を切られたくなかったらおとなしくしろ」と脅して暴行するなど、
０２年９月から０３年１２月にかけて両市で計１３件の強姦などを繰り返した。2005.2.22



>>231　これで満足？

>>229
両方受験するやつなんてたかがしれてるだろw
２割もいないんじゃないか
早稲田は憧れるけど同志社は全く魅力感じないね
創立者が日本の大学で唯一犯罪者だし

立命の不祥事なんて日常茶飯事だから
こういう凶悪事件も直ぐに埋もれちゃうんだよな。

>>234
犯人は１人じゃん
同志社は３人逮捕されてるぞw
ひとりは以前にも暴行したことがあるそうだ

京田辺では同志社の学生はレイプ犯扱いだろ
来年は女子の志願者が激減するな

>>235
早稲田の創立者は同志社の創立者を尊敬してるって言ったし、実際その繋がりもあって
早稲田と同志社の国内相互大学留学なんて制度があるんだよ。知ってた？

あと、98%って数字は少なくともサンプル数が50は無いと出ない数字だよ。
今年の経済学部は3%も立命にもってかれちゃったけど、これでサンプル数が
少ないとか言い訳されなくて済むからこれで良かったんじゃないかと思うよ

憧れの早稲田は同志社と交流協定を締結しているし、
図書館相互利用協定は慶応義塾、一橋大学、同志社大学のみだからな。

ゴキブリ相手されてないじゃん

>>239
んな制度利用するのは同志社の学生だけだろw

捏造するな。ソースを出せというからわざわざID:d8YzHxBIの為に出してやったの
にそのことについての意見はなし？捏造だって発言が捏造じゃんｗ

同志社は教授陣まで病んでるからな

■痴漢:バスで女性触った同志社大助教授を現行犯逮捕　京都府警
http://www.app-jp.org/news/2003/04/4-18-1.html

■2005年には『週刊文春』が浅野のセクハラ疑惑を報道した。以下は全て
記事内容（一部）である。それによると、浅野健一は、同志社大学の院
生であった告発者A子さんを自身の愛人であるかのような言動を周囲に
吹聴した。具体的に、A子さんが愛人にしてほしいと言ってきて困って
いるなどの発言だった。そのためA子さんは同志社大学のセクハラ防止
委員会に内部告発した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85%E9%87%8E%E5%81%A5%E4%B8%80

一橋からわざわざ同志社に何しにくるんだ？
京都見物か？ｗ

>>241
http://www.waseda.jp/kyomubu/newaction/9807/do-2.html
早稲田大学・同志社大学学部交流応募者のための説明会の様子

指でも咥えてみてなさいｗ

>>243
教授がドロボーはどこのゴキブリ？

>>242
ん？
３０件とか言ってなかったか
別人かな

>>244
ん？せめて調べてから言おう。
http://www.wul.waseda.ac.jp/guide/ref/ko.html

>>243　総長が狂ってるリッちゃんよりマシ

>>247　よく見ろよ捏造クン


221 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 01:14:45 ID:CSp7uXhS
2005年に立命大生が13人レイプで懲役18年も食らってるし人のこと言ってる暇は
ないんじゃないか？13人って凄い飢え方してんな･･･。大学は男ばっかりなのかな？
ちなみに京大もレイプ事件起こしてるな

立命は犯罪においては全て先を逝ってるねえ。

平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム
大学別採択件数
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf


7件　大阪大学
6件　東京大学　京都大学
5件　東北大学　東京工業大学
4件　早稲田大学
3件　名古屋大学　北海道大学　慶應義塾大学
2件　九州大学　立命館大学

1件　筑波大学　群馬大学　東京外国語大学　お茶の水女子大学
　　　横浜国立大学　信州大学　豊橋技術科学大学　神戸大学
　　　奈良先端科学技術大学院大学　鳥取大学　愛媛大学
　　　長崎大学　熊本大学　静岡県立大学　大阪市立大学
　　　兵庫県立大学　関西大学

>>252　COEが自慢なのは良いけど、泥棒はやめようね？


「国研究費2100万円不正使用　理工学部教授ら　ＣＯＥ辞退へ」−立命大

http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
文部科学省によると、辞退は３件目で、研究費の不正使用を理由とした辞退は初めて。
文科省大学振興課は「とんでもない話だ。大学からの調査報告をもとにきちんとした対応をしたい」と話している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

>>245
？
なんで格下の同志社と交流する早稲田をうらやましがらなきゃならんのだw

＞●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　

１位　慶応義塾　６７．２
２位　上智大学　６５．６
３位　早稲田大　６５．４

この２．３位交代の事実におどろいた。　　
大学序列にも急激な時代の変化が訪れてるんだね。

おいおい捏造に関する反論はないのかID:d8YzHxBI？
ごめんなさいって言えば済むだろｗ

>>253
盗んでもまた頂戴できるのが立命館
これも禁衛隊精神の賜物、古くから日本人に忌み嫌われてきたバテレン
とは大きく違うのである

平成１９年　科学研究費補助金-機関別交付額（私立大学）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07042604/003.pdf

１ 位 慶応義塾 ２，３６４，４２０，５４０円　　　　16位 女子医大 　３０４，２４２，０２５円
２ 位 早稲田大 １，８９０，８８１，４００円　　　　17位 昭和大学 　３０２，１００，０００円
３ 位 日本大学 　　８０６，７４０，６５０円　　　　18位 自治医大 　２９８，７８０，０００円
４ 位 立命館大 ☆　６３６，２６０，０００円　　　　19位 日本医大 　２８１，５８０，０００円
５ 位 東京理大 　　６２９，９４０，０００円　　　　20位 立教大学 　２８０，６７０，０００円
６ 位 東海大学 　　５５２，８３０，０００円　　　　21位 兵庫医大　 ２７８，５６０，０００円
７ 位 北里大学 　　４５９，９８０，０００円　　　　22位 上智大学 　２７３，１７１，４１７円
８ 位 近畿大学 　　３９０，０４０，０００円　　　　23位 関西学院 　２７０，９００，０００円
９ 位 順天堂大 　　３７６，６３０，０００円　　　　24位 明治大学 　２５２，５５５，３５４円
10位 関西大学☆ 　３７０，９１０，０００円　　　　25位 福岡大学 　２４３，９００，０００円
11位 法政大学 　　３４６，９７０，０００円　　　　26位 産業医大 　２３７，０５０，０００円
12位 久留米大 　　３４４，２８０，０００円　　　　27位 大阪電通 　２１８，２３０，０００円
13位 中央大学 　　３１９，４７０，０００円　　　　28位 青山学院 　２０８，５９０，０００円
14位 玉川大学 　　３１３，０２０，０００円　　　　29位 帝京大学　 ２０２，９１０，０００円
15位 同志社大　 　３０７，０８０，０００円 　　　 30位 東京薬大 　２００，５１０，０００円

>>254
早稲田にとって相互交流する意義があるからさまざまな
協定を締結しているんだよ。厳然とした格下の認識があるなら、
ゴキブリみたいに何の接点もないと思うよ。

>>257
やっぱり犯罪帝国なんだな。自ら認めやがったｗこんなことを知らずに
立命に入学した新入生はホントご愁傷様だわ・・・かわいそう。

>>257
学部学科数、定員人数も違うから科学研究費補助金に
差があって当然なんだけどね。

>>258
まぁ意義ってのは京都旅行したときにトイレ借りるくらいだろ
同志社で早稲田目指して仮面浪人してるやつはいるが逆はいないしね

>>261
立命館は政府から搾取した金でまずトイレを作ったらどうだい。
>同志社で早稲田目指して仮面浪人してるやつはいるが逆はいないしね
ソースは？

>>261
ところで捏造に関する意見はないのかな？
リッちゃんは同志社の理系学部人数の倍以上。そりゃ科研補助金出るだろうな

年々、受験者数が激減しているからゴキブリは相当焦ってる様子だな。
来年あたり関大に抜かれるじゃないか、と予想してみる。

>>260
なんだそうか
でも慶応も同志社も理工学部は同じ定員なんだけどなw

>>264
減っても同志社・関学の倍だから無問題
江戸時代から日本人に忌み嫌われてきたバレテンとは大きく違うのである
関大とともに関西をリードしていくのである

>>265
慶応には医学部があるし医学系研究費は莫大になるからな。

つ、神学部入れろや、上智ｗｗｗ

>>266
学部学科数が違うのに倍だから無問題っていうのは
どういうオツムしてるのりっちゃん？

>>265
バカか。早慶と同志社の大学としての格式はともかく、それぞれ財政界に力のある慶、早と
科研補助金が並ぶわけがない。早慶立なんて身の程知らずの総長がいるような大学と違って
同志社はそのぐらい知ってる。

ありとあらゆる方式を取る複数受験を導入しておきながらも
受験者数が年々減少傾向にあるっていうのは粉飾決算が世間にばれた証拠だな。

>>269
大学は経営の時代だよ
全入時代にはのべ人数を集めることが先決

>>272
まぁ　同志社商62.0、経営60.0　だけど
経営の勉強も頑張ってな？　リ　ッ　ち　ゃ　ん

>>270
要するに国からの評価が低いのだよ
立命館は同志社の倍だからね

２００８年度版・朝日新聞社・大学ランキング
［２００７入試難易度ランキング］

【経済学部・関東関西私大】

78　早稲田大学（政経）
77　慶應義塾大学（経済）
72　上智大学（経済）
68　同志社大学（経済）
67　青山学院大学（経済）　明治大学（政経）　立教大学（経済）
65　立命館大学（経済）
64　学習院大学（経済）　成蹊大学（経済）　中央大学（経済）　法政大学（経済）　関西学院大学（経済）
63　関西大学（経済）

78　早稲田大学（政経）＞＞　77　慶應義塾大学（経済）

やはり早稲田の方が上か

ゴキブリ涙目

人数が倍以上だから科研費が倍以上ってこともわからないのかｗｗ
数学出来ないっていうのは辛いよなぁ･･･あ、これは算数かｗｗ

>>273
すまんすまん
ひとりで他に答えてたら後回しになった
捏造云々ってのはひとつ後のヤシが数字を変えてたわ

>>277
理工学部は立命1120　同志社895だろw
評価が低いんだよ
ＣＯＥも立命館のほうが倍だし

日本国が伴天連大学に期待するわけないだろ

>>279　
ばかｗｗｗｗ立命には情報理工もあるだろうがｗｗｗｗ
自分の大学のことぐらいしっとけｗｗ
りっちゃんはCOE泥棒だし、来年が楽しみだよ

童刺者涙目

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　 　３８０　　　　　４１９

同志社大学　理工学部　学部合計定員 730
立命館大学　理工学部＋情報理工学部　学部合計定員　1105+560＝1665

倍以上だろ？ｗｗ

>>281
つかwiki見たら理系だけじゃなくて人文系も含まれるようだわ
全学部立命館6895と同志社5257
まあどっちにしても立命館が倍の金額だから同志社よりは評価されてるようだ

バカ丸出しだなｗｗｗｗ人文系ってのは微々たるもん。
科研って言ってるのに文系中心に組まれてるわけないだろｗｗｗ
wikiまでチェックしてホント乙だな。

大体、器具も道具も必要ない人文系研究に多額の補助金が組まれる
わけないことは明らかだろうが。常識で考えような

同志社、必死だな〜
格下立命に、いろんなデータで劣ってるんだからしょうがないか

まあがんばって国１の合格者増やせるように勉強させるこった
科研費は、、、
せいぜい優秀な研究者を「同志社ブランド」で引っ張ってきてくださいｗ

>>286
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/nyushikekka_s/index.html
立命館1720 同志社895
ということは科研は同じ評価だな
まあＣＯＥが同志社の倍だからよしとするか

同志社はある意味冷めてるからなぁ･･･。ここだけは問題だけど無駄な努力はしない
主義って感じの校風なのかな。どうせ合格しても採用されないようなもん受ける意味ない
ってスタンスの奴多そうだから一般就職とかに優秀層が流れるんだろうけど

>>290
なるほど、だからグローバルCOEも申請しなかったわけか・・・
どうせ申請しても採用されないだろうし。

ｿｰｽ：wikiってどこの中学生だよ

>>291
そこの事情は分からんがな。COEのことなんて一般学生が知ってるわけないし。
少なくとも国１はやっても無駄だから〜ってそういう話よく聞くわ。

同志社は警察と立命館を敵視しすぎだろ。

戦後ＧＨＱは朝鮮半島出身者やキリスト教徒を日本乗っ取り工作の尖兵として利用したが、さすがに現在は同志社の横暴は許されない。

加齢臭漂ってるぞ

科研費で人数がどうとかで喧嘩するんですね
同志社が２億、立命が７億とかゴミですねｗｗｗ
我が京大の戦闘力は１３０億、そして東大は２００億です。

我が東北大の戦闘能力は　１１０億、京大に次ぐ日本三位

>>294
創立者・新島の目的は日本に「神の国」を作ることだったからな。

今や同志社経済、政策と立命館法が代ゼミ偏差値６２と同ランクか。
同志社も落ちたもんだな。

>>295
腐臭の間違いだろ

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　主要私大文系総合

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
青山学院63.0（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0）
★明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、情コミュ60.0）　　　　　
立教大学62.2（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　一流大学の壁　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
★法政大学59.1（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
成蹊大学58.3（文55.0、法60.0、経済60.0）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
明治学院57.5（文57.5、法60.0、経済57.5、社会57.5、国際55.0、心理57.5）
関西学院57.1（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0）
成城大学56.3（文55.0、法55.0、経済57.5、社会57.5）
南山大学55.4（文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外国語60.0、総政52.5）

関学は完全にマーチ関関同立の落ちこぼれだなｗ

>>299
立命館の法は昨年63じゃなかったっけ？
同志社の法との方が近くて経済政策程度の学部ならもう少し開きがあったような

卓球の愛ちゃんよりみーんな下だな。
推薦は得だな。
愛ちゃんは、別格だけど。

スレ伸びてると思ったら例によって同立戦ですか

2007年旧司法試験短答式大学別合格数等
　　　　　　　　出願 合格 合／願
　 京 　都　 大 933 153 16.4%
　 東 　京　 大1,881 307 16.3%
　 一　 橋　 大 412 66 16.0%
　 大　 阪　 大 408 59 14.5%
　 北 海 道 大 368 51 13.9%
　 名 古 屋 大 244 32 13.1%
　 筑　 波　 大 88 11 12.5%
○早 稲 田 大2,957 340 11.5%
○立　 教 　大 325 35 10.8%
　 東　 北 　大 403 43 10.7%
○慶應義塾大1,808 183 10.1%
　 九　 州 　大 329 31 9.4%
　 神 　戸 　大 391 36 9.2%
○上　 智　 大 343 31 9.0%
　 岡　 山 　大 147 13 8.8%
　 大阪市立大 206 18 8.7%
　 首都大東京 192 16 8.3%
○青山学院大 362 29 8.0%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　全体平均
○関西学院大 336 25 7.4%
○明　 治 　大1,437 103 7.2%
○立 命 館 大 675 43 6.4%
○中　 央　 大3,069 190 6.2%
○同 志 社 大 722 43 6.0%
○関 　西　 大 602 34 5.6%
○学 習 院 大 190 10 5.3%
○日　 本　 大 780 37 4.7%
○専　 修　 大 327 15 4.6%
○法　 政 　大 707 26 3.7%
　そ　 の　 他7,333 239 3.3%

平成１９年度司法試験短答式試験法科大学院別人員調

　１．東京大学　２５８
　２．中央大学　２５４
　３．慶応義塾　２３７
　４．京都大学　１９２
　５．早稲田大　１７５
　６．明治大学　１６３
　７．立命館大　１３０
　８．同志社大　１２０
　９．関西学院　　９８
１０．関西大学　　９０

以下略　

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

>>299
それでもＷ合格したらほとんどが同志社を選択するわけだから、
結局のところ偏差値なんて目安にしか過ぎないんだろうな

本気で立命＞同志社と思ってるやつは
この板や就職板なんかのスレを漁って同志社と立命の扱いを比べてみたらいいよ
明らかにランクが１つ違うから

チョン志社が北朝鮮に協力する人材を育てる大学であることを始めて知った。

◆＜経済系＞　駿台予備校難易度（サンデー毎日６／１７号）
６８　早稲田政経
６６　慶応大経済

６１　上智大経済
６０　明治大政経　青学大国際政経
５９　同志社経済
５８　
５７　青学大経済　立命館経済
５６　学習院経済　中央大経済　立教大経済　関学大経済
５５　成蹊大経済　南山大経済
５４　法政大経済
５３　関西大経済

>>310

おまえマジで言ってんの？ｗｗｗｗｗ
レイプし過ぎておかしくなったか？ｗｗｗ

>>313
レイプはゴキブリの十八番だろ
二桁レイプ犯いたんだから

>>323
そんな頭悪そうな煽り方しないでとりあえず一度見てみ。
関関同立の中でも同志社はいつも別格扱いだから。

ちなみに性犯罪は立命も多いよ

■ﾈｯﾄ上に児童ﾎﾟﾙﾉを撒きﾀｲｰﾎ　
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者(25)
■小1女児2人にわいせつ行為でﾀｲｰﾎ　
　→立命館大3年　中田志郎容疑者(21)
■婦女暴行､30件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕
　→立命館大4年　佐藤幸裕被告

×　>>323
○　>>313

ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS
ID:CSp7uXhS

>>317
ﾌｧﾋﾞｮんなよ

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）

�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）

�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　

�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）

�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）

�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　

�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　

中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）

�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）

�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

同志社が別格なら皇族方は立命ではなく同志社を訪問しているよ。

しかし現実では皇族方は立命館を訪問し、国家はCOEなどの国策的大学評価で立命館を守ろうとしている。

>>319
各学部で対決させてみ。　
そのサンデー毎日6/17号に書かれてた予備校関係者のコメント読んだか？

「立命館は、大学改革に大変な努力をしています。にもかかわらず、
同志社が圧倒しているのです。関西地方の私大では、
同志社のライバルがないといっていいほどの人気です」
立命館以下は、関西学院、関西大と続き、
こうした序列が完全に出来上がっているようだ

>>320
学歴に何の関係があるんだよｗｗ
皇族から評価を浴びたけりゃ学習院大にでも行けよ

>>322

学習院はちょっと遠いので身近で高貴な立命館に進学した。

>>323
で，そういった君の主観が学歴と何の関係があるの？
あと立命が高貴だなんて大間違い。
学費が安くダサいイメージが今も残ってるから。

上の方にもあったけど正しくはこうだろうな

慶應＞早稲田＞＞上智＞同志社＞立教＞明治＝立命＞マーチ下位＝関関


立命が近年躍進したと言えど
同志社より上はさすがにありえない
もう少し身の程を知った方がいいと思う

>>324
学費が高くオシャレなのが現実ですけどね

     彼氏にしたいTOP10(関西)
    1位 同志社
    2位 神戸
    3位 京大
    4位 関西学院
    5位 立命館
    6位 大阪市立
    7位 甲南
    8位 大阪府立
    9位 大阪体育
    10位 龍谷

>>324
立命館は高貴というイメージより、質実剛健といった方が適切。

同志社も関学も以前はスカッとした良いイメージ有ったんだが・・・
昔日の面影は今はもう無いな。

＞３２８
同志社は最近のひどい事件の影響が大きいのかな


関学は凋落の代名詞的な存在になったことが痛い

主観、妄想でしか語れないゴキブリ

凋落の代名詞が湧いてきましたねｗ

ウジムシ関学ｗ

どぶねずみサヨウナラ

>>328
関学はともかく同志社が落ち目なんて話は聞いたことがないわ

>>329
犯罪や不祥事は大学を叩くには絶好のチャンスかもしれないけど
結局のところ人気や評価にはたいして影響しない
早稲田のスーフリ然り　京大ラグビー部のレイプ然り　阪大の母親殺し然り
30件レイプ犯と不祥事職員を抱える立命の人間に
どうしてそれくらいのことがわからないのか

>>333
関学も最初は凋落の事実をなかなか認めたがらなかった。
幕末に幕府の連中が徳川政権の凋落を信じたくはなかったように。
でも今や関学は凋落の現実に真摯な眼を向けている。
同志社にもやがて凋落の命運が自覚できるようになるだろう。

慶上≧早

うそつき
ドロボー
基地がい
ヤクザ
詐欺

ブラック立命館

国�Tは兎も角司法試験でも立命館＞同志社となれば厳しいな。
超大手企業は立命館＞同志社だから救いようがない。
同志社の優位性って何に。
将来が見えている。

>>334
2007年同志社入学のW合格者は昨年を上回る98.3％に。
理系は工学部から理工学部と拡張して新学部も設立→研究力増
一方文系は2011年に全学部が今出川に回帰→人気爆発

これのまじでどの辺が落ち目なの？根拠を明確にお願い

>>338
同志社って見るほど聞くほどに内容のない大学。
軍資金がなさすぎ。

それから理工学部といっても内容のない学科ばかり。
立命館の理工学部とは比較にならない。

>>339
研究費と公務員に関しては昔から立命の方が上だから
落ち目の根拠には全くなっていない
つまりその発言はただの僻みにしか聞こえてこないわけ。

>>340
>>それから理工学部といっても内容のない学科ばかり。
>立命館の理工学部とは比較にならない。

お前の主観。　ちなみに同志社工のほとんどは立命理工蹴り

>>342
蹴りとか蹴りじゃないとか言ってるんじゃない。
学生が勉学する環境が整っているのかな？
大いに疑問だ。
また、大手企業への就職先は立命館理工＞同志社工
どう思う！！

>>343
大手の定義にもよるけど基本的に同志社の方が上


サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計
http://www.geocities.jp/gakureking/sunday-2005-syuusyoku.xls

人数順
<国立>　東大1038　阪大922　京大796　東工681　名大554　一橋403　神戸336　首都163　横国122　阪市88
<私立>　早大2090　慶應1924　同志社942　明治829　立命769　中央625　関学588　関西565　法政493　立教462　上智435　青学399

率順（％）
<国立>一橋56.1　東工50.3　京大45.2　東大34.5　阪大33.8　名大28.6　神戸24.1　首都20.4　阪市15.1　横国14.5
<私立>慶應43.3　上智31.9　早大31.1　同志社26.0　関学22.0　立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　青学14.0　関西12.6　法政10.6

>>342
それをいうなら、同志社工蹴って立命理工きてるやつかなり多いんだがｗ

いちおう他にソースを出された場合の予防線を張っておくと

立命は同志社の1.5倍の学生数がいる
つまり数での比較は本当は参考にならないんだよね
大阪市立より同志社が就職に強いと思われがちなのも大学の規模のせい

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、電気通信
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、広島、奈良女子
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、金沢、千葉

C＋:中央、関西学院、★立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2854357.htm

ゴキブリがここで騒いでも、世間の評価は同志社、明治、立教、青学より下だよｗ

>>345
多くないってｗｗｗ
ちなみに俺も立命理工のＡとＭ方式に受かって蹴った


★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日07.6.17』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
07年　　　99.0　　　 1.0　　　　 99.0　　　1.0　　　　 97.0　　　3.0　　　　―――――　
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

>>348
俺は逆だよ。

>>348さん、同志社に行って何が良かった？

>>349
嘘だと思うけど、おまえみたいなやつは例外。

W合格を棚に上げると
「同志社はキリスト系だから受けなかった」とか言い出すリッツもいるから驚愕する

現在理工系は原則として大学院に行くのが常識。
立命館は同志社よりも多いと聞く。
その理由として同志社はその受け皿が整っていないとね。
これじゃ中途半端。

将来性を考えれば、今後は同志社より立命館を選ぶ受験生がはるかに多くなるだろう。
同志社は伸びきった。

>>350
研究の環境は君らが思ってるほど悪くない
新築のキレイな建物とハイスペックなＰＣで毎日研究できるし
先輩らもほぼ全員大手に決まってる

院進学率は確かに立命の方が多いね。
同志社は留年率が高いからと思われ。
でも京大阪大へのロンダ率は同志社＞＞立命


>>353
立命こそ伸び切ったじゃん。ここ数年偏差値が停滞してるじゃん

関関同立の研究所

同志社大学

　１．言語文化教育研究センター
　２．人文科学研究所
　３．アメリカ研究所
　４．理工学研究所
　５．キリスト教文化センター

立命館大学

衣笠総合研究機構 　　　　　　総合理工学研究機構
　１．人文科学研究所 　　　　　１１．理工学研究所
　２．国際地域研究所 　　　　　１２．ロボティクス・ＦＡ研究センター
　３．国際言語文化研究所 　　１３．材料・生産技術研究センター
　４．人間科学研究所 　　　　　１４．電子技術研究センター
　５．アメリカ研究センター 　　　１５．ソフトウェア研究センター
　６．アート･リサーチセンター 　１６．環境総合研究センター
　７．地域情報研究センター 　　１７．建設マネジメント研究センター
ＢＫＣ社系研究機構 　　　　　　　１８．エコ・テクノロジー研究センター
　８．社会システム研究所 　　　１９．マイクロシステム技術研究センター
　９．経営戦略研究センター 　　２０．ＳＲセンター
１０．ファイナンス研究センター 　２１．ＶＬＳＩセンター

>>353
何年間言い続けてんの？

同志社の課題は理工学部にするならば
金がかかるが大学院を充実しないと駄目だな。
立命館は上にあるように他の私大とは桁が違う。
良くここまで理系学部に投資してきたものだと思う。
これも関西私大では伝統ある学部だから言えるのかな。

５年前くらいの過去ログとか読んでも
立命が同志社を抜いたとか当時から言ってる奴いるもんなｗ

ゴキブリ教でもあるのか？

抜いたとか抜かないとか偏差値だけを言っている馬鹿野郎がいるが関関同立はある枠の範囲内。
それより大学として総合的に考える必要あり。
おれは理系に関しては立命館の理工学部は日本の私大でも上位にあると思う。
文系も法学・国際関係等は同じことが言えるかな。

>>357
単に立命はアホでも進学＋修了できるような仕組みにして
院進学率を水増ししてるとしか思えないんだが。
伝統とか言い出したらもはや学歴板におさまる議論ではなくなるよ

大学の会社としての経営力と学歴は全く別
そしてここは学歴板

例えば司法試験の合格者を多く輩出している中央法よりも
早稲田法の方が学歴としては圧倒的に上であることも留意してくれ

資格実績上げるために空講義やってたぐらいだからな。
学問の府として堕落しきってるよ。

下品な同志社より上品な立命館がやはり好きだね。

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

立命館大学では、推薦入学者37％＋内部進学者12％で、事前に
全定員の約50％を確保した上で、一般入試の選抜方式を必要以上に
多数設けて一般入試定員枠を細分化し、
各方式の定員を非公表にした上で3教科A方式の定員を
極端に少なくして意図的に見かけの偏差値を吊り上げている。
（ちなみに、内部進学者は付属校を増設して将来20％を目標にしているという話も聞く）

下品なゴキブリより上品な同志社のほうがやっぱり好きだね

　

こんなカキコミなんか意味あるの？
ちなみに２ちゃんねるで１番嫌われてる大学は絶命館だろ。

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

次に、一般入試の内訳を見てみると、一般入試合格者１９３４人のうち立命館大学の偏差値として他の大学と比較されるＡ方式の合格者は、
志願者数４８８２人に対して僅か５７７人（一般入試合格者の２９.８％）に合格者を絞って難易度を高めているのである。
そしてＡ方式の入学者数は不明であるが、一般入試の入学率が２３.３％なので、仮に２５％とするとＡ方式の入学者は１４４人となり、
全学生の１３.７％に過ぎない。
予備校が発表する偏差値ランキングの立命館大学産業社会学部の偏差値は、一般入試合格者全体の２９.８％、在籍する学生の推定１３.７％の指標に過ぎない。
そして更に、立命館の偏差値操作は巧妙である。
Ａ方式は６つのコースに細分化されているが、これは学部内で最も難易度の高いコースの偏差値がサンデー毎日の記事などでは、産業社会学部の学部偏差値として掲載されるからである。
例えば合格者が２１人しかいない国際福祉コースの偏差値が学部内最高となれば、これが産業社会学部の偏差値としてサンデー毎日の偏差値表に掲載され、
同志社や関西学院と比較されるので、立命館にとってはこの上ない偏差値操作方法となる。

もし立命館が、推薦入学者の比率や一般入試の選抜方式をごく標準的なものに戻したら、
やはり今の偏差値より2ポイントくらい下がった位置になるのでしょうか？
現在の、合格者偏差値を高めるためだけに設定された極端な状態では、同志社や関学と
同じ土俵に立っていないので、偏差値での比較は意味がないように思えるんです。
偏差値操作によって法学部や国際関係学部などの偏差値は相対的の高く見えても、
経済学部は、そこまで強烈に操作しても代ゼミでかろうじて関学と並んでいるという
具合だし、ということは極端な操作が加えられなければ、やはり関学と関大の間という、
昔からの定位置に落ち着くのかどうなのか。いずれにしても、同志社には遠く及ばない
ことには変わりないのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？

自己評価の異常に高いゴキブリは
世間評価と自己評価のギャップの大きさに苦しみ
学歴板に張り付いて、自己妄想を膨らませる基地外

で、結局この羅列は正しいの？正しくないの？

>>369
長々と駄文を拝読したが、同志社の大好きなＷ合格データの標本抽出法も
実際の学生の選択動向を正確に反映するだけの統計資料とはなりえていないことに、
お前さんは気付いているのか？

同志社って偏差値命なんだな
中身がない

関西みたいな田舎の大学なんてどうでもいい

>>372
正しくないに決まってるだろ
正解は
慶應＞早稲田＞上智＞同志社＞立教＞立命＝明治


>>373
代ゼミの偏差値を学部間で平均した大雑把なデータを
貼り付けたオマエが言うなよ・・・

>>374
中身がないのは学歴板に通うオマエにも言えることだろｗ

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、電気通信
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、広島、奈良女子
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、金沢、千葉

C＋:中央、関西学院、★立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2854357.htmｌ

だから、ゴキブリが相手にしていいのは、中央、関学なんだよ

>>376
なんだかんだでそれがいちばんオーソドックスだよね

>>376に同意

自分は下品さが嫌いなので上品な立命館に進学した。
他大学をゴキブリ呼ばわりする下品さが信じられない。

>>373
もう関学にもＷ合格使えないから言いたい放題ですね。
ゴキブリ語録がまた増えそう

〜R&I　VS　立命館工作員〜 　※ R&I (格付け投資情報ｾﾝﾀｰ)

◎ R&I　同志社AA+格付け根拠 (一部要約)
｢同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである｡
また他の私立大学と同時合格した場合､同志社大学に進学する割合は高い｡
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する｡｣
→ W合格ﾃﾞｰﾀを大学の競争力を測る指標として利用

× 立命館工作員　W合格ﾃﾞｰﾀに対する見解 "統計学的分析と本人達は自負"
｢W合格ﾃﾞｰﾀは社会のｺﾞﾐ｡｣　｢週刊誌は俺の家に調査に来てない｡｣　｢W合格はｷﾑﾁ｡｣
｢立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる｡｣　｢W合格ﾃﾞｰﾀを信用するやつは低学歴｡｣　
｢R&Iはろくに調べていない｡　R&Iは"条件付確率"を勉強していない｡｣
｢日本人の殆どは仏教徒｡だからｷﾘｽﾄ教主義の同志社は始めから蹴られている｡｣
｢大阪-同志社　58分　大阪-立命館　1時間4分　この差が敗因｡｣
｢立命館受験生95,000人-同志社受験生40,000人=実質同志社蹴り立命館受験生55,000人｡｣
←【矛盾】→ 一方､立命館VS関西学院のﾃﾞｰﾀは何故か肯定｡関学を攻撃する手段に用いる｡

･その他仰天発言
｢全国区立命館>関西ﾛｰｶﾙ京大｡　ここまで問題あるか?｣　｢受験生の親の評価は立命館>一橋｡｣
｢早慶立命の括りに違和感が無くなってきた｡｣　｢立命館は近くに金閣寺がある｡よって立命館>同志社｡｣
｢河合塾･代ｾﾞﾐ･駿台の偏差値はﾃﾞﾀﾗﾒ｡立命館1軍の偏差値を反映してない｡信頼できるのはﾍﾞﾈｯｾのみ｡｣
｢駿台はもうすぐ潰れる｡｣　｢現在､立命館は早慶と同志社の中間に位置すると思われる｡｣
｢立同関関時代の到来ですね｡｣　｢立命館ｻｲﾄﾞは常に冷静･客観的･論理的です｡｣

※随時追加歓迎

>>376
そうした現状認識のまま関学も凋落していったのだよ。
哀れなるかな、同志社。

>>384
2007年同志社入学のW合格者は昨年を上回る98.3％に。
理系は工学部から理工学部と拡張して新学部も設立→研究力増
一方文系は2011年に全学部が今出川に回帰→人気爆発

これのまじでどの辺が落ち目なの？根拠を明確にお願い

偏差値を捏造したにもかかわらず、躍進関大に並ばれ、
そうした現状認識もあって、必死に風評づくりしてのだよ。
哀れなるかな、アホのブラック立命館。

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田と慶応の差より関学と立命館の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

イデオロギー団体や宗教団体が組織買いして後押しするマスコミや予備校より、国の評価は信頼できます。
関西私大の中で国が最も評価している大学はどこですか？

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、
Ｂ:大阪市立、上智、ICU、同志社、東京理科、明治、広島、立教、千葉
B−:横浜市立、岡山、立命館、金沢、東京農工、名古屋工業

>>385
私は同志社を卑下するものではないが理系学部には大学院の拡充が必要。
場所はあまり問題ないであろう。
同志社は他大学に比べ理系学部の拡充が遅れている。
特に大学院は同級生に聞いたが酷い。
そこが問題。
これについてどう思う。

>>385
いろんなスレで同じことしか書きこんでないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人気とか偏差値が好きなのかな？ｗｗｗ
実績のないゴミ大学どぶねずみ必死ｗ

>>386
ゴミは散れ。

>>390
研究の環境は君らが思ってるほど悪くない
新築のキレイな建物とハイスペックなＰＣで毎日研究できるし
先輩らもほぼ全員大手に決まってる

院進学率は確かに立命の方が多いね。
同志社は留年率が高いからと思われ。
でも京大阪大へのロンダ率は同志社＞＞立命

>>391
学生の人気と偏差値ほど重要なものはないだろ
実績とか大学としての経営力を問うなら学歴板になんか来るな

>>385
大学も組織の一つだ。
複合した研究機関ほど、優れた研究成果を上げようとすれば、
システムアドミニストレーションが何よりも重要となってくる。

同志社の場合、高い視野から、学際協力も含め、
研究システムを統御しようという哲学も理念もない。
単に学部を増やせば良いというものではない。
戦略的計画と時代の先を見据えた価値選択に基づく高度な意思決定が必要だ。
今出川回帰など恥ずかしげもなく言うが、
大学経営に計画性もアドミニも無かった証拠。
頭脳の集積機関たる大学に
そうした根本的な機能が欠如していたのは信じがたい。
立命館が同志社に優位性を保ったまま引き離していくのは当然と映る。

国は日本を代表する三私大を早稲田慶応立命館であると自覚しているようですね。

>>393
箱が出来ても中身が問題。
今後が楽しみだな。
それから理系の大学院は自前で調達することが重要。
ロンダ率？
大学院へは研究課題が問題。
それに向かって選択するだけ。
考えが可笑しいと思うよ。

>>393
留年率高い（笑）
自慢すんなよ
授業料ぼったくるための同志社の経営戦略ｗｗ
せいぜい金とられておいてくださいーｗｗｗ

以前の21世紀ＣＯＥの時点で、早慶立命は確立されたが、今回のグローバルＣＯＥの採択件数で
国の意向が明確になったね。
同志社は研究大学を諦めて、金融のパンショク養成に特化した大学運営をしてください。
見た目重視の軽薄な女子高生くらいは騙せるんじゃないかな。
研究大学は京都に京大と立命館があれば十分。

必要なら大学院は立命館から同志社。
同志社から立命館でもいいと思う。
現に同志社工から立命館理工の大学院で学んでいる者もいる。
多分逆もいるだろう。
問題は自前大学院の定着率。
これには研究に対する姿勢が重要。
特に立命理工の場合産学協同研究では関西の国公立私立では先駆者。
この財産は大きいし実績面で評価できる。

2007年度大学ランク（goo認定版）

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、電気通信
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、広島、奈良女子
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、金沢、千葉

C＋:中央、関西学院、★立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2854357.html

同志社さん、社民党を利用して立命館に対する中傷ビラをまくのは止めてください。(>_<)

>>394
＞単に学部を増やせば良いというものではない。
そっくりそのまま立命に言えることだと思うけど
同志社の新設学部を単に増やしているだけとお考えになる所以は？

＞今出川回帰など恥ずかしげもなく言うが、
＞大学経営に計画性もアドミニも無かった証拠。
理系拡大に伴うキャンパスの移行が計画性の欠如を
指摘されるほどの大それた失態とは思えない
そして文系全学部の今出川回帰によって
学生の人気が向上する予想が変わるわけでもない

＞立命館が同志社に優位性を保ったまま引き離していくのは当然と映る。
（解）ぜんぜん映ってない


>>396
今後が楽しみに同意

>>397
進学率が低いことの理由に挙げてみただけ。
自慢と解釈したお前の脳みそを疑う

立命館の民族ナルシズムの強さに敬服。

>>402
同志社の学部は専門学校にあるようなとってつけた学部ばかりってどこかの記事で読んだぞｗ
ドブネズミは無能な奴ばっかだな

同志社工学部って定員1000人以上いたはずだけど、理工学部になって800人切るようになったのか？
理系の研究は無理だから規模縮小したの？

2007年度大学ランク（goo認定版）

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、広島、筑波、千葉
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、首都大、金沢
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、奈良女子、電気通信

C＋:中央、関西学院、★立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

>>404
それ立命の記事だよｗｗ
というか ID:UztZd2t8
お前さっきから発言が低俗すぎるけど大丈夫か？　本とか読まないだろ？

>>405
それなに情報？

なんだかんだで同志社の合格証と立命の学生証持ってる奴はいないんだよな。
受かったら同志社行くから。俺は立命選んだとか言っても画像あっぷすら出来ないんだろ？

>>402
新たな学部増設は大概、大学の経営戦略にもとづいてか
社会のニーズに応えてかのいずれかが動機となるだろうが、
産学官連携の実績に乏しい同志社は、
後者の動機ではなく、もっぱら経営面での事情なより
学部を増設しているように見受けられる。
これは人間福祉部を作って学生を呼び込もうとする関学レベルの経営手法。
経営戦略とはいえぬお粗末なもの。
確かに今出川回帰は文系を四年間一カ所で過ごせるメリットをもたらすであろうが、
自己都合ですぐ地元を離れていく同志社など、
今後はどこの地域からも相手にされなくなるであろう。
もっとも田辺の人々は治安が良くなり、喜ぶかも知れない。

立命は言葉が汚いわ
同志社派は真面目に話し合おうとしてるのに立命館派は同志社を罵倒したり誹謗中傷してるだけじゃん
まぁそれが学歴板らしいといえば学歴板らしいけど

法科大学院の入学者出身大学（３名以上）

　　　立命館大学　　　　同志社大学

　　　立命館大　４３　　同志社大　３６
　　　京都大学　１９　　京都大学　２４
　　　同志社大　１５　　立命館大　１０
　　　大阪市立　　７　　神戸大学　　７
　　　早稲田大　　５　　早稲田大　　７
　　　神戸大学　　４　　大阪大学　　５
　　　龍谷大学　　４　　中央大学　　４
　　　大阪大学　　３　　香川大学　　３
　　　大阪府大　　３　　関西大学　　３
　　　中央大学　　３　　慶應大学　　３
　　　東京大学　　３　　大阪市立　　３
　　　　　　　　　　　　　　東北大学　　３
　　　　　　　　　　　　　　東京大学　　３

定員　　　　　　１５０　　　　　　　　１５０
受験者数　１，２７９　　　　　　１，２９５
最終合格　　　３５１　　　　　　　　２９０
追加合格　　　　　　　　　　　　　　　７４
入学者数　　　１４８　　　　　　　　１３３

>>402
＞産学官連携の実績に乏しい同志社は、
＞後者の動機ではなく、もっぱら経営面での事情なより
＞学部を増設しているように見受けられる。
偏差値操作の実態を関係者までが認める立命が
後者の事情により学部増設を決断してきたとは思えない

＞自己都合ですぐ地元を離れていく同志社など、
悪意に満ちた発言

＞今後はどこの地域からも相手にされなくなるであろう。
主観入りすぎ


やたらと経営視点で物を語るところから察するに
立命関係者の中年かな。ハッタリかますところがもっともらしい

×　>>409
○　>>412

>>407
本は新潮文庫、中公新書、ちくま新書を中心に月20冊は読んでる
学歴板なんかでカッコつけてしゃべってはずかしくないですか？ｗｗｗｗ
厨房レベルの言語で2chは十分なんですけどｗｗｗｗ

>>414
ウソ付くなよウソをｗ
簡単な日本語でも言い回しから相手の素養はある程度わかるもんだよ　おまえ絶対アホ

>>411
これマジ？
なんで同志社から立命館に来てるんだ
やはり薄っぺらい歴史しかない同志社と法律学校として
歴史のある立命館は別格なんだな

立命から同志社の方が多い件

上の法科大学院の入学者大学を調べると同志社と立命館が入れ替わっただけ。
大半を占める上位３校は同じ。
笑ったよ。

まあ両ローともﾎﾝﾈは京大にたくさん来てもらいたいんだろうけどね。

411を整理すると、

立命館卒⇒同志社ロー　10名
同志社卒⇒立命館ロー　15名

つまり、同志社からのロンダが多いってことだな。

それにしても、同志社ローは定員割れが酷いね。

>>415
で？自分は教養のある文章が書けているとでも？
おまえの文章から知性なんてものはこれっぽちも感じられない

法科大学院の仕組みがいまいちわかんないんだけど
自分の院への進学の場合
推薦か何かで入学できるもんなの？

>>420
同志社の法科大学院は3月末頃まで追加合格者を出していた。
確かに少し異常な状態。

>>421
おれは普通でおまえはアホっていう簡単な話

>>424
こんなとこで学歴にいつまでもしがみついてる奴の頭がふつうですか？
さすがキチガイが言うことは一味ちがいますね

＞422
下位ローを除いて普通は自校のローに行くよ。
推薦で行けるし、飛び級もあり。

学歴板来ると必ず同志社と立命館の罵り合いに出会うｗ

>>425
ということはおれと同じく先ほどから発言している
他の立大生もおまえはアホと思うわけだな。
そしてあまりにも飛躍した二行目のその発言に爆笑。　おまえ本読んだことないだろ？

>>426
なるほど
しかし推薦飛び級もあるにもかかわらず
同立が互いに相手の院に進む道理がいまいちわからないな

>>427
学歴版では犬猿の仲。
実際は同じ京都の大学。
交流も一番多いと思う。
これが実態。
２ｃｈを信用しないほうが宜しい。

>>398
＞研究大学は京都に京大と立命館があれば十分。

大言壮語してはばからない立命館大学が、
象さんの次に好きです！

>>428

アホなんて一言もいってませんけど？
頭だいじょうぶですか
本をお読みになってるわりに、文章を汲み取れていないみたいですね
ただ漠然と本を読むだけじゃ教養は身に付かないよ
キチガイ君♪

まあ確かに同立は何かと一括りにされることは昔から多いな

偏差値やW合格を見る限りでは
慶應早稲田ほど拮抗した関係ではなく
明らかに１ランク違うのが現実なんだけど

>>427
関関同立のスレは関関同立落ちが参戦してくるのでスレが
汚くなる
リアル社会では至って普通
兄弟であるいは身内で同立という人間も多い

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、
Ａ:神戸、早稲田、慶應、

B＋:東京外国語、横浜国立、お茶の水、筑波、千葉、広島
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、首都大学東京、金沢
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、奈良女子、電気通信

C＋:中央、関西学院、立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

>>431
あれ？？？？？
「学歴にいつまでもしがみついている奴の頭がふつうですか？」と言ったよね？？？？
ということはつまり他の立大生に対しても「ふつうじゃない」とおもうんでしょ？

アホじゃないとするとこの場合「普通じゃない」はなにを意味しているのかな？
アホじゃないとすればどういう意味なの？教えてくれるかな？

まあ京都駅ビルを占領して「四雄の宴」なんてイベントを恥ずかしげもなくやるのは
世間広しといえども関関同立くらいだなｗ

四雄ときたかｗ

レベル的にどっこいどっこいだから荒れるんだろｗ
早稲田がドッカーンときたら同志社も立命館もさようならだろｗ

>>435
キチガイと書きましたけど？
いよいよ文章が崩壊しはじめてきたなｗｗｗ

>>422
明らかな推薦はほぼないが、
上から下までどこのローでも
実質的な内部枠はあるようだ。

>>437
格下の立命が同志社と同等と思ってるから荒れるんでしょ
早稲田だって同志社ががっついてきたら怒ると思うよ（実際たまにあるし）

>>438
キチガイとアホを明確に区別して自分の正当性を主張しようとしてるｗｗｗ
罵倒の表現に用いた言葉をそんなに大切にしなくていいじゃんｗｗｗ

で，おれと同じように書き込んでる立大生も
おまえからすればキチガイってことでおｋ？？

>>441
自分の読解力のなさを人にこじつけて必死だなｗｗ

学歴板に精神マトモな奴いるとおもってるの？

まぁおまえの文章の狂いようをみれば、キチガイっぷりがよくわかる

同志社には早稲田蹴りが１割程度いる。
立命に同志社蹴りはほぼいない。


つまり早稲田と同志社の差より、同志社と立命の差の方が大きい。

アホとは言ってませんキチガイって言いましたーー
って、小学生の口げんかにありそうだよな

まあこのスレ見る限り、完全に同レベルで張り合ってんじゃんｗ＞同立

>>442
で，おれと同じように書き込んでる立大生も
おまえからすればキチガイってことでおｋ？？

>>443
じゃあ、ほぼ100％同志社を蹴る大阪市大は早稲田など足元にもおよばんな。

同レベルってことでゴキブリは折り合いつけたいのは分かるけど、
客観的に見て同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館だからね。

>>440

早稲田と同志社比べるの失礼だろｗ
同志社に早稲田蹴りが1割だ？ｗｗｗｗｗｗ
お前日曜くらい外出たほうがいいぞｗ

張り合ってるように見えるか？
小学生が一人混ざってるようにしか見えんがｗ

同志社が惨めすぎてﾜﾛﾀ
幼稚な同志社生なこって

>>447
阪市受けるやつは同志社をそもそも選ばないだろ。
同志社洗顔、京阪神落ちに失礼だよ。

>>448

それを主観っていうんだろｗ

童刺者悲惨だな

同志社、火だるま状態ｗ

>>449
ほら、格下から比べられると君みたいにカッとなるでしょ？
本来同志社にとっての立命もそういう存在のはずにもかかわらず
同等あるいはそれ以上と思い込む立命に対して
罵り合いになるのは当然のことと思わないかい？

>>449
慶応と早稲田だって学部によってはその程度の比率になる。
ちなみにこれは法学部で100人中11〜12人は早稲田を蹴り
同志社を選択する。
同志社を蹴って同志社を選択する人間は皆無。

同志社を蹴って立命館を選択する人間は皆無。 の間違い。

同志社と立命の差を早稲田と同志社の差に例えるのかｗ

同志社つけ上がりすぎｗ

>>456

カッとなってるんじゃないって、嘲笑してるんだよｗ
お前らがやってるのはマーチの中で立教と明治どちらが良いって話。
マーチでも法政は落ちるだろ？
それが関西なら関西大学なだけで、後はどっこいどっこい。
あきらめろ

>>459
客観的数値として存在するんだから認めようね。
同志社はゴキブリ相手してないって分かってるだろう？
なのに執拗に同志社の評判下げようと日夜工作活動とはみっともない。

同志社であろうが立命館であろうが又関大であろうが関西学院であろうが、
企業は関関同立でしか見ていない。
お互いお山の大将になっても上には上がいる。
詰まらない誹謗中傷は止めたらどう。

じゃあさ、その優秀な同志社がなぜ立命に今年の司法試験の
合格率で負けるわけ？
旧司法試験でも新司法試験でも。
たまたまって言いたいだろうが、学生の質なんてほとんど変わらない
ってことだろ？

>>460
立教と明治なら、受験生はほとんど立教を選択するみたいだな

阪大が立命に噛みつかれて反論するか？
反論しないとやっていけないということは
所詮、ドブネズミはその程度の大学ってことだ

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

>>461

それはあくまで人気の話だろ？
大学の中身と人気を同一視するから荒れるんだよ。
人気は同志社のほうが上だろうよ

>>460
＞お前らがやってるのはマーチの中で立教と明治どちらが良いって話。
マーチの実情知らないが、立教に軍配上がってたよな？
関東には早慶という私立大学があるんだから西日本の受験生にとってマーチなんてどうでもいいよ。
大手予備校の入試問題の解答だって早慶、関関同立のみだし。

大体、ゴキと同志社のＷ合格でここまで明確な差異が生じるのは大学としての「格」が違う証拠。

↑
同立＞＞関関甲龍でしょ。

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

>>460
立命のおまえにはわからんだろうが
同志社早稲田は一部の文系に関しては比較に値する関係
そしておれの印象では立教と明治は全然違うよ

>>462
大まかにしか学歴を見れないのならこのスレに来るなよ


>>463
早稲田法が中央法に負けてる件

客観的数値ｗｗ

２流私大が早稲田の「１個下」とでも言うの？ｗ

ここまでくると笑うしかないな

国１だの司法試験だの研究レベルだのCOEだの重要な指標で立命に全敗してるのに

なんだよお前の客観的数値って？ｗ

不思議な脳みそしてるなｗ

>>462
関関同立という括りで扱われるのは企業フィルターのときだけ。
それは早慶とマーチも同じ。

関大・立命と同志社では大手優良企業の採用数がまったく違う。

>>471

格が違うなら予備校にクレーム出せよｗ
「同志社立命館英語じゃなくて同志社英語にしろ」
ってｗｗ

同やんは偏差値でわずかに上だと思っていたのに、各種評価・実績で下になっているものだから
プライドがずたずたにされて荒れているんだろ。
大学に入ってから遊びほうけているからそうなるだけ。
立命館のようにしっかり勉強させる大学に入らなかった報いだよ。

金融以外では完敗の同志社がなにほざいても無駄

>>472
それが人気と偏差値と就職力と管理職数で全敗してる立命の言い訳？

>>472
同志社にとって重要なのは研究レベルとか教育では無くて、
「格」とかいう主観的なものなんだろう。

>>464
そもそもその二つを併願する奴自体少ない。

【 問 題 】

次の（　　　）に当てはまる数字を書き入れなさい。

１．早稲田大学卒業生の（　ａ　）割がニート、フリーター、派遣。

２．早稲田大学卒業生のうち、超有名企業に就職できるのは（　ｂ　）割。

３．早稲田大学を卒業して、幸せになれるのは（　ｃ　）割。










【 解 答 】
ａ＝
ｂ＝
ｃ＝

同志社と立命館は早稲田と慶應の関係じゃないの。
企業の採用数も同じようだ。

ミッション系は公務員対策に熱心ではないからな。
大体、立命館ごとき東大前提の国�T官僚を受けるってこと自体が笑止千万。

旧司法試験の合格率は同志社＞立命館、つまり学生の質を指す。
ローは他大学出身者がいるから大学・学部の質を正確に表すものではない。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　２１．０兆円　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　１９．１　　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　１４．９　　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　１０．７　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１０．６　　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　１０．３　　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　　９．５　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　　９．４　　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　　９．４　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　　８．９　　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

>>474
「立命英語」なるものを聞いたことがない。
同志社二流、立命三流。

学生の質を端的に示すのは国�Tのみ。
旧司法試験は卒業後の予備校の実績、つまり資金力があるかないかの差。

5大商社文系管理職数ランキング
慶應義塾２５６
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９
同志社大１８
九州大学１４
小樽商大１２
東北大学１０
大阪市立１０
立教大学９
中央大学７
青山学院５
北海道大４
明治大学４
広島大学２
関西大学１
日本大学１
法政大学０
立命館大０
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>483
ゴキブリに都合の良い企業ばかり抽出したのは丸分かりなわけだが、
院進学者除いた卒業生で割ったら同志社の方が明らかに多い。

ゴキブリってコピペ以外できないのか？ぷ

>>485
確かにそれはそうだ。
司法浪人が多いのは現状を表していない。
中央は司法浪人が多いからな。

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計
http://www.geocities.jp/gakureking/sunday-2005-syuusyoku.xls

人数順
<国立>　東大1038　阪大922　京大796　東工681　名大554　一橋403　神戸336　首都163　横国122　阪市88
<私立>　早大2090　慶應1924　同志社942　明治829　立命769　中央625　関学588　関西565　法政493　立教462　上智435　青学399

率順（％）
<国立>一橋56.1　東工50.3　京大45.2　東大34.5　阪大33.8　名大28.6　神戸24.1　首都20.4　阪市15.1　横国14.5
<私立>慶應43.3　上智31.9　早大31.1　同志社26.0　関学22.0　立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

>>487
その根拠は？
イメージで言っては駄目だ。

人気企業２７５社？？？

>>485
所詮はお上の父権的温情採用にしかすぎないだろ。
馬鹿なくせにキャリア採用を望むから「仕方なく」毎年一桁採用してるだけ。


何でわからないのかな。

うちの近所のヤツが3年くらい前に早稲田蹴って立命館に入ってた



名前が和田だったからかも

大学の研究力では立命館の足下にも及ばず、学生の能力を示す国�T実績ではトリプルスコア負け。
同志社の存在意義って何？

>>482
早慶も昔は国�T官僚を受けることは笑止千万だと言われていたけど、
合格者数が増えるにしたがって、どんどん勢力を伸ばしているけどな。
童刺者も昭和40年代までの合格者数を見たら、昔は司法試験受験なんて笑止千万だったろうよ。

■みんなの就職活動　就職偏差値(2006年卒)　　--男子--　改訂版

６４一橋大学　64、37　　東京大学　63、99
=========================================
　　京都大学　63、41　　慶應義塾　63、37
６３東京工業　63、28　　早稲田大　62、89
　　上智大学　62、82　　大阪大学　62、67
=========================================
　　神戸大学　62、07　　九州大学　62、06
６２名古屋大　61、90　　筑波大学　61、80
　　東北大学　61、78　　大阪府立　61、66
　　横浜国立　61、61　　北海道大　61、60　
---------------------------------------
　　同志社大　61、45　　立教大学　61、43
　　千葉大学　61、42　　東京理科　61、25
６１埼玉大学＞61、2 　　横浜市立　61、17
　　青山学院　61、13　　大阪市立＞61、01
　　学習院大　61、11　　電気通信　61、10
　　東京農工＞60、64　
---------------------------------------
　　明治大学　60、49　　中央大学　60、39
　　関西学院　60、35　　立命館大　60、25
　　広島大学＞60、2 　　熊本大学＞60、1
６０滋賀大学＞60、0 　　岡山大学＞59、96
　　静岡大学　59、77　　関西大学　59、74　
　　小樽商科＞59、64　　九州工業＞59、63
　　法政大学　59、58　　名古屋工　59、51
　　名古市立＞59、50
　　　ttp://www.nikki.ne.jp/ 　
例えば、東京大学は　ttp://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6
補足…現在何らかのトラブルのせいか、偏差値が大きく変わっている大学(慶應男子60、86など)がいくつかあります。
この表では以前の数値で統一するよう心掛けましたが、「＞」のついた大学については確実な値とは言い切れません。

一つ言える事はここで書きまくっている人は、
大手企業には無縁だと言うことでしょうか。
国�T＆司法試験も無理ですね。
フラストレーションのガス抜きをここで発散している人が非常に多い。
哀れですね。
アッ私もそうかな？

>>494
同志社の存在意義・・・日本に「神の国」を創ることだろ

>>495
＞早慶も昔は国�T官僚を受けることは笑止千万だと言われていたけど、
早慶の場合、笑止千万とは言わないまでも東大が常識とされる
霞ヶ関では肩身はせまい。とくに財務・外務は厳しい。

所詮一地方にしかすぎん関西の大学ばっかり語ってんじゃねーよ

早稲田・慶応・同志社二流、立命館三流。でいいじゃないか？

>>500
関西の大学と言うな。
京都の大学と言いなさい。

■世界大学ランキング2006■

※英国「THES」紙による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
459青学大　468理科大　472同志社　520埼玉大

世界的権威があり東大や慶應のサイトにも採用されてるTHES
http://www.u-tokyo.ac.jp/index/d01_j.html
http://www.ogi.keio.ac.jp/news-thesrankings2006.html
http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

慶應＞早稲田＞東海＞＞＞その他の有象無象私大

私大主要５学部【法・経済・商(経営)・文・理工(理工)】平均偏差値(小数点四捨五入)
慶応　　　65.6
早稲田　　64.8
＿＿＿＿＿＿＿＿＿偏差値平均６５＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上智　　　62.0（注：ただし商(経営)学部は無し。）
同志社　　61.4
立教　　　60.0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿偏差値平均６０＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

立命館　　59.4
明治　　　59.0
関学　　　58.8
中央　　　58.6
関西　　　57.8
青学　　　57.6
南山　　　57.5（注：ただし工学部は無し。）
法政　　　56.4
西南学院　55.8（注：ただし工学部は無し。）
　　　
これらのデータから言えることは早慶と上智は若干差があるということ。
一方上智と同志社はほとんど差が無く、しかも商学部系統を持たない上智は
大学としての機能がやや低くならざるを得ない。

その他では関関同立の中ではやはり同志社が頭一つ（２番手の立命館と比べても２の差）
抜けていると言える。また、MARCHの中でも上位と下位との差がそれなりに開いていると
いうこともはっきりとデータに表れている。

就職力（著名３４０社　就職率ランキング、エコノミスト２００７、１/１６）

　１．名工大　　８７．０％　　２８７人
　２．一橋大　　４８．０％　　４４５人
　３．東工大　　４５．５％　　８８１人
　４．慶応大　　３９．９％　　２５０１人
　５．九州大　　３４．２％　　８５４人
　６．大阪大　　３３．４％　　１１９２人
　７．東理大　　３１．５％　　８８５人
　８．上智大　　３１．３％　　６４９人
　９．電通大　　３０．３％　　２４８人
１０．同志社　　３０．１％　　１４８６人
１１．東京大　　２９．８％　　１５１８人
１２．横国大　　２８．８％　　５７２人
１３．神戸大　　２８．８％　　２８９９人

>>499
肩身が狭くても一流企業はこのエリート官僚の支配下にあることを忘れずに。
大卒３年未満の国�Tのエリート官僚は一流企業の部長級しか会わない事実。
これを認識していたほうが宜しい。

2000〜2003年 公認会計士試験　TAC生　大学別合格率 　　　　　　

　　　　合格者　　受講者　　合格率
東大　　１９８　　　　８９４　　　２２．１％
京大　　　９９　　　　５２８　　　１８．８％
一橋　　１１５　　　　７４４　　　１５．５％
阪大　　　５７　　　　３６８　　　１５．５％
神戸　　　９９　　　　７２４　　　１３．７％
名大　　　５０　　　　３７２　　　１３．４％
慶應　　４９４　　　３８４０　　　１２．９％
早稲田 ３２２　　　３０５７　　　１０．５％
中央　　１４５　　　１４９３　　　　９．７％
横国　　　５７　　　　６４１　　　　８．９％
同志社 １０６　　　１２２９　　　　８．６％
関学　　　５５　　　　６５７　　　　８．４％
---------全国平均８．２％--------
立教　　　４４　　　　５５６　　　　７．９％
法政　　　５８　　　　８０７　　　　７．２％
明治　　　９４　　　１５１８　　　　６．２％
青学　　　３６　　　　５９４　　　　６．１％
立命　　　２１　　　　４４１　　　　４．８％
関西　　　２２　　　　４８９　　　　４．５％
日大　　　１８　　　　５７３　　　　３．１％
専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％

しかし同志社いうとこもコピペ厨の多いとこやなｗ

>>506
温情採用の立命館が官僚になったとこで課長止まりで、
それ以上の出世は見込めない。所詮、天下り官僚になり国家の癌となる存在にしかすぎない。

就職力ランキング(ビジネス志向の経済系中心)　ソースは2006年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は就職者数に占める超人気企業（１１０社）就職者数の割合（%）　
　慶應義塾大学　　｜**********+**********+***(23%)
　早稲田大学　　　 ｜**********+**********+(20%)
　上智大学　　　　　｜**********+*****(15%)
　学習院大学　　　 ｜**********+*****(15%)
　立教大学　　　　　｜**********+***(13%)
　同志社大学　　　 ｜************+(12%)
　関西学院大学　　｜************+(12%)
　関西大学　　　　　｜********(8%)
　明治大学　　　　　｜*******(7%)
　青山学院大学　　｜*******(7%)
　立命館大学　　　 ｜*******(7%)
　中央大学　　　　　｜******(6%)
　成蹊大学　　　　　｜******(6%)
　南山大学　　　　　｜*****(5%)
　甲南大学　　　　　｜****(4%)　
　法政大学　　　　　｜***(3%)
　成城大学　　　　　｜***(3%)
　日本大学　　　　　｜**(2%)
　近畿大学　　　　　｜**(2%)　
　龍谷大学　　　　　｜*(1%)

>>509
それって同志社の願望だろ
実際はそうじゃないんだよなぁ

もういい加減ウゼーんだよ。
同立がどっちが上なんて予備校の偏差値見ればすぐわかるだろうが。
それとも受験勉強さえしたことない内部やAOや推薦の池沼だからあり得ないことばっかり言ってんのか？
一般的に言って優劣つけるなら同志社の方が立命館より少しでも上は上だ。
受験勉強して一般入試で入ったなら普通はわかるだろ。
本当にいい加減しつこいんだよ！
3流大同士慰め合ってろw

>>511
根拠のない妄想はいい。ソースを提示しようね。

>>513
おまえのも妄想だろ？
人のことにケチつけられんの？

>>506
中央官僚だけでなく、県庁・政令都市の若手幹部候補ですら
一流企業の部長級の上座に座るだろ。
この点は日本と中国と良く似ているよ。

ま、本庁の課長まで行ければ十分やん。
俗世間から見ればスーパーエリートやで。
そこいらの企業の課長さんとはわけがちがう。

国�T官僚の凄いところは誰でもがなれる課長レベルで一つの業界を規制する立場にあること。
本省課長が応対する相手は一流企業の役員。
つまり、国�T採用＝一流企業役員以上のステイタスってこと。
これだから利にさとい東大生が殺到する。
国�Tでも法文系の官僚と技術系の技官がいて、官僚と技官にも大きな差がある。
最近の官僚採用実績は東大、早稲田、慶應の順。
京大以下の旧帝大は技官が主で官僚実績に乏しい。
早慶がここまで実績を上げてきたのはチャレンジ精神の賜物。
どんな世界でもこうでないと地位向上はない。

グローバルＣＯＥに申請すらしない大学、国�T受験を馬鹿にする学生に未来はあるのだろうか？

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
1位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
2位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
3位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
4位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
5位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
6位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
6位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
8位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
9位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
10位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

同立専用のスレあるだろ、そっち行けよ

■私立大学総合ランキングBEST8(J-RANKﾃﾞｰﾀ)
1位-慶應 2位-早稲田 3位-上智 4位-ICU 5位-理科大 6位-同志社 7位-学習院 8位-立教

■受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社　(理科系)　早稲田　慶応大

■私立大学就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10 ）
2位-慶應 6位-上智 7位-ICU 8位-早稲田 9位-学習院 14位-同志社

■就職力ランキング（ウイークリー読売2006.6.18 女子大除く）
1位-慶應 2位-上智 3位-早稲田 4位-学習院 5位-同志社

■上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　　

■企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。
『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　』
早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9

↑
立命館、全然入ってないじゃん。

旗から見ても同志社＞＞立命は自明なんだからそろそろ話題かえろ

2007年度大学ランク（goo認定版）

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、お茶の水
Ａ:早稲田、慶應、東京外国語

B＋:神戸、横浜国立、首都大学東京、筑波、電気通信
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、広島、奈良女子
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、金沢、千葉

C＋:中央、関西学院、★立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2854357.html

>>523
同志社＝奈良女なわけがない
奈良女＞＞＞＞＞同志社

もうわかったから。上智VS同志社とか立教VS立命もおもしろそうだぜ

Ｓ:東京、京都
AAA:一橋、東京工業、大阪、東北
AA:名古屋、北海道、九州、
Ａ:神戸、早稲田、慶應、

B＋:東京外国語、横浜国立、お茶の水、筑波、千葉、広島
Ｂ:大阪市立、上智、同志社、東京理科、津田塾、首都大学東京、金沢
B−:明治、立教、青山学院、横浜市立、岡山、東京女子、奈良女子、電気通信

C＋:中央、関西学院、立命館、学習院、日本女子
Ｃ:法政、関西、名古屋工業、埼玉
C−:南山、西南学院、成蹊、成城、明治学院、聖心女子、学習院女子

>>525
上智＞同志社
立教≧立命
　
　　　　終　　　　　了

現実は

中央≧関学≧立命＞法政

>>525
上智＞同志社
立教＞立命
　
　　　　終　　　　　了

奈良女子って馬鹿じゃん
お茶とは違うぞ

同志社は京阪神滑り止め合格者により、合格者平均偏差値のみ高い虚構偏差値の大学。
入試ボーダーレベルは明治未満で、国立落ちが明治より多いことを加味しても平均は明治並。
但し関西圏の私大では最高峰のため、京大落ち、関西の地元志向トップ私文専願、関西トップ内部進学などが集結する同志社法の
上位層は明治を超えている。

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合（新設学部は除く）

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）
�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）
�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　
�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）
�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）
�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　
�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　
中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）
�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）
�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

■駿台予備校　最新難易度：文理総合（新設学部は除く）サンデー毎日６／１７号
＜小数点第２以下は四捨五入＞
�@慶応大63.88（文64、経済66、法69、商63、理工63、総政64、環境62、看護60）
�A早稲田63.00（文64、政経68、法67、商63、教育65、国際64、社会61、人59、ス59、文化63、基幹60、創造61、先進65）
�A上智大63.00（文63、経済61、法66、総合63、外国66、理工59）
�C同志社59.86（文63、経済59、法63、商57、社会61、政策59、文化57）
�D立命館58.20（文61、経済57、法60、経営56、産社57、理工58、国際64、政策58、情理56、映像55）
�E明治大57.88（文60、政経60、法60、商55、経営56、理工56、農58、情コ58）
�F中央大57.83（文59、経済56、法64、商56、理工53、総政59）
�G青学大57.67（文61、経済57、法58、経営55、国政60、理工55）
�H立教大57.33（文59、経済56、法61、経営55、社会59、理56、観光57、コ福55、現代58）
�I関学大57.14（文58、経済56、法59、商57、社会56、理工57、総政57）
�J学習院56.50（文59、経済56、法58、理53）
�K南山大54.43（人文56、経済55、法56、経営54、外国59、総合52、情報49）
�L法政大54.36（文56、経済54、法59、経営54、社会56、国際55、デ工51、人間54、現代53、情報51、キャ55）
�M関西大54.20（文55、経済53、法57、商54、社会55、シ理工54、環境工54、生命工54、総合52、政策54）

>>532
２教科学部を混ぜるなよ。
それにしてもアホ学文70ってｗ
早計より上じゃん。

>>533
基地外明治登場ｗ

ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ終わってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

注目！！All about 法政VS明治
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html←雑誌誌面そのままをＵＰだから捏造・反論のしようがない
（やれるものならやってみろｗ）

★★★就職率★★★
　法学部　○法政６０％＞＞＞●明治４７％
　経済・政経学部　○法政経済６５％＞●明治政経６４％
　経営・商学部　○法政経営７１％＞＞＞●明治経営６６％・明治商６０％
　文学部　○法政５７％＞＞●明治５０％
　理系学部　○法政工８３％＞●明治理工８０％＞明治農７７％
　その他学際系VS明治主要学部
　○法政情報科学８０％・法政現代福祉７９％・法政国際文化７３％・法政社会６９％・法政人間環境６８％
　　＞＞＞明治法４７％・明治政経６４％・明治商６０％・明治経営６６％・明治文５０％
法政完全封殺、明治惨敗

★★★就職者数（※学生数は明治31,655人＞法政27,873人）★★★
　○法政就職者数4,673人＞＞●明治就職者数4,508人
　※他方、明治大学の大学院進学率は大学側が非公表。
　ここから分かるように、そもそも法政の方が就職率高いのは「当然の結果」
法政圧殺、明治圧死

★★★司法試験合格率★★★　○法政１．９９％＞＞日大１．３０％＞●明治１．２６％
★★★公認会計士試験合格率★★★　○法政７．２％＞＞●明治６．２％
★★★COE★★★　○法政採択あり　　●明治３年連続採択ゼロ
法政全分野制覇、明治完全撤退

何かよく分からんが、もう間違いなく○法政＞＞＞|超えられない壁|＞＞＞●明治だろ

>>526みたいな脳内妄想ランク表はいい加減やめろ。迷惑千万、学歴版のゴミ

>>533
立命館法が文より偏差値下のはずはない。
おかしいぞ、これ。

サンデー毎日の数字は取るに足らない。

入試方法を細切れにして1科目の一番偏差値の高いところを採用してる
わけだから、入試方法が細切れのところが一番高い数字になってる。

意味ないよ。

文学部なんか、日本史あたりが一番高いのか、立命館は。
その高いところのさらに入試科目が少なくて一番偏差値の
高いところをとってるからそういう矛盾が生じてくる。

>>517
ただ一言。









同志社に未来は無い。

>>517
もともと21世紀COEは「世界最高水準の研究教育拠点（Center Of Excellence）を
形成する」ために、選び抜かれたトップレベルの研究拠点に大きな額を投資するという
性格のものだったけど、グローバルCOEプログラムでは採択数が半分に、
そして投資額が二倍になり、その点がさらに強化されている。
つまり選ばれていない大学はExcellenceでは無いと烙印を押されたも同然。

なぜ申請しなかったのかをよく考えることだ。
なんでも採択されればいいという方針から転換したということでしょう。

同志社の理系は立命館の半分の規模しかない
2006年の採用では同志社より多く採用される大手企業も出始めている

日立製作所　立命館26 同志社17 関西 6 関学4
三菱電機　　立命館26同志社20 関西15 関学0
オムロン　　立命館15 同志社8 関西3 関学1
日本IBM 立命館7 同志社1 関西1 関学1
三菱自動車工業　立命館4 同志社2 関西2 関学0
ホンダ　　　　　立命館18 同志社16 関西4 関学4
ヤマハ 立命館3 同志社0 関西1 関学1
ニコン　　　　　立命館4 同志社0 関西2 関学0
ＮＴＴ 立命館22 同志社9 関西6 関学4
KDDI 立命館5 同志社3 関西2 関学3

上智の躍進は意外だが、



むしろ早稲田の自滅と解釈すべきか？

ローム　　　立命館26 同志社12 関西 5 関学4
京セラ　　　立命館11 同志社9 関西 2 関学7
村田製作所　立命館 28 同志社8 関西6 関学2

早稲田の偏差値平均は
人科とスポ科を抜いて出すべきだろ
この二つはどことも被らん
慶應も医学部抜いてるし

だから慶應67.2＞早稲田66.1＞上智65.6
が正しい

>>547
値を操作しないと勝てないところに早稲田の弱さが強調されてるねｗｗｗ

>>543
何でも採択されれば良いと思って通るＣＯＥではない。
採択基準は国家的価値観に基づく。

＞544
同志社の理系定員が削減されるのは来年からで、立命館の理系拡充の卒業生が出るのはもう少し先。
少しは頭を使え。

161 ： ：2007/06/17(日) 00:13:38 ID:jEMuBm/H
◆＜経済系＞　駿台予備校難易度（サンデー毎日６／１７号）
６８　早稲田政経
６６　慶応大経済

６１　上智大経済
６０　明治大政経　青学大国際政経
５９　同志社経済
５８　
５７　青学大経済　立命館経済
５６　学習院経済　中央大経済　立教大経済　関学大経済
５５　成蹊大経済　南山大経済
５４　法政大経済
５３　関西大経済

グローバルCOEプログラムは、平成14年度から文部科学省において開始された「21世紀COEプログラム」の評価・検証を踏まえ、
その基本的な考え方を継承しつつ、我が国の大学院の教育研究機能を一層充実・強化し、
世界最高水準の研究基盤の下で世界をリードする創造的な人材育成を図るため、
国際的に卓越した教育研究拠点の形成を重点的に支援し、
もって、国際競争力のある大学づくりを推進することを目的とする事業です。

明日は国�T発表の日。
立命館はどうかな。

＞公認会計士合格者数（tac調べ）
＞http://www.geocities.jp/gakureking/cpa93-.htm
＞93年〜04年の合計
＞ 日本大学　１３５人
＞ 専修大学　　８３人
＞ 成蹊大学　　４２人
＞ 明治学院大学２６人
＞ 駒沢大学　　２３人
＞ 獨協大学　　――　※日本の55位以内に入らず
＞ 東海大学　　――　※日本の55位以内に入らず

合格者数４０超えた時点で西日本私学No.１だろ立命館は。
それぐらいは軽くいくんじゃないか？

立命館の今年の国家公務員�T種試験１次試験結果、

●昨年１次試験合格者数６６名。２次試験最終合格者数４４名。
●今年１次試験合格者数判明分６７名。２次試験は６月１９日発表。

今年も昨年並みか？昨年はベスト９位。今年はどうかな？

早慶立
でいいので
同志社に絡まないでください。
早慶に絡んでてください。

>>557
Ａ級トゥエルヴ
旧帝、一工
早稲田・慶應・立命館

>>556
今年は３５〜４５名か？
理由は特にない。

平成１９年　科学研究費補助金-機関別交付額（私立大学）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07042604/003.pdf

１ 位 慶応義塾 ２，３６４，４２０，５４０円　　　　16位 女子医大 　３０４，２４２，０２５円
２ 位 早稲田大 １，８９０，８８１，４００円　　　　17位 昭和大学 　３０２，１００，０００円
３ 位 日本大学 　　８０６，７４０，６５０円　　　　18位 自治医大 　２９８，７８０，０００円
４ 位 立命館大 　　６３６，２６０，０００円　　　　19位 日本医大 　２８１，５８０，０００円
５ 位 東京理大 　　６２９，９４０，０００円　　　　20位 立教大学 　２８０，６７０，０００円
６ 位 東海大学 　　５５２，８３０，０００円　　　　21位 兵庫医大　 ２７８，５６０，０００円
７ 位 北里大学 　　４５９，９８０，０００円　　　　22位 上智大学 　２７３，１７１，４１７円
８ 位 近畿大学 　　３９０，０４０，０００円　　　　23位 関西学院 　２７０，９００，０００円
９ 位 順天堂大 　　３７６，６３０，０００円　　　　24位 明治大学 　２５２，５５５，３５４円
10位 関西大学 　　３７０，９１０，０００円　　　　25位 福岡大学 　２４３，９００，０００円
11位 法政大学 　　３４６，９７０，０００円　　　　26位 産業医大 　２３７，０５０，０００円
12位 久留米大 　　３４４，２８０，０００円　　　　27位 大阪電通 　２１８，２３０，０００円
13位 中央大学 　　３１９，４７０，０００円　　　　28位 青山学院 　２０８，５９０，０００円
14位 玉川大学 　　３１３，０２０，０００円　　　　29位 帝京大学　 ２０２，９１０，０００円
15位 同志社大　 　３０７，０８０，０００円 　　　 30位 東京薬大 　２００，５１０，０００円

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

公務員の親父が言うには
立命館が公務員試験に力を入れるのは
民間採用ではどうしても同志社に勝てずにいるという
歴史があるかららしい。

まあ親父も同志社出身だから多少の贔屓目はあるかもしれん。

■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％
関西大学社会学部
センター３教科　７９％〜８０％

【０７年度及び０６年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】
上位２０校。

　　　大学名　　　０７年度　　　　大学名　　　０６年度
　１．東京大学　　４３７　　　　１．東京大学　　４５７
　２．京都大学　　１７４　　　　２．京都大学　　１７７
　３．早稲田大　　　８５　　　　３．早稲田大　　　８９
　４．東北大学　　　７４　　　　４．慶応義塾　　　７３
　５．慶応義塾　　　７２　　　　５．北海道大　　　６２
　６．九州大学　　　６１　　　　６．九州大学　　　５９
　７．北海道大　　　５８　　　　７．東北大学　　　４８
　８．大阪大学　　　４６　　　　８．東京工大　　　４６
　９．東京工大　　　３６　　　　９．立命館大　　　４４
１０．中央大学　　　３５　　　　　　大阪大学　　　４４
１１．一橋大学　　　３４　　　１１．一橋大学　　　３９
１２．東京理科　　　３２　　　１２．名古屋大　　　３３
１３．立命館大　　　３１　　　１３．神戸大学　　　２９
１４．筑波大学　　　２８　　　１４．中央大学　　　２３
１５．東京農工　　　２３　　　１５．東京農工　　　１９
　　　神戸大学　　　２３　　　１６．東京理科　　　１８
１７．金沢大学　　　１９　　　　　　大阪市大　　　１８
　　　名古屋大　　　１９　　　１８．岡山大学　　　１６
１９．岡山大学　　　１６　　　　　　広島大学　　　１６
２０．広島大学　　　１４　　　２０．筑波大学　　　１５

【０７年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】
報道発表１０名以上。●は私大。

　１．東京大学　　４３７
　２．京都大学　　１７４
　３．早稲田大　　　８５●
　４．東北大学　　　７４
　５．慶応義塾　　　７２●
　６．九州大学　　　６１
　７．北海道大　　　５８
　８．大阪大学　　　４６
　９．東京工大　　　３６
１０．中央大学　　　３５●
１１．一橋大学　　　３４
１２．東京理科　　　３２●
１３．立命館大　　　３１●
１４．筑波大学　　　２８
１５．東京農工　　　２３
　　　神戸大学　　　２３
１７．金沢大学　　　１９
　　　名古屋大　　　１９
１９．岡山大学　　　１６
２０．広島大学　　　１４　
２１．千葉大学　　　１３
　　　法政大学　　　１３●
２３．首都大学　　　１２
２４．上智大学　　　１０●
　　　横浜国大　　　１０

早稲田ってアホ学部多いなｗ

立命館は偏差値が高いし、国１も良いし、COEだってスゴイのに、
なんで、関学以下の評価しかないの？

>>567
関学以下の評価なら、
正直、大学の看板下ろした方が良い。

０７年度国家公務員１種試験　　０７年度司法試験短答式試験法科大学院別人員調

　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　１．東京大学　　２５８
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　２．中央大学　　２５４
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　３．慶応義塾　　２３７
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　４．京都大学　　１９２
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　５．早稲田大　　１７５
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　　６．明治大学　　１６３
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　　７．立命館大　　１３０
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　８．同志社大　　１２０
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　　９．関西学院　　　９８
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　１０．関西大学　　　９０
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　１１．一橋大学　　　８５
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　１２．上智大学　　　８２
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　　　　法政大学　　　８２
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　１４．東北大学　　　８１　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　　　北海道大　　　８１
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　１６．神戸大学　　　８０
１７．金沢大学　　　１９　　　　　　　１７．日本大学　　　６７
　　　名古屋大　　　１９　　　　　　　１８．首都大学　　　５８
１９．岡山大学　　　１６　　　　　　　１９．専修大学　　　５７
２０．広島大学　　　１４　　　　　　　２０．千葉大学　　　５６
２１．千葉大学　　　１３　　　　　　　２１．大阪市大　　　５５
　　　法政大学　　　１３　　　　　　　２２．大阪大学　　　５４
２３．首都大学　　　１２　　　　　　　２３．名古屋大　　　５０
２４．上智大学　　　１０　　　　　　　２４．学習院大　　　４６
　　　横浜国大　　　１０　　　　　　　２５．九州大学　　　４５　　　

>>567

君の脳内はお花畑だからだよ

早稲田、慶應、中央が私学三強という事でよろしいか

>>571
昨年は立命館だったが今年は中央。
事実だから良いと思うよ。

>>567
逆だ
評価が低いからこそ国�Tなんかに力をいれるんだよ

>>573
立命は評価が低いから、実力勝負の研究や試験に力を入れているんだろう。
そうしないと政府や企業から認められない。
逆に同志社や関学は何もしなくても立命より評価が高いから安泰。

同志社辛そうだな。

頼みの偏差値で立命館に抜かれ、
司法、国�Tとまさに弱り目にたたりめだ。
受験生の人気で盛り返すというところなど、
凋落していく時の関学の捨てぜりふだった。

まあ関西トップの座は長かったから、良い目もしただろう。

>>574
実力勝負の研究や試験？

何のことだ？
既に研究実績ある教員を科研費つきで引き抜いたり、
特待生をさらに賞金で釣って試験させてるってのは聴いたことがあるが、
これって「力を入れてる」って言うのか？

偏差値で勝った…？

ゴキブリが印象工作に必死だな

今年も

偏差値
同志社＞立命館

Ｗ合格
同志社＞＞＞＞立命館

司法試験はまだ短答だけだよ^^
ちなみに去年も立命はここまでは良かったんだよね^^

>>576
それこそ何のことだよ
ＣＯＥも国１も立命館が私大で突出しているのは事実だろ

ソース出せ、ソースを

そして大学で同志社の薄っぺらさを知った同志社卒業生は院への
推薦など有利な制度があるにもかかわらず憧れの立命館大学院卒の
肩書きを求めて立命館へロンダしてくるのである。

同志社卒→立命館法科大学院１５名
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/07all-uchiwake.htm
立命館卒→同志社法科大学院１０名
http://law-school.doshisha.ac.jp/02_entrance_ex/result_01.html

>>578
東大ですら7割が落選する厳しいグローバルCOEが、
そんなに簡単にゲットできるわけないし、
国１がケチくさい賞金目当てに受かるような試験でないのは明白だから必死になるなよ。

俺ももう一度言っておくけど

公務員の親父が言うには
立命館が公務員試験に力を入れるのは
民間採用ではどうしても同志社に勝てずにいるという
歴史があるかららしい。

いずれにせよ国�Tに受かるには相当の努力と才能がいるだろうし
COEもすごいと思う。

>>578
ソースソースっておまいはとんかつ定職か。
アンタに必要なのは定食じゃなく定職だろｗ

>>582
出せないのならグチグチ書き込むなよ
みっともない

ワセダ野球部へ一言。

あのユニホームを何とかしてくれ。ありゃ農協野球部だ。

スポ科・教育のスポーツ推薦廃止。
入試に数学を課してバカを一掃してくれ。
この点が文武両道の東大・慶応との違いだ。

レギュラーは理工・政経・法のみに限定してくれ。
ただし政経・法も私文専願は除く。

>>577
代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合（新設学部は除く）

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）

�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）

�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　

�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）

�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）

�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　

�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　

中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）

�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）

�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

>>585
なんで世の受験生が参考にする代ゼミの公式HPからもってこないの？^^

しかもそのデータでも各学部で
同志社＞立命館だな

国関が早慶の看板学部より上のデータなんてどう参考にすればいいの？

>>585
586の人も言ってるけど　それいろんなスレで何度も見せられたんだけどさ
それぞれの学部の偏差値を比較すれば同志社の圧勝が明白になるよ
だいたい他の予備校の偏差値では平均ですら勝ってるし

そもそもおまえらサンデー毎日のその号の記事まともに読まずに貼ってるだろ？
サンデー毎日はKKDRにおける圧倒的な同志社有利を認めてるんだよ↓↓↓


「立命館は、大学改革に大変な努力をしています。にもかかわらず、
同志社が圧倒しているのです。関西地方の私大では、
同志社のライバルがないといっていいほどの人気です」
立命館以下は、関西学院、関西大と続き、
こうした序列が完全に出来上がっているようだ（サンデー毎日6/17号）

>>578
突出してるのは文科省の天下りだろ。

実力とはほど遠い。

別スレでも書いたけど何でグローバルCOEとか国�Tで圧勝、偏差値でも関学に勝ってる
立命が関学並みの評価なのか？っていうのはどちらも宣伝材料にはなるけれど、大学全体から
見ると、利益や影響を受けるのが微々たる人数の成果だからなんだよな。立命に行ってる学生
でさえ、グローバルCOEを受ける研究に携われる、国�T採用されるなんて思ってないだろうしな。
専門的な資格が強いとこよりも一般就職が強い方がやはり学生は良いと思う。まぁだから立命と
関学の評価が似たような評価を受けることになる。ただ、中央法は別。

中央法が所詮マーチなのは司法試験の新旧比較すれば明らか。
東早慶出身者で埋め尽くされたロー生が受けた新司では優秀な成績を残すものの
中央学部生が挑む旧試では哀れなほどの惨敗。
どう考えても東大、早慶の法学部と中央の法学部の間には現在大きな壁がある。

>>589
関学が就職に強いというのは単なる風評に過ぎなかったことに、今頃気付いている学生は多いと思う。
関学が好きな学閥などの前世紀の遺物を後生大事にまだ抱えている企業などは、もはや負け組だ。
関学の、夢よもう一度は、 見果てぬ夢として、もはやうたかたの如くに消えてしまった。

関西学院はもはや存在自体がギャグだなｗ

↑お前友達いないのか？いろんなとこに書き込んでるが

中央の旧司法試験合格率が悪いのは、
大量の２部出身者と通信学部卒業生が受けてるからだよ
これは有名

プロフィール
://www.ytv.co.jp/announce/profile/yoshida/index.html
新人女子アナ日記
://www.ytv.co.jp/movietheater/theater.cgi?mode=announcer&sub=3

テンプレはこっちの方が良いと思うが
競争倍率は高くても、ステータスは東京ほどじゃない。
それでもアナになりたい、と住み慣れた街を離れ、
大阪くんだりまで来てくれたんだ。
俺はこの子の心意気を買う。
ようこそ大阪へ。

上智＞早稲田
早稲田なんて就職率学習院に追いつかれそうなのに自重しろよｗｗｗｗ

まあ、横国千葉早慶に合格できれば十分凄いほうだと思うよ。

偏差値なんてあてにならんわ。
社額が65だってよ。
社額生より日大法学部生のほうがよほど優秀だっての。

>>596
早稲田コンプ乙ｗ

お前どこ大だよ？マーチとか？ｗｗｗ

>>599
いや事実だろｗ
早稲田はスゴイが人事の目が変わりつつあるんだよ

和田さんってなにやらかすかわからんので
人事も自分の首が飛ぶかもしれんのに
わざわざ
採りたくないわな。

>>600
お前どこ大だよ？ｗ

喧嘩するなよ。
横千早慶受かれば、世間的には十分高学歴だと思うよ。

まぁいいや

どうせ早稲田＞＞＞上智だし

604
わすごみが早稲田早稲田騒いで
なんも実情を知らん学生がそう思いたくなるのも
わかるが。

就職者の安全性を考えれば
私学御三家は
慶應・上智・ICUになってるよ。
あるいは中央法やら学習院を入れて
就職安心四天王。

就職してから犯罪犯されちゃたまらんだろ！

>>602
どこ大でもいいだろうがｗもし東大っていったら信じるつもりなのか？違うだろ？ｗ
しかしおまいが早稲田に個人的好意を抱いてることはわかつた

>>605
慶応ってｗコネだけで個人の実力皆無の大学じゃんｗ
>>606
おまいが早稲田に個人的嫌悪を抱いてることはわかつた

個人の実力？？？？？？

和田さんにあるのか？
わすごみに踊らされる馬鹿高校生しか
いないんじゃ、、、、、、、、、、、、、、。

>>608
２教科偏差値に踊らされる馬鹿高校生は慶応に多そうｗ実際３教科になったら上智＞慶応だろｗ

早稲田は個人個人でも実績あるから。慶応みたいに学閥しかない糞と違ってね

上智＞慶応はねーよｗ
それに早稲田も仲間意識強いだろー

>>610
だって2教科じゃんｗ
文学部あたりは特に
早稲田＞上智＞慶応なキガス

慶応は1教科ですよ

>>612
慶応ショボスｗｗ

いやいや　しがくさいきょうは　りつめいかんだろ
くにも　みとめてる　　　　　

０７年度国家公務員１種試験　　０７年度司法試験短答式試験　　０７年度弁理士試験短答試験
　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　１．東京大学　　２５８　　　　　　　１．東京大学　　１９４
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　２．中央大学　　２５４　　　　　　　２．京都大学　　１７４
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　３．慶応義塾　　２３７　　　　　　　３．大阪大学　　１５９
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　４．京都大学　　１９２　　　　　　　４．早稲田大　　１４０
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　５．早稲田大　　１７５　　　　　　　５．東京理科　　１０９
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　　６．明治大学　　１６３　　　　　　　６．東京工大　　１０５
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　　７．立命館大　　１３０　　　　　　　７．慶応義塾　　１０１
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　８．同志社大　　１２０　　　　　　　８．東北大学　　　８４
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　　９．関西学院　　　９８　　　　　　　９．名古屋大　　　８０
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　１０．関西大学　　　９０　　　　　　１０．日本大学　　　６６
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　１１．一橋大学　　　８５　　　　　　１１．九州大学　　　６２
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　１２．上智大学　　　８２　　　　　　１２．神戸大学　　　４９
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　　　　法政大学　　　８２　　　　　　１３．中央大学　　　４６
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　１４．東北大学　　　８１　　　　　　１４．北海道大　　　４２　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　　　北海道大　　　８１　　　　　　１５．立命館大　　　４１
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西大学　　　４１

>>505 名工って強いな
名工でも同志社蹴る人いるからね

てか普通の人間は同志社けるだろ

>>505
あれ、立命は？企業は個人の実力を見ないと社運にかかるから
立命なんて採用するわけないか。

＞６１５
第一種国家公務員試験は民間会社の景気が良くなっているので
、最近志望者が激減しています。それと合格しても２０％しか
実際採用（内定）されません。採用者数では慶応が第3位では？
司法試験も同様、短答試験合格では、弁護士、判事及び検察官には
なれません。1位　東大、2位　慶大、3位　中大、4位　京大では？
弁理士試験も評価の低い資格試験で、しかも短答試験では評価されません。

>>619
俺が貼ったわけではないけど気になるなら自分で調べりゃいいじゃん…
それに結果の出てない試験について勝手に順位決めて、
これが正しいのではないか、とか言われてもそんなん誰も知らんよｗ
アホかｗ

>>620
コメントする相手が違うだろ。

もうすぐ最新版がでるが取り敢えずはり。
★ 世界大学ランキング国内関係分
上位１０傑

１位 慶應（152位）
２位 東大（157位）
３位 京大（234位）
４位 名大（367位）
５位東工大(368位)
６位東北大(376位)
７位国連大(522位)
８位 阪大（550位）
９位立命館(573位)
10位 九大（690位）

以上

http://www.webometrics.info/top3000.

立命って私学ナンバーワンじゃね？

>>623

じゃねぇなw

世界的知名度は慶応、東大、京大、立命、阪大…

Japan
Colleges and Universities
By 2007 Web Popularity Ranking

1 Keio University Minato
2 The University of Tokyo Tokyo
3 Kyoto University Kyoto
4 Ritsumeikan University Kyoto
5 Osaka University Suita
．
．
14 Doshisha University Kyoto

http://www.4icu.org/jp/

立命館が慶応より知名度劣るとかあり得ないなｗ
国際力はどう考えても立命館が日本トップ

そうかなあ
国際っつったら上智とICUしか思い浮かばないのはおれだけ？

>>626は、立命館工作員傑作発言集として保存する人ぜったいいるだろうなｗ

立命館が国際主義と突然言い出したのは10年ほど前から。

それまではコテコテの日本人左翼学校だったんだが。

まあ泥縄式自称亜細亜限定的国際派というヤツだな。

>>1
どうせ捏造だろ、このデータ。

捏造とは言えないが
サン毎が載せてる偏差値は出し方に問題があり
当てにならない

あくまで予備校が公式HPや冊子などで発表するまでの前菜のようなもので

公式に偏差値出た後も未練がましく貼りまくってるのを見るとすごく哀れ

>>631
おい同志社工作員。
未練がましいのはキミの方だぜ。

>>632
世の中の受験生が参考にするのは予備校が出す冊子orHPだよね？^^
それについて何か反論があるか？

それとも本気で立命国関＞早稲田政経、法、慶應経済、法だとでも思ってるのかな？ｗ

なら早慶スレに喧嘩でも売りに行ってこい

>>627
それが普通の意見

>>633
同志社英学校由来と
ごたいそうに言っても、外交官試験にも通らない。
それで立命館の国関をバカにできたものではないだろう。

外交官試験はね、東大以外は血筋や特別な有名政治家の一族や創価学会の押しや
いろんな理由がある場合がほとんどなんだよ。実力とはちょっとちがう。

まあ、コネだな。別に実力がどうであれ立命館でなくてもたぶん通ってるでしょう。
はじめからそういうことになってる場合がほとんど。

それに同志社もキャリア合格はいるよ。　ノンキャリアはもちろん佐藤優、他もいるし。
彼はノンキャリア合格後、翌年はキャリアも受けると言ってたが、受けなかったの
だろうか？

ねらーの工作員が恣意的に抜き出したデータよりは信頼できるわな

:

2007代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
上位10校
1位慶應義塾大学65.4(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　理工64.8　総政65.7　環情64.2)
2位早稲田大学63.5（政経65.7　法66.0　文64.1　文構63.6　教育62.8　商64.4　基理63.9　創理63.4　先理65.6　社学63.2　人科60.8　スポ科59.6）
3位上智大学62.6(文62.6　総人61.3　法65.3　経済63.1　外語63.2　理工60.1)
4位同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
5位立教大学60.4(文61.3　経済60.9　理57.3　社会62.1　法62.5　観光60.1　コミュ57.7　経営62.0　心理59.7)
6位立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
7位明治大学59.3(法61.3　商59.7　政経61.4　文59.3　理工56.7　農57.3　経営59.6　情報59.3)
8位中央大学59.1(法63.8　経済58.8　商58.3　理工54.2　文59.0　総政60.5)
9位関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)
10位青山学院大学58.4(文59.2　経済57.6　法59.1　経営58.6　国政61.2　理工54.7)

驚くべきは
�@10位圏外だが南山＞法政なこと
�A上智の準看板の文学部が完全に同志社に抜かれたこと
�B立教が60台に上がってきたこと
�C掲載してないが早稲田人科Ｂが偏差値62を超えていること


誰か・・・俺にグッジョブと一声・・・

外務省の試験或いは国�Tで同志社のキャリア合格って聞いたことがない。

>>641
無視か〜！！

今日はこれで祭りになると思ったんだが

>>640
GJ!!関学も中央も青学も立命館も２ちゃんでは馬鹿にされがちだが、やはり世間では名門扱いだなと思った。
だってよ、私立大学なんて日本に数えれないくらいあるのにそのトップ10に入るのは凄いと思うぞ

普通に勉強して上智に入る奴が、上智の偏差値を上げ、

帰国子女などの金持ちの無試験野郎の価値を高める。

上智なんて行ったって何の勉強にもならないのに。

普通に勉強して入る奴はもったいない。（理系のみ）

1のデータは糞
国関70って(笑)

2007年度「大学ランキング」

【S1】：東大
【S2】：京大
【A1】：阪大 一橋 東工
【A2】：東北 九州 慶応
【A3】：名大 北大 神戸 早稲田
【B1】：筑波 東外 御茶 上智 ICU
【B2】：横国 千葉 金沢 広島 阪外 阪市 同志社
【B3】：首都 学芸 電通 東京芸術 東理 津田 立教
【C1】： 岡山 熊本 名工 阪府 京繊 奈女 関学 学習院
【C2】：埼玉 新潟 静岡 横市 東京海洋 農工 九工 青山 明治
【C3】：滋賀 信州 群馬 茨城 三重 大 京府 中央 関大 法政

※入学者偏差値のため、Ｄランクの立命館は入りません。

>>646
九大乙！

【B3】：首都 学芸 電通 東京芸術 東理 津田 立教

電通って何だ？
東京理科と並ぶのか？

東北大乙！

>>648
とりあえず電通って多分普通に名工より低い

>>640
イイヨイイヨ〜GJ。
まあ妥当なとこだな。
南山も難関私大に分類され始めるんだろうかね。

>>643、>>651
サンキュ！



ちなみに
早稲田はトータルで去年より+0.3
慶応は去年より+0.4
上智は+0.3

昭和３０年代　ＷＫＭＡＲＣＨ（早慶明青立中法）

昭和４０年代　ＷａＫ（早慶）＞ＪＭＡＲＣＨ（上明青立中法）

昭和５０年代　ＷａＫ（早慶）＞ＪＡＲ（上青立）＞＞ホーチミン（法中明）

昭和６０年代〜ＷＫＪ（早慶上）＞ＭＡＲＣＨ（明青立中法）

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top
法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の植村栄治教授（５７）（行政法）が、今年２〜３月、
同大学院の学生相手に答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した論点を説明していたことが２２日、分かった。


落ち目の慶応必死だな。
司法試験は早稲田に負けっぱなし。
外部定員減らして、偏差値操作。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+同立　文系）確定版

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65..6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

立教大学63.1（（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.00、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

人気企業TOP１０への就職者数2003(サンデー毎日8/3最新版）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　１　　　９
　３．?博報堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．?講談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１


慶應２２７＞早稲田２１３＞立命６７＞同志社６２＞法政４９＞中央４８＞上智４７＞立教４２＞青山３５＞明治３３＞関学３１＞関大１８　

☆ＭＡＲＣＨ人気企業就職実績比較☆（2004年度サンデー毎日7月18日号）

サントリー　明治2 青山学院4 中央1
Ｐ＆Ｇ　明治1
松下電器産業　明治5 青山学院2 立教1 中央3 法政1
ソニー　明治3 青山学院1 中央5 法政3
日本ＩＢＭ　明治1 青山学院1 立教1 中央1 法政5
トヨタ自動車　明治3 青山学院1 立教1 中央3 法政4
キャノン　明治21 青山学院1 立教3 中央31 法政23
三井物産　青山学院1 立教2 法政1
三菱商事　明治1 青山学院2
日本銀行　明治2 青山学院1 立教1 中央2
みずほフィナンシャルグループ　明治17 青山学院11 立教19 中央17 法政12
電通　青山学院3 立教5 中央2
博報堂　明治2 青山学院1 立教2 法政3
ＮＴＴ東・西日本　明治8 青山学院6 立教8 中央14 法政5
日本放送協会　明治2 青山学院3 立教7 中央7 法政7
フジテレビジョン　青山学院1 立教1 法政1
朝日新聞社　明治2 立教2 中央1 法政2
日本経済新聞社　明治2 中央1

１位中央９３人
２位明治７２人
３位法政６７人
４位立教５３人
５位青学３９人

３大銀行、トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F中央大　８　　　 �F青学大１１

＜合計＞慶応321＞早稲田257＞明治213＞立教145＞法政137＞中央134＞青学119

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

完全敗北を悟ったゴキブリがとる行動はただ一つ

一切の言い訳をやめひたすらコピペの嵐
それで何かが変わると思ってるのか

それとも都合の悪いスレを埋めたいだけなのか知らんが

この迷惑な集団荒らしこそが立命工作員が害虫、ゴキブリと称される所以である

立命＞同大

といった時点で信憑性なし

学歴版を見ていると同志社VS立命が多いこと！
立命工作員が目の上の瘤同志社を何とか見下してやりたいが見て取れる。
同志社工作員もそれらにむきになって反撃
この構図の繰り返し。
関東私大間にはここまで歴然とした構図はないな。

>>662
田舎の大学なんて、どうでもいいｗ

>>663
基地外明治と変態立教みたいなモンだろ

０７年度国家公務員１種試験　　０７年度司法試験短答式試験　　０７年度弁理士試験短答試験
　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　１．東京大学　　２５８　　　　　　　１．東京大学　　１９４
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　２．中央大学　　２５４　　　　　　　２．京都大学　　１７４
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　３．慶応義塾　　２３７　　　　　　　３．大阪大学　　１５９
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　４．京都大学　　１９２　　　　　　　４．早稲田大　　１４０
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　５．早稲田大　　１７５　　　　　　　５．東京理科　　１０９
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　　６．明治大学　　１６３　　　　　　　６．東京工大　　１０５
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　　７．立命館大　　１３０　　　　　　　７．慶応義塾　　１０１
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　８．同志社大　　１２０　　　　　　　８．東北大学　　　８４
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　　９．関西学院　　　９８　　　　　　　９．名古屋大　　　８０
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　１０．関西大学　　　９０　　　　　　１０．日本大学　　　６６
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　１１．一橋大学　　　８５　　　　　　１１．九州大学　　　６２
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　１２．上智大学　　　８２　　　　　　１２．神戸大学　　　４９
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　　　　法政大学　　　８２　　　　　　１３．中央大学　　　４６
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　１４．東北大学　　　８１　　　　　　１４．北海道大　　　４２　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　　　北海道大　　　８１　　　　　　１５．立命館大　　　４１
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西大学　　　４１

慶応ローやっちゃったね・・・

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

慶応≧早稲田＞上智、同志社≧立教＞立命だろ。普通に。

早稲田と上智、同志社と立命の差はかなり大きい。
歴史が違いすぎ。
上智は他の大学をたたかないほうがいい。
立命のように下品な大学になるから。

偏差値６２以上の大学学部（早慶上＋関関同立＋MARCH）文系

2008代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.htm

慶應は全学部、早稲田は１１学部中８学部、上智は５学部中４学部、立教は８学部中１学部、
中央は５学部中１学部、同志社は７学部中２学部、立命館は８学部中２学部が偏差値６２．０以上

　１．慶應義塾　法学　６７．０　　　１５．早稲田大　文構　６３．６　　
　２．慶應義塾　経済　６６．４　　　１６．早稲田大　社学　６３．２
　３．早稲田大　法学　６６．０　　　　　　上智大学　外語　６３．２　　　
　４．早稲田大　政経　６５．７　　　１８．上智大学　経済　６３．１
　　　慶応義塾　総政　６５．７　　　　　　上智大学　経済　６３．１
　６．慶應義塾　商学　６５．３　　　２０．同志社大　文学　６３．０
　　　上智大学　法学　６５．３　　　２１．早稲田大　教育　６２．８
　８．早稲田大　国教　６４．９　　　　　　立命館大　国関　６２．８
　９．慶応義塾　文学　６４．８　　　２３．立教大学　法学　６２．５
１０．早稲田大　商学　６４．４　　　２４．立命館大　法学　６２．３
１１．同志社大　法学　６４．３　　　２５．上智大学　文学　６２．１
１２．慶応義塾　環情　６４．２　　　　　　立教大学　社会　６２．１　　　　
１３．早稲田大　文学　６４．１　　　２７．立教大学　経済　６２．０
１４．中央大学　法学　６３．８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>669
線路でバカ騒ぎする同志社が下品じゃないと？笑
なるほどねぇ

同志社・関西学院は一般3教科入試の募集定員を数字で公表しているが、
姑息な立命館大学は、Ａ方式の募集定員数を隠している。

立命館大学では、推薦入学者37％＋内部進学者12％で、事前に
全定員の約50％を確保した上で、一般入試の選抜方式を必要以上に
多数設けて一般入試定員枠を細分化し、
各方式の定員を非公表にした上で3教科A方式の定員を
極端に少なくして意図的に見かけの偏差値を吊り上げている。
（ちなみに、内部進学者は付属校を増設して将来20％を目標にしているという話も聞く）

ただでさえ少ない成績優秀なA方式の合格者のほとんどは
立命館大学には入学しないため（合格者の歩留まり率は全国最低値を記録）、
それを埋め合わせるために、3月に入ってから2回も追加合格を出したりしている。
元々推薦入学者にしてもFランク高校にまで手広く広げており、
評定3.5で推薦可能としているため、推薦入学者全体のレベルが平均して低く、
さらに一般入試では、追加合格に加え、入試方式の選択の仕方により、
甲南・龍谷に落ちた者でも合格可能となる

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

次に、一般入試の内訳を見てみると、一般入試合格者１９３４人のうち立命館大学の偏差値として他の大学と比較されるＡ方式の合格者は、
志願者数４８８２人に対して僅か５７７人（一般入試合格者の２９.８％）に合格者を絞って難易度を高めているのである。
そしてＡ方式の入学者数は不明であるが、一般入試の入学率が２３.３％なので、仮に２５％とするとＡ方式の入学者は１４４人となり、
全学生の１３.７％に過ぎない。
予備校が発表する偏差値ランキングの立命館大学産業社会学部の偏差値は、一般入試合格者全体の２９.８％、在籍する学生の推定１３.７％の指標に過ぎない。
そして更に、立命館の偏差値操作は巧妙である。
Ａ方式は６つのコースに細分化されているが、これは学部内で最も難易度の高いコースの偏差値がサンデー毎日の記事などでは、産業社会学部の学部偏差値として掲載されるからである。
例えば合格者が２１人しかいない国際福祉コースの偏差値が学部内最高となれば、これが産業社会学部の偏差値としてサンデー毎日の偏差値表に掲載され、
同志社や関西学院と比較されるので、立命館にとってはこの上ない偏差値操作方法となる。

もし立命館が、推薦入学者の比率や一般入試の選抜方式をごく標準的なものに戻したら、
やはり今の偏差値より2ポイントくらい下がった位置になるのでしょうか？
現在の、合格者偏差値を高めるためだけに設定された極端な状態では、同志社や関学と
同じ土俵に立っていないので、偏差値での比較は意味がないように思えるんです。
偏差値操作によって法学部や国際関係学部などの偏差値は相対的の高く見えても、
経済学部は、そこまで強烈に操作しても代ゼミでかろうじて関学と並んでいるという
具合だし、ということは極端な操作が加えられなければ、やはり関学と関大の間という、
昔からの定位置に落ち着くのかどうなのか。いずれにしても、同志社には遠く及ばない
ことには変わりない

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
-----------------------------------------------　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

俺の受けた感じでは
大学の受かりズラサでは
上智がダントツむずい。

そうか？
まあ難度は高いとは思うが…

受かり「づ」らさ

そんな日本語も知らないんじゃ無理だな。

中途半端に受けたらやられる。

和田さんのほうが全然合格しやすい
からそっちうけとけ！

>>677
おい池沼のかんさい学院
もっと信憑性のあるデータ貼れ。ウザすぎる。

>>677　それで！！　これとは矛盾する。特に関西学院OBは見捨てたか？
三菱商事就職者数の推移

　　　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　　２００６年　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　２
　　２００５年　　　１６　　２０　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００４年　　　１８　　２５　　　１　　　１　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００３年　　　２１　　２７　　　２　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　　２００２年　　　１９　　２９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００１年　　　１３　　２１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０　　　０
　　２０００年　　　１４　　２４　　　１　　　０　　　６　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　１２３　１７６　　　９　　１１　　２３　　　１　　１０　　　３　　　６　　　２　　　０　　　３

関学OBが見捨てた企業は一杯ある。
売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

【立命館　軽量入試の実態！！】
★英語と現代文のみの２教科型・オールマーク方式★
法学部を除く全ての文系学部で実施。

３月入試●２教科型入試
後期分割方式　オールマーク試験
外国語　　英語（�T・�U・リーディング・ライティング）
国語　　　 国語（現代文のみ出題、古文・漢文は出題しません）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm

代ゼミ　偏差値分布表　2007年度入試結果
立命館
経営後期　　52.6　　←２教科でこの偏差値！
産社後期　　56.5
文後期　　　 58.4
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

まあまあ、立命館も関学も仲良くしろよ。
どちらも関西名門大だろ。

関学も2教科試験実施
これは凋落関学が、すると醜いよ。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
-----------------------------------------------　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流の壁
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝中堅の壁
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

立命館国関70.0　←意味不明ｗ
慶応法68.0
早稲田法68.0、政経68.0

立命館必死すぎだろ。

立命館の場合、国関より法学部の方が優秀な学生が多い雰囲気あるけど。

経済も上位層はやばいほど優秀だがな
映像・文は特殊でわからん
産業社会はただの高校生

学生の質は、
国際関係＞法＞経済＞＞その他

経営はアホが多い印象
まぁ後期のせいもあるだろうが

立命館の偏差値は１科目入試の数字でっす。

ベネッセ2007年度最新偏差値私立・経済系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経
83
82　慶應-経済
81
80
79
78　慶應-商、早稲田-商
77　上智-経済
76
75
74
73
72　青学-経済、同志社-経済
71
70　青学-経営、同志社-商、立教-経済
69　明治-政経、明治-商、立命館-経営、立命館-経済
68　明治-経営、立教-経営
67　成蹊-経済、法政-経済
66　学習院-経済、中央-経済、中央-商、法政-経営、関学-経済、関学-商
65　関西-経済、関西-商、南山-経営、南山-経済
64
63
62　成城-経済

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田と慶応の差より関学と立命館の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
富山中部　　　７　　　　　　　１３
金沢泉丘　　１７　　　　　　　４７
金沢二水　　２３　　　　　　　４３
高志　　　　１０　　　　　　　３３
藤島　　　　　７　　　　　　　３３
浜松北　　　　６　　　　　　　１２
津　　　　　１６　　　　　　　３４
四日市　　　１２　　　　　　　２２
高田（三重）１１　　　　　　　２１
鳥取西　　　　７　　　　　　　３９
米子東　　　１９　　　　　　　３９
松江北　　　２７　　　　　　　４３

同支社はロクな実績がなくなってきたから、胡散臭いＷ合格データにすがるしかなくなったなｗ

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
岡山朝日　　１３　　　　　　　３７
岡山城東　　３３　　　　　　　６１
倉敷青陵　　１３　　　　　　　４５
岡山白陵　　　６　　　　　　　１９
広大福山　　　５　　　　　　　２５
尾道北　　　　８　　　　　　　２４
呉三津田　　　４　　　　　　　１４
広島舟入　　　９　　　　　　　３２
広島基町　　１０　　　　　　　２６
修道　　　　１８　　　　　　　３１

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学の合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
下関西　　　２４　　　　　　　４２
山口　　　　１０　　　　　　　２９
高松　　　　２５　　　　　　　７６
丸亀　　　　２２　　　　　　　５１
松山東　　　１３　　　　　　　６１
今治西　　　　８　　　　　　　２０
土佐　　　　２４　　　　　　　５６
東筑　　　　　５　　　　　　　１４
明善　　　　１０　　　　　　　２０
佐賀西　　　　９　　　　　　　１３

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　 　３８０　　　　　４１９

関学ＶＳ立命館


キャンパスの良さは関学＞＞＞＞立命
だから偏差値とか未来性は立命が上でも、楽しい大学生活を送りたいって奴は関学を選ぶ

大学発表の就職者数っていまいち当てにならんな
進路決定届けださないやつ大杉

>>703
あと優秀な頭脳も関学に集う。

全国大学ランキング

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應、関西学院
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、
名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、
静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、
愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、
関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、
Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、関西外語、
D :国士舘、拓殖、桜美林、武蔵野女子、京都文教、同志社女子、
帝京、関東学院、共立女子、昭和女子、玉川、東京家政、
:札幌学院、北海道医療、北星学園、高千穂商科、

やっぱり関学、エリート養成校

ゴキブリの言い訳と負け惜しみのレベルの低さは異常だな

>>706
関学工作員のオナニーの異臭が漂ってる。

スレが臭くなるから
あっち行け！

<中央通信生たちへ＞
40 名前： まちこさん 投稿日： 2007/06/23(土)
独り言・・
深夜に一般道で50キロ制限の所を60キロで走ってる軽自動車を
あおってる奴がいたけど、自分勝手だな・・。
一般道を深夜制限速度を10キロくらいなら流れもあるしわかるが
100キロ近くで飛ばすトラック、タクシー、そして一般車・・・
はぁ、他人の安全を脅かすのが解からないのだろうか？
モラルがなくなってきてる・・・。
そう感じる今日この頃・・。
　　　　↑
　俺の考えでは、法律万能主義者は全体主義・国家主義に傾きやすく
非常に危険な人々である。
　彼らは法律さえ守っていればそれで正しいと強固に信じ込んでいるのである。
ヒトラーは合法的に政権を握って、
ユダヤ人大虐殺はパーフェクトに、完全に合法的に行われたのである。
法律万能主義者にとっては法律さえつくればなんでもできるのである。
　このような思考の人がたくさん居たからこそ日本は太平洋戦争に安易に突入していったのである。
この国には政府に安易にコントロールされやすい人が多すぎる。
　もし、「怪しい者がいたらその場で殺せ」という法律が出来たらどうするのだろうか？
この法律を無効にするためには最高裁で否定されなければならない。
最高裁で否定されるまで20から30年くらいかかるだろう。
そして最高裁で違憲判決が出ても、国会で修正されなければならない。
「法律に従うのではなく法にしたがえ」
怪しいからといってその人を法律に従って殺してはいかんのだよ。　
「制限速度を守らない奴らがおかしい。守れよ！」
この考えでは事故で死ぬぞ。
「法律で決まっているから正しいのだ」
この考えは非常に危険な考えなのだ。
「法律ではなくて『法』に従うのだ」

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系中心の立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？

�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁の採用・出世条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も国�Tだけなら受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として受験を奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務や文科など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？
�C初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されないので、進級して払う時に初めて通知されて驚くことになりますよ。
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もが一般入試を受けずに毎年入学しているのを知っていますか？
�E併願者の入学先
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？

俺は立教生だが、関東じゃ早稲田か上智の次が立教なのか、なんか信じられんが偏差値だけみると事実なんだから仕方がない。
就職実績じゃ早稲田慶応とは雲泥の差なのにねー。

上智と立教ってあんま変わらんけどねー

マーチっていう括りが立教のレベル上げを妨げてる

ID:aAHzLjG7は立命より格下の関学か？
キチガイだな関学も落ちるだけ落ちたものだ。
恥ずかしくないか？

立命館は、
日東駒専全滅組が関東から大量に流れてきて続々合格しているし、
産近甲龍落ちが合格することで有名なので、
どうもその高偏差値は、偽造、話題にするだけ無駄と思う。

>>711
関学キモ過ぎる。

>>715
その程度しか言い返せないのか？

具体的に反論しろよｗ

滋賀県立北大津高校　偏差値３８
http://www.zyuken.net/school_page/12520121113.html

偏差値３８の北大津高校出身の選手が『立命館大学のアメフト部に４人も在籍』していますが、立命館大学の経済学部や経営学部に在学している学生の基礎学力レベルと比較すると、
偏差値３８の高校の卒業生であってもスポーツ推薦入試要項に記載されている「本学の教育を受けるのにふさわしい基礎学力を有している者」と充分認められるので入学が許可されています。
立命館の経済学部や経営学部の単位取得には、一般入試で求められるような高い学力は全く必要ありません。
アメフト部のヘッドコーチは、「もちろんアメリカンフットボール部員であっても授業や試験の配慮は一切ありません。」とか「多くが４年で卒業する中どうしても留年する者もいますが、大学院に進学する者も毎年数名出ています。」などと
ＨＰhttp://w3.to/panthers　のコラム「究極のチームづくり」の中で自慢していますから、
偏差値３８の北大津高校を卒業した学生も、『授業や試験の特別扱いなし』で卒業出来るのが、立命館大学の教育レベルの実態ということが立命館大学職員の書いたコラムによって明らかになりました。

近年関西学院による悪質なパン食詐欺が多発しております
ご注意ください。

兵庫県警察

http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf
東京三菱31名内定！　内訳は●男7　女24
住友信託10名内定！　内訳は●男1　女9
日本生命39名内定！　内訳は●男6　女33
住友生命15名内定！　内訳は●男2　女13

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関西の慶応、関西学院コンプ多すぎ

ベネッセ2007年度最新偏差値私立・経済系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経
83
82　慶應-経済
81
80
79
78　慶應-商、早稲田-商
77　上智-経済
76
75
74
73
72　青学-経済、同志社-経済
71
70　青学-経営、同志社-商、立教-経済
69　明治-政経、明治-商、立命館-経営、立命館-経済
68　明治-経営、立教-経営
67　成蹊-経済、法政-経済
66　学習院-経済、中央-経済、中央-商、法政-経営、関学-経済、関学-商
65　関西-経済、関西-商、南山-経営、南山-経済
64
63
62　成城-経済

学歴激烈馬鹿の
ヒデキの考える日本の1流大学
は
東大・京大・慶應・ICU・上智・東京工業・一橋
のみらしいですよ。

東北とか名古屋とかは論外らしいです。

関学はもはやギャグでしかない

というと関東学院に失礼か？ｗ

w

>>724
早稲田ないが…

http://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html

これが正当、日本８大大学だろう。

>>728
鼻くそみたいな奨学金欲しさに、Ｇ．Ｓ．なんかに魂売る日本人居るのかね？

捏造一切なし！
＜＜＜河合塾最新偏差値一覧決定版＞＞＞
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

慶應67.9　（法72.5※　経済67.5※　商67.5※　文65.0※　総政70.0※　環情67.5※　理工65.0）
早稲田65.0　（法70.0　政経70.0　商67.5　文65.0　国教65.0　文化構想62.5　社学65.0　人科62.5　ｽﾎﾟ科65.0※　基理62.5　先理62.5　創理62.5）　
上智62.9　（法67.5　経済62.5　文60.0　外65.0　国教62.5　総人62.5　理工60.0）
立教60.8　（法62.5　経済62.5　経営62.5　文62.5　社会62.5　観光60.0　心理62.5　異ｺﾐ60.0　ｺﾐ福57.5　理55.0）
同志社60.0　（法62.5　経済60.0　商60.0　文60.0　社会62.5　政策60.0 文情60.0　工55.0）
-----------------------------------------------------------------------
中央58.8　（法65.0　経済57.5　商60.0　文57.5　総政60.0※　理工52.5）
青山学院58.2　（法57.5　経済60.0　経営60.0　文57.5　国政62.5　総合文化57.5　理工52.5）
立命館58.1　（法60.0　経済57.5　経営57.5　文57.5　産社60.0　国際62.5　政科55.0　映像57.5　理工55.0）　
明治57.5　（法62.5　政経60.0　商60.0　経営57.5　文60.0　情ｺﾐ57.5　国際日本55.0　理工52.5　農52.5）
学習院56.9　（法57.5　経済60.0　文57.5　理52.5）
関西学院56.8　（法57.5　経済57.5　商57.5　文57.5　社会57.5　総政55.0　理工55.0）

>>730
スポ科が早稲田平均という事があるのか

関西学院にとって、人肉事件と折り鶴放火、三田キャンパスなどが凋落の引き金となったが、
同志社の場合も、女児刺殺、ラグビーレイプ、
セクハラ親北教授、線路ごっこ、など不名誉な事件が連発した。

関学の凋落パターンを、同志社も間違いなくトレースしていくだろう。

>>732
あのー立命館からも30件強姦魔が排出されているのですが…^^;
あなたの理論だと立命館も立派に凋落まっしぐらですね^^

■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告

隠れて、立命館がはいっとる。
このスレを立てたのは、
あの「早慶立」と叫んでる、退職金倍増キチガイか？

>>733
中身がなく外面的人気だけで選ばれてきた同志社なんかは、こうした事件が致命的に影響していく。
関学もそうやって、元々見かけ倒しの人気が徐々に失われ、
今のような、どうしようもない所まで落ち目になってしまった。

同志社も同じ轍を踏む。

>>732
ゴキブリらしい、いかにも頭が悪そうな「分析」だｗ

>>736
世評とか、世間での人気というのはね、意外と単純な事が決定的なダメージとなって、低落していくのだよ。

折り鶴放火事件なんか、食人肉事件ほどは余り重大に捉えられていなかったが、
結果として今日の関学のレベル低下の引き金になった。
同志社も女児殺人、コンビニ強盗、集団レイプなど、あの大学が！と世間にインパクトを与えた。その反動は確実に大学の評価失墜へとつながる。
同志社も関学と同じようになるのは火を見るより明らかだ。

>>737
やっぱ頭悪いわ、お前ｗ

関学はもはやギャグだなｗ

>>738
歩く笑い人形みたいだな、お前。

と、凋落関学を抜けずに、立命のアホが叫んでます。
ヤクザと組んでる立命なんか、いらんぞ。

早く潰れろ！

>>741
あんたガラ悪いね。
西成か生野から同志社に通ってる雰囲気だ。

>>730

何で早稲田理工がそんなに低いんだよｗ
特に先進理工は慶応理工より上

741 名前：エリート街道さん ：2007/06/25(月) 22:16:26 ID:4+fl3tQQ
と、凋落関学を抜けずに、立命のアホが叫んでます。
ヤクザと組んでる立命なんか、いらんぞ。

早く潰れろ！

２ｃｈ典型の患者。
みなさん２ｃｈやりすぎには注意しましょう。

>>737
あのさ、すでに５年くらい前の折り鶴の話をしたいみたいだから
言っておくけど、当事者の気持ちを考えたことあるかい？

当時は今とは比較にならない未曾有の大不況。
それでも大学の同期は次々に内定を決めていく。
自分だけが決まってない焦り、不安、苛立ち・・・。
俺も不況期に就職したからよく解るが、関学で「就職が決まってない」ってのは、
それくらい精神的にキツイんだ。
これが立命さんなら「ま、フリーターでもいいや、周りもそうだし」
ってことになるのかもね。

まぁ、だからって放火はイケナイんだけどね。

関学はもはや何いってもギャグだなｗ

立命の捏造数値に振り回されるのは時間と労力の無駄

関学ＯＢは泣いているよ・・・・

慶應は終わったけどな・・・

慶應はロースクールの件だけだが

>>747
お前じゃないか、
パチモン偏差値貼り回って工作してるのは！

関学（失笑）

■代ゼミ　最新難易度（サンデーー毎日６／１７号）

６６．０　同志社法

６４．０　立命館法　立教法
６３．０　学習院法　
６２．０　法政法　明治法　関学法

６０．０　青学法　関大法　南山法　
５９．０　成蹊法　明学法　

５７．０　成城法　
５６．０　日大法　龍谷法
５５．０　東洋法　甲南法
５４．０　駒澤法　近大法

失笑

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）