関関同立？？？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

同志社大学文系学部偏差値

法６５　文６３　経６２　政策６２　
社６１　商６１　神５９　文情５８

関西大学文系学部偏差値

文５９　法５８　社５８　経５７　商５６　政策５６

B級イレブンの同志社は別格

同志社の神＞関大の法

関大は放っておいてやれよ
可哀想だろ、実質参勤交流レベルなんだから

だがそれに負けてる立命館は何なんだぜ？

まぁその下に低レベル地方国立が控えてるとすれば、結構な高学歴だがな

確かに偏差値で6とか5とか差がついて同グループ扱いって関大はかなり救われてるな

関大は明らかに産近甲龍に近いのにな

関大終わったな‥
こんなに差がつけば世間も気付くだろう

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日07.6.17』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
07年　　　99.0　　　 1.0　　　　 99.0　　　1.0　　　　 97.0　　　3.0　　　　―――――　
08年　　　同 志 社 既 存 学 部 定 員 減 予 定
09年　　　同 志 社 心 理 学 部 設 置 か
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

まあ学生の質は確保できてるだろ。
参勤レベルに近いとはいえ、入試難化で挑戦層はふるい落としたみたいだし。
同グループ上位の滑り止めに使われてるってのはどうかと思うけど…

>>6
立命館もそれに救われたな。
一度格下のグループにいれられると逆転不可能に近いからね。

参勤交流に近い（＝最上位に接近している）と言いながら
隣接している関学でなく同志社と比べている奴は阿呆なのか

関大総合情報学部のＳ２日程の代ゼミ偏差値５２、政策創造学部の偏差値５４にはワロタｗｗｗ

そこまでいくとかわいそうだな

立命館は2番手
1番手でも3番手でもない
サン毎で確立された事実

関学が底辺です。

このスレ立てたのは、関関同立の枠組みが存在する限り
浮上が見込めない大学のヤシだな。どことは言わんが。

>>14
つ
【確定版】代ゼミ大学平均難易度ランキング（サンデー毎日６／１７号）
�@慶応義塾大　66.3　（文66　経済68　法68　商68　総政67.5　環境65.5　看医61　理工67　医72　薬60）
�A早稲田大　65.7　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62　基理66　創理65　先理69）
�B国際基督教大　65.5　（教養65.5）
�C上智大　　63.1　（文65　経済65　法67　外国65　総人66　理工62　神52）　
�D立命館大　62.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65　国関70　生科61　情理57　理工62　薬64）
�E同志社大　62.6　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60　生医61　スポ科62　理工64　神60）　　　
�F立教大　　62.5　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　異文化61　観光62　理60）　
�G中央大　　62.1　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63　理工58）

>>16
リュウタニだと思います。

１のものだが、
一応同志社です。

いっとくけど関関同立では当然評価は一番低いよ

2006大手商社採用実績
伊藤忠　　同志社3 立命館2 関西0 関学2
丸紅　　　同志社1 立命館3 関西0 関学2
双日　　　同志社3 立命館2 関西1 関学1
三井物産　同志社3 立命館1 関西0 関学2
住友商事　同志社2 立命館1 関西0 関学1
三菱商事　同志社2 立命館2 関西0 関学2

合計　　　同志社14 立命館11 関学10　関西1

>>20
関学は、大手の商社・金融に学生を安定的に送り込んでればまあ安心なんだ。
２chでいろいろ言われているけど、まだ大丈夫だな。
今のうちに改革を進めておいてくれよな。

あっ、ごめん。
最後の文は大学にあてたものでした。

関学は女子パン職で数字稼いでるんでつか？

女子学生が一番多いのは立命ですよ

関関同立の枠組みがあろうとなかろうと関係ない。
現状、枠組みがセーフティーネットになってるが今後更に格差が広がれば、
全く認識が変わるだろ。
>>20のように同じ枠組み内でも就職格差が生まれてるわけだし。

女子の割合は関学が断トツで高いよ
パン食だらけなのも事実

>>17
そういうランキングでは医、神を抜くのが普通ですよ。

関学の女の子は美人がものすごく多いのは事実
男はたいしたことはない

関大叩きはあんまり面白くない。

関関同立の枠組みが保ててるのは立命のおかげだろ
いいのか悪いのかよくわからない立命のおかげで、1番下があやふやになり切捨てが起こらない

↑偏差値は捏造しながら、同志社より、
　関大とほぼ同じ。

　学生の質は関大以下！

今日昼間、我が家(愛知県)に某証券会社のセールスウーマンが来たそうだ。
で、自己紹介を書いた紙を置いて行った。
この春入社した新入社員。女性。関大卒。実家は関西。
へー、愛知県で一人暮らしかあ。
大変だなあ。

２教科で偏差値５２とか叩き出す、バ関大がキャンキャン吠えるな！！

河合理工40台の関学といい勝負してるよね。関大さん。

>>33 >>34
立命にも確か偏差値48とか49ってあったような希ガス

>>35
ソースよろしく
１００％ないけどな

この括りがある限り
関大は凋落してもある程度の扱いが保障され
同志社がどんなに上昇しようとも所詮関関同立

関関同立というグループ名はなくならないだろうが
そのネームバリューが永遠とは限らないぜ

関関同立という括りでなんとかもってる関大は危ない

この括りで助けられているはずなのに、代ゼミ偏差値５２で京産近大並のバカな関大って一体ｗｗｗ

>>35
そんなものあるか！
関学じゃあるまいし。

【確定版】代ゼミ大学平均難易度ランキング（サンデー毎日６／１７号）
�@慶応義塾大　66.3　（文66　経済68　法68　商68　総政67.5　環境65.5　看医61　理工67　医72　薬60）

�A早稲田大　65.7　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62　基理66　創理65　先理69）

�B国際基督教大　65.5　（教養65.5）

�C上智大　　63.1　（文65　経済65　法67　外国65　総人66　理工62　神52）　

�D立命館大　62.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65　国関70　生科61　情理57　理工62　薬64）

�E同志社大　62.6　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60　生医61　スポ科62　理工64　神60）　　　

�F立教大　　62.5　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　異文化61　観光62　理60）　

�G中央大　　62.1　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63　理工58）

関大は底辺学部の偏差値をせめて57くらいに上げて、一応看板のはずの法学部偏差値を60台に乗せること。
それでやっと関関同立ブランド保てるんじゃないだろ〜か？

>>32
うちの家に勧誘に来るのはなぜか東大経卒ばかり…

>>41
じゃあ、もうブランドを保つのは永久に無理だなｗｗｗ

>>43
関関甲龍がありますから。

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

次に、一般入試の内訳を見てみると、一般入試合格者１９３４人のうち立命館大学の偏差値として他の大学と比較されるＡ方式の合格者は、
志願者数４８８２人に対して僅か５７７人（一般入試合格者の２９.８％）に合格者を絞って難易度を高めているのである。
そしてＡ方式の入学者数は不明であるが、一般入試の入学率が２３.３％なので、仮に２５％とするとＡ方式の入学者は１４４人となり、
全学生の１３.７％に過ぎない。
予備校が発表する偏差値ランキングの立命館大学産業社会学部の偏差値は、一般入試合格者全体の２９.８％、在籍する学生の推定１３.７％の指標に過ぎない。
そして更に、立命館の偏差値操作は巧妙である。
Ａ方式は６つのコースに細分化されているが、これは学部内で最も難易度の高いコースの偏差値がサンデー毎日の記事などでは、産業社会学部の学部偏差値として掲載されるからである。
例えば合格者が２１人しかいない国際福祉コースの偏差値が学部内最高となれば、これが産業社会学部の偏差値としてサンデー毎日の偏差値表に掲載され、
同志社や関西学院と比較されるので、立命館にとってはこの上ない偏差値操作方法となる。

このカラクリに気付いている賢明な受験生は、立命館を蹴って同志社・関西学院へ進学する。

【確定版】代ゼミ大学平均難易度ランキング（サンデー毎日６／１７号）
�@慶応義塾大　66.3　（文66　経済68　法68　商68　総政67.5　環境65.5　看医61　理工67　医72　薬60）

�A早稲田大　65.7　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62　基理66　創理65　先理69）

�B国際基督教大　65.5　（教養65.5）

�C上智大　　63.1　（文65　経済65　法67　外国65　総人66　理工62　神52）　

�D立命館大　62.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65　国関70　生科61　情理57　理工62　薬64）

�E同志社大　62.6　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60　生医61　スポ科62　理工64　神60）　　　

�F立教大　　62.5　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　異文化61　観光62　理60）　

�G中央大　　62.1　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63　理工58）

>>47
そのサンデー毎日6/17号の記事はちゃんと読んだ？

「立命館は、大学改革に大変な努力をしています。にもかかわらず、
同志社が圧倒しているのです。関西地方の私大では、
★同志社のライバルがない★といっていいほどの人気です」
立命館以下は、関西学院、関西大と続き、
こうした序列が完全に出来上がっているようだ

立命≧同志社＞＞関大＞関学＝こ−なん

>>49バカじゃ

■駿台予備校　最新難易度：文理総合（新設学部は除く）サンデー毎日６／１７号
＜小数点第２以下は四捨五入＞
�@慶応大63.88（文64、経済66、法69、商63、理工63、総政64、環境62、看護60）
�A早稲田63.00（文64、政経68、法67、商63、教育65、国際64、社会61、人59、ス59、文化63、基幹60、創造61、先進65）
�A上智大63.00（文63、経済61、法66、総合63、外国66、理工59）
�C同志社59.86（文63、経済59、法63、商57、社会61、政策59、文化57）
�D立命館58.20（文61、経済57、法60、経営56、産社57、理工58、国際64、政策58、情理56、映像55）
�E明治大57.88（文60、政経60、法60、商55、経営56、理工56、農58、情コ58）
�F中央大57.83（文59、経済56、法64、商56、理工53、総政59）
�G青学大57.67（文61、経済57、法58、経営55、国政60、理工55）
�H立教大57.33（文59、経済56、法61、経営55、社会59、理56、観光57、コ福55、現代58）
�I関学大57.14（文58、経済56、法59、商57、社会56、理工57、総政57）
�J学習院56.50（文59、経済56、法58、理53）
�K南山大54.43（人文56、経済55、法56、経営54、外国59、総合52、情報49）
�L法政大54.36（文56、経済54、法59、経営54、社会56、国際55、デ工51、人間54、現代53、情報51、キャ55）
�M関西大54.20（文55、経済53、法57、商54、社会55、シ理工54、環境工54、生命工54、総合52、政策54）

KG＝コーマン＝神戸学院
兵庫勢は仲良く凋落www

関大はもうあかんわ
これからは南関同立の時代や

南山は結構すごい。けど有名じゃない。

甲南、龍谷が頑張って関関甲龍
佛教がそのしたににちゃんと入って産近佛教にでもなればいいのに………

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合（新設学部は除く）

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）

�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）

�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）

�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　

�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）

�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）

�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　

�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　

中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）

�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）

�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

南山に負ける関大は、外そうよ

じゃないと、品格が落ちる

ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ終わってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社
立命館
関西学院








関大(苦笑)

同志社
立命館

関学
関大

また難産の阿呆が関大に絡みだしたか…。

Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７
【関関同立】

同志社法　99-1　立命館法
同志社経　97-3　立命館経
同志社文　99-1　立命館文

関学法　21-79　立命館法
関学経　100-0　立命館経
関学文　46-54　立命館文
関学理工　28-72　立命館理工

関学法　92-8.　 関大法
関学経　100-0　関大経
関学文　91-9.　 関大文
関学理工　83-17　関大システム理工
関学理工　61-39　関大化学生命工
関学理工　70-30　関大環境都市工

どう見ても、偏差値５２でも受かる阿呆の関大より難産の方が賢いわけだがｗｗｗ

愛知って時点で終わり。

1 : 【恒例】立命のブラック情報はネットカキコ一切無し【工作】 [3] ■▲▼
1 名前：名無しさん [2007/06/17(日) 21:32]
事実であってもネットで検索しても立命のブラック情報に言及したサイトや書き込みは一切見当たらない。
削除履歴が残存している。これは？いったいどうしたことだろうか？

立命のネット工作員の大学ぐるみの削除工作だよ。マスコミ、警察、公安、弁護士も共犯なのか？


2 名前：名無しさん [2007/06/17(日) 21:34]
いぜんから不思議だった。
逮捕されない立命館。
マスコミ報道もされない。
同志社や京大ならば逮捕されるし報道されるのにね。


3 名前：名無しさん [2007/06/17(日) 22:21]
2チャンでも禁断の壷だの過去ログだのFORBITTENだろ？
立命のブラック情報って？マスコミ報道皆無だし。
事実でも削除か。すごい圧力かかってるよね？

[

単純に立命は三流大学だからマスコミ報道しないだけだろ。

○○学院大学は常に○○大学の劣化版

東北大学：東北学院大学
明治大学：明治学院大学
中央大学：中央学院大学
名古屋大学：名古屋学院大学
大阪大学：大阪学院大学
関西大学：関西学院大学
神戸大学：神戸学院大学

関大さえなけりゃその通りだったのにｗ

○○学院大学は常に○○大学の劣化版

札幌大学：札幌学院大学
東北大学：東北学院大学
明治大学：明治学院大学
中央大学：中央学院大学
山梨大学：山梨学院大学
名古屋大学：名古屋学院大学
愛知大学：愛知学院大学
大阪大学：大阪学院大学
関西大学：関西学院大学
神戸大学：神戸学院大学

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

人気企業TOP１０への就職者数2003(サンデー毎日8/3最新版）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　１　　　９
　３．?博報堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．?講談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１


慶應２２７＞早稲田２１３＞立命６７＞同志社６２＞法政４９＞中央４８＞上智４７＞立教４２＞青山３５＞明治３３＞関学３１＞関大１８　

サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
NTT　　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
KDDI　　　　　１９　　１１　　　３　　　５　　　４　　　８　　　６　　　１　　　５　　　８　　　２　　　３
NTTドコモ　　１０　　　８　　　２　　　２　　　４　　　２　　　４　　　７　　　６　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　６３　　３７　　　９　　　７　　１１　　１０　　１３　　　８　　１１　　　９　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　２９　　１１　　　９　　　５　　　７　　　３　　１２　　　３　　　６　　　２　　　７　　　４
日本テレコム　６　　　９　　　４　　　５　　　３　　　６　　　５　　　２　　　０　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１７６　１０８　　３６　　４６　　４０　　４６　　５４　　３５　　４１　　３８　　２１　　１５

早稲田１７６＞慶應１０８＞中央５４＞立命＝明治４６＞立教４１＞上智４０＞法政３８＞同志社３６＞青学３５＞関西２１＞関学１５

■関関同立　学生数■
　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日2006.7.28）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　 立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

＜全国大学ユニット＞


Ｓ：早慶　（早稲田・慶応）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

AＡ：ＧＩジョー（上智・国際基督教・学習院）

Ａ：ＭＡＲＣＨ　（明治・青山学院・立教・中央・法政）

Ａ：関関同立（同志社・関西・関西学院・立命館）

Ｂ：成成獨國武明学（成蹊・成城・獨協・國學院・武蔵・明治学院）

Ｃ：日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）　

D：産近甲龍（京都産業・近畿・甲南・龍谷）

【立命館　軽量入試の実態！！】
★英語と現代文のみの２教科型・オールマーク方式★
法学部を除く全ての文系学部で実施。

３月入試●２教科型入試
後期分割方式　オールマーク試験
外国語　　英語（�T・�U・リーディング・ライティング）
国語　　　 国語（現代文のみ出題、古文・漢文は出題しません）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm

代ゼミ　偏差値分布表　2007年度入試結果
立命館
経営後期　　52.6　　←２教科でこの偏差値！
産社後期　　56.5
文後期　　　 58.4
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

京都法政大学(笑)

確かに立命館の名をもらったのは正解だったかもなｗ

>>1
同志社って関大に
追い上げられてるんだな

おい、関大。
パン買って来い。牛乳もな。急げよ。

>>79
同志社と関大の偏差値の差
文−４　法−７　社−３　経−５　商−５　政策−６

ま、この程度の差なら100年したら縮まるかも。偏差値
の物差しが出るようになった40年前でも同じような差だ
ったから、はたして今後一世紀内で達成は無理か？

1世紀ってアホか
偏差値の概念がたぶんかなり薄れるとおもうよ、少子化が続けば

というか、このまま受験者が減れば偏差値は自然と下がる
偏差値５０前後に密集するんじゃないかなマーチ関関同立は

進学率が一定なら進学者の減少で確かに偏差値は下がる。
偏差値50の同志社とか今の難易度で浪人して入った奴カワイソス

同志社卒だけど関大卒の上司が関関同立を連呼してウザいです(＞＜)
そのくせ議論になったらコンプむき出しにして絡んでくるし鬱陶しい

>>83
その頃にはもう死んでるだろうから、別にショックでもない。

京都女子大＞＞＞関西大

ｗｗ

同志社だけこの中で頭１つ抜けてるのは事実

関西大は難易度では京都女子以下

糞すれだな
携帯厨湧いてるし

E-mailにsageだぞ

>>82
てかもうすでに偏差値50以下でも感動率は指定校推薦もらえるよ。

偏差値48からでも指定校推薦もらえる感動率。

指定校推薦枠

同志社大2★、立命館大2★、龍谷大6、関西大1★、京都産業大1、長浜バイオ1大、京都外大1、関西外大1
ttp://school.js88.com/high_school/main.asp?scl_id=22012880&contents=51&page=3

法A
教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
3 57.8 +0.5 57.3

★[39.9以下] 1

シス理工A
教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
3 55.3 -0.3 55.6

★[39.9以下] 1

化学生命工S
教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
3 56.3 +0.5 55.8

★[39.9以下] 1

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html

そして関大のこの凋落っぷり
関関同立ってユニットもうイラネ。
恥ずかしい。

sage進行よろ。

ベネッセ


同志社　文(英文) 67.4 文(哲学) 70.4 文(国文) 68.7 文(心理) 67.9
　　　　　 文(美学芸術) 67.3 文(文化史) 70.2 文情(文情) 62.5
　　　　　 法(政治) 68.9 法(法律) 68.7 政策(政策) 64.9 経済(経済) 64.8
　　　　　 商(商) 64.3 社会(社会) 65.8 社会(社会福祉) 63.9 社会(ﾒﾃﾞｨｱ) 65.2
　　　　　 社会(産業関係) 59.2 社会(教育文化) 67.0

立命館　文(人総) 64.6 文(人文) 64.7 法(法) 65.8 法(国際法) 64.8
　　　　　 政策科学(政策科学) 61.1 政策科学(国際ｲﾝｽﾃ) 65.1
　　　　　 経済(経済) 62.4 経済(国際経済) 61.9 経済(文理) 58.2
　　　　　 経営(経営) 60.1 経営(国際経営) 61.6 産業社会(国際) 62.9
　　　　　 産業社会(現代) 62.5 国際関係(国際関係) 67.7 国際関係(国際ｲﾝｽﾃ) 68.8

関西大　文(総合人文) 61.9 法(政治) 58.6 法(法律) 61.4 政策創造(政策) 58.0
　　　　　 経済(経済) 59.2 商(商) 57.4 社会(社会) 60.0 総合情報(総合情報) 53.4

京女大　文(英文) 59.3 文(国文) 60.9 文(史学) 61.8 現代社会(現代社会) 57.0
　　　　　 発達教育(教育) 60.6 家政(食物教養) 60.5 家政(生活造形) 59.7
　　　　　
　　　　　

ID:R2tVKc/eだから上げんなって携帯厨。

>>92
ｽﾏｿ
でもPCだよ

>>93
でこの凋落っぷりどうよ
関関同立の
やばくね。

>>94
落ちてるのは関大と関学と立命の一部だけなんじゃねーの？



あと京女どうよ　関大より上だよな

同志社はこの括りのせいでかなり舐められてるよ

だよなー

○○大学に対し○○学院大学は常にはるかに劣る

札幌大学：札幌学院大学
東北大学：東北学院大学
明治大学：明治学院大学
中央大学：中央学院大学
東海大学：東海学院大学
山梨大学：山梨学院大学
名古屋大学：名古屋学院大学
愛知大学：愛知学院大学
大阪大学：大阪学院大学
関西大学：関西学院大学
神戸大学：神戸学院大学

MARCHも立教と法政でかなり差があるように
関関同立も同志社と関西じゃ随分差がある

関大は成成明学と同じユニットが相応しいんじゃないの。

>>96
いや、これからの同志社って、ちょぼちょぼだ。
これ具合がいい。

○○大学に対し○○学院大学は常にはるかに劣る

札幌大学：札幌学院大学
東北大学：東北学院大学
明治大学：明治学院大学
中央大学：中央学院大学
東海大学：東海学院大学
山梨大学：山梨学院大学
名古屋大学：名古屋学院大学
愛知大学：愛知学院大学
大阪大学：大阪学院大学
関西大学：関西学院大学
神戸大学：神戸学院大学

京阪神に行けない連中なんて、みんな一括りなんだよね。
同志社の内部進学者の池沼ぶりは京都・大阪じゃ有名。一般入試じゃ、関大どころか、龍谷も危ない糞の集まり。全国的に有名な、元塾講も内部進学の屑でしょう。

関西は法学部すら偏差値30台で受かるからな。

ユニットは早慶同と呼んでほしい。

>>103
さすがに早慶とは並べない

最近は偏差値的には上智大と良い勝負

551 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2007/06/15(金) 22:08:34 ID:m4RAfSiN0
進研マーク模試(6月)　同大・上智大志望者の平均偏差値


同志社　文(英文) 67.4 文(哲学) 70.4 文(国文) 68.7 文(心理) 67.9 文(美芸) 67.3
　　　　　 文(文化史) 70.2 法(政治) 68.9 法(法律) 68.7 政策(政策) 64.9 経済(経済) 64.8
　　　　　 商(商) 64.3 社会(社会) 65.8 社会(社会福祉) 63.9 社会(メディア) 65.2 社会(産業関係) 59.2
　　　　　 社会(教育文化) 67.0

上智大　文(英文) 66.9　 文(国文) 67.9 文(史学) 68.0 文(新聞) 70.3 文(哲学) 69.3 文(ドイツ文) 63.4
　　　　　 文(フランス文) 66.6 外国語(イスパニア) 69.1 外国語(英語) 67.6 外国語(ドイツ語) 68.5
　　　　　 外国語(フランス語) 69.7 外国語(ポルトガル) 68.3 外国語(ロシア語) 67.8 法(国際法) 72.0
　　　　　 法(法律) 70.9 法(地球環境) 68.8 経済(経営) 68.4 経済(経済) 68.8 総合人間(教育) 68.6
　　　　　 総合人間(心理) 68.4 総合人間(社会) 67.0 総合人間(社会福祉) 65.8



同志社は経済が上智に比べて弱いけど
文学部は全勝

上同とか新ユニットできない？

>>106
たまに言われてるような

もう関関立でいいよな

うん。一緒にされたくないね。

立教となら一緒にされてもまだいいけど
立命関学関西はやっぱり嫌です＞＜　俺は

大学ユニットは地域無視出来ないから、今の枠組みでよろしいでしょう。

つか同志社も実際の偏差値はかなり低いしな

一般入試の割合は同立学とも同じくらい
受験できる回数は同志社が一番少なく
立命館が断トツに細分化されている
辞退率は立命館が断トツ

以上のことから実際の同立学で偏差値の乖離が最もマシなのは同志社

>>111

は？

>112
駿台が２年か３年前に「入学者偏差値」とか出してたな。

同志社＞立命館＝関学＞関大

こういう意見が１番多いね。

はあ？
捏造すんなゴキw

同志社＞関学＞＞＞＞＞＞立命＞関大

関学の奴は現実を直視しろ

立命館より2600人も定員が少ないのにさらに1600人も推薦をばら撒いて
偏差値捏造するバ関学
関関同立で一番定員が少ない(偏差値には圧倒的に有利)のに推薦の数
が最多の高校がゴロゴロ

大阪府立泉陽高校
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html
同志社3　立命館7　関西9　●関西学院11

金光学園
http://www.konkougakuen.net/result/shiteikou.html
同志社5　立命館6　関西2　●関西学院9

姫路高校
http://www.himeji-hyg.ed.jp/~hime-h-4/suisen13-15.htm
同志社2　立命館3　関西7　●関西学院10

ノートルダム
http://www.notredame-jogakuin.ed.jp/contents/04_singaku/04_06_00.html
同志社4　立命館9　関西6　●関西学院11

関学＞＞＞＞＞＞＞＞同立関

これ認めないやつは低脳

さすがチョン学
気が狂ってますな

全国大学ランキング

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應、関西学院
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、
名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、
静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、
愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、
関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、
Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、関西外語、
D :国士舘、拓殖、桜美林、武蔵野女子、京都文教、同志社女子、
帝京、関東学院、共立女子、昭和女子、玉川、東京家政、
:札幌学院、北海道医療、北星学園、高千穂商科、

.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　ＫＧ　 　 ', 　　えー、うそやん。
　　　　　　　　＿　{0}　 /¨`ヽ　{0} 　　冗談きっついわぁ＾
　　 　 　 ／´　 　 ｌ　　 ヽ._.ノ　　 i 関学が２流大なわけ
　　　　 /'　　　　　|.　　 ｀ー'′　 | 　あらへんがな。
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　　　　　　 '、 せめて｢中堅私大｣って
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ 　言ってくれへん！？
　　　 /／ 二二二7　　　 　　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　　

指定校・ＡＯなど一般入試以外の定員が募集定員全体に占める比率

立命館
３１２３人　÷　６８９５人　×　１００　＝　45.2％

関学
１４９１人　÷　４２４０人　×　１００　＝　35.1％



http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P027_031.pdf

立命＞＞関大≧関学

>>124
普通すぎて面白くない

関関同立とマーチはひとくくりだなw

文系　2008代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
�@慶応　65.56(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　総政65.7　環情64.2　)
�A早大　63.51（文64.1　政経65.7　法66.0　商64.4　教育62.8　文構63.6　社学63.2　国教64.9　人科60.8　スポ科59.6　）
�B上智　63.10(文62.6　経済63.1　法65.3　外語63.2　総人61.3 )
-------------------------------------------------
�C同大　61.84(文63.0　経済61.6　法64.3　商61.7　政策61.9　社会61.3　文化59.1 )
�D立教　60.78(文61.3　経済60.9　法62.5　経営62.0　心理59.7　社会62.1　観光60.1　コミュ57.7　)
�E立命　60.45(文61.2　経済59.2　法62.3　経営59.0　政策59.6　産業59.4　国際62.8　映像60.1)
�F学習　60.16(文59.9　経済58.8　法61.8 )
�G明治　60.10(文59.3　政経61.4　法61.3　商59.7　経営59.6　情報59.3)
�H中央　60.08(文59.0　経済58.8　法63.8　商58.3　総政60.5　)
�I青学　59.14(文59.2　経済57.6　法59.1　経営58.6　国政61.2 )
�J関学　58.75(文59.5　経済59.6　法59.8　商58.9　総政57.4　社会57.3)

偏差値63.0以上の学部数

慶大　　６学部中６学部
早大　１０学部中７学部
上智　　５学部中３学部
同大　　７学部中２学部
中大　　５学部中１学部

以上。

>>127
率にするとレベルがよく分かるw

慶応　100％
早大　70％
上智　60％
ーーーーー
同大　28％
中大　20％

関関同立とマーチはひとくくりだなw

今更何言ってんだ？
関関同立は西のマーチなんてあたり前だろ

あと上智は小規模で主要な学部しかないだけで
各学部の偏差値じゃ早慶とは並べないだろ

さらに言うと、トップ偏差値（65以上）

６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

立命館は蹴られるためにあるような大学

膳所高校

立命　合格数　２７５　進学者　１１人
同志社　合格数　１０６　進学数　３３

立命はめちゃめちゃいけてない

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

滋賀県立北大津高校　偏差値３８
http://www.zyuken.net/school_page/12520121113.html

偏差値３８の北大津高校出身の選手が『立命館大学のアメフト部に４人も在籍』していますが、立命館大学の経済学部や経営学部に在学している学生の基礎学力レベルと比較すると、
偏差値３８の高校の卒業生であってもスポーツ推薦入試要項に記載されている「本学の教育を受けるのにふさわしい基礎学力を有している者」と充分認められるので入学が許可されています。
立命館の経済学部や経営学部の単位取得には、一般入試で求められるような高い学力は全く必要ありません。
アメフト部のヘッドコーチは、「もちろんアメリカンフットボール部員であっても授業や試験の配慮は一切ありません。」とか「多くが４年で卒業する中どうしても留年する者もいますが、大学院に進学する者も毎年数名出ています。」などと
ＨＰhttp://w3.to/panthers　のコラム「究極のチームづくり」の中で自慢していますから、
偏差値３８の北大津高校を卒業した学生も、『授業や試験の特別扱いなし』で卒業出来るのが、立命館大学の教育レベルの実態ということが立命館大学職員の書いたコラムによって明らかになりました。

文部科学省、大学新指標「ＧＰ」採択・教育力ランキング

関西私大

★立命館大１１件（特色３・現代５・教員２・海外先進１）
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------分厚い壁
-----------------------------------------------------------
同志社大８件（特色４・現代４）
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------分厚い壁
-----------------------------------------------------------
佛教大５件（特色３・教員２）
-----------------------------------------------------------
京都外国語大４件（特色３・現代１）
京都産業大４件（特色２・現代１・教員１）
関西大４件（特色１・現代２・教員１）
-----------------------------------------------------------
関西国際大３件（特色２・現代１）
京都橘大３件（特色２・現代１）
関西学院大３件（特色１・現代２）
近畿大３件（特色１・現代１・医療１）
-----------------------------------------------------------
龍谷大２件（特色２）
-----------------------------------------------------------
甲南大１件（現代１）
神戸学院大１件（現代１）
大阪工業大１件（現代１）
-----------------------------------------------------------
桃山・摂南・追手門・大阪経済 文部科学省採択なし

vs 上智（文系）
同志社 4 - 6 上智
●英文63.1 - 63.5英文
●心理63.3 - 63.7心理
○文化史64.3 - 63.6史
○国文62.0 - 61.0国文
○社会62.3 - 60.3社会
○社会福祉61.0 - 59.3社会福祉
●メディア63.2 - 63.7新聞
●教育文化60.0 - 62.4教育Ａ
●法律64.5 - 65.0法律
●経済61.6 - 62.7経済
立命館 3 - 8 上智
●法62.2 - 65.0法律
●経済59.4 - 62.7経済
●経営59.1 - 63.4経営
●現代社会59.2 - 60.3社会
●メディア社会59.3 - 63.7新聞
○人間福祉59.6 - 59.3社会福祉
●教育60.6 - 62.4教育
○日本文61.7 - 61.0国文
●英米文60.0 - 63.5英文
○日本史64.4 - 63.6史
●心理62.2 - 63.7心理
●国際関係62.0 - 66.5国際関係法

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系中心の立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？

�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁への条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務や文科など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？
�C初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されないので、進級して払う時に初めて通知されて驚くことになりますよ。
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で合計約３０００人もが毎年入学しているのを知っていますか？
�E併願者の入学先
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？

もし立命館が、推薦入学者の比率や一般入試の選抜方式をごく標準的なものに戻したら、
やはり今の偏差値より2ポイントくらい下がった位置になるのでしょうか？
現在の、合格者偏差値を高めるためだけに設定された極端な状態では、同志社や関学と
同じ土俵に立っていないので、偏差値での比較は意味がないように思えるんです。
偏差値操作によって法学部や国際関係学部などの偏差値は相対的の高く見えても、
経済学部は、そこまで強烈に操作しても代ゼミでかろうじて関学と並んでいるという
具合だし、ということは極端な操作が加えられなければ、やはり関学と関大の間という、
昔からの定位置に落ち着くのかどうなのか。いずれにしても、同志社には遠く及ばない
ことには変わりない

>>123
なんでもともと定員少ないバ関学と比率を比べるんだよw
偏差値に影響を与えるのは定員の実数のみだろ
偏差値の仕組みをもっと勉強しろよ
定員の実数の多い立命館が一番フリ(偏差値が低い層まで合格通知が行く)
にもかかわらず関学より偏差値が高い時点で立命＞関学なんだよ

立命館
6895人−3123人＝3772人

関学
4240人−1491人＝2750人

http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P027_031.pdf

>>139
平成１９年新司法試験短答式合格者数
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf

立命館　受験者数169 合格者数130☆ 76.92%☆
同志社　受験者数161 合格者数122 75.77%
関学　　受験者数130 合格者数98 75.38%
関西　　受験者数130 合格者数90　　69.23%


平成１９年度旧司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数
http://www.moj.go.jp/PRESS/070607-1/univ.html

立命館　受験者数675 合格者数43☆ 6.37%☆
同志社　受験者数722 合格者数43 5.95%
関学　　受験者数336 合格者数25 7.44%
関西　　受験者数602 合格者数34 5.64%　

>>139
採用も出世もしっかりしておる。嘘はイカンなぁ。

立命館大学の国�T合格者数及び入省先の推移

H16　３６名合格　H17.4採用（　８名）　人事１・法務２・産総研１・国交２・文科１・消防１
H17　４２名合格　H18.4採用（　９名）　金融１・人事１・法務１・国税１・財務局１・警察１・国交３・特許１
H18　４４名合格　H19.4採用（　９名）　外務１・内閣１・人事１・文科１・法務２・国交２・特許１　

東洋経済　政界・官界人事録、村井純一「日本の官僚」などから

私大編　
中央官庁課長職以上ランク　

中央大 　　　357人
早稲田　　　153人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
東京理大　　34人
立命館　　　24人

事務次官
中央大　7人
慶応大　2人
日本大　1人
早稲田　1人

内閣官房副長官(事務方)
中央大　1人

>>141
偏差値は入試の各方式ごとに出されてるよな

そして立命館の一つの方式でとる人数はかなり少ない

マンモスだから偏差値で不利になるなんてのは言い訳に過ぎない

早稲田を見てみろ
あれほどのマンモスで
しかも一般では一学部一回しか受けれない

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【法学部】
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！
【経済学部】
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,033
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！
【商学部】
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程　※経済学部のS2日程は２教科型
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【文学部】
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,585
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！
【社会学部】
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！ 　
【政策系学部】
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

（関学・総合政策、関大・政策創造、同志社・政策、立命館・政策科学）

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

リッツは馬鹿多そうだけど、京大の滑り止めとして使われる位の実力もあるよね。
関大・関学だと、僻地駅弁の併願・滑り止めってとこ。
あ！参勤公流のチャレンジ校でもあるね。

受験生は理系就職とスポーツ就職がほとんどを占める製造業のデータを見て立命が就職いいとかおもっちゃダメだよ。
文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
富山中部　　　７　　　　　　　１３
金沢泉丘　　１７　　　　　　　４７
金沢二水　　２３　　　　　　　４３
高志　　　　１０　　　　　　　３３
藤島　　　　　７　　　　　　　３３
浜松北　　　　６　　　　　　　１２
津　　　　　１６　　　　　　　３４
四日市　　　１２　　　　　　　２２
高田（三重）１１　　　　　　　２１
鳥取西　　　　７　　　　　　　３９
米子東　　　１９　　　　　　　３９
松江北　　　２７　　　　　　　４３

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
岡山朝日　　１３　　　　　　　３７
岡山城東　　３３　　　　　　　６１
倉敷青陵　　１３　　　　　　　４５
岡山白陵　　　６　　　　　　　１９
広大福山　　　５　　　　　　　２５
尾道北　　　　８　　　　　　　２４
呉三津田　　　４　　　　　　　１４
広島舟入　　　９　　　　　　　３２
広島基町　　１０　　　　　　　２６
修道　　　　１８　　　　　　　３１

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学の合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
下関西　　　２４　　　　　　　４２
山口　　　　１０　　　　　　　２９
高松　　　　２５　　　　　　　７６
丸亀　　　　２２　　　　　　　５１
松山東　　　１３　　　　　　　６１
今治西　　　　８　　　　　　　２０
土佐　　　　２４　　　　　　　５６
東筑　　　　　５　　　　　　　１４
明善　　　　１０　　　　　　　２０
佐賀西　　　　９　　　　　　　１３

>>142
2006年　新司法試験
受験さえ出来なかった学生をカウントした場合の合格率はこうなる。
+++++++++在学生（2年）+++修了者数++受験者数++++合格者数+++++合格率(合格者/在学生）

関西学院+++70+++++++++++66++++++++64++++++++++28+++++++++++40.0 　　　←関学トップ！

同志社+++++95+++++++++++91++++++++88++++++++++35+++++++++++36.8 　　　←同志社は2位

関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5 　　　←関大も凄いね

立命館+++++118++++++++++105+++++++102+++++++++27+++++++++++22.9 　　　←22.9％（笑）

平成１８年度旧司法試験

　　　　短答式出願者　　論文式合格者　　　合格率
同志社　　　　９６３　　　　　　１６　　　　　　１．６６％
関大　　　　　７２８　　　　　　１０　　　　　　　１．３７％
関学　　　　　４５２　　　　　　　５　　　　　　　１．１０％
立命館　　　　８８３　　　　　　　５　　　　　　０．５６％　　←驚異的な不合格率ｗｗｗ
ソース：法務省
http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/061006-1/18ron-univ.html

ID:Jy5RH/sRはバ関学か？
止めとけ。
関学の質をさらに低下さすだけ。
大阪の高校では関学は関大並みであることを知っておくべき。
俺の高校では第一は京阪神。
京阪神を受験するものは同志社か立命館を受験する。
関大・関西学院を受験するのは非常に少ない。
関大・関学じゃ合格しても恥の部類に入る。

主要私大の入学定員(全体の定員)と募集人員(一般入試の募集)を調べてみた（経済系学部）

　早大・・・入学定員　９００名・募集人員　５００名
　慶応・・・入学定員１２００名・募集人員　７５０名
　上智・・・入学定員　２８０名・募集人員　１９６名
　立教・・・入学定員　５７５名・募集人員　３５０名
　明大・・・入学定員１０７０名・募集人員　６０６名
　青学・・・入学定員　４９０名・募集人員　３６０名
　法政・・・入学定員　８４０名・募集人員　４４７名
↓成蹊・・・入学定員　４３５名・募集人員　２００名（定員に対し募集半分以下）
　明学・・・入学定員　６１０名・募集人員　４９０名
　成城・・・入学定員　３３０名・募集人員　２５０名
↓武蔵大・入学定員　３８０名・募集人員　１８０名（定員に対し募集半分以下）
↓国学院・入学定員　５１０名・募集人員　２３８名（定員に対し募集半分以下）
↓日大・・・入学定員１３００名・募集人員　５００名（定員に対し募集半分以下）
　東洋・・・入学定員　５７５名・募集人員　４５０名　
↓駒沢・・・入学定員　５８０名・募集人員　不明
↓専修・・・入学定員　７００名・募集人員　３３３名（定員に対し募集半分以下）
↓東海・・・入学定員　４５０名・募集人員　１６０名（定員に対し募集半分以下）

以上より、↓記載の中堅から下の大学についてほとんどの大学が一般募集人員をしぼり、
偏差値操作をしている可能性があることが判明した。

・一般受験者割合50％未満の大学･･･成蹊、武蔵、國學院、日大、専修、東海
・募集人員明記せず･･･駒沢

中堅大でこの現状なら下位大学はもっと酷い状況と推測できる。

閑閑同立といえば、昔はこんな時代もあったね。
同志社＝関学＞＞＞関大>立命＞京産・・・

数年以内に立命が京産に抜かれるんじゃないかといわれてた。
それから思えばかなり変動してるな。
まあ、私立は更に淘汰が進んで誰でも入れるようになるんだろうな。

同志社＞＞立命館＞関西≧関西学院じゃないの？

>>155
懐かしい！
まぁ、俺の時代は同志社≧関学＞立命≧関大だったけど。

輝かしい関関同産の復活に向けて２ちゃんの皆さんのお力添えをよろしくお願いします！

【関西学院卒、人肉食う】

関西学院大学は、しばしば世間を騒がせる大事件をおこしていますが、
まさか過去には人肉を食べた者までいるとは思いませんでした。

いったい、関学ではどのような教育をしているのでしょう？

関西学院大学留学生・パリ人肉事件
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage241.htm
> 佐川は関西学院大学大学院を卒業

閑閑同立(笑)

：エリート街道さん ：2005/11/21(月) 13:24:59 ID:S0EPNZ3L
■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

この偏差値は京都産業大学や近畿大学、甲南大学と
並ぶ偏差値である。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
河合塾２００７年偏差値表

　　　　　　　　入学定員　　　試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値
関西学院
理工学部
情報科学学科　　　１２５　　　　F・A日程 　　　　　　　５１４　　　　　４７．５

http://shingaku.mycom.co.jp/2006/gakkou/1340/
一番下を見て欲しい。関学の理系定員でも最大の情報科学。
その偏差値が５０割れをおこしている。つまり関学理系の1/4以上は
偏差値５０未満で入れる事に・・

1995年 同志社大学テニス同好会新歓コンパ溺死事件
1997年 同志社大生が学園祭の模擬店で女体盛り
2001年 連続無差別襲撃事件で暴走族の同志社大生が逮捕
2003年 同志社大助教授がバス内で痴漢行為で逮捕
2005年 同志社大生が学習塾で小6女児を殺害
　　　 　 同志社OBの国税職員のハメ撮り写真流出
2006年 同志社大生がスタンドバイミーの真似して線路に侵入して逮捕
　　　　　同志社OBの華道次期家元が女子中学生にわいせつな行為で逮捕
2007年 同志社大生がコンビ二強盗で逮捕
　　　 　 同志社大生がDVDを万引して事後強盗で逮捕
　　　　 同志社OBの大手メーカー社員のハメ撮り写真、動画流出
　　　 　 同志社ラグビー部員が女子大生をわいせつ目的で拉致★ new!!

偏差値48からでも指定校推薦もらえる関同立。

指定校推薦枠

同志社大2★、立命館大2★、龍谷大6、関西大1★、京都産業大1、長浜バイオ1大、京都外大1、関西外大1
http://school.js88.com/high_school/main.asp?scl_id=22012880&contents=51&page=3

私立＝粕の集まり

やっぱ関学はめちゃめちゃいけてる！！

>>164
この国際情報高校の立命館枠は、今年経営学部だけで５人あるよ。

>>163
女体盛りとかはめどり流出は犯罪なのか？

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

★★★★関西のアホの憧れ関西大学!★★★★

代々木ゼミ合否分布表より

注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
関西大　　　２１４名　　　　 ２２０４名　　　 ９・７％　　
関西学　　　　７８名　　　　 １５３１名　　　 ５．１％
立命館　　　　９３名　　　　 ２１８７名　　　 ４．３％
同志社　　　　４４名　　　　 ２０８５名　　　 ２．１％　　

>>157
40年ちょっと程前かな

（当時、京産は存在なんか・・・かすかな「影」程度）

　　　　　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 　　２２０４名　　　 　　２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 　　１５３１名　　　 　　３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　

合格者と入学者はベツモノ。捏造数値に振り回されるのは時間の無駄。
【ミートポープ＝立命館】
国産牛肉＝偏差値５４ 　　　輸入牛肉＝偏差値５０
国産豚肉＝偏差値４４ 　　　タイ豚肉＝偏差値４０
国産鶏肉＝偏差値３８ 　　　ブラジル鶏肉＝偏差値３０

牛肉１００％表記ミンチには、全て豚肉のモノもあった。
＝偏差値６０の表記には、偏差値３８が大半であった。
農水省も癒着か？（天下り？献金？裏取引アリ？） 食肉解体業者って野中系（ブラ）？

★★★★関西のアホの憧れ関西大学!★★★★

代々木ゼミ合否分布表より

注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む .センター利用は除く

　　　　　50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
関西大　　　２１４名　　　　 ２２０４名　　　 ９・７％　　
関西学　　　　７８名　　　　 １５３１名　　　 ５．１％
立命館　　　　９３名　　　　 ２１８７名　　　 ４．３％
同志社　　　　４４名　　　　 ２０８５名　　　 ２．１％　　

　　　　　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 　　２２０４名　　　 　　２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 　　１５３１名　　　 　　３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　

立命ねえ　ふう〜ん

偏差値６６が１８４人いても、誰も入学しないのが立命館。
国１と同じで、受かっても採用がない。

関西私学でアホの数では一番だろう。
学年９０００人のうち、８７００人はアホ。

関大以下の超の字のアホしか入学しない立命館。

立命館は、閑閑同立の２位になろうと、関関たたきに必死。
でも、「同立」はなばかりで、今は
同志社と関関、そして閑閑に相手にされない格下立命に分裂。

立命館は自慢の国１でも１０人減って、暴落寸前！

■立命館　偏差値操作の実態！！■
【立命館　産業社会学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
02年　　　　７０４　　　　　　　１,２４７　　　　　　　　５６．５％
03年　　　　６２４　　　　　　　１,１３５　　　　　　　　５５．０％
04年　　　　４４０　　　　　　　１,００４　　　　　　　　４３．８％
05年　　　　４３６　　　　　　　１,０５０　　　　　　　　４１．５％
06年　　　　５８０　　　　　　　１,１９５　　　　　　　　４８．５％

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

【関西学院　社会学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
05年　　　　４８５　　　　　　　　６４３　　　　　　　　７５．４％
06年　　　　３７７　　　　　　　　５８８　　　　　　　　６４．１％

05年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41790_ref.pdf
06年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf

■立命館　偏差値操作の実態！！■
【立命館　法学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
02年　　　　４４９.　　　　　　　　９３０　　　　　　　　４８．３％
03年　　　　５８６　　　　　　　１,０７７　　　　　　　　５４．４％
04年　　　　４３８.　　　　　　　　８８４　　　　　　　　４９．５％
05年　　　　５７１　　　　　　　１,０２８　　　　　　　　５５．５％
06年　　　　５３２　　　　　　　１,００４　　　　　　　　５３．０％

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

【関西学院　法学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
05年　　　　３６９　　　　　　　　６００　　　　　　　　６１．５％
06年　　　　４８４　　　　　　　　７００　　　　　　　　６９．１％

05年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41790_ref.pdf
06年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「10年前」　同志社と争う関学。当時は互角だった。

「5年前」　立命館と争う関学。初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「今年」　関大と争う関学。学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　しかも5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくであろう。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

>>180
　暇だね。

文・外国語・教育
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-bun.html

75 慶応大(文)　早稲田大(国際教養)
74 早稲田大(文)(文化構想)
73 国際基督教大(教養)　上智大(外国語)(総合人間科)　早稲田大(教育)
72 上智大(文)　同志社大(文)
71 立教大(現代心理)
70 立命館大(文)
69 青山学院大(文)　立教大(文)
68 法政大(国際文化)　明治大(文)
67 国学院大(文)　中央大(文)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西大(文)　関西学院大(文)
66 獨協大(外国語)　文教大(教育)　学習院大(文)　京都女子大(発達教育)　西南学院大(文)
65 成蹊大(文)　玉川大(教育)　明治学院大(心理)　中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(文)　西南学院大(人間科)
64 津田塾大(学芸)　龍谷大(文)
63 中京大(国際英語)
62 専修大(文)　東洋大(文)　日本女子大(文)　同志社大(神)　武庫川女子大(文)　西南学院大(国際文化)
61 成城大(文芸)　創価大(教育)　東京女子大(現代文化)(文理)　佛教大(教育)　近畿大(文芸)　神戸女学院大(文)

関大同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞龍谷＞＞かんさいがくいん＝こ〜なん

>>171
これって、立命館の国関抜いて計算しているな！
国関入れて算出したら、同志社は立命館に負けるからな。
やること卑怯ジャマイカ？

>>183
よその学校のスレでしか活躍できない関大。
所詮ピンでは生きていけないんだよな。
関大スレなんて誰も寄り付かないしｗ
そうそう、迷スレ「王政復古 関西大学ＶＳ早稲田大学」ってのがあったな。
あれはつまらなかったｗｗ

関学=神戸学院=桃山学院が現実化してきた。

10年前でも関学が同志社と互角と言うのは
ありえなかったけどな。
30年前ぐらいの話じゃないか

昔の関学経済は
早稲田政経　慶應経済の次に位置していた
いまではリッツと比べられるまでに・・・
なにやってんだか

1975ライオン社　私大ランキング
経済系

１　早稲田大（政経）経済　　　　227.1
２　慶應大（経済）　　　　　　　　220.8
３　上智大 (経済) 経済　　　　　211.4
４　同志社大 (経済）経済　　　　208.6
５　立教大（経済）経済　　　　　204.8
　　関西学院大 (経済)　　　　　202.9
６　中央大 (経済) 経済　　　　　191.3
　　青山学院大(経済) 経済　　190.6
　　中央大 (経済)国際経済　　190.0
　　中央大 (経済)産業経済　　188.7
７　明治大（政経）経済　　　 　186.1
　　立命館大 (経済) 経済　　　186.0
８　学習院大（経済）　　　　　　 178.1
　　明治学院大(経済) 経済　　177.4
９　関西大 (経済）経済　　　　　169.7
１０成蹊大（経済）経済　　　　　166.8
　　南山大 (経済) 経済　　　　 165.9
　　法政大（経済）経済　　　　　165.8
　　成城大 (経済) 経済　　　　　165.1

30年前の私大専門ランキング抜粋。

>>188
早慶の次に関学経済が位置していただと？
寝ぼけるな！
次の次の次の次の次の次の次の次の次の次じゃ！

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　ＫＧ　 　 ', 　　えー、うそやん。
　　　　　　　　＿　{0}　 /¨`ヽ　{0} 　　冗談きっついわぁ＾
　　 　 　 ／´　 　 ｌ　　 ヽ._.ノ　　 i 関学が２流大なわけ
　　　　 /'　　　　　|.　　 ｀ー'′　 | 　あらへんがな。
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　　　　　　 '、 せめて｢中堅私大｣って
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ 　言ってくれへん！？
　　　 /／ 二二二7　　　 　　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　　

関学→青学
同志社→立教
立命館→中央
関大→法政

こう置き換えても話は成立しそうだね。

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　

64慶應　早稲田
63上智　同志社
62
61青学　立命館
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　関大
54成蹊　東洋
53成城　専修
52甲南
51日大　京都産業(外国語)
50近大

　

【関関同立　一般入試入学者比率】2006年度入試結果
　　　　　一般入試入学者　　総入学者数　　一般入試入学者比率
関西学院　　２,８１６　　　　　　　４,４４０　　　　　　　　６３．４％
関　西　　　　４,０２６　　　　　　　６,４９４　　　　　　　　６２．０％
同志社　　　 ３,４９８　　　　　　　５,７４０　　　　　　　　６０．９％
立命館　　　 ４,９０９　　　　　　　８,３４１　　　　　　　　５８．９％

関西学院　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
関　西　　　http://www.kansai-u.ac.jp/Jikotenken/pdf/databook2006.pdf
同志社　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
立命館　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
※一般入試にはセンター利用入試を含む。

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）私大文系ベスト30
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
�@慶応義塾64.7（文65、法67、経済66、商65、環境64、総政66、看護医療60）
�A早稲田大63.6（文64、法66、政経66、商64、教育64、社学63、国教65、文化64、人科61、スポ59）
�B上智大学63.2（文63、法65、経済64、外語63、総合61）
�C同志社大62.3（文63、法65、経済62、商61、政策62、社会61）
�D立教大学60.8（文61、法63、経済61、経営62、社会62、観光60、心理59、福58）
�E立命館大60.6（文61、法62、経済59、経営59、国際64、政策60、産社59）
�F学習院大60.3（文60、法62、経済59）
�G明治大学60.2（文59、法61、経済61、経営60、商60、政治62、情報59）
�H中央大学60.2（文59、法64、経済59、商58、総政61）
�I青山学院59.7（文59、法59、経済58、経営59、国際経済62、国際政治61）
�J南山大学58.2 (外60、法60、経済57、人文59、政策55)
�K関西学院58.1（文59、法60、経済60、商59、総政58、社会58、神53）
�L成蹊大学57.7（文57、法58、経済58）
�M法政大学57.6（文58、法59、経済56、経営58、国際59、社会58、福祉57、キャリア57、人間56）
�N関西大学57.1（文59、法58、経済57、商56、政策56、情報56、社会58)
　成城大学56.3 (文56、法56、経済56、社会57)
　明治学院56.1 (文56、法55、経済56、心理58、国際57、社会55)
　獨協大学56.0 (外60、法53、経済52、国際59)
　西南学院55.0 (文58、法56、経済55、国際56、人間54、神51)
　中京大学55.0 (文56、法55、経済54)
　甲南大学54.7 (文55、法55、経済54)
　國學院大54.5 (文57、法53、経済55、神53)
　愛知大学54.0 (文54、法56、経済52)
　武蔵大学54.3 (経済54、社会55、人文54)
　福岡大学53.7 (文54、法52、経済52)
　龍谷大学53.2 (文52、法55、経済53、社会53)
　日本大学52.8 (文53、法54、経済54、商52、国際51)
　専修大学52.3 (文52、法54、経済52、経営51)
　駒澤大学51.5 (文53、法53、経済51、経営49)
　東洋大学49.2 (文52、法52、経済52、経営51、社会52、国際43、ライフ46)

２００８年河合塾　第一回全統模試　偏差値表（理系）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

５７．５　同志社　理工学部　生命医科学
　　　　　立命館　理工学部　機械　生命科学　
　　　　　関大　　環境都市工学部　建築

　
５５．０



　
５２．５



　
５０．０　★関学　理工学部　数学 物理　化学　情報科学★

選ばれる大学「本命率」ランキング　　週刊朝日2007.7.6

　　　　　　　 本命率（％）
慶応義塾　　４４．５
早稲田　　 　４１．５
青山学院　　４１．５
上　智　　　　３４．９
中　央　　　　３０．１
立　教　　　　２９．１
同志社　　 　２６．９
法　政　　　　２６．５
関西学院　　２４．３
明　治　　　　２３．５
関　西　　　　２３．１
立命館　　 　１８．８

東大・京大の合格者数が計１人以上の全国649高校に、大学の合格者数・進学者数を調査。
本命率＝進学者数÷合格者数

2008河合偏差値　共通主要学部

★関西大学57.5（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5）

☆関西学院57.0（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会55.0）

西慶應大学　２０２０年創設決定！！！

目指すは関西私大Ｎｏ．１！

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

立命館には、政治の目的意識はあっても、真実の学問はない。
立命から政治家を操る怪しげな官僚はでても、
また正義を共産イデオロギーの着色料で染め上げる弁護士は出ても、
日本を愛し、自由に考える学問の魂はでてこない。
うそと捏造を辞さない
競争相手をランクで蹴落とすことが大学を良くすると考えている
立命館に学問は存在しない。いずれ時代がそれを証明する。
時代の目的や政治イデオロギーのための大学教育はやめよう。
古きよき立命にかえれ！

kakikomi 168 he

立命に学問なし、真実なし。あるのは捏造のみ .
皆さんお気づきだと思うけど、一応指摘。

立命の代ゼミ偏差値の捏造ランキング（よくみるやつ上位４校）

ーーーー
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
ーーーー

国かんは、６４から６５しかないのに・・なぜ７０！！その他の学部の偏差値もうそばかり。
うそで塗り固めた共産中国の食品安全プロパガンダといっしょだね。発想が。
だから立命には真実も学問もない。立命の実際は、もっと下なのに。
べつに恥じる必要もないのに。

>>206
で、お前は関学なのかそうでないのかkwsk

◆就職ランキング　2007◆男女総合◆
�@民間企業への就職については、就職者数上位20社について、業種別経常利益、日経などの各種ランキング、長期債格付け、株価格付け、学生人気、法人申告所得などをポイント化。
�Aポイント化に当たっては、単なる量ではなく、卒業者数から大学院等進学者数を引いた人数で割って、質を評価した。
�B教員や公務員就職率もポイント化。これに、ＯＢについての各種評価・ランキングを加え、各種国家試験状況もボーナスポイントとして加えた。
�Cランク 大学名 ポイント 対比ポイントに分かれ、データーが不透明な大学は省く。

S　東大 3519.9　京大 2854.0　一橋 2664.5　東工大 2495.3　東北大 2047.1　阪大 1986.4　名古屋大 1938.5

AA 慶應義塾 1769.2 100.00　筑波 1753.9　九大 1707.1　早稲田 1679.3 94.92　神戸大 1552.7　上智 1452.8 82.12　電通大 1415.3　北大 1397.6　東京外大 1385.6　首都大 1264.7　ICU 1117.4 63.16

A+ 学習院 1044.9 59.06　青山学院 987.5 55.81　東京理科 978.3 55.30　立教 957.0 54.09　同志社 920.1 52.01

A　中央 869.9 49.17　関学 860.1 48.61　横浜国立大 818.4　大阪市立大 777.9　名工大 747.5　武蔵工業 747.0 42.22　成蹊 665.7 37.62　南山 664.4 37.56　立命館 641.8 36.28　明治 632.2 35.73

B　広島大 592.1　法政 581.4 32.86　埼玉大 576.9　関大 573.4 32.4

C　成城 547.4 30.94　西南学院 545.9 30.85　高崎経済大 527.3

D　芝浦工業 486.6 27.50　明治学院 437.1 24.70　武蔵 418.1 23.63　甲南 408.1 23.07

E　熊本大 392.3　日大 388.6 21.96　阪府立大 379.7　東京電機 378.9 21.41　国学院 362.6 20.50　金沢大 360.6　北海学園 309.6 17.50　専修 302.8 17.12
・
・

Ｓ　京大
Ａ　阪大
――――――
　旧帝の壁
――――――
Ｂ＋神戸
Ｂ　阪市　阪府（理系）
Ｂ−阪府（文系）京工繊　奈良女
―――――――
　国公立の壁
―――――――
Ｃ＋同志社
Ｃ　立命館　関学
Ｃ−関　西

お前ら揃ってＣ級大学だから恥ずかしく思えよ

神戸と市大府大が同じランクなのは無理がある

阪府文系は関大クラスだが

いくら阪府文系でも、今や代ゼミで近大より合格者平均偏差値の低い学部も出てきた、関大なんかよりはマシｗ

■代々木ゼミナール　過去２０年間のトータル難易ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

1　慶応 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【早慶】
2　早稲田 　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------------------------
3　上智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ＧＩジョー】
4　ＩＣＵ
5　学習院
--------------------------------
6　立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【マーチ】
7　明治
8　中央
9　青山学院
10　法政
---------------------------------------------------
---------------------------------------------------
1　同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【関関同立】
2　立命館
3　関西学院
4　関西

★全学部の長期間の難易度の総集計によるランキングのため
信用度が高く、本来の序列が明らかになっているところが
他の一部抽出型のランキングとは違う

学部ごと年度ごとに難易度が違うので
難易度の近い大学同士でどっちが上か、もめることが多いが
これを見れば、有名私大の、（学部ごとではなく）大学全体としての、
本当の序列がはっきりと現れていると言える

お荷物の関大

同志社・関西学院・立命館の受験を考えている高校生の皆さん！
大学案内を各大学に請求して下さい。
送られてくる大学案内を見れば立命館が「就職に弱い」ことがはっきり分かります。

まずは、同志社大学案内２００８の１１９ページを見ると、従業員５０００人以上、１０００人以上の企業に就職した学生の比率が載っています。
関西学院の大学案内「空の翼」は１００ページに載っています。
次に立命館の大学案内「自分デザインＢＯＯＫ」を見ると、あれれ載っていません。
次に、各企業別の就職数を比較しましょう。
同志社は１２０ページに「過去１０年間に見る就職者数の上位５０社」として５０社の今春の実績が男女合計で載っています。
関西学院は１０２ページに今春の就職先４５０先の男女別就職数が載っています。
次は立命館、あれ、これはＦランク私大の大学案内なの？
２２〜２３ページに載っているのは「主な就職先」企業名だけで肝心の人数がまったく載っていないじゃないか。

載っているのはマスコミと公務員の就職数だけか。あれ、このマスコミの就職数は２００５年度になっているぞ。
誤植か？いや、昨年の「自分デザインＢＯＯＫ」２２ページに載っている２００５年度データと全く同じだからやっぱり去年の実績だ。
そういや隣の地方公務員も２００５年度だし全部去年のデータに統一したのかな。
あれ、国家公務員は２００６年度、今年のデータだ。大学の宣伝に利用している国１が去年の４２人から４４人に増えているからだな。
ということは、マスコミと地方公務員は不振だったので去年のデータを使ったのね、恐るべし立命館の情報操作。
あれ、２３ページに「女子学生の就職状況」という欄が新しくできているぞ。「立命館の女子の就職率は９４.１％」と女子の高い就職率を自慢しているな。
でも同志社は９８.５％（１１９ページ）関西学院は９８.９％（１００ページ）だから立命館が１番悪いじゃないの。
こういう具合に同志社・関西学院と比べられると都合が悪いからデータを載せないのね。
国１の合格数には「全国私大３位」と赤に白抜きで見出し付けてるのにね。都合が悪いことは徹底して隠す悪徳商法みたいやね。
最後に同志社の１１９ページに載っている「主要企業就職率」のランキング表を確認。
７位同志社３６.５％、９位関西学院３０.９％、14位の立命館は２５.３％。
理系のメーカー就職が少ないハンディがあるのに関西学院は健闘してるけど、理系が１番多いのにこの三校の中で最下位の立命館は、
やっぱり「就職に弱い」のね。だからデータを隠すということか、納得。

■偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

『偏差値を高くするには、分母を大きくするか分子を小さくするかです。
その★「創られた偏差値」★が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。

一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、
質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、
★創作された「偏差値」★も現出させていくことが重要なのだと思います。』
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」より、

「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つという
大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた入学者を
確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることができる。
合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。経営は安定し、
偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学にとってこれほどありが
たい入試方法は他にない」

立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となっていて人数が明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部　　募集人数８７５人　　３教科型Ａ募集人員　１６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％（161/875）を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
これだけ絞れば、司法試験の合格率や人気企業への就職率で立命館を上回る関西学院の法学部より偏差値が高くて当然である。
３教科型の募集人数が同志社４５４人・関西学院３７５人よりあまりにも少なすぎる。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部　　募集人員２７５人　　３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

長文粘着４連発か
推薦５割、学生数大幅増を計画してる自分の大学心配した方がいいよ。

関関同立の落ちこぼれ、というか面汚し、かんさいがくいん

関大同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞かんさいがくいん＝にしざわがくえん

関関同立の受験を考えている高校生の皆さん！
大学案内を各大学に請求して下さい。
送られてくる大学案内を見れば立命館が「就職に弱い」ことがはっきり分かります。

まずは、同志社大学案内２００８の１１９ページを見ると、従業員５０００人以上の巨大企業、１０００人以上の大企業に就職した学生の比率が載っています。
関西学院の大学案内「空の翼」は１００ページに載っています。
次に立命館の大学案内「自分デザインＢＯＯＫ」を見ると、あれれ載っていません。
立命館のライバル関大を確認すると、１５４ページに載っていますが、巨大企業が従業員３０００人以上、大企業が５００人以上になってるので、
同志社・関西学院とは比較できないな。でも立命館と違って同志社・関西学院に劣っていても公表する関大には好感が持てるな。
次に、各企業別の就職数を比較しましょう。
同志社は１２０ページに「過去１０年間に見る就職者数の上位５０社」として５０社の今春の実績と過去10年の総計が男女合計で載っています。
関西学院は１０２ページに今春の就職先４５０先の男女別就職数が載っています。
次は立命館、あれ、これはＦランク私大の大学案内なの？
２２〜２３ページに載っているのは「主な就職先」企業名だけで肝心の人数がまったく載っていないじゃないか。
関大は同志社・関西学院に見劣りしますが１５５ページに「過去５年の主な就職先」１５６先の年度別就職者数を男女合計で載せているので、
受験生集めに不利だからといって受験生に隠し立てする立命館と違って良心的です。

立命館の「自分デザインＢＯＯＫ」に載っている個社別就職実績は、マスコミと公務員の就職数だけか。あれ、このマスコミの就職数は２００５年度になっているぞ。
誤植か？いや、昨年の「自分デザインＢＯＯＫ」２２ページに載っている２００５年度データと全く同じだからやっぱり去年の実績だ。
そういや隣の地方公務員も２００５年度だし全部去年のデータに統一したのかな。
あれ、国家公務員は２００６年度、今年のデータだ。大学の宣伝に利用している国１が去年の４２人から４４人に増えているからだな。
ということは、マスコミと地方公務員は不振だったので去年のデータを使ったのね、恐るべし立命館の情報操作。
あれ、２３ページに「女子学生の就職状況」という欄が新しくできているぞ。「立命館の女子は９４.１％と高い就職率を誇る」と女子の就職率を自慢しているな。
でも同志社９８.５％（１１９ページ）、関西学院９８.９％（１００ページ）、関大９７.６％（１５４ページ）だから立命館が１番悪いじゃないの。
こういう具合に同志社・関西学院・関大と比べられると都合が悪いから就職データを載せないのね。
国１の合格数には「全国私大３位」と赤に白抜きで見出し付けてるのにね。都合が悪いことは徹底して隠す悪徳商法みたいやね。
ちなみに１２ページに載ってる公認会計士合格数は関大と並んで「関西私大３位」なんだけど、同志社・関西学院より少ないから国１と違って白抜き見出しが付いてないな。
最後に同志社の１１９ページに載っている「主要企業就職率」のランキング表を確認。
７位同志社３６.５％＞９位関西学院３０.９％＞＞14位立命館は２５.３％＞15位関大２２.４％。
理系のメーカー就職が少ないハンディがあるのに関西学院は健闘してるけど、理系が１番多いのに関大と僅差の立命館は、やっぱり「就職に弱い」のね。だからデータを隠すということか、納得。
高校を偏差値ではなく大学進学実績で選ぶように、大学も偏差値ではなく就職率で選ぶのなら立命館より同志社・関西学院を、受験生にきっちり情報公開してくれる良心的な大学を選ぶなら立命館より関大を選べということやね。

出身私立大学別　役員・管理職者数（全上場企業）
http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
順位 大学名 役員数 管理職数 計
1 慶応義塾大 1,871 853 2,724
2 早稲田大 1,646 1,026 2,672
3 中央大 920 513 1,433
4 日本大 636 780 1,416
5 明治大 614 527 1,141
6 同志社大 507 364 871
7 関西学院大 376 333 709
8 法政大 340 345 685
9 関西大 323 332 655
10 立命館大 285 225 510

選ばれる大学「本命率」ランキング　　週刊朝日2007.7.6

　　　　　　　 本命率（％）
慶応義塾　　４４．５
早稲田　　 　４１．５
青山学院　　４１．５
上　智　　　　３４．９
中　央　　　　３０．１
立　教　　　　２９．１
同志社　　 　２６．９
法　政　　　　２６．５
関西学院　　２４．３
明　治　　　　２３．５
関　西　　　　２３．１
立命館　　 　１８．８

東大・京大の合格者数が計１人以上の全国649高校に、大学の合格者数・進学者数を調査。
本命率＝進学者数÷合格者数

文系私立を本命にする受験生って
文系しかやってないんじゃ…。

本命率≠第一志望

単純に入学者／合格者だから
国立落ちもその他私大落ちも入学すれば本命率に加算される

センター利用合格者が3教科試験の合格者より、多いからね

それで合格者の20%なんだから立命の人気は凄いね

センター利用も三教科あるし

どうせ重量型の合格者はほとんど入ってないだろ

>>224
これみてていつも思うんだが、逆に立命館のレベルの高さが浮き彫りになるんじゃないのか？
洗顔なんてアホばっかだろ
私立なんて宮廷や一橋神戸に滑り止めにされてなんぼ

>>229
>>226

神戸はともかく、宮廷や一橋志望者が立命を滑り止めにするとは考えがたい。

>>231
京大落ち、名古屋大落ちは結構いるぞ
学歴板にこもってる人じゃわからないよ

>>229
お前がいちばん「アホ」に見えるんだが

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
※関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

※偏差値６０超える学部なし、これって難関大学なのw

■偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）
『偏差値を高くするには、分母を大きくするか分子を小さくするかです。
その★「創られた偏差値」★が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。

一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、
質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、
★創作された「偏差値」★も現出させていくことが重要なのだと思います。』
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」より、
「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つという
大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた入学者を
確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることができる。
合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。経営は安定し、
偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学にとってこれほどありが
たい入試方法は他にない」

関学平松学長偏差値捏造告白！！！！！！！

一般入学率を５０％にしたい

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/dn70520a.htm

――入試改革はどう進めていきますか。

　個性や意欲を見るＡＯ入試、スポーツ入試、推薦など、一般選抜入試以外による入学者が０７年度は全体の３７％でしたが、
長期的には５割にしたいと思います。
キリスト教主義教育や国際感覚を養う教育を実践する高校などからの推薦入学者を増やし、
文化活動やスポーツなど多様な才能を持つ学生を多く受け入れる制度を検討していきます。

関学ワロタ

http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4814_41611_ref.pdf

一般入試（大学入試センターを利用する入試を含む）とその他入試の割合
学部によって異なるが
2006年度では、総合政策学部が最終目標である５：５になりその他の学部も
一般入試の占める割合が減少しており、募集人員の割合を変更する改革が
進みつつある。

関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞こ〜なん＞かんさいがくいん＝こ〜べがくいん

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
※関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

※偏差値６０超える学部なし、これって難関大学なのw

関学の改革
１一般入試の入学率を50%にする。

具体的方策

推薦枠を増やす

指定高推高校を現状の2倍にする

�@1指定高辞退が多い為、兵庫県、大阪を中心に教員が直接訪問し、関学の良さをアピールする。
�A継続高校を増やす

関学は兵庫医大との提携で０９年には理工の生命科学科を拡充すると言ってるぞ。
圧倒的文系中心とはいえないんじゃないか。

関学擁護者が学生の質の高さを必死にアピールしてきたのに
立命と同じ事をしようとしている学園側の姿勢にﾜﾛﾀww

関学 全国に試験会場設けても優秀層は受験しない、

返済不要の奨学金を何と500名発表しても、優秀層は受験しない、
受験するのは、アホばっかり

しかも兵庫県の受験生でもﾀﾞﾌﾞﾙ合格者は立命を選択する率が高い。

京都、滋賀は関学は受験しないが、兵庫県の優秀層は立命を受ける。

兵庫県の優秀層は立命を受ける…
断定は出来ない筈なんだがな

>>243
>>京都、滋賀は関学は受験しないが、

何言ってんの？立命はマーチＫＫＤＲで地元嫌われ度Ｎｏ1で、
京都・滋賀の受験生では「同志社落ちなら関学」は常識。

>>兵庫県の優秀層は立命を受ける。

ますますありえんｗ

>244
「同志社落ちなら関学」は常識

常識ではない気がするが、結局立命か関学かは個人の趣向によるんじゃないか
（少なくとも近畿圏では）

地元嫌われ度(？)ナンバーワンなのにダブル合格で立命選ぶやつが多いのはなぜ？
滋賀から関学は正直珍しいのでは？でも関学のキャンパスは素敵だと思います。

神奈川県公立・私立スレより
私立３校・県立トップ校の関西私大合格者数
厚木・・・同志社3、立命館5、関西2、近畿1、大阪電気通信1
小田原・・・同志社3、立命館7、関西3、関西学院3、京都女子1
川和・・・同志社1、立命館2、関西1
希望ヶ丘・・・立命館4、関西1、関西学院2、同志社女子1
相模原・・・同志社1、関西1、関西学院2、京都産業4、同志社女子1、神戸女子2、武庫川女子1
相模大野・・・同志社1、神戸学院1
湘南・・・同志社2、立命館17、同志社女子1
茅ヶ崎北陵・・・同志社1、立命館5、関西学院1、佛教1、大阪芸大4、近畿3
柏陽・・・同志社1、立命館8
平塚江南・・・同志社1、立命館12、関西3
大和・・・佛教2、龍谷1、京都女子2、神戸女子1
横須賀・・・立命館2、関西1、佛教1、大阪芸大2、近畿1、甲南1、京都女子1、同志社女子1
横浜平沼・・・同志社1、立命館4
横浜翠嵐・・・同志社1、立命館3、関西学院1
横浜緑ヶ丘・・・立命館3、京都女子1
私立、桐蔭学園・・・同志社13、立命館12、関西4、関西学院7、京都産業1、龍谷3、近畿8、大阪学院2、大阪芸大2

関東でも数こそ少ないが同志社・立命の受験は多いが関西学院は少ない。

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

俺は立命生だが、同志社が立命よりも上なのは周知の事実だろ？
同志社の次は団子ってイメージだ。

いや、関関同立ぜんぶ同レベルだろｗｗｗｗ
友達がいってりゃわかるだろ、差がないことくらい

>>251　友達がいってりゃ分かるだろ　　
の意味が分からないが、少なくとも俺は>>250に書いたように考えているんだ。
まぁ、俺が同志社に落ちてコンプなだけかもしれんがね（笑）

【如実】　現実で、ありのままであること。事実のとおりであること。

センター試験の合否判定は、如実にレベルの差をあらわす。

関西　（セ）　商Ａ　商
77.5%　合格１　不合格４３
80.0%　合格３　不合格３２

立命館　（セ）　経営３教科
77.5%　合格１　不合格４６
80.0%　合格８　不合格５２

関西学院　（セ）　商１月３科目
77.5%　合格４　不合格４０
80.0%　合格２９　不合格３

関学
（セ）　総１月英国　総合政策
77.5%　合格９　不合格２
80.0%　合格１５　不合格１

↓関学工作員は得意の屁理屈で言い訳をコメントすること（自由作文）

リッツ落ち同志社の奴は「リッツ落ちたけど同志社」って感じで、リッツにコンプのない奴が多い
逆に同志社落ちリッツは「同志社落ちたからリッツ」って感じで、同志社を意識する奴が多い
これは両者とも意識の根底に「同志社＞リッツ」って図式が（ｒｙ
この板で何と言われてようと、この意識だけは覆せない希ガス

同大文学部の心理学科は確か偏差値が１つだけ突出してたような
ベネッセだけど７７あったよｗ

うそのない教育。うそをうまくつけることを教える教育。現在の立命を
応援している人々の書き込みは、まさに官僚向けに教育を
施されている人たちのロジックだね。うそをうそと自分でも
思わないですむ「嘘」のつきかた。数字の謀略を教えられている人たち。
これが日本を腐らせてきた。立命は、早く自分のしていることに
目覚めるべきだ。内部には、今の執行部の考え方を批判している人たちもいるはず。
人文の教育がまともだったころの立命に、たちかえれ！

どっちが上？☆関大VS関学☆ガチバトル
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1184412201/

■関関同立の新学部あれこれ■
２００７年から２００８年にかけて関関同立では、生命科学系の学部の開設が相次いだ。
これだけ短期間に同系統の学部開設が集中したことは未だかってないという。
それもそのはず、生命科学（ライフサイエンス）は、医学，生物学等の幅広い領域をカバーしており、
２１世紀においてもっとも進歩し、また社会的要請の高まっている分野だからである。
特に同志社大学は生命医科学部と銘打ち、医学を強くアピールすることにより人気を集めると予想されている。

同志社大学生命医科学部　　　　 　　２００８年４月開設予定
立命館大学生命科学部・薬学部　 　２００８年４月開設予定
関西大学化学生命工学部　　　　　 　２００７年４月開設

関西学院大学のみ生命科学系の学部の開設はならなかったが、人間福祉学部を２００８年に新設予定だ。
こちらもきたるべき高齢化社会にむけた社会的要請の高い分野であり、
介護ヘルパーや在宅サービスといった老人介護での人材養成が主に期待されている。

関西学院大学人間福祉学部　　　 　　２００８年４月開設予定

■法学部最新難易度；駿台予備校（サンデー毎日６／１７号）

６４　中央大法
６３　同志社法
６２
６１　立教大法
６０　明治大法　立命館法
５９　法政大法　関学大法
５８　学習院法　青学大法
５７　関西大法
５６　成蹊大法　明学大法　南山大法

学問を政治の大騒ぎから清めよう。
静かに本を読んで、真剣に自由に考えよう。
そういうことができる大学に良い学生が集まってほしい。
外のみてくれではなくて。
日本全体の学問を引き上げる議論をしよう。
受験もそのためのものだ。

偏差値だけみると
同志社と関大が同じグループって有り得ないと思う。

>>261
はげど
立命のオレ的に
同志社＞＞立命＞＞関大＞＞＞＞龍谷

なにが言いたいかといえば同志社と関大の差は関大と龍谷の差に等しい

関学の俺的には

関大同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞龍谷＞甲南＞関学

悔しいけど、関学にしか引っかからなかったからしょうがない

>>263
ニセ関学生関大工作員乙

同志社≒立命館≧関学＞＞＞近大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西

でしょ、実際。
でも数年後には、関西の慶応と呼ばれるくらいに確実に立命館が独走するよ

関西の慶応は関学です。
よって、５年後は関学のひとり勝ち。独走です。

マジレスすると同志社の独走は永遠

私立では歴史が大きい。
同志社がずっとトップなのは、なんだかんだ言って三大私学の一つというブランド意外に考えられない。
そう考えると関学も立命もあの手この手で頑張ってはいるが、所詮同志社のかませ犬でしかないという気がする。

関関同立の受験を考えている高校生の皆さん！
大学案内を各大学に請求して下さい。
送られてくる大学案内を見れば立命館が「就職に弱い」ことがはっきり分かります。

まずは、同志社大学案内２００８の１１９ページを見ると、従業員５０００人以上の巨大企業、１０００人以上の大企業に就職した学生の比率が載っています。
関西学院の大学案内「空の翼」は１００ページに載っています。
次に立命館の大学案内「自分デザインＢＯＯＫ」を見ると、あれれ載っていません。
立命館のライバル関大を確認すると、１５４ページに載っていますが、巨大企業が従業員３０００人以上、大企業が５００人以上になってるので、同志社・関西学院とは比較できないな。
でも立命館と違って同志社・関西学院に劣っていても公表する関大には好感が持てるな。
次に、各企業別の就職数を比較しましょう。
同志社は１２０ページに「過去１０年間に見る就職者数の上位５０社」として５０社の今春の実績と過去10年の総計が男女合計で載っています。
関西学院は１０２ページに今春の就職先４５０先の男女別就職数が載っています。
次は立命館、あれ、これはＦランク私大の大学案内なの？
２２〜２３ページに載っているのは「主な就職先」企業名だけで肝心の人数がまったく載っていないじゃないか。
関大は同志社・関西学院に見劣りしますが１５５ページに「過去５年の主な就職先」１５６先の年度別就職者数を男女合計で載せているので、
同志社・関西学院に対して不利な情報は、とことん受験生に隠し立てする立命館と違って関大は良心的です。

立命館の「自分デザインＢＯＯＫ」に載っている個社別就職実績は、自信があるマスコミと公務員の就職数だけか。あれ、このマスコミの就職数は２００５年度になっているぞ。
誤植か？いや、昨年の「自分デザインＢＯＯＫ」２２ページに載っている２００５年度データと全く同じだからやっぱり去年の実績だ。
去年のデータで「マスコミ業界での採用者数は、全国私大でトップクラス」と言われてもなんだかな。
そういや隣の「公務員試験合格状況」の地方公務員決定者数も２００５年度だし、全部去年のデータに統一したのかな。
あれ、地方公務員の上に載ってる国家公務員試験合格者数は２００６年度、今年のデータだ。大学の宣伝に利用している国１が去年の４２人から４４人に増えているからだな。
ということは、マスコミと地方公務員は不振だったので去年のデータを使ったのね、恐るべし立命館の情報操作はミートホープも真っ青。
あれ、２３ページに「女子学生の就職状況」という欄が新しくできているぞ。「立命館の女子は９４.１％と高い就職率を誇る」と女子の就職率を自慢しているな。
でも同志社９８.５％（１１９ページ）、関西学院９８.９％（１００ページ）、関大９７.６％（１５４ページ）だから立命館が１番悪いじゃないの。
こういう具合に同志社・関西学院・関大と比べられると都合が悪いから就職データを載せないのね。
国１の合格数には「全国私大３位」と赤に白抜きで見出し付けてるのにね。都合が悪いことは徹底して隠す悪徳商法みたいやね。
ちなみに１２ページに載ってる公認会計士合格数31人は関大と並んで「関西私大３位」やね。
最後に同志社の１１９ページに載っている「主要企業就職率」のランキング表を確認。
７位同志社３６.５％＞９位関西学院３０.９％＞＞14位立命館は２５.３％＞15位関大２２.４％。
関西学院は理工学部が小規模で電気・電子・機械工学科が無いのでメーカーへの理系就職が少ないハンディがあるのに健闘してるけど、理系が１番多いのに関大と僅差の立命館は、やっぱり「就職に弱い」のね。だからデータを隠すということか、納得。
高校を偏差値ではなく大学進学実績で選ぶように、大学も偏差値ではなく就職率で選ぶのなら立命館より同志社・関西学院を、受験生にきっちり情報公開してくれる良心的な大学を選ぶなら立命館より関大を選べということやね。

立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となっていて人数が明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部　　募集人数８７５人　　３教科型Ａ募集人員　１６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％（161人/875人）を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
これだけ絞れば、司法試験の合格率や人気企業への就職率で立命館を上回る関西学院の法学部より偏差値が高くて当然である。
３教科型の募集人数１６１人というのは、同志社４５４人・関西学院３７５人に比べてあまりにも少なすぎる。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部　　募集人員２７５人　　３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
　だから「入試ガイド」の募集人数一覧にＡ方式の募集人数を明記せず「◎」にしているのです。
　かつては共産党色が強かった立命館ですが、国民への情報提供を制限する共産主義国家のやり方を受験生への情報提供を制限するというかたちで、今も大学経営に活かしています。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系採用者が多い立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・２００６年度の女子学生就職決定率９４.１％は関関同立で最下位でした。男子学生の就職決定率に至っては大学案内「自分デザインＢＯＯＫ」への掲載を見合わざるを得ない状況なのを知っていますか？
�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁の採用・出世条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も国�Tだけなら受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として受験を奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？

�C同志社・関西学院に対するポジション
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？
・立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学商学部へ進学するのを知っていますか。
　平良　睦さん
　http://www.kgcanoe.com/member/member.htm
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もの学生が一般入試を受けずに毎年入学しているのを知っていますか？
�Eその他
・初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されず１６万円以上必ず値上げされることしか決まっていないので、進級して払う時に初めて大幅値上げされた学費を通知されて驚くことになりますよ。
・経済学部、経営学部などがあるのは、京都じゃなくて滋賀県の片田舎ですよ。

■偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）
『偏差値を高くするには、分母を大きくするか分子を小さくするかです。
その★「創られた偏差値」★が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。
一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、
質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、
★創作された「偏差値」★も現出させていくことが重要なのだと思います。』
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」より、
「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つという
大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた入学者を
確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることができる。
合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。経営は安定し、
偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学にとってこれほどありが
たい入試方法は他にない」

関関同立の受験を考えてる高校生の皆さん！
学校法人関西学院職員が給料もらって工作しまくっています！

そんな素晴らしい大学がなぜそんなに低偏差値なのでしょうか？

こんなカルト学校には気をつけましょう

【同志社・関西学院・立命館一般入試入学者比率】2006年度入試結果
　　　　　　　　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　　付属高校
法学部(関学は約70％が一般入試の学生、立命館は半分近くが一般入試以外）
関西学院　　　　　　６９.１％　　　　２３.０％　　　　　５.４％
同志社　　　　　　　６１.９％　　　　１０.３％　　　　２６.１％
立命館　　　　　　　５２.９％　　　　１８.６％　　　　１７.３％

経済学部（指定校は立命館、内部進学は同志社が最も多い）
同志社　　　　　　　６４.０％　　　　１２.６％　　　　１９.１％
立命館　　　　　　　６４.０％　　　　２１.４％　　　　　５.２％
関西学院　　　　　　６１.８％　　　　１９.３％　　　　１１.４％

商・経営学部（同志社は４人に１人が指定校推薦、立命館は半分近くが一般入試以外）
関西学院　　　　　　５７.８％　　　　１９.６％　　　　１１.５％
立命館　　　　　　　５２.９％　　　　１５.４％　　　　１２.９％
同志社　　　　　　　５０.２％　　　　２４.９％　　　　１７.０％

【同志社・関西学院・立命館一般入試入学者比率】2006年度入試結果
　　　　　　　　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　　付属高校

社会・産業社会（立命館の一般入試の学生は半分未満）
同志社　　　　　　　６６.９％　　　　　１.８％　　　　１９.７％
関西学院　　　　　　６４.１％　　　　１１.６％　　　　　６.５％
立命館　　　　　　　４８.５％　　　　１８.３％　　　　１４.８％

文学部（同志社は５人に１人が内部進学だが指定校は少ない）
同志社　　　　　　　６７.０％　　　　　８.１％　　　　２０.１％
関西学院　　　　　　６２.３％　　　　３２.７％　　　　　１.２％
立命館　　　　　　　６１.１％　　　　１５.７％　　　　　６.９％

政策・総合政策（関学の内部進学比率は１％を切る低さ）
関西学院　　　　　　５６.６％　　　　２１.５％　　　　　０.５％
立命館（政策）　　　５３.９％　　　　　８.３％　　　　１５.２％
同志社　　　　　　　５３.５％　　　　２３.６％　　　　１８.９％


関西学院　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
同志社　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
立命館　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
※一般入試にはセンター利用入試を含む。

受験生は理系就職とスポーツ就職がほとんどを占める製造業のデータを見て立命が就職いいとかおもっちゃダメだよ。
文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

ID:eAIQJS62

異常

＞２８０
たしかに
あるいは職員だろ

ゴキブリなら毎日やってることだけどな。

どちらかといえば関学が毎日やってるイメージがある
関学のほうがひどいとおもわれ

関学の評価がますます落ちていくｗ

関学の人はそんなバカげたことはしないと思いますけどね。
世間はちゃんと評価してるんじゃないの？

>>285
さすがキチガイ関学工作員


279 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/07/15(日) 14:37:05 ID:HK/z66BH
大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

>>283
実際やってるからゴキブリｯﾂなんて言われるようになったんだよ。

>>288
関学が作っただけだろ
幼稚園児なみの発想

ゴキブリッツって？ゴキブリの立って意味なの？？？ひどいわよ。
立命の悪口は言わせないわ！！！

>>290


279 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/07/15(日) 14:37:05 ID:HK/z66BH
大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

>>285
さすがキチガイ関学工作員


関学になりすましてるゴキブリの工作員のしわざでしょう。

>>292
>>285

ID:HK/z66BH

大学格付け決定版 （２００８年板）

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、筑波、お茶の水、東京外語、横浜国立、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、熊本、東京理科、同志社、関西学院
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、広島、九州工業、立教、明治、津田塾、学習院、
ーーーーーーーーーーーー一流の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

選ばれる大学「本命率」ランキング　　週刊朝日2007.7.6

　　　　　　　 本命率（％）
慶応義塾　　４４．５
早稲田　　 　４１．５
青山学院　　４１．５
上　智　　　　３４．９
中　央　　　　３０．１
立　教　　　　２９．１
同志社　　 　２６．９
法　政　　　　２６．５
関西学院　　２４．３
明　治　　　　２３．５
関　西　　　　２３．１
立命館　　 　１８．８

東大・京大の合格者数が計１人以上の全国649高校に、大学の合格者数・進学者数を調査。
本命率＝進学者数÷合格者数

http://www.geocities.jp/wantuhu/koumuin.html

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　 　　　３８０　　　　　４１９

>>289
2典にまで載ってるがなw

立命館と同志社・関西学院の偏差値を比較することは無意味！

立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となっていて人数が明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部　　募集人数８７５人　　３教科型Ａ募集人員　１６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％（161人/875人）を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
これだけ絞れば、司法試験の合格率や人気企業への就職率で立命館を上回る関西学院の法学部より偏差値が高くて当然である。
３教科型の募集人数１６１人というのは、同志社454人/850人(53.4%)・関西学院375人/650人(57.6%)に比べてあまりにも少なすぎる。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部　　募集人員２７５人　　３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　●同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　●立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　●関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　●関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)

入試難易ランキング（文学部）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_1k_shi.html

Ｓ２　７６　慶応大（文）　早稲田大（文）
　　　７３　上智大（文）
Ｓ３　７２　●同志社大（文）
　　　６９　明治大（文）　●立命館大（文）　　　
　　　６８　青山学院大（文）　立教大（文）
　　　６７　法政大（文）　●関西学院大（文）
Ａ１　６６　中央大（文）　●関西大（文）
　　　６５　学習院大（文）　西南学院大（文）
Ａ２　６３　成蹊大（文）　京都女子大（文）
　　　６２　国学院大（文）　龍谷大（文）
Ａ３　６１　専修大（文）　日本女子大（文）　武庫川女子大（文）
　　　６０　東洋大（文）　神戸女学院大（文）
　　　５９　北星学園大（文）　駒澤大（文）　二松学舎大（文）
Ｂ１　５８　明治学院大（文）　甲南大（文）
　　　５７　清泉女子大（文）　中京大（文）
　　　５６　玉川大（文）　東海大（文）　日本大（文理）
　　　５５　文教大（文）　大妻女子大（文）　聖心女子大（文）　武蔵野大（文）
　　　　　　フェリス女大（文）　清心女大（文）　

本当に、数字のランクほど、嘘に充ちたものはない。
ある意味理系というものが、文系より質的に上だと言う
発想自体が、こういう数字ランクの捏造を助長させている。
官僚の嘘を見抜くには、文字が一番。言葉が一番。
言葉によって説得できない「質」というものに対して、
信をすぐに与える単純思考はやめよう！

同志社以外はごみｗ
参勤交流と新ユニット組んでくださいｗ

関大＝同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞かんさいがくいん＝こうしえんだいがく

関学も関大も、立命のてつだけは踏むな。
立命館は、近代合理主義の一番病的な部分を今全力で
実現しようとしている。もう少し考えろ。
今、一番立命が追い求めていることは、ちょうど、大東亜戦争の前に
一番求めていたことと似ている。だから、関学も関大も
時代に、喜ばれることを主眼にしていると、
お前らは、その時代においていかれるぞ。
もはや、戦後の左翼のヒステリー的な反省主義は
終わりを告げてきている。今現実的に見えているオプションは、
そのうちに覆されるぞ。アジアの混乱は、これから佳境に入っていく。
その未来における最善の現実オプションを一生懸命に考えろ！
先頭をいっているように見えるやつらは、じきに転ぶ。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

　立命館のオープンキャンパスでキャリアセンターのおっさんが「立命館の
金融比率がほかに比べて低いのは、女子が一般職では無く、総合職を目指す
から」と言っていた。ほかは一般職採用で数字を上げ、比率が高くなってい
るということだろう。総合職なら立命館と言っていた。

経済学部がヘボいからだろｗ
相変わらず言い訳が下手だな

総合職思考ならさっさと就職内訳公開しろｗ

>>308
そんな説明を鵜呑みにできるオメデタイ奴しか立命館を受けないやろね。

偏差値偽造の原点は同志社

30年前・・付属高校の増設（香里・国際・同志社高校）、推薦指定校の獲得、それに縁故募集の組織化

10年前・・立命が改革の名の下に、付属校の増設（立命高校・宇治・守山など）し推薦指定校を増やしている。

　関大・関学は、付属校が１校しか無く偏差値低下。

偏差値偽造の根源は同志社にあり。

そういう嘘をする大学は、いずれ受験生に見放される。同志社はキリスト教を守る
という錦に御旗で、内輪の均一性を守る傾向が強くなるときに
必ず受験生が見抜く。しかし、そこに今の時代のマスコミ人が読めことの
できない古い文字を読める本物の学者と学問があるなら、話は別だ。

キリスト教主義とか言っている学校に限って犯罪が多いし、しかも犯罪者をかばうんだよね。
キリスト教は犯罪を許容しているのかと思うくらいに。

キリスト教の名の下にブッシュは人殺しをする。

　

宗教の名のもとにどれくらいの人間が殺されてきたか・・・

宗教学校が嫌いだ

>>308
オープンキャンパスからすでに
工作活動は始まっているのだな。

>>308
おまえみたいな受験生が学歴板で大学語ってるとおもうと吐き気がするｗｗｗｗｗｗ
受験生は学歴板で大学語るなｗｗｗｗｗ

S+ 東京
S　京都
S- 一橋 東京工業
■■■[エリートの壁]■■■
A+ 大阪　　　　
A　名古屋 東北 神戸 九州 慶應
A- 北海道 お茶の水 早稲田
■■■■■■■[一流の壁]■■■■■■■
B+ 筑波 東京外国語 上智 関西学院 同志社
B　大阪府立 横国 千葉 大阪市立 ICU
B- 金沢 岡山 首都東京 東京農工 広島
■■■■■■電通 熊本 東京理科 立教■■■[名門の壁]■■■■■

☆管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館 だね
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

http://opendoors.asahi.com/data/detail/7338.shtml
【マーチ関関同立比較】大学別役員輩出者数　朝日新聞社発行大学ランキング２００７参照
★金融　
�@明治４５１�A中央３９０�B関学３３４�C同志社３１１�D法政２３１�E関大１９９�F立命館１７４その他不明　　
★電気機器精密機械
�@中央１９５�A明治１８２�B同志社１１５�C法政１０７その他不明
★流通
�@中央１１４�A明治１０６�B法政７６�C立命５３�D同志社立教５１�E関大４５�F関学４２その他不明
★建設
�@中央２９７�A明治２０３�B法政１８２�C立命１２２その他不明
★商社
�@中央２４３�A同志社１９０�B明治１８４�C関学１７２�D関大１２２�E法政９７�F青学８２その他不明

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　 　　　３８０　　　　　４１９

文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行う。。。。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　）】関西人以外は知らない事実

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが立命館の入学偏差値は関西第8位
今年は特に産近甲龍落ちもずいぶん合格している
指定校推薦枠に至っては偏差値38 。。

>>326

ねつ造無しって書いてるけどきっちりねつ造なのが痛い。
完全な嘘ばかり書いてると逮捕されるよｗ

↑
まあ関学はそういう学校だから

妄想プライドが高いってことで関西では有名

妄想くらいさせてやんなよ。

>>326
これって確か、平成16年度入試のデータを基に駿台が作った
入学者偏差値表だろ。
何で「関西人以外は知らない」んだ？

>>330
そりゃ偽データだから作った人（関西人）以外は知らないって事じゃないの
駿台が公表したデータは週刊誌にきちっと載ってスキャン画像もネットにある。

おろかなり、立命工作員。あの学生数で、これだけの就職数。
率にしたら、いたましい。
就職は大事だが、学問の質はほとんど関係ない。
その後の人生にグッドラックだ。
でも立命の愚かしいところは、数のマジックと工作裏活動で
ずーっ戸これからの変革を乗り切れると考えているところ。
こういう嘘は、絶対に破綻する。ライブドアみたいに。
まずは真実の出直しを立命はすること。嘘のない真実を受験生に
問うこと。それは複数路線の廃止。真実の入試の一本化。
そして、定員われも恐れないで、質の向上を図ること。

阪神間、北摂の中上位所得層では関学の人気は高く、立命は全く眼中にない。
立命は公立の大阪市大の劣化版で、育ちの悪い貧乏人御用達の大学なんだよ。

関学に金持ちなんかいねーよｗｗｗ
なんの妄想だよｗ
高学歴の子供は京大阪大神大に行く
関西の常識
関学なんか貧乏人ばっかり

貧乏人ばかりなのは立命だろｗ
これは貧乏人向けの夜間塾が出自である立命の伝統かつ宿命。
自らの存在意義を否定するなよ。

関学工作員の思考回路って笑っちゃうくらい単純だね。

立命に偏差値で完敗←河合塾と手を組んでねつ造だー！
立命に資格試験、COEで完敗←文科省と手を組んでねつ造だー！
立命に就職で完敗←サンデー毎日と手を組んでねつ造だー！

失笑。
でも、それしか反論のしようが無いんだよね…

もっと、現実を直視して歯を食いしばれ！
逃げちゃダメだ、関学！

立命館の７割が一人暮らし
貧乏人がそんなお金払えるか？
自宅生ばっかの関学（笑）
自宅生多いおかげで女子のパン食稼げてよかったな
パン食の条件は自宅通勤であることだからな

>>337
立命館の７割が一人暮らし
貧乏人がそんなお金払えるか？

アホ？
チマタにバイトなんざゴロゴロしてる時代に
何言ってんの、こいつ？

まぁ漢学に金持ちいるなんてのはただの妄想だな
汚らしい格好した奴をよく見かけるし、第一顔に品がない

立命館の下宿生は質素にみえるが、実家は地方の旧家で金持ちが多い。
立派な屋敷に住んでいて、両親ともに公務員というパターンが多い。

ここでも質問。慶応梅田キャンパス、早稲田河原町キャンパスができたらどうなる？同志社のみならず、関立も・・・

>>341
あちこちに書くようなことじゃないだろ
関立ってなにｗｗｗ
関学が粘着して気持ち悪いｗｗｗ
慶応志望の高校生か？さっさと勉強しろ

著名企業　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）


　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４２　　　１１　　３８　　９１　　３　　５９　　１４　　２２　　３３　　５６　　６４　　　３５

立命91＞明治＞関大64＞法政＞早稲田＞同大38＞関学35＞中央＞青山＞上智＞慶応

立命館はサービス産業に強い！

いや、すべて強いだろ

著名企業　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ 　　７　　　　１　　　４　　　９　　　０　　　８　　　４　　５　　　１０　　１２　　　４　　　２
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
富士ソフト　　５　　　　２　　　２　　　　８　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　１０　　１　　　２　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５４　　　２１　　４４　　１０８　　３　　６７　　２１　　３０　　４３　　７８　　６９　　　３９

立命108 ＞ 法政78 ＞ 関大69 ＞ 明治67 ＞ 早稲田54 ＞ 同大44 ＞ 中央43 ＞ 関学39 ＞ 立教30 ＞ 青山21 ＝　慶応21 ＞ 上智3

確かにゴキブリ大学に大切な子息を送り込むバカ親は
痴呆液便卒で時代遅れに真っ赤っかな日教組教員が多いような気がするな。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
※関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

※６０超えの学部がありませんw

>>332
関学が学生数増やせば優秀な学生が増えると思う？
増えるのは下位。

関学が定員を増やせば甲南の兵庫上位受験者層が持っていかれるな
甲南も京産と同じ道をたどる・・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070720-00000107-yom-soci

０７関西学院　採用実績
住宅・マンション販売 主要企業で73名

大和ハウス工業10、積水ハウス9、住友林業 6、レオパレス５、ウイル不動産販売５
大倉建設 4、旭化成ホームズ3、タマホーム 3、ミサワホーム近畿　2、ヤング開発 2
東急リバブル 2、東新住建 1、長谷工コーポレーション1 トヨタホーム近畿 1
パナホーム 1、プレサンス住販1、タミー・コーポレーション 1、アパグループ1
リバー産業1、菱神興産 1、積和不動産関西1、毎日コムネット 1、ナイス 1
エステム住宅販売1 、コスモスライフ1 、エステム住宅販売1 、エムアイ・ホームサービス 1
木下工務店1、創生1 、ゴールドクレスト1、　ファシリティズ1、アーバンライフ1

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0)


そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。
「5年後」立命館＞＞同志社

しってる？できる学生が集中的に受けて、
一時的に偏差値を吊り上げるという手法。
ボーダーラインの大学は立命システムとして
大いに活用してるみたい。聞いた話だけど、これはほとんど
大学でも事務の裏の裏の人たちしか知らないことみたい。
できる学生に受けてもらえれば、
その斡旋教師のポケットにいくらかいくのかな？
立命の就職でも、そんなシステムあるのかな？

沈みゆく船・関学丸

今年の入試で、同志社が神戸会場を新設したのがマジで響いているらしい。
いままで関学に行ってた上位層がゴッソリ持って行かれた。
同志社行くか関学行くかじゃ将来の人生変わってくるからね。
しかも今後は、５千人学生増加計画、Fランク大学との合併、偏差値４５の高校からの全入etc…。
関学のブランドと誇りをズタズタに傷つけるような行為を学校自らが行っている。

関西学院@milkcafe掲示板より

138 名前：名無しさん [2007/07/20(金) 01:59]
関学の就職まじで最悪だ…。
自宅から通えるから関学でいいと思ってたけど、
親と交渉して同志社受けさせてもらうわ。


↑こうして、優秀な高校生は関学を見捨てていくんだね。
関学の崩壊は徐々に進んでいく…。合掌

>>356
わざわざ関学のとこまで行って工作して来ました。
って言いたいの？w

>>355
関西限定でしかも企業就職する人にとっては、
京阪神・京阪神未満の国公立と関関同立・その他
の分類しかないから気にするなｗｗｗ

「７３人合格」実は受験生１人、大阪の私立高が実績水増し
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070720-00000107-yom-soci

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

関西の有名４私立大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）の計７３学部・学科に出願しすべて合格。

司法試験合格者数(〜2006年の累計)

　関西私立大学(法学部設置大学)

　１　関西大学（616人）
　２ 同志社大（541人）
　３　立命館大（456人）
　４　関西学院（191人）
　５　京都産大（25人）
　６　龍谷大学（22人）
　７　近畿大学（21人）
　８　甲南大学（18人）

以下10名未満

同立関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞かんさいがくいん＝こ〜なん＝りゅ〜こく＝きょ〜さん

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

一人で関関同立の７３学部に楽勝で受かりました〜
ちなみに彼の第一志望は、大阪市立大学です！


「大学合格７３人」実は優秀な１人が受験　大阪の私立高
http://www.asahi.com/national/update/0720/OSK200707200163.html


私立大阪学芸高校（大阪市住吉区、近藤永（えい）校長）が大学入試で、優秀な生徒の受験料を負担し、
志望校とは関係なく多数の有名私大を受けさせ、合格実績を「水増し」していたことがわかった。
大学入試センター試験の結果だけで合否を判定する私大の入試を利用。０６年度入試を受けた生徒は、
１人で「関関同立」と呼ばれる４私大の７３学部・学科に合格していた。
同校は、合格実績を上げた生徒に対し５万円の「激励金」も払っていた。

同校によると、７３学部・学科に合格した男子生徒は特進コースに在籍し、成績は理系トップ。
国公立大志望だったが、関西、関西学院、同志社、立命館の「関関同立」の５学部・学科も受けるつもりだった。
大阪学芸高は受験直前、センター試験の成績だけで合否が決まる枠のある、
「関関同立」の文系を含む計６８学部・学科にも出願することを持ちかけ、同意を得たという。

同校は０６年度の４私大の合格者数を延べ１４４人と公表しているが、この男子生徒が半数以上の実績をあげていた。
合格者の実数は３３人だった。男子生徒は第１志望の公立大の理系学部に進学した。

2007年07月20日23時16分

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

『関関同立のトップ校合格者比率』(サンデー毎日特別増刊「高校の実力」のデータ)

奈良県の高校入試は学区が無いが、北部の奈良市にある奈良高校と中部の橿原市にある畝傍高校の二校がトップ校とされている。
今春、奈良県の公立高校から一般入試で関関同立への合格状況は、関大21校950人、関西学院15校322人、同志社17校593人、立命館17校624人。
このうち、トップ校　奈良・畝傍両校の出身者が占める割合を見ると、

同志社49.0% ＞ 関西学院48.7% ＞ 立命館39.9% ＞ 関大26.5% となっており、
見事に関関同立の序列そのままの順番になっている。
(ちなみに東大・京大・阪大の三大学合計では、この二校が公立校出身合格者の83.4%を占めている)

うちの学校の指定校条件

早稲田(商)→平均評定4.3以上

明治(政経)→評定評定4.0以上。プラス英国は必ず4.0以上。英数理国社の1科目は4.5以上。


関学(法，商)→4.0以上。

明治学院→3.7以上

立命館(法)→3.6以上。ただし英国社が4.0以上。なお生徒会などで著しい活動をすると3.2以上でも可(笑)

hahaha, rits

俺の高校は関関同は４．０
立命だけ３．６ｗ

指定校ってどの高校でも条件って一緒なのかなｗｗｗｗｗｗ

一昨年のデータで今のは知らないけどね

さすがに3.2には吹きそうになったがｗｗｗ

しってる？できる学生が集中的に受けて、
一時的に偏差値を吊り上げるという手法。
ボーダーラインの大学は立命システムとして
大いに活用してるみたい。聞いた話だけど、これはほとんど
大学でも事務の裏の裏の人たちしか知らないことみたい。
できる学生に受けてもらえれば、
その斡旋教師のポケットにいくらかいくのかな？
立命の就職でも、そんなシステムあるのかな？

はやい話、ゴキブリは相手にしないほうがいいよ

著名企業　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ 　　７　　　　１　　　４　　　９　　　０　　　８　　　４　　５　　　１０　　１２　　　４　　　２
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
富士ソフト　　５　　　　２　　　２　　　　８　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　１０　　１　　　２　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５４　　　２１　　４４　　１０８　　３　　６７　　２１　　３０　　４３　　７８　　６９　　　３９

立命108 ＞ 法政78 ＞ 関大69 ＞ 明治67 ＞ 早稲田54 ＞ 同大44 ＞ 中央43 ＞ 関学39 ＞ 立教30 ＞ 青山21 ＝　慶応21 ＞ 上智3

2007年度一流企業就職実績

【理系の憧れ、世界的なメーカー】

トヨタ　立命館大学18人 同志社大学15人 関西大学7人 ★関西学院大学3人

松下電器産業　同志社大学18人 立命館大学15人　関西大学11人 ★関西学院大学4人

ソニー　立命館大学16人　同志社大学4人 関西大学2人 ★関西学院大学１人


【文系のエリート、日本３大総合商社】

三井物産　同志社大学3人 立命館大学2人 関西大学0人 ★関西学院大学0人

住友商事　立命館大学2人 同志社大学1人 関西大学0人 ★関西学院大学0人

三菱商事　同志社大学4人 立命館大学2人 関西大学0人 ★関西学院大学0人


【超難関就職、TV局（TBS、日本、NHK、フジ、朝日、東京）】

立命館大学10人 関西学院大学4人 関西大学2人 同志社大学1人

法政＞同志社

>>375
立命館＞法政＞同志社だろ？



ブラック就職はｗｗｗ

関学の就職は金融パン職以外、今や見る影も無い．．．．．

関関同立直接対決（人気３００社’０７年就職実績）その１

　　　　　　　　　同志社　立命館　　関大　　関西学院
建設住宅　　　　４０　　　　６９　　　　７１　　　　３１
食品　　　　　　　４１　　　　４５　　　　３６　　　　２９
繊維　　　　　　　２８　　　　２２　　　　１１　　　　１０
化学　　　　　　　４３　　　　３１　　　　２８　　　　２０
医薬　　　　　　　２８　　　　２０　　　　２５　　　　１８
ｺﾞﾑ･ｶﾞﾗｽ　　　　２２　　　　１５　　　　１４　　　　　８
紙パルプ　　　　　９　　　　１３　　　　１３　　　　１２
石油　　　　　　　　３　　　　　２　　　　　０　　　　　０
鉄鋼金属　　　　２０　　　　１６　　　　２６　　　　１４
機械機器　　　　６３　　　　４０　　　　３０　　　　２６
電器機器　　　２１９　　　２６５　　　１２５　　　　８４
造船　　　　　　　１８　　　　２２　　　　１２　　　　　９
・自動車　　　　　８１　　　１１２　　　　５０　　　　２３
精密機械　　　　２５　　　　３５　　　　１８　　　　１２
・その他製造　　２７　　　　３１　　　　２２　　　　１６

関関同立直接対決（人気３００社’０７年就職実績）その２

　　　　　　　　　同志社　立命館　　関大　　関西学院
商社　　　　　　　３５　　　　３５　　　　１６　　　　１４
外食　　　　　　　　１　　　　　９　　　　　２　　　　　４
デパート　　　　　　９　　　　１０　　　　　３　　　　　４
・スーパー量販　１５　　　　５１　　　　３５　　　　２４
証券　　　　　　１０２　　　１６２　　　１０９　　　　９６
銀行　　　　　　２４２　　　２０３　　　１６３　　　２１６
・その他金融　　　４　　　　１２　　　　１３　　　　　９
損保　　　　　　１０３　　　　６５　　　　６７　　　１２５
生保　　　　　　１０６　　　　９４　　　　７７　　　１３２
鉄道　　　　　　　１６　　　　２２　　　　１６　　　　１３
陸・海運　　　　　　２　　　　１７　　　　　７　　　　　４
航空　　　　　　　１７　　　　１３　　　　１３　　　　２３
広告　　　　　　　　９　　　　　３　　　　　１　　　　　９
通信　　　　　　　４０　　　　３８　　　　２１　　　　２１
出版　　　　　　　１８　　　　２６　　　　１５　　　　１９
放送　　　　　　　　４　　　　１０　　　　　２　　　　　５
公団　　　　　　　　０　　　　　１　　　　　０　　　　　２　
・不動産　　　　　１０　　　　１０　　　　　８　　　　　５
新聞　　　　　　　１０　　　　　７　　　　　９　　　　　３
電力　　　　　　　２１　　　　　６　　　　　６　　　　　６
ガス　　　　　　　　３　　　　　０　　　　　１　　　　　２
・サービス　　　　５８　　　１２７　　　　６７　　　　７１

>>374
お前脳みそゴキブリだろ

電気・電子・機械工学科の無い関学からトヨタ・松下・ソニーに理系採用されなくて当たり前だろが。

>>374
それから、三大商社なんて造語を作るなよ。
売上高業界３位の伊藤忠をはずしてデータに細工する立命館工作員。
四大商社とするのが一般的だろ。
それから、下のリンクに総合職の採用実績が掲載されているが、
関学から三井物産・三菱商事に各２名入社している。
データを都合が良いように改竄するのは立命館大学当局も工作員も同じやな。

四大総合商社2007年入社総合職(三井物産、住友商事の１名採用校は不明のため未算入)
三菱商事　　同志社２ 関西学院２ 立命館２
三井物産　　同志社３ 関西学院２
伊藤忠　　　同志社３ 関西学院２ 立命館２
住友商事　　同志社２

http://www.syukatu.org/syousya/

むなしい数の自慢は、立命精神の貧しさを逆に証明することになる。
言葉で反論することこそ、真の立命を愛しているものがすることだ。
下請けの、心のない業者に立命ＰＲを任せてはならない。
自分の愛する学校を誇ることは、企業のｐｒとはちがうのだ。
企業は利益をもって、PRするが、真の大学教育は
自己の利益とは無縁だ。他に供するために自分を磨く。
本を読む人たちは、恥ずかしくて、現在のような数の
オンパレードのＰＲはできないのだ。立命よ正気に返れ！

>>359
この学生は、第一志望の公立大に見事合格し、入学したらしいんだけど、
理系だから大阪府立大かな？それとも大阪市立大か？

＞383
大阪市大だそうだ。
実家が貧困家庭だから、大阪市内在住資格で学費半額を狙ったんだろう。
京大に行ってもおかしくない成績だったとか。

>>384
京大に行ける奴が阪市とは、悲劇ですな。

サンデー毎日が認定する関関同立内での難関大学は

同志社大学　立命館大学　関西大学　の３校です。

学芸高 立命館６０人

>>381
昨年のデータを持ってくるんじゃね〜つうの。
馬鹿関学。

三菱商事就職者数の推移

　　　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　　２００７年　　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００６年　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　２
　　２００５年　　　１６　　２０　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００４年　　　１８　　２５　　　１　　　１　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００３年　　　２１　　２７　　　２　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　　２００２年　　　１９　　２９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００１年　　　１３　　２１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　計　　　　　　１３１　１８５　　１２　　１３　　２２　　　３　　　８　　　５　　　４　　　１　　　０　　　３

http://allabout.co.jp/children/hsexam/closeup/CU20061210A/index.htm

閑閑甲龍

>>390
なんで南山？って思ったら講師が味噌出身なのか

1995年　愛知教育大学（心理学専攻）へ進学。学習塾で講師を始める

1999年　名古屋大学大学院（教育心理学専攻）へ進学。名古屋大学教育学部附属中学校での実践プロジェクト「個別学習アシスト教室」へ参加

学生の学力で言うと、
同志社＞立命＞＞＞関学＞＞＞＞関大
かもしれんが、俺の周辺の人間の体力で言うと
関大＞立命＞＞＞＞同志社＞＞＞関学
となり、共に二位の立命が実質一位になる


わけねーよwwwwwwww

大阪学芸高は立命館に６０人合格
大阪府内で三位の快挙

>>28
嘘つくな。俺は０１年度関学出だが、関学の女はブサしかいなかったぞ。
あれ見てチンコ勃つとは、さすが、痴漢・強姦・立命館だなｗ

同志社大学に強い高校
同志社大学合格ランキング
順位 高校（都道府県） 合格者数
１ ◎洛南（京都） 238
２ ◎清風（大阪） 215
３ ◎大阪桐蔭（大阪） 171
３ 　畝傍（奈良） 171
５ ◎京都成章（京都） 170
６ ◎清教学園（大阪） 159
７ 　奈良（奈良） 144
８ 　三国丘（大阪） 127
９ 　膳所（滋賀） 108
10 　北野（大阪） 107
（◎・・・私立、無印・・・公立）

立命館大学に強い高校
岐阜北（岐阜）が10位にランクインしているのが浮いていて、
ちょっと気になるところです。
立命館大学合格ランキング
順位 高校（都道府県） 合格者数
１ 　膳所（滋賀） 311
２ 　彦根東（滋賀） 225
３ 　茨木（大阪） 197
４ ◎洛南（京都） 189
５ ◎京都成章（京都） 179
６ 　春日丘（大阪） 172
７ 　虎姫（滋賀） 151
７ 　天王寺（大阪） 148
９ 　守山（滋賀） 150
10 　岐阜北（岐阜） 146
（◎・・・私立、無印・・・公立）

「かんかんどうりつ」は学生から見ても、社会から見ても所詮同じ枠内。
なにを目くそ鼻くそで騒いでるのやらｗ

http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP
日本の大企業は学生をランク分けしている。これは外資でも大手なら、当然のように行っている。
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である。

第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。
関西だと、関西４大学である同志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。　第３ランクは専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専〜

企業の本音は第１ランクの大学の学生がほしい。企業によっては、第１ランクでないと、まず採用しないところもある。第２ランクから採用する場合は、その学生が余程、優秀である時だけである。

↑洛南は受験料は学校負担して水増し合格だろ？

関関同立はただの受験用語

学問は実益に即役立つというスタンスと
学問は実益とは無関係だというスタンスは、
受験生の学校を選ぶ尺度になるよ。
前者に従えば、専門学校としての大学を選ぶべき。
後者にしたがえば、自分の知りたいことのために、
本格的なリベラルアーツの大学にいくべき。
おのずと、国立の理系と文系または立命と同志社の話になるね。関西では。

現在の自分に自信がない。だから就職のために有利な大学を選ぶ、
これは自分の生存能力に自信がないということか。
だが、現在の自分の生存能力に自信がある人は、就職のことを考えて大学にいかない。
好きな学問を大学でやろうということで大学を選ぶ。
就職で自分の専攻を選ばない。
去年の状況だが、国立私立などの分野調査（代ゼミ）で、経済や社会よりも、哲学や宗教学など、 目に見えない抽象的なテーマや思想や歴史を追いかける分野の 受験数と質が上向きだ。今はやりの最先端の、そのテクノロジーの先にある
目に見えない未来を描くということは、数字データからは出てこないな。
文字のイマジネーションが必要だね。

学芸高は立命館６０名合格
立命館は高校に水増し受験させてボロ儲け
やることが汚い立命館

滋賀県上位３校の立命館合格数と進学数を見てみよう。


膳所　合格数　３１１　進学数　３３

彦根東　合格数　２２５　進学数　２４

虎姫　合格数　１５１　進学数　１１


これはヒドイ。膳所と彦根東は合格数のうち進学者は１０％。
虎姫に関してはたったの７％・・・
立命嫌われまくりｗｗｗｗｗｗｗｗ

しってる？できる学生が集中的に受けて、
一時的に偏差値を吊り上げるという手法。
ボーダーラインの大学は立命システムとして
大いに活用してるみたい。聞いた話だけど、これはほとんど
大学でも事務の裏の裏の人たちしか知らないことみたい。
できる学生に受けてもらえれば、
その斡旋教師のポケットにいくらかいくのかな？
立命の就職でも、そんなシステムあるのかな？

必死なのは、立命館関係者だけ。本当のことが発覚してきたから。
ここは、もう、もっと真実が出てくるのを待つしかない。
そこで、話は、大学と高校の結びつきは、組織同士ではなくて、
人間同士、つまり先生が個人的に動いてやるということが
本当はもっとある。少なくとも、奈良の予備校の教師は、
立命だけをほぼ強制的に進めてくるケースが多いことを
知っていてほしい。だから、この大学受験ビジネスの中に
潜む談合体質は、とても根深いもので、これがフェアな
真実を求めるアカデミアの精神を蝕みつつある。

立命館以外の同志社とか関西学院が立命館のことで何故必死になるのか分からない。
要するに日本人独特のいや関西人独特の島国根性なのであろう。
出る杭は打たれるか。
立命館の最近の実績は他の関関同を凌ぐ勢い。
他がもっと頑張れば良いこと。
同志社、関西学院、関大は頑張れよ。

>>404
そりゃ出てる杭が歪んでたら不快だわな

>>401
そのとうりでしょう

「学芸高は立命館６０名合格」でも当人はRでなく公立大に入学
結局、合格者からの入学率・入学者数を確認しなければ意味がない

受験してもらえるだけマシ。

>>406
そのとうり？？？
小学生も学歴板にいるのか

>>400
センター試験の結果で受験して、基準点以上で合格なんだから
不正のしようが無いじゃないの。それとも400は立命が一般入試で不正合格
させたとでも言いたいのか？

要するに入試細分化しすぎってこと
60回も受験できること自体異常なんだよ

[文系・主要学部編]2007年度・代ゼミ偏差値ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.htm

01位 慶應義塾：65.88（文学64.8　法学67.0　経済66.4　商学65.3）
02位 早稲田大：65.05（文学64.1　法学66.0　経済65.7　商学64.4）
03位 上智大学：63.50（文学62.6　法学65.3　経済62.7　経営63.4）
04位 同志社大：62.65（文学63.0　法学64.3　経済61.6　商学61.7）
05位 立教大学：61.68（文学61.3　法学62.5　経済60.9　経営62.0）
06位 明治大学：60.43（文学59.3　法学61.3　経済61.4　商学59.7）
06位 立命館大：60.43（文学61.2　法学62.3　経済59.2　経営59.0）
08位 中央大学：59.98（文学59.0　法学63.8　経済58.8　商学58.3）
09位 学習院大：59.80（文学59.9　法学61.8　経済58.9　経営58.6）
10位 関西学院：59.45（文学59.5　法学59.8　経済59.6　商学58.9）
11位 青山学院：58.63（文学59.2　法学59.1　経済57.6　経営58.6）
12位 法政大学：57.85（文学58.3　法学58.8　経済56.6　経営57.7）
13位 成蹊大学：57.60（文学56.8　法学58.0　経済57.9　経営57.7）
14位 関西大学：57.40（文学58.8　法学57.8　経済57.0　経営56.0）
15位 明治学院：55.58（文学55.4　法学55.1　経済56.4　経営55.4）
16位 成城大学：55.38（文芸55.4　法学56.0　経済55.5　経営54.6）
17位 國學院大：54.30（文学56.7　法学53.2　経済54.8　経営52.5）
18位 武蔵大学：54.10（人文54.0　社会54.7　経済54.5　経営53.1）
19位 獨協大学：53.70（外語59.7　法学53.1　経済51.5　経営50.5）
20位 龍谷大学：53.65（文学54.3　法学54.6　経済52.7　経営53.0）

あまり、立命をいじめないでください。
本当に、やばいんです。これだけの規模の大学が破綻するというのは、
ダイエーが倒産するに匹敵する社会的なインパクトがあるんです。
偏差値操作は、どこもやっていることでしょ。
少し度が過ぎただけなので、どうぞ大目に立命を
見てください。お願いします。

>>412
じゃあ工作せずに大人しくしてな

学力では
京阪神大＞大阪市立大＞＞＞左記以外の関西国公立大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立大学
は確定しました

あとは適当によろしく

ゴキブリッツの工作活動の実態
　　　↓
http://web.archive.org/web/20010830162433/http://2ch-dokyuso.virtualave.net/upload/image/026.jpg

[文系・主要学部編]2007年度・代ゼミ偏差値ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.htm

01位 慶應義塾：65.88（文学64.8　法学67.0　経済66.4　商学65.3）
02位 早稲田大：65.05（文学64.1　法学66.0　経済65.7　商学64.4）
--------------------------------------------------------↑超難関私立
03位 上智大学：63.50（文学62.6　法学65.3　経済62.7　経営63.4）
04位 同志社大：62.65（文学63.0　法学64.3　経済61.6　商学61.7）
05位 立教大学：61.68（文学61.3　法学62.5　経済60.9　経営62.0）
06位 明治大学：60.43（文学59.3　法学61.3　経済61.4　商学59.7）
06位 立命館大：60.43（文学61.2　法学62.3　経済59.2　経営59.0）
--------------------------------------------------------↑難関私立上位
08位 中央大学：59.98（文学59.0　法学63.8　経済58.8　商学58.3）
09位 学習院大：59.80（文学59.9　法学61.8　経済58.9　経営58.6）
10位 関西学院：59.45（文学59.5　法学59.8　経済59.6　商学58.9）
11位 青山学院：58.63（文学59.2　法学59.1　経済57.6　経営58.6）
--------------------------------------------------------↑難関私立下位
12位 法政大学：57.85（文学58.3　法学58.8　経済56.6　経営57.7）
13位 成蹊大学：57.60（文学56.8　法学58.0　経済57.9　経営57.7）
14位 関西大学：57.40（文学58.8　法学57.8　経済57.0　経営56.0）
15位 明治学院：55.58（文学55.4　法学55.1　経済56.4　経営55.4）
16位 成城大学：55.38（文芸55.4　法学56.0　経済55.5　経営54.6）
--------------------------------------------------------↑中堅私立上位
17位 國學院大：54.30（文学56.7　法学53.2　経済54.8　経営52.5）
18位 武蔵大学：54.10（人文54.0　社会54.7　経済54.5　経営53.1）
19位 獨協大学：53.70（外語59.7　法学53.1　経済51.5　経営50.5）
20位 龍谷大学：53.65（文学54.3　法学54.6　経済52.7　経営53.0）
--------------------------------------------------------↑中堅私立下位

>>414
大阪市大ｗｗｗ
大阪限定ブランドなのに可哀想(´・ω・｀)

大学受験とは縁の薄い下流層の評価では関関同立に負けますがｗｗｗ
近畿地方の中上流層とマトモな企業の評価では関関同立より頭一つ
抜けてます

【国内】 立命館大学の中国人女子留学生が風俗店経営…入管法違反等の疑いで逮捕 [06/30]

◇立命館大の女子留学生が風俗店経営

ソース：産経関西 http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya063001.htm

不法滞在の中国人を風俗店で働かせていたなどとして、大阪府警国際捜査課と都島署は２９日、
入官難民認定法違反（不法就労助長）などの疑いで、堺市堺区新町、立命館大の女子留学生で
風俗店経営の中国人、李玉英容疑者（２３）や同店店長ら計９人を逮捕したと発表した。

李容疑者は平成１４年に就学ビザで入国し、１７年から留学生として立命館大経営学部に在籍。
堺市内で風俗店を経営していた父親（４９）が今年２月、不法入国で大阪入国管理局に摘発され、
強制送還されたため、経営を引き継いでいた。

調べでは、李容疑者は今年２月２０日から４月２７日までの間、不法滞在の中国人女らを風俗店で働かせていた疑い。
調べに対し、李容疑者は「店の売り上げはもらっていないし、経営に直接かかわっていない」などと
容疑を否認しているという。

李容疑者経営の風俗店は堺市内に２店あり、「中国エステ」などとして約１０人が店員として勤務。
店長の女らは売り上げから給料や経費を差し引き、毎月１００〜２００万円を李容疑者に渡していたという。

府警は李容疑者が不法滞在の中国人を集め、風俗店の実質経営者として利益を上げていたとみている。

１台もよい大学なのだが存在が地味　通好み
マトモな層にしか受けないともいえる
何かカンカンドウリツと比べても印象は微妙

>>418
大阪ではな

中期試験は地味だからね。

市大と同志社なら同志社のほうが企業受けいいと思う

その同志社よりも立命館の方が企業受けいいから

何かこう華がないな１台は
詳しくない人には説明してやらないと分かってもらえない
メンドクササがある

立命は企業受け悪いから　昔から
ウチの会社のリッチャンも変なやつだし

ブラックには評判いいぞｗ立命はｗ

『立命館の独り言』
・入試を細分化して偏差値アップと受験料稼ぎの一石二鳥を企んでなにが悪い。お前らもやれや。
・伝統ある校章を公の場から隠してRitsロゴを使ってなんが悪い。ださいものはださい。伝統なんてくそくらえや。
・創立者中川をないがしろにして何が悪い。西園寺公望を学祖ということで全面に出した方が受験生の受けがいいんだよ。
・就職データを隠して何が悪いんだよ。イオン28人、スカイラーク7人、伊藤園6人、レオパレス10人なんて公表したら受験生が同志社・関西学院に逃げちまうんだよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較した受験生が安いと勘違いして入学してくれるんだよ。お前らもやれよ。
・A方式の定員を隠して何が悪い。こんなの公表したら偏差値操作がばれるし受験生が逃げちまうじゃないか。

＞初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。
単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較した受験生が安いと勘違いして入学してくれるんだよ。
お前らもやれよ。


え？そんなこともしてるんですが？
住宅ローンのゆとり返済みたいだｗ

立命館総長
『国費流用して何が悪い！お前らもやれよ』

立命学長「早！慶！立！こんなもん言ったもん勝ちなんだよ！」

>>431
じゃ、早！慶！関！とか早！慶！関学！とか早！慶！同！でもイイわけだなｗ

>>432
どれも大して変わらんな
つーか立命がいいなら、早！慶！同！は確実にいいな

「立早慶」何て美しい響き。元学長さんのお墨付き！
歴史教科書にも立早慶が、いつか、恐らく、ひょっとして、万が一
掲載されるときがくるやも…

やっぱり言ったもん勝ちだよね(笑)。

すっげーなここ。関関同立がどうのこうのと議論して、何になるのか。。
どんだけ暇で暗い奴らだ。。

●立命館HP
本学は従来から学費を低く抑える努力を続けてきました。
特に負担が最も重くなる入学時の納付金（入学金＋学費）について出来る限りの配慮をし、
教育充実費を在学生に比して特別減額しています。
2007年度学費においても教育充実費を特別に減額し、入学時の学費を低く抑え、
教育の機会均等と負担軽減に努めています。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/campus/support/gakuhi/index.html
★立命館は入学時のみ学費が抑えられている。当然、それ以降になると学費は大幅に上昇する。その額は不明。

●関学HP
本学の学費は"4年間一括明示方式"です。
入学後に学費が改定される"スライド式"に比べ、4年間トータルで必要な
費用がわかり、在学中に学費が改定されることはありません。
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3425_0_0_54_11.html
★立命館のあくどい学費算定方式と混同されないように説明。４年間の学費を学年ごとに明示。

※参考
法学部初年度学費　　文学部初年度学費
立命　1,118,000円　　　立命　1,273,500円、1,253,000円（専攻により異なる）
関学　1,160,000円　　　関学　1,149,500円

偏差値同様、見せかけにひっかかるタイプの人を立命館は集めようとしてるのか？ｗ

しかも、

理事長、総長の退職金倍増して何が悪い、お前らもやれや。

だからな。

>>436
学費やすー。
中部地区の文系私大は１５０万近いよ。
南山とか淑徳とか

１９９０年入試志願者上位２０校の２００７年入試志願者数とその増減
　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００７年
１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→６７，５０５ 149.4%

　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→９０，２１６ 127.2%

　４位　関西大　　　８５，４６６名 　→１０１，４５１ 118.7%
　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９８，７６０ 116.0%
１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→６３，４１８ 112.0%
２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４５，２８６ 102.7%

　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→６０，３５６　95.6%
　３位　明治大　　１１２，１６６名 　→１０２，４５１　91.3%
１５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→４１，１２１　83.1%

　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１２５，６４７　78.8%
　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６６，３９６　78.2%
１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４５，５５０　77.9%
　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４７，６９７　72.4%
１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３７，１８４　67.3%
１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→３１，０７０　66.5%

１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→３１，６８８　59.3%
１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，５６５　55.1%
１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２３，８１３　52.4%
　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７１，４８６　45.6%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１３，８６７　30.8%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

三大商社就職実績（サンデー毎日７／２９）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
三菱商事　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
三井物産　　２３　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　８　　　１　　　２　　　０　　　０
住友商事　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　５　　１２　　　３　　　２　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−

三大商社就職実績（サンデー毎日７／２９）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
三菱商事　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
三井物産　　２３　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　８　　　１　　　２　　　０　　　０
住友商事　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　５　　１２　　　３　　　２　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　６３　１０３　　　８　　　６　　１１　　　５　　　６　　２２　　　４　　　４　　　０　　　０

放送就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
TBS　　　　　　０　　　　３　　　０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
日本テレビ　　６　　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２
NHK　　　　　２２　　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
フジテレビ　　８　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０
テレビ朝日　　０　　　　５　　　０　　　３　　　１　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
テレビ東京　　４　　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４０　　　４９　　　１　　１０　　１０　　　２　　　４　　　３　　　７　　　６　　　２　　　４　　

２００７年度 新聞社 主要大学別就職者数

≪私立≫早稲田大６７{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０}
＜国立＞東京大２３{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１}
≪私立≫慶應義塾大１９{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６}
＜国立＞京都大１３{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４}
＜国立＞筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１}
≪私立≫法政大９{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１}
≪私立≫明治大８{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０}
≪私立≫中央大８{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０}
＜国立＞北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３}
≪私立≫関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０}
＜国立＞大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２}
＜国立＞神戸大５{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１}
≪私立≫上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４}
≪私立≫同志社大５{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０}
＜国立＞横浜国立大３{毎日０ 朝日３ 読売０ 日経０}
≪私立≫関西学院大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞九州大２{毎日１ 朝日０ 読売２ 日経０}
≪私立≫立教大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
≪私立≫立命館大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞東北大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞千葉大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫青山学院大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫学習院大１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０} 　

注：一橋大のデータなし

三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
大和證券　　９４　　１０５　　３８　　５４　　１７　　４７　　２５　　２７　　４０　　４２　　３９　　３５
日興　　　　　３９　　　３４　　２３　　４３　　　２　　４１　　２６　　１１　　１６　　２５　　２４　　２１
野村證券　　４１　　　３６　　２４　　２９　　　５　　３５　　　９　　２０　　２６　　２２　　２０　　２６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１７４　　１７５　　８５　１２６　　２４　１２３　　６０　　５８　　８２　　８９　　８３　　８２　　

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

正しいユニット

1(同立)
2(関関)
3(龍甲近)
4(大佛産)
5(摂神追桃)

偏差値的にこんなもんでしょ

滋賀県民・守山市民から公的資金の補助を受けた不動産（平安女学院キャンパス）を
市長と密談して騙し取って何が悪い、お前らもやれや。

関西の大学総合ランキングでは、以下の通りでしょう。

京大（西の東大）
阪大（旧帝大）
同志社（西の早稲田）　関西学院（西の慶応）
==============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神戸大学
関西大学　立命館大学

ばかんさい

一流国立
東大、一橋、東工大、京大、阪大
準一流
旧帝大

一流私立
早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院、
準一流
ＭＡＲＣＨ、関西、立命館

同志社ＯＢとしていわせもらうと、正直ＫＧには優秀な奴が多い。
平均するとＫＧのほうが能力は上ではないか、とすら思う。同志社は個性的な人も多いが、能力にムラがある。京都で四年間大学生活を送ってしまった奴独特のユルい人が多い。
恐縮だが同タイプは京大にも多い。一方概して立命は「硬くてヘンコ。使えんなあ」という人が矢鱈多い印象。なぜ？というくらい。
だが…！ここ５〜１０年で立命卒業した人はスマートな若い子多い！
一方、バイトの関学生達みてると、ちょっと質が落ちてる印象。
同大出身の若い子は…正直賢こそうな感じだけど個性的な子（文系オタクだったりバンカラだったり）は減ったかな、という印象。この辺は早稲田の近年と似ているのかもしれません

言わずもがなの同志社商
現在、同志社は法が看板だということになっているが、
もともと関学や大阪市大と同じ旧高商で経済系が看板。歴史が違う。

私大バブル期に強力学閥を擁する「西の慶應」関学に追い上げられ、
一大方向転換。「西の早稲田」を標榜し、法学部大幅テコ入れ。
ちなみに当時は　早稲田≧慶應だった。

三大商社就職実績（サンデー毎日７／２９）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
三菱商事　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
三井物産　　２３　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　８　　　１　　　２　　　０　　　０
住友商事　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　５　　１２　　　３　　　２　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　６３　１０３　　　８　　　６　　１１　　　５　　　６　　２２　　　４　　　４　　　０　　　０

　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ 　　７　　　　１　　　４　　　９　　　０　　　８　　　４　　５　　　１０　　１２　　　４　　　２
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
富士ソフト　　５　　　　２　　　２　　　　８　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　１０　　１　　　２　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５４　　　２１　　４４　　１０８　　３　　６７　　２１　　３０　　４３　　７８　　６９　　　３９

立命108 ＞ 法政78 ＞ 関大69 ＞ 明治67 ＞ 早稲田54 ＞ 同大44 ＞ 中央43 ＞ 関学39 ＞ 立教30 ＞ 青山21 ＝　慶応21 ＞ 上智3

履正社高で“６学部以上受験”誓約書…推薦と引き換え？
　私立高校の大学合格実績水増し問題で、大阪府豊中市の履正社（りせいしゃ）高校（村瀬典弘校長）が、
指定校推薦で大学進学を希望する生徒に「関関同立」の６学部以上を受験するとの誓約書を提出させていたことが２７日、わかった。

　同校は「推薦合格内定後も勉強を続けてもらうのが主な目的」としているが、大阪府私学課は「推薦と引き換えに受験を強制しているなら明らかに行き過ぎ」としている。

　指定校推薦は各大学が高校に推薦枠を与え、高校は成績などから書類選考した生徒を推薦する制度。推薦されるとほぼ１００％合格する一方、合格内定後の入学辞退は困難とされる。合否は１１月中に決まる。

　同校によると、毎年９月に指定校推薦での進学希望者を募る。その際、生徒に「関関同立の計６学部以上か、国公立大と関関同立合わせて６学部以上を受験する」とした校長あての誓約書を５年前から提出させていた。
原則、一般入試を受験し、受験料は生徒が負担する。合格しても、指定校推薦で合格した大学への進学が求められる。

　村瀬校長は、「受験を強制しているわけではない」と説明している。

（2007年7月27日14時50分 読売新聞）

同志社が偏差値も就職実績も格上の早慶上グループに入りたがってるように見えるが、関関同立マーチのひとつであることは変えられぬ事実。Ｗ合格の場合、地元の人間でもほとんどが早慶上にいく。

上智はどうでもいい

上智は数がないから学閥が弱すぎる
資格実績もなし

だから括りの話だよ。関関同立なんて五十歩百歩なんだから仲良くしときなさい。早慶上にコンプなのはよく分かるが、社会一般の評価をよく考えてみ

学閥って、大手ならOB会とかやる意味なくね？兵隊組合ってこと？たしかに会社を支えるのは兵隊達だから関関同立組合にストライキされたら大変だ。

野田正彰 （関西学院大学教授）

光市母子殺害事件

死刑廃止運動・反権力運動の同志である弁護士安田好弘の依頼で、
光市母子殺害事件の弁護側証人として公判に出廷。犯人に擁護し、遺族を深く傷つける証言を行った。
また、シンポジウムに同席した本村洋さんに対して「社会に謝れ」などという脅迫・侮辱的な暴言を吐いた。

関関同立はただの受験用語

宅建＞＞＞＞＞＞＞＞＞感官同率、マーチ

宅建なんて日大に入るより簡単だと思われ

宅建は年に一回しか試験ないから
宅建＞＞＞＞＞＞感官同率、マーチ。
一年勉強しても半分はうからないだろうなｗ

宅建ごとき5流資格は、この学歴板に相応しくありません。

Ａ、Ｂ及びＣが、持分を各３分の１として甲土地を共有している場合に関する次の記述は、民法の規定及び判例によれば、正しいですか。

甲土地全体がＤによって不法に占有されている場合、Ａは単独でＤに対して、甲土地の明渡しを請求できる。



どう、あってる？

>>470
あってる。

問　４］　意思表示に欠陥がある場合

Ａが，債権者の差押えを免れるため，Ｂと通謀して，Ａ所有地をＢに仮装譲渡する契約をした場合に関する次の記述のうち，民法の規定及び判例によれば，誤っているものはどれか。

（１）ＢがＡから所有権移転登記を受けていた場合でも，Ａは，Ｂに対して，ＡＢ間の契約の無効を主張することができる。
（２）Ｃが，ＡＢ間の契約の事情につき善意無過失で，Ｂからこの土地の譲渡を受けた場合は，所有権移転登記を受けていないときでも，Ｃは，Ａに対して，その所有権を主張することができる。
（３）ＤがＡからこの土地の譲渡を受けた場合には，所有権移転登記を受けていないときでも，Ｄは，Ｂに対して，その所有権を主張することができる。
（４）Ｅが，ＡＢ間の契約の事情につき善意無過失で，Ｂからこの土地の譲渡を受け，所有権移転登記を受けていない場合で，Ａがこの土地をＦに譲渡したとき，Ｅは，Ｆに対して，その所有権を主張することができる。

同志社は無理だし、
関学関大もむずい。


だが、立命館は一番入りやすいアホ大学として、
三流F高校界では有名。

それでも、合格しても行かないよ。
立命館はアホ大学だもん！
アホの立命が証明したのは

大阪ペニス高校＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞膳所高・茨木高・北野高

>>472
一でしょう。

残念、４です。宅建の過去問より。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

関学社会−立命館産業社会
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　１７　　２５　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
�兜x士通　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　　９７　１３２　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

地方自治体幹部（『財界展望2003年8月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　１７　　２５　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
�兜x士通　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　　９７　１３２　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

０７年度国家公務員１種試験　　０７年度司法試験短答式試験　　０７年度弁理士試験短答試験
　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　１．東京大学　　２５８　　　　　　　１．東京大学　　１９４
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　２．中央大学　　２５４　　　　　　　２．京都大学　　１７４
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　３．慶応義塾　　２３７　　　　　　　３．大阪大学　　１５９
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　４．京都大学　　１９２　　　　　　　４．早稲田大　　１４０
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　５．早稲田大　　１７５　　　　　　　５．東京理科　　１０９
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　　６．明治大学　　１６３　　　　　　　６．東京工大　　１０５
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　　７．立命館大　　１３０　　　　　　　７．慶応義塾　　１０１
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　８．同志社大　　１２０　　　　　　　８．東北大学　　　８４
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　　９．関西学院　　　９８　　　　　　　９．名古屋大　　　８０
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　１０．関西大学　　　９０　　　　　　１０．日本大学　　　６６
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　１１．一橋大学　　　８５　　　　　　１１．九州大学　　　６２
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　１２．上智大学　　　８２　　　　　　１２．神戸大学　　　４９
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　　　　法政大学　　　８２　　　　　　１３．中央大学　　　４６
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　１４．東北大学　　　８１　　　　　　１４．北海道大　　　４２　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　　　北海道大　　　８１　　　　　　１５．立命館大　　　４１
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西大学　　　４１

現実を直視すれば、

☆学力の高い学生は国立にしても私立にしてもトップ校しか眼中にない。

たとえば
関東の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
東大、早稲田、慶応、一橋、上智など

関西の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
京大、阪大、同志社、関西学院など

２流国立や駅弁国立、それに２流私立など眼中にない。

>>481

どさくさにまぎれて関学をいれてるところがあいかわらずセコイね（笑）

>171

まあ、２流だのと他の大学のことを言うこと自体、１流の人間じゃないよ。

世間の常識から言えば、

早慶同関が真実でしょう。

早稲田、慶応、同志社（西の早稲田）、関西学院（西の慶応）

マジレスすると

立教＝同志社＞明治＝立命館＞青学＝関学＞中央＞法政＝関西

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が一般人のコンセンサス

☆関西の常識。（関東人よ、ゴキブリッツ工作員にだまされるな！）

同志社＝関学＞関大＞＞＞＞＞＞＞立命館

残念ながら
一流　東大京大阪大東北名古屋一工早慶
準一流　横国千葉筑波神戸北大九大上智ICUその他国立上位
二流 MARC関同立学習院東理その他国立中位
が一般常識。東京阪早慶と同列にするとは愚かにも程がある

最新私大序列最終版
【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

----火の壁------------------
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧学習院＞関学＞関西≧成蹊
【A3】：南山≧東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞成城＞國學院＞武蔵＞甲南
----鉄の壁-------------------
【B1】：日大＝龍谷＞東洋＝仏教＞駒沢＞獨協＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＞京産＞近畿＞東海
【B2】：愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学

>>461
亀だが、学閥に数はあまり関係ない。
関西で最強の学閥を擁するのは関学だが、学生数は関関同立最少の約17000人。
逆に、最多の立命館に学閥はない。
関東はどうか知らんが、早稲田よか慶應の学閥のが強いんじゃね？

駿台全国模試最新データ

早稲田大　政治経済　経済　 65
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 64
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 61
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 61
早稲田大　商　　 61
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
上智大　経済　経営　 59
早稲田大　商　　<セ>　 セ 59
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 58
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　２教科 セ 56
上智大　経済　経済　 56
明治大　政治経済　経済　<セ>　前３教科 セ 56
同志社大　経済　経済　<セ>　 セ 56
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　３教科 セ 55
明治大　政治経済　経済　 55
明治大　政治経済　経済　全学部 55
明治大　政治経済　経済　<セ>　前４教科 セ 55
立教大　経済　経済　<セ>　３教科 セ 55


早稲田＞＞＞軽量未熟大

また関学のおっさんのギャグが始まったかｗ

■関関同立人気企業就職率比較■
「主要80大学」人気300社'07年就職実績　サンデー毎日2007.7.29

人気300社就職者数／総就職者数
立命館　★1660／6067人★　←就職者数は最多でも・・・
同志社　　 1506／3934人
関　西　　　1136／4521人
関西学院　1080／3221人

人気300社へ就職した割合
同志社　 　　38.2％
関西学院 　 33.5％
立命館　　★27.3％★　←率では関関同立３位
関　西　　　　 25.1％

人気300社へ入れなかった人数
立命館 　★4407人★　←不本意な就職をした卒業生は多数
関　西　　　 3385人
同志社　 　 2428人
関西学院　 2141人

関関同立の偏差値は、首都圏偏差値に換算すると２？３マイナスする必要がある。
例えば、河合塾だと、関関同立を首都圏の大学に比較する場合、１ランク（？２．５）下げて比較している。

大手予備校の進路指導も、そのように行われている。
関関同立は試験日が首都圏に比べて早いため、もとより高めに偏差値の数字が出てしまう。
また、関関同立の水増し合格事件を見ても、調整の必要なことが分かる。

《新聞社＆出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４}
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}

関東から見ればこれが真実

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
S 一橋 東京工業
A+ 阪大
A 東北　名古屋 　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社 神戸　市大
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　奈良女　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　三重　電気通信　九州工業　京工繊　横市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　小樽商　徳島　名市 法政　南山　関西　
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

■★同世代を男女100人の村で表すと★■

大卒40人
（内訳　東大１人　旧帝１　早慶上智３人　マーチレベル５人
　日東駒専レベル９人　　駅弁３　その他私大１８人
短大卒10人
専門卒20人
高卒25人　
中卒５人

官僚1人（東大卒1人）
医者・弁護士・会計士・超一流企業（電通・ﾌｼﾞ並）1人（旧帝卒1人）
県庁1人（早慶上智1人）
市役所1人（駅弁卒1人）
教師1人（駅弁卒１人）
一流企業（メガ・NTT並）3人（早慶上智2人　ソルジャーとしてマーチ1人）
一般企業（上位地銀・労金並）6人（駅弁1人　マーチ1人　日東駒専4人）
難関資格浪人2人（マーチ2人）　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝人間の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
外食先物小売消費者金融パチンコ11人（その他私大8人　日東駒専2人　マーチ1人）　
肉体労働者13人（中卒3人　高卒専門卒10人）
フリーター・警官40人（短大卒1人高卒15人中卒１人専門卒10人その他私大卒10人日東駒専3人）
チンピラヤクザ1人（中卒1人）
ヒキコモリや行方知れずや家事手伝い20人

2006年3月卒業生対象　『著名340社就職率ランキング』〜首都圏＋関西圏上位28大学〜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(週刊エコノミスト2007.1.16)　http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
　 　　　　　　　
慶応　39.9%　(就職率75.1%)
東京理科　31.5% (87.3%)
上智　31.3%　(58.7%)　←　衝撃の就職率！！
同志社　30.1% (76.6%)
早稲田　28.2% (72.9%)
関西学院　26.1% (79.7%)
学習院　25.9% (74.0%)
立教　24.3% (77.2%)
国際基督教　23.2% (76.9%)
明治　22.6% (72.7%)
成蹊　22.2% (78.9%)　　
青山学院　21.6% (82.5%)　　
中央　　20.6% (75.2%)
立命館　20.2% (74.9%)

>>502
相続税を納める上位５％の富裕層の壁を越えられる学歴はどこから？

『立命館の独り言』
・入試を細分化して偏差値アップと受験料稼ぎの一石二鳥を企んでなにが悪い。お前らもやれや。
・伝統ある校章を公の場から隠してRitsロゴを使ってなんが悪い。ださいものはださい。伝統なんてくそくらえや。
・創立者中川をないがしろにして何が悪い。立命館という名前を拝借させもらった西園寺公望公を学祖という肩書きを作って全面に出した方が受験生の受けがいいんだよ。
・就職データを隠して何が悪いんだよ。巨大企業・大企業への就職率なんて同志社・関西学院に勝てるわけないだろ。イオン28人、スカイラーク7人、伊藤園6人、レオパレス10人なんて大学案内に掲載したら受験生が逃げちまうんだよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較した受験生が安いと勘違いして入学してくれるんだよ。お前らもやれよ。
・A方式の定員を隠して何が悪い。こんなの公表したら偏差値操作がばれるし受験生が逃げちまうじゃないか。
・偏差値３８の底辺教育困難校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。ちゃんと英語のクラスは学力別にして中学の英語を教えてるって。スポーツが強いと立命館の宣伝効果が大きいんだよ。
　特にアメリカンフットボールはマスコミの扱いが大きいし、関学のお株を奪える。
　それに、トヨタ・日本生命・富士通・松下電工・松下電器なんかにスポーツ採用してもらえれば就職実績にも計上できて一石二鳥。
　工業高校等から入学させたラグビー選手がトヨタの採用数を稼いでくれて、その実績をうちの工作員が掲示板に貼

もう閑閑同立という枠組みは辞めませんか？

関学はサン毎でも難関大学という括りから外れました。

関学と近大のトップ合格者高校ともに共通して　大阪の履正社高校という（旧福島商業）
大阪の学区の公立の３、４番手クラスの併願高で、専願なら、５番手クラスも
合格が無理な中学生が行く高校です。

他の関大や同志社、立命館とは、受験層が全く違うこんな高校が、関学のトップ合格者高校です。

■■■早稲田・慶應・上智・マーチ・閑閑同立の枠組みから唯一外れた関学■■■

サンデー毎日７．２９　７４ページ

採用実績数上位企業の難関大出身者占有率なる表を見てください
みずほ、三菱東京ＵＦＪ、大和證券、トヨタ、東芝等の難関大出身者占有率です。

難関大の対象大学は、東大、京大、北大、等旧帝全て　東工大、神戸大
私立では、早稲田、慶應、上智、明治、中央、立教、青学、法政、東京理科大
同志社、立命館、関西大

あれーーーー関学は？？？？　関学は就職データー非公表じゃないよね。
だって８０ページにはちゃんと関学のデーターあるし、

関大じゃなく関学が一番最初に関関同立から脱落するんだね
バイバイ、関西学院(´･ω･`)/~~

合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『読売ウィークリー07.7.15』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　93.8　　　 6.2　　　　96.2　　　3.8　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
97年　　　100　　　　0　　　　92.5　　　 7.5　　　　―――――　　　　―――――　　　 ―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　 94.1　　　 5.9　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　 92.1　　　 7.9　　　　94.4　　　5.6　　　　―――――　　　 86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　 94.4　　　 5.6　　　　92.0　　　8.0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　 93.3　　　 6.7　　　　97.4　　　2.6　　　　96.4　　　3.6　　　 93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　 94.6　　　 5.4　　　　98.3　　　1.7　　　　―――――　　　 93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　 88.9　　　11.1　　　　100　　　　0　　　　―――――　　　 98.3　　　 1.7
06年　　　97.8　　　 2.2　　　 100　　　　0　　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　91.2　　　 8.8
07年　　　100　　　　0　　　　97.6　　　 2.4　　　　 100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　94.4　　　 5.6
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

同志社（西の立教）、関西学院（西の慶応）、立命館（西の法政）、だろ。
あくまでスクールカラーだけどね。大学図鑑に載ってたし。

同志社（西の立教）、関西学院（西の慶応）、立命館（西の法政）、だろ。
あくまでスクールカラーだけどね。大学図鑑に載ってたし。

かんさい学院は明らかに青学レベルなんだが

よく見たらサンデー毎日しかソースがないんだな

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

■法学部最新難易度；河合塾（サンデー毎日６／１７号）

７２．５　慶応大法
７０．０　早稲田法
６７．５　上智大法
６５．０　中央大法　明治大法　立教大法　同志社法
６２．５　学習院法
６０．０　法政大法　立命館法　関西大法
５７．５　青学大法　関学大法
５５．０　南山大法

■法学部最新難易度；駿台予備校（サンデー毎日６／１７号）

６４　中央大法
６３　同志社法
６２
６１　立教大法
６０　明治大法　立命館法
５９　法政大法　関学大法
５８　学習院法　青学大法
５７　関西大法
５６　成蹊大法　明学大法　南山大法

■代ゼミ　最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６６．０　同志社法

６４．０　立命館法　立教法
６３．０　学習院法　
６２．０　法政法　明治法　関学法

６０．０　青学法　関大法　南山法　
５９．０　成蹊法　明学法　

５７．０　成城法　
５６．０　日大法　龍谷法
５５．０　東洋法　甲南法
５４．０　駒澤法　近大法

（私立大学ランキング）※女子大・芸術大・医療大等は除く　　　
Ａ１　慶応義塾　早稲田　　
Ａ２　東京理科　上智　国際基督教　同志社　　
Ｂ１　明治　立教　青山学院　立命館　関西学院
Ｂ２　学習院　中央　法政　南山　豊田工業　関西
Ｂ３　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　東京農業　甲南　西南学院
Ｃ１　酪農学園　武蔵工業　日本　専修　國學院　獨協　神田外語　
　　　京都外語　関西外語　龍谷　近畿　福岡　　　
Ｃ２　駒澤　東洋　武蔵　創価　文教　玉川　武蔵野　東京工科　東京電機　中京　
　　　愛知　 愛知淑徳　名古屋外語　京都産業　佛教　大阪経済　立命館アジア太平洋
Ｄ１　東海　神奈川　亜細亜　二松学舎　東京経済　桜美林　　
　　　名城　日本福祉　桃山学院　神戸学院　広島修道　松山
Ｄ２　北海学園　北星学園　東北学院　工学院　文京学院　多摩　大正　拓殖　国士舘　
　　　帝京　大東文化　立正　麗澤　京都橘　摂南　大阪工業　追手門学院　 等‥

7月30日アエラ「東大法学部に就職異変〜キャリアより大学職員」
国�T受験は96年の2万2000人から、今年は1万4000人の4割減。
03年官公庁86人大学院65人
07年大学院150人官公庁66人
東大法でも官公庁離れは顕著

　国�T合格、採用何人なんて自慢しているのは、今や立命館だけ。

でもすごいね

東大法学学部だけで66人 。

やっぱり、今でもなんやかんや言っても官僚はエリート。

キャリア採用ならノンキャリアの多くの大卒採用とスタート時点で明確な違いがあるからね。

民間ではこれがないよな。

>>514
警察庁採用キャリアなんて、20代後半から30代で地方都市の署長で警視だから

総務省旧自治省あたりで、30代で県庁の部長クラスで2年間出向
財務省あたりで、30代で近畿地方区の財務局長とかもあるしね

>>515
雲の上の存在を語るのはやめておけ低脳おやじ

>514

　その代わり一旦就職したら大学名で露骨な差別はない。高級官僚は、東大間の
競争が顕著だから、ほかはスポイルされる。精々京大まで。同じ高級官僚でも立
命館は出世できるわけが無い。ノンキャリとキャリアを比較してもしょうが無い。
同じキャリア同士で比較しないとな。立なんて上に誰もいないから引き上げても
くれないし、孤立してスポイルされるだけ。官僚は引きが大事。

そーいや県警本部長（もちろん東大卒キャリア）が
日曜の夕方に官舎近くのひなびた喫茶店で
一人黙々とご飯を食べてるのを見たことがある。
単身赴任。。
意外と地味なキャリアの日常？
毎朝黒塗りの公用車が迎えに来てるような人なのに。
あのクラスになると食事は最低でも小料理屋みたいなところで食べるのかと思ってたよ。

キャリアになれば最低でも本省の課長になれるから、

民間会社の課長とは、権限は全然違うよ。

文部科学省例えば高等教育局大学振興課の課長の前では

関学平松学長なんて米搗きバッタ。

ゴミ扱いだよ

そんな仕事面白いわけがないだろ。

文部科学省は、大学のを改革したくて堪らない

ホームページにも載っているから是非見た方がいいですよ

大学に応じた特色の発揮
緩やかな機能分化しましょうって事

要するに関学みたいな地域密着大学と全国区の立命館は、差をつけましょうって事

ましてキャリアが皆無の関学は、干される

改革をしたいんじゃないだろ。

口を出す場、つまり権力と利権を確保したいだけ。

するどいな。

著名企業　就職実績ナンバーワン私大立命館（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ 　　７　　　　１　　　４　　　９　　　０　　　８　　　４　　５　　　１０　　１２　　　４　　　２
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ 　　　７ 　　　５　　　２　　　１０　　０　　　０　　　７　　　３　　　５　　　　５　　　０ ３
富士ソフト　　５　　　　２　　　２　　　　８　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　１０　　１　　　２　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５４　　　２１　　４４　　１０８　　３　　６７　　２１　　３０　　４３　　７８　　６９　　　３９

立命118 ＞ 法政83 ＞ 関大69 ＞ 明治67 ＞ 早稲田61 ＞ 中央48 ＞ 同志社46 ＞ 関学42 ＞ 立教33 ＞ 青山28 ＞　慶応26 ＞ 上智3

名前：就職戦線異状名無しさん 2007/07/21(土) 13:47:59
■■2008ブラック就職偏差値ランキング■■
72 富士ｿﾌﾄABC[FSI] ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ
71 外食産業
69 ﾚｵﾊﾟﾚｽ ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ
65 ｲｵﾝ 伊藤園
61 住宅販売会社(積水ﾊｳｽ、大和ﾊｳｽ工業)

関関同立の校風をひと言で言い表すと、

・かっこいい同志社

・おしゃれな関西学院

・飾らない関西大学

・胡散臭い立命館

■■２００８ブラック就職偏差値ランキング■■

７５　　たけうちｸﾞﾙｰﾌﾟ(ﾏｲｿﾌｨｱ等)　ﾓﾝﾃﾛｰｻﾞ　一休　IEｸﾞﾙｰﾌﾟ(光通信、ｾﾌﾟﾃｰﾆ等)
７４　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　ｵﾝﾃｯｸｽ　先物取引(外貨証拠金取引)業界　浄水器販売会社　佐川急便　ｻﾆｯｸｽ　ﾀﾞｲﾅｼﾃｨ
７３　　SEL&MST　SMG　大創産業　中央出版系列(大成社等)　丸八真綿　SFCG[商工ﾌｧﾝﾄﾞ]　
　　　　ﾛﾌﾟﾛ[日栄] 　ﾌｧｲﾌﾞﾌｫｯｸｽ(ｺﾑｻ)
７２　　ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝｽ　NOVA　ｱﾋﾞﾊﾞ　大塚商会　ﾊﾟﾁﾝｺ業界　ﾍﾞﾝﾁｬｰｵﾝﾗｲﾝ　富士ｿﾌﾄABC[FSI]　
　　　　ﾍﾞﾝﾁｬｰｾｰﾌﾈｯﾄ[VSN]　ﾌｼﾞｵｰﾈ･ﾃｸﾉ･ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ[FTS]　ﾌｫｰﾗﾑｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ
　　　　消費者金融業界　ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ　TV番組制作会社　MIT　
７１　　ﾄｽﾃﾑ　再春館製薬所　外食産業(ﾓﾝﾃ別格) ｾﾝﾄﾗﾙ警備保障[CSP]　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸBB(販売職)
　　　　ｱﾙﾌﾟｽ技研 富士火災 三井住友銀行
７０　　証券ﾘﾃｰﾙ営業　ｱｰﾙﾋﾞﾊﾞﾝ　ｼﾞｪﾑｹﾘｰ　家電小売業界(ﾔﾏﾀﾞ等)　引越業界(ｻｶｲ等)　ｸﾘｽﾀﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ(ｺﾗﾎﾞ等)

>>1
同志社闇で偏差値上がってね？
００年代前半に法６３、経済６０、商５９、文６１、工６０くらいだった記憶がある。
関大法が５９で、ついに同志社商が関大法に並ばれたかと驚いたもんだが。

影も形もない関学同志社
早稲田慶應義塾立命館
☆ついに政府も認定☆
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070802-00000097-san-int

日印大学“頭脳”一堂に　安倍首相訪問の目玉　初の学術交流懇

8月2日8時0分配信 産経新聞

【マニラ＝藤本欣也】
安倍晋三首相が今月下旬にインドを訪問するのに合わせて、
両国の代表的な一流有名大学の学長らが出席する初の日印学術交流懇談会（仮称）が、現地で開かれることが１日、分かった。

日本からは東京大、京都大、慶応義塾大、早稲田大、立命館大などが参加し、
インド工科大（ＩＩＴ）、インド経営大学院（ＩＩＭ）などのトップと大学間交流について意見交換する。
日本は“世界最古の大学”とされるインド東部の「ナーランダ大学」の再興構想についても積極支援する方針だ。

時代はインドだねぇ。
ところで安倍ちゃんももうちょっとしっかりしてくれんと。

マナビジョン　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/index.html

医・歯・薬・保健ランクに注目

61 立命館・薬
60 佛教・保健医療 、同志社・スポーツ健康科

立命も同志社も新しい学部がブレーキかも

>>528
完全に政治的なデレゲーションでしょ。

つまり文科省と付き合いの深い、天下りを多く受け入れてる大学が
集まって委員になったりしてるいつもの面子を集めてるんだよ。

何か実利はあるのかな？

俺が学生時代だった９０年代半ばは完全に関学＞立命で
はっきり言って立命なんて箸にも棒にもかからなかった。
正直言って立命館は下の大学のイメージしかいまだに持っていない。
だから最近の、立命＞関学の現状には無性に腹が立つ。
アホ在学生は大学の価値を下げるっていうことは、
自分達だけじゃなくて卒業生にも多大な迷惑をかけてるってことに意識しろ！

私の時代（６０代）は関西学院＞同志社は自明だった。
というより関西私学の一流といえば関西学院というのが定評だった。

しかし、同志社、文学部、英文科というのも一つの看板だった。

関学（西の慶應）、同志社（西の立教）と今は言われているが（受験雑誌）、
私の時代は同志社は西の早稲田のイメージだった。

関関同立という言葉が広まりだして、関大や立命館が一流大学の仲間入りをすることになるのだが
やはり関大、立命とも歴史のある大学で、これからの関西私学のエリートとして
活躍していくことを祈念する次第である。

>>533
長期的な流れでは、このような括りに移行するのではないかと
考えます。
それは全国区型大学とブロック地方型大学　地域型大学とこの３つの流れです。
全国区型大学とは、文字通り入学者が全国から集まりやすくかつ、研究・資格においても
全国レベル。近隣のブロック地方型大学　地域型大学との中枢的役割を果たす。
ブロック地方型大学とは、関東地方、関西地方、東海地区、等
地方からの入学者が多く全国区型大学のサブ的立場であるが地方の核となる大学。
地域型大学とは、県内及び隣接県からの入学者が多い大学で地域性の強い大学。
当然ながら、選択と集中で全国区型大学、ブロック地方型大学、地域型大学
の順で研究開発費等予算は、格差をつける。同じ研究を別の大学が競ってやるってのは、
実に無駄であり、そういう単純な競争は止めるべきである。

ちなみに主観的構想。
全国型大学……………国立では東大、京大、新大学構想(東工大、一橋大、東京外大、東京医科歯科大）
　　　　　　　　　私立では早稲田、慶應大、立命館。

ブロック地方型大学…国立では北大、東北大、筑波大、名大（名工大と合併）、阪大、神戸大、九大（九工大と合併）
　　　　　　　　　私立では、上智、東京理科大、立教大、中央大、明治大、同志社大 、関西大　

地域密着型大学…上記以外　青学、　法政、関学、他多数

みんな、いろいろ言ってますが、

これが日本の常識でしょう。

東大
一工京阪
----最上位超トップエリートレベルの壁----
上記国立以外旧帝大
----上位超エリートの壁----
早慶上智・ICU・筑波・ 関学・同志社
----上位エリートの壁----
東京理科大（？）
MARCH・学習院・横浜国立大・首都大学東京・横浜市立大（？）・東京理科大（？）関大・立命館
----エリートの壁----
成成明学（成蹊・成城・明治学院）横浜市立大（？）
----一般的に頭が良いとされる人の壁----
独国武（？）
日東駒専・産近甲龍・独国武（？）
----一般人の壁----
大東亜帝国・拓殖　　　　　　　　　　
----社会的弱者層（↑）・社会廃棄物（↓）の壁----
関東上流江戸桜・その他Fランク大学　

地底乙！

>>532
今や、関大≧関学ですよね。
90年代半ばでも、立命・関大に対する関学の優位なんて、たかが知れてます。

すいません、手が痛いので、
はりつけます。

>意図して距離をおいてるんじゃないの。

>どうもおかしい。　文科省と特定のグループとの堂々たる癒着もおかしいし、
>当然それに対する反発もあるはず。　それに距離をおく人が出てきてる
>んじゃないのかな。

政府でも、同志社でも、どこにでも問い合わせてください。インドの件。
同志社にも打診があり、同志社は辞退しました。
いやらしすぎる。同志社人の趣味にはあいません。

立命の動きは、ホントおかしい。文部科学省のOBの再就職を結構
受け入れたり。それでいて、安部政権の批判をしたり。
中国の主席が立命を訪ねたり。みんな、強く疑わないと駄目だぞ。
立命の周り。

学って、他大学に対する執拗悪質な書き込みは得意だけど、
関学はこんなことしました！っていう書き込みは全くない。
そりゃ、大学自体がなんの実績を出せないから仕方がないかもしれないけど、
他大学の足を引っ張るだけで地位を確保しようという魂胆があさましいよね。

↓悔しかったら、他大学のことじゃなくて自分の大学のこと書いてごらん。

『立命館の独り言』
・入試を細分化して偏差値アップと受験料稼ぎの一石二鳥を企んでなにが悪い。お前らもやれや。
・伝統ある校章を公の場から隠してRitsロゴを使ってなんが悪い。ださいものはださい。伝統なんてくそくらえや。
・創立者中川をないがしろにして何が悪い。立命館という名前を拝借させもらった西園寺公望公を学祖という肩書き作って前面に出した方が受験生の受けがいいんだよ。
・就職データを隠して何が悪いんだよ。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれちまうだろうが。巨大企業・大企業への就職率なんて同志社・関西学院に勝てるわけないだろ。
　イオン28人、スカイラーク7人、伊藤園6人、レオパレス10人なんて大学案内に掲載したら受験生が逃げちまうんだよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較した受験生が安いと勘違いして入学してくれるんだよ。お前らもやれよ。
・A方式の定員を隠して「◎」と表示してるけど何が悪い。こんなの公表したら偏差値操作がばれるし受験生が逃げちまうじゃないか。
・偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。ちゃんと英語のクラスは学力別にして中学の英語を教えてるって。スポーツが強いと立命館の宣伝効果が大きいんだよ。
　特にアメリカンフットボールはマスコミの扱いが大きいし、関学のお株を奪えるから学費を無料にして有力選手を根こそぎ集めてるんだよ。
　それに、トヨタ・日本生命・富士通・松下電工・松下電器・ホンダ・ヤマハ・ＪＲ・三菱重工・ＮＴＴなんかにスポーツ採用してもらえれば就職実績にも計上できて一石二鳥。
　受験生に人気のトヨタにしても工業高校等から入学させたラグビー選手が採用数を稼いでくれて、その実績をうちの工作員が掲示板に貼りまくってくれる。お前らもやれよ。

名前：就職戦線異状名無しさん 2007/07/21(土) 13:47:59
■■2008ブラック就職偏差値ランキング■■
72 富士ｿﾌﾄABC 　ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ
71 外食産業
69 ﾚｵﾊﾟﾚｽ 　　　ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ
65 ｲｵﾝ 　　　　 伊藤園
61 住宅販売会社(積水ﾊｳｽ、大和ﾊｳｽ工業)

立命118 ＞ 法政83 ＞ 関大69 ＞ 明治67 ＞ 早稲田61 ＞ 中央48 ＞ 同志社46 ＞ 関学42 ＞ 立教33 ＞ 青山28 ＞　慶応26 ＞ 上智3

就職実績ナンバーワン私大 立命館の牙城（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
　 　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
積水ハウス　１３　　　　２　　　９　　２４　　　１　　１９　　　４　　　４　　１４　　１８　　２６　　　９
大和ハウス　１２　　　　２　　１２　　１４　　 ０　　１３　　　１　　　６　　　８　　１８　　１５　　１０
伊藤園　　　　 ５　　　　０　　　０　　　６　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１
ｽｶｲﾗｰｸ　　　　２　　　　１　　　０　　　７　　　０　　　４　　　１　　　３　　　１　　　２　　　１　　　１
ﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞ　　　０　　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　１　　　３
イオン　　　 　 ５　　　　５　　　９　　２８　　　２　　１０　　　２　　　２　　　７　　　５　　１１　　　６
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ 　　７　　　　１　　　４　　　９　　　０　　　８　　　４　　５　　　１０　　１２　　　４　　　２
ﾚｵﾊﾟﾚｽ21 ５　　　　１　　　７　　　１０　　０　　　９　　　４　　　４　　　０　　　１０　　７　　　５
ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ 　　　７ 　　　５　　　２　　　１０　　０　　　０　　　７　　　３　　　５　　　　５　　　０ ３
富士ソフト　　５　　　　２　　　２　　　　８　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　１０　　１　　　２　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５４　　　２１　　４４　　１０８　　３　　６７　　２１　　３０　　４３　　７８　　６９　　　３９

関関同立の受験を考えている高校生の皆さん！
大学案内を各大学に請求して下さい。
送られてくる大学案内を見れば立命館が「就職に弱い」ことがはっきり分かります。

まずは、同志社大学案内２００８の１１９ページを見ると、従業員５０００人以上の巨大企業、１０００人以上の大企業に就職した学生の比率が載っています。
関西学院の大学案内「空の翼」は１００ページに載っています。
次に立命館の大学案内「自分デザインＢＯＯＫ」を見ると、あれれ載っていません。
立命館のライバル関大を確認すると、１５４ページに載っていますが、巨大企業が従業員３０００人以上、大企業が５００人以上になってるので、同志社・関西学院とは比較できないけど立命館と違って同志社・関西学院に劣っていても公表する関大には好感が持てるな。
次に、各企業別の就職数を比較しましょう。
同志社は１２０ページに「過去１０年間に見る就職者数の上位５０社」として５０社の今春の実績と過去10年の総計が男女合計で載っています。
関西学院は１０２ページに今春の就職先４５０先の男女別就職数が載っています。
次は立命館、あれ、これはＦランク私大の大学案内なの？
２２〜２３ページに載っているのは「主な就職先」企業名だけで肝心の人数がまったく載っていないじゃないか。
関大は同志社・関西学院に見劣りしますが１５５ページに「過去５年の主な就職先」１５６先の年度別就職者数を男女合計で載せているので、
同志社・関西学院に対して不利な情報は、とことん受験生に隠す立命館と違って関大は良心的です。

立命館の「自分デザインＢＯＯＫ」に載っている個社別就職実績は、自信があるマスコミと公務員の就職数だけか。あれ、このマスコミの就職数は２００５年度になっているぞ。
誤植か？いや、昨年の「自分デザインＢＯＯＫ」２２ページに載っている２００５年度データと全く同じだからやっぱり去年の実績だ。
去年のデータで「マスコミ業界での採用者数は、全国私大でトップクラス」と言われてもなんだかな。
そういや隣の「公務員試験合格状況」の地方公務員決定者数も２００５年度だし、全部去年のデータに統一したのかな。
ありゃ、地方公務員の上に載ってる国家公務員試験合格者数は２００６年度、今年のデータだ。大学の宣伝に利用している国１が去年の４２人から４４人に増えているからだな。
ということは、マスコミと地方公務員は不振だったので去年のデータを使ったのね、恐るべし立命館の情報操作はミートホープも真っ青。
あれ、２３ページに「女子学生の就職状況」という欄が新しくできているぞ。「立命館の女子は９４.１％と高い就職率を誇る」と女子の就職率を自慢しているな。
でも同志社９８.５％（１１９ページ）、関西学院９８.９％（１００ページ）、関大９７.６％（１５４ページ）だから立命館が１番悪いじゃないの。
こういう具合に同志社・関西学院・関大と比べられると都合が悪いから就職データを載せないのね。
国１の合格数には「全国私大３位」と赤に白抜きで見出し付けてるのにね。都合が悪いことは徹底して隠す悪徳商法みたいやね。
ちなみに１２ページに載ってる公認会計士合格数31人は関大と並んで「関西私大３位」やね。(同志社121ページ、関大147ページ参照)
最後に同志社の大学案内の１１９ページに載っている「主要企業就職率」のランキング表を確認。
７位同志社３６.５％＞９位関西学院３０.９％＞＞14位立命館は２５.３％＞15位関大２２.４％。
関西学院は理工学部が小規模で電気・電子・機械工学科が無いのでメーカーへの理系就職が少ないハンディがあるのに健闘してるけど、理系が１番多いのに関大と僅差の立命館は、やっぱり「就職に弱い」のね。だからデータを隠すということか、納得。
高校を偏差値ではなく大学進学実績で選ぶように、大学も偏差値ではなく就職率で選ぶのなら立命館より同志社・関西学院を選べということやろね。

受験生は理系就職とスポーツ就職がほとんどを占める製造業のデータを見て立命が就職いいとかおもっちゃダメだよ。
文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

関西学院＝同志社＞＞＞＞＞＞関大＝立命館は関西の常識。

>>545

同志社＞立命＞関大＞関学は今や常識。関学OBおつかれさまです。

↓センター試験の結果なら、公平で文句は出ませんよね？

関西　（セ）　商Ａ　商
77.5%　合格１　不合格４３
80.0%　合格３　不合格３２

関西学院　（セ）　商１月３科目
77.5%　合格４　不合格４０
80.0%　合格２９　不合格３

管理職数で見れば
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

代々木ゼミ　関西私大の法、経済、経営、商学部の偏差値

65 　同志社法
64　
63
62　立命館法　同志社経済
61　同志社商　
60　関学法、経済　　
59　立命館経済、経営　関学商

58　関西法　
57　関西経済　
56　関西商　
55　龍谷法　　　
54　甲南法、経営　近大経済
53　龍谷経済、経営　甲南経済　近大法

52　京産法　
51　京産経済、経営　近大経営
50　　
数値は嘘を付かない！

Aグループ(偏差値５９〜６５)
同志社、関学、立命館(同立関学)
Bグループ(偏差値５３〜５８)
関西、龍谷、甲南、近大(龍甲近関西)京女、同女、武庫川女子
Cグループ(偏差値49〜52)
京産、大経大、佛教(大佛産)
以下　摂神追桃等が続く

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
�I法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
�I学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
�K関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
※�L関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

※偏差値６０超えの学部がない大学は果たして難関なのでしょうか？

甲龍レベルの関大が果たして難関なのでしょうか？

Ａ１　慶応義塾　早稲田　上智　　
Ａ２　東京理科　国際基督教　　　
Ｂ１　明治　立教　同志社　立命館　
Ｂ２　中央　法政　青学　関学　関西
Ｂ３　学習院　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　甲南　西南学院
Ｃ１　酪農学園　武蔵工業　日本　専修　國學院　獨協　神田外語　
　　　京都外語　関西外語　龍谷　近畿　福岡　　　
Ｃ２　駒澤　東洋　武蔵　創価　文教　玉川　東京工科　東京電機　中京　愛知　
　　　愛知淑徳　名古屋外語　京都産業　佛教　大阪経済　立命館アジア太平洋
Ｄ１　東海　神奈川　亜細亜　二松学舎　東京経済　桜美林　　
　　　名城　日本福祉　桃山学院　神戸学院　広島修道
Ｄ２　北海学園　北星学園　東北学院　工学院　大正　拓殖　国士舘　帝京　大東文化　
　　　立正　麗澤　愛知学院　京都橘　摂南　大阪工業　追手門学院　松山

Sランク　【一流大学、知名度・実績ともに文句なし】
　　　慶応義塾大学　ICU(国際基督教大学)　上智大学　早稲田大学
Aランク　【名門大学、ほぼどんな企業でもエントリー可能】
　　青山学院大学　学習院大学　中央大学　東京理科大学　法政大学　明治大学　立教大学
　　津田塾大学　南山大学　同志社大学　立命館大学　関西学院大学　
Bランク　【それなりの名門、個性豊かな大学が揃う】
　　学習院女子大学　國學院大学　成蹊大学　成城大学　聖心女子大学　白百合女子大学　
　　東京歯科大学　東京女子大学　東京薬科大学　東邦大学　　日本女子大学　星薬科大学
　　明治学院大学　明治薬科大学　獨協大学　　京都外国語大学　京都女子大学
　　京都薬科大学　同志社女子大学　大阪薬科大学　関西大学　関西外国語大学　神戸薬科大学
　　西南学院大学　　
Cランク　【中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ】
　　東北福祉大学　東北芸術工科大学　　北里大学　　昭和薬科大学　清泉女子大学 　専修大学　
　　東洋大学　日本大学　日本歯科大学　日本社会事業大学　日本赤十字看護大学　武蔵大学
　　フェリス女学院大学　女子栄養大学　国際医療福祉大学　愛知大学　愛知淑徳大学
　　金城学院大学　椙山女学園大学　中京大学　京都産業大学　龍谷大学　大阪歯科大学
　　関西福祉科学大学　関西福祉大学　甲南大学　神戸女学院大学　ノートルダム清心女子大学
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

立命にいくといいよ！
社会に出てから役に立つ自分の良い印象の見せ方を学べるよ。
実践的だよ。儲かる人生を過ごせるよ！
勉強が嫌いでも大丈夫だよ。即席で何でも教えてくれるから。
大学らしくない大学、楽しい遊園地みたいな大学だよ。

最近関学がひどい…。

関学とフルキャストは神から見放された・・

関学OBがやたら立命叩くな

◆大学出口（就職・資格試験等）ランキング　2007◆男女総合◆
民間企業への就職については、就職者数上位20社について、業種別経常利益、
日経などの各種ランキング、長期債格付け、株価格付け、学生人気、法人申告所得
などをポイント化。 教員や公務員就職率もポイント化。これに、ＯＢについての各種評価
・ランキングを加え、各種国家試験状況もボーナスポイントとして加えた。

--------------------------------------------------------
SＳ　東大 3519.9　
---------------------------------------3000ﾎﾟｲﾝﾄの壁----
S　京大 2854.0　一橋 2664.5　東工大 2495.3　東北大 2047.1　

---------------------------------------2000ﾎﾟｲﾝﾄの壁----
AA 阪大 1986.4　名古屋大 1938.5　慶應義塾 1769.2 　筑波 1753.9　
　　九大 1707.1　早稲田 1679.3 　神戸大 1552.7　　上智 1452.8 　
　　電通大 1415.3　北大 1397.6　東京外大 1385.6　首都大 1264.7　
　　ICU 1117.4　　学習院 1044.9

---------------------------------------1000ﾎﾟｲﾝﾄの壁----
A 　青山学院 987.5 東京理科 978.3　立教 957.0 　同志社 920.1
Ｂ　中央 869.9 　関学 860.1 横浜国立大 818.4　
Ｃ　大阪市立大 777.9　名工大 747.5　武蔵工業 747.0 　
Ｄ　成蹊 665.7 　南山 664.4 ★立命館 641.8 　★明治 632.2
Ｅ　広島大 592.1　法政 581.4 　埼玉大 576.9　関大 573.4
　　成城 547.4 　西南学院 545.9 　高崎経済大 527.3

----------------------------------------500ﾎﾟｲﾝﾄの壁----
Ｆ　芝浦工業 486.6 　明治学院 437.1 　武蔵 418.1 　甲南 408.1
Ｇ　熊本大 392.3　日大 388.6 　阪府立大 379.7　東京電機 378.9 　
　　国学院 362.6 　金沢大 360.6　北海学園 309.6 　専修 302.8
・・・・・

さすが　西の立命　東の明治　・・・・・・・・( ´ω`)

Ａ１　早稲田　慶応義塾　　
Ａ２　上智　東京理科　国際基督教　　　
Ｂ１　立教　津田塾　同志社　
Ｂ２　学習院　明治　立命館　中央　法政　青学　関学　関西
Ｂ３　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　甲南　西南学院
Ｃ１　酪農学園　武蔵工業　日本　専修　國學院　獨協　神田外語　
　　　京都外語　関西外語　龍谷　近畿　福岡　　　
Ｃ２　駒澤　東洋　武蔵　創価　文教　玉川　東京工科　東京電機　中京　愛知　
　　　愛知淑徳　名古屋外語　京都産業　佛教　大阪経済　立命館アジア太平洋
Ｄ１　東海　神奈川　亜細亜　二松学舎　東京経済　桜美林　　
　　　名城　日本福祉　桃山学院　神戸学院　広島修道
Ｄ２　北海学園　北星学園　東北学院　工学院　大正　拓殖　国士舘　帝京　大東文化　
　　　立正　麗澤　愛知学院　京都橘　摂南　大阪工業　追手門学院　松山

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

■早慶蹴って入学する奴が、毎年、いる大学

上智　（好みの問題　早慶より好き）
ＩＣＵ　（語学志向だから）
学習院　（皇室フェチ　マンモス大は嫌いだから）
中央法　（法律大好き　法曹まっしぐら）
東京理科　（実力で勝負したいから　卒業の難しい理科大）
津田塾　（私立の女東大だし、男嫌いだし）

同志社　（西の早稲田だから　東京行くのﾏﾝﾄﾞｸｾ）


■早慶蹴って入学する奴が、た〜まに、いる大学

立教　（早慶の変な学部よりいい）
東京女子　（今は没落したが昔の上智だから）

関西学院　（東京もｲﾔだし同志社もｲﾔだし・・・）


■早慶蹴って入学する奴がまったくいない大学

明治　（イメージ悪すぎ　誰がアホ大の明治に行くか）
青山学院　（慶応上智と被ってるし）
法政　（明駒と同じ学風の法政に行くわけないしｗ）
・・・・・・

■早慶蹴って入学する奴がアリエナイ大学

立命館　（西の法政だし、下品だし、犯罪だしｗ）

関学は、サン毎では難関大学じゃないって書かれていたけど(笑)

立命受験を考えてる人。立命お進めだよ。
実際的で、役に立つこと教えてくれるよ。お金が儲かる人生の
入り口だよ。テクニックを優しく教えるので、
勉強嫌いでも卒業できるよ。
何回も受験の回数増やせば、絶対受かるから。
難関じゃないから。本当にここに来たい人には。

今年の日テレの新人は同志社女子高→東京外大なのかよ。
http://www.ntv.co.jp/announcer/new/profile/m_natsume.html
やっぱ同志社には行きたくなかったのか。
でも関西から東京の大学に行くような女は上昇志向が強すぎて苦手だ。
神戸大出身の女子アナって読売テレビの脇浜さんしかいないよね。
しかも兵庫高校から神戸大という男みたいな経歴で一般職で受けたところ
アナで受けるように誘われアナになったらしい。
関関同立はいまくるのに。国立だからアナを目指す人があまりいないのか。
読売の新人は神奈川出身慶応でお嬢さんっぽい。関西ではいないタイプだ。
http://www.ytv.co.jp/announce/profile/yoshida/index.html
せっかく大阪に来てくれたんだし同やん神やん一同この子を応援しようと思う。

最近立命工作員のコピペ見ないな。

>>563

読売ウイークリーでは、
その凋落の関学をまだ抜けない立命館って、書いてあったぞ。

三流大学立命館は、Fランク工にも蹴られてwwwwwwwwwww

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　関西人のリアル実感）】
同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ★情報理工は常時40割れ
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが　立命館の入学偏差値は関西第8位 近年は産近甲龍落ち関東のニッコマ全滅組かなーり合格
指定校推薦枠に至っては偏差値38　Fラン女子短大以下

立命館が受験機会を多く提供するをお題目に、複合入試を実施した
のは、単に最高何度の方式の偏差値を表示したいため。実態は後期
試験で、甲南や龍谷落ちを漁っている。
新学部開設も、受験機会＝ビジネスチャンス拡大が目的。とにかく
入学者８５００人の確保が、経営の最低目標。

その、神聖な受験をないがしろにしたために…

大阪ペニス高校から、立命館に大量合格という大学にあるまじき行
為が露見した。（立命から働きかけたという噂…）まさに今こそ入
試改革を行うべきと言える！

まず推薦入学は、現在、入学定員の５０％までと決められているが、
内部と推薦を含めて、３０％以下と定めた上で、 入試を一般入試３
教科以上とし、かつセンター利用や全学部日程等を廃止して、 学部
で１回のみと限 定する。

こうすれば、最高偏差値だけが表示されることもないし、本命大学
鹿受験できず、入学辞退率の高い、嫌われ大学は淘汰されていく！

立命館は潰れるかも知れないが、コレがベストだ！

関学は関西の進学高校では、全く眼中無し

関西の進学高校では、国立優先。そして、私学ではまず、同志社・関学を
マークする。

またフン学の嘘と捏造のマルチか
龍谷に抜かれるのも納得だわ

>>572

立命館はどうしたら不合格になるんだ？

【アホ】センター試験機会２４４回の立命館【証明】
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


　代々木ゼミナール　　【2007年大学入試センター試験速報】
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/shiritsu/index.html

受験機会の提供に名を借りたゼニ集め！
落ちたくても合格してしまうアホの立命。
水増しＦランク高校からでも、コレならすいすい。

ちなみに

同志社　　３０回
関学　　　３４回
関大　　　４３回

■データーは２００８年度代々木ゼミより

センタ試験ボーダー

【経済学部】３教科
関学　　　８４％
同志社　　８３％
立命館　　７７％

【情報関連学部・学科】
同志社　　８１％
関学　　　７９％
立命館　　６７％★関学以下の驚異のアホ

【商学部】３教科
同志社　　８２％
関学　　　８０％
立命館　　７８％

※実際に関関同立に入学するのは私立３教科組。
　５教科〜７教科は、立命館得意のゼニ稼ぎの水増し受験。

http://www.toshin.com/taikenki/2007/
東進予備校、６２７人顔写真つき一流大学合格者達
早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
東京理科大学
同志社大学
関西学院大学
関西大学
立命館大学
国際基督教大学
立教大学
法政大学
明治大学
中央大学
青山学院大学

関学工作員のコピペ大杉ﾜﾛﾀwww

立命は誤魔化すしかないな！

>>577
あんたの書き込みだらけじゃん。２ちゃんねるの学歴板も大学受験板も

関西の進学校は昔は、京大>阪大＞関西学院＞同志社の順に優先したが、

現在では、
京大、阪大、同志社、関西学院だけではなく、関大や立命館も進学実績に
加えられている。

関関同立というブランドによって、関大や立命館も一流大学の仲間に入ろうとしている。

>>575
関西学院蹴り立命館です。
関学は恥の上塗り。

関学蹴り龍谷です。

>>581
それはさすがにねーよｗｗｗ

>>581
関西版えなりかよww

立命館の『改革』への批判に対する反論

・入試を細分化して偏差値アップと受験料稼ぎの一石二鳥を企んで何が悪い。文句言ってないでお前らもやれや。
・三流高校や商業高校から指定校や高大連携で大勢入学させて何が悪い。トップ・準トップ校を指定しても枠が余るんだから仕方ないやろ。
　偏差値上げるためには一般入試の入学者を減らさなあかんのや。
・伝統ある校章を公の場から隠してRitsロゴを使ってなんが悪い。ださいものはださい。伝統なんてくそくらえや。
・創立者中川をないがしろにして何が悪い。立命館という名前を拝借させもらった西園寺公望公を学祖という肩書き作って前面に出した方が受験生の受けがいいんだよ。
・就職データを隠して何が悪いんだよ。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれちまうだろうが。巨大企業・大企業への就職率なんて同志社・関西学院に勝てるわけないだろ。
　イオン28人、スカイラーク7人、伊藤園6人、レオパレス10人なんて大学案内に掲載したら受験生が逃げちまうんだよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。単純に初年度の学費を同志社・関西学院と比較した受験生が安いと勘違いして入学してくれるんだよ。文句言ってないでお前らもやれよ。
・A方式の定員を隠して「◎」と表示してるけど何が悪い。こんなの公表したら偏差値操作がばれるし受験生が逃げちまうじゃないか。
・偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。ちゃんと英語のクラスは学力別にして中学の英語を教えてるって。スポーツが強いと立命館の宣伝効果が大きいんだよ。
　特にアメリカンフットボールはマスコミの扱いが大きいし、関学のお株を奪えるから学費を無料にして有力選手を根こそぎ集めてるんだよ。
　それに、トヨタ・日本生命・富士通・松下電工・松下電器・ホンダ・ヤマハ・ＪＲ・三菱重工・ＮＴＴなんかにスポーツ採用してもらえれば就職実績にも計上できて一石二鳥。
　受験生に人気のトヨタにしても工業高校等から入学させたラグビー選手が採用数を稼いでくれて、その実績をうちの工作員が掲示板に貼りまくってくれる。文句言ってないでお前らもやれよ。

>>584
ID:oIKr0R2J　マルチうざい

朝青龍


大丈夫かな



おももももももも

2チャンで騒ぐだけの価値はあったな。新聞でも大々的に
水増しと大学の癒着について注目しだしている。
さあ、立命館はこれで窮地にどんどん追い込まれるぞ。
あの受験者数のどれだけが水増しなのか、
はっきりしてくる。これは立命にとってもいいことだ。
それから合格者数という詐欺的な言葉をやめて、進学者数で
実態を知らせることを大阪学芸高校は打ち出してきている。
これもいい動きだ。こういう一連の詐欺的広告を一番やってきたのは
立命だったからな。無数に掲示板に貼り付けられる
あの数字と統計ばかりの立命の宣伝は、いまはむなしい詐欺師の足跡にみえる。
もう大学を学問を金儲けの場所にしない、ビジネスにしない。
こういう、きっかけにこのことがなってほしい。

関西の進学校では、

国立では、京大、阪大を第一にマークする。
私立では、同志社、関西学院を第一にマークする。

その次は、国立なら神大だろう。
私立なら、関大、立命館くらいか？

あとは、適当に受験するだけ。

>>588
同意

☆難関私学ランキング。（２００８年度）

関東と関西では評価の基準が違うので、あまり比較しても意味がないと思いますが、
あえて、ランキングをつければ以下のようになります。

【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】同志社、関西学院、上智、ICU

【難関中位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、青学、学習院、中央、立命館

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、西南学院、京都女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

>>279
関学ってこんなにレベル高くないよ　ﾌﾟｹﾞﾗ
国立大の生徒から見たら、関関同立って。。。
レジャーランドだもん

売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）（その１）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　東大　京大　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２８　　３９　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２４　　１３　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２２　　１０　　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０　　
　４．ＮＴＴ　　　　６５　　３７　　７８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９　
　５．伊藤忠商　　７　　　８　　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１５　　１５　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　１２　　　９　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　４１　　２５　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　１８　　１０　　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　１１　　１８　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４

売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）（その２）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　東大　京大　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
１１．丸紅　　　　１１　　１１　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　２２　　１３　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　３４　　１８　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２　　　
１４．新日本石　　７　　　７　　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２７　　１６　　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　２　　　０　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　　２１　　１８　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@２４　　１３　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８　　　
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　６　　　７　　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　　２　　　８　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　３９９　２９５　６４２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４

早稲田＞慶応＞東大＞京大＞立命館＞同志社＞明治＞中央＞法政＞青山＞上智＞立教＞関西＞関西学院

上の就職先を見ると関西学院が最下位。
どうしたの。

頑張れ関学！！！！

http://hey.chu.jp/up/source3/No_5053.jpg

Ａ１ 同志社 立命館 関西学院
Ａ２ 関西
Ｂ 龍谷 佛教 甲南

“関関同立甲南山”
　（かんかんどうりつこうなんざん）

関西学院･関西･同志社･立命館･甲南･南山の各大学　
首都圏以外でまともなレベルの私大群
難易度的にも似ているため、このような括りで呼ばれている

甲南ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>596
10〜15年前は甲南・南山はもちろん、関大立命さえここに並んでるのは笑止だったな。

<<<<<<<<598

たしかにおっしゃるとおりですね。（＾＾）

関西の私学って言えば関西学院と同志社以外は、だれも行きたくない大学でしたね。

関西学院は経済学部が看板、同志社大学は文学部英文科が看板でした。

立命館は無試験でも合格、関西大学は西の日大といわれる古きよき時代でしたね。

でも、同志社や関西学院の活躍により、関大や立命館も一流大学に加えられようとしていることは関西の誇りではないでしょうか。

600

2月17日講演　フルバージョン
http://video.google.com/videoplay?docid=3894395222162251717

最も問題とすべきは、立命が敬愛してやまない中国が、来年のオリンピックで、日本の選手団に毒を盛る可能性が高いということだな。

わかりやすく図式であらわすと、

大学勢力図

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃筑│横│北│一│東│工│�d│千│首┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│早│ 　│　 │ 　│　 │ 　│慶│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃法│青│立│上│　 │基│　 │学│日┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨ 基本的に左右対称に配置
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│明│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨　
┃ 　│ 　│ 　│ 　│��│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨ 実況中継
┃ 　│ 　│産│ 　│命│　 │ 　│ 　│ 　┃ 「東軍の先兵��が捨て身の仕掛けｗ」
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃南│佛│　 │関│　 │甲 | 近│龍│西┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│学│ 　│　 │ 　│　 │ 　│同│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃市│広│神│名│京│阪│九│岡│府┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

東方首脳陣
東大、一橋、東工大、早稲田、慶應

西方首脳陣
京大、阪大、名大、同志社、関西学院

新社長６４５人の出身大学・ベスト２０　（PRESIDENT　2007.8.13）
http://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg

私立　　　　　文系　理系　 計　　　国公立　　　 文系　理系　 計

慶応義塾大　４９　　 ８　　５７　　　東京大　　　　２８　 ２０　　４８
早稲田大　　 ３４　 １５　　４９　　　京都大　　　　１６　 １２　　２８
明治大　　　　１３　　 ３　　１６　　　一橋大　　　　１７　　 ０　　１７
同志社大　　 １１　　 ４　　１５　　　大阪大　　　　　３　 １２　　１５
中央大　　　　　９　　 ５　　１４　　　東北大　　　　　５　　 ８　　１３
日本大　　　　　９　　 ５　　１４　　　九州大　　　　　７　　 ５　　１２
関西学院大　１０　　 ０　　１０　　　神戸大　　　　　９　　 ２　　１１
法政大　　　　　６　　 ３　　　９　　　北海道大　　 　１　　 ８　　　９
東海大　　　　　４　　 ５　　　９　　　横浜国大　　　 ５　　 ４　　　９
上智大　　　　　６　　 ２　　　８　　　東工大　　　　　０　　 ７　　　７

The mere sight of his face makes my skin crawl.

全くつまらんと感じてきた。

今の商業主義のマスコミは、売れりゃ何でも書く。

偏差値高い大学やら、就職のいい大学やら、それを記事にすれば

アホの親、アホの学生、アホのＯＢは、一喜一憂する。

お前らみんなアホに躍らせている間抜けなピエロや！！！！！！！

お前らの価値観は、ほんましょうも無い。

立命館の学生やＯＢは、もうこんな意味の無い議論から抜け出そうや

あほらしいでーーーー

ーーーーーー同志社法蹴り、早稲田蹴り　立命館国関の俺よりーーーーー

>>605
お前が一番ツマらん


立命酷寒をゴミ屑のように蹴った俺様より

俺は、関学経済蹴って龍谷経済だよ。友達は、関学法蹴って京三法。

ホラ吹きどもがいるスレはここですか？

>>606
俺様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中学生ｗｗｗｗｗｗｗ

http://hey.chu.jp/up/source3/No_5053.jpg

「消える大学･危ない大学 ２００８年版」 島野清志著 (P76〜78抜粋　)　

【SAグループ】私学四天王
慶應義塾　早稲田　上智　国際基督教

【A1グループ】　一流大学　
青山学院　中央　東京理科　明治　立教 　同志社　立命　関西学院

【A2グループ】　準一流上位
学習院　成蹊　成城　法政　明治学院　南山　関西　西南学院

【Bグループ】準一流
獨協　國學院　専修　武蔵　創価　愛知　金城学院　佛教　龍谷　甲南　　

【Cグループ】中堅上位
桜美林　駒澤　東洋　日本　玉川　大正　立正　神奈川　文教　帝京平成　武蔵野　
中京　名城　京都産業　桃山学院　近畿　大阪経済 京都橘 松山 福岡

https://j-union.com/-/rits-union/

>>609
ツマらん突っ込みしかできないのに必死にレスするなよｗ

>>612
ゴミ屑というのは見つけたら拾うのが常識人の姿だ。

ゴミを蹴り歩くというのは随分お行儀が悪いな、お前！
同志社か、それとも関学か？

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州　 上智　ＩＣＵ
Ａ:お茶の水　東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　東京理科　関西学院　同志社
B＋:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　立教　明治　立命舘
Ｂ:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　中央　法政　青学　関西
B−:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:山形　小樽商科　岩手　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:秋田　琉球　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

>>613
ゴメン、相手にした俺が悪かったわ…^^;

>>605

正論だが、知的とか理性とかに全く無関係なあほがたくさんいる。

チンピラと呼ばれている関学だ。

>>616

愚論だな、知性とか理性とかに全く無関係なあほがたくさんいる。

ゴキブリと呼ばれている立命工作員だ。

>>617まじで聞きたい
関学のこれからの改革についてどう思う？

�@　センター利用を含む一般入試入学者比率を５０％まで下げる。
↓
（文部科学省の学校基本調査では、現在の全国の大学の一般入試入学者比率は平均で６０％）
他の閑同立は学部によっては、上下はあるが大学全体としては、
一般入試入学者比率は、６０％程度は維持すると明言。

�A偏差値算出が不可能なＦランク大学を救済合併。
↓
関大の学長は、「文科省は、大学の倒産はやむ得ない。むしろ、全入時代を迎え、大学の淘汰を狙っている。」
「だが救済のための合併はしない、」と明言。

�Bホームヘルパー養成学部の新設、少子化なのに幼児教育学部の新設。
↓
関学のホームページによると、関学を単純に拡大すれば、「お手頃の地方大学」のレッテルからの
脱皮は難しい。「選択と集中」により改革を進める。

関大＞＞＞＞＞＞＞＞関学（笑）

「スクールモットー“Mastery for Service ”という言葉に
集約されるキリスト教主義に基づく教育活動を行う」とＨＰで
明言してるからにはそれを具現化しようとしているんだろう。
「自己修養（練達）」と「献身（奉仕）」ってことで。
正気とは思えんがな。

>>618返して聞くが
>>613の
ゴミを蹴り歩くというのは随分お行儀が悪いな、お前！
同志社か、それとも関学か？

こうした物言い、どう思う？
これも正気とは思えんがな。

「読売ウィークリー｣2007､6,3
息子を入れたい大学　　　　　　　　　　娘を入れたい大学
　　　　1位　　　2位　　　3位　　　 　　　　1位　　　2位　　　3位
北海道　北大　　東大　　　早稲田　　　　　　北大　　藤女子　　東大
宮城　　東北　　東大　　　東北学院　　　　　東北　宮城学院　　東大
埼玉　　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　東大　お茶の水　　早慶
千葉　　早稲田　東大　　　千葉　　　　　　　東大　千葉　　　　慶應
東京　　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　東大　慶應　　　　お茶の水
神奈川　東大　　早稲田　　慶應　　　　　　　慶應　東大　　　　お茶の水
新潟　　新潟　　東大　　　早稲田　　　　　　新潟　東大　　　　お茶の水
石川　　金沢　　東大　　　早稲田　　　　　　金沢　東大　　　　京大
愛知　　名大　　東大　　　京大　　　　　　　名大　南山　　　　淑徳
京都　　京大　　同志社　　関学　　　　　　　京大　同大　　　　京女
大阪　　京大　　阪大　　　関大　　　　　　　京大　阪大　　　　同志社
兵庫　　関学　　京大　　　東大　　　　　　　神戸　女学院　　　京大
岡山　　岡山　　東大　　　京大　　　　　　　岡山　ﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ　　　京大
広島　　広島　　東大　　　京大　　　　　　　広島　東大　　　　京大
福岡　　九大　　東大　　　京大　　　　　　　九大　西南　　　　福岡
熊本　　熊本　　東大　　　九大　　　　　　　熊本　東大　　　　九大

>>618
良い機会なので関関同立の教学理念を照会してみたが
関大は教学理念無く「経営理念」に付け足し程度。
立命は戦後民主主義と新自由主義で股裂き。
関学は↑で御覧のとおり。
同志社はまともだがキリスト教主義がネック。（田辺
移転当時の工学部出自の学長が「神住まう田辺の地へ」
とのたまったそうな。。（失笑）
企業の真似事してるとこに大学を名乗る資格は無いか
と思う。ついでに早慶も見たが惨いな。。
要は教育が悪いってことになるな。（苦笑）

>>622

しかしここまで関学は直ぐに嘘とわかるのに

アワレだな

>>622
DGjNdseW は、恥を知れ
図書館でも行ってバックナンバーあさってこい
息子、娘を入れたい大学』
(読売ウィークリー2007年6月3日号 P14 　
「読売ウィークリー｣2007､6,3
息子を入れたい大学　　　　
　1位　　　2位　　　3位　
京都　　京大　　同志社　　立命館　
大阪　　京大　　阪大　　　関大
兵庫　　神戸　　京大　　　東大　

読売ウイークリー　駿台
Ｗ対決　変遷 　
１９９４年度　８−１１０　立命館勝率０７３
立命館　法学部　１−９　　関西学院法学部
立命館経済学部　０−１７　関西学院経済学部
立命館経営学部　０−２７　関西学院商学部
立命館産業社会　１−１０　関西学院社会学部
立命館　文学部　５−２６　関西学院文学部
立命館理工学部　１−２１　関西学院理工学部
↓

2007年度　　　６６−４０　立命館勝率　６３５
立命館　法学部　１６−３　　関西学院法学部
立命館経済学部　　２−６　　関西学院経済学部
立命館経営学部　　１−５　　関西学院商学部
立命館産業社会　１０−６　関西学院社会学部
立命館　文学部　９−１４　関西学院文学部
立命館理工学部　１６−５　関西学院理工学部
立命館政策科学　　２−１　関西学院総合政策
立命館国際関係　　６−０　関西学院総合政策　

>>618
4PH1KZOH
人に聞いておいて返事も返せんようでは
どうやら知性、理性とかに全く無縁なのは
ﾁﾝﾋﾟﾗ＝ｺﾞｷﾌﾞﾘ＝ﾘﾂﾒｲｺｳｻｸｲﾝのようだなww

友達何人かで京阪神、すべり止めに関関同立を受けたけど
京阪神受かった奴と俺みたいに落ちて関関同立じゃ人生違っちゃうよ
その後、京阪神受かった友達とはお互いに気まずくて連絡とってないし

学歴の差だけで、気まずくなるのは、君が学問をしようと
思って大学に行っていないし、向こうもそうなんだろう。
本当は、学問というのは、興味本位と真理を追いかける
お宅の集まりだから、一番差別なく交われる世界のはずなのに。
人と人を、国境もなく、人種差別もなく、その個人がもってる情報と
思考の鋭さで、結びつける自由な世界なんだけどな。
学問の話をして、学校の格で耳を傾けないような連中は、
最初から程度が低いから、国立でも相手にしなくていいよ。
現在、それほど、国立がすべての分野で勝ってるとは
到底思えない。教えている教員レベルを見ているとそう思う。
アインシュタインを思いつつ。

■関関同立人気企業就職率比較■
「主要80大学」人気300社'07年就職実績　サンデー毎日2007.7.29

人気300社就職者数／総就職者数
立命館　★1660／6067人★　←就職者数は最多でも・・・
同志社　　 1506／3934人
関　西　　　1136／4521人
関西学院　1080／3221人

人気300社へ就職した割合
同志社　 　　38.2％
関西学院 　 33.5％
立命館　　★27.3％★　←率では関関同立３位
関　西　　　　25.1％

人気300社へ入れなかった人数
立命館 　★4407人★　←不本意な就職をした卒業生は多数
関　西　　　 3385人
同志社　 　 2428人
関西学院　 2141人

女性から見た関西の大学ランキング（２００７年版）

京大
阪大 立命館
神戸 　　　(京阪神ライン)
同志社
大阪市立、府大、関大
(ここまでの大学に入ればモテる。女に困る事は無い)

==＝＝＝＝＝難関大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★関西学院(昔は良かったけど今は馬鹿ばっかり…不細工多い…)
京外大（3科目受験やってるだけ関外大よりマシ）
教育大（お金がないので、一応国立へ入った）
産近甲龍(一応大学へ入った)
関外大（英語1科目受験の偏差値操作大学）
桃山（参勤交流は無理だったが、Ｆランクは嫌なので一応入った）
その他

↑立命館は、Ｆランク高校の水増しに利用されたのが、
　よほどハズくて、関学にすり替えるのに必死ですね。
　後記試験で、甲南落ちをかき集めているのに、
　甲南より上はないですよ。嘘つき大学さん。

経済系以外圧倒する立命館

2007年度　　　６６−４０　立命館勝率　６３５
立命館　法学部　１６−３　　関西学院法学部
立命館経済学部　　２−６　　関西学院経済学部
立命館経営学部　　１−５　　関西学院商学部
立命館産業社会　１０−６　関西学院社会学部
立命館　文学部　９−１４　関西学院文学部
立命館理工学部　１６−５　関西学院理工学部
立命館政策科学　　２−１　関西学院総合政策
立命館国際関係　　６−０　関西学院総合政策　

>>633
4PH1KZOH =ﾁﾝﾋﾟﾗ＝ｺﾞｷﾌﾞﾘ＝ﾘﾂﾒｲｺｳｻｸｲﾝ

嘘つき捏造の立命館
ホレこれが立命館の実態https://j-union.com/-/rits-union/

>>633
圧倒する程の差でも無いじゃないか。
むしろ昨年より、かなり詰められてるよ。ゴキブリさん。
関学がジリジリ追い上げている感じだな。

関学はジリジリ上がるどころか下がるだろｗ
今までは金融就職が強いイメージでその実績をコピペで投下しまくってたが、
その手が使えなくなった今、これからは関大にジリジリ追い上げられる始末だよ。
最近関学の売りがまったく見えてこないｗ他大貶すだけ。

偏差値では関大＞関学が実現しつつあり、更に難関大から外され、更に更に
拡大路線による自慢の就職率にヒビが入れば本当に近いうちに関関の位置に変動が
起こる。これ間違いない。

>>633

●関学志望者は立命館を鼻から受けない。
●立命志望者は関学も関大も受ける。
　だが合格しても関学や関大に気後れして、結局立命を選ぶ。

誰が水増しFランク高校にも蹴られるアホの立命に行く？
行くのはEランク高校と、高校時代に堕ちこぼれたアホだよ！

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html