慶應義塾が一橋を完全に抜き去る日も近い

多くの国立大学の権威が地に落ちる中にあって、私学のチャンピオン慶應義塾は躍進を続けてきた。
今や国立屈指の名門と言われる一橋大学とも肩を並べるまでの存在になった。

少子化、独立行政法人化の流れの中でさらにこの状況は加速していくだろう。
おそらく数年後には一橋大学を完全に抜き去り、東大・京大へ王手をかける日がやってくる。

慶應って、現実にはキモイ奴しかいないよね

慶応洗願の国立コンプかな

軽量ｗｗｗｗｗｗｗ

結局平均的な学生レベルは阪大並みかそれ以下なんだっけ？

今年受験したのは法学部出身者向けの２年コースを修了した５８校の２０９１人。
出身法科大学院別の合格者数は、中央大が１３１人でトップ。
次いで東京大１２０人▽慶応大１０４人▽京都大８７人▽一橋大４４人の順。

一橋を超えるのは

ありえない！

>>1
寝言もいい加減にしろ！。

一橋の滑り止めを脱した時に慶応＞一橋になるだろ。
まあ、無理だと思う。

俺一橋だけど慶応滑り止めだった。

また無職の軽量脳じゃん＾＾

>>11
おまえも軽量だろ？

まぁ在学中のモテ度では慶應が圧倒的に上だがな

会社入ると一橋の評価はいきなり上がりまくりだが

モテは確かに慶応の圧勝だな。相手にならない。

東大の滑り止めは早稲田
一橋の滑り止めは慶応

一橋では早稲田を滑り止めにするのは不可能。
併願成功率は50％以下があたりまえ。
慶応は80％以上成功するお得意様だけどね。

東大＞早稲田＞一橋＞慶応が今や常識

はいはいネタ乙

>>15もおかしいが
>>1は完全に頭がおかしい

俺は慶応だがこんなことは思ってない。阪大以上一橋未満というところか

>>15
ごめん。おれ一橋だけど、滑り止めで早慶どっちも受かって、
慶応に入学金払っておいた。
早稲田はなんか授業料免除にしてくれるとか言ってたけど、シカトした。

理工系なんだけど、低レベルの一橋と比較されるのは我慢できない！
一橋大（全学部）は慶應経済学部と比較すればよいのでは！

もうとっくに抜いていると思うが。今や慶応は一橋を相手にしていないよ。
これが日本の常識。ライバルは東京大学のみ。

＞＞1
京大には既に勝ってるだろ！

みんな和田基地外マスコミに騙されてるよ。

>>２１
慶応の常識は日本の非常識。
>>２０
どうせなら学部を言えよ。
あと全学部と慶應経済学部と比較すればよいわけないだろ。
せめて学部同士で比べろ。

>>19
俺も東大落ちて、慶応に入学金払って、一橋に入った。
一橋と慶応は併願しやすいし、洗顔の早稲田と違って、慶応はいいイメージ。

いまや政界で幅を利かせてるのは慶応だし。慶応いいね。

学閥　慶應＞＞一橋
中間管理職要請期間一橋は出世できない。

>>21
東大生は誰一人として慶応をライバル視してないと思うのは俺だけ？

馬鹿田＞一橋なんていって

すみましぇん

軽量低脳未熟＞＞一橋なんて言って

すまん

今後も文系学部卒で価値があるのは、東大・京大・一橋だけ
それ未満の文系学部卒は米国のトップ２０ＭＢＡを取得するか
最低でも国内ＭＢＡ御三家（慶應・早稲田・一橋）は出ておくべき

これからは早慶地底文系学部卒程度では低学歴扱い必死

Ｗ合格で神戸にも勝てないでしょ

慶應じゃ

>>26
正確に言えば、慶応と互角なのは東大文�Tのみ。文�U･文�Vは今や格下。

>>26
うん。きみだけ。

久々、酷い釣りスレを見た。
慶応って五教科七科目での偏差値が文系４６、理系５２にまで低下するというのが明らかになってしまっているわけだが。

つか東大＞一橋＞京都だろ

>>31
噴いた。

慶応対一橋か
拝金主義の日本のダニ同士の争いって感じだな

一橋はセンターで東大・京大と同じ、
二次で東大より一科目少ないが京大とは同じ。
それなりの受験勉強はしている。

>>34で正解
文系就職ならプレジデント？でも出てたが
東大>>>一橋>慶應≧早稲田>>京大
>>1
一橋はむりにしても京都は抜きさった

早慶脳＝強烈な勘違い脳ｗｗｗｗｗｗｗ

早慶脳＝強烈な勘違い脳ｗｗｗｗｗｗｗ

慶應は単なる財界トップエリート養成校では終わらないよ
研究機関としての実力も国内トップクラスだから

いずれ慶應からノーベル賞受賞者が量産されるようになる

ID:1R6EYBoF＝ゲラゲラ厨　プロフィール↓

田舎横浜在住、推定43歳無職ニート、妻子供なし、親の年金で暮らしてる真の寄生虫。

横国工夜間卒で学歴コンプはすさまじい、特に早慶コンプ。

かつていた３流企業の職場で早慶卒の上司部下にイジメられ窓際に追いやられリストラ勧告され現在に至る。

自殺する根性もなくただ毎日ただ飯を親の年金で食う日々である。

ごきぶりのクソ以下の存在価値しかない学歴板きってのゴミ中年。

□ 301　NAME：エリート街道さん　MAIL：

はぁ？横国だが何か？


DATE：2006/04/03(月) 16:12:58 ID:s4BGamsD


□ 302　NAME：エリート街道さん　MAIL：


早慶＝クズwww （笑）ゲラゲラ



DATE：2006/04/03(月) 16:21:50 ID:s4BGamsD


□ 64　NAME：エリート街道さん　MAIL：

センターボーダー９１％の大学のものですが何か？ｗｗｗｗｗｗゲラゲラ

DATE：2006/03/22(水) 13:20:11 ID:UeqvnRIg


（↓は卒業の話）
　□ 175　NAME：エリート街道さん　MAIL：


２０年以上前だなＷＷＷ（笑）ゲラゲラ糞ガキ〜Ｗ（笑）ゲラゲラ

DATE：2006/04/08(土) 16:53:29 ID:E6NNeq96

ゲラゲラ厨＝音符厨（自作自演）・平日昼間〜夕方の暇な時間をもてあまして学歴板でコンプ解消を試みる図(投稿時間に注目)ｗ


　□ 9　NAME：エリート街道さん　MAIL：
バカ私大のレッテル貼られたくないから…w（笑）ゲラゲラ
DATE：2006/04/07(金) 11:57:39 ID:xW4HAw0A


　□ 56　NAME：エリート街道さん　MAIL：
おぃ！そこのバカw君だよ君！バカ早慶〜〜間抜けな面して歩くなよw（笑）ゲラゲラw
DATE：2006/04/07(金) 16:15:25 ID:xW4HAw0A


　□ 408　NAME：エリート街道さん　MAIL：
出題して２日も経つのにまだ解けないのかよ〜
バカ早慶理工は…Ｗ（笑）ゲラゲラw
DATE：2006/04/06(木) 16:25:55 ID:hxiAyH9V


　□ 760　NAME：エリート街道さん　MAIL：
日本中、いや世界中の人間がどれだけ早慶を馬鹿にしてるかも知らないんだろうなｗゲラゲラ
DATE：2006/03/17(金) 13:16:54 ID:E4f4qilm


　□ 719　NAME：エリート街道さん　MAIL：
バカ私大の偏差値は造られた虚像だな（笑）ゲラゲラ
DATE：2006/02/21(火) 12:55:22 ID:vq+LSUcl


　□ 56　NAME：エリート街道さん　MAIL：
総計入学者の灯台落ちの８割は足ギリ落ちｗｗｗｗｗこれは紛れもない事実です（笑）ゲラゲラ
DATE：2006/03/22(水) 13:11:52 ID:UeqvnRIg

ゲラゲラ厨＝音符厨・自作自演がバレルの巻ｗ


21 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/05/22(月) 13:06:15 ID:nu20Q1Jv
実は明らかに格下の早慶蔑むのも飽きてな…♪♪♪

まあ…久しぶりに来てみたら相変わらずの池沼ぶりに安心したよ♪♪♪


22 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/05/22(月) 13:09:42 ID:B+myBp8c
>>20
「xは自然数である。2^xとx^2の大小を比較せよ」
という問題で自分がした回答を覚えてるか？w
駅弁理系の数学力ﾜﾛｽw
早稲田政経慶応経済以下w


24 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/05/22(月) 13:20:26 ID:nu20Q1Jv
２項定理、関数の増減両方でエレガントに回答してやったじゃん♪♪♪
そんなに解かれたのが悔しかったの？ぷっ♪♪♪


26 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/05/22(月) 13:25:17 ID:B+myBp8c
二項定理で解答だしたのはゲラゲラ厨の方だけど？w
え？同一人物？w


27 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/05/22(月) 13:39:11 ID:nu20Q1Jv

今頃気付いたかwww（笑）ゲラゲラwバカめ♪♪♪

>>41
ナイスジョーク。笑える。

夜も更けてきたことですし、皆さんの同意が得られたようですので
慶応義塾の圧勝ということでよろしいですか。

別にいいよ。

慶応の場合通信があるから、おっさんになってからでも入れる。
若いうちに敢えて慶応に入る意味はないと思うけどね。

相手が芋では自慢にならない。
芋経済、商出身は昔から名門だけど・・・法と社会は格下学部。

おいおい早稲田を自己陶酔集団や単科集団と並べないでもらえる？
こいつら一種の宗教大だろ

慶応は広末復学させれば華やかさが戻るんでないの？
なんかパッとしないな

学力では一橋＞慶應だろうが数の論理から言って慶應が実社会は有利になると予想はつくな

まさに慶應黄金時代！

政官の世界で東大を破り、財の世界で一橋を完封
学問研究拠点としても京大東工地底を圧倒する

↑という夢物語

軽量未熟大学m9。゜(゜^Д^゜)゜。 プギャー

売上げ高等の規模では一橋は慶應と戦えません。せめて経常益等の率
で勝負するしかない。

軽量乙

哺乳類と有袋類ぐらいの差はあるな
有袋類がいくらがんばっても、哺乳類にはなれんよ、ハハハ

むしろ哲学と富士山くらいの差だと思うが。

テレビのスポーツニュースなんかで一橋はぜんぜん出てこないよな
慶応はもちろん東大でさえ時折話題になるのに
スポーツに限らずサークルや起業家の話も聞かない
さすがガリ勉だけが取り柄の一橋

テレビのスポーツニュースってか、
テレビのスポーツニュース担当の女子アナだな
慶應は

脳内データや捏造データにはもううんざり。 客観的なデータに基づけば、議論の必要など一切なし。
【2007年度大学難易度決定版】
S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東工大　
A 大阪法 名古屋法　横国経済 神戸経営
A- 早稲田政経 法　慶応法 経済 横国経営 大阪経済
A-- 筑波第二 名古屋経済 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済　
=================エリートの壁===================================
B+ 九州 　東北 慶應商
B- 北海道　お茶の水 横国教育　千葉　首都　 慶應文 SFC 早稲田商 上智
B--　ICU 金沢 広島　岡山
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　学芸 東京農工　　東京理科 同志社　 横浜市立　立命館
C- 埼玉　新潟　静岡　津田塾 奈良女　電気通信　立教 　名市　 学習院　大阪市立
滋賀　信州　群馬　三重　　青山学院　法政　中央 　明治　関西学院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　関西　成蹊　
D　名古屋工業　九州工業　小樽商　茨城　京工繊　

>>63
横ハメ君の脳内データでしたｗ

ニヤニヤ＾＾ｗ

>>61
東大はときには早慶とも渡り合う国立最強校。
一橋は入学難度の高さと学生数の少なさの割りに頑張ってる。
ボート、アメリカンフット、ラグビーは結構いけてる。

一橋は規模の割には日本のキーパーソンを多く出していて
マスコミ登場頻度が高い。
それもＯＢはキャラの濃いのが目立つ。

東大＞京大≧慶應＝一橋

＞２３さん頭がおかしい。
一橋は規模で慶應に対抗できない。
商社を例にすると三菱商事が慶應とすると一橋は豊田通商
位の差がある。
＜上場企業社長＞
慶大経済学部　138＞一橋商（22）＋一橋経済（20）＋一橋社会（10）
＜衆議院議員＞
慶大　59＞＞一橋　8
＜政府審議議員＞
慶大　38＞一橋　14

【名門大学の学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】

・・・・・・・【1985年度】・・・・・・・・・・・【1995年度】・・・・・・・・・・・・・【2004年度】
・・・・東大・京大全盛時代・・・・早慶台頭時代・・・・・・・・・・東大・京大・帝大凋落時代
１位・・・・東大法（1732）・・・・・・1位・・東大法（1142）・・・・・・・・1位・・慶大経（647）　　　　　
2位・・・・東大工（1340）・・・・・・2位・・慶大経（1022）・・・・・・・・2位・・慶大法（452）
3位・・・・東大経（1219）・・・・・・3位・・慶大法（809）・・・・・・・・・3位・・東大法（436）
4位・・・・慶大経（972）・・・・・・・4位・・東大工（679）・・・・・・・・・4位・・慶大商（368）
5位・・・・一橋（723）・・・・・・・・・5位・・早大理工（619）・・・・・・・5位・・早大商（334）
6位・・・・京大法（681）・・・・・・・6位・・東大経（569）・・・・・・・・・6位・・早大政経（321）
7位・・・・京大工（666）・・・・・・・7位・・早大商（547）・・・・・・・・・7位・・早大法(296)
8位・・・・京大経（598）・・・・・・・8位・・早大政経（487）・・・・・・・8位・・東大経（281）　
9位・・・・慶大法（546）・・・・・・・9位・・早大法（426）・・・・・・・・・9位・・東大工（277）
10位・・・早大理工（494）・・・・・10位・京大法（417）・・・・・・・・・10位・早大理工（262）　
11位・・・早大商（493）・・・・・・・11位・京大工（372）・・・・・・・・・12位・京大法（192）
12位・・・早大政経（419）・・・・・12位・京大経（371）・・・・・・・・・13位・京大経（178）
13位・・・阪大工（327）・・・・・・・13位・阪大工（323）・・・・・・・・・14位・京大工（170）
16位・・・東北工（272）・・・・・・・14位・慶大商（322）・・・・・・・・・18位・一橋商（136)
18位・・・九大工（258）・・・・・・・20位・東北工（255）・・・・・・・・・20位・慶大工（126）
28位・・・慶大工（127）・・・・・・・22位・一橋商（245）・・・・・・・・・21位・阪大工（124）　　　　

理系と一橋（文系）を比較した順位は以下の通り。

慶應医学部＞＞慶應理工＞早大理工＞東京理科大＞一橋

2005年度慶応大学通信教育過程

定員
文学部　3000人
経済学部4000人
法学部　2000人

量の慶応、質の一橋ってことでよくね？

慶応は一橋を既に凌駕してるけど

慶応法･経＝東大文�T＞東大文�U＞一橋法・商･経＞東大文�V＝一橋･社会

個人で見れば
慶應＜一橋
OBで見れば
慶應＞一橋

どちらのトップ層が優秀かは明らか

質、量ともに慶應のほうが上だろ。
一橋の最上位クラスで慶應中位ぐらいだと思われる。

Ｗ合格は100：０で一橋の圧勝　大学入試を経験したことのある日本人なら
一橋と慶応を比較すること自体、一橋様に失礼だと思うでしょうｗｗ
このスレ自体が慶応の一橋コンプの仕業としか考えられないｗｗ
慶応出身者なら一橋）））慶応は常識と理解している。

慶應経済だが一橋経済より上と認識している
中学受験のときに俺に模試で一回も勝てなかった奴が海城から現役で一橋経済合格
俺は慶應普通部に入学してそのままエスカレーターで慶應経済

それ参考にならないよ。

このスレで工作してるヤツは慶応じゃないよ。一橋と比較して慶応を貶そうとしてる早稲田あたりの工作だろ。

卑しい身分ではなれない★高級官僚★

官僚　審議官クラス以上
１位　東大４３４（うち法２９６）
２位　京大　８９
３位　一橋　３０ ←全ての地底を凌駕

＝＝＝絶望的な壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

４位　九大　１８ ←卑しい身分だから一橋に惨敗ｗｗしかも技官がほとんどｗｗｗ
５位　東北　１４ ←上に同じｗｗｗ


６位　早稲田１３ ←以下ザコｗｗｗｗｗ
７位　北大　１２
７位　慶應　１２
９位　阪大　　８
10位　中央　７ .

慶應が誇る法学部

慶應法A 　定員５０　　合格者　５３７　←凄まじい水増し率！！

慶應法B　　定員２３０　合格者　３３２　←上位層はごっそり入学辞退ｗｗ


入試難易度？？はあ？？蹴られまくりの分際で何ほざいてるの？定員の１０倍も合格させるなってｗ　
まともな合格者は誰も入学しない。それが慶應法学部ｗｗｗ

合格者偏差値　６７.３ ＞＞上位層がごっそり入学辞退　＞＞　入学者偏差値 ６５.1
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

慶應は医学部コンプが多そうだな

慶應大学の華麗な就職先（2005年3月）
（注）就職できない輩多数。

４３　ソフトバンクＢＢ
２２　ＵＦＪ銀行
１４　インテリジェンス
８　ワークスアプリケーションズ
６　　ファーストリテイリング　ミキハウス　菱食
５　岡田眼科　キャノン販売　ジャルウェイブ　八十二銀行
４　インテック　インクス　ＨＩＳ　ＮＴＴコムウェア　オープンハウス　オンワード　群馬銀行
　　山陰合同銀行　サントリーフーズ　信金中央金庫　セブンイレブン　東洋ビジネスエンジニアリング
　　ＮＯＶＡ　福岡銀行　リクルートコスモス　ワタミフードサービス
３　アデコ　飯野海運　ＮＣマシネリー　近鉄エクスプレス　グッドウィルエンジニアリング
　　ゴールドウィン　コンデナスト　サクセスファクトリー　ＣＡＣ　ジャルスカイサービス　
　　ＪＡＬＵＸ　秀英予備校　スタッフサービス　デルフィス　電通東日本　東急リバブル
　　トランスコスモス　日本ナショナルインスツルメンツ　光通信　日立化成　日立情報システムズ
　　富士ソフトＡＢＣ　フラクタリスト　プラップジャパン　ペンタックス　丸三証券　三井住友カード
　　リードエグジビジョン　リンクアンドモチベーション

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

●　どこに蹴られたんだ？？ 誰も入学してくれない慶應。ショボゲラｗｗ

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）

入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのは○○ばかりｗ　
↓↓↓

合格者偏差値５８．８　＞＞＞＞＞＞＞入学者偏差値５６．１

慶應義塾大学　理工学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　６３０（学門１〜５）
合格者数　　２９１１（正規２６３３、追加２７８）

入学者　　　　７５６
逃亡者　　　２１５５

合格者２９１１人、しかし２１５５人が逃げちゃった！　
４人に３人が逃げちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應に行っても出世できませんｗｗ

■一流企業役員出世率■　　（島野清志「就職でトクする大学、損する大学ランキング」）

時価総額上位50社　(ＮＴＴ、東京三菱、新日鉄、東京電力、ＪＲ、トヨタ、ソニーなど)　　　　　　　　　

★役員数★　　　　　　　　　　　　　　　★学生数★　　　　　　　　　
慶應　　１１９人　　　　　　　　　　　慶應　　６６００人　　　　　　　　　　　　　
一橋　　４２人　　　　　　　　　　　　一橋　　１０００人　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一流企業出世率★　
一橋　　４．２％　＞＞＞＞　　　慶應　１．８％　　←　三田会最強ｗｗ！！　

一部上場もピンキリだからそのデータは意味無いよ
トップ企業で比較すると慶應がいかに3流会社で数を稼いでいるかが明らかになる

■経常利益高トップ５０企業　社長・役員数■
プレジデント２００５・１０・３１　http://www.president.co.jp/pre/20051031/index.html

●学生数　
一橋　１０００　
慶応　６０００（医歯除く）　←OBの数だけは★一級★

●社長・役員数
一橋　★３７★　
慶応　★５９★　

出世率

一橋　＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応

慶応の大量のOBはどこに行ったのだｗｗｗｗｗ？？ｗｗｗｗｗ

>>86
http://www.jukushin.com/article.cgi?r-20060502
平成18年度の慶應の各学部の入学者数は、文学部・八二一名、経済学部・一二四五名、法学部・一二○五名、
商学部・一○五四名、医学部・一○○名、理工学部・一一○五名、総合政策学部・四五二名、
環境情報学部・四三五名、看護医療学部・一○四名となっている。

全然蹴られてないじゃん
おかしいと思った

>>66
>東大はときには早慶とも渡り合う国立最強校。

ｗ
七帝最下位なのにｗｗ

慶応はとにかく人数では勝っている。
群れて大群で勝負。鰯と似ている。

一橋は人数が少ない。
質は上。
単独で勝負する。

鰯の大群に囲まれて、負けることもある。

慶応法･経済＝東大文�T＞東大文２＝京都法＞一橋法･商･経＝京都経＞東大文�V＝一橋社会
これが現代日本の常識である。
世界は大きく変化している。大学の評価も然り。

一部上場もピンキリだからそのデータは意味無いよ
トップ企業で比較すると慶應がいかに3流会社で数を稼いでいるかが明らかになる

■経常利益高トップ５０企業　社長・役員数■
プレジデント２００５・１０・３１　http://www.president.co.jp/pre/20051031/index.html

●学生数　
一橋　１０００　
慶応　６０００（医歯除く）　←OBの数だけは★一級★

●社長・役員数
一橋　★３７★　
慶応　★５９★　

出世率

一橋　＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応

慶応の大量のOBはどこに行ったのだｗｗｗｗｗ？？ｗｗｗｗｗ

無名高校からでも、総計に大量に受かってしまう悲しい現実ｗ

●　筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ

　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）

三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０
山脇学園高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　８　　１０
都立国際高校　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　１９　　３６
江戸川女子高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　３　　　７　　３２
都立飛鳥高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　１２
都立城東高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　１　　１１

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）

入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
ｗｗｗｗｗｗアワレｗｗｗｗｗｗ　
↓↓↓

合格者偏差値５８．８　＞＞＞＞＞＞＞入学者偏差値５６．１

「陸の王者　慶應」　これが日本人の常識。他言は要しない。

商社を例にすると
三菱商事　⇒　慶應、豊田通商　⇒　一橋
位の差がある。
安倍政権のキーマン中川自民党幹事長、小沢民主党党首、トヨタ
社長、IBM会長、日立会長等は慶應。一橋大は石原、元田中県知事
位。一橋大は慶應経済学部と比較するとちょうど良い。
経済学部に一橋大全学部を足し算しても、出世率は負けていると
思うが。。。。

「・・・以前にもお話した通り、私が新卒で入った日系銀行は「学歴が全て」でした。経営の中枢には東大と京大、マーケティング系なら一橋、金融工学なら東工大、これらに加えて早稲田と慶応が「うじゃっ」と固めていました。
「うじゃっ」と、などと言ってしまうと怒られそうですが、早慶出身者の数（というか全体に占める割合）は、それはもう半端な数ではなかったのです。例えば、私と同期入社したのは 160 人でしたが、その半分は早慶出身者でした。
ちなみに、同期の出身大学別構成は、以下のような感じだったと思います。
（1）名門国立大（東大・京大・一橋・東工大・阪大）　20 名（2）早慶　80 名（3）首都圏私大（上智・ICU・中央・明治など）　20 名（4）地方国立大（北大・東北大・名大・神戸大・九州大）　10 名（5）地方私大（同志社・関西学院など）　10 名（6）その他　20 名」


「うじゃっ」という言葉が慶應のソルジャーらしさを的確に表現していますｗｗ

【うじゃっ】陸の王者慶應ソルジャーへの入り口【うじゃっ】

でスレ立てお願いしまつｗｗｗ

「陸の王者　慶應」これが日本人の常識。多言は要しない。

慶應に行っても出世できませんｗｗ

■一流企業役員出世率■　　（島野清志「就職でトクする大学、損する大学ランキング」）

時価総額上位50社　(ＮＴＴ、東京三菱、新日鉄、東京電力、ＪＲ、トヨタ、ソニーなど)　　　　　　　　　

★役員数★　　　　　　　　　　　　　　　★学生数★　　　　　　　　　
慶應　　１１９人　　　　　　　　　　　慶應　　６６００人　　　　　　　　　　　　　
一橋　　４２人　　　　　　　　　　　　一橋　　１０００人　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一流企業出世率★　
一橋　　４．２％　＞＞＞＞　　　慶應　１．８％　　←　三田会最強ｗｗ！！　

漏れ慶応だけど、どうあがいても
一橋には負けるよ。

このスレﾈﾀだろ？

慶應の一流企業就職実績を支える女（一般職？専門職？）たち（カッコ内女）

サントリー　　１３（７）
新生銀行　　　　７（５）
住友商事　　　２３（９）
損保ジャパン　４５（２１）
東京海上　　　６０（２６）
東京三菱　　　５４（３３）←女の方が多いｗ邦銀に女が行ってどうするの？
ＩＢＭ　　　　　　　４０（２０）
日本銀行　　　１３（７）
日立製作所　　４１（１７）
三井住友　　　４５（１４）
三井物産　　　２５（９）
三菱信託　　　２３（１１）

慶應義塾大学　理工学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　６３０（学門１〜５）
合格者数　　２９１１（正規２６３３、追加２７８）

入学者　　　　７５６
逃亡者　　　２１５５

合格者２９１１人、しかし２１５５人が逃げちゃった！　
４人に３人が逃げちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現代日本の貴族、慶応義塾塾生。

「塾生ちゅうも〜く！」

「なんだ〜！！」

慶應に行っても出世できませんｗｗ

■一流企業役員出世率■　　（島野清志「就職でトクする大学、損する大学ランキング」）

時価総額上位50社　(ＮＴＴ、東京三菱、新日鉄、東京電力、ＪＲ、トヨタ、ソニーなど)　　　　　　　　　

★役員数★　　　　　　　　　　　　　　　★学生数★　　　　　　　　　
慶應　　１１９人　　　　　　　　　　　慶應　　６６００人　　　　　　　　　　　　　
一橋　　４２人　　　　　　　　　　　　一橋　　１０００人　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一流企業出世率★　
一橋　　４．２％　＞＞＞＞　　　慶應　１．８％　　←　三田会最強ｗｗ！！　

スレッドの流れを見ていると、一橋が慶應にジェラシーやコンプレックスを
感じてもがいているように思える。これが現実なんだろうな。

>>108ｗｗｗ君の必死さがよく伝わってくるよｗ
「塾生ちゅうも〜く！」

「なんだ〜！！」

慶應に行っても出世できませんｗｗ

■一流企業役員出世率■　　（島野清志「就職でトクする大学、損する大学ランキング」）

時価総額上位50社　(ＮＴＴ、東京三菱、新日鉄、東京電力、ＪＲ、トヨタ、ソニーなど)　　　　　　　　　

★役員数★　　　　　　　　　　　　　　　★学生数★　　　　　　　　　
慶應　　１１９人　　　　　　　　　　　慶應　　６６００人　　　　　　　　　　　　　
一橋　　４２人　　　　　　　　　　　　一橋　　１０００人　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一流企業出世率★　
一橋　　４．２％　＞＞＞＞　　　慶應　１．８％　　←　三田会最強ｗｗ！！　

2005年度慶応大学通信教育過程

定員
文学部　3000人
経済学部4000人
法学部　2000人

慶応名乗る奴の半数以上が通信なのか？
安っぽい大学だな慶応ってｗ

いま出世してるジジイはいつ大学出たんだ
そいつらの学生時代の定員で考えろ
まあ結果が変わるかどうかは知らんが

高学歴になりたい人はクリックを！
http://www.kougakureki.com/?OVRAW=%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%20%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%20%E6%9D%B1%E5%A4%A7&OVKEY=%E5%AD%A6%E6%AD%B4%20%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97&OVMTC=advanced

慶応文系が馬鹿なのか、慶応文系を矢面に立たせる一橋あたりが巧いのか、
このスレわからん。
ただ難易度でいえば、
東大文１＞文２３≧京法＞京大文系＞一橋＞＞＞慶応文系

なんだよ、文系のことは難易度くらいしかわからなかったけど、
就職でも慶応文系はお粗末なんじゃないか。
78　東大法
75　東大経済　京大法
74　一橋経済　京大経済
73　東大教養　東大文　東大教育　一橋法
72　一橋社会　一橋商
71　京大総人　京大文　
70　
69　慶應経済
68　慶應法
67　早稲田政経

あの！会社は規模、シェアで評価し、一人当たりの利益率が
高いから、この会社は評価が高いとは言わない。
先ず、規模で評価し、規模が同等に近い場合に組織を構成する一人当たり
の売上げ、利益率で評価する。
一橋大学と慶応大学との比較は、組織の評価だから、会社と同様
規模で評価るする。一橋大学の学生はと個人にブレークダウンされて、初めて
、確率論で評価するのが妥当な評価だ。理工系、医学部もない単科大学と総合
大学も指標もなく、比較するのは乱暴な話だ。

4 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2006/03/02(木) 01:02:50 ID:???
俺リアル慶応だけど、入学式の時の偉いさんの挨拶で
「今年は東とか一のつく大学にフラレタ方が多かったせいか
予定以上に多くの方にお越しくださいました」と笑いながら挨拶してたよｗ

慶応でよかったとは思うけど、高3の時だったらやっぱ（というか間違いなく）一橋にしてたと思う。



この状態でどうやって一橋を抜くんだよwwwww

慶くんは地底文系に蹴られまくりだろがアホ　　　　地底文系≧慶くん併願組＞洗顔組

洗顔組のなかには七科目はできないけど、理系or文系科目だけなら
異様にできるってやつもいるからなぁ。

一点豪華主義って、無理して似合わないブランド物を身に付ける日本の馬鹿OLみたい。。

　　　日　　本　　５　　大　　学　　とは



　　　早 稲 田　東 大　京 大　一 橋　阪 大 のことを指す



【注意】

　　　最近ニセの塾生様が出回っているので注意すること。

国立大87校に５段階「通知表」・10校に「２」評価

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060930AT1G2903629092006.html

　「５」に相当する「特筆すべき進ちょく状況にある」と最も高い評価がついた項目があったのは★阪大など13校

さすが、阪大。特筆すべき進ちょく状況にある５をマーク！

慶應をもちあげるスレが多すぎる。
ここも三田会で、組織的な活動か？
問題ある集団だな。

＞１２２
宗教集団よりは問題は軽微であろう。
許容範囲。犯罪集団までは行っていない。

●　文部科学省、国立大87校に５段階「通知表」・10校に「２」評価

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060930AT1G2903629092006.html

　「５」に相当する「特筆すべき進ちょく状況にある」と最も高い評価がついた項目があったのは★阪大など13校

さすが、阪大 = 「特筆すべき進ちょく状況」にある★５をマーク！

あの〜・・・・妄想もいいかげんにしてください

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1156157530/

他のスレにも貼ってあったな。必死だね。

必死なのは慶応も同じ

東大＞（一橋＋東工大＋東京外国語＋東京医科歯科）＞＞一橋
慶大＝一橋＋東工大＋東京外国語＋東京医科歯科
慶大＞＞一橋

一橋＞＞＞慶応文系

一橋必死すぎｗ　　無駄無駄
どうあがいても慶應には勝てないよ。

4 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2006/03/02(木) 01:02:50 ID:???
俺リアル慶応だけど、入学式の時の偉いさんの挨拶で
「今年は東とか一のつく大学にフラレタ方が多かったせいか
予定以上に多くの方にお越しくださいました」と笑いながら挨拶してたよｗ

慶応でよかったとは思うけど、高3の時だったらやっぱ（というか間違いなく）一橋にしてたと思う。



この状態でどうやって一橋を抜くんだよwwwww

早稲田の入学式でも総長が似たようなことを言っていたが、
東大の名前は出ても一橋は出なかったな

∴東大＞早稲田＞一橋＞慶応

私立文系が威張るなって
埼玉大程度だろ

一橋落ちるような奴は早稲田政経、法はまず受からないからな

＞一橋落ちるような奴は早稲田政経、法はまず受からないからな
いっぱいいますよ。

その前に中位下位学部の姿慎めよ

もはや日本国家を凌ぐとも言われる最強企業トヨタ。経常利益１兆２千億。
１００億円儲ける一部上場巨大企業が１００年かかっても稼げない経常利益
をたった１年で叩き出す世界最強企業。
そのトヨタのトップは、奥田一橋政権から張東大政経へと移り、そして渡辺
慶応政権時代がやってきた。一橋商→東大経済→慶応経済。時代の流れを感
じるではないか。もちろん次の彰男政権時代も慶応政権。経団連次期トップ
は間違いなく慶応。少なくとも慶応は東大・一橋と互角の戦いをしている事
は間違いない。
早稲田。はあ？なんじゃそれ。
慶応一橋の相手ではない。

一橋なんて社会的影響力皆無の弱小集団だろうが
立場的にはICUと変わらん
優秀だと自負したくなる気持ちもわかるけど所詮は単科大学

必死すぎ。

一橋がなんで慶応と比べられるの？
一橋生の中で、「慶応に行けば良かった」と思って
いる人は皆無だよ。

>>140
きっと社会に出てから、「慶応に行けば良かった」って思うぞ

>>141
俺、一橋卒社会人５年目だけど、会社の同期生には
慶応はウジャウジャいるよ。仕事のできるお姉さんに
慶応卒の多くは、馬鹿にされていて可哀想。

社会に出てからなら慶応通信があるｗ
しかも経済学部ｗ

その成り上がりの上智やらICU
が西日本２番手（神戸）・３番手（阪大）より
世間的評価はかなり上だからなあ。
そろばん大学のくせに首都圏にあるというだけで
ちょうしこみすぎだあよ芋。

首都圏ってどんだけすごいんだよ。

とりあえず
中位下位学部がこの板にタムロってんだろが
姿慎めよ
上位学部の奴らは一流大学の壁にぶち当たっているから
意外と謙虚なんだよｗ

慶應＞京大

とかいってるのはキチガイの中位下位学部

2005年度慶応大学通信教育過程

定員
文学部　3000人
経済学部4000人
法学部　2000人

慶応名乗る奴の半数以上が通信なのか？
安っぽい大学だな慶応ってｗ

たぶん通信が調子乗ってるんだろｗ

いもはいつでも必死だな

＞慶應義塾が一橋を完全に抜き去る日も近い

必死なのはどっちでしょう。

非東大の東京人はいつでも必死だよ。
一工早慶は必死すぎ

早慶が必死に一工に絡むからいけないんだよ。
超軽量なのに。

陸の王者　慶應　

芋の王者　一橋

一橋そろばん大学

ソロバンの聖地 一橋大

俺　大手メーカの慶應卒だけど、一橋大卒は関連子会社に時たま採用されるのみで、
ほとんどいません。一橋OBはどこにいるの？

軽量乙。一橋は軽量が行くような会社には行かないんじゃないの。

>>156
就職活動経験してないのがばればれ

慶応必死すぎｗｗｗｗｗ

私立の分際で学歴語るなよｗｗｗｗチンカスが〜〜〜ｗ

>>159
中年無職の分際で学歴語るなよｗｗｗ早慶コンプが〜〜〜ｗ

そうか？？

国立と私立の比較決定版

国立　　　　　私立　　　　　

◆東京　　　　　　
◆一工
◆旧帝上位　　◇早慶
◆旧帝下位　　　　　　
◆別格駅弁　　◇マーチ上位
◆　　　　　　　◇
◆上位駅弁　　◇マーチ下位
◆　　　　　　　◇
◆中位駅弁　　◇
◆　　　　　　　◇日専東駒上位
◆下位駅弁　　◇日専東駒中上位
◆　　　　　　　◇日専東駒中位
◆駅弁底辺　　◇日専東駒中下位
　　　　　　　　◇日専東駒下位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇大東亜帝国
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・

それは比較の基準を示さないと説得力無いぞ。

もう引き分けでいいじゃん？

とりあえず
中位下位学部がこの板にタムロってんだろが
姿慎めよ
上位学部の奴らは一流大学の壁にぶち当たっているから
意外と謙虚なんだよｗ

慶應＞京大

とかいってるのはキチガイの中位下位学部

前略
皆様、ほんとうに申し訳ございません。
身の程知らずの下品の輩があちらこちらでご迷惑をおかけし
不愉快な思いをさせているようです。
ここに謹んで深くお詫び申し上げます。
草々

>>164
現実に慶應上位学部の人間がぶち当たるのは霞ヶ関の東大法の壁だけ
京大？はぁ？って感じ

>>166
？？？
慶應の人間なら学生の悲惨な学力を知ってるだろ？
ごく少数の上位国立落ちを除いては、駅弁にすら到底及ばない。

教授が、慶応に非常勤で行ってたが、
ひどい教育環境だと言っていたな。
とくに三田なんか、狭いのに人がうじゃうじゃいて悲惨だと。
皆、居場所が無くてうろうろ、さまよい歩いているって。
俺は、パスだね。

お芋さんはそろばんでもはじいてろって。

軽量入試の義塾乙

お芋さんのシェアは確実に低下している。
既にビジネス界では
慶應＞＞＞＞芋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>京大
になってるよ。

はいはい。ｗ乙。

ハイハイｗそうだねｗ

高さで勝負の一橋、シェアで勝負の慶應未熟

一橋ごときが高さとは笑わせてくれる
一流大学の壁？　芋の壁はとっくに崩壊してますね

そうかもねー。

169 名前：塾生様 ：2006/10/02(月) 18:08:04 ID:OlBSY6B3

171 名前：塾生様 ：2006/10/02(月) 18:34:27 ID:/F4snWaa


IDが違う、バカ田大学塾生様

新司法試験合格率の国私比較

「国立」　　　　　　　　　　「私立」　
一橋　 83% 　　　　　　　　　愛知　72%
東大　 71%
阪市　 69
北大　 68
京大　 67
神戸　 65　　　　　　　　　　慶應　63%
名大　 61
千葉　 56
九大　 54　　　　　　　 　　 中央　54%

>>171
ビジネスの世界ってヒマなんですね。。。

出身法科大学院別合格者数
中央大１３１人

東京大１２０人＞慶応大１０４人＞京都大８７人＞一橋大４４人

出た。私立の数で押す物量作戦。
出身法科大学別不合格者数は数えたの？

何を言おうが法曹界におけるパワーバランスでは
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

ねぇ、数えてみなよ？

ロースクールなんて合格者の数が全てなわけだが
少ない分母で割って高い率とか言ってもねぇ・・・
規定打席って言葉知ってるのかな

じゃあ来年から中大が大人気になるんですね？

低脳未熟ｗｗｗ

◆筑波大付属駒場の平成１８年進学実績◆
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm

　　　　現役合格　　進学
東大　　６６　　　　　６６
京大　　　４　　　　　　４
一橋　　　５　　　　　　５
東工大　 ２　　　　　　２
慶大　　１８　　　　　　２

東京学芸大学附属高校 平成１７年度
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro05.htm

　　　　　　　　　合格者数　　　進学者数　　　　進学率
東京大学　　　　　　８１　　　　　８１　　　　　１００％
一橋大学　　　　　　１７　　　　　１７　　　　　１００％

慶應大学　　　　　１０４　　　　　３８　　　　　　３６％　

つうか１８２がアホすぎ。自分で合格者数出しといて反論されたら
「何を言おうが法曹界におけるパワーバランスでは …」って。
こういうやつのせいで慶応が馬鹿にされるんだよ。

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝 (入学率)

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

ｗｗｗ

結論でたな。

ハイ終了

慶應なんて東大や一橋に落ちた奴でもってるようなもんなんだから、実際。

それは言いすぎ。

慶應法･経済＝東大文�T＞東大文�U＝京大法＞京大経済＝一橋法･商･経＞東大文�V＝一橋社会

東大文�T＞東大文�U＝京大法＞京大経済＝一橋法･商･経＞
東大文�V＝一橋社会＞＞壁＞＞＞地底＞＞＞壁＞＞＞慶應

なんの根拠も述べずに自分の主張を押し付けても通りませんよ。

一橋そろばん大学

数学の不等式問題を解けないようでは、やはり一橋の数学は弱いね！！
東大＞一橋＋東工大＋東京医科歯科＋東京外語＞＞一橋
慶應＝一橋＋東工大＋東京医科歯科＋東京外語
∴　慶應＞＞一橋

一橋こまねずみ大学

私大は電波雑誌を思い込んでる乙、入るときを思い出せ

>>200
条件設定が恣意的。結論ありきじゃん。

慶應・・・1科目入試

あのな。一科目でもなんでもいいんだよ。別に実際頭悪くてもなんでも
東大以外の旧帝よりはよっぽど評価されているんだぞ。世間を見ろよ。都内に来なよ。
いかに自分の大学が知られてないかわかるぜ。

つーか軽量っていってる奴はなんなんだ？
通常の国語の代わりに、より論理的思考力を要する小論を課してんだよ

大学入学をなくせば、すぐ東大に匹敵する大学になれる

単なるゴミ

慶應はいらんだろ
経済は一橋に学者が集まりすぎてるぐらい集まってるぞ
国�Tでも受けたらわかる

学者だけいても仕方あるまい
慶應はビジネスエリート養成校

慶応文系の小論文を国語と見ても三科目で駒沢か、良くて横国じゃないか？

あんな馬鹿どもがエリートねぇｗｗｗ

頭の出来
慶應・ICU・中央法・上智・一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞きもとん

確かに、経済界では一橋の方が活躍してるよね。

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
阪大　　　１０（　　　２１）　47.6%　　　愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
九大　　　　７（　　　１３）　53.8%　　　早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
横国　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
新潟　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
岡山　　　　４（　　　１２）　33.3%　　　創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
広島　　　　３（　　　１２）　25.0%　　　明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
島根　　　　１（　　　　１）　100.%　　　立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
金沢　　　　１（　　　　２）　50.0%　　　日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
熊本　　　　１（　　　　４）　25.0%　　　山学　　　　６（　　　１１）　54.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

率だと早稲田と慶応同じくらいなんだな。

ほんとだ。でも人数が多くなるほど率を維持するのはむずかしいんじゃない？

別に

>>211
だからなんで駒沢なんだよ
数学ありの時点で全く違うだろ

それに明治駒沢の奴らじゃ国語にしろ小論にしろどうせ解けない

それぐらい軽量ってことでしょ？

そんなに軽量なのに落ちる地底って一体・・・

慶應が駒沢なら
地底は駒沢にすら落ちまくるってことになるな

世界ランキング

慶應・・・340位
早稲田・・400位

英国人女性ルーシー・ブラックマンさん（当時２１歳）ら女性１０人に
乱暴し、うち２人を死亡させたとして、準強姦（ごうかん）致死などの
罪に問われた、会社役員織原城二被告（５４）の論告求刑公判が３日、
東京地裁であった。

検察側は「性犯罪史上、類を見ない悪質で凶悪な犯行だ」と述べ、無期懲役を
求刑した。
（2006年10月3日19時51分 読売新聞）

こいつ、慶應の経済だったよな。

早慶の性犯罪→成人女性相手
地底の性犯罪→幼女相手

>>219
慶応は文系全学部数学なしで受験可能だよ。おまえオッサンだろｗ
論文というよりも作文だあれｗ

抜き去ったと思ったら
自分が周回遅れなだけだった
ガーン

>>225 ID:HSM0MAUi

>早慶の性犯罪→成人女性相手

それも殺人鬼

１人で女性１０人に乱暴し、うち２人を死亡させた。。

>>228　＞１人で女性１０人に乱暴し、うち２人を死亡させた。。

今日、無期懲役の求刑が出たね。これで死刑判決はほぼなくなった。
これは意外だ。

慶應法･経済＝東大文�T＞東大文�U＝京大法＞京大経済＝一橋法･商･経＞東大文�V＝一橋社会

おもしろい冗談だ。それをリアルで周りの人にいってみな。きっと大爆笑だよ。

>>231
きみはまだ若くて世間が分かっていないようだ。
一度、三田の山を参拝しなさい。塾生にはくれぐれも
失礼のないようにするのだぞ。三田ではこうべを低くたれているのだぞ。

国立と私立の比較決定版

国立　　　　　私立　　　　　

◆東京　　　　　　
◆一工
◆地帝上位　　
◆　　　　　
◆地帝下位　　　　　　
◆別格駅弁　　　　　　　
◆　　　　　　　 ◇早慶
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇
◆上位駅弁　　◇
◆　　　　　　　 ◇
◆　　　　　　　◇ マーチ上位
◆中位駅弁　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ中位
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ下位
◆　　　　　　　◇
◆下位駅弁　　◇日専東駒上位
◆　　　　　　　◇
◆駅弁底辺　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒中位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒下位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇大東亜帝国
　　　　　　　　・

陸の王者　慶應

>>228
一橋ＯＢはハイジャックして機長を刺殺し、レインボーブリッジの下をくぐろうとしてたね

>>232

どうでもいいが、三田ってあれでもキャンパスか？？

端から端まで歩いて１０分もかからへん。
お恥ずかしくてアメリカの学者には見せられたもんじゃない。

2006年9月21日（木）01:00

山梨県警甲府署は２０日、朝日新聞甲府総局の中川裕史記者（２７）
―慶應義塾大学卒―を道路交通法違反（酒気帯び運転）の疑いで検挙した、
と発表した。現場で交通切符（赤切符）を交付されている。

　調べでは、中川記者は１９日午前１時４０分ごろ、甲府市内の自宅近くで、
酒気帯びの状態で乗用車を運転した疑い。検問中の同署員が停止を求め、
呼気検査をしたところ発覚した。社内調査に対し、中川記者は非番だった
１７日夜から１８日午前にかけて、飲食店や自宅などで焼酎やビールを飲んだ、
と話している。同署が発表する直前の２０日午後になって初めて上司に検挙された
ことを報告した。

　中川記者は警察担当として一連の飲酒運転撲滅キャンペーンにも携わり、同県
身延町教育長が１９日に酒気帯び運転で検挙された記事も書いていた。

“連続レイプ魔”元記者は慶応名門ゼミ出身だった　

１７歳の少女を複数で暴行したとして、集団強姦（ごうかん）やわいせつ目的誘拐
などの容疑で逮捕されたＲＫＢ毎日放送（福岡市）の元記者・北村浩之容疑者（２９）
＝懲戒解雇＝が、犯行の模様をビデオカメラで撮影していたことが県警の調べで４日、
分かった。
また、北村容疑者は慶應大学時代、テレビ朝日系の討論番組「サンデープロジェクト」の
コメンテーターも務める草野厚教授（５８）のゼミに在籍したことも判明。
草野教授はスポーツ報知の取材に対し「地味でまじめな学生だったが、とんでもない事件を
起こしてしまった」とかつての教え子の“蛮行”を嘆いた。

“連続レイプ魔”の慶應ＯＢの元テレビ局記者の悪行三昧（ざんまい）が、続々と明るみに
出てきた。
北村容疑者は、すでに数件の余罪を自供しているが、福岡県警の調べに対し「暴行する様子を
ビデオで撮影した」と新たに自供していることがこの日、分かった。現役ディレクターとして、
とんでもないシチュエーションで“プロの腕前”を発揮していたことになる。

英国人女性ルーシー・ブラックマンさん（当時２１歳）ら女性１０人に
乱暴し、うち２人を死亡させたとして、準強姦（ごうかん）致死などの
罪に問われた、慶應義塾大学卒の会社役員織原城二被告（５４）の論告
求刑公判が３日、東京地裁であった。

検察側は「性犯罪史上、類を見ない悪質で凶悪な犯行だ」と述べ、無期懲役を
求刑した。
（2006年10月3日19時51分 読売新聞）

賢しらなる如水組の諸君

小学校からの塾通いで安物の知識を必死に詰め込み、さぞ疲労困憊のことだろう。
そんな似非･促成栽培エリートのきみたちには、ぜひ三田詣でを勧めたい。
若いうちから芸術･スポーツそして学問にバランスよく打ち込んできた現代の貴族、
塾生たちの神々しい姿を拝んで、本来の「生きる」姿を垣間見ていくといい。

三田ではそんな若者、すなわち、古代ギリシアのポリス市民のごとき、明るさと健康･溌剌さ・聡明さに満ちた
若者たちを目の当たりにすることだろう。本物のエリートとはそういうものなのだよ。
本物のエリートは日○研や四○大塚では到底育てることはできないのだよ。

ハイハイ低脳低脳

三田は2流校の人間が洗願で受けるところだよ
学力じゃ筑波よりも下だろうな

慶応には軽量のみにしか適応出来ない池沼がいる、この事実はどうしようもない

>>240
自分でそんなこと言っちゃう時点で聡明とはいえないな。
全く、これだから…

>>244
「全く、これだから」何なんだい。きみは文章がまともに書けないのかい。

きみたちだってこのくだらない学歴板に巣食って、さんざんnegative campaignを張り
偏差値に基づく自己顕示をしているだろう。
そうだ、きみたちには東京芸大音楽学部を探訪することも勧める。偏差値による安い価値観に影響を
受けない、強い自我をもった芸術家の卵たちの姿を拝んでくるといい。彼らの醸し出すピンと張り詰めた
空気の中で深呼吸してくるといい。自分を持たず、ただ人の評価にだけ依存して「いい子」として
生きてきたきみらの偏差値人生を深く反省するきっかけが得られるかも知れんぞ。

２４５の続き

実は、きみらはもう自分たちの無能さと底の浅さに気づいているのだろうな。
でなければ、いい若者がここに出没してむきになって自己主張したりはしなかろう。
塾漬けでやっと一橋に入ったはいいが、自分の求めるものを見失って、毎夜毎夜自己嫌悪にさいなまれているのだろう。
きみたちは子供のころから塾漬けになってきたツケとして、強い自我を育てる機会を持てなかったのだよ。
そういう人間はエリートどころではない。むしろ弱者だ。その点は自覚しておいた方がいい。

>>245
＞「全く、これだから」何なんだい。きみは文章がまともに書けないのかい。
ああ、ごめん。理解力の無い人もいるんだったね。これからはちゃんとそのレベルに合わせて
書くから許してね。
あと、東京大学物語っておもしろいよね。

>>247
「全く、これだから．．．」なんて言い方はいまどき中年主婦の井戸端会議にも
出てこない。そもそもそんな言い方は、相手方の理解･共感を自分勝手に期待する
村社会･日本社会特有の言辞で、甘えの現われだ。

いも必死だな

はい。僕が他人に理解力を要求しすぎてました。
甘えてました。ごめんなさい。

塾生様

低脳ぶりに年季がはいってきたな。

ほとんどの地方国立は駒沢にうからんっしょ。

関東とかは特に地方国立の評価は低い。
金のない人が緊急避難的に仕方なしに逝くって感じだな。

塾生様

低脳　早稲田の社学

>>252
必死だな。他のスレにも貼りまくって。ご苦労なこった。

慶應生の８割は駅弁受からないｗ

なんだ？その脳内ソース。マジでいってるのか？あほ旧帝ｗ

4 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2006/03/02(木) 01:02:50 ID:???
俺リアル慶応だけど、入学式の時の偉いさんの挨拶で
「今年は東とか一のつく大学にフラレタ方が多かったせいか
予定以上に多くの方にお越しくださいました」と笑いながら挨拶してたよｗ

慶応でよかったとは思うけど、高3の時だったらやっぱ（というか間違いなく）一橋にしてたと思う。




一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝 (入学率)

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

一橋は国立とは言えない。税金投入は80億くらいで運用している。
慶應は人数は多いものの、100億の税金投入と市、研究補助金含めると
200億に近い税金が投入されている。
慶應の年間の予算額は1700億、一橋は100億位だから、中小企業と
大企業の差がある。

ごめん。意味が分からん。

>>245>>246
慶應の実績を支えてるのは東大落ち慶應だろｗまさに偏差値社会の申し子であり、がり勉であり、受験業界での敗北者だ。


もしかして、君の言ってる「塾漬けになっていない」慶應卒のエリートとは洗顔、ＡＯ入試、推薦等の人たちのことを指してるのかな？
ああ、卒業後も冴えない人たちですね。ｗゲラゲラｗｗ

>>260
確かに２４５は完全に頭悪いけど
>>250で相手にしなかったんだからもうほっとけよ。
２４５は粘着っぽいし。

　　　日　　本　　５　　大　　学　　とは



　　　早 稲 田　東 大　京 大　一 橋　阪 大 のことを指す



【注意】

　　　最近ニセの塾生様が出回っているので注意すること。

>>260
>>261
おや、日○研坊やと四谷○塚小僧がのこのこと顔を出してきたな。
ママに怒られるから、宿題をちゃんとやって早く寝なさい。

慶応の妄想がとまらない

>>245

東京芸大のお隣のアパートにお住みのフリーターのかたですか。
ただバイオリンが聴けていいですね。
毎日が至福でしょうネ。

一橋に理系があったら研究補助金は京大くらいには追いつくんじゃねーのｗ

>>260
慶応の実績を支えてんのは内部進学者だよ。
活躍してる卒業生を見りゃ明らか。
また、学内で学部生の優れた学問的業績に与えられる「塾長賞」は、内部進学者がとることが多いらしい。

>>269具体的に誰?政治家、トップ企業の社長に、内部出身は殆どいませんが。

質でも量でも慶應に完敗の一橋って・・・

>>265
論理的に反論できないのかな？それならもう氏んだ方がいいと思うよ。このまま生きてても辛いだけだから。

>>272

表現がどぎつくなってきたな。どうやら俺が核心を衝いたようだな。


269が反論しているわい、馬鹿者.　０ＢのことはＷｉｋｉｐｅｄｉａで調べろ。
専願、推薦、ＯＡ、帰国についてお前の言うことには根拠なし。よって論証不要。


おまえ、過剰に反応してるようだが、本当に若年期塾漬けのマザコン男のようだな。
おまえには楽しみがないだろ。それはな、人の評価のためだけに生きてきたから
健全な自我がすでに壊れているからなんだよ。この先の人生つらいぞ。

慶応とか蹴るためにあるような大学だろｗｗｗ

>>237
文章が長い割には内容が全く無いな。低脳であることを自白してる。
だから、早く氏んじゃったほうがいいよｗ生きてても君に良いことは無いから。

塾漬けになっていない慶應生が慶應を支えていることの根拠はいつになったら出てくるのかなあｗｗ
早く論証してよ。ゲラゲラｗｗ
まあ君みたいな論理力ゼロの人に期待しても仕方ないことだけどｗ

>>275
�@少なくとも、内部進学者や専願、推薦、ＯＡ、帰国にはお前のような塾漬け
　マザコン男は少ないことは間違いない。内進が慶應で活躍しているのは269
　がいうとおり。専願、推薦ｅｔｃ．の実績についてはおまえの側に根拠がないから
　論証不要。

�Aおまえの文章は品がない。粘着的で反社会･変質者的な気配を持っている。
　気味が悪い。おまえにはこういう匿名掲示板にくる資格がないよ。
　
　俺のいいたいことは上のほうで言い尽くしてあるし、あとはおまえのような
　塾漬けマザコンがどう思うかは自由だ。核心を衝かれたようだから、素直に
　自分を見つめた方がいいとは思うがな。

無理

4 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2006/03/02(木) 01:02:50 ID:???
俺リアル慶応だけど、入学式の時の偉いさんの挨拶で
「今年は東とか一のつく大学にフラレタ方が多かったせいか
予定以上に多くの方にお越しくださいました」と笑いながら挨拶してたよｗ

慶応でよかったとは思うけど、高3の時だったらやっぱ（というか間違いなく）一橋にしてたと思う。

慶應のありがたみがわかるのはむしろ社会にでてから
三田会強すぎ

>>278
コピペばっかりしてる奴って高卒程度の人間が多いらしいな。
学歴板に高卒が多いというのは何とも皮肉な話だ。
高卒程度では自分で文を作れないだろうから仕方ないのかもしれないが、
それなら書き込まずにただ見ててもらったほうがマシ。

慶応は、戦前の財界でのプレゼンスは圧倒的だった。
まあ、福沢諭吉の門下生たちが、三井・三菱その他の有力企業の設立に関わって
いたという事情が大きいんだろうけど。

むしろ、昭和に入ってから、少し力が弱まったような感じもする。

>>280
コピペの是非はおいといて、内容に反論しましょう。
じゃなきゃ書き込まずにただ見ててもらったほうがマシだって言われちゃいますよ？
反論する必要の無い内容だったならスルーすればいいんだし。

>>271

また偽者か

塾生様 ◆pz6OohBDZU

　　　日　　本　　５　　大　　学　　とは



　　　早 稲 田　東 大　京 大　一 橋　阪 大 のことを指す



【注意】

　　　最近ニセの塾生様が出回っているので注意すること。

>>276
１、洗顔や内進が子供のときから塾漬け、偏差値人生を生きていない根拠が示されていない。
２、推薦・ＡＯが塾漬けで無いとして、彼らが慶應を支えてる根拠がない。これはそちらの主張を支えるための根拠であるから、そちらが示すべきである。このことは理解できるかな？君みたいな国語力のない人にはわからないかな？
３、内進が塾漬けの受験生より伸びていることの説得的な根拠が全く示されていない。引用する276自体が説得的でないのに加え、そもそも276に根拠がない。

結局、君の言っていることには何一つ説得的な根拠が無いんだよ。
まあ
一橋＝塾漬けでスポイルされてるが慶應はそうではない
という大雑把すぎる論の立て方が明らかに成り立たないということは、まともな教育を受けてきた人にならすぐ理解できることだけどね。
ただ、こんな簡単なことですら君には理解できないのだろう。

低脳と遊ぶのは嫌いじゃないから、がんばって反論してごらんｗ

●　生命科学界のスーパースターが集結・阪大細胞工学


　大阪大学の細胞工学センターは１９８２年、バイオテクノロジーを駆使した生命科学研究の世界的拠点をつくり上げようと、当時の学長だった山村雄一（１９１８〜９０）が強力に推し進めて、設立された。
初代所長を務めた岡田は「山村さんから『優秀な若手のための研究所やから、頼む』といわれ、引き受けざるを得なかった」と明かす。

当初の教授陣は岡田、内田のほか、ヒトゲノム（全遺伝情報）解読計画を推進した松原謙一（７２）、後の阪大学長で免疫物質「インターロイキン６」の研究で知られる岸本忠三（６７）、
インターフェロン遺伝子を世界で初めて分離した谷口維紹（５８）と、この分野の★スーパースターばかりだった。

　http://osaka.yomiuri.co.jp/shitei/te60822a.htm

★文部科学省が最高点をつけた天下の阪大：

●　阪大　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/09/05092701/pdf/057.pdf

社会的、国際的に活躍できるリーダー、研究者、技術者を育成するとともに、
研究重点型大学として基礎、応用、実践のすべての分野で★世界最高水準の成果を上げている。

これが阪大の実力。

一橋って童貞多すぎだろ。キャンパス行ってみたけど冴えない奴ばっか。
学生時代に女遊びしつつ一流企業に内定した慶應生が最強だな。
一橋生は学校の勉強よりそっちの勉強を頑張りな

＞２８８
慶応卒の９９％は、出世もしないし、リストラもされるし


たいしたことないよ

>>285

やれやれ、そのＩＱ７５のチンパンジー頭にまた説明かよ。


�@慶應専願･内進･推薦･帰国組とお前らが受験勉強にかける時間的負担の違いを考えれば、塾への
　依存度の違いは推定できるだろ。こんな推定もできぬお前はサルか。

�Aお前が２６０で「慶應の実績を支えるのは東大落ち慶應」といっているが、そもそも
　これに根拠がない。「慶應の実績は誰が支えているか」とはお前が持ち出した論点なのだから
　まずはお前がこれにつき根拠を示せ。おまえは議論の筋も追えないのか。あ、サルには記憶力が無いか。

�B内進の活躍はＯＢを調べれば分かる。２６９でいわれているように塾長賞を取るのは
　内進が多い。ＯＢが知りたけりゃ、Ｗｉｋｉｐｅｄｉａに自分であたれ。

分かったか、サル。
ママのいうことを聞いていい子にしてろ、粘着マザコン。





　

地底頑張れ！！
■　平成１８年度司法試験合格（新/旧）
1位　 東大　　 212名　←　120（新）＋92（旧）
2位 中大 175名　←　131（新）＋44（旧）
3位　 慶大　　 159名　←　104（新）＋55（旧）
4位　 京大　 　131名　←　87（新） ＋44（旧）
5位　 早大　 　91名　←　12（新）＋79（旧）
6位　 明治　　 58名　←　43（新）＋15（旧）
6位　 一橋　　 58名　←　44（新）＋14（旧）
8位　 同大　　 51名　←　35（新）＋16（旧）
9位　 神戸　　 49名　←　　40（新）＋9（旧）
10位　北大　 39名　←　26（新）＋13（旧） ★　地底
11位　上智　 33名　←　17（新）＋16（旧）
11位　関学　 33名　←　28（新）＋5（旧）
13位　立命館　 32名　←　27（新）＋5（旧）
14位　関西　 28名　←　18（新）＋10（旧）
15位　首都　 27名　←　17（新）＋10（旧）
15位　法大　 27名　←　23（新）＋4（旧）
16位　東北　 25名　←　20（新）＋5（旧）　 ★　地底
17位　大阪市立　24名　←　18（新）＋6（旧）
18位　大阪　　 22名　←　10（新）＋12（旧）　 ★　地底
19位　名大　　 21名　←　17（新）＋4（旧）　　 ★　地底
19位　学習院　 21名　←　15（新）＋6（旧）
21位　千葉　　 17名　←　15（新）＋2（旧）
22位　愛知学院　13名　←13（新）
23位　立大　　 12名　←　7（新）＋5（旧）
23位　日大　　 12名　←　7（新）＋5（旧）
25位　九大　　 11名　←　7（新）＋4（旧）　　 ★　地底
25位　青山　　 11名　←　5（新）＋6（旧）

俺は>>285ではないが２９０がウザイので指摘しておく。
まず�Bから見て取ると、お前の前提は「活躍しているのは内進組＝それ以外（専願･推薦･帰国組）は活躍していない」ということだよな。
その上で�@を吟味すると、元々「一橋＝塾漬けマザコン男、慶応＝そうではない」ということを言いたいのだろうが、内進組は親が金持ちで幼稚園からお受験してるのだから、一橋をはるかに超えた「塾漬け」「親のスネカジリ＝マザコンの可能性大」といえるだろう。
すると後半部分は正確には「慶応内（専願･推薦･帰国組のみ）＝そうではない」ということだ。
つまり２９０が言いたいのは「慶応は、ガキの頃から塾漬けマザコンの内進組以外ゴミ」ということだけだ。
１の「一般的に慶応＞一橋」ということは何も証明できていない。
あと�Aはお前の言うとおり２６０がバカだと思う。「東大落ち慶応が活躍している」というデータが取れるわけないのだから。
それより、１のとおりだということを示すデータは、まだ出てこないのか？

２９２を１箇所言い直しておく。
（誤）内進組は親が金持ちで幼稚園からお受験してるのだから
（正）内進組は親が金持ちで、幼稚舎に入るため幼稚園の時からお受験してるのだから

一橋だけど、塾なんか受験期しか行ってない人ばっかだぞ。
慶応生は「一橋は小さいころから塾漬けのマザコンばっかりだ」とか妄想して
るけど、それで偏差値の低い大学に入ったこと自分にコンプあるからか？
一橋生でオナニーするのはやめて下さいよ。

は？
芋こそ慶應にからむのはやめろよ
慶應はメジャー、芋は草野球、スケールが全く違うんだよ

295は何をいってんのだろうか
何番対するレスか、何について慶応がメジャーで芋が草野球かくらい言ってもらわないとな
（体育会硬式野球部に限ってならそうだろうがな・・・あ、慶応出身者でメジャー選手っていたっけ？）
もしかして295ってＫＩＴＴＹ（基地外ともいう）ってやつ？

>>295
スレタイが「慶應義塾が一橋を完全に抜き去る日も近い」
絡んでるのはどっちかな？

297一般的には
「スレ立てた香具師＝絡んでる香具師」というのではないか？
１で
「おそらく数年後には一橋大学を完全に抜き去り、東大・京大へ王手をかける日がやってくる。」
と断言してるのだから、それを示す具体的データを提示し、反論する者を黙らせるのが１の義務。

>>297
295を296と見間違えた、誤爆スマソ

早計の学生ってバブル期の日大ぐらいのレベルだよね
今後ますます国立との差が開いてると思われる

ちなみに太田の番組で早計の学生調査したら
郵政民営化知らない学生が大半だったね

まじでやばいぞ

まぁ、あれはテレビだしな。

学力で言えば、
慶應医＞＞慶應理工＞一橋・慶應法＞慶應経済＞＞慶應その他
ってところだろうな
一橋は理系で言うと地底理工学部レベルだと思われ
地方だと、地底理系諦め→地底文系合格のパターン結構多いしな
地底文系の１ランク上が一橋だと考えれば、地底理工＝一橋

慶應理工


東大理Ｉ理�U　１００　　＞＞　　０　慶應理工
東工大　　　　１００　　＞＞　　０　慶應理工
阪大理系　　　　９７　　＞＞　　３　慶應理工
東北理系　　　　８９　　＞＞　１１　慶應理工


慶應理工の歩留まり（入学者÷合格者）　２８％

一橋 VS 慶應文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝 (入学率)

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

「両方受かったらどっちの大学に行くか」サンデー毎日2004.6.20号

東北理91.7%　VS　早稲田理工8.3%
名大理92.3%　VS　早稲田理工7.7%
阪大理93.3%　VS　早稲田理工6.7%

東北工86.7%　VS　慶応理工13.3%
阪大工92.5%　VS　慶応理工7.5%
名大工90.0%　VS　慶応理工10.0%
東北理88.2%　VS　慶応理工11.8%

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

ソース【河合塾　Guideline 2005年6月号　P.144】

慶應義塾大学経済学部（2005年度入試結果）

　　　　　　　定員　　　　合格者数（追加合格含む）　
Ａ方式　　　　５００　　　１２３５
Ｂ方式　　　　２５０　　　　５４７　

合計　　　　　７５０　　　１７８２

７５０人を取るために１７８２人も合格者を出せねばならない。
合格者の半分以上から逃げられるという　現実

◆筑波大付属駒場の平成１８年進学実績◆
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm

　　　　現役合格　　進学
東大　　６６　　　　　６６
京大　　　４　　　　　　４
一橋　　　５　　　　　　５
東工大　 ２　　　　　　２
慶大　　１８　　　　　　２

慶應法の学力が一橋と並ぶわけないだろ。
俺はセンター利用の慶應法だけどここの学力は平均すると琉球より下かもしれん。

慶應の法は一橋と同等ではないよ
経済や商と同じレベルでいいかと思う

理工は私文よりは上だね

学費が倍以上あっても慶應を選ぶ人は少なからずいるんだね。
最近のデータだと3分の１は地底理系蹴って慶應に入学して
いるみたいだし。

一橋＞＞地底＞＞＞＞壁＞＞＞＞琉球≧慶應法

マジでこんな感じ。

入学者偏差値での検討
国立とシリツの受験について受験科目も含めた比較↓

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

【人気２９２社への就職率（ｻﾝﾃﾞｰ毎日/2006.7.16）】
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
就職率（＝採用人数／就職者数）
一　 橋　　　６１．８４（＝　４３６／　７０５）
東　 工　　　５２．０４（＝　８５４／１６４１）
慶　 応　　　５１．１８（＝２４０７／４７０３）★
九　 州　　　４１．５３（＝　８４６／２０３７）
京　 都　　　４０．９５（＝１０５９／２５８６）
--------------------------------
早稲田　　　３６．９１（＝２７６５／７４９２） ★
北海道　　　３４．９８（＝　５６６／１６１８）
神　 戸　　　３３．８３（＝　７４４／２１９９）
東　 北　　　３３．０６（＝　６８０／２０５７） ★
横　 国　　　３２．９１（＝　５４７／１６６２）
名古屋　　　３２．３５（＝　６３８／１９７２） ★
--------------------------------
明　 治　　　２９．６８（＝１４５３／４８９５）
阪　 市　　　２７．６９（＝　１６７／　６０３）
首　 都　　　２６．３４（＝　２１６／　８２０）
http://www.geocities.jp/gakureking/syu-98-02.html
これを見れば企業の地底への評価はかなり悪化していることが
一目瞭然です
　　　９８年　　Ｏ２年　　一流企業就職率
慶応　４６．３　４６．０　−０．３
早稲田４０．５　３７．３　−３．２
阪大　５３．６　２８．８　ー２４．８ 物凄い凋落ぶりｗ
九大　４０．８　２７．６　−１３．２
名大　３８．２　２３．４　−１４．８

>>302
他の尺度は別にして、学力に限ればまあそれが妥当じゃないか
だがそれだけではスレタイの証明に程遠い訳だが
１、聞いてるか？

>>292

内進生は、中学･高校生活を抑圧された受験から解放されて過ごせる。
他方、お前らは小学校から高校、場合によっては浪人生活まで塾漬けの抑圧下に置かれる。
おれはこの差をいっているんだ。

そういう意味では、慶應の中でもむしろ専願･推薦・ＡＯ･帰国は東大落ち慶應に比べれば
まだましだ。（２９２・４行目のお前の仕分けは修正しておけ）
例えば慶應専願ならせいぜい高校での１．５年間の集中した受験勉強があれば済むからな。
塾での安い知識の詰め込みや偏差値価値の洗脳から大分距離を置いていられるってことさ。


受験は軽い負担で片付けて、学問・スポーツ･芸術･交際にバランスよく取り組んできたやつのほうが人として魅力的だ。
受験競争は偏差値による画一的価値の押し付けよって人格をゆがめる。こういった学歴板で偏差値をもとに相手を
見下すような人格を育ててしまうからな。


したがって、慶應のほうが一橋よりそういう自我未発達の似非･促成エリートが出る蓋然性が少なかろう、
と俺は言いたいのよ。分かる？

>>315
ただ頭悪いから、勉強嫌いなだけだろ

そういう人（内進生）は一生勉強嫌いで学ぶことから逃げ回るだけ

東大一橋に入るような奴は競争好き勉強好き。
頭が良いから勉強が苦痛ではないんだよ。

>>315
いいこと言うジャマイカ法学部生

学問・スポーツ･芸術･交際にバランスよく取り組んできたなんて言える奴がどれほどいるんだ？
実際ただ遊び呆けていただけだろ。都合のいいように美化するなよ。

>>319
俺

>>319
俺も。

>>315
＞学問・スポーツ･芸術･交際にバランスよく取り組んできた
慶応がそうで一橋がそうじゃないって根拠が無い。
一橋生が入学まで何をしてたかなんかお前しらんだろ。
一橋生が塾漬けだってのが、お前の妄想なんだよ。
＞受験競争は偏差値による画一的価値の押し付けよって人格をゆがめる。
手垢のついた意見だな。これも妄想。高校の進路指導が偏差値一辺倒なわけないだろ。
一橋をオカズにオナニーするのはやめろよ。同じ慶応として、恥ずかしいぞ。

そもそも国立受験生が何年も塾漬けというのが偏見だろ。
俺だって運動部に所属していたし、当然友達とも遊んだよ。
優位性を主張できるほどまでに内部が外部と比べて物事にバランスよく取り組んできたと言えるのか？

被った

>>315にツッコむところは山ほどあるが２点に絞って指摘してあげよう。
�@受験競争は偏差値による画一的価値の押し付けよって人格をゆがめる。こういった学歴板で偏差値をもとに相手を 見下すような人格を育ててしまうからな。
受験競争を「大学卒業後の社会」に、偏差値を「営業成績、利益等の客観的な評価基準」に置き換えてみよう。
それが「人格をゆがめる」といえるのか？言えたとして、それを避けて世の中生きていけるのか？
逆に、受験競争により社会に対する免疫力の強化が図れるとも言えるし、受験競争に負けることで弱者の痛みを知り、人間的に大きくなる可能性だってある。
「受験競争＝絶対的な悪」などと、それこそ誰かさんのマインドコントロールに洗脳された浅はかな考え。
大体お前の言ってる状況って何十年も前から同じ構図だし、これからもそうなんじゃないか？なのに何で近々なってに突然「慶応＞一橋」が確実なんて言えるんだ？
�Aしたがって、慶應のほうが一橋よりそういう自我未発達の似非･促成エリートが出る蓋然性が少なかろう、 と俺は言いたいのよ。分かる？
全然違うと思うが、１００万歩譲ってお前の言ってることをスレタイや１に当てはめた時、
「慶応が一橋を『完全に』抜き去る」（これは「全ての点において慶応の最低者が一橋の最高者を抜き去る」ということだろ？）の証明になってない。
「蓋然性が少なかろう」なんて安倍みたいな曖昧表現だからな。
ということだから、もう少しましなことを言ってみな。

>>324
ドンマイ。

学問…学校の授業
スポーツ…部活
芸術…映画・音楽・小説などなど
交際…恋愛・友情
これらって内部も外部も変わんないだろ。
内部生は確かに優秀な奴もいるけどさ。慶応支えてんのは内部だけじゃないだろ。
そういう変なプライド持つ奴のせいで間違った内部のイメージが作られるんだよ。
ホントやめてほしい。

>>315
>受験競争は偏差値による画一的価値の押し付けよって人格をゆがめる。こういった学歴板で偏差値をもとに相手を
>見下すような人格を育ててしまうからな。

帝京には人格者が集まるということですかｗ？

>>325

�@おまえは２９２か。まずこれに答えろ。

�A俺はこのスレタイの発起人ではない。したがって「慶應が一橋を完全に抜き去る」
　ことを証明しようとする意図はない。俺が言いたいことは�Bに示す。



�B偏差値信仰のような他者（親や親戚･教師）の目によって自我をつくることに慣れてしまうと、
　人は生き難くなるということ、そしてその度合は受験勉強に曝される期間が長ければ長いほど
　高くなる。
　東大･一橋大に入るには、昨今、どうしても小学生からのmind-setが必要となり、日○研･四谷○塚
　を皮切りに塾漬けの若年期〜青年期を過ごす確率が私大専願に比べれば高くなるだろう。
　しかも、その小学生時のmind-setは自発的なものでなく、他者‐大抵親‐からの受け売りだろう。
　簡単にいえば、お母さんにほめられたいから勉強を始めていつのまにかその虜になっていった、という
　ところではないか。
　したがって一橋大には自我の未発達な若者が慶應に比べて多いだろう。という推定をしたのだ。
　
　自我未発達とは「自分が何者か」具体的にいえば「自分は何を求めているのか」本当のところは
　分かっていないという状態だ。この状態だと生きるのがきつくなる。場合によっては逃避として、
　依存がつよくなる．workaholicがいい例だ。
　
　

それから慶應生が何か言っているようだが、こういうスレッドではデータは示せんから、
推定に基づき蓋然性を示しているのだ。黙って議論の流れを追っていろ。この議論は
もう大分長く続いてきている。途中から見てあれこれ口を出すな。

加えていっておくが、これはスレタイの命題に答えている議論ではない。

>>小学生からのmind-setが必要となり、日○研･四谷○塚を皮切りに塾漬けの若年期〜青年期を過ごす
これって内部生にぴったり当てはまらないか？

俺は公立校出身で塾にも行っていなかったが京大模試はA判定だった。
難関国立も一年半あれば十分合格圏まではもっていける。

俺は全部読んだから。
上で誰か言ってたけど、東京大学物語っぽいな。
325だけじゃなくて、他の意見に対する反論をちゃんとしてくれよ。
＞東大･一橋大に入るには、昨今、どうしても小学生からのmind-setが必要となり、
東大・一橋の学生が小学校から塾に行ってたっていうソースは何？
「俺も小学校から塾に行ってれ一橋に行けたんだ」なんて思ってないですよね？
これも結局推定なのか？
推定に基づく推定でどこが論理的なんだよ。他の人さんざん馬鹿にしといて。

�@について
292=325だよ。
�Aについて
スレタイについて書き込む。それが２ちゃんのルールじゃないの？違うこと書きたいなら他所でやればいいじゃん。
�Bについて
�Aにより答える義務はないと思うのだが、一応答えてやるよ。
そんなのお前の勝手な思い込みだろ？他人を納得させたいなら、東大と一橋と慶応の学生全員（慶応は内部、単願、東大落ち等グループに分けて）にアンケート取る等して、客観的なデータで示せ。
もう聞くことないだろ？眠いから寝るぞ。

>日○研･四谷○塚 を皮切りに塾漬けの若年期〜青年期を過ごす確率が私大専願に比べれば高くなるだろう。
>しかも、その小学生時のmind-setは自発的なものでなく、他者‐大抵親‐からの受け売りだろう。
>簡単にいえば、お母さんにほめられたいから勉強を始めていつのまにかその虜になっていった、という
>ところではないか。

これは慶應の内進に当てはまる。特に中学高校から慶應に入るやつは小学生、高校生の時に猛勉強をしている。そのほとんどは塾通い。そして、「その小学生時のmind-setは自発的なものでなく、他者‐大抵親‐からの受け売りだろう。
簡単にいえば、お母さんにほめられたいから勉強を始めていつのまにかその虜になっていった、という
ところではないか。」

×俺も小学校から塾に行ってれ一橋に行けたんだ
○俺も小学校から塾に行ってれば一橋に行けたんだ
ごめん。ミスった。

>>328

奇天烈な仮説だな。　そんなこといって面白いか，お前。
程度ってものがある。一橋と慶應では前者が偏差値では上ということは承知だ。
但し、慶應と一橋程度の差であれば受験勉強による抑圧度合を下げて、慶應にしたほうが
良いだろうって俺は言ってるんだよ。

慶應内進生とは中学校以下（幼稚舎ｏｒ普通部･中等部）からの入学組をいう。

いまさら>>328にレスしてどうする。
お前の>>329のレスに対する意見がたくさん書き込まれてるぞｗ

>>329
>東大･一橋大に入るには、昨今、どうしても小学生からのmind-setが必要となり、日○研･四谷○塚
>を皮切りに塾漬けの若年期〜青年期を過ごす確率が私大専願に比べれば高くなるだろう。

私大洗顔と一橋との比較なんて意味が無い。論点のすり替えはしないほうがよい。君の書き込みから推測するに、君の主張は「一橋生＝塾漬けのマザコン」ではないのか。それなら小学生から塾に通っている一橋生の絶対数がどれくらいなのかが問題。
小学生から塾通いしていた一橋生＞小学生から塾通いしていた私大洗顔、であっても、「小学生から塾通いしていた一橋生」の絶対数が少なければ、一橋生＝塾漬けのマザコンは当てはまらない。
そして、この絶対数のデータは示せないのであれば、その後の推論はすべて妄想となる。

>>336
受験勉強したことないからわからないんだろうが、受験生は受験勉強による抑圧度合を下げたいなどとは思わない。
一橋程のレベルになれば自己実現のために自発的に努力し、勉強の楽しさを味わえるようでないとなかなか受かるものではない。
国立に受かれば目標を達成し、高い学力を持った人間と少数教育を受けられるのだから一橋を受験する意味は大いにある。

>>338

お前は運動部から京大に入ったというやつだな。確か京大に入るのに１．５年で済むとうそぶいていたな。
お前のしたいのは自慢か？それなら出て行け。
いいたいことがあったら今から書け。それから俺は１人対５人〜６人でやってるんだから
箇条書きで端的に書いてくれ。

>>338

どうした、京大筋肉くん。隠れてないで出て来い。

お前は単なる推定に基づき蓋然性を示しているんだろ？
俺は自分の体験から京大に入るのに１．５年で済むといっているわけだ。
自慢などしているわけではない。

>>315
>例えば慶應専願ならせいぜい高校での１．５年間の集中した受験勉強があれば済むからな。
>塾での安い知識の詰め込みや偏差値価値の洗脳から大分距離を置いていられるってことさ。

一橋合格にせいぜい高校での１．５年間の集中した受験勉強で足りないことのデータは？
多くの一橋生が１．５年以上の勉強を必要とするのは君の妄想？

>336
何を言いたいのかわからん。だって同じ１日１時間の勉強でも一橋に入れるヤツと
慶応にしか入れないヤツとの能力差（もちろん勉強に関する）ってことを考えないのか？ｗ

さらに言えば
＞例えば慶應専願ならせいぜい高校での１．５年間の集中した受験勉強があれば済むからな。

珍しく数字が出てきてるけど、これのデータは無いの？これも君の「推論」かな。ではこの「推論」をするに至った理由は？

>>339

論点のすり替えはしてねーぞ。
お前が引用したところでおおよそ推定はできるはずだ。

例えば、早稲田政経や法、慶應経済･法に専願で入ったやつのうち小学校の時から
日○研･四谷○塚･サピック○の類の塾に通っていた割合と、一橋･東大生のそれとを
比べれば、後者の方が高くなるんじゃないか。

それから内進とは、３３７で書いたとおり慶應では中学校以下（幼稚舎or普通部･中等部）から
入ったやつらをいうんだが、彼らは中･高は受験向けの詰め込みから、すなわち塾からは解放される。

帰国や推薦・ＡＯ組は言うまでもなかろう。

したがって、慶應生（併願組を除く）を１０００人と一橋生１０００人を捕まえて
進学塾通塾期間を聞いてみたら一橋の方が多くなるだろう。

慶應と一橋を比較するのに高校受験組みを排除して考えるわけにはいかないだろう。
慶應生はまさに塾、お受験の申し子。
別に進学塾通塾期間に意味はないと思うがね。

君ら無駄な論争をしないでよ。もう一度言うけど、

>何を言いたいのかわからん。だって同じ１日１時間の勉強でも一橋に入れるヤツと
慶応にしか入れないヤツとの能力差（もちろん勉強に関する）ってことを考えないのか？ｗ

>>347
だから、さっきも言ったようにそれでは
「多くの一橋生は子供の頃から塾通いでマザコン・自我欠如」
という主張の理由にはならない。

「塾通いで人数が一橋＞慶應」を主張したいのであれば、>>347での比較は方向性としては正しいが。

どの主張がしたいのだ？

>>348
議論の流れを追って入ってきてくれ。

慶應内進生（中学校以下からの入学組）･専願・推薦・ＡＯ･帰国と一橋生の
進学塾通塾期間の話になっている。

この比較で言えば、どうみても一橋の方が塾依存期間は長いと思う。
こんなところで、データを出せ出せといわれて閉口だがな。推定で
納得できないものなのか。こいつらは。


>>345

分からないなら教えてやるよ。受験勉強程度の内容ならば使った時間に比例する
ってことさ。慶應生と一橋生程度の差ならばな。

それとも何か、お前は「自分は違う、できるやつなんだ」っていいたかったのか。
笑わせるな。

慶應程度なら一年で受かると思う。
法とSFCは数学回避できるからね。

まああんまり私大を評価しなさんな
私大評価するかどうかで学力がわかるよ。
地方公立の進学校でも私大は評価されてないよ。

>>350

受験による自我の弱体化の話は３２９ですでに書いたが。
長い議論になってるんで、自分で流れを追ってくれる？

あとはＡ＝Ｂ、Ｂ＝Ｃ，ゆえにＣ＝Ｄってこと。
まあ、推論で納得せず如水のやつらがデータ、データってうるさいがね。

>>349

消えたのか。答えたぞ。

>>353
推論で納得しないのはその推論自体に説得力が無いからだろ。
まあ、君の書き込みを見ると「こういう考え方もある」ということを提示するに止まり、その推論の説得性をも併せて主張しているわけではないようだ。そう考えれば話は早い。当該推論は珍説ということでみんな納得する。

自我の弱体化の原因に占める、受験期間という要素の程度。
自我の弱体化は他の環境要素によりリカバーできないのか。
内進は自我の固まっていない幼少期での受験生活を強いられているが、この悪影響の程度はどれくらいか。
洗顔と一橋生の受験勉強の差はどれくらいか。
差があるとして、その差は有意のものか。その差によりどの程度、自我が弱体化が進行するか。また、しないのか。
その差を大学生活でリカバーできるか。
小学校から塾漬けの一橋生の割合。
２ちゃんで大学の偏差値等をしきりに主張するような人間は自我が弱い、という書き込みがあるが、このスレを立てた人を含め総計工作員が多いと思われることと、>>353の主張との整合性。

などなど、説得力の増強には明らかにしなければならない事項が数多くある。
そして、これらが明らかにされていない以上、その推論は多くの人にとっては、珍説と受け止められるだけであろう。

なんというキモいスレだ･･･ｺﾞｸﾘ

>351
バカだなお前。お前の主張は「自分は3流大学しか入れなかったけどもっと受験勉強に
時間をかけていれば自分も東大にはいれたはず」ってことと同じだろ。
オレが言っているのは同じ時間を受験勉強に費やしても一橋に入れるヤツと慶応にしか
入れないヤツとでは能力に差があるってことだ。一橋生は慶応生よりも必ずしも勉強に
時間をかけたわけじゃないんだろ。

>>356
お前はここでおれに学問をしろっていうの。お前の求めているのはまさに学問の
手続きだが、悪いが俺は推定に基づく仮説を出しておくにとどめる。２ちゃんの
スレッドでそこまでやる価値を認めないからな。俺は。

しかも、そもそも「慶應は一橋を抜き去るかどうか」なって検証しようもない命題でしょ。
誰かがそんな検証不能の命題に俺が答えていないって噛み付いてきたけれど、
あんたのいうように証明の手続きを厳密にとっていかなきゃならんのならば、
ここのスレタイの命題は命題としてもともと無効だろ。

　さて、お前に聞くけど、そんなスレタイに引き付けられてここで何をしようとしていたの？
「慶應は一橋を抜き去る」という命題を本気で反証しようと思ってスレッドに参加したの？
そんなはずはねーよな。このスレタイでは軽い気持ちで意見（＝仮説）を投げつけにくるやつらがほとんどじゃないか。
何せ比較の基準がねえ、答えの出しようがねえ命題だからな。
もしかして俺にそれだけの学問的手続きを求めるってことは、お前には何か材料があって「慶應が一橋を抜き去る」って命題を
反証する用意が机上のノートにあるの？　

このスレタイの中じゃ、仮説を出し合ってそん中で何か相手の心理にヒットする仮説があって、それをめぐって延々と議論となる。
これが限界だろう。まさに今回のようにな。
それでも、おれが３２９に書いたことにこれだけ如水のやつらが反応してきたってことは
一種の「心理的投影」かなと思った。これは面白い収穫だったよ。核心を衝かれると人はむきになるものだからな。

>>359ねーよwww

>>358
　
それはお前の仮説でソースなし。検証不能。

俺の仮説は受験勉強程度のものならば、そして慶應生と一橋生程度の差ならば、その成果は時間に比例するというもの。
なおその仮説に基づけば、おれは時間をかけて偏差値が高い一橋にいくより、受験の負担はうんと軽くして慶應に行く
ほうを選ぶ。

加えてだ、俺の頭の中にはおまえのいうような「俺も時間をかければ．．．」という妄想はないんだ。
おまえのように、他人に勝手ににその妄想を貼り付けることがまさに偏差値信仰の表れなんだよ。
人は偏差値の価値観で動くという思い込みがお前にはある。固陋だな。

>>359まあそうだな。
＞さて、お前に聞くけど、そんなスレタイに引き付けられてここで何をしようとしていたの？
＞「慶應は一橋を抜き去る」という命題を本気で反証しようと思ってスレッドに参加したの？
＞そんなはずはねーよな。このスレタイでは軽い気持ちで意見（＝仮説）を投げつけにくるやつらがほとんどじゃないか。
掲示板に俺の大学を見つけた
→祭りの予感＝ヒョイと除いてみた
→おーやっるやってるバカどもが、バカの騒ぎは賑やかでいいな〜。
→お、>>290の香具師、何か必死だな。なんだこりゃ、言ってるこたぁチャンチャラおかしいじゃねーか。そのくせチンパンとか粘着マザコンとかひでーこと言いやがる。こいつぁ聞き捨てならねぇ、ちょっくらイジってやろうじゃねーの。
こんなところじゃねーのか。
つまり今回の無駄なスレ消費の原因は全ておまえにある。

一点訂正
（誤）ヒョイと除いてみた
（正）ヒョイと覗いてみた

一橋では一流法律事務所に就職できません。
４大法律事務所パートナー及びアソシエイトの入社出身大学
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【パートナー】
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　１５２　　　　９　　　　　　１３　　　　　７
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【アソシエイト】
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　３５４　　　　１００　　　　６４　　　　　３９
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
アンダーソン・毛利・友常法律事務所（２００１年〜２００５年採用）
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　４９　　　　　１７　　　　　９　　　　　　９
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
西村ときわ法律事務所（２００１年〜２００５年採用）
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　５６　　　　　１５　　　　　１４　　　　　７
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
長島・大野・常松法律事務所（２００２年〜２００５年採用）
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　４２　　　　　１５　　　　　１１　　　　　４
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
森・濱田・松本法律事務所（２００４年〜２００５年採用）
　　東大　　　　慶大　　　　早大　　　　京大
　　２２　　　　　９　　　　　　２　　　　　　２
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

脳内データや捏造データにはもううんざり。 客観的なデータに基づけば、議論の必要など一切なし。
【2007年度大学難易度決定版】
S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東工大　
A 大阪法 名古屋法　横国経済 神戸経営
A- 早稲田政経 法　慶応法 経済 横国経営 大阪経済
A-- 筑波第二 名古屋経済 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済　
=================エリートの壁===================================
B+ 九州 　東北 慶應商
B- 北海道　お茶の水 横国教育　千葉　首都　 慶應文 SFC 早稲田商
B--　ICU 金沢 広島　岡山
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　学芸 東京農工　　東京理科 同志社　 横浜市立 上智
C- 埼玉　新潟　静岡　津田塾 奈良女　電気通信　　明治　立教 　名市　 学習院　立命館　大阪市立
滋賀　信州　群馬　三重　　青山学院　中央 関西学院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　
D　名古屋工業　九州工業　小樽商　茨城　京工繊　
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング　堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口＞＞大阪府の人口　神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/3319/

受験のレベル（Ｗ合格者で見る）


一橋　１００　＞＞　　０　　慶應

>>359
＞悪いが俺は推定に基づく仮説を出しておくにとどめる
＞俺にそれだけの学問的手続きを求めるってことは

ある主張に人が納得するためにはそれに足る根拠が必要である、という普遍的なことを言っているまで。
君の主張を支える推論には全く説得性がなく、結局その主張の賛同者はいなかった。「学問的手法」と言うのもおこがましい。無邪気な幼稚園生が言うような珍奇なもの。これで「仮説」というのだから面白いね。次からはもっとしっかりとした「仮説」を書き込もうね。

軽い気持ちで仮説を書きこんだので深みは無くて当然、ということをことさら強調しているね。自分の主張に論理性は無いことを認めたと考えていいかな？

ところで、君は受験勉強により自我が壊されていない人？そうだとしたら、自我が確立した人なのに、どうしてこのような論理性の欠如した珍説を披露するのか、という興味深い疑問がわいてしまうよ。

＞このスレタイの中じゃ、仮説を出し合ってそん中で何か相手の心理にヒットする仮説があって、それをめぐって延々と議論となる
＞これが限界だろう。まさに今回のようにな

君が説得的な根拠を出せないことがはっきりした時点で、議論は終了したよ。君の主張は淘汰されたわけだ。
相手の心理にヒットするには、根拠の説得性がまず重要。そして、きみの主張は誰の心理にもヒットしなかった。君以外には。


＞おれが３２９に書いたことにこれだけ如水のやつらが反応してきたってことは

京大の人や慶應の人と思われる人が書き込んでいるし、一橋生であることの明らかな書き込みはほとんどない。
それなのに、「これだけ如水のやつらが反応してきたってことは」と言える君の都合の良さにはただ呆れるしかないね。
「これだけ如水のやつらが反応してきたってことは」の部分は君の主張の根拠となるべきものだよね？君の主張を支える根拠がどれだけ説得力が無いことがこれでわかったかな？

>361
>それはお前の仮説でソースなし。検証不能。
そう言うなら、そのままあんたに返すよ。
>慶應生と一橋生程度の差ならば
相当の差があるだろうｗ
>時間をかけて偏差値が高い一橋にいくより、受験の負担はうんと軽くして慶應に行く
東大ならどうなの？東大だったら行くならその理由を教えて。

>>368

東大にも行かない。全く興味がない。

>>367

お前のここにいる意図が何か答えてないな。他はどうでもいいから、そこに答えろ。

仮説は大胆でいいんだ。それに人がどう反論するか興味がある。今回は如水のやつらから
広義のcomplexを感じた。それだけでも面白かった。

>>362

初めに反社会的態度をとってきたのは相手方の方だ。

これが駿台講師陣が作った大学正確ランキング（偏差値＆就職の点から）
書き換え不能。ＯＫ？

【SS】：慶應義塾＞早稲田 　　　　
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智＞基督＞同志社≧立教＞立命館＞中央＞明治＞学習院
【A2】：法政≧青山学院≧関西学院＞関西＞南山
【A3】：日本女子≧成蹊＝明治学院≧成城＝東京女子＞西南学院
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：東邦＞獨協≧聖心≧芝浦工＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞國學院＞甲南≧同女
【B2】：日大＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院≧専修
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>369
＞初めに反社会的態度をとってきたのは相手方の方だ。
お前>>240じゃないの？

・レスに対してちゃんとレスしようよ。スルーされてるのが結構あるぞ。
・相手が反応したからって図星って解釈しちゃうのは都合よすぎるんじゃね？

慶応内部生のスノッブっぷりは
東大を頂点とする学歴ヒエラルキーを否定したいからなんだよ。

俺は慶應の学生だけどさぁ
一橋生と慶應生の能力が大差ないってのはそうだと思う。
受験勉強なんて勉強時間の差でほぼ決まるし…
人間の脳みそなんて元々大差ないし、その辺にいるフリーターでもやる気になって
しかるべき期間勉強すれば慶應どころか東大狙えると思う。

けどもう一度高校１年生の戻れるとしたら東大目指すな。一橋と慶應でも一橋選ぶ。
高校のときもうちょっと真面目にやっときゃ良かったって思うし。

慶應にしたって就活時も入社後も全く不利になる学歴じゃないから問題なんて全然ない。
だけど、さらにすこしでも有利にしようと思って一橋目指したりするもんだと思う。

＞一橋生と慶應生の能力が大差ないってのはそうだと思う。

一橋生の能力を知らないバカです。

>>373大差ないよ。俺一橋や東大の学生の長い付き合いの友達かなりたくさんいるけど、
こいつらは慶應の学生と比べて何か明らかに差を感じることなんてないもの。

　慶應にコンプ持っている他大学の者です。
　じゃあ、どうして、塾生様なんて名前にするんだと聞かれるけど、自分でもよく分からないです。
　でも、「塾生様」と書く時の快感が忘れられないです。それが、哀しいです。

>>369わかったわかった、俺が認めてやるよ。
今日は三崎で旨いマグロ丼を食ってきて機嫌がいいんだ、大目に見てやるよ。
まあその偏見（十字架と言ってもいいが）一生を背負って生きていけば？
３年以前のリアル学生なら就職活動もあるし、そうでなくてもこれからの人生でいろんな人に会う訳だが、どんどんお前の主張をアピールしてくれ給え。
これだけ自分が正しいと断言してるんだから簡単だろ？２ちゃんだけなんてチキンなことすんなよな。
主張も認めてもらえたし検証もできたんだから満足しただろ。スレ違いだし邪魔だからとっとと他所行きな。

酔ったついでに余談。
１０数年前（バブルがはじけた直後）、俺は就職活動をしていた。
ある会社の人事の担当者に「学歴って何で大事なんですか？」って聞いたことがあった。
「受験競争をくぐり抜けてきた奴は、忍耐力や粘り強さがちがうからね。会社生活ではそれが大事なんだよ。」
そういう見方をする人もいるんだな、と思った記憶がある。
所詮人事の言うことをどこまで信じるかだけどね。

低能未熟大市ね
あんな付属上がりのバカに支配されてる糞大学など日本の恥だ

脳内データや捏造データにはもううんざり。 客観的なデータに基づけば、議論の必要など一切なし。
【2007年度大学難易度決定版】
S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東工大　
A 大阪法 名古屋法　横国経済 神戸経営
A- 早稲田政経 法　慶応法 経済 横国経営 大阪経済
A-- 筑波第二 名古屋経済 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済　
=================エリートの壁===================================
B+ 九州 　東北 慶應商
B- 北海道　お茶の水 横国教育　千葉　首都　 慶應文 SFC 早稲田商
B--　ICU 金沢 広島　岡山
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　学芸 東京農工　　東京理科 同志社　 横浜市立 上智
C- 埼玉　新潟　静岡　津田塾 奈良女　電気通信　　明治　立教 　名市　 学習院　立命館　大阪市立
滋賀　信州　群馬　三重　　青山学院　中央 関西学院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　
D　名古屋工業　九州工業　小樽商　茨城　京工繊　
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング　堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口＞＞大阪府の人口　神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/3319/

学生生活は慶應が良くて、就職した後は一橋が良いよくね。
合コン市場での慶應ブランドは最強だね。

慶應は学力的にはかなり安い
だから低脳が洗願や推薦で多く入る

単科大　一橋よ！無駄な抵抗はよせ！君らは中小企業だよ！
【日本の社長出身高校　：週刊朝日　2006.10.20　】

売上高は参考程度で、売上げ規模の大きい社長出身大学が多い
か示す。ちなみに企業トップのトヨタ社長は慶大経済である。
商社等の小売業や金融は売上高が大きいが、利益が大きい
わけではない。
■　大学別ランク
　　　　　　【人数】　　　　　　　　　　【連結売上合計（大学別）】
1位　　慶大　81人　　　　　　　　　　1位　　東大　　　140兆円
2位　　東大　79人　　　　　　　　　　2位　　慶大　　　96兆円
3位　　早大　42人　　　　　　　　　　3位　　京大　　　55兆円
4位　　京大　39人　　　　　　　　　　4位　　早大　　　42兆円
5位　　阪大　13人　　　　　　　　　　5位　　東北　　　19兆円
5位　　中大　13人　　　　　　　　　　6位　　阪大　　　18.5兆円
7位　　一橋　12人　　　　　　　　　　7位　　一橋　　　11.3兆円
7位　　九大　12人　　　　　　　　　　8位　　中大　　　11兆円
9位　　同大　11人　　　　　　　　　　9位　　関西大　 10.1兆円
10位　北大　9人　　　　　　　　　　　10位　立大　　　 8兆円
10位　名大　9人
10位　日大　9人
10位　立大　9人

社長が慶大になった途端、トヨタが迷走を始めたように思われる。
数年後「トヨタの没落は２００５年、慶応出身の社長就任から始まった」
なんて本が出るかもな。

ぜひ読んでみたい
いかに低能未熟ＯＢがバカであるかが分かるんだろうな

トヨタ瞑想ってソニーの間違いじゃなくて？
経団連のトップも慶應じゃなかったけ？

レクサス不振、北米子会社でのセクハラ等
あと御手洗は少なくとも大学は慶応じゃないよ（中央法）
その前の奥田は一橋商、トヨタの社長もしてこれまでの絶好調を築いてきたね

>>380
＞合コン市場での慶應ブランドは最強だね。
昔シャインズっていうコンビがいて「私の彼はサラリーマン」っていうのを歌ってたの知ってるか？
私の彼は金持ちボンボン〜（ぱらっぱ〜）
(中略）
ママに聞かなきゃキッスもできない〜
でも結婚するにはいいかもしれない〜

要は慶応＝親が金持ち（特に内進）＝金づる、っていう等式があるんだよな
もちろん世の中カネだから、生まれながらのアドバンテージを利用するのが悪いとは言わないけど

つうか、慶応の方が人数多いんだから、週刊朝日の調査結果になるのなんか
当たり前じゃん。慶応の人は自分らのことなのにそんなことも知らなかったの？

力　＝　質　×　数

天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らずと云へり
（出典：福沢諭吉「学問のすゝめ」岩波文庫）
このスレに書き込みし全ての慶應義塾関係者にこれを捧ぐ
自戒すべし

天は大学の下に軽量未熟という組織を造った。

人の下に軽量未熟生という非人を造った。

トヨタはどうせアメリカに潰されるよ
失速するよきっと
世界一の自動車大国はやっぱりアメリカだよ

慶應はどうせ国に潰されるよ
失速するよきっと
日本トップの大学はやっぱり国立大学法人だよ

あーあ、>>360はもう来ないのか。あいつおもしろかったのに。

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
このコピペだが、国公立と私立を混ぜてる時点で論外。
どうしても比べたいなら国公立は偏差値＋５で妥当ってとこだな。以下訂正版。
１：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　７２．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　７２．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　７２．５
４：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
　　一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　７０．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　７０．０
７：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６７．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６７．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
13：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６５．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６５．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
21：青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０

■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
このコピペだが、国公立と私立を混ぜてる時点で論外。
どうしても比べたいなら国公立は偏差値＋５で妥当ってとこだな。以下訂正版。
１：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　７２．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　７２．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　７２．５
４：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
　　一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　７０．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　７０．０
７：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６７．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６７．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
13：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６５．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６５．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
21：青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

↑>>396・399　勝手に記事を書き換えるな！【週刊東洋経済】に訴えられるぞ！。

注記してるから問題なし

ID:G14ccKNS

馬鹿田大学工作員

ウンコ

マスコミが国立医学部は東大京大に準ずるレベルだと騒ぎ立てているが、実際、本当なのだろうか？

偏差値だけを並べると東大と地方国立医は並んで見えるがこれはイリュージョン。例えば2次試験で課す科目は、

東大理一… 英語・数学・理科・国語の重量型

山形大学医学部医学科…数学理科のみ

信州大学医学部医学科…数学のみ

島根大学医学部医学科…英語数学のみ


………と探してみれば、国立医学部は、ほぼ全て、東大理一より科目数が少ない。同じ偏差値67でも

東大の偏差値67
と
国立医の偏差値67

は科目数が違う分、全然違うのである。
ところが、低脳馬鹿なマスコミが、偏差値だけに注目して、理一と地方国立医は難易度が同じくらいと根拠もないことをいい始める。

ここに興味深いデータがある。

偏差値63での合格率

早稲田理工 60％
慶應理工 50％
琉球医学部 100％
(ソース:代ゼミ)
と、なんと早稲田慶應より難易度が低い医学部も存在するのだ。
実際、底辺の国立医は、早稲田慶應を受けてことごとく破れているという事実もある。

まあ医学部も偏差値ほどむずくはないと思うけど、
東大以上のところも多い。

私文にはわからんだろうが。

もし、偏差値だけで比べれば、

慶應法学部(2科目+小論文)＞＞＞東大文科二類(5科目)

となってしまう。

慶應の法は経済や商より下だろうな
数学もないし底辺に近いと思う。