【中東戦争】法曹界における東京大VS中央大の覇権

>>225
当時は東京六大学だからと中央大法を辞退して明治に入学した奴が
実在した時代だった。
そいつらは死ぬほど後悔してるだろ

とりあえず私学の法律は中央が雄だね
ロー自体微妙だけど

>>219
東大なめすぎでうぜえ。

開成や麻布の上位は東大しか受けません
だから東大と早大併願するのは東大の中では中下位層

中央の法は学部単位でみればわりと優秀といえるんだが、他学部があれだからなぁ・・
マーチのくくりから逃れられないのが可哀相。実力は早慶中位学部くらいはもってるんだが。

中央は法学部だけでなく商学部もすごかった

都会に憧れる18の香具師にはすんなり「多摩」は選べないんだよ

間違って押してしまったｗ実際中央には多摩だからって選んできている香具師もいるからヘタに都心回帰をするとそれらの支持基盤を失ってしまうんだな。
マーチのくくりから簡単には出られないでしょう

じゃあ中央と同志社どちらかに行かなければならないとしたらどっちに行く？

>>234
てめえ〜
他学部があれだから(ry　とは何だよっ！！！ｗ

というか東京６大学野球リーグに入ってれば違ってだろうな

このスレは言い過ぎだよ
おれは中央だけど
おそらく中央以外の人が立てたと思う
東大と中央だと計り知れないくらい距離があることは、多くの中大生自体が認識している
こと。でもこと法律に関しては東大に追いつこうと必死で努力しているだけ。
それが、中央というところ。

法学部に関しては、教授陣や教育レベルで東大は中大には及ばないだろ

>>242
へ？

>>240
だからぁ
中大が自分からそこへ入るのを拒否したんだ
仲間はずれにされたわけじゃねえっつうの！

>>209
中央をあくまでマーチにとどめたいのは上智くんなんだよねw

いや、和田社額・国債教養・教育・法・馬鹿商の
皆さんだろ。

そう上智だけ。あと誘いがきたのは事実。自分から拒否したらしい

>>214>>225
当たっています。

他のスレは若すぎ・・・
70年年初頭以降の法学部は東大＞京大＞早稲田＞一橋≧中央＞＞慶応≧明治≧地底＝学習院≧日大
でほぼ正しい。上智、立教、青学あたりは変動し過ぎだよ。
それが10年以上続いた。

灘高生なら医学部のぞいて私立などほとんど受けないけどな
それも浪人してから。
受けたとしても関東なら早・慶・中央の御三家以外はプライドが許さないから
死んでも受けない。
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku18.htm

>>233へのレスです

>>248
70年代中盤でも、慶應法のみかけの偏差値が仮に明治法と同じだとしても
難易度や評価は明治法なんかとは雲泥の差。
当然、一橋法＞＞＞＞＞早稲田法

但し1975年の偏差値では早稲田法＝または＞東大文１＞京大法＞一橋法≒中央法＞東北法≒明治法≒慶應法
くらい。
全ては国立二次と慶應には数学があったから。しかし国立蹴って私大なんて昔は殆どいない。
東北法と早稲田法でも、みかけの偏差値は後者がたとえ１０上だとしても
Ｗ合格の場合はみな東北法に行っていた。

今も偏差値は慶應法＞東大文１≒早稲田法＞京大一橋≒上智法＞東北法≒中央法＞北大法≒明治法
くらいでしょ？しかし東大蹴り慶應、京大一ツ橋蹴り早稲田、東北蹴り上智、北大蹴り中央（全部私大の偏差値が上）
はいないどころか後者はただの滑り止め。

司法試験の合格者総数が500人弱で、司法試験予備校もまだそれほど発達していなかった昔は、
大学によって司法試験受験が盛んな大学と、そうで無い大学が分かれていた。
一橋や慶應の様な大学は民間志向が強く、司法試験受験者は少なく、
1970年代の司法試験合格数は一橋、慶應とも10人前後。しかし就職は良かったので、
明治法と慶應法はもちろん、一橋と早稲田でもみんな一橋を優先していた。（今と同じ）
司法試験にしても、一橋は受験者が少ないだけで合格率は昔から高かった。
ただ、法曹を目指す場合は早稲田法や中央法、さらに明治法という考え方もあったので
そういう人たちは私大文系専願にした。ちなみに明治は昔は法学部の偏差値が突出した
中央と相似形の大学で、1970年代までは司法試験合格数全国５、６番手で今よりもはるかに
実績は高かった。

上智や立教は今から30年ほど前は司法試験合格数はほぼいない大学だったが、
偏差値は前者が中央法並、後者は明治法と同等以上だった。
（偏差値は業者や年度によって異なるのでおおまかに）

また関関同立でも、司法試験合格数は関西＞立命＞＞＞同志社＞関学の２強２弱で、
前者が１０人前後、同志社と関学は上智立教同様に司法試験合格者はほぼいなかったが、
偏差値は司法試験２弱の同志社関学が、関西立命に今以上の大差をつけていた。

慶應法の暗黒時代は数学無かったんだけどね。
昭和４８年入試から数学必須になったわけで。
いつのまにかそれ以前の暗黒時代も含めて
昔の慶應法は数学があったから、見た目の偏差値が低かっただけって間違った認識が
学歴板に蔓延するようになった。

少なくとも70年代中後半の慶應法には数学があったわけだよね。
この時代の慶應法の偏差値が低かったのは数学必須４教科入試による見かけ上のもの。
ただ、1970年代からは早稲田の黄金時代で、私大バブルピークの1990年代前半に向かって上り坂、
90年代中盤までは偏差値のみならず人気も早＞慶だった。

東大落ち

中央大学、東京大学を下し、堂々の１位！
法科の中央大学ブランド完全復活である！！トップ白門中央大の栄光再び！！！
今後も「中大・東大」のBig２による１・２Finishが続く！！！！

★★★新司法試験　合格者数★★★ ２００６年
1。　中央大学　131名
2。　東京大学　120名
3。　慶応大学　104名
4。　京都大学　87名
5。　一橋大学　44名
司法五大の「中央・東京・慶應・京都・一橋」

その成り上がりの上智やらICU
が西日本２番手（神戸）・３番手（阪大）より
世間的評価はかなり上だからなあ。

首都圏ってどんだけすごいんだよ。

名無し生涯学習：2006/04/24(月) 18:32:56
権威の学問と呼ばれる「法律学」。
その「法律学」で東大に対抗する気概、
そしてその力を持つ大学は、
中央大学だけであろう。

↑
俺の予言どおりになった。

＜追伸＞
「山本いった」って中央かい
確かにあいつうざすぎる。
逝ってほしいよな。

こんなスレが立つって事は来年の中央大、特に法学部の競争が激化するのは
間違いないな

合格率５５％の中央が７８％の東大にどう歯向かうつもなのかｗ

多摩モノレールは潰れないまでも事業の縮小は確定的
今まで僻地キャンパスと呼ばれていた中央多摩キャンパスは今後は黄泉の国キャンパスとでも呼ばれるのだろうか。


多摩都市モノレール、累積赤字２２８億円、経営破綻のおそれ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1159570509/


多摩都市モノレール経営危機　都が抜本的対策へ
http://www.asahi.com/national/update/0930/TKY200609290424.html

　東京都が出資する第三セクターの多摩都市モノレール（本社・立川市）について、都が「現状のままでは
２、３年以内に資金不足で経営破綻（はたん）するおそれがある」と判断し、経営改善に乗り出したことが２９日、
わかった。都は増資や、金融機関への債権放棄の要請といった抜本的な支援策を検討している。

　バリアフリー化や阪神大震災を受けた耐震化を進めた結果、建設費が割高になり、総事業費は約２４００億円と
当初計画の倍に膨らんだ。１日あたりの乗客数は１０万５０００人（０５年度実績）と計画の約８割にとどまっており、
昨年度決算で２３億円の債務超過、累積赤字は２２８億円になった。都は「次第に資産を食いつぶしている状態で、
このままでは借入金の返済がおぼつかない危機的な状況だ」と説明している。

　多摩都市モノレールは上北台駅（東大和市）―多摩センター駅（多摩市）間の約１６キロ。９８年に一部開業し、
００年に全線開業した。東西に比べて南北の鉄道路線が少ない多摩地域のアクセス向上が目的で、都が５１％出資している。

プレジテントにはﾜﾛﾀ。(*^_^*)
リーマン専門大と残りかすしかリーマンにならない大学をごちゃまぜにして学生数を分母にリーマン出世率を出すなんて・・統計学を勉強してね。
官僚や法曹＝リーマン役員くらいが妥当だから、真実の出世率は東大法＞＞中央法＞慶応経済＞早稲田法　くらいでしょ。

中央はマーチ最下位で地味すぎるから人気ゼロ。
だいたいの中央生は性格が卑屈。

中央は実績あるんだが、どうもブランドがいまいちなんだよなぁ。

よく弁護士の1/4は中央出身だと記載されているが
とある説によると検事に中央出身者が多いと聞く。
特捜などはほぼ中央とも聞くがこれってホント？

中央は多摩移転で終わった大学だからね
それ以降入学したやつは過去の残像に騙されて入学
だから和田サンや海部さんのようにみんな早稲田に再受験して逃げ出す

サンデー毎日1996年8月（河合塾調査）

　　　　　1975　1980　1985　1990　1995
上智法　　57.5　60.0　65.0　65.0　67.5
中央法　　60.0　60.0　62.5　65.0　67.5
同志社法　57.5　57.5　62.5　65.0　65.0

海部さんは早稲田も中央も夜間だよ。
和田さんは事件の時中央の経済学部出身
って書いてあったよ。

　　　　　1975　1980　1985　1990　1995
慶應法　　57.5　57.5　65.0　67.5　67.5
早稲田法　60.0　65.0　67.5　67.5　67.5
立教法　　55.0　57.5　60.0　62.5　62.5
明治法　　57.5　57.5　60.0　60.0　62.5　

東大か中央でいいよ
ないしは京大かな

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007s_01.pdf

今年度入試の場合、

　　　　　2006
慶應法　　72.5
早稲田法　70.0
上智法　　67.5
中央法　　67.5
同志社法　62.5
立教法　　62.5
明治法　　60.0
法政法　　60.0　　

上智法は、大幅に下がると思われ

>>266
90年代中頃までは、中央大学出身の弁護士は全体の１／３となっていた。
その当時、中央出身の検事も総数の１／３に昇り、東大卒より多かった。
ポスト面では、トップである検事総長の中央卒者が１名と東大に大きく劣る以外は
ナンバー２以下では、ほぼ同数ずつ互角に分け合う状況だった。
ちなみに、東京地検特捜部長が、中央ＯＢ中津川氏の頃。
現在は、出身大学が分散していってるので、東大も中央もシェア縮小している。

我々中央同窓会は常にネットのあらゆる掲示板を見張っているからな！
中央に少しでも不利なことを書いたらすぐに訴えて賠償金を取ってやるぞ！
覚悟しとけ！！！！

http://www.tsukyo.net/2ch/

>>275
あのお！中央の振りして煽るのやめてもらえます？
迷惑なんですが（汗）

275
至る所にはってる名

上智と和田は今年確実に下がる
中央は分からん

皆さん、偏差値好きなんだから
最新駿台全国判定模試の偏差値を参考にすれば

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm