三十路が私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期について語るスレ

日東駒専、産近甲龍でさえ難しかったあの時代。。

次スレハケーン
前スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1151171405/

そして２

あのとき国立に行った漏れは勝ち組

俺は私大バブル期だったけど、志望の大学に入れたので別に悔いてないな。
自宅東京なので、地底とかありえない選択肢だし、関東駅弁はどこいっても
自宅から遠いしね。

私大バブルは９１年あたりがピークだったのかなぁ。
学部によっては日東駒専が北大や広島大と並ぶような異常事態だった。
｢メイダイ｣の看板が名大から明大に移行したのもその頃だ。

あの頃は私大の人気あったよな

３〜４教科だけを徹底的に勉強してた私大専願組みと多科目の国公立組みでは全く違ったな

早慶落ちの東大合格なんて周りにけっこういたよ

あの頃は就職が良いとの理由で理系の人気も今と違いあったね
チャルメラ理工でも48くらいあったと思う
今の48って言うと当時55前後だった東京電機、工学院、大阪工業あたりか…
早稲田理工なぞ65以上あって激しく難しかったな

今は駅弁理系（千葉大、埼玉大など）が偉そうにしてるけど
当時は
早慶理工≒東大≧東工大
東京理科≧横国、筑波
明治、芝浦工＞千葉大
法政、日大理工≧埼玉、農工≒電機大、工学院
茨城大≒千葉工大

ってな難易度だったと思う

前スレで当時の一橋蹴り慶應の話題が出ていたので補足すると、当時の受験結果
の多くは両方受験した場合、一橋合格出来てもほとんど慶應は落ちるという状態
だった。
　慶應に合格できるだけの実力のある国立第一志望者はほとんど東大受験していた。
１９８８年受験組だが、この年から俺の高校では進路指導の方法が変わったよ。
一橋受験組は、滑り止めにはマーチレベルまで必ず受けなさいという指導が始まった。

学生の頃の苦労話をしたがる馬鹿はどの世代からも疎まれます。
どの世代もそれぞれに苦労がありますから、残念。

>>5
北大には観光地的な人気があったから、
当時の地方国立大にしては
そんなに人気が下落していたわけでもなかったような。

広島は酷かったね。
河合塾偏差値で50割れ寸前だったもん。
当時の広島大生じゃ今の広島大は合格不可能でしょう。

>>8
現実でできないからここで発散してんだろ。
まあ、苦労はした者負けだな。

>>8
まあ楽になったのは事実なんだからそこは認めようぜ。
馬鹿にされてるみたいで気分も悪くなるが仕方ない。
今現在叩かれてる私大を難しかったという人が大半なことからも、この時代の凄まじさがうかがえるじゃん。

>>7
前スレの「一橋蹴り慶應」だけどそれはちょっと違うな。

慶應はね今はどうか知らないけど経済が英語、数学、小論文、商が英語、社会
、数学で数学が得意な学生には楽だったけど一般的な私大文系で数学ができな
い受験生には敬遠されてたんだよ。そして科目から見ても一橋の勉強をやって
いれば早稲田の政経なんかと違ってたいした負担無く受けられた私大文系だっ
た。
だから受験生もかぶったし、慶應併願の一橋受験生の慶應合格率も早稲田併願
の早稲田合格率に比べてかなり良かった思う。

個人的な感慨でレスつけただけだったんだけど、あのレスつけてから22年前の
明らかに私大バブル以前の人間が22年前に早稲田慶應が第一志望で一橋がスベ
リドメが常識だったみたいなレスつけたり、逆のレスがあったりうんざりして
るんで補足しとくよ。

>>8
今の明治・駒澤は実に痛々しい。苦労してそう。

>>13
そうか？元の鞘に戻っただけだと思うが。

芸能人の推薦枠はやめてほしいな＞明治

１９９２年２月に私大入試に挑みました。
何箇所か受けたが　どこもかしこもミスがありました。
某大の入試のときは、黒板に問題文の不足分が書かれました。その条件がないと問題解けない。
他の大学の時には後日　新聞に選択肢の中に正解が無かったことが報じられました。
当時すでに　私大は入試回数が増えすぎていて　ミスが多くなっていましたね。

まるで一流大が設問ミスしたような言い方だな

>>16
そうかい？

東海、亜細亜が北大、東北大と同レヴェルだったな。

帝京でさえ馬鹿にできない時代だったｗ

>>18
確かに東海・亜細亜と、東北・北大の二次偏差値は同じくらいだったが、
同レベルは言いすぎ
東海・亜細亜と、東北・北大では国語の選択型が違う
東海・亜細亜は漢文なしの私文専用型で偏差値が出やすいため、
当然、英国・英国社のボーダーも高めに出る
一方、国立・難関私大の連中は現古漢型で受けるため偏差値出にくい
さらに社会に比べて母集団のレベルが高い数学も偏差値出にくいため、
英国数で判定する東北・北大のほうはボーダーも低めになる

同じ偏差値でも中身が全然違うよ

確かに理系でも　私大は科目を減らし、偏差値バブルを引き起こしていた。
数字だけをみると　国立大と同じような数値を出していた。

987名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 19:29:17 ID:g/AjG628
しかし、私大バブル期の受験生ってやっぱ損だったね。
上の世代からも下の世代も通用しない大学に対する価値観もった世代。
その世代も長ければまだ救いがあるが、せいぜい、5年から7年。
しかも、経済のバブルがまたあったとしても私大バブルは少子化という
かつてない条件があるため、二度と来ない。

と私大バブル世代の俺は考える。
俺は一橋経済蹴り慶應経済だけど上の人間からも若い連中からも私大
バブル期の事情知らない人間には信じてもらえない、どころかウソつき
みたいな感じで見られた経験が随分ある。
同期のやつらにも同じ経験をしてる者が非常に多い。

個人的には今は、慶應で良かったと思ってるけどね。

988名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 19:54:57 ID:Pcj4rno/
私大バブル期の私大生は　損です。

989 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2006/08/10(木) 20:27:11 ID:pGJm+e0R
わかる奴はわかる

990名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 20:27:41 ID:g/AjG628
>>988
そうだね。日東駒専なんて言葉も知らない上の世代はこれらの大学が中堅大学
だという事すら信じられない、って感じだもの。
明治や法政、立教が難関大学だとかいったら、あきられたもんな。
当時は上智が一橋に並び、明治や立教が旧帝にならび、また、これらの大学
の方が若干だが横国や筑波より難しかった気がする。
一橋と早稲田、慶應のダブル合格者だと完全に学部によりけり、といった感じ
だった。上の世代だと一橋は早稲田、慶應の2ランク上、くらいの感覚で信じ
てもらえなかったな。
今や、また元通りという感じで、本当に私大バブル期の私大生は損な感じがする
ねえ。桜美林みたいな大学も日東駒専みたいな呼び名があったし・・・
なんだかあの時代が夢のような錯覚を覚えるよ。
991名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 20:42:06 ID:TxADL0Sn
>>990
まあな。俺は早稲田社学卒だからその微妙な関係がよくわかるような気がするよ。

994名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 22:26:17 ID:IwGDHQG0
>987/990
バカ言うなよ。昔も今も一橋と早慶は一橋の圧勝だろうがｗ
週刊朝日に過去10年の早慶と一工のＷ合格者の行き先がでていたが一橋は100：0
で全勝だったぞ。明治立教が旧帝と同じだって？俺も長く教師をやっているが
そんな時代は過去に存在しなかったよ。私大バブルとは一部のマスコミが造った
言葉で難易度の順位に影響はなかった。自分の生徒達のことだから間違いないよ。
995名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 22:38:20 ID:9uEAmlP+
>>994
国立蹴り私立は当時は普通だったよ
俺の高校の同級生のＷ合格選択

Ａくん：東北大経済蹴り青山学院大国際政治経済
Ｂくん：横浜国立大経営蹴り上智大経済（経営）
Ｃさん：北海道大法蹴り立教大法
Ｄくん：新潟大経済蹴り明治学院大経済

こんな感じだったよ

996名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 22:46:06 ID:eioynMgj
>>994
えっ、そうなの？
俺、22年前に受験して、一橋法と早稲田法、慶応法受かって早稲田法に入学したぜ。
早慶落ちたら、一橋行こうと思ってから。
入学して周りにも沢山、阪大、九大、名大蹴ったやついたよ。
当時は国立は一校しか受けられなかったから（84年度まで）、安全策とって難関私立を中心に攻めるか、東大か京大一本で攻めて、何処かの私立で止まるってパターンだった。
早慶全部撃沈して、東大文一の発表の前に駿台予備学校の国文１コースの試験受けて、東大に結局受かってた！なんて話はゴロゴロしてたよ。

日本が経済的にも豊かだったし、浪人も2年までは普通だった時代。
997名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 22:49:46 ID:CX8pE4VM
当時は一橋蹴り慶應はかなりいたのは事実。
別に社会に出て慶應が一橋より不利な目にあうことはないから、受験難易度の
高い慶應を選択するのは自然な流れになりつつあった。
999名前： エリート街道さん投稿日： 2006/08/10(木) 23:05:23 ID:g/AjG628
22年前っていうとよくわからないけどデータ見ると、ちょっと？って
感じがするんだけど・・・・・・・
まあ、一つ補足しとくと90年前後の私大パブル全盛期では、イメージ
で「国立はダサイ」みたいな感じがあって、国立を受けない人間が多かった
と思う。
そういう連中は確かに国立に受からなかったわけで、そこらに認識の
ギャップが生まれる、とい気がするけど、どうだろう。

ただ一橋蹴り慶應は、私大バブル全盛期でも決して多数派ではなかった
よ。前にカキコしたのに補足しとくけど。

おっさん達こんな所に居ないで仕事に励めよw

おっさんで学歴板来る奴は、よほどのコンプもちか偏執狂レベルの学歴マニア
だしな。私大バブル期の私大生に笑われ踏みにじられて生きてきた当時の
駅弁卒はうらみつらみの負のエネルギーがすごいので学歴板の主として大暴れしてる。
悪霊みたいなもんだ。

>>26
それは君の妄想だろｗ
私大バブル期があまりに短い異常な時期だったんでその時期に私大に入った
連中がコンプと怨嗟で暴れまくってる、って感じがするな。>>21>>22参照
だいたい駅弁なんて言葉は一般社会じゃあまり使わないし。

＞私大バブル期の私大生に笑われ踏みにじられて生きてきた当時の
＞駅弁卒はうらみつらみの負のエネルギーがすごいので学歴板の主
＞として大暴れしてる

このすざましい怨嗟に満ちたレスに私大バブル期に入った大学が今じゃ
Ｆランクになって、その怒りを2chでぶちまけている中年男の哀しさを
みるんだがｗ

９０年頃は２浪まではザラにいたな。
俺の大学では現役45％、１浪35％、２浪15％くらいだった気がする。
２浪までは就職でもほとんど不利にならなかったようだしな。

大卒の価値、大暴落だよな…orz

26のレスにさっそく悪霊系の27が釣れてるのが面白いｗ

>>25
おっさん達は今みんな会社がお盆休みだな。

岡山市在住31歳龍谷大経済卒の百姓ですが
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1152621756/

さっき図書館で昭和63年3月の新聞見てたけど、
国立大の合格水増し率ってすごかったんですね。

名大は全学部Ａ日程で、例えば法学部だったら、
定員190人のところ450人の合格者を出してる。

東大京大と併願して名大を滑り止めとして
受験する人が多かったかららしいけど、
今では考えられない。


名大ほどの大学が入学辞退者を配慮したり、
二次募集で補欠合格を出したりしてたらしい。

＞＞俺の大学では現役45％、１浪35％、２浪15％くらいだった

内部進学と推薦が１５％いたってことか？？
それにしても嘘だろーって感じだ
自分の入ったとだと
受験で現役組は男に限っては全体の１０％にも満たないほど希少だった

>>33　おちついて計算しなおしましょう。

>>33
おまえ馬鹿だろｗ

>>32
国公立入試が複数回受験できるようになったのが前年の６２年度入試から
Ａ・Ｂ日程と２回受験できて、うまくすれば両方合格する場合もあった。
ただ共通一次試験受験するまでには２次試験の出願を済ませなければいけなかったんだけれどね

６２年度は複数受験初年度だったのだが、どこの大学も合格者水増しに対して慎重だったみたいだね
定員ギリギリで合格発表して、受験手続き締め切り後に電話をかけまくって補欠合格であわせてた

６３年度は前年のノウハウがあったので思い切った水増しが出来たのだろう

まあ、今の人に言っても信じてもらえないかもしれないが、当時は一橋蹴り
慶應という人もかなりいたのは事実だよ。
　もっと正確に言えば、慶應合格できる力がある人で国立志望の人はほとんど
東大受験してたと思う。
　その東大第一志望慶應第二志望が当時の流行で、現在の財界の勢力図を見れば
東大閥と慶應閥の力が圧倒的に強いわけでその選択は結果として間違ってなかった
といえるだろう。

ここは旧帝コンプの私大マンセースレですか。

80年代後半の出身高校の受験データを見る機会があったけど、少なくとも
理系はそんなに私大バブルは無かったようだ。
阪大理工系レベル以上だと、早慶理工にはほとんど落ちていなかった。
地底理工系レベルだとちょっとキツイが、それでも理科大理・工ならキッチリ
押さえていた。
もちろん国立理系を蹴って私立理系に行く奴は数えるほどしかいなかった。
文系は今とはちょっと違っていたことは認める。

バブル期の大学序列

東大
京大
一工　早慶
北東名阪神九　上
筑横都市　マーチ関関同立
千金岡広熊　日東駒専産近甲龍
駅弁　大東亜帝国摂神追桃

地方国立のレベルが最も下落した時代。
このときの地帝合格者は、
現在の千金岡広熊に合格できたかも怪しい。

>>37
その慶応もバブル期は商学部が数学抜きのアホ枠を設けて、
普通枠は定員が二割カット、合格者も補欠合格の激減で三割減になって、
一橋の滑り止めとして機能しなくなった

>>38
いいえ。
恐らく、国私併願者が私大バブル期に国立蹴ったことを、今になって後悔してるスレと思われる。

東大蹴り早稲田法の知り合いのおじさんの社長なら普通に知ってる。

>>43
どこまで本当なのか、だな。
東大の辞退者が四人の年に早稲田の政経入学者の5人が東大を蹴ったとか言って
た年があったし・・・・・・
まあ、私大バブル期にはほんの少数だけど、東大蹴り、早稲田政経、法（当時は
慶應より早稲田の方がいろいろな面で評価が高かった）がいたのは事実だけど。

>>43

>東大蹴り早稲田法の知り合いのおじさんの社長なら普通に知ってる。

普通にはいないw

>>40
現在の進学率は52%だぜ？人口は96年の2/3になってる。
私大バブル期の進学率は35%くらい。
80年代半ばより私大バブル期の進学率はやや下がってた。
国公私立全部難しかったんだよ。経済バブルと私大バブルは期間が違うしね。
千葉岡山と日当駒船三金交流なら私大バブル期でも普通に千岡。
かろうじて新潟レベルを蹴って日大くらいが稀にありそうなくらい。
ポン以外で駅弁蹴り日当駒船は当時聞いたことないけどね。

天才たけしの元気が出るテレビ
勉強して東大に入ろうね会

どえらい　失敗して泣いている奴も多くいたな。

私大バブル期に理科大の二部って偏差値どのくらいだったの？今５２とかだけど

なべやかんの裏口入学事件なんて今の受験生や大学生どもは知らないだろうな。

一番キツかった入試、それは1993年の2月。

現役世代がピークだったのが　１９９２年（Ｓ４８年生まれが１８才）
その世代が大勢浪人して現役生が苦しかった　受験生最大が１９９３年ですね。

「東大の滑り止めが亜細亜大？」
この週刊誌の見出しだけは覚えてる。

さすがに「？」がついていたが、
まかり間違えばそんな奴がいてもおかしくないかもね、
という空気はあった。

>>45
身近な所にいるんだからしょうがないｗ

まあ認めたくないのはわかるが。

>48
理科大二部でも５８くらいあったんちゃう？１部で６５くらいだったかな

>>53
>>45は認めたくないのではなく、「普通に」という言葉が、この場合には、合わないと言いたいんじゃないかな？
たまたまあなたのそばに一人居るからと言って一般的ではない。
日本中である期間に年に数人しか居なかったのだから、「普通に」ではないよな。

ん？１９９３年度の１８歳人口は１９８．２万人。
多かったのは１９９１年度の２０４．５万人だが。

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）
合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし
６９　上智法（国関）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）・総政・商Ｂ　上智法（法律）　早稲田法・政経（経済）
６７　上智文（英、新聞）・外（英、独、イスパニア）・経済（経営）　早稲田一文・教育（社科）
　　　青山国際（国際政治）　慶應経済Ａ・環境情報
６６　慶応文・商Ａ　上智文（独、史）・外（仏、露）　早稲田商・教育（英語英文、地歴、教心）
　　　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　
　　　神戸女文（英） 津田学芸(英) 　
６５　上智文（仏、心理、社会）・経済（経済）　早稲田教育（国、教育、社教）　
　　　ＩＣＵ（社会科学、語学）　中央法（政治）　明治法・文（考古）　関西学院法　
　　　立教法（法）・文（英米、独、心理、社会）　青山（国際）　同志社文（文化、新聞）

１９９３年度　代ゼミ(18歳人口198.2万人）
合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
７０　慶應総合政策
６９　慶應法B（法律・政治）・経済B・環情、上智法（国関）、早稲田政経（政治）
６８　上智法（法律）、　早稲田法、　慶應商B
６７　慶應経済A・商A　早稲田政経経済・一文・教育（社科）、　立教法（国際比較法）　
６６　慶応文、上智外（英、仏、露）・文(史) ・経済（経営）　
　　　早稲田商・教(英語英文、教心、地歴)　ＩＣＵ（国際関係・社会科学）　中央法（法律）　
　　　同志社法（法律・政治）　獨協外（英）　神戸女文(英)　
６５　ＩＣＵ（国際関係・社会科学）、上智文(英、独、仏) ・外(独、イスパニア、ポルトガル)
　　　早稲田教育（人文、社教）　青山国際（政治・経営）　学習院法（政治）　中央法（政治）　
　　　明治政経（政治）　立教法（法）　同志社経済・商・文（英、国、文化）　津田学芸(英)

>>48>>54
自分にレスして何がしたいんだ？
いい年して自演すんなよ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
ここでも見て自分で探せ

バブル期の国立がいまより簡単だった？
そんなんだったら苦労してねーよｗ

受験生の絶対数がそもそも違うし、
私大が難しかったのは見かけだけ。

景気が上向きのときは地味な校風よりイベントやスポーツで目立つ
大学に人気が出るわけだ。バブル当時に公務員を目指した奴は馬鹿にされたし、
東京海上に入った奴はもてまくったしなw

景気も良かったからホテル借り切って片っ端から私立受けまくりだったな。

＞５７
夜間部（二部）のランキングデータないですか？

質問。あの時代、俺は慶応の経済。ライバルは東北大理工？理？どちらかだったな…客観的にどちらが評価高い？

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html

下のほうにあるよ

うちの学部は現役はほとんどが附属上がりで、
一浪が８割、二浪が１割くらいだったような感じがある。
高校で早慶蹴りなので、大学現役時は東大のみ受験して、
浪人して早稲田の政経と慶應経済も受けて、
東大文系か早慶の二学部や文学部に収まるのが平均だったと思う。
早稲田の政経は宝くじのようでもあったが、
慶應経済はかなり合格が計算できた。

あの時代の夜間部（二部）のランキングデータないですか？

>59
>バブル当時に公務員を目指した奴は馬鹿にされたし

当時の駅弁→地方公務員

は、史上空前の棚ボタ。

バブル崩壊まで国家上級など一部を除けば

公務員＝馬鹿大学生の就職先だったのは間違いない
つうか地方公務員なんて地元の権力者馬鹿子息が入る無能職種だった
バブルが弾けてから優秀な奴も地方公務員を目指したけど
コネなし早慶旧帝が落ちてコネあり大東亜などが合格しまくってたのには萎えた

今も田舎の公務員はそうらしいが・・・

>67
俺の田舎の町役場なんかは、５００万積めばＯＫとか聞くのだが、
実際のところはどうなの？
あと５００万積むのは損？得？

ソースは不明だがいま早稲田に入る学生は
92,93年頃に受けたら駒澤に受かるか受からないかの
ラインにあると聞いた。

今日の日経に載ってたんだけどいまは半分近くが
推薦で入学するらしいね。

あの頃の駒沢は難しかった
でも、卒業したらフリーター一直線で割は合わなかった
駒沢あたりは国立併願組は少ないだろうけど
法政あたりだと蹴った駅弁でも行っとけば幸せということがあっただろうな

駒澤は６０あったっけ？

育児板【独りで】虐待をやめたいと思う人 5【悩むな】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1151998845/

21 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2006/07/06(木) 17:15:49 ID:C9eIZrXF
さっき、ｵﾑﾂ替えてる時に吐いたりしたからイライラが一気に爆発してかなり強くお尻と太ももの後ろ側を叩きました
ベビは物凄く泣いて真っ赤になって声が擦れて出にくいのに、泣きまくっています。
それに、またイライラして頬を力任せにつねりました。ベビは泣きまずにずっといます。

28 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2006/07/06(木) 19:26:34 ID:ZMKP+FEy
毎日一緒にいると疲れてイライラしてひどい罵声とともに叩いてしまう。
外では優しいいいお母さんのところに生まれて幸せだね、何て息子に声をかけてくれる人がたくさんいる。
でもそれは外だけ、私は鬼母です。最近は息子はおびえています。さっきも頬が真っ赤になるまで叩いてしまった。

32 すぐｶﾝｼｬｸを起こし、ごはんを食べない一歳二ヶ月の赤を怒鳴りながらﾋﾞﾝﾀしてしまいました。

61 赤のほっぺをつねってﾊﾞﾀﾊﾞﾀもがきながら泣いてる姿を見たら楽しくてスカッとした。
お尻もつねって青く腫れた。腫れた赤のお尻をまた指で弾く。
ｷﾞｬﾝ泣き通り越してひきつけ起こすかってくらい絶叫泣き。このまま、ひきつけ起こしてほしいよ。

78 赤は、叩いたりつねったりしたり眠らせなかったのでひきつけ？みたいな（過呼吸みたいなの）を起こし、
唇が紫っぽくなり顔が青白くなったので一時預かってもらえました。今は赤と離れてホッとしています。

149 夜旦那が仕事でいない間気持ちのコントロール出来ないで子供を蹴ったり殴ったりしてしまいます。

276 まだ産まれて１２日目なのにイライラして叩いてスッキリしてしまった。あたしは心の病気？それとも育児疲れ？

既婚女性板【心の】旦那には絶対言えない過去【奥に】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1154259322/
・援、風呂、整形、堕胎。言ってない　　　・経験人数40人以上
・中学の頃円光・整形・家出・乱交やりまくり・風俗・家庭内暴力　　他多数

駒沢はないだろうけど、今の早稲田は当時の成成明〜MARCHレベルだろうな。
代ゼミで６２〜６５くらいしかないんでしょ？

問題の難しさに変わりはないよ。

私大バブルに加え国立大学入試改革の混乱で
地方国立の入試難易度が史上空前の下落を果たした
80年代末に地方国立に入学し、
本家株価バブルが崩壊した後バブル就職が佳境に入り
トレンディドラマ（笑）で「公務員ってダサい」と言われた
90年代序盤に地元県庁に潜り込む！

これぞ日本就職史上最強の万馬券的中人生！
現在で言えば、駒澤→プータロー相当の負け組人生が、
激動の90年代の時代の荒浪の中、一発逆転一気にエリートへ！

ここで愚痴垂れてる三十路とは全てにおいて対極の人生！

↑こいつはそのうちうしろからナイフで刺されて死ぬだろう。

今でも憶えているけど、
フジの月９のはしり「君の瞳をタイホする」というトレンディードラマ。
ＤＣブランド（死語）に身を固めたおちゃらけ刑事役の
陣内、柳葉、三上が渋谷のチャールストンカフェで
合コンする場面があって相手の女が
「公務員ってださ〜い」って台詞があったな〜。
あの頃はボビーブラウンやバナナラマ、デッドオアアライブ聞きながら
受験勉強に励んでいたな〜。

私大は　入試が　複雑になり始め　その内容を　理解するのは　非常に困難になっていった。

Ｒ大の理工学部数学物理学科の数学の合格が新聞紙上に掲載された後に
Ｒ大の理工学部数学物理学科の物理課程の入試があった。
受験会場で友人に　「お前受かったのに何しに来ているの？」
って聞かれ　友人に説明したっけな。自分自身でも訳が分からなくなりそうだったので、
クラスメートが　分かるわけないわな。

日経読んで愕然としたよ。
今は一般入試で入るやつは３割強なんだってな・・・
俺たちはなんだったんだろ。しかもやたらと人数多くて
偏差値６５あっても早慶どころかマーチすらあやしいなんて

>>65
夜間は低学歴だしランキングは無意味。
二文だけいく価値があり、社学は格的にマーチより下だった。

>>73
駒沢は少人数の政治学科のみ最高で60、
日当駒船の学部で60越えはおそらく日大だけ。
今の早稲田は当時の明治立教。

俺は国立落ち早稲田法（92年）だけど
国立が史上空前に簡単とか
感官同率＞＞地底以外の国立とかいう奴には嘘つくなって思う。
国立も近年の中では最高に難しかった。

俺らの世代は受験は超激戦
就職も史上空前の氷河期で最悪だったよ

バブルの頃は、上場企業に半数以上が就職していた我が母校も
就職氷河期には１割近くまで激減してたな
中堅大学から学歴フィルターで弾かれるからな

>>80
国立も難しかったが私大と違い大穴学部、学科が多数存在したぞ
地底でもメチャ簡単なところも多かった
あの頃は私大が本当にバブルだった

>>80
おお　同い年か！？
９２年２月に関関同立などを受験した。

俺も「史上空前に簡単」は言いすぎだと思ったが、
よく考えると確かに、これまで私大バブル〜私大バブル崩壊後数年ほど、
国立が絶対評価で見ても易しくなった時期はない。

私大はこの十年間で偏差値2〜10くらい下がったが、
国立は3くらいずつ上がってる。

ただし、>>80の言うとおりで、関関同立＞地底なんてことはなかった。

早慶＝旧帝
マーチ関関同立＝旧六、旧師範クラス
くらいだったと思う。

人口が多かったので国立も穴場なんてなかった。
穴場があったとしてもそんな低学歴な国立は受けない。
東京一はハイレベルな戦いだったよ。地底もおそらく難しかったと思う。
このスレはソースがあるのに当時の印象だけで語ってる人が多いし
国立を受験した人が少ないと思う。だから国立が簡単なんていう。

>>83
国立の偏差値は変動がないんだよ。印象で言わないでソース出して。

代ゼミ偏差値１０年前との比較
９６年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
０６年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2006.html
＊入試科目数が異なるため国立-私立間の数値比較は無意味、趣旨は同大学の偏差値の変化

<国立大>　９６年　０６年　変化　　<私立大> ９６年　０６年　変化
東大文I　 ６９　　　６９　　なし　　慶應総合　７１　　　６４　　▼７
東大文II　 ６７　　　６６　　▼１　　慶應法律　７１　　　６６　　▼５
京大法　　　６８　　　６８　　なし　　慶應経済B７０　　　６５　　▼５　　　　　
京大経済　 ６７　　　６７　　なし　　慶應経済A６８　　　６５　　▼３
一橋法　　　６７　　　６６　　▼１　　慶應環境　６８　　　６２　　▼６
一橋経済　 ６４　　　６４　　なし　　早大政治　６９　　　６６　　▼３　　　
阪大法　　　６６　　　６５　　▼１　　早大経済　６８　　　６５　　▼３
阪大経済　 ６４　　　６４　　なし　　早稲田法　６８　　　６５　　▼３
名大法　　　６２　　　６２　　なし　　中央法律　６７　　　６３　　▼４
名大経済　 ６２　　　６４　　△２　　同志社法　６７　　　６３　　▼４
九大法　　　６３　　　６４　　△１　　青学国際　６６　　　６０　　▼６
九大経済　 ６１　　　６２　　△１　　同大経済　６５　　　６０　　▼５
東北法　　　６２　　　６３　　△１　　関学法　　 ６５　　　５９　　▼６
東北経済　 ６０　　　５９　　▼１　　立教法　　 ６５　　　６２　　▼３
北大法　　　６０　　　６２　　△２　　立命館法　６５　　　６２　　▼３
北大経済　 ６０　　　５９　　▼１　　ICU教養　 ６４　　　６３　　▼１
神戸法　　　６３　　　６３　　なし　　明治法　　 ６４　　　６１　　▼３
神戸経済　 ６２　　　６１　　▼１　　青学法　　 ６４　　　５９　　▼５
横国経済　 ６１　　　６０　　▼１　　関学経済　６４　　　５７　　▼７
阪市法　　　６１　　　６２　　△１　　関学総合　６４　　　５９　　▼５
広島法　　　６１　　　６０　　▼１　　中央総合　６３　　　５８　　▼５

まあ　なんにしても　どこもかしこもレベルが高い時代でしたね。
また、偏差値が同じ数字が出ていても　実はレベルが違うって事がある。
だって　ゆとり教育ですから。
我が家は教員一家です。ゆとり教育の弊害を肌で感じています。
１０年前の偏差値５０なら　こんな問題５分もあれば解いたのに
今は偏差値５５の生徒でも　もたもた・・・こっちは　イライラってことがある。

スレ違いだが、私大バブルといっても、
「プリプリ世代」、「ビーイング世代」、「trf世代」と分かれるよな。

「プリプリ世代」はやたら「さわやかさ」が評価された世代でどいつもこいつも
「さわやか」な奴になろうと必死だった。

「ビーイング世代」は良い意味でも悪い意味でも「無難」。
必死に「無難」に何でもやりこなそうと皆、必死だった。

「trf世代」はチーマー、ダンサー、グランジ、ストリートって感じの
いわゆるそういう世代。
早慶の付属校生がストリートで地べたに座って真横でそいつのダチがﾋｯﾌﾟﾎｯﾌﾟかけながら
踊っている。クスリなんかも悪な仲間から勧められ、巧い事言って断ったりして無難に悪を
気取りながら、受験勉強してた世代。いわゆる「クールな世代」。

ゆとり教育や科目数減を加味すると
今の代ゼミ偏差値は1990年初頭で言うと-2〜4は高く出てる
例えば今の偏差値63（中央総合）の大学入試難易度だと90年頃だと60程度
その頃の60程度だとマーチ全滅、日東駒専あたりしか受からない可能性も高い

今の受験生（特に私大）は本当に楽になったよな
90年頃はＦランクなんて全く存在しなかった
どんな地方の糞私大でも偏差値40前半はあった時代だ
今は全体の2割くらいがもう既にＦランクの実質ボーダーフリーだろ

＞６５
夜間は早稲田二文と理科大二部だったら行く意味はあるかもね。他はいまいち

大学バブルの背景には、間違いなく本物のバブルの存在があったな。
何だかんだ言っても景気が良くて、大学卒業すればちゃんと就職があった時代。
「教育は必ずものになる投資」という側面が強くて、「いい大学≒いい就職」だと
考えられてたものだ。大学は株、土地・・・ときた最後のバブルだった。

景気が良かったから、社会全体でも素直に上昇志向を歓迎する向きがあって、
「ひとつでも上の大学」とか言う奴は拍手喝采を浴びたものだ。
「ゆとり教育」なんてのが顕在化するのは、９０年代も末ごろになってから。
それまではカケラもそんなものはなかったな。

追い討ちは受験人口。１８歳だけで１８０万人もいるのに、そこに浪人組が加わって
２００万人軽くオーバー。それこそマーチはおろか、日東駒専さえ大半が一浪以上だった。
実はその頃の大学の経営モデルってのは、授業料ではあまり採算取れなくて、受験料収入で
収支の帳尻を合わせてたのだが、それを可能にしたのがひとり最低１０校は受けなきゃ
受からないっていう空前の受験加熱だった。

就職バブルの崩壊は９０年代半ば頃だけど、この頃から色々おかしな議論が
まかり通ってた。
「上を目指すことだけが人生じゃない」とか「会社人間になっていいのか」とか。
「豊かじゃなくても幸せだ」「清貧の思想」なんてのもこの頃だな。
今のＦ大のキャッチコピーにあるようなものの原型がこの頃出来てきたんだ。

不景気になって、大学は確実な投資じゃなくなった。
ちょっとくらい勉強が出来ても駅弁目指せ、それが親孝行だ、なんて言う
教師は前からいたが、この頃は異様に発言力強かったらしい。
でも実際、大学まで駅弁でずっと親元にいた奴ってすごくツマラナイ人間で、
地元の企業も採用してくれないのが多いから、やっぱり市役所とかに流れていくの。

ここまで来るとすべてが逆廻りする。１８歳人口は１３０〜１４０万人台。
受験料収入で何とか帳尻が合っていた大学経営も、結局授業料で採算合わせなきゃ
ならなくなるんだけど、値上げとかじゃ限界あるから、新学部つくって定員水増し。
結局さらに倍率は下がる。

９６年くらいまでの受験生と今の受験生では、人数だけじゃなくて
こういうとこも違うんだな。
>87と>89を合わせると、見かけの偏差値は同じでも実際は８つくらい
違うってことになるが、背景にあったのはこういうことなんだ。

たいへんな時期の入試だったことは　たしかなこったね。

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

でもセンター科目が7教科になって英語のリスニングも導入された。
やっぱ今の世代も苦労はしてるよ。

ゆとり教育といっても大学の入試にはあまり反映されないよ。

>91>92
大卒の価値を更に低下させたのは９０年代半ば以降も大量に出来た「村おこし大学」の類だな。
ささやかに経営されてたはずの女子大がいきなり総合大学になったりもした。
今や定員割れどころか全部Ｆ大だけどな。
日本全体で２００〜３００大学は潰す必要があるだろうな（糞公立、糞駅弁含む）。

マスコミで日東駒専が旧帝大を超えたという記事がででた９０年
その２年後の９２年ぐらいがピークか。ただ、実質には８９〜９５年ぐらいまでは激戦であることには
変わらない。当時５０半ばぐらいだった大学がいまやＢＦになってるもんなあ。

とにかく理系進んどけば、そんなには馬鹿にされない。
今も昔も論理的思考のできる奴は生きていける！

国公立は　統合がまだまだ進むでしょうね。
特に　単科大学は。

マーチ＞中堅国立
ニッコマ＞駅弁
大東亜＝底辺公立だったからな

時間差で現在の就職実績がそうなってるが・・・・・・
国公立信仰が崩れて私大優位という流れはもう変わらないかも。

2006年
マーチ＝中堅国立
ニッコマ＝駅弁、底辺公立
大東亜＝該当なし

９０年代半ば以降は「一流企業も安心できないから資格の時代だ」という宣伝が流行って
みんな資格予備校に通ったなw

おれは　資格予備校には　行かなかった。

>>56
９１年と９３年で随分違うな。
おいらは９１年の方がしっくり来る世代。
青学国際政経の方が慶應ＳＦＣより早かったんだなあ。

>>100
企業や官庁は、90年代序盤のバブル就職の勢いで
80年代終盤の私大バブル＋国立大入試制度混乱期に入学した
アホな地方国立大学生を大量に
入社・入庁させ過ぎてしまって辟易したんだろ。
90年代後半以降、不景気でも明治駒澤からは細々と採用を続ける一方で、
駅弁の採用は完全にシャットアウトしてしまった企業は目立つ。

>>102
90年代序盤までは、国�Uや地方公務員のために
わざわざＷスクールするなんて考えられなかった。

バブルが弾けるまでは国�Tなどは別だけど公務員は負け組み職業だったのにな。
それがバブル弾けてからは憧れの職業だもんな。
しかも縁故採用ばっかだし。

友人が地方公務員（縁故採用）だが、有給休暇取り放題、ナスも安定支給
定時退庁、福利厚生抜群、給料も悪くはない、リストラ無し、まったっり仕事

マジで役人天国だよな。
民間だと半分の人員でできる業務内容だよ。
中途半端に良い大学を苦労して出るより縁故ある親を持つ方が重要なんて、
これが日本社会の現状だな
民間も縁故採用は許せるけど、公務員の縁故採用は廃止しろよな
もちろん表面上は行われていないのだが．．．。

私大の評価が上がったのって、首都圏への人口流入も関係あるかもな。
1970年〜2005年で、首都圏の人口は激増してる。

この地域は、まず高校が私立の圧倒的優位。
子供の勉強に関心のある親の多くが、余裕さえあれば私立に行かせたいと思っている。
（地方はこれと正反対）
「私立」は学校生活が楽しく、学生の面倒見がよいというイメージが非常に強い。

大学に関しても、早慶上に、マーチ学理、ポン女東女、成成獨国武、日東駒専と、有名私大の層が厚い。
一方国立は一部を除いて知名度が低く冴えない。

地方は進学校、譲ってNO2高にいけなかった時点で「大学進学は無理」という
空気だよ。今は商業や工業高校からも大分いけるようになったみたいだけど。
都市部だと中堅高でも早慶に逝く奴いるからね。
近場に大学があるとなんだかんだ言っても勉強する。

>>97
その日東駒専の記事、覚えてます。
それに続く大東亜帝国も難化して
今や「関東上流江戸桜の時代」という記事も出た

県内ではおそらく１０番目くらいの高校から
毎年　国公立合格者２００以上だった。
なんだかんだいっても　田舎で国立信仰が強い。

都市部の保護者
「我が子に立派になってもらうために、教育投資に金は惜しまない」
→人的環境や物的環境が充実した、私立校＆私立大が人気

地方の保護者
「親の責任をできるだけ安く済ませたい」
→人的環境も物的環境も粗悪だけど、とにかく安く済む公立校＆駅弁が人気

22歳になった時どんな人物ができるか、その差は明白ですな。

地方高校の教師像
教師は地元か近隣県の駅弁教育学部、または教育大卒。
現役進学が多いが高校時代は中間層レベル。
地元から出たことがなく、都市部の情報に疎い。
他者と比較されたことがないため「俺の言うことを聞けば大学はどこでも受かる」と
思う教師が多い。
「安いことはいいことだ」が国立信仰の根底にある。
生徒が塾や予備校に行く＝学校の授業軽視と思う風潮

こうしたことから抜け出したのがバブル時代だね。

良スレの予感

>>109
あったなあ。でも誰も信じてなかったけどな。
その少し前には「東大は早慶のすべり止め？」とかいう記事の載った週刊誌
も出た。
話はそれるけど、当時はやたら大学ランキングみたいなのを載せる週刊誌は
経営が悪化して聖教新聞の印刷に依存せざるえない毎日新聞のサンデー毎日
くらいだった。結局、今は売れるからというんでどの週刊誌もやるけどな。
一方で（新聞）学歴がどうたら、えらそうな事書いて、裏で（系列週刊誌）で
売れさえすれば良いというショッキングな見出しのヨタ記事を載せる。
よくやりね。

>>112
駅弁卒が高校教師やってるってよく考えたら異様だよな。
現役時代、せいぜい偏差値55くらいだったやつが、
教科書片手にテキトーに教えてるかと思うと……

勉強の要領も悪く、おまけに地元から出たことの無い世間知らずな教師が、
地方の高校のデフォなんだから、駅弁信仰に拍車がかかるのは道理だ。

つうか高学歴なのに教師なんてやってたら
それはそれで爆弾抱えてそうだが。

これから30代が親になって小中学校の面談のときは教師の意見と
ぶつかると思うね。今は親の方が高学歴で教師が強くいえない
という話も出てるし。

私は　国立大卒の高校教員ですが　何か？

>>118
素朴な質問

センター試験の問題、制限時間内で満点取れる？
生徒から難関大の問題を質問されて、その場でよどみなく答えられる？

私文の教師じゃ、カルト知識な歴史の年号位しかおしえられないじゃん？

多分英語とかは忘れ去ってるだろうし。

日本史ならまかせろ！っていう気持ち悪い奴私文洗顔に多かったなあ…

>>118
独特な文体は昨日からわざとやってんの？

バブル期だろうがなんだろうが、日東駒専とかは勉強嫌いが集う所だ
ったよ。

過去を美化しすぎ。結局馬鹿だったくせに。

バブル時代にネットが普及していれば違った見方があったんだろうな。
あのころの情報源は大学情報誌か学校案内だったしね。
地方人は東京見学するのも一大決心だったw

>>122
バブル期には、その勉強嫌いの馬鹿収容所にすら落ちた奴が
新潟大とか広島大とかの地方駅弁に雪崩れこんだんだが。

>112
確かに痛いよな、駅弁卒の公立校教師。
旧師範学校以下の駅弁で教員資格を与えるなってんだ。

>「安いことはいいことだ」が国立信仰の根底にある。
これは違うと思われ。
単に彼らはその地方から、一歩も出たことがないため、
駅弁至上主義・・・地元のおばちゃん連中と同じくらいの発想しか持てないだけ。

しかしもっと痛いのは、地元のＦ大オネエチャンが教育実習とかで来る時。
たぶん採用になる確率は1％もないんだろうけど、生徒のやる気を失わせるには充分だな。
だって、普段から「あそこに行ったら人生終わるな」とか言ってるトコから来るんだぜ。
徳島でシコ大の実習生が来た時は、高校辞めて大検受けようかとか一瞬本気で思ったな。

簡単にお金稼ぎ！！！

以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円〜3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。

�@ http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=469323
　　　　↑このアドレスからサイトに行く。
�Aそこのサイトで無料会員登録（応募）します。
　（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
　※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
　を取っておくといいですね。
�Bポイントを稼ぎます。
　懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
　ポイントが貰えます。
　他にも沢山種類があるので、１日目で
　約 20000 ポイントは GET できます。
�C 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
�Dトップの右上に「交換」という所がありますので、
　そこから交換をしましょう。
　その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
　さらに別途として 1000 ポイント貰えます。

これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！

>>122
>>123
進学先を選択する時点（遅くとも高3春）の段階で
バブル崩壊しているかどうかで大分違うよ。

バブル崩壊して就職が大変なことになった後なら、俺は地元の駅弁に行ってた。
もしくは真剣に勉強して氷河期でも通用する大学に行こうとしたと思う。

当時はバブルだったのさ。地元の駅弁で地味な4年間を過ごすよりは
バブルの東京で遊びたかったのさ。
当時の東京の価値は最高だった。地価にも反映してるね。
田舎の高校生には憧れの街だった。

それに、この辺の大学でも、そこそこの就職はあったからね。
こんなに一気に酷くなるなんてね。
一年足らずの短い春だったけど。すべてそれで終わり。
ついてねえな。最悪のタイミングで生まれたよ。

日東駒船の就職が総崩れになるのと平行して、
地方経済も壊滅したから、駅弁に行っていてもどのみちダメだったというのが本当だけどな。
要するに、景気が悪くなったら、駅弁とかニッコマレベルじゃダメってことだ。

現状を見ると、
駅弁の就職は駅弁の就職で悲惨。

>>127
私大バブルは96年まで。
バブル経済が崩壊しても暫くは東京の大学という選択だったんだよ。

とにかく都会へ出ることが至上命題だったｗ

ガイシュツだと思うけど一言。

いくら私大バブルだったといえども、その時ニッコマしか行けなかったやつは
いつの時代でもニッコマしかいけない。
今のレベルだったらマーチは行けたなとか絶対無いから。

あのさあ…確かに、負担科目数の大幅な違いなどあり国立志望者の滑
り止め私立併願の成功は難しい時代だったかもしれんが、私大文系し
か受験しない知的怠け者集団は、逆パターンの国立受験自体そもそも
不可能なんだからさあ…わかってるくせに馬鹿丸出しで意見繰り返し
てるみたいだけど。


私大文系でも、確かに、慶早（上智ＩＣＵ）は優秀だと思うが、それ
未満は…特に法政未満のクラスの私大になると昔も今も変わらずアホ
しかいないと思う。カルトクイズ的・くじ引き的（学力関係なし）な入
試の難易度が一時期表面上そこそこになったのかもしれんが、良い年し
て勘違いしてるのはほんとに醜悪だわ。

どうもピンとこないんだけど、
俺の地元ではバブルなのに誰も東京志向なんて持っていなかった。
地元の大学ばっかり受けてたよ。
そして駅弁はやっぱり神だった。
俺一人たまたま駅弁落ちて東京の私大になったので、
傷心いえぬまま上京したら、都会ではバブってました。
首都圏だと、有名私大だったら普通に大威張り出来ることに気付いて、
全然世界が違うんダナと思った。

こんな例もあるってことで。

慶早っておいｗ
日当駒船が当時は難しかったというけど
その時代でも代ゼミ60超えてたのは日大法だけだから。
早稲田からみれば「当時の日当駒船は今のマーチ」とかいわれても
お気の毒にとしか返せないし、このレベルが国立が簡単なんて言える訳がない。

よく言われる80年代末のバブルは、
あくまで金融機関や投資家にとってのバブル。
株価はあくまでその道のプロにとっての将来の景気予測だから、
それが一般の社会人の行動に反映されるのには
数年のタイムラグがある。

いわゆる私大バブルもバブル就職も、
80年代終盤ではなく90年代序盤こそが佳境だよ。
バブルの象徴ジュリアナ東京が流行ったのも、90年代の話でしょ。
「うちらの代はバブルが崩壊した直後で…」なんて言ってる世代が
実はバブルによる下駄履かせの恩恵を最大限に受けた世代。

マーチと駅弁がどちらが上か？はいろんな意見があるだろうが…
（駅弁内でのレベルの格差は相当あるし、受験難易度はともかく就職
ならば全般に東京立地のマーチ有利だろうから）。

ニッコマ（馬鹿）と並べるなや…全国各地に馬鹿付属高校が山程あって
そいつらが馬鹿づら下げて入学する大手チェーン大学もどき株式会社と
同格扱いしないでくれ…

龍谷大＞＞＞和歌山大・滋賀大　が普通にあった時代。

「私大は全部落ちたが、国公立で救われた」者多数。

>>137
ソース出してよ。昨日も書いたけど、当時の印象で語ってるでしょ。

>>137
もともと、受験科目負担の多い滋賀・和歌山が本命で、滑り止めの龍谷には
私文洗顔が殺到した時代だから合格できなかっただけだろ？

龍谷第一志望者には、受験科目負担が重い国立受験さえできないんだから。
そういう逆サンプルはありえないんだから。

なんどもいわすな。だから馬鹿だっていわれんだよ。

>>138
俺の周りでも埼玉大、農工大、静岡大に救われたマーチ未満の私大不合格者が多数いたぜ
さすがにマーチ未満不合格で旧帝合格などはいなかったけど…

>>138
すまん。ソースはない。
俺の周囲で、そういうのがそれなりにいたというのは事実だが。

龍谷（経済）×　→　和歌山（経済）○
龍谷（文）×　→　滋賀（教育）○
関大（文）×・関学（文）×　→　京都教育○
同志社（文）×　→　信州（人文）○

うちの高校に限ったことだが、国立セーフ組はかなりいた。

93年受験組みだけど、当時神奈川の名門湘南高校からも
１浪して日当駒線けっこういたよね。
当時は現役合格は偶然、１浪当然、２浪で唖然と言われていたものでした。

地帝や神戸ですらマーチ関関同立に蹴られるのがザラ
（しかもそれで誰も驚かない）だったのが私大バブル期。
千金岡広に至っては、マーチ関関同立全滅は当たり前、
日大さらには近所の三流地方私大にすら落ちたことを
ひた隠しにして送る駅弁のキャンパスライフ。

>>140
周りっていわれてもソースじゃないよ

滋賀、和歌山って科目負担重かったっけ？

>>139
>>もともと、受験科目負担の多い滋賀・和歌山が本命で、滑り止めの龍谷には
>>私文洗顔が殺到した時代だから合格できなかっただけだろ？
>>龍谷第一志望者には、受験科目負担が重い国立受験さえできないんだから。
>>そういう逆サンプルはありえないんだから。

いや、当時は滋賀大（教育）や京都府立大は、私大文系と同じ「国・社・英」３教科
受験を、センターの段階から認めていた。
だから、まったく同じ土俵で、滋賀大は龍谷より明らかに簡単だった。

外語大や都立大が有名だったけど私立文系でも受けられたよね
そういうのだとマーチに落ちて国公立にいくという人はいただろう。
でも5教科勉強してないから比較にならないんだよ。
>>142
93年ごろの湘南ってすでに落ちぶれた名門
今でもニッコマいるんじゃないの？

併願失敗は日常茶飯事だったろう。
私大の方が難問、悪問が多かっただろうし。

96年のデータ。
龍谷（経済、経営）58
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
滋賀大（経済）57-58
和歌山大（経済）57
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

ただし無論、龍谷合格者が滋賀和歌山に受かる保証も無いけど。

今はしらんが当時のイメージでは国立＝広く浅く・教科書レベル、有名私大＝狭く深く・
参考書熟読レベルだったと思うよ。
だから中堅下位国立なら3教科受験生でもなんとか対応できた奴も結構いたと思う。

岡山市在住31歳竜谷大経済卒の百姓が紛れ込んでませんか？

>>139
>>もともと、受験科目負担の多い滋賀・和歌山が本命で、滑り止めの龍谷には
>>私文洗顔が殺到した時代だから合格できなかっただけだろ？

>>龍谷第一志望者には、受験科目負担が重い国立受験さえできないんだから。
>>そういう逆サンプルはありえないんだから。

当時の滋賀大（教育）や、京都府立大、信州大（人文）は、１次（センター）で
３教科受験可だったが。

>>143
うちの高校では、さすがにそれはなかった。旧帝や神戸は別物。
関大・関学には、地元の静岡大や信州大を蹴って来るヤツが少数いたな。
それでも数は少なかった。
金沢大と立命で迷って、結局金沢大に行ったという話も聞いた。

人文系は、国立であろうが、仮に数学無しの少数科目入試でも許すｗ

経済系が滋賀・和歌山の中心（旧高等商業）だから、そちらは数学必修
のはずで、慶應経済Ａや上智経済の偏差値を引合いに出すまでもなく、
負担（受験者の質）が見かけの偏差値より高くなり、一般馬鹿私文との
併願は難しくなる。

91年のデータ。この辺は科目負担考慮してもほぼ同等と思われる。

龍谷（経済、経営）57
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
甲南（経済、経営）59
日大（経済）58-59

滋賀大（後期-経済）58-61（センター3、2次2）
和歌山大（後期-経済）56-58（センター3、2次2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

この辺になると産近甲流「未満」かもしれない。

山口大（前期-経済法）56（センター3、2次1）
山口大（後期-経済法）58（センター3、2次なし）

当時の私立洗顔を馬鹿とは言わない。
国公私立難しかったと思う。
ただ行く価値がある大学はA級B級くらいまで

>>153
大学志望者の5割弱しかセンター試験受けてないんだよ。
今は8割がセンター受けてるので比べるのに意味があるが
当時は母集団が違うので偏差値は同じでも偏差値と比べられない。

　　　　　　18歳人口　受験生数　大学受験生　ｾﾝﾀｰ受験者　ｾﾝﾀｰ受験率
1991年　　204.5万　　119.9万　　　91.2万　　　　45.6万　　　　　　50.0%

すまんちょうど5割だった。

>>155
いまいちよく分からないが、
二次試験の偏差値は同じ模試の結果から出てるんじゃないの？

「このランキング表は、’91年度入試の合格水準を示したものである。
過去の難易度を基に、分離分割方式拡大後の難易変動を考慮してランクを設定し、
それにセンター・2次比率、競争率を加味することにより、志望校決定の
総合的資料として作成してある」

とあるから、さまざまの要素はかなり折込済みってことだな。

当時の受験生が大学名や、国立か私立かに重きを置いて受験校を選択
していることにしたい輩がいるようだが、東京に行って遊ぶことが重要なんだよ。

別に駅弁より日東駒専が優れているから行った訳じゃない。
だから地方の三流私立も人口増による難化傾向はあったが
バブルによる

>>128
いや、就職が成功するかどうかはともかく、地元駅弁は地元ではそれなりの扱い。
日東駒専はアホ扱い。一部のまともな人事は分かってくれるけど。

>>133　>>134
親の経済レベルとか都会に親類がいるとか、サブカルみたいのに興味あるなし
とかで違ってくると思う。うちの高校だと成績が平均以下で将来の目的が
はっきりしない奴は地元駅弁か私立洗願かの２択になったけど
地元駅弁狙いは「東京？バブル？俺たちと関係あんの？」って感じだった。

どうでも良い話かも知れないが、当時Ａ級からＢ級の有名私大に指定校推薦で入った
子は、確実に苦労知らずの勝ち組だと思う。
無論、そのレベルの指定校が付いている高校は、その地方のトップ校のみだろうけども。

>>143

だから地方の三流私立も人口増による難化傾向はあったが
バブルによる東京志向の影響は受けてない。
大学の立地も重要だった。
東京、東京に近い首都圏及び関西の一部以外は
駅弁以上に難しくなったってことはないよ。

バブル時に東京で就職したいなら日東駒専＞下位駅弁だったね。

>>161
地方の三流私大の難易度上昇が一番凄まじかったと思うけど？

駅弁より難しくなったのは、その地方No.2私大までだろうけど。

>>160
いや、そいつらは普通に優秀だろ。
それより地方にたくさんある日東駒専の付属高校からエスカレーターで
入学、そのままバブル就職した奴らが勝ち組。

その後の世代だと進学せずに公務員や電力会社、一流企業の一般職が
勝ち組。一流企業でも高卒枠は結構あった。

>>163
そうなのか？俺はトップ校出身では無いのでハッキリ言えないかも知れんが、
指定校を使って進学するヤツは、その学校に一般で行ける自信が無いから。
と言う先入観を持っていたよ。

指定校のやつは学力的にみると普通にヤバかったぞ。
当時は攻めの姿勢で受験（そして討ち死に）するやつが多かったから、
指定校なんかで決めようというのは、内申だけ良くて一般受験では
箸にも棒にも引っかからないタイプだった。

>>162
人口増による偏差値の上昇は下の大学ほど大きいからね。

ちょっと検証したいから、当時のレベルで埋めてみてくれ。
（レベル高い私立が多い南関東と関西は除く）

北海道　　×
東北　　　　×　弘前　秋田　岩手　山形　＞　東北学院（地区Ｎo1）　
北関東
北陸
中部
中国
四国
九州

>>165
うん。少なくとも、俺の母校はその通りだったな。
校内の定期テストは抜群に出来るが、模試を受けたらさっぱりと言うタイプ。
指定校推薦を狙わなかった生徒を入れても、ほとんどがそんなヤツばかり
だった。

うちはマーチ以上の指定校推薦は狙えなかった。
３年の夏くらいで教師側から声をかける。
その辺の推薦の奴はまともに受験しても受かる保証は無かったが
少なくとも成績は上位で周りも納得してた。

もっと下のレベルは>>167みたいだったｗｗ。

>>166
・・・自分でやれよ。

北海学園、南山大、愛知大、西南学院、福岡大、松山大あたりは
駅弁とほぼ同等かそれ以上だったろう。
ついでに、南関東や関西を抜く意味がわからん。
大阪経済や桃山学院あたりを落ちて、西日本のどっかの駅弁なんてパターンは
まともに>>143のパターンだろう。

ちなみに、蹴るかどうかと併願で全滅するかは全然話が違うから、
全滅が頻発したことについては>>143を支持するけど、
地底や神戸がマーチＫＫＤＲに蹴られたなんて話は俺は支持しない。

ただあんたが気にしてる、駅弁のやつが三流私大に落ちまくってたというのは
恐らく事実だと思うよ。当時の偏差値見てもデータをみてもな。
例えば、Ｗ合格の進学先でも、駅弁は中堅私大に蹴られていたし。

>>169
だから、大学そのものじゃなくてバブル時の東京や大阪に意味があるんだって。
俺が言いたいのは私大バブル時の序列は
「日東駒専　＞　地方駅弁　＞地方私立」じゃないのってだけ。

南山は聞くけど、他は微妙じゃない？偏差値上で地方の私立Ｎｏ2が
上に出ることはあるかもしれないがＷ合格だと駅弁選ぶだろ。


神戸蹴りＫＫＤＲはまずないけど
北大、東北大、神大、九大蹴りマーチは結構あったと思う。
というか、この辺だと併願してもあまり受かってないだろ。
５教科やって当時の洗願で英語社会に特化してる奴には勝てないのでは？

>地底や神戸がマーチＫＫＤＲに蹴られたなんて話は俺は支持しない。
同意。
ただ、マーチになると東京だから行った人も多かったかも。

自分の入学した公立大文系でも
93年入学組は普通にみんな関関立ぐらいまでは普通に合格していた。
同志社は受かった奴、落ちた奴半々ぐらい。
当時、関西では同志社文系は難関というイメージがあった気がする。

同じ大学の理系になると、
その頃の関西の私立大学を落ちたなんてあまり聞いたことない。
早稲田受かって蹴ったとか言う人はちらほらいた。

しかし当時は私立ブームの中
通っていた中堅クラスの高校では 地味な公立大を受験するというと
産近甲龍やなぜか京都外大、関西外大等の人に 馬鹿にされたような
記憶がある。当時は外大が人気だったような。

93年当時はちょうどバブルが崩壊した頃？と重なっていて
うちの家も投資失敗で多額の借金を背負うことになり、
学費の安さと無難なところで大学選び。
私立は受かっても滑り止めの入学金さへ
親戚から借りないと振り込めない始末。
大学に入ってみると、同じような境遇の人が結構いて
国公立などはこのような家庭の受け皿にもなっていたような気がする。

大阪の人いない？この時代って公立高校の評価が高かったよな？でも高槻とか星光行った人の方が勝ち組だったと思う。関東だと巣鴨海城浅野あたりか。

事実として、１９９０年代はじめの偏差値バブル期には、
東北大・北大･九州大を蹴って、ＭＡＲＣに行った人は、たくさんいたよ。
厳密に言うと、中央法＋明治と立教の文系上位学部くらいだったけど。
この頃は、国立の評価が一番下がった時期だったのと、東京志向が一番強かった時期でもあったから。
大学の４年間で東京に出られないのは、人生経験として一生の損、みたいな風潮が強かった。
そのため、東北大・北大･九州大は、大学の魅力以前に立地で蹴られた。
そもそも、都心の受験生が偏差値を考慮しながら、地方の受かりそうな国立を受験するという選択は、
あまり行わず、国公立でも都心エリアで限定して受験してた。
例えば、一橋、東工大、横国、東京都立、東京学芸、東京農工、電通とかの都心からだけで選ぶみたいな感じ。

>173
公立高校の評価が高かったのは、９０年代前半までは比較的穏やかな時代で
荒れる、キレるとか、学級崩壊とかなかったから。
相対的に親の責任が安上がりな公立が人気。別にその時代の教師が優秀だったわけではない。
何が何でも私立に入れなきゃならないような事態は９０年代も後半から。

しかしオレは前半組だが、わが子を公立には入れたくないな。

>171
>偏差値上で地方の私立Ｎｏ2が
>上に出ることはあるかもしれないがＷ合格だと駅弁選ぶだろ。

オレはこの時代のＫＫＤＲ卒だが、Ｗ合格で駅弁に大量に蹴られる事を恐れ、
「推薦合格者は全員入学」という制度を打ち出した私大をオレは知ってる。
その制度が維持できているかは知らないが、今や風俗嬢も通う立派な大学だ。

>>174
明治、立教はあまり聞かなかったが、中央の法だけは地帝蹴りが多かった。中央の他学部は関係ない。
多分、国立の一方を本命にして、片方を滑り止めにした受験の影響だろう。
早稲田法や慶応法が国立志願者向けの受験方式でなかったからという特殊事情だな。
あと国立蹴りが多かったのは慶応の経済・商ぐらいだな。早稲田は国立受験者の併願先として
向いていなかった。 いまや、それも昔のことだな。

>>12
最近、早慶に一橋落ちが居ることを知って驚いた。
一橋志望なら滑り止めに早慶と考えるのも無理ないでしょうが、
並の一橋じゃ早慶には受からなかったという認識があったもので。
つまり一橋落ちじゃあ早慶には受からないと。
勿論当時でも、一橋最上位層は早稲田政経法など軽く押さえていたのも知ってますが。

>>24
「22年前」の、一橋の「法」という所が味噌ではないだろうか？

阪大に合格した奴が閑閑同率全滅してたよ。

>>179
それはないと思うが神戸、大阪府大、市大のマイナー学科あたり合格者なら
閑閑同率全滅ってのはありえた

>>178
一橋どころか東大合格者最下層は早慶上位学科は落ちまくってたよ
あの頃の早慶は東大志望レベルの人でも安全牌では決してなかった
Ｗ合格なら東大選ぶ人が圧倒的の多かったのも事実だが
つううか東大第一志望だから早慶終わった後に国立受けるわけで
早慶第一志望の人は国立は受けない人が多いし、Ｗ合格進学比較を見ると
東大を選ぶ人が多くなるのは当然

我が母校は早慶旧帝は毎年50名程度しか受からない中堅進学校だが
あの頃は早慶（早稲田教育、社学、人間科学は除く）≒東大ってイメージ
で思われていた
特に早稲田政経、法、理工、慶応経済、法、理工、湘南は激難しいイメージだった
今は早慶=駅弁とか言う人もいるけど駅弁上位合格者で早慶受かる人は当時はいなかった

でも色んな人から話を聞くとあの頃の私大人気（難易度）が異常なだけみたいだな
国公立は比較的安定した難易度だしな

>176
「立派な大学」じゃなく「立派なＦ大」だろ。

もはや誰も信じないかも知れないが、
まじれすで、早稲田政経＞東大　だった。

>>182
あの頃の東大文系合格者で早大政経落ちた人が多数いたのは事実だよな

バブル期の広島大や岡山大の入学者が
広島修道大や松山大を馬鹿扱いしてたりするんだけど、
当時は正直同レベルだろう、と。

あと、東北大の司法の名門としての名声が地に堕ちたのも、
バブル期の入学者（マーチ落ちは当たり前、日東駒専落ちも普通）の世代が
さっぱり結果を残せなかったかららしいね（他の地帝も似たようなもん）。

>184
それを考えると、中大なんかが未だにその地位を保ってるのは凄いかもな。
やっぱ白門会のチカラか？

>>184
腐っても岡大、広大だから、それはない。
岡大、広大が蹴られたのはせいぜい同志社、関学クラス。
それも京阪神を本命にしてた連中が、下宿を嫌って関西に残ったりするパターン。
東北は理系はバブル期でも人気はあったが、文系は人気が無かった。
東北大・法、経は東北地方以外の受験生からすればは滑り止め的に扱われた。
関東地方の受験生からすれば、東北大志願するくらいなら、
東大か一橋を玉砕覚悟で受験して滑り止めに慶応経商と上智経済、名大を受験すれば全滅は無いと暴挙に出てた。

すぐそうもっていくんだな
死屍累々の犠牲者を全学に強いてるのに

私大バブルでも総難関だったのは首都圏の私大だけだね。あと幾らか関西私大であった程度。
ただ、東京２３区内の私大は壮絶な難関だった。

>>182
入試方法が違うからだけで、文�T＞早政経であるのは間違いない。
英語・国語が得意な連中は早政経はほとんど合格していた。
英語が苦手で他の科目でカバーする連中は早政経、法、商と三連敗しても
文�Tに合格するケースは多かった。

長渕剛名曲集
tp://www.youtube.com/watch?v=f4guEfLEYrA
tp://www.youtube.com/watch?v=OEDmd7ukL0E

地方で難関になって、その後も中堅かそれ以上の地位を保ってるのは、

関西：関関同立（マーチレベル）産近龍甲（ニッコマレベル）
名古屋：南山（セイセイレベル）
九州：西南（セイセイレベル）、福大（ニッコマレベル）

こんなもんだろ。

私大バブル期なら関大合格も難しかった？？
ま、今もある程度難しいみたいだけど

>>191
松山大も四国ではそれなりに評価されてるから、日東駒専レベルかもしれない
四国で一緒暮らすならであって、四国から出て行くのならＦ大扱いされかねない

めちゃめちゃかわいかったころの南野陽子
tp://www.youtube.com/watch?v=8GnZ5vGKwqI

清原ｖｓ斉藤雅
tp://www.youtube.com/watch?v=STvinrkZX1o

1992日本シリーズ第1戦　杉浦、鹿取から代打サヨナラ満塁HR
tp://www.youtube.com/watch?v=GNuqea0yWXE

>193
それは無理だ。
俺も四国の出身で、松山もこの表に入れようと思ったが、
やっぱり松山は大東亜レベルだと思う。

>>119
センター満点は　できるね。
難関が　どのレベルをさすかが問題だが　大概の問題は　解説出来るが
例えば大学への数学で　Ｃで２０分以上　の問題になると　よどみなくってのは無茶なことだ。
文章がむちゃくちゃだが　これでも　旧帝卒　なもんで。


しかし　おどろいたな。
書き込んだ後　寝た。何時の間にこんなにのびたんだ！？

もしかしてこの世代がニートの初期世代ですか？

早慶落ちで東大一橋合格なんて超レアケースをあげて早慶を自慢するのは３科目馬鹿に違いない。
本当の東大一橋のレベルを知っているヤツはわかっているはず。東大一橋と早慶は比較の対象じゃ
ないだろ。開学３年目のバカ高校からでも早慶に５人入っていたよ。国立は山梨大１名のみ
就職と浪人が７割。

私大バブル期でも、やはり私大は馬鹿ばかりというイメージ。

併願で中堅国立になんて受かって無かったぞ。

ましてや、旧帝大なんて・・・。

都内の有名私大に入れば一流企業は指名できた、という世界だったね。
大げさかもしれんがマーチクラスでも各業界のベスト3までには
それほど苦労しなくても入れた。入れば旅行だ、飲み会だと派手な会社も
あっちたし。情報元が東京というせいもあったが、地方大学については
ほとんど聞かなかったよね。

>>199
私大バブル当時、大学進学や就活の時点では、
地方国立大生のほうがニート気質というか
鈍くてどん臭くてヤバげなオーラを醸し出していた。
それが、時代の潮流であれよあれよという間に立場は逆転、
今現在実際にニートになってしまったのは
都市部の私立大卒のほうでしたw
人生ってホント運だよね。

>併願で中堅国立になんて受かって無かったぞ。

嘘つくなよ
地帝クラス合格者でもマーチ上位学部には落ちてたぞ
多科目をまんべんなく勉強しなければいけない国立組は
私大専願組みにけっこう負けていた

バブルのころは大学スポーツも結構目立ってたよね。ラグビーなんて
早明戦がプラチナチケットだったし。野球でも人材はそこそこ揃っていた。
こういうことも私大人気を盛り上げたわな

>>204
国立の受験、私立の受験でそれぞれ別々の対策を取る必要があったのが、
当時のバブル期。それが面倒で私大専願に走る受験生が多かった。自分もそう。
特に初期は、今みたいにセンター利用が出来る私大なんてほとんど無かった。
現在は、旧帝第一志望で、完全スベリ止めでマーチにセンターで出願しとこう。
みたいな事が出来るから今の子は幸せだよ。

>>306
国公立が簡単だったと言うより
あの頃は私大（特に都内の）の難易度が異常だっただけだよ

しかも工学部が今までになく「手に職を」みたいな感じで人気だったな
今は工学部が人気がなくて医療系が人気だそうだ（河合塾）

>>207
都内もそうだけど、関西も難易度が暴騰してたね。京大第一志望の受験生が、
龍谷まで併願していたなんて話も聞いた事あるし。
現在の工学部の不人気度は深刻みたいですね。マーチ、ＫＫＤＲの理工系学部の
難易度が信じられないくらい下がってるらしいね。

>>208
京阪神志望でも普通に産近甲龍まで受験してたね。
関関同率じゃ全く滑り止めにはならんから。

>>209
だから、産近甲龍レベルなら余裕で行ける！と言っていたような受験生が、
まさかの不合格と言う現象が多数起こっていたんだね。
でも、当時の産近レベルの合格者の学力が高いのは承知だが、実際の
入学者のレベルはどうだったんだろう？意外と今とそんなに変わらないのかな？

民主党は“全て中国の言う通り”がモットー。
公明党は創価学会とともに日本を朝鮮のものにしようとしてる。
創価学会は日本の大手メディアを間接支配していて、 社民党は朝鮮総連とともに拉致の存在を否定し、被害者の活動を妨害した。
共産党は北朝鮮に関して社民党と同じ。それに加えて反自衛隊・反米である。
朝鮮総連と民潭は日本を解体して朝鮮にしようと参政権を狙っているし、
統一教会は売国政党の社民党を支援している。
朝日新聞などは中国と朝鮮の代弁者、つまり日本最大手の売国新聞だし、
日教組は基本理念のレベルから反資本主義・反体制であり、残る自民党にも中国の顔色ばかり窺っている者が潜んでいるのである。

今後は『人権擁護法案』成立を契機に公明党は民主党に鞍替えして連立し、
実質外国人与党が誕生して第二期工作の完結となるのが彼らの筋書きである。 （今、実際にそのように動きつつある）

そうすればあっという間に外国人参政権を成立させて日本の国政は全て
朝鮮人が牛耳り、朝鮮に歯向かう日本人の政治介入する隙間を残さない
新たな制度が完成することだろう。
そしてこれらの売国組織に必ず関与し、彼らの侵略行為の結果において
最も利益を享受する立場にあるのが『在日朝鮮人』である。

大阪は公立高校が幅をきかせていて2、3番手公立はマターリ、私立はカルトとかいう雰囲気だった。私大バブルの影響を受けたのはこの辺の層だろうね。当時の進学状況とかどうだったんだろ？

９２年受験　地底だったが
立命や同大は　滑り止めだったよ。
滑らなかったよ。

>>182
いくらなんでもそれはないね。
まあ、東大文系受験者で早稲田政経併願者は半分以上落ちたけどね。

それにしても私大バブル期の私大生って本当に損だね。

↑のひとたちとは別人だけど、
東大合格で早慶上位学部不合格というのは、ほんとうだよ。それにごく普通のことだった。
一橋合格者だと、とても早慶をすべり止めにできるレベルではなかった。
今の受験生は信じられないのかな？
たぶん、これは１９９１年に、慶應法がセンター得点のみで出願できて無試験で合格できる、
という今の私大センター方式の先駆けを導入してから激変したのだとおもう。
このとき慶應は、明確に東大（などトップ国立）落ちの優秀な学生が欲しいと明言して、
そのクラスの受験生を拾うことを制度化したわけだから、この方式では、東大合格慶應落ちの可能性は
かなり低くなる。つまり、ここを境に東大志望のための対策をしていれば私立は自動的に合格できるシステムができたわけ。
それ以前は、東早慶ぜんぶ別に対策しなければならなかったから、私大型の３教科偏差値が、東大と同等以上に
なっていた早慶上位をすべりどめにする、なんてことは難しいことだった。

しかし、日本語（国語）の通じない人が多いのには弱るねえｗ

国立大の場合、法学部とメディカル系学部は、
90年代の10年間で急激に難化したんじゃないかな。
これに対して、経済学部と工学部はやや易化したんじゃないかな。
母集団が違うから単純には比較できないけど、
バブル期は上位旧帝の阪大・法ですら偏差値50台＠河合
で足りたというから驚きだよね
（今なら駅弁の広島・法ですら60ある）。

工学部（特に電気電子系）ブームは寧ろ私大バブル前の80年代半ばだった
ような気がする。

つか開成とか麻布クラスの人は現役では早慶受けなくね？

>218
その年代が今４０代後半〜５０くらいで企業の管理職世代。
どうなる？

Ｑ　結局、大阪を代表する進学校ってどこやねん？

ま、普通に考えたら府・北野ってことになるんやろうけど。
星光学院って実績の割に知名度がともなってないって感じやし

でもな、北野や茨木に限らず府立高校ぜんたいに
言えることなんやけどな。
何やかんや言っても、大阪の公立高校って「お買い
損」な高校が多すぎるわ。せっかく北野とか茨高とかに行っても
国・公立に半数も行かれへんやて…。

>>222
私立一貫校とは受験の指導法が違うんだろ
親や本人の気合の入り方も違うのでは・・・・

北野高校1992（666名）
東大10京大82阪大90
慶応大26同志社大123

大阪星光高校1992（239名）
東大22京大59阪大31
慶応大44同志社大84

ちなみに中学入学の1986年は（この頃の実績見て志望校決めるやろ）
北野高校：東大14京大74
星光高校：東大9京大44
やわな。

＞今なら駅弁の広島・法ですら60ある


無いよｗ


●河合塾　偏差値６０超え国立大法学部（最新2007年度入試予想難易度）

　70.0　東大法
　67.5　京大法 / 一橋法
　65.0　阪大法 / 神戸法
　62.5　名大法 / 九大法 / 東北法 / 大阪市立法
　60.0　北大法

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

内申の関係で北野は行けなかった豊中出身者です。
なつかしいな。
ちなみに漏れも中学受験落ちたな。 洛星ってとこ受けたんやけど。
甲陽池附未満の中学も六甲と高槻では校風も随分違うし、公立いくのとどっちが
よかったか。

堺市周辺から　神戸大や京都大（、阪大）って遠いだろうな。
なかには　下宿する人もいるのではないか？
で　府立大　市大が近い。
ってことで　三国丘の女子なら一浪して阪大神戸狙うなら現役で市大いくことを
選ぶのではないか？なかには最初から市大狙いでマターリやってる女子も
少なくないのでは　だから　実質　茨高とそんなに変わらない気はするな。
昔、大阪市立大学の合格者で三国ヶ丘の大阪市大が１００名
超えた年あったんじゃないかな。親がきっと自宅から通えるから多いんだろうなと
言っていた。

Ａ．本上まなみとか、ナイナイの二人が卒業した高校って、どの程度の難易度なの？
　たとえば、中学のクラス４０人だと、どのくらいの成績の生徒が行く高校なの？

Ｂ．
大阪は公立普通科も進学できる時点で成績最下層とはいわない。
本上まなみの高槻北高校は中学のレベルによるが、
高槻の平野部の中学(つまり山の上の住宅街じゃない地域)だと、
クラスで１０位前後、五教科平均７５くらいかと思われる。
ナイナイの茨木西は、それより低いけどまだマシやって。
直前の倍率を見て、低倍率なところに、公立ボーダー層が
押しかけるってイメージがある。
岡村は大阪芸大蹴り立命の夜間だろ？
本人は大阪芸大に行きたかったけど親のすすめで立命にいったらしい。
でもまあ、イバニシではかなりトップ層だと思われ。
くりいむ有田は立教で岡村よりかなり頭いい高校やけどマーチ＝関関同立やから
ナイナイ＝くりいむ、熊田曜子＝深田恭子やね。

上田有田（早大立教）の済々黌くりぃむと聞いたことがない底辺高ナイナイは
流石に比べられない。岡村は立命館夜間で矢部は甲子園大学。
>>226
大学はどこいって学部は？

２００７年度における早慶上智の理工学部の難易度ランキング

☆☆１位　早稲田大先進理工（平均偏差値６２．７）☆☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２位　慶応大理工（平均偏差値６１．８）
３位　早稲田大創造理工（平均偏差値６０．６）
４位　早稲田大基幹理工（平均偏差値６０．０）
５位　上智理工（平均偏差値５８．２）
（詳細）https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
早稲田大 先進理工・物理　　　　　６４
早稲田大 先進理工・生命医科学　　６３
早稲田大 先進理工・応用物理　　　６３
早稲田大 先進理工・化学・生命化　６３
早稲田大 先進理工・応用化　　　　６２
早稲田大 先進理工・電気・情報生命６２
早稲田大 創造理工・建築　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問１　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問３　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問４　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問５　　　　　６２
早稲田大 創造理工・総合機械　　　６１
早稲田大 創造理工・社会環境　　　６１
慶応義塾大 理工・学問１　　　　　６１

阪大は学区トップ校+豊中じゃないと厳しい。しかし関関同立なら学区中位でも可能性がある。

私大ばぶる期の事だが、現役時阪大経済に国立至上主義の高校教師に騙されて
進学した。東大文�Uに進学した友人から話を聞いたら、東京では慶應経済や早稲田
政経の方が阪大経済よりも格上に見られているという。
　悔しいので浪人を決意して東大受験したが東大と早稲田政経は不合格だったが、運良く
慶應経済に合格したので後悔してない。

短大に浪人して入る時代もわずかながらあったんだけど
今の若いもんは信じないじゃろ。

■■■■■■■■東大文�T生の私大併願先 ■■■■■■■■

　　　
□１□早稲田法
　　　
　　　
□２□慶應法
　　　
　　　
□３□中央法
　　　
　　　
□３□早稲田政経





（06年東京大学新聞新入生アンケートより）

飽きずに、また新スレたったのね
と、思いきや盆休みということもあってか、ｽｹﾞｰ勢い！！
今までの違って何か内容が濃くなってんねｗ

>>15
出題ミスというか、「答えがない問題」が複数あったね
また最近になって「採点ミスで繰り上げ合格」なんてものが
取り上げられているが、1点に100人いた俺らのときは
そういうミスがたくさんあったんだろうね
かく言う私も1点、3点、５点差で３校（学部）落ちておりまするｗ

>>21
＞バブル期の事情知らない人間には信じてもらえない、どころかウソつき
＞みたいな感じで見られた経験が随分ある。

そうそう。一世代以上、上の人間にはわかってもらえなくても納得できたが
何より悲しかったのはＳ60年前後のバブリー世代に
自分達の時代と同じように取り扱われたこと。
バブリー時代と私大バブルでは1〜3ランクも合格ランクが異なっていたのに‥
特に地底出身者の関関同立マーチに対する見下しは凄かったねえｗ
そりゃ、バブリー時代は地底なら同志社法くらいは受かっていたものな
それから、反論が出てくるかと思うが私大バブル末期〜の人間の勘違いも多かった
臨時定員増による倍率低下（中下位は除く）、問題の適正化など
によってピーク時より入りやすくなっていたんだけれど受験生が多かったというだけで
見下したりされたんだよね　一々説明するのが大変だったよｗ

>>28
＞俺の大学では現役45％、１浪35％、２浪15％

えらい、現役が多いな　推薦や内部を含めてか？
33や64の言うとおり、現役一般入試入学組は10〜20�lくらいだった筈だがｗ

>>137
＞龍谷大＞＞＞和歌山大・滋賀大　が普通にあった時代。
＞「私大は全部落ちたが、国公立で救われた」者多数。

滋賀和歌山≒参勤交流並とは言われていたが、＞＞＞はない！　後者は同意。
龍谷は試験問題が英語が教科書並み、社会が立命のパクリで
3教科同一配点、異常に合格最低点が高く（220/300など)
足元を救われ易かったというのもあるな
それにしても141に書いてある合否対決は非常にリアリティがあって面白いｗ

>>143>>151
関関同立全滅神戸はオレの周りではいなかったが
関関同立全滅大阪市大はリアルで2人知っている。
もちろん2人とも私大は数学受験で満点近くとって落ちてますｗ
立命には横国蹴り（中退含む）が知っているだけで8人、岡山、金沢、信州、三重蹴りも
複数おりましたです、ハイ。

>>149
よく言われていたね

>>160>>165
うちの指定校は「多様なタイプの学生を」をモットーに一般入試では浪人してもほとんど受からないような
偏差値50前後の２流校から大量に取ってましたな　一般入試では公立トップ下位〜2番手が多かったんだが
指定校は5番手からみたいな‥　勘違いは多いわ、留年はするわ　そりゃ酷いものでしたよ
今はもっと醜いみたいだがｗ

良スレかな・・・と期待して読んだら、ただの負け惜しみ妄想スレじゃん。
亜細亜が北大レベルだったとか、MARCHが東大レベルとか。二科目や三科目入試の
偏差値と五教科七科目入試の国公立の偏差値をダイレクトに比較する時点で
国公立なんか受ける実力なくて、実際には受験してないのバレバレ。

叩かれるの承知でリアリティーチェックしました。

>>238
東大＝マーチ、北大＝大東亜なんて誰も言ってない。
地帝＝マーチ、千金岡広＝日東駒専、駅弁＝大東亜帝国が正解。
ちなみにそれぞれのレベルは、現在の左項と右項の中間くらい。

国立蹴りと書かれてるけど、本当は私大型（3教科）の国立蹴りが多いんだよね。
それにマーチ以下へ入学した奴のほとんどが受験数学を勉強してないから。
このスレでも国立蹴って○○いきましたって奴いないし。
自分の経験じゃなくて、たいがいが俺の友達が云々だよね。

>>238
それ、サンデー毎日とかの週刊誌の見出しだろ？
ここにはそんなバカなことを言ってる奴はいないぞ？

当時の私立洗願はそれ以外の時代と違って、「数学ができないから」とか
いう理由での洗願じゃないんだよ。東京近辺や関西主要部の大学
（特殊な専門職養成大学除く）の国公立は難関揃いで、東京や大阪に
行きたかった（残りたかったら）私立に特化するしかなかったんだよ。

地底とマーチＫＫＤＲのＷ合格だけど、やはり数は少ないと思う。
どういう奴が受かっているかといえば、他世代や国立信者はムキになって
否定してくるだろうけど地底第一志望者じゃないだろうね。
地底志望で勉強してても、英語社会に特化してる奴が大勢いるマーチには
通用しないと思う。むしろマーチ志望だけど理数系もセンタープラスアルファ
くらいなら対応できるって奴が、地方に行くくらいなら宮廷くらいじゃないと…
という理由で受けて、受かったというパターンだな。

国立が難しくなったなんていってるけど、大嘘だから。
当時はもっと難しかった。私立ほど暴落してないだけ。

>>238
確かに、あの当時マーチ落ち地底が多かったことを以って、マーチ＞地底
とか言うのは間違ってる
だが、あの当時の3教科の実力ではマーチ＞地底ってのは間違っていない
国立で私立落ちの奴がよく言う「5教科やってる」とか「私大対策してない」
ってのはダサい言い訳で、ただの力負け
それだけは認めるべき

>>238
＞亜細亜が北大レベル
＞MARCHが東大レベル

あなた、それは誰が見ても言いすぎですよｗ

>>241
すばらしい反論だあ。お見事！！

>>238
だからさ、そんな事誰も信じてなかったよ、当時でもさ。
ただし、うすら馬鹿とそれを信じたい連中（例えば亜細亜出身者等の関係者）
以外はね。
売らんかなのみっともない週刊誌がそういう見出しをつけて内容のない記事を
書いただけ。↓参照。
も>>21>>22のような感じではあった。やはり私大は難しかったな。
な。


114 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2006/08/16(水) 21:34:35 ID:0NvOa7pd
>>109
あったなあ。でも誰も信じてなかったけどな。
その少し前には「東大は早慶のすべり止め？」とかいう記事の載った週刊誌
も出た。
話はそれるけど、当時はやたら大学ランキングみたいなのを載せる週刊誌は
経営が悪化して聖教新聞の印刷に依存せざるえない毎日新聞のサンデー毎日
くらいだった。結局、今は売れるからというんでどの週刊誌もやるけどな。
一方で（新聞）学歴がどうたら、えらそうな事書いて、裏で（系列週刊誌）で
売れさえすれば良いというショッキングな見出しのヨタ記事を載せる。
よくやりね。

>>241
>地底とマーチＫＫＤＲのＷ合格だけど、やはり数は少ないと思う

少なかったねー
あの当時、赤本の合格体験記見た記憶では、東北大の他大学合格は
東北学院や日当駒船が大多数（文系の話）
北大は北海学園とかの所謂、札札北北ばっかだった

理系にバブルが無かったのはガチ

どうでもいい。
名古屋・福岡・横浜を全部合わせても大阪より街が小さい。
問題の本質はそこにある。ｗ

【　大阪　＞　名古屋　＋　福岡　＋　横浜　】：農民系を奈落の底に突き落とす、絶望の不等式ｗ

七大都市オフィス街のオフィス面積
単位：坪
１東京区　　10,381,945
２大阪市　　　2,992,109
３名古屋　　　1,193,815
４福岡市　　　　892,033
５横浜市　　　　745,456
６札幌市　　　　685,072
７仙台市　　　　589,851

ソースhttp://www.e-miki.com/magazine2.html

俺の記憶じゃ理系は東北＝名大＝早稲田＞慶応
文型は早稲田≧慶応＝名大＝東北だったが
はっきり言って今年の偏差値から考えて普通に名大≧東北＝慶応＞早稲田だよな
バブル期に早稲田言ったやつって悲惨だよな

>>249
バブル期でもそんな感じ。田舎だとね。そうゆう自分は早慶・・・。

■■■■■■■■東大文�T生の私大併願先 ■■■■■■■■

　　　
□１□早稲田法
　　　
　　　
□２□慶應法
　　　
　　　
□３□中央法
　　　
　　　
□３□早稲田政経





（06年東京大学新聞新入生アンケートより）

そういや、早稲田慶應同志社あたりはマーチ冠官立とは比べ物に
ならんくらいむずかしかったな

バブル時代は金回りがよかったから有名私大総受験する奴もいたわなw
早慶上中明立を全部受ける奴とか、早慶学部全部とかw

>>249
理系は地底＞早慶
慶應理工は実質戦後できた学部（旧藤原工業）なので
私大バブルのころは早稲田理工のほうが人気があった
地底早慶文系は住んでるところや価値観で変わるだろう
ただ早慶＞一橋なんて時代はなかった

物理学科とか航空学科が派手にバブってたな
大阪大の応用精密とか海洋船舶に至っては駅弁並の偏差値
学科の浮沈の方が大きいと思われ

>>253
金回り以前に受験者数が半端じゃなかったんだよ。
バブルの意味が違うんだよ。

>>255
進んで船舶学ぼうなんて人は少ないよ。
造船業は３０年以上前にダメになってる。

文型でマーチを余裕で滑り止めに出来る国立は東大京大外語大くらいかな。
一橋、阪大、お茶で何とかできるってところ。
当時は地底より外語やお茶が上だったな。
早慶上智上位学部中央法は滑り止めになんない。特に早稲田。
東大志望でも早稲田の特化浪人を相手にするのはキツい。

早稲田を受験しにいったら5浪位してますっていうヒゲづらのおっさんとかが
ごろごろいて圧倒されたな。世界史Ｑ＆Ａ丸暗記してそうなおっさんｗｗ

俺の昔の友人で早稲田のほぼ全学部（多分、理工は除く）を受験して、
全滅していたヤツがいた。今、どうしてるんだろう？

>>257
マジで言ってんの
今かなり景気良いようだが、、
>>258
政経に関しては数学受験で慶應経済同様に
手堅い滑り止めだったような、、
社会組みは厳しいだろうけど

思い出した。そいえばお茶が地底の上で一橋東工の次だった。
なんであそこまで高かったのか今思うと不思議だ。
それと農学部が低かった、理一＞＞＞＞理二だったし
東工大＞＞京大農だった
あの頃は理学部＞＞工学部＝薬学部＞＞＞＞＞＞農学部だった
歯学部はもっと高かった

その時代理科大ってどうでした？

しかし、いつから早稲田より慶応の方が難易度も人気も逆転したんだろう？
周りでも、慶応の全学部を受験した人間は見た事無かったし。

お茶はホントに暴落したな
理科大の相対的なポジションは今と変わらん
ちなみに当時は
早稲田＞慶應＞上智＞理科大＞マーチ

私大バブル期の理工系も、首都圏地方を問わず東東工早地底慶の順だったような気がする。

93年入試だったけど、当時すでに慶應の方が高級感というかｴﾘｰﾄって
イメージがあったな。
もちろんヒロスエと和田さんが早稲田にとどめを刺したのは間違いないけどね。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　★69.1★　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　★65.3★　　56.6　　56.4　　　　　58.96

>266
禿同。
あれで早稲田は死んだね。

>>268
やっぱり、奴らの影響が大きいんだね。
で、同志社は大丈夫だろうか？ＨＧとか、例の殺人事件があったけど。

いくら学歴板だからといって
入試だけの話じゃ意味ないんじゃないか。
就職やその後の人生の現状がどうなっているかまだ
話そうじゃないか

>>241-242
まさにその通りだと思う
専願といっても数学ができないからってわけじゃないんだよな。そういう奴もいたけど（さほど難しくない私大に多かった）。
よく国立組が「暗記三教科」なんて馬鹿にした台詞をはくが、絞っても総計、さらにはマーチにさえ届かない奴がどれだけいたことか。
専願で総計行った奴には、受験態勢に入る前、数理だって国立組よりできたような奴が大勢いたよ。
中途半端な国立の奴が三教科に絞ったからといって総計マーチ楽勝なんて言えたもんじゃない。
偏差値55くらいの奴が絞ったら簡単に70、総計すら楽勝なんて考えた奴はいないんじゃないか？
実は絞ってもたいしてのびなかったりするんだよな。それなら万遍無く五教科やってそれなりの国立に落ち着いたほうがマシ。
五教科やってりゃ駅弁、絞ったがためにニッコマとかなりかねないのなら、今の人ならとくに前者を選ぶんだろう？

今の中高生はゲームがつまんなくて勉強できるだろうなあ
たまにやってもＤＳのマリオみたいに洗練されまくってるし。
エリートが中学受験とかの勉強してるころ多くの児童が「たけしの挑戦状」で
「北のしんかいち」を２コンにフーフー言いながら入力してる地獄とは偉い
違いだ。

>>269
ただ慶応も湘南バブルが炸裂して、三田復権だから、
慶応の転落は湘南が一人引き受けた感じ
早稲田は高田馬場を舞台にしたバブルだから、
大久保、戸山だけが残ったというところか？

>>273
いや、女子の多い戸山も、イメージに引きずられた大久保も共に足元すくわれかけている。
もっとも、大久保も美人局なんか出現したけど、
転落したことによる美人局出現なのか、美人局出現が自ら転落を招いたのか？

清風に下見に行った際に上本町で降りた後、
場所がわからずに表通り（千日前通り）に出てしまった。

通りに沿って東へ歩いていると、上本町の駅ビル（百貨店や駐車場も含む）が途絶えて、
近鉄のガードレールがある通りとの交差点に出た。

そのとき、左側を見ると、当時俺が好きなアイドルだった小泉今日子の大看板があるビルを見た。
（後で地図で調べたら日本ビクターのビルだった、しかも頭髪が清風カットのようなショーヘアーの刈上げ）
俺はそれが目に入った瞬間、心臓がドキドキした。

そこで親がガードレールからやってきた通行人に清風の場所を聞いて、ガードレールを通って突き当たりの
広い道路を右に行くと清風があった。少し外観を眺めた後、帰った。


清風の印象よりも、小泉今日子の大看板に胸をときめかせてしまった。

当時の清風では中学部は少なかったので、ほとんどが高校からの入学で
大阪奈良の公立トップ校のスベリ止め”みたいな位置づけでした
同じような位置づけの高校に桃山と明星とがありましたね
大学の合格実績も関関同立１０年連続合格者数トップといったように
私立大学で有名でした。

実際、僕は星光の大学合格実績を見て
星光に入ったと思う。別に校風が自由だとか、そういうのは
考慮していなかったと思う。
しかし、オレは全教科満遍なく出来るタイプ
ではなかったので北野は入れなかったと思う。
だから星光に来たのはよかったと思っている。
もちろんそのほかのことを考えても星光で良かったと
思っているが…。
ただし大阪の35歳以上の人は北野は名門、
星光は受験カルト校と言う人が多いが。
大阪というのは高校は公立至上主義で
大学は関関同立が幅をきかせているという不思議な土地柄だ。
大学に当てはめれば北野＝同志社＝頭いいさわやかボーイ
星光＝阪大＝ガリ勉野郎みたいなイメージ持たれている。

●　2006年度駿台予備校の追跡調査による（週刊朝日に掲載）

ソース　http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

●　入学者平均偏差値 （四捨五入）

６５　早稲田政経・慶應法
６４ 一橋経済（６４．８）・阪大経済（６４．６）・早稲田法（６４．３）
６３　一橋商（６３．４）
６２ 神戸経営（６２．６）
６１　早稲田一文・上智外国語・上智法（６１．１）
６０ ＊＊＊＊＊超名門の壁＊＊＊＊
５９
５８
５７　立命館文（５７．８）・早稲田教育（５７．６）・同志社経済（５７.４）
５６　慶応経済（★５６.１）　←　ｗｗｗｗｗ
５５　慶應ＳＦＣ（５５．２）

>>258
いたなぁw　社会のテスト時間前に大声で用語を連呼していた奴が同じ部屋に
いたよ、思い出したw　休み時間は受験生の多くが未成年のはずなのに
タバコの煙がすごかったな。地方から来た俺はビックリしたよ。

>278
もっともらしくソースなんて載せるんじゃねーよ。見たら違うじゃねーか。
早稲田の入学者偏差値が一橋より上のわけねえと思ったら案の定何の根拠もねーじゃねえか。
おめえは早稲田洗顔浪人見え見えだ。一橋の問題なんて見たことないだろ。
俺は残念ながら国立落ちだが早稲田洗顔は回りにいっぱいいたが頭は普通、
数学は二次関数で頭が止まったのが多かったな。

９７早稲田生軽卒だけど慶応ＯＢに怒られそうだが
そのころの慶応は早稲田に落ちた人が行くって感じじゃなかった？
今は逆かもしれんが。
あと、そのころ早稲田政経の女の彼氏が学外で見つかりそうなのは
日本全国で東大と一橋だけみたいな感じだった。
そんな私の神さんは０３駒澤卒ですが

↑俺が受けた９３入試の頃ね＜慶応経済との比較

>>
旧帝早慶50人ってどこ？
巣鴨海城より上？
早稲田＞慶応って言ってる人って出身高校どこ？
巣鴨海城より上？
巣鴨海城より上の人は慶応＞早稲田
巣鴨海城より下の人は早稲田＞慶応って答えるような気が…
受かるなら早稲田のほうが易しいと思うよ。

旧帝早慶50人ってのは>>180さんのことね。
当時の巣鴨海城って東大30前後、早稲田180、慶応140ぐらいだったと思う。

旧帝早慶合計が50人って中堅とも言えない学校だよ

>>285
君頭弱そうだな
母集団がいくつか分からなければ判断できないだろ

何しろ９３〜９８に早稲田政経を出た人が在学中に
一橋生に会うと「早稲田政経なんですか？すごいですね」とか
言われたもんだ。今は慶応にすら言われることはないだろうが。

>>285
ん？俺は93年一浪慶應経済で周りは浪人すれば早慶に受かってたけど？
学年100人の学校でも半分でノルマ達成。
しかも早慶は複数合格できるから達成しやすい。
そういうあんたはたいそうな学校なの？
公立や受験少年院だったら笑っちゃうよ。

アンカーミス
>>288は>>287へ

９４年受験の文系は

東大文�T＞東大文�U＞一橋＝早稲田政経＞東大文�V＞慶応経済＞上智＞
マーチ＞地底文系＞日東駒専＞駅弁

こんな感じじゃなかった？実際の学部の実力はともかく受験生の実感は

入試が難しかったのは９１〜９５あたりだけど
就職が一番大変だったのは松坂世代のあたりだよ

てかその時代の早稲田バブルは原因は何？

東大を越えた的な見出しが週刊誌にも載ったし。

これから早稲田が盛り返すのは難しそうだけど。

>>292
３教科偏差値と５教科偏差値を単純に比較しただけ
文系の場合、数学の偏差値は加味されてない

マスコミが煽っただけ

なぜか、できたばかりの青山学院の国際政経学部がむずかしかったのを覚えている。

皆さんの勝手な嘘を引っぺがすための、９３年９４年当時の受験生の実感

１９９３年代ゼミ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
文型
７０
慶応総政
６９
慶応法Ｂ（法・政治）経済Ｂ・環情、　　上智法（国関）、　　早稲田政経（政治）
６８
上智法（法）、　　早稲田法、　　慶応商Ｂ、
６７
立教法（法）、　　早稲田政経（経済）教育（社）一文、　　慶応経済Ａ・商Ａ
同志社文（心理）
６６
上智経済（経営）外（英・仏・露）文（史・心理・社会）、　ＩＣＵ教（社学・国際）　
早稲田商・教（英語英文・地歴・教心）、　　慶応文、　　独協外（英）、
神戸女文（英）、　中央法（法）、　　同志社法（法・政治）、　津田塾学（国際）
６５
上智文（英・独・仏・哲・新聞）外（独・イスパニア・ポルトガル）
早稲田教育（国・社教）、　　青学国際政経Ａ（国際政治）、　　学習院法（政治）、　　
中央法（政治）、　　明治政経（政治）、　　立教法（法）、　　津田塾学芸（英）
同志社経済・商・文（英・哲・社会・新聞）、　　ＩＣＵ教養（語学）、　　
６４
青学国際政経Ａ（国際経済）法Ａ・文（史）、　　上智経済（経済）、
学習院法・経済・文（英米・史・哲・心理）、　　ＩＣＵ教養（人科）、　　
東京女子文理（英米・社会・心理）、　　早稲田教育（教）人科、
明治法・文（考古）、　　立命館法Ａ（法・政治行政）文Ａ（日本・東洋）、　　
立教経済・文Ａ（史・心理・社会）、　　同志社文（文化・国・美芸・社会）、　　　　
関学経済・法・文（英・日本史・西洋史・心理）、　独協外（独）

１９９４年度　代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
７０　慶應総合政策
６９　慶應法B（法律、政治）、経済B
６８　早稲田政経（政治）　慶應商B　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　上智法（国関、法）　早稲田法、政経（経済）、一文　慶應経済A　　　　　　　　　　
６６　中央法（法、国際法）　慶應文、商A　　上智外（英）、文（国、史）　　
早稲田教育（社科）　同志社法（法律・政治）　　神戸女文(英)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６５　上智文(英、哲、社会、新聞)、外（独、仏、イスパニア、露）、経済（経営、経済）
早稲田商、教(英語英文、国語国文、社会、心理、地歴)　　 ＩＣＵ（社会科学）　
中央法（政治）　獨協外（英）　同志社経済　　津田学芸（国際）、文（英）　
立命館国際関係　同志社文（国、文化史、美術、心理、新聞）　関学文（心理、西洋史）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　上智文（独、仏、教育、心理）、外(ポルトガル)　 早稲田教育（教）人科（基礎、健康）
青山学院国際（国際政治、国際経済、法Ａ）、文（史）　学習院法（法、政治、心理）、文（仏、日文、史）
明治政経（政治）、法　　立教法（法、国際、比較法）、経済、文（史）　関西学院法　同志社商、文（哲）
獨協外(独)　 ＩＣＵ教養（語学）　立教文（仏）　南山外(英米)　 同志社文（英、社会）　関学文(英、東洋史)
立命文（日本史）　東京女子文理（社会）

必死で勉強して入ったのに、バカ大によばわりされつつある。
あの頃の受験狂騒はなんだったのかねぇ（涙

特に東京の私大はすごかった。俺の頃には、岡山大学、
広島大学蹴って、日東駒専に行くやつがいた。

>>294
JALとか言って、上智、青学、立教は人気あったよな。
女子大生ブームで、ＪＪとかに取り上げられて女子に
人気があったような。

ちなみに今は、Cancaｍの方が時代なんだってな。
エビちゃんとかいって。驚くなかれ、あの高級イメージの
ＪＪは田舎者のイメージになってしまっているらしい。
名古屋嬢とか連呼しすぎなのがよくないのかなＷ

>>296
それなんかを見てみるとＳＦＣの凋落と上智の凋落が目立つ。

まあ早稲田は比較的安定飛行してるのかもね。

俺はこの時代に泉陽から岡山大工にいった

まあ私立は学部の増やしすぎだよな。
東大は一時期より５００人近く募集人員減らしてるし
一工二つ合わしても留学生抜きで９千人しかいないのに
早稲田慶応二つを留学生ぬいて計算すると８万５千人だぞ
やっぱ私立企業は金儲けのために大きくなっていくのかねえ。
個人的には東大と京大に大きく差が開いたのは
学生募集人数の差がなくなったからだと思ってる。昔は東大が千人以上多かった

本学学生の保護者のみなさまへ−「カルト」にご注意ください。

最近、「摂理」という団体に関して、報道がなされています。
本学でも、この団体の学内での活動が確認されています。
報道によりますと、全国で多数の学生が、参加しているとされていることから、
本学にも参加している学生がいる可能性があります。
本学としても、既に入学時に学生のみなさんへは、
十分注意をするように伝えています。６月にも再度、
注意を促すなど対策をおこなっていますが、
何よりもご家庭で注意をしていただくことが重要です。
参加していることが判明するのは、主に保護者の方が気づかれた場合です。
もし、お子さんが、「カルト」に係わっているのではないかと疑われるときは、
本学学生部（または、統一協会問題キリスト教連絡会相談窓口）にご相談ください。
マインドコントロールは、時間がたつにつれて深化しますので、
疑われるようであれば、できるだけ早く相談いただきますようお願いします。

関西学院大学

はじめてこの名前をお聞きの方へ
「関西学院」は「クワンセイガクイン」と読みます。
「カンサイ」ではなく「クワンセイ」と読むのは、命名当時に若者の間で東京を
「トウケイ」と 読むような漢音での読み方が流行し、同様に関西を「クワンセイ」
と読んだ。 それが現在まで継承されたものであります。

《参考》関学姉妹校 一覧

・関西学院
・啓明学院
・聖和大学
・パルモア学院
・広島女学院

東大と京大の差はずいぶんと開いた気がするね。
思うに、関西圏や地方の大学は軒並みブランドが低下すると思うね。
少なくとも向上することは無いと思う。
昔はある程度優秀な人間が地方帝大にばらついてたけど今は確実に東大に集中してるからなあ。

90年になって「大浪人時代！大東亜帝国が高嶺の花に！」というタイトル記事を見た。
内容は、都立新宿高校の教員が「うちの生徒が大東亜帝国を受けるのは珍しかったのに、いまじゃ現役で受かるほうが珍しくなった。
それもそのはず、85年あたりで大東，亜細亜の偏差値が３５ぐらいだったのに、今（90年）じゃ５５ぐらいある。
5年で20アップですよ。浪人しても受からない生徒のほうが多い」と書いてあった。
90年の時点でこれだからその後数年の状況は・・・・・・・・

皆さんは　大学何校出願・受験しましたか？
ちなみに私は９２年に私大４校５課程＋国立２校（ただし後期は受験しなかった）
合計７　受験料で２０万円かかったよ。

クラスメートは２桁もざらだった。

>>305
九校くらい受けた
偏差値62〜45まで受けた
やはり自分の偏差値どおり55くらいの大学に受かった
今は47まで偏差値が落ちているので鬱だよ

当時55くらいだった農工大がむしろ偏差値が上がっているのにやはり私大はダメだな
俺の大学落ちた奴が農工大に受かっていたが、今だと信じられない話だよなorz

私大凋落というより難易度という点では大学全体が凋落してるだろ
学生が３分の２に減ったんだから
地帝文系も今や民間就職ではマーチのライバル

東工大慶応早稲田のみ受けた
東工大慶応合格早稲田死亡
教科数は少なかったが早稲田の英語で滅びた

９３年に河合塾から出版された「日本の大学」、
早稲田政経の項に「絶えず東大法学部と比較される看板学部」
とある。誰が比較してるのか知らんがｗ、当時は官僚の東大法に
対してマスコミの政経という対立軸があったわけ。

早稲田と慶応はダイエーとヨーカ堂の関係に似ている。
慶応は浮かれずに大学らしい大学経営をしていたのが
身を結んだのだろう。イオンに相当する大学はないが。

SFCはマイカルｗ

今の早稲田商はバブル期なら中央法・明治法には受からんだろうなあ
というか、どの時代にも早稲田慶応商と中央法って紙一重だしな
２回入試やれば合格者の半分くらいは相互に入れ替わりそう

先輩風を吹かせるのは嫌いだが、今年入った新人君らをみていると
「う〜ん、なんでこんな子供っぽいんだ？」と思う。
結構いい大学出ているんだけどね。偶然かな。

大学の定員自体は法学部で少し減ったが、全体では変わらないから、
世代の人口の数を考えると、一流校といえどかなりレベルが下がってる
統計学の分布図通り、散らばってるかどうかは分からないが、
理屈の上ではそうなる

今は国立志向が強いな。理系ならわかるけど、文系まで強いね。
「田舎の３年、京の昼寝」というような言葉があるように大都市で受ける
刺激を考えないのかなあ。

駅弁の文系に行った奴に夏休みに会ったらクルマの話しかしないので
びっくりした記憶がある。

現役志向も強いね。浪人するくらいならＡＯ入試でテキトーな大学に
入っちゃうんだよなあ。

しかも年々、
勉強しなくなってるらしいしね、学生。
当時の早慶マーチ日東駒専は倍率どのくらいだったの？

>>312　例えば団塊世代は難解な書物を読み、議論するのが普通だったのでは？
　　　　これは現在の日本学生ではごくごく少数に限られ、変人扱いされかねない。
　　　　この点だけでも、それが偶然か偶然でないかは容易に判断できるはず。

就職超氷河期で大卒

就職超氷河期で実質的に大卒扱いされる大学が、
それこそ学歴板基準の一流大学とほぼ同じくらいにまで
縮減しちゃったでしょ。

>>200
バブル期も今も、一橋＞早慶＞地帝の力関係は変わらない
ただバブル期は一橋＞早慶＞＞＞＞＞＞＞地帝だったのが
今は一橋＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞地帝になっている

>>318
頭大丈夫か？

それに対して理系は
バブル期：東工＞＞＞＞＞地帝＞早慶
いま：東工＞＞＞＞＞＞地帝＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

政府はそろそろ私立大学改革を断行すべきだろう。
私大は玉石混合すぎるから評価が悪い。
マーチ未満の大学は大学といいえるほどの力はない。
したがってマーチ以上の大学を特定大学として５年制教育(学位は学士）
マーチ未満の大学を一般大学として３年制教育(学位は準学士）
とする。大多数を占める一般大学の奴らが現在よりも１年早い３年間で社会に出てくれればそれだけ労働力が解消でき
また己の限界を知って早めに結婚すればその分少子化が改善できる。
さらに一般大学には大学設置基準を大幅に緩和した基準を適用し専門学校のように敷地面積基準などを設けず
校舎はビルだけでもなんでもよいとし体育施設も不要にする。
そしてその分私学補助金をカットする。そうすれば財政的メリットもある。
企業なども採用時は一般大学と特定大学に分けて採用し、特定大学は幹部候補生として営業などはさせず本社内勤スタッフとする。

法政に５年制教育は要らない。

明治は駒澤と合併して３年制でいい。

長渕の全盛期がバブル期で私大黄金期である
早慶マーチ関関同立にも長渕ファンがたくさんいた
1987年の長渕
tp://www.youtube.com/watch?v=ezKRN6g-oKg
1990年の長渕
tp://www.youtube.com/watch?v=OEDmd7ukL0E
1993年の長渕
tp://www.youtube.com/watch?v=xdbNCnAjhSQ

早慶文系と地帝文系のＷ合格が今は半々になっているが、
それは依然として早慶文系の方が格上と評価されている
（少なくとも受験生には）ということ。
Ｗ合格は「地帝第一志望でそれ専用の勉強をしていたのに
早慶にも受かった」人であって、そういう人でさえ半分近くが早慶を選ぶのは
そっちが格上とみなされているのだろう。
つまりＷ合格でほとんどが早慶に流れていた９０ｓ前半は格上どころか
比較するまでもないと思われていたのだろう

Ｗ合格ってのは　非常に特殊なものだったと思う。
早慶の入試は遅いので　（２月２５日に近いので）
国立第１志望の人間は　あまり　受験しなかったから。
関関同立を　滑り止めにして　押さえを確保して（入学金を納めて）
２月下旬は　国立の勉強していたよ。
実際　私の出身高校で　旧帝合格者で早慶受けた人間って記憶ない。
早慶行った人間では・・・あっ一人名古屋受けたのがいた。名古屋は滑った。

早稲田政経法出身者はおれのまわりにいっぱいいるけど、全員が難関国立(東京一）
落ちか3科目洗顔だぞ。私大バブル期に合格者偏差値が一橋＝早稲田政経だったか
どうか知らんが、入学者偏差値は明らかに一橋＞＞早稲田政経だ。
早稲田に比べて慶応は東大一橋に敬意を表しているね。入試科目の傾向が似ているから実力
がわかるんじゃない？東大組とも気が合うのが多く早稲田出身者より平均して優秀だと思う。
そういえば数学が得意な人には早稲田受験は不利なんだよ。高度な数学に費やす時間を日本史の
暗記に集中する人と競争するんだから。

>>320
いや違う
当時は、　東工≧早≧慶＞＞地底
今は、　　東工≧早慶≧地底　　　くらいだろう

>>326
東大一橋に敬意を表してるって？
何でそんなこと決め付けられるの？
色眼鏡もいい加減にしなよ。

>>326
Ｈ３〜６入学一橋生の早稲田政経への尊敬の程度も結構なものがある

ここ数年の司法試験合格率を見ると、早慶＝地帝。
これは何を意味するか。合格者の年齢を見ると、平均して１９９６年辺りの
大学入学者に関して、

今より偏差値の高かった早慶の上位学部である早慶法（当時偏差値６７〜７０）
＝今と偏差値が同じ地帝の並学部、地帝法(当時偏差値６２）

ということだ。マーチ（当時偏差値６４〜６６）＝上位駅弁（当時偏差値６０前後）も言える。

すまぬ、過去の代ゼミ偏差値を見ると、

マーチ（当時偏差値６４〜６６）＝上位駅弁（当時偏差値５７〜６０）だな。

>328
おれの友達もそうだし何より俺がそうだから。
「大学図鑑」の取材が正しいとしたらそこにも書いてある。
京大出身の元日銀行員の書いた「日本銀行の内幕？」にも描いてある。

官庁や会社の採用状況と受験生のＷ合格状況を考えれば
文系で早慶＞地底は論議するまでもないのだが・・司法に
関しては就職が良い早慶のほうが地底よりも司法受験の機会コストが
高いため、地底の方がトップ層が司法へ流れるのだろう

>>326
>早稲田に比べて慶応は東大一橋に敬意を表しているね。

これは確かにある。受験科目の関係で
慶応経済は早稲田政経に比べて東大一橋落ちが多い。
だから経済生の東大コンプも政経生に比べて多い。
政経生は洗顔が多いから東大一橋が上と尊敬しつつも
「いきたかったな〜」的な挫折感はそんなに抱いていない。

司法試験は率関係なしと何度言ったらわかるんだ？ｗ
地方の田舎者は妄想でしか喋れないｗｗｗｗ

バブル期の広島大や岡山大の入学者が
広島修道大や松山大を馬鹿扱いしてたりするんだけど、
当時は正直同レベルだろう、と。

あと、東北大の司法の名門としての名声が地に堕ちたのも、
バブル期の入学者（マーチ落ちは当たり前、日東駒専落ちも普通）の世代が
さっぱり結果を残せなかったかららしいね（他の地帝も似たようなもん）。

公立ってのはやっぱ内申が大きいと思うし
実力は学年TOP5くらいだけど内申点は学年100番台とか
そんな俺はがんばって公立受けたが落ちて結局清風行くはめに
清風は多分そんなやつが多いと思う
大阪の人ですら清風の事情は知らないよ。公立トップ校に落ちて、
不本意に入学して、はじめて清風がどういう学校かを知ることになる。
みんなが併願してるから、軽い気持ちで自分もそうしただけ。
みんな、なんとか公立トップ校に入りたいと思ってる。
そして、公立二番手校に入るのを嫌がる。なんでかっていうと、
「二番」という烙印を押されるのを嫌がるという側面もある。
東京は私大バブル世代やその前では城北や海城といった高校がこういう位置だったはず。
城北は今はかなり進学校になっているらしいが。体育とか美術とかの成績が悪くて内申点が低くても、
学力では公立トップ校に入る生徒に引けを取らない生徒は公立中学に
たくさんいる。そういう生徒が公立に落ちて、大勢清風高校に入学してくる。
しかし、現実に大学進学実績を比べると、清風は公立トップ校に遥か及ばない。
生徒数も勘案して。それはなぜなのか、って話になる。

>>337
北野、三国丘、天王寺と比べるからだろう。
高津、生野、岸和田はもう再起不能の状態。
天王寺と大手前は理数科で下駄を履かせてもらってる。
清風がいいかどうかは別にして、北野を除く公立のトップ校はかなり厳しい。

大阪人が多いんだな
橋本弁護士も北野から早大法だっけ？

昭和30年以降に新設された私立大学は全部潰せばいいのに…
そしたら私大偏差値の大暴落もなくなるよ

このスレは　大阪人のスレになりました。
私大バブル期（この期がポイント）　だからって大学とは関係ない話が増えてますな。

お前ら記憶は確かか？
あの頃はあきらかに　一橋≧早稲田＞＞慶応≧地底
　　　　　　　　　　東工大＞＞早稲田地底≧慶応
今は文理両方　　　　　　　　東工大＝一橋＞＞＞地底慶応≧早稲田
一橋経済と早稲田政経でかなり迷っていた友達がいたのを覚えている
理系は研究や学費の面でも東工大が早稲田の上だった
最近は東大や一工が前より難化してるな

>>341
何度言ったら分かるんだ。難化などしていない。
私大ほど暴落してないだけ。

>>342
根拠無いよ。
マーチや日東駒専に蹴られるかそれとも蹴るかで、
地帝・駅弁の相対的地位は相当変わってくるよ。
私大バブル期の受験生が全体として優秀だとしても、
地帝・駅弁はその中で限りなく低いポジションにいた。
アメリカの工員とアフリカの銀行員とでどちらが豊かか、
みたいな話だろう。
いつの時代でも私大に蹴られることはあまりない
東大や一橋のようなトップ国立だと、
私大バブル期でも今以上の難関だったろうけどね。

今現在、地底は慶応に並んでもいないし早稲田を抜いてもいない。
「文系大学＝遊ぶ４年間」という構図が変化しない限り
地方にある大学が早慶に追いつくのは無理。

>>344
あなたは　文系だけの話しをしているのですか？
私は　理系学部を出ましたから　旧帝＞慶応・早稲田です。
私大の理系で評価が高いのは　慶応の医とバブル時のＳＦＣ・バブル時の早稲田の理工
くらいです

理系ならあきらかに休廷
文系でも　　大方の休廷＞早慶

>文系でも　　大方の休廷＞早慶


それはないｗ
文系の宮廷（東大・京大除く）は優秀な学生の大票田である
関東の高校生にあまり関心を持たれていないのが壁に
なっている
アメリカの大学のように文系も厳しくなれば理系のように教育内容で
評価され地底が早慶を上回る可能性があるが
理系に関しては同意

>>343

おいおい。
バブル時だからってマーチが地底を全部けった訳でもないだろ。
その辺の選択がちょっと変わったくらいで人口減による易化が止められる
訳無い。

当時20人中3位じゃないと入れないとこが、今じゃ13人中3位で入れるんだぜ。

>>326
同意。俺は一橋法落ち早稲田法。
重量入試が3科目洗顔よりどれだけ大変か
早慶未満で3教科洗顔の人にはわからないみたい。

>>329
本気で言ってんの？定員増って知らない？

>>336
私大バブルは東京を中心に起こったんだよ。
僻地私大も難しくなったが中上位国立と同等だったわけがない。
そうだったら当時の日当駒船は岡広より上になってしまう。

>>347
当時の印象でいえば早大文系＝地底文系
東京一落ちはやはり東京一入学者にはかなわない。

>>343
それとも20人中3位でも、13人中3位でも
3位だから同じ能力だろ。とでも思ってるのか？



世間の評価だと同じだけどなorz

バブル期の早稲田政経だと最初から東大・一橋に興味なくて
政経一本で憧れる高校生もかなり多かった
東大難しそうだな、一橋大変そうだな、と尊敬しつつも
「東大君になるのは嫌だなあ」「国立の奥地で幽閉されるのは勘弁」
みたいに思ってる奴も結構いた

>>351
今だって早慶は洗顔の最高峰じゃないか

>>348,>>350
今13人中3位くらいの地方国立は、当時なら20人中10位くらいだよ。
今早慶を蹴る国立は、私大バブル期は早慶どころか
マーチに蹴られたり全滅したりしていた。
今マーチを蹴る国立は、私大バブル期にはマーチどころか
日東駒専に蹴られていたり全滅してたりしていた。
私大の膨大な定員が上に乗ると、
その国立の相対的地位はハンパなく下がるよ。

人気がある以上、細かい知識を要求して落とす入試をやらないとダメ。
バブル当時の早稲田はまさにこの考えだった。
当時の試験を作っていた関係者からは「どうやったらクラス全員を落とすかで
悩んだ」という話もあるしw　
国立に入ることと早稲田に入ることは別の能力が必要な時代だったと思うね。
今は知らん。

>>351

>「東大君になるのは嫌だなあ」

そんな見え透いた嘘を言っても、当時の人間は誰も信じない。（今の人間もだが）
単にアタマが悪くて東大にはとても及ばなかっただけ。

>>353
ソースを提示してください
20人中とか13人中てのは当時の人口が200万人、今が130万人
ということの例えだと思うが？
進学率30数％の時代だから20人中3位でちょうどいいよ。

>>354
当時の私大入試にはミスも多かったね。
というか　あの頃から入試作成者の負担が増し、入試のミスが減らないような気がする。
私が受けた私大は全て何らかのミスがあったからね。

>>355
もちろん東大に頭が及ばないのがわかっていても
早慶ブランドという別の魅力があると思い込める
くらいのブランドがあったんだよ
当時の洗顔は別に東大を諦めた挫折感から３教科に絞ったのではなく
「３教科で早慶にいけるの？ラッキー」と思って特化していた。

そして当時の早稲田政経あたりは、それくらいの「信者」になってないと
受からなかった

>>358
早慶ブランドじゃなくてワセダのセーケーというブランドならわかる。
しかし当時も今も3教科洗顔の第一目標でしかないんだよ。

>>358

うそw

その程度のブランド（w）魅力（w)「信者」(w）はどこの低レベル大学でも多かれ少なかれある。

>>
今13人中3位くらいの地方国立は、当時なら20人中10位くらいだよ。

お前バカだろ？>>356の通り全人口中の相対的ポジションのこと言ってんだよ。
当時は20人中3位の奴が私立行って、4位の奴が国立行ってたとする。
今は13人中3位の奴が国立行ってるから、今の方がレベル高い奴が
行ってるように見えるだけ。

さて、20人中4位と13人中3位とではどっちが凄いでしょう？

>>359
９０年代初頭入学のワセダのセーケーは、せーけー蹴り一橋がいると
「両方受かって一橋に行くか？」みたいな奴も結構いたのは事実。

>>362
結構いたわけがないだろ。ソースだしてくださいって。
珍しいから話題になったわけで、
一橋蹴り政経がスタンダードだったら話題にもならなかったはずだよ。

早稲田政経命の受験生は確かにいた。
受かるためなら用語集を食うくらいの勢いだったなw
細かい知識の吸収と数をこなす処理能力は広く浅い記述問題の
国立受験生と一線を画していたと思う。
あのころの早稲田は今以上に「早稲田教信者」と「滑り止め組」に
分かれていたね。

>>363
当時の政経合格者はトップ国立の後期にすら目が行かないような信者
が多かったのよ。そんな余所見していたら他の信者との差が開いてしまうから。
９０ｓ初頭の東大一橋ＶＳ政経Ｗ合格データが今より人数が圧倒的に少ないのも、
一橋合格者も東大合格者すらもワセダ政経の「宗教戦争」に勝つのは容易では
なかったことを示しているよ。

早稲田の政経は東大レベルの受験生でも
早稲田専用の対策をしないと受からないと予備校の講師が言っていたな
日本史とかがかなり特殊で対策してないと回答できないようなマニアックな難問だったとよく聞いた

就職活動で同じ大手も受けても商や社学などとは別室に分けられて政経だけ特別扱いされたと言う話も聞いた

いずれにせよ、当時は東大合格者の中で早大政経落ちは少なからずいたのは確かだよ

>>362
90年代初頭ったって、この程度のレベルだったはずだが。

１９８９年代ゼミ　（18歳人口193.4万人）合格可能性７０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
７０　上智法（国関）
６９　慶応法（政治）　早稲田政経（政治）★
６８　慶応法(法律）　早稲田法　　慶応商B
６７　上智法（法律）、外（英語）　　慶応経済　　早稲田政経（経済）★
６６　慶応文　上智文（英、史、心理、社会、新聞）、外（仏、イスパニア）、経済（経営）
　　　早稲田一文、商　　青学国際（国際政治）　中央法（法律）　

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし
６９　上智法（国関）　早稲田政経（政治）★　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）、総政、商Ｂ　上智法（法律）　早稲田法、政経（経済）★
６７　上智文（英、新聞）、外（英、独、イスパニア）、経済（経営）　慶應経済Ａ、環情
　　　早稲田一文、教育（社科）　青山学院国際（国際政治）　
６６　慶応文、商Ａ　上智文（独、史）、外（仏、露）　早稲田商、教育（英語英文、地歴、教心）
　　　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　　
　　　津田学芸(英) 　　神戸女文（英）

１９９３年度　代ゼミ(18歳人口198.2万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
７０　慶應総合政策
６９　慶應法B（法律・政治）、経済B、環情 　上智法（国関）　早稲田政経（政治）★　
６８　上智法（法律）　　早稲田法　　慶應商B
６７　慶應経済A、商A　　早稲田教育（社科）、一文、政経経済★　　立教法（国際法）　
６６　獨協外（英）　慶応文　上智外（英、仏、露）、文(史)、経済（経営）　
　　　早稲田商、教(英語英文、教心、地歴)　　神戸女文(英)　ＩＣＵ（国際関係・社会科学）
　　　中央法（法律）　同志社法（法律・政治）　

>>365
そういう信者は洗顔に多かったけど？
あなたは何年に政経へ入ったの？
SPA!でミニ東大と書かれてたのは覚えてるが。

慶応Ｂや総合政策とかは２科目だから偏差値が高めに出る。
３科目ではセーケーが一番高かった

○○大命で合格した奴らにとって他大学はどうでもいい存在。
早稲田政経に行きたくて実際に受かった奴は東大や一橋なんて興味なかったよ。
併願組で合格した連中とは考えがまったく違う。
多分、社会選択組と数学選択組で大学に対する考えはかなり違うモノなんだろうね。

>>370
おいおい東大は違うだろ。

東大はともかく、一橋は早稲田を滑り止めには出来てない。
滑り止めになるのはマーチ上位くらい。
両方合格した少ないケースでも学部にもよるが、政経なら3割くらいは
一橋蹴ってるかも。

>>370
政経命というより社学や二文でもいいから
早稲田にいきたいって人が多かった。
そういう人こそワセダ教の信者だろう。

ついでに言うと当時は早稲田政経の洗顔合格者を馬鹿にしていたような雰囲気は
なかったな。一橋の学生から「ワセダ政経？すごいね」だったんだから。
（彼らが一橋より上と思っていたかは大いに疑問だが）。
マーチを馬鹿にしている雰囲気もなかった。特に青学とかミッション系はね。
マーチという言葉もプラスのイメージで言われていた。
地底・神戸はイメージ良い悪いの前に、よく知らないけど名門なんでしょ？
という感じだったかな。
とにかくイメージで大学を語る時代だったな、まあ今も別のイメージに
置き換わってるだけかもしれないが。

今は有名私大もセンターＯＫだし、バブル当時の受験環境とは
別物だと思うね。今だと確かに早慶も国立組にダメ出しされやすいのは
事実でしょう。センターで私大も受かるなら国立を軸に
私大は流すわなw

>>373

>一橋の学生から「ワセダ政経？すごいね」だったんだから。

一橋の余裕の表現でしょw

90年一浪入学組だが、確かに東京の私大と関西の上位私大は偏差値が
跳ね上がり、総計>地底、MARCH>国立上位のように思えたものだ。
3教科に絞って勉強するか、満遍なく5教科やるかはっきりさせなければ
私大全滅もあり得た恐ろしい時代だったな・・・。

でも文系なら、二次で数学に対応しえたか否かの差は大きかっただろう。
その点で国立＞私立の図式は今と変わらない。

ただ当時総計に受かるには相当の労力を要したのも事実。俺は九州出身
だが当時は総計＞九大という空気だったし、有能な者は実際総計に流れていた。

>>375
だよね。
東大はともかく、一橋の友達と話すときは引け目を感じたもん。

というより当時の早稲田政経は受験生の憧れであり、間違っても地底
とか慶応と両方受かったらとかなかったぞ。

このスレで言う「滑り止め」とはどういう意味ぞや。
「ここなら行ってもいい最低ラインの大学」なのか
「悪くてもここには受かるだろう大学」なのか。
東大合格者ならＷ商学部くらいなら
後者の意味での滑り止めになっただろう。
（それでも、９１〜９３はきつかったと思うが）

>だが当時は総計＞九大という空気だったし、有能な者は実際総計に流れていた。

俺は九州出身だが、九州歴史上未だかつて、そして未来永劫そういう雰囲気は無い。

↑
厳しかったのは91〜93ではなくて89〜91ですよ（上位私大）

>>376
九州のどこ？早慶に流れるのは東京一に落ちた人でしょ。
だから高校の席次では九大を受けた人より上だったということじゃないの？

>>378
ジョーク抜きでＷ合格したときのワセダ政経との比較対象は
東大・一橋くらいだったよな、あの当時は

>>379
定員増って知ってる？

>>378

当時の偏差値参照。
一部の人間の思い込みと、当時の一般的な人気・難易度は別物。

まあ中身を見れば慶応経済に負けているのだから
バブルといえばバブルだったのだろう。

>380
君は九州出身で90年前後の受験組かい？
九大卒だとすれば、典型的なお山の大将、ってところだな。

とりあえず当時の雰囲気では政経と比較するのは一橋という空気があった
のは確かだよ。９４年くらいまでかな。

>>378
90年代、報道番組で名前が挙がったのは筑紫や久米、
今は亡き久和ひとみさん(この人好きだったなぁ)らみんな政経ＯＢだった
から、イメージ先行だったけど「マスコミ(ジャーナリスト)志望なら
東大より早大政経に行け」という空気だったかな。

９４あたりに綻びが見え始め、９５・９６になると商・教育あたりは
明らかに易化してきていた。政経が落ち始めるのは９８くらいかな。

>>376
東京の奴が憶測で書いたような文だな。
ありえません。九大＞＞早慶は私大バブル時大でも真実でした。
（総合的な）学力的にはね。

ああ、そうか。いくら福岡県出身と言っても、私大志願者は私大の評価が
えらく高かったから、君はそんな奴なのかもしれないな。

合格する難しさという意味ではマーチにも大きく負けてたし、
私大３科目の学力でもせいぜいマーチレベルだった。
それでも、総合力で九大＞＞早慶との認識。

俺は早稲田法卒なんだけど政経に詳しい人が多いね。
みんな政経に合格したの？それとも早稲田じゃいのに詳しいの？
名前欄に80入れたり入れなかったりなんでIDで判断してください

当時だと、国立メインでやって合格が見込めそうな私立の滑り止め先は

東大　　　　　　　→　　　 早慶上智（看板、上位学部除く）
一橋外語お茶　→　　　　マーチ学習院津田塾
地底、千葉　　　→　　　　日東駒専独協東海
埼玉学芸　　　　→　　　　大東亜帝国

こんなとこだろ。私大を滑り止めにするためには相当ネームバリューが
落ちる大学でないと無理。
膨大な人数いた私大洗願組は早慶からニッコマレベルまで
流して10校くらい受けたとかザラなんだよな。

ここの話を聞いてるだけの若年だが
当時の国立と私立は、理系と文系みたいなものだったのでは？
コンプを持つかは別としてお互い認め合っていたんだろう。

80さんへ
九州の公立で上位3進学校といわれている高校の1つです。

総計流れとは、東京一落ち組み＋私大バブル期でなかったら
九大（もしくは他の宮廷）に行っていたであろう受験生が総計
に行ったという意味です。

>>392
早稲田大学、特に政経は内部より外野の方が詳しいんだよw
ここを目指して散っていた桜は腐るほどいるんだからw

あと政経の合格者で上智の国際何とか学部に落ちていた奴が結構いた

埼玉大工の友人は理科大、明治理工、法政工、日大理工に全滅したのはよく覚えている

私大全滅で埼玉大にまさか受かるとは思わなかった

今は知らんが、90年代半ばまでは
早稲田＝国語で合否が決まる
上智＝長文英語で合否が決まる
慶応＝小論文で合否が決まる

こんな感じだったね。　早稲田法学部は国語に関しては一番難しい
試験だと当時は思っていたものだが。

【名門大学の学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】

・・・・・・・【1985年度】・・・・・・・・・・・【1995年度】・・・・・・・・・・・・・【2004年度】
・・・・東大・京大全盛時代・・・・早慶台頭時代・・・・・・・・・・東大・京大・帝大凋落時代
１位・・・・東大法（1732）・・・・・・1位・・東大法（1142）・・・・・・・・1位・・慶大経（647）　　　　　
2位・・・・東大工（1340）・・・・・・2位・・慶大経（1022）・・・・・・・・2位・・慶大法（452）
3位・・・・東大経（1219）・・・・・・3位・・慶大法（809）・・・・・・・・・3位・・東大法（436）
4位・・・・慶大経（972）・・・・・・・4位・・東大工（679）・・・・・・・・・4位・・慶大商（368）
5位・・・・一橋（723）・・・・・・・・・5位・・早大理工（619）・・・・・・・5位・・早大商（334）
6位・・・・京大法（681）・・・・・・・6位・・東大経（569）・・・・・・・・・6位・・早大政経（321）
7位・・・・京大工（666）・・・・・・・7位・・早大商（547）・・・・・・・・・7位・・早大法(296)
8位・・・・京大経（598）・・・・・・・8位・・早大政経（487）・・・・・・・8位・・東大経（281）　
9位・・・・慶大法（546）・・・・・・・9位・・早大法（426）・・・・・・・・・9位・・東大工（277）
10位・・・早大理工（494）・・・・・10位・京大法（417）・・・・・・・・・10位・早大理工（262）　
11位・・・早大商（493）・・・・・・・11位・京大工（372）・・・・・・・・・12位・京大法（192）
12位・・・早大政経（419）・・・・・12位・京大経（371）・・・・・・・・・13位・京大経（178）
13位・・・阪大工（327）・・・・・・・13位・阪大工（323）・・・・・・・・・14位・京大工（170）
16位・・・東北工（272）・・・・・・・14位・慶大商（322）・・・・・・・・・18位・一橋商（136)
18位・・・九大工（258）・・・・・・・20位・東北工（255）・・・・・・・・・20位・慶大工（126）
28位・・・慶大工（127）・・・・・・・22位・一橋商（245）・・・・・・・・・21位・阪大工（124）　　　　　

昔も今も、二次方程式も解けないヤツが合格することができる文系最高峰の大学
は早稲田、その中でも最高のブランドが政経学部。特に俗に私大バブルと言われた
時代のその文系三科目の合格最低点の高さといったら常識では考えられない点数だった。
東大一橋の合格者でも落ちるのは珍しいことではなかった。
だからといって東大一橋が早稲田政経より易しいというわけではないことは
受験生の常識だろｗ

>>395
なるほど。どうもありがとう。
熊本修猷館鶴丸を上位3進学校ていうのか。

>>376
俺が言いたいのは、実際バブル期であれ国立に行くのは大変だった
ということ。宮廷＝MARCHなどどは全然思ってない。ちなみに俺は私大
出でもない。
ただ当時の総計には本当に能力の高い者が入学していたなという印象が
あるんだよ。九大に行った者に比べてね。
（文系に限っての話だが）

>>393
地底理系だが　上智で止まったぞ。
早慶は　入試日程の関係で受験せず。

そんなに政経信者って多いか？
早稲田信者は多かったけどワセダブランド纏って
馬場に昼通うというのが目標手のが多かったと思う。
だから商や教育と、社学、２文の間には暗くて大きな川が流れているような
気がした。偏差値にも出てるじゃん。

あと、慶応信者も結構いた。こっちは新キャンパスも湘南だったから
新学部も人気あった。

>>397
そこ上智の看板学部。そこも難関。

慶応は一応経済が看板だけど、あまり学部差がなかった。


裏技で帰国枠使うか、マイナー外国語やって、語学系狙うという方法もあった。

>>404
書き忘れた、文系の場合ね。

>>391
の間違い。スマソ。

理系にバブルはなかったというのは確かでしょ
東工大や東北大に受かった人はきちんと早慶理工も受かっていたよ

国立を受けるか私立を受けるかはっきりしないと
どっちも落ちる雰囲気があったのは確かだな文系は

>>408
嘘つくなよ
東大合格、早慶理工落ちはよく聞いたぞ

そうだった？
東工大でもほとんど受かっていたのに

>>396
そんなものなのかな。母校に誇りをもてばいいのにね。
といいつつ俺も一橋には思いいれがあるけど。

>>411
ほんとだよ
理科大主席で卒業した友人も早大理工だけは落ちてた
受験当時も駿台で65は軽く超えていたが落ちるくらいだった

科目数が違うから厳密にはどうこう言えないけど
理系でも早慶落ちの東大理系合格者は多数いたのは事実

大槻教授ブームだった頃か

理�Vは別だけどねｗ

>>413
早稲田理工落ち理科大なら普通に学力が足らなかったからでしょ。
私大理系は文系よりも学力順で決まってたよ。
私大バブルは東京を中心とした文系が主だから。

当時の倍率だと合格最低点あたりで相当数ひしめき合っていて、
ちょっとのミスが取り返しのつかないビハインドになったと思うよ。

普段の実力では上位の奴でも、そいつよりちょっと実力は落ちるんだが
得意な問題が多く出たためたまたま高得点とれた奴に負けたりする。
倍率が高いほどそういう一発屋みたいのが出現する確率が上がる。

>>417
彼はそうかもしれないけど
4科目では東大受かった奴より模試では上だった
　>>414のような人も知人でもけっこういた

あの当時は私大文系相互間でもきちんと対策しないと
偏差値が１ランク下の大学にもポロポロ落ちていた
早慶と上智を掛け持つのは至難の業だった

それにあの頃は理工、工学部が人気だった時代だぜ
就職に有利とかでさ

当時の就職は首都圏であれば早慶はほぼ無敵、マーチでも希望はかなり叶った。
東大一橋も当然よかったけど、この2大学じゃなければダメだという
ものはなかったよ。ラグビーだ野球だレガッタ、箱根だと各私大が大きく
取り上げられたことも私大人気の要因かな。

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
ソース
やはり早慶法学部で一橋蹴りはいないようだ。

>>422
それはバブルが弾ける前までの話ね
弾けた後の世代は早慶でも苦労してたよ

平成4年までは司法合格者は早大と中央はほぼ互角で慶応は格下だった。
だから併願では早大法が◎なら中法は○、慶応法は△として流したわなw
明治と上智は好みだつたと思うが。

>>423

2004年ってｗｗ

>>426
1994年から2004年まであるだろ。
それの94年を見れば私大バブル当時がわかるじゃん。
よく読めよ。

私大バブルの全盛期は89〜92年頃だと思う

華やかなイメージは80年後半から90年前半。
下位大学が崩れ始めたのが90年半ば、中堅上位大がおかしく
なったのが90年後半じゃない？
95年くらいまで上位大は慶応SFC設立もあって結構大変な
時期だったと思う。

９４年の早稲田政経ＶＳ一橋で早稲田政経２５％
これ多分３人と１人なんだろうけど、
４人しかＷ合格してないというのが
宗教戦争の怖さを物語っているな

>>430
25：75は政経と一橋経済だからね
政経と一橋法なら0：100で一橋だったかもしれない

他にも早稲田一文ＶＳ大阪文なんかも近年では％未満の端数が出ているが
９４年は２０％と８０％。これも多分１人と４人だろう。
当時、阪大希望者の一文Ｗ合格が極端に少なかった証かと 。
他の早稲田文系ＶＳ国立も押しなべて９４年は７５％ー２５％等
綺麗な数になってるな。数学込み同士の慶応ー一橋や理系の早慶ＶＳ国立が
％未満端数が出ているのとは対照的

>>431
あんたは一橋関係者？
早稲田政経も一橋も両方超一流だからそれでイイじゃん
ただあの頃の政経は一橋レベルの人でも落ちまくっていたのも事実

国立の文学部は純粋な文学研究に対して一文は小説家や物書き職の
登竜門的位置づけだからね。一文志望者には日芸併願組も
結構いた記憶があるぞ。

85年入学組・現在39〜41歳
90年入学組・現在34〜36歳
95年入学組・現在29〜31歳

>>433
>>80とID見てもらえればわかるように92年一橋落ち早稲田ですよ。
ありもしない私立＞国立と言い張る人や
早稲田政経は一橋蹴りが結構いたなんて
書いてる人がいるので、事実を述べているまでです。

>>434
そういう人は二文も受けてたよ

>>436
政経本命の人は一橋受けないし
一橋受ける人は政経受かっても一橋を蹴ることはないから
あまり当てにならないね

バブル期の広島大や岡山大の入学者が
広島修道大や松山大を馬鹿扱いしてたりするんだけど、
当時は正直同レベルだろう、と。

あと、東北大の司法の名門としての名声が地に堕ちたのも、
バブル期の入学者（マーチ落ちは当たり前、日東駒専落ちも普通）の世代が
さっぱり結果を残せなかったかららしいね（他の地帝も似たようなもん）。

94年一橋落ち早稲法って‥神戸落ち政経の某弁護士より怪しい　ｗ
早稲法は早稲田対策かつ社会受験をしないと受からないよ
早稲田用の勉強をしていて、ついでに一橋を受験したかとかしかありえんｗ


まあ、94ではなくて「04受験」じゃ十分対応できたと思うが‥ｗ

>>437
そうなんだけど、やたら一橋蹴り早稲田なんてレスが多いんだよ。
不思議でたまらないからソースを探して>>423にURL貼ったんだ。

>>436
よく見ないですまん。

ただ、当時は国立と併願してるだけで早稲田信者ではないと思う。
最初から一橋志望だろ。サンプル数も少ないようだね。

Ｗ合格自体が少ないので一橋蹴りが結構いたなんて嘘というのは正しいようだが、
このデータでも政経選ぶ奴も割合としては25%いるってこと。

>>439
ソースは94年のしかなかったけど俺は92年だから。
世界史は歴史小説が好きだから山川の教科書はすんなり頭に入ったし
用語集も短期間で暗記できたよ。今はもちろん忘れてるけどね。
で、怪しいとかいうまえに、あんたはどこの大学なのさ？

私大受験生のバイブル
山川の用語集、英頻3、源氏物語

懐かしいなw　

>>442
質問
一橋第一志望なら数学受験が出来るところを選ぶのが常識だろ？
なぜ早稲法だったんだよ　数学に少し難があったのかｗ

>>444
数学がだめだから一橋落ちたんだよ。
少し難ありどころじゃなかった。
数学ができてたら早稲田も数学を選択してた。

>>445
だから、一橋敗因は数学だろ？
数学に難があったから早稲田に絞って、選択科目は社会にして勉強していた
結果として早稲法に受かって一橋には数学が原因で落ちたと。

だからといって一橋が早稲法よりずーと難しかったという証明にはならないよｗ

>>446
そうかもしれないね。
政経も落ちたけど政経コンプではないから
俺は一橋コンプなのかも。

一橋蹴り早稲田の現役女子大生ブログ

http://www.p-a-japan.com/

クスクス＾＾一橋なんか早稲田に簡単に蹴られてるｗｗ

多分、早稲田ではなく慶応に行っていたら適応していたんじゃない？

慶應にいったほうがコンプ炸裂だったと思う。
あっちのほうが国私併願しやすく一橋落ち多かったから。

一橋蹴り早稲田の現役女子大生ブログ

http://www.p-a-japan.com/

クスクス＾＾一橋なんか早稲田に簡単に蹴られてるｗｗ

>>447
えらい素直ねｗ

まあ、地頭的には5教科をこなしている一橋の方が上だったとは思うが
仮に一橋合格レベルの人間が政経や法一本に絞って勉強していたら
受かったかというと全く保証はなかったんだね
英国だけの実力を見れば併願対決を見れば一目瞭然で
数学受験で満点近く取っているのにもかかわらず一橋なら慶応商か
マーチ上位しか受かっていない
これはどういうことかというと、英国の実力が不足していたということ
他ならないわけだ
逆に言えば、総計の上位学部の英国の実力は相当なものだったといえる
実際に一ツ橋合格レベルにある人間が政経や法に絞って勉強しても
受かる保証は全くなかったわけで、そういうことから考えると互角と考えても
不思議ではなかろう　以上

早稲田は4年間新宿でいろんな奴がいる(仮面も含め)から、
外野の刺激が強い。東大一橋も近いしね。
一方、慶応は1.2年はとりあえず横浜だから気分的に少し楽になれる。
日吉は空気がのんびりだしね。日吉時代で受験の挫折感は
和らぐと思うよ。で、三田に来ると変なプライドが生まれるわけだがw

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html
88年の偏差値で早慶＞＞一橋＝阪大

東大文1不合格で早大政経合格者数・・・34名
東大文1合格で早大政経不合格者数・・・60名

一橋のデータは載ってないが、推して知るべし。

早稲田政経法出身者はおれのまわりにいっぱいいるけど、全員が難関国立(東京一）
落ちか3科目洗顔だぞ。私大バブル期に合格者偏差値が一橋＝早稲田政経だったか
どうか知らんが、入学者偏差値は明らかに一橋＞＞早稲田政経だ。
早稲田に比べて慶応は東大一橋に敬意を表しているね。入試科目の傾向が似ているから実力
がわかるんじゃない？東大組とも気が合うのが多く早稲田出身者より平均して優秀だと思う。
そういえば数学が得意な人には早稲田受験は不利なんだよ。高度な数学に費やす時間を日本史の
暗記に集中する人と競争するんだから。

早大は基本的に国語に軸を置いた入試だからね。
だからこそマスゴミに人脈を形成したわけだが、最近はちょっと天井を
打った感もするわな

>>455

おいおい＾＾おっさんｗ
高度な数学ってどういう事よ？プゲラｗ
暗記こそが知の根源であり蓄積なわけだが？ｗお前はその知すらも持たない低脳か？ｗｗ

>>456

確かに！
一番難解なのが、国語だったな・・・社会は時間を割ける浪人生には有利に働くけど、国語力って人間力みたいなもので、直ぐには備わらない。
特に法学部は法曹会等で直接に繋がっているからか、配点も多かった気がする。

しかし、数年前に青本で政経の問題を見たが、昔より簡単になってきてるみたいだし、学生のレベルも下がってるのは確かだろーな。

場違いな若者ですけど、今は私立のレベル低下だけじゃなくて、
大学間、文系理系の差が広がってます。
それなりの有名高校なら早稲田あたりでも文系なら
推薦あり余ってますよ。マジで。
かと言って国立でも地方なら理系は倍率１，５倍とかだし。

そこそこの進学校では、どこも理系８割以上で
「東大京大医大早慶まで、文系は法のみ」みたいなのは
暗黙の了解としてあります。

日東駒専なんて、渋谷でたむろしてるＧＡＬが夏休みくらいから
始めてガンガン受かってるレベルです。
あと私立と国立はＷ合格者で比べるのは卑怯と言うかまず不可能ですよ。
分かってると思いますけど・・・
早稲田合格した後で、一橋受ける時点で、一橋第一志望でしょ？
記念受験を抜いたら後攻の国立に行くに決まってるでしょ。
早稲田第一志望なら、受かった時点でクルマの免許でも取りに行ってますよ

地方から東京の私大は、金がかかって行けないんだろう。たとえ早慶でも。

駒沢は、明治だったwwwww

靖国問題に火を付けたのは報ステの加藤千洋だった！
動画　http://www.youtube.com/watch?v=KT-Dj8agc4Y

加藤千洋　とは
（顔写真）ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst/contents/cast/katou.html
テレビ朝日「報道ステーション」コメンテーター
1947年生まれ。72年朝日新聞社入社。
北京特派員、アジア総局長、中国総局長などを経て、
2002年より編集委員。

朝日が作った歴史 　動画　南京事件と慰安婦問題
http://www.youtube.com/watch?v=EoAmItpLGuE

>>425
慶応法についてはセンター方式採用までは国立本命からすれば受験しづらかった。
英・社・小論文・面接・調査書で、特に進学校で慶応まで受験しないと不安な人間からすれば、
調査書というのが不気味がられていた。
法学部にどうしても拘るなら、東大文�T、早法、名法、中法を受験。
経済でもＯＫなら、東大文�T、早法、慶応経済、名法、慶応商を受験というのが良く聞いた。

>>459
共通１次試験の頃は、早稲田の政経、法の合格発表の前に国公立の２次試験が実施されていました。
もちろん、自己採点で合格ラインに届いていると思われる学生は２次を棄権した場合は多かったと思うが・・・
今よりも数段、早慶上位学部は受験生の憧れの対象であって８０年代、９０年代初頭までは別格扱いでしたよ。

>>463
慶応法はセンター方式採用から洗顔に敬遠されるようになったな
洗顔で社会科学系狙いの受験生なら、早稲田は政経法３つ受けて
慶応は経済商だけ受けて法は受けない人が多かった

>>452
当時の早稲田信者にしてみれば東大は別格として
一橋だと「理科２科目やってまで国立に住みたいか」
くらいの気持ちだった人が多かったと思う

【日本国のしくみ】

・団塊の世代（サヨク世代）・・・・日本を悪くした張本人、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 反権力、フェミニズム、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 育ちが悪くカネにがめつい、金融資産は多い、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 社会貢献なんてクソくらえ、日本が困ると喜ぶ、

・バブル世代（貴族世代）・・・・・子供時代からﾜｶﾞﾏﾏ放題、校内暴力全盛期をつくる、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 大学時代は遊び放題、オニャンコクラブ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 就職は楽勝、親になってもﾜｶﾞﾏﾏ放題、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 いまだに失業率は最低維持、高級車乗り、貯金が多い

・就職氷河期世代（ポチ犬・マゾ世代）
　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・命令すれば何でもやる、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この世代の7割は将来ホームレス確実なのに何も主張しない（出来ない）、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どんなにいじめても大丈夫、未婚率・彼女彼氏居ない率が異常に高い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　虐待されても主人にすがるポチ犬、マゾの奴隷そのもの

・ゆとり教育世代（ハサミ世代）
　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・○○とハサミは使いよう、カラっぽなので使い方次第、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただし使い方を誤ると切れやすくとても危険

ミポリンとか早稲田政経に並ぶすごいブランドだった。

1992年高校卒業組は、オレのまわりを見ると現役で（世間で言う）いい大学にいった人間はほとんどいないみたいだ。
浪人して（やっと）いいとされる大学になんとか入れたんですよ。
それだけ受験生が多くて受験が厳しかったことなんだな。オレの知人関係で翌年受かった大学を上げておく。
慶応（文）、信州大（医）、千葉大（薬）、早稲田（商）、一橋（社会）、東京外大（外）
（みんなどことなくシブイとこだよな。オレのもこの中のどれかにあり。）

>>466
なんか分かるな。「無駄に難しい」というのが、正直な所。
宮廷文系なんてまさにそう。
勿論両方受かって、国立に流れるのも理解できるが、
コストパフォーマンスが悪いと見なされていた。

関東だったら、東大、東工大位でしょう。一橋はちょっと微妙
だったな。

>>469
バブル期の国立、しかも医歯薬なんて今より簡単

このスレは先日までは大阪の高校
そしてここ数日は一橋ａｎｄ早稲田政経のスレですな。

国立大学ＶＳゴキブリ私大　Ｗ合格者の選択（週刊朝日より）
筑波・第一学群６対２早稲田・第一文　　金沢・法１５対０関西・法
筑波・第３学群１３対８早稲田・理工　　金沢・工７６対１立命館・理工
宇都宮・農７対１明治・農　　　　　　　山梨・工６対０法政・工
埼玉・経済５対２明治・政経　　　　　　信州・工８対０法政・工
埼玉・工２３対３法政・工　　　　　　　静岡・人文２対０法政・法
埼玉・工２５対０中央・理工　　　　　　静岡・工４対１中央・理工
千葉・法経２１対２明治・政経　　　　　静岡・工１３対０法政・工
千葉・法経５対３中央・法　　　　　　　名古屋工業１６対１東京理科・理工
千葉・工５４対１明治・理工　　　　　　滋賀・経済１３対０関西・経済
電気通信７０対２明治・理工　　　　　　滋賀・経済１３対４立命館・経済
東京外国語１６対６慶応・文　　　　　　奈良教育２対０関西・文
東京学芸８対７早稲田・教育　　　　　　愛媛・工１７対６関西・工

>>473
これって私大が完全にドクソ化した2000年以降のデータだろ

埼玉・経済５対２明治・政経
静岡・人文２対０法政・法 　　　　　　
千葉・法経２１対２明治・政経　　　　
千葉・法経５対３中央・法　　　　　　
滋賀・経済１３対４立命館・経済

↑このへんの国立行った奴ら、激しく後悔してるだろうな
国立ブームに流されてバカすぎ
他はまあ分からんでもない

千葉大の法経学部なんて学部名名乗れないYO！ホーケー！

文系の場合、ヒマだから街から受ける刺激っていうのも
無視できないよなあ。

早稲田とか明治の御茶ノ水なんてその点いいよなあ。

山の中の中央というのは微妙だが…。

一文は当時、国語と英語と小論文だったし、完全に「書くことが前提」という試験だったね。東大文とは違う存在だったな。一文にも信者は多かったｗ

俺の高校卒業時、バブル絶頂期

地域2位の進学校（偏差値68）にいた俺は当然、2浪して中堅私大（偏差値60弱）に合格
就職時は超氷河期と言われ2流会社になんとか就職
毎日サー残業で年収400万ちょと
有給休暇、定時出勤退社、何それ？


馬鹿高校（偏差値44）にいた友人は当然進学せずに高卒で公務員になった
年収500万くらい、退職金、年金も俺より倍は多いだろう
有給休暇全取得、定時出勤退社が基本


俺の人生って…('A`)
俺の高校からだったら高卒の資格だったらどこでもあの当時は就職できたのに…

>>477
まるでﾜﾀｼと同じですわｗ

あっ、「一浪、マーチの一角」という部分だけ異なる

【教育】増える「幼稚」「自立心弱い」大学生　凶悪犯罪の動機も稚拙　学力低下が原因か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156091241/

高校卒業時バブル絶頂なら、二浪しても就活時は超氷河期にはならんぞ。
就職超氷河期は98年以降、その時ならニート確定だったな。

>>481
君とは世代が違うようだが俺の時もバブルが崩壊して超就職氷河期と騒がれてた

２浪日当駒船？なら体育会出身やコネがある、
また見場が非常にいいとかじゃないと大企業は不可能だったな
地方出身で地元有力企業なら高校名で採用されたとは思うが。
地域２番手ならそれも怪しいかｗ

>>483
地域1位の高校は当時は20名程度東大に受かっていた高校だからね
早慶だけでも300名くらいの超進学校

俺は見事に落ちたわけだがｗ

質問

時代ごとの私大の立場ってこんなもの?

1960年頃 早慶 < 底辺公立
1970年頃 早慶 = 駅弁 MARCH=底辺公立
1980年頃 早慶 = 地帝 MARCH = 駅弁
1990年頃 早慶 = 東大京大 MARCH = 地帝

すでに１９９５年頃でも「超氷河期」といわれていた。
もっとも本当に最悪になったのは１９９９年以降かな。

早稲田は確かに魅力ある大学だと思う。しかし、3流4流高校からでも一浪して
合格できてしまう大学であることも事実。従って学力という意味では早稲田より
上は東大しかないようなことを言う連中はちょっとなあ。

９８、９９年〜のマーチ下位じゃ、ピーク時の大東亜帝国並だから
有名どころだと怖くて採用できないのもあるｗ

>487
それは今だから言える結果論。
少なくとも９６年くらいまでの私大（ただし日東駒専以上）は、
今の感覚では理解できない。
君の言う、３、４流高校がどれくらいのものかは解らないが、
少なくとも一浪早稲田なら仲間うちでは英雄扱いじゃないだろうか？
（俺の時にはマーチＫＫＤＲでもそうだった）

あの時代は地域トップクラスの高校からでもマーチ以上は浪人が当たり前だったよ
一浪で総計なんて英雄だろ
2浪も当たり前で3浪以上の人もチラホラいたぜ

>>487
早稲田のコピーは「ＯＢは総理から浮浪者、殺人者まで」というのだったと思うがw
18歳、19歳時の能力と22歳、23歳時の能力は別物だよ。

今では早稲田の上には
東大、一橋、阪大、地底、神戸、慶応、（横国）と一杯あるけどなｗ
（学部は考慮してません）

>>485
微妙だなw

>490
「あの時代のこと」については、このスレの>91−>92に詳しいよ。
一読されたし。

有名どころの就職については「合格しにくさ」と「採用人数」は比例しているのでは？
ということを言いたかった
つまり、ある企業にバブル崩壊直後に
とあるマーチ大から10人、とある日当駒船大からば3人、とある大東亜帝国から1人だった
と仮定する。
ところが、2000年前後にはその、とあるマーチ大から２人しか採用されていない

とすれば、2000年前後のとあるマーチ大レベルは
当時の、とある日当駒船大下位〜大東亜帝国上位ということになる。

もちろん採用は学歴以外の要素が非常に強いので無意味なように思えるが
有名どころになると、「世代間の学力のばらつき」が起こらないよう慎重に採用するので
この指標は信頼性が高いと思う。

>495
実際にありそうな話だが、98〜02くらいは、空前の不景気だったから、
企業も採用人数を相当絞ってたので、一概には比較できない。
それに、2000年卒業組なら96年入学組なので、まだ私大バブルは末期とはいえ
続いていたはず。
その時代のマーチ学生をニッコマや大東亜と比較するのは可哀想だ。

>>490
その地域トップってどんな狭い地域なの？？
私のド田舎県では１０番目程度の高校から
浪人してマーチって選択は皆無だった。
浪人して関関同立ってのも　ほんと少数派だった。
浪人したからには　国立には行かなきゃ。って風潮だった。
これは　学校の指導方針によるところが大きいがな。
その結果国公立の合格者数が２００以上だった。
私大バブルで母校の凋落ぶりに涙する同窓生は少ない。

９２年受験です。

今の学生は就職浪人ってするわけ？　俺は悲しいかな卒業後半年ほど
フリーターの時期があったw

>>498
2000〜2002年卒くらいは就職浪人が珍しくなかったよな
圧迫面接なんてふざけた手法も横行していた腐った時代だ
そんな企業も今じゃ手のひら返して学生さん来てください状態
潰れろボケ

１９９０年前後は確かに早稲田政経だけは別格的な雰囲気があった。
少なくとも詩文洗顔組にとっては、「東大よりも難しい」とマスコミが
形容詞をつけて持ち上げた早稲田政経は神扱いだったよ。
　そういう自分も早稲田政経には憧れていた。模試でA判定が出る時は、必ず
成績優秀者上位１００名に名前が載るくらい出来のよい時だけで、少しミスすると
一気にCやD判定になってしまうから恐ろしい入試だと思っていたよ。
　合格してもおかしくないだけの実力はあったと思うけど、本番はケアレスミス２
発で撃沈したよ。早稲田商と慶應商と上智経済には合格したので慶應商に行ったけど、
早稲田政経に合格してたら間違いなく早稲田行ってたよ。

>497
ゴメン、話のコシ折って悪いんだけど、たぶん>497の方が狭い世界だと思う。
田舎になるほど国立崇拝は強くて、駅弁でも「よくやった」の大合唱。
でも実際、就職面でマーチＫＫＤＲに勝てる国公立はホントに少ない。
正直、田舎の駅弁卒って今でも公務員以外まともな就職あるのかよくわからん。
俺の田舎でも、駅弁卒でフリーター無職って多い（特に大氷河期の98〜02年卒）。
しかも、中高と秀才で通ってきたのがけっこういるからまた痛い。

私大バブルは確かに損した気分だけど、正直、もう二度とできない勝負だと思う。
「俺もやったらできるやん！」
そんな自信がついたのも、あの頃の受験があったから。
たぶん、今はもっと楽して大学に行けるんだと思う。でも、
あの頃のやり場のないような、でもひたむきな向上心とか上昇志向を
受け止めてくれる受験生活って、今の高校生は味わえないんだと思う。
９５年受験です。

1990年入試で早稲田理工電子通信学科と慶応理工1系を蹴ったけど、
確かにその頃は宮廷より格上という雰囲気だった気がする。
で、当時の旧帝並だった駅弁下位医学部（早慶より偏差値下）に入学して、
大学の先輩から「早慶理工の上位を蹴ってうちの大学に来たの？」と驚かれた。
（趣味のパソコンをいじれそうな学科と言うことで選んだだけだが、
　割と上位学科だったらしい。間違っていたらスマソ）
現在35歳年収1600万強で、かつ同条件ならあちこちから引く手数多だから
勤務先からも大事にされて、少なくとも激しい後悔はしていない。

>501
多分　狭いって言葉の意味がね
こちらはいなかだから　狭い。
でも　思ったのは　地域のトップでもマーチに浪人で入るってのはちょっとレベル低いぞって。
広い地域のトップなら　現役でバブル期でもマーチには十分入っただろうから。
よほど　490さんの言ったトップ校ってのは　僅か数校の中のトップなのだろうか？
と　思い　狭いなって思ったんだ。

ひと口にマーチＫＫＤＲと言っても、
当時の代ゼミ偏差値６６の中央や同志社の法から（河合塾だと６７．５）、
きっかり６０〜６１程度の法政や関西もあった。この一番下のクラスでも、
マーチＫＫＤＲに受かった、となってしまうのだからハードルは低い。

１９８９年頃かな？
慶応で理工と医学部で入試問題の盗難とかあったぐらい
慶応の理工でさえバブルの雰囲気を出していた
１９９０年頃かな？
ニュース２３やニュースステーションで早稲田の政経の学生の就職王様気分を
長期にわたってドキュメントするころが私大バブル弾ける寸前
ただ、そのころはまだ受験生もピークをうっていなかったから、
阪神大震災直後のあたりまで私大はそこそこ難しさを維持していた

当時は慶応経済と早稲田法は２月２３日の同一受験日だったから、併願は不可能だったはず。
当時は２月２２日早稲田政経、２月２３日慶応経済の併願が東大、一橋文系志望者の格好の併願パターン
だった。
早稲田の全盛期で慶応の凋落をマスコミが騒ぐ風潮があったが、数学必須であったために偏差値が早稲田
に比べ低迷していたのをマスコミがさわいでいただけで、就職や卒業生の実績が見劣りしていたわけではなかった。
早稲田政経とのダブル合格で４割くらいは慶応経済にきていたと思う。
慶応経済のほうが偏差値が低くても就職はいいという感があった。

慶應経済や商を受ける人は早稲田の政経も受ける人が多かった。今は逆転した
かもしれないが当時は早稲田政経に流れる人の方が多かったと思う。

自分の弟は、２０年前だが、×東大文１、×早稲田政経（政治）×早稲田法、○慶応法（政治）で慶応に行ったけど、
東大はともかく早稲田にはどうしても行きたかったみたいで、今でもかなりの早稲田コンプだよ。
今は、慶応の方が人気があるらしいけど、当時なら７：３で早稲田に流れていたと思う。
３０代〜４０代の世代では早大＞慶大の認識が一般的。

因みに私は慶応法蹴りの早大法。

但し、一つだけ言えることは当時の早稲田の入試問題（特に政経と法）はマニアック
な問題が多く早稲田対策やってないと厳しい印象はあった。東大一橋狙いで実力つけてきた
人にとっては慶應の方が確実性があった。早稲田は運に左右される要素が大きい感じがしたな。

>>509
そのとおり。
単なる暗記テストでした。
90年代前半の俺の兄弟の知人は
阪大理と早慶理工、東北工と慶応理工、京大工と早稲田理工・政経合格で全員国立に行きました。
地方の進学校は早慶合格しても国立という風潮でした。
東大理一の人も数学で政経に合格していたらしい。とにかく選択科目を数学で受けた人はほぼ合格してたらしい。
そもそも、当時の異常なまでの早稲田フィーバーはマスコミに多い早大OBのパフォーマンスが作り上げたものだと思う。

まあそれは言えるな。もともと金持ちな二世やマスコミが煽っただけで、実際研究レベルも昔からの伝統性も
地底が上だったからな。慶応理工なんて戦前は藤原工業大学だったし、よく考えれば
東工大とは話にもならず東北あたりにもまけるんだよね。

>>511
慶應の肩を持つわけじゃないが、
旧制大学工学部を前身にもつ大学なんて数少ない

いやもちろん戦前大学ですらなかった駅弁とか理科大あたりよりは格上ってのは分かるよ
ただ宮廷プラス東工大あたりは戦前から大学だったし、それと比べると見劣りするじゃん

早稲田って山手学院とかいう二流高校からも３桁受かってるからな
誰でも受かる大学なんだろう

理系だけの話かよ・・・・
慶応も早稲田も現在においても崇高で確固たる建学の精神が受け継がれおり、伝統においても地底より長い。

慶応は創設147年目、草創期からの科は経済、文、商

早稲田は創設124年目、草創期からのは科は政治、文、法

日本の文明開化、デモクラシーに有為な人材を輩出し日本の発展に寄与してきた学府である。

この時期から　入試がおかしくなった。
勉強できなくても　難関（のふりをしている）大学に入学できたり、
何度も何度も同じ大学を受験できたり
入試が複雑すぎるのも　この時代から
ついでも入試のミスも重箱の隅をつつく意味無い問題が出るのも　この時代

まったくおれらは被害者だ。
でも　行った大学には満足している。

>>515
＞慶応は創設147年目、草創期からの科は経済、文、商

よく調べてから言え。経済、法、文だ。
商は戦後に出来た学部。

>>516
教員の人？

>>517
すまん。記憶違い・・・

>>518
あたり

>>517
医学部もじゃないか？
理財じゃなく経済っ書くくらいだから大学に昇格した際の話だろ？

つーか慶応は１４７ってその頃はただの塾だったし。そんなこと言ってるから
阪大が適塾を持ち出したして阪大医＞京大医とかほざくんだろ
実際あとからできた早稲田のほうが元首相大隈重信のおかげで格上だったじゃん
まあ２０年前までの話だけど

私大OBにとっては入試が激戦で就職も氷河期な
30代前半の世代が最悪だったんだろうけど、
国立大生にとっちゃ駅弁バブルで就職超氷河期な
20代後半世代が地獄を見たよ。
私大とは対称的に30代後半のバブル就職世代は無能だから、
なんでこんな奴が県庁や地銀に？と
生まれが5年10年違うだけでここまで露骨に違うのかと、
不公平感は半端じゃなかったよ。

>>523
確かに生まれた年で受験、就職の難易度が全く違うよな
不公平過ぎる


でもさ、俺らの時代も大変だったけど、さらに前（石油ショックの頃？）にも厳しい時代があったようだ
俺の会社も昔の不景気時（今50歳くらいの人）には東工大や早慶が入っていたらしいんだ
ほとんど人が景気が良くなった時に転職してしまって今は早慶旧帝クラスは親からの天下り社員以外はいないけどｗ


早慶の難易度の話が尽きないようだが、東大を含め旧帝合格者でも90年頃は早慶上位学部は落ちまくってたぜ
あの頃は早稲田政経が私大文系難易度トップでマスコミ系就職では最強だった
逆に慶応は金融や商社には最強だったな
バブル弾けてからは早慶でも苦戦してたけどな
だってバブル期に1000人採用だった企業が200人とか、50人とかに大幅に減らしてたから
早慶でも厳しくなるのは当然だよな

早慶で苦戦なんだからその下は・・・


結論としては努力も大事だが、時の運はもっと大事だな

というか９０年代前半に早慶文系を真面目に受けた世代からすると
地底文系より上か下かというより比較すること自体が意外って感じ
じゃないだろうか

東大も上位層と下位の差がでかいからね
まあ頭いい人間は国立も私立もすべて受かって国立に行くと思うよ

国立だけ受けるのもいるね　京大理学部など

>>524
オイルショック就職氷河期って具体的にいつからいつまで？
俺の親父1950年（S25）早生まれ、一浪で都内国立二期校

>>507
９３年の早稲田ＶＳ慶応は法学部だけが慶応優位で
経済・商・文は軒並み早稲田に行くことが多かったな

今は逆に国立バブルという感じもするかな
高校生が大学に求める物＝就職の有利さとすれば

東大＞一橋＞早慶＞地帝≧マーチというのが
本来の均衡状態だと思う

>>504
同志社はＳＳ70あっても受かる保証はなかったが
関立は70もやつもいたが60前後で受かっていたのもいた。
立命は問題が極めて素直、関大は独特の傾向の国語で点数を稼いで
受かっているのがいたから、ＣやＤ判定でも受かっていたんだな

関西系私大は各大学とも傾向に癖があったし、日程的にも窮屈だったので
模試の偏差値どおりにはいかないことが多かった

>早稲田は確かに魅力ある大学だと思う。しかし、3流4流高校からでも一浪して
合格できてしまう大学であることも事実。
>君の言う、３、４流高校がどれくらいのものかは解らないが、
少なくとも一浪早稲田なら仲間うちでは英雄扱いじゃないだろうか？

俺が言いたかったのは、一浪早稲田が馬鹿と言っているのではなく、3流4流高校
（開校以来、東大一橋に合格者などいない高校など）からでも手が届くのが早稲田
でありそれが絶大な人気の原因のひとつだということだ。

30―35歳は結構な転職有望組じゃない？
氷河期時代にある程度の会社に入ってそこそこの経験を積んできたら
武器になるでしょう。
日経の求人欄を見ていると大手でも30前後の求人が多いね。

おれ９０年度入試。あの年のセンターは簡単だったこともあって、
おれ自身は９割越え。

ところで、早慶行く奴は当時も馬鹿だったよ。
浪人が多くて、洗顔ばかりだったから。
おれの出身校（アホ高校）でも、早慶行った奴は年２０人くらい。
べつに下位学部ばかりじゃない。およそ定員に比例して上位学部もいる。
そいつらの実力は、、まあ高３時しか知らないが、、

１浪政経の奴で現役新潟未満だったよ。他の奴もそんなもの。
現役で行った奴だと、筑波行った奴と同格くらい。

もちろん、理数が終ってる分英国社は出来たけどね。

俺も３３歳になってしまったけど、このころの私立は早稲田のほうが慶応より良かったね。先輩で芋商を蹴って早稲商もいたなぁ。
ま、俺は京大になんとか入れたんでどうでもいいんだけど。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060819k0000e040073000c.html

今じゃこんなクソ大まで出てくる始末
もはや大学とは言えん

単発自慢書き逃げは胡散臭いな。
もっと詳しく話せるだろうに。

>>535
来年が全入なんだ。
こんなにカス大学をたくさん認可した東大のエリートさんは何を考えているのだろうね

私大を乱立させて、私大のイメージを低下させる陰謀ｗ

冗談は置いといて、単に天下りのパイを増やすのが目

>>538
天下りって言われても潰れそうな大学に天下りしても意味がないと思うんだけど・・・
東大の人は現実が見えないのかねぇ

いや、潰れそうにない程度のところに自分はちゃんと天下りし、自分等より格下
が一時的にでも天下れて、不満を押さえることが出来る。

>532
>30―35歳は結構な転職有望組じゃない？
>氷河期時代にある程度の会社に入ってそこそこの経験を積んできたら

オレもその世代の転職組だが、正直、競争を勝ち抜いたという意識はあんまりない。
単に企業がその世代の採用をやたらと絞ったら、その世代の人がいなくなって、
外から補充せざるをえなくなったってのが正解だと思う。

00年頃から大学生も二極化し始めたわな。同じ大学でも内定を複数もらう奴といくらやっても全くダメだった奴。氷河期とはいえ頑張っていた奴はなんとかなったよ

５３４は明らかに一橋コンプの早稲田
あの当時一橋と迷うのは早稲田政経のみだったはず。
早稲田政経が私立文の中でずば抜けてた

アホでフラフラしてた奴でも
（というよりむしろそういう奴のほうが公務員に落ち着いたりして）
安呑とした生活を送ってる30代後半世代と比べたら
えらい不公平感だ…。

バブル崩壊までは国�T除けば落ちこぼれのアホがなる職業だったのにな＞公務員

今再受験も増えてるべ
まあ私立文系洗願の人間にはきついかと思うけど

理系の私でも
早稲田といったら理工と政経ってイメージがあった。
それだけに　このスレは政経関連の話しが多いですね。

ちなみに　昨日就職試験（転職試験って言葉あるかな）行ってきました。

昔も今も戦前も、一橋に比肩できる早稲田はない。早稲商に一橋蹴りで？
アホ〜、一橋のレベルがわからないからこそ言えるホラだなｗｗｗｗ

一橋なんか行っても全然面白くないジャン。 よくあんな単科大学で四年も過ごせるよ。

>>548
昔も今も戦前も、一橋に比肩できる早稲田はない。（私大バブル期は除く）　だろ？ｗｗ

当時、一橋の滑り止めが慶応商、難易度は慶応商＜早稲田商で、
早稲田ブランドが凄くイメージ先行だったから「商」でも一橋蹴りはいたと思うよ

早稲田政経や法なら当然いたけどね

当時は龍谷＞滋賀、和歌山です

>550
私大バブルって何だ？おれの友達の兄貴が法政にしか受からなかったんだけど
（もちろん私文洗顔）法政は北大より偏差値が上なんだっていばっていた頃の
はなし？　実際には北大なんて雲の上だって友達は笑っていたよｗｗ

>>552
過去のスレを読んでみればわかること＞私大バブルとは

当時でも法政と北大なら偏差値上は並んだかも知れないが
北大の方が上に決まっているだろうがｗ
でも、その天下の北大ですら
滑り止めに受験した法政さえ受からなかった時代があったんだよ

いや、今でも北大合格者は普通に法政に落ちるぞ。
私大バブル期なら、貴重な国立受験枠を北大に費やすレベルな時点で
法政落ちは確実だったろ。

つづき
ということは、北大が簡単だったか、法政が難しかったかのどちらかになる罠
北大というのは道民にとってみれば東大ー北大というくらい
凄い大学だろ？実際に優秀層は北大に行く。
その北大合格者がマーチ底辺の法政にさえ受からないということは‥
法政の試験問題は素直なものだったよ　
にもかかわらず不合格者もいたということは
それだけ法政が難しかったということ他ならないってこと。
これは法政に限らず私大全般に言えたことだけどね

と吊られてみたｗ

>>554
私大バブル期なら十分ありえたが、今はない！ない！
だが、今も早慶上智なら普通に北大レベルでも落ちるだろうな

>>556
まあ、早計上智の試験問題の特殊性もある罠

所得格差が今の1000倍になる事を望んでいる俺がいる

麻布から学習院経済に
市川から法政経済に
行った二人の兄は負け組ですか？
漏れは地元県立から中央法　地方公務員orz

>>559
投資マンションを10戸くらい買っておきなよ。

私大バブル期が異常な時代みたいに言われてるが、
あの世代が今と比べて不幸だったとは思えないな。
特に、有名大学のステータスは今とは桁違い。
マーチＫＫＤＲクラスの学生でさえ、肩で風切って歩いてた時代。
何より00年前後ほど景気が悪くなかったので、社会全体で上昇志向を歓迎するムードがあり、
「ひとつでも上の大学」とか言う奴は、絶賛されてた。
オレから見ると、その後の駅弁礼賛時代の方が異常に見える。

ば〜〜かｗ私大バブル以前からず〜〜〜〜〜と今以上の国立優位は変わらんよｗｗｗ
むしろ私大バブルこそ一時的なものｗｗｗｗｗわかった？カス大君ドモｗｗｗｗｗ

資産なら同級生に圧倒的な差をつけて勝った。
ただ人の金をアテにしてくる連中が気に入らないだけ

今は投資用にグレナディーン諸島にある島を購入しようと思案中

>>562
ば〜〜か駅弁が定員割れしている現実を見ろよ
むしろ駅弁バブルこそ一時的なものｗｗｗｗｗわかった？カス駅弁ドモｗｗｗｗｗ

まあ　なんだな　国立は　おおむね２校までしか受けられないだろうが
私立は　何回でも　何校でも　受けられるから　下手な鉄砲も当たって
まぐれで　ちょっと名の知れた大学に入って勘違いってのは　私立では　多くなって当たり前だな。

何校受けようが、実力とかけ離れたところにマグレ合格なんてそうそうありえないよ。
国立だって二校というが、センターで絞られた上での勝負だからな。
実力以上の私学に受かるより国立に受かるほうが現実的。実力通りの私学にになれば話は別だがね。
今は国立指向が強いためか、この世代の方々とは話が噛み合ってない部分が多いね。
今の感覚で私学を語る奴は認めたくないみたいだし。今も昔も国立が上とか国立を一括りにして発言されてもねぇ…
まあ今現在でもね、国立国立言ってる奴が私学総計に対して持っているイメージってのも正しいのか？なんてこの板を見ると思ってしまうわけだがｗ

早稲田の校風は好きだね
でも私立文系の洗願がある限り、
私大は下に見られてしまうよ

慶應の女なんて中学の数学もできないのも多いかと思う
さすがにそういう人間がいる限りは評価が下がるのも当然

>>567
中学の数学もできないとか極端な話分数の足し算できないなんてのも聞くが、それってどこまで本当か怪しくないか？
俺の地元で総計合格者数がある程度の高校ってのは、やっぱり県のトップクラスの高校だし、隣県もそうだな。
そんな高校に入った奴らができないことはないという気がするんだがな。
駅弁には中堅進学校からもかなり合格してるけど、総計になると極端に減るし。んでそんな高校から駅弁行って天狗になってる奴も多いみたいだ。
進路指導の影響もあるのかもしれないがね。

地方の名門校は上中位と下位の差がでかいよ
私立文系洗願の人は成績が下位の人

>>568
数学って、習慣性で実力が維持される傾向があるから、何もしないともの凄く実力が落ちる。
高校にもよるが、一部の中堅私立高校に多いが、英国社３教科中心に授業するところもあるから、
中学卒業後ほとんど数学に接しない連中もいる。
中卒の連中だったら、他の分野も数学に合わせてレベルが低いので驚かれないが、
変に早稲田を出てると数学だけ突出して出来ないのを見て驚く。

>>569
地方の公立のトップ校でも、調査書とかで得点を稼いで、
苦手の数学が致命傷の出ない程度での苦手だったら合格する例はある。
経済が衰退してる県で、学区制が機能していると、
昔の名門校でも下位層はレベルが低い。

>>569
その下位の人とやらは三教科に絞っても総計レベルまでなかなか上がらないんだがな…
つうか三教科とはいえ総計レベルならそもそも下位には落ち込まないだろ。

推薦狙いの人以外は学校の成績は気にしてなかったような気がするけど。

まあ、「東大の押さえが亜細亜？」というぐらいだったんだら大東落ちの一橋も当然だろう。
亜細亜の国際関係学部なんて６０．０だったんだから。

わっ、それは凄い！

偏差値６０なんて凄すぎ！　東大生でもほとんど受からないだろう

この時代に損したのは公立2〜3番手クラスの人たち
巣鴨海城浅野聖光（新御三家クラス）〜城北芝攻玉社クラスの人たちは能力別クラス編成が
ある学校も多いからそれないに勉強していたはず。80年代は御三家と中堅校の差がかなりあったから
今より入りやすかっただろうしね。 みなさん中学受験はしましたか？

>>570
逆だよ。数学は力が落ちにくい。そして上がりにくい。

【社会】 東和大（福岡）、廃校へ…学生確保難しく、０９年度末
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156399726/

93年入試の名大理系だけど、
上智とか数学の問題、半分核の忘れてたけど、
受かったなぁ。
総計は確かに難しかった記憶がある。

>>576
関西なら公立2,3番手は主として関関同立目標校だったからね
（阪神地区や京都など総合選抜地域などを除く）
もろ影響を受けた
それに比べ、公立トップは京阪神目標だったから影響なし
上位の中高一貫校も同様。

同世代で私大バブル批判をしているのは私大バブルの実感が薄い
公立トップか中高一貫出ｗ

あと理系もだな
その京阪神にルール違反を犯して合格した中高一貫出はともかく
、公立トップ出も実は関大か立命しか受かっていなかったりする
英国の実力不足を棚に上げて科目負担の違いと傾向対策不足が原因とか
抜かしているｗ

バブル期は私大の評価はかなり高かったが
その多くは地域の２番手以下の高校や
地方の名門校の宮廷に行けないレベルの人間が目指すものだったと思うけど
いかがかな

90年頃って茨木と高槻ならどっちが上だった？

>>582
大阪の場合は特殊かもしれないけれど内申の比重が異常に
高かったので、いくら5教科が出来ても公立2〜3番手になったりしたんだよね
その公立2,3番手だとカリキュラムや校風などで京阪神は絶望
関関同立になってしまったんだよ
これは公立トップの滑り止めの私立（清風など）に行ってもでも同様だったんだよ
何しか、公立トップに行かないと京阪神は無理だった

>582
そのあたりは86〜96年受験組じゃないとわからないと思われ。
このスレの>91->92に、その頃の実感を振り返って書いておいたよ。

>>583
茨高。
高槻って高校は大学に入って初めて知ったくらいマイナーだよｗ
6０年代に高校に入ったが、既に高槻は完全中高一貫校だったような‥
金蘭千里も同様。
当時、中学受験＝灘か同志社関学の附属しか
世間的に認められていなかったしね

地域の一番校は皆京阪神目指したんだろな
関西には詳しくないけど公立といえば北野
奈良高あたりが名門だったイメージ

>>587
オレが住んでいたのはその北野の学区だよ
北野は体育以外ＡＬＬ10でクラストップしか受験できなかった。
そのトップが女子だったりしたわけで男子については
1,5〜2クラスに1人だけ受験が許された
少しでも難があれば即、豊中行きみたいなｗ

私大バブルって言うけど、その時代は国立もバブルだった。
当時も、当然国立に入る方が私大に入るより遥かに難しかった。
教育熱心な第１次ベビーブーム世代の子供達が受験期に入り、国立の偏差値が
急騰、そこから逃げる受験生が私文に殺到したため、私文は異常な倍率になった。
ただし私大はやはり国立よりも数段格下だったし、優秀な人間は国立を目指した。
当時の私立バブルは、今の低脳世代と比較してのバブルだっただけで、当時の国立
受験生から見れば別にバブルでも何でもない。私大は今と同じく、ただの滑り止め
大学だったのだ。妄想を邪魔してスマンが。

>>589
世間的には京阪神＞＞関関同立だったことは確か。
でも、京阪神合格者でも滑り止め扱いの
関関同立（同学）に落ちまくっていたじゃねえかｗ

かつて、「久我山大学」と「日本商科大学」という大学が廃校になったのをご存知ですか

「国立」や「私大」などと一括りで語るのは無理がある。
「国立」は東大からゴミ駅弁まで含むし、「私大」は早慶から大東亜未満まで数限りない。

これ見て盆の疲れを取りましょう、みなさん　北斗の拳編
http://www.youtube.com/watch?v=8fmDcLmxx0Q
http://www.youtube.com/watch?v=0umpeN2uJbY
http://www.youtube.com/watch?v=QOK3wQ1qnCk
http://www.youtube.com/watch?v=UouH85QGl2E

>>590　当時でも京阪合格者なら関関同立に結構合格できたでしょ。

そんな私は京阪より１段下の旧帝大−理　で
立大−理工（数学と物理）　や　同大−工（電子工）
うかったよ。

>>594
だから理系はバブっていないって書いているやんｗｗ
しかも、同志社工とて京都工繊の滑り止め（5分5分だったかな）

>私大バブルって言うけど、その時代は国立もバブルだった。
当時も、当然国立に入る方が私大に入るより遥かに難しかった

すげー妄想ｗ
とりあえず駅弁おつ！
宮廷とそれに準ずるレベルのとこ以外はザコだっただろーが
宮廷でも北大や東北なんかは、さほど難関でもなかったし
（北大・経済55、東北・経済57.5　ｂｙ河合塾’94）

関西なら「京阪神がダメだから同志社関学を第一志望にする」という構図だったから
2番手クラス同士の争いだったことは確かだけれど、それ未満の国立なら
即、関関同立だったし、そういう意味では京阪神＞関関同立は認めても良いが
京阪神未満からバカにされる理由はないなｗ

>596
当時の駅弁ほど馬鹿を見た連中はいないだろうな。
確かにおっそろしく狭い範囲での優越感に浸ることはできただろうが、
地元から１歩出るとまったく通用しないネームバリュー、
大学まで親元から通って全然面白くない奴になってる。
駅弁で何より最悪なのは就職。
ネームバリューないから、べらぼうに狭い範囲で活動しなきゃならないし、
それさえ総計マーチｋｋｄｒのＵターン組連中と奪い合い。
ここで負けたらＦ大連中と肩を並べるところまでいくのは目に見えてる。
確かに理系連中の中には、その後のエンジニア不足でおいしい目を見たのもいるが、
もともとこの世代は理系自体が少ない上、それだってごく一部。

結論：受験勉強に対する投資回収率最悪≒駅弁

◆筑波大付属駒場の平成１８年進学実績◆
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm

　　　　現役合格　　進学
東大　　６６　　　　　６６
京大　　　４　　　　　　４
一橋　　　５　　　　　　５
東工大　 ２　　　　　　２
筑波　　　５　　　　　　５
農工　　　１　　　　　　１

慶大　　１８　　　　　　２←ギャハハハしょぼ〜〜〜入学しちゃったらバカ扱いされるからなｗｗｗゲラゲラゲラ

一橋　　　５　　　　　　５
東工大　 ２　　　　　　２
筑波　　　５　　　　　　５
農工　　　１　　　　　　１

このレベルも負け組扱いなんだろろうね、この高校では

>>590
俺はある地底だが、入学後マーチや感官同率に落ちたヤシなんて、一人も見な
かったぞ。京阪神合格者で感官同率に落ちたヤシがいるのか？
普通ならまずありえない。

俺自身、１９９１年に同志社法、関学法を日本史で受けたが楽勝で合格。関学
の社会なんてセンターより遥かに易しくてほぼ満点だった。同志社の社会は若
干難しかった（というか丸暗記の細かい問題が多かった）が、他の２科目は簡
単すぎてアホらしくなるくらいだった。
両校とも英語は半分の時間で終わったので、残った時間は寝てたのを覚えてる。
こんなので私大バブルとか言われてもマジで困る。

>>601
君は友達が少なかったんだよ
地底だと早慶はもちろんマーチ、関学同志社上位学部は落ちてた

>>601
地底神戸なら関関同立全滅というのは珍しかったな
地底についてはトップグループ層だけは凄いから早計蹴りもいたかもしれない
でも平均層では受かっていたといっても「関立のみ合格」が多かった筈

ほお〜　関学の正誤問題だらけかつ解答が複数わかれていた日本史が簡単だったとは
しかも、ほぼ満点だったとは‥（驚き桃の木！！）
確かにＳ60年前後までや最近は単純知識問題（用語問題しかも選択式）が中心で
目をつぶっていても解けるような問題ばかりだが、平成3年はそんなに易しかったのかｗ

それから同志社の国語がアホらしくなるくらいの問題だったとは（驚き桃の木！！）
古文は簡単だったけどね　国語の偏差値が75くらいあったのかな？？

>>602
ワロタ

阪大あたりと同志社で引き分け位の感覚だったね。

>>605
そうだな
数学の出来次第だったが実力的には5分5分だったかも

最後に‥長文のレベルが高くバラエティに富んだ出題の関学英語を半分の時間で終わらせたとは‥（驚き桃の木！！）
ＫＧの英語は準１級並で偏差値が70前後以上取っていないと合格点は取りにくいんだけどねｗ

>>603
ネタスレかとは思うが、マジレスしておく。

おまえ当時の関学（日本史）の社会が非常に素直でシンプルな問題だった
ことを知らんのか。
一切ヒネリ無しだぞ。俺は１００点中９６点だった。
答案用紙を提出した時は満点を確信したが、帰りの道中で回答を渡されて、
２問だけ間違っていることに気づいて、苦笑いしたのを覚えてる。
それに対して同志社の社会は丸暗記の変な問題が多くて苦労した。８０〜
８５点程度だった気がする。
同志社の英語が準１級レベルだ？嘘をつくな。俺は準１級の問題であれば半分
も解けなかったはず。そんな難問だったら、洗願バカは１０点も取れないだろう。

おまえらに言いたいのは、当時は国立大も私大並みに偏差値が高騰していた
から、今と位置づけはそれほど変わっていないということだ。当時、感官同率
に落ちるレベルのヤシが、地低や神戸に合格したら、それはマグレ以外の何もの
でもなかった。今と同じだ。
当時も私文は簡単だったし、バカにされていた。申し訳ないが、楽な道を選んだ
ものに、過去の栄光などないのだ。

>当時は国立大も私大並みに偏差値が高騰していた

だから高騰してないって
そりゃあ70年代とかと比べたら高騰してるだろうが
国立には私立のような過熱感はなかった

>感官同率に落ちるレベルのヤシが、地低や神戸に合格したら、
それはマグレ以外の何ものでもなかった。

地底、神戸標準レベルの奴でも落ちてた奴多かったじゃん
粋がってみても、3教科ではその程度の実力ってこと
関学が簡単だったって思うならあんたが優秀だっただけ

>>608
素直さなら同志社の社会の方がストレートなんだが傾向が変わったのかな？
まあ、いい。
一つ、関学は中央値補正をするので96/100であっても
もっと低い点数になるし、コンマ何点という点数になるはずだが‥
それから英語は準一級からパクっているというのは洗顔であれば常識だったんだけど？

＞当時は国立大も私大並みに偏差値が高騰していた
から、今と位置づけはそれほど変わっていないということだ。

べつにそれについては一切否定はしていないがｗ
京阪神地底の「受験者層」は昭和時代であろうが私大バブル期であろうが
今であろうが変わらないだろう
その京阪神地底合格者が関関同立にさえ満足に受からなかった時代があった
ということは紛れもない事実でしょ？それを隠匿してはいけないよｗ

>>609
京阪神地底と理系は少数精鋭だった
ということで　いいじゃない？？ｗｗ

で、おまいら今は糞リーマン？

私大バブルって具体的には、どの年からどの年までを指すんですか？
大体でいいから教えてくれませんか？

70年代後半から徐々にあがって、80年代〜90年代前半がピークで、90年代中盤でハジケた、って感じですかね？

私文は決して簡単じゃなかったね。
国立との併願でかなりの上位国立の受験者でも今では、私大バブル以前状態に
元通りの三流、四流私大の京産や龍谷なんかに落ちてたのは事実。
当時は、受験生が非常に多かった上、バブルで金銭感覚が大きくなった上、
国立を受けるのはダサいといったイメージもあった。（それが全ての受験生
や父兄にあてはまるのではないのは勿論だが）
まあ、私大が難化したとはいえ、私大専願が国立には受からないのは当然だ
し、また、非常に重い選択をした国立私立併願者が、私大バブル期だけ難化
したゴミ私大に落ちたからといって、なにやら言われるのは深い極まりない
というのはよくわかる。
おそらくここらへんに認識のギャップが生まれる要因があるのだろう。
しかし、私大バブルは一時の、しかも超短期の二度とありえない夢だねえ。
>>613
>>22>>23>>24参照。私大バブル期は大体80年後半から90年前半から半ばくら
い。

南野陽子のファンだった人いる？

>>610
おもろいことを言うな。
「京阪神地底合格者が関関同立にさえ満足に受からなかった時代」なんてあるものか。
ちなみに俺の高校は１学年６５０人で、京大は毎年５人前後、阪大神戸はそれぞれ
３０〜４０人、感官同率は２００人以上の合格者を出す高校だったから、十分なサン
プルを持っとるんじゃ。

京阪神と感官同率を受ける層なんて、天と地ほども差があって話にならんかったぞ。
高校時代の同級生でも感官同率を落ちたなんて、マジで聞いたことがない。
何がバブルなんだか、さっぱりわからん。

>>614
サンクス

大体バブル経済と同じ時期になるのね。
各種偏差値データ見た限りだと、コレ以前はそんな上昇が見られなかったんだが、
要するにこの時期って団塊ジュニアが、金のある親の下で大量受験した結果って考えればええんかな？
制度的な問題は抜きに考えて

あ、口調が汚い
申し訳ありませんでした

この時期は
同志社＞くわんがく＞＞＞立命＞寛大
だったよな

京阪神レベルなら関大は取りこぼしが少なかっただろうが、
京はともかく阪神は同志社ボロボロ落ちてただろ
理系は話が別で、同志社でも受かって当たり前だったが
ところで、同志社の社会は150点満点なのに80~85点で受かるのか？？
同志社の社会は簡単だから最低でも世界史は8割、日本史は7割
取らないとキツイはずだが

このスレ、首都圏と関西の高校出身者が多そうだけど、
俺は北海道の高校出身です。
地方の私大もそれなりのバブルはあったと思うけど、北海学園とか
日東駒専並の難易度に跳ね上がっていたのを記憶している。
まあ、レベルの低い話になってしまうね。

高校の先生に受験料は学校持ちだから同志社受けてくれと言われて受けたら、センターより簡単だた

経済のバブル崩壊が90年から90年前半だから多少食い違う。（ほんの少し
のラグだが）
あと当時は国立大学の入試制度が猫の目のように変わったことも、国立離れ
を加速したね。
でも本当に当時のバブルでみてくれだけ膨れ上がった私大に浪人してまで
入った人間って悲惨だよなあ。なにやら、このスレでも「あの当時の頑張り
は宝になっている」みたいな、自己満足（としか思えない）レスつけてた人
もいたけど、所詮、京都産業大学は京産だし。上の方でなにやら言われてた
東北や北大は旧帝だし。
しかも、私大バブル期が長ければ救いようもあるが超短期。上からも下から
も通用しない大学に対しての価値観持った世代・・・悲惨としかいいようが
ない。

>>615
ファンクラブに入っていた。桜の大門のついたヨーヨーを持っていた。

北海道は地元志向がもともと強い地域だけど、それでも首都圏や関西の大学を受験しよ
うと考えていた子は、相当苦労していたと思う。
例えば、浪人したら地元の予備校に行かず、それぞれの志望校所在地にある予備校に
わざわざ下宿して行ったり。

（続き）
そうでないと、太刀打ち出来ないと考えていたんだろう。特に当時のような
バブル、バブルで厳しかった時代は。

>所詮、京都産業大学は京産だし。上の方でなにやら言われてた
東北や北大は旧帝

確かに
日本人は肩書きで判断するからなぁ
でも自力の差はいずれ現れるはず
温い競争で一流大学入ってる中身のない奴らは
いつか馬脚を現す

>>626

きょうさんおつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>627
単細胞で御目出度い頭だな

自分は学区ナンバー１の高校で９０年代中盤を過ごしたが
そういう進学校では、私大は滑り止めの位置づけだったね。
旧帝クラスなら滑り止めに使うという感じ。

私大洗願は旧帝受けれない人間が目指してたけど
皆のところはどうだい

>615
なんのこれしき

>>629
90年代中盤を高校生活って時点でおそらく認識に違いがあるような気がする。
どちらかといえば今の感覚に近いのではないだろうか。
確かに私大バブル期の専願受験生が旧帝に楽に行けたなんてことはありえない。ただ、目指しても無理、というのとそもそも目指してないんだから無理、というのには大きな違いがある。
当時は旧帝、さらには駅弁さえもが無理だから専願というわけではなかったんだよ。
地元の地帝よりも総計の方に行きたいという奴がかなりの数いたというのは事実。
そういう奴は専願になる。行きたい大学が私大なのに五教科やっても不利になるだけ。当時の私大の難易度の異常さは散々語られてるまんまだしな。
今以上に、すべての私大生≠ほんとうは国立に行きたかったが行けなかった人、だったわけよ。

うん確かに。９４早稲田政経合格だったが
東大が駒場と本郷に分かれていることを
知ったのは大学に入ってからだし
一橋に文学部がないのを知ったのは高３の終り頃
だったな
あの頃の早稲田信者は国立に興味なかったと思う

現実にその時代の人間って今仕事はどうなんだろう
就職状況も冷えこんできてた時代だったけど

>>615>>630
俺、コンポの景品でテレカ当てたよ。斉藤由貴のテレカに３０万の値がついてたから、
高騰するかと期待してたんだが、額面通りの５００円でしか取引されてなかった。

1979年の桃山学院高校（当時の上位公立高校の併願高）の大学合格状況をご披露｡
京大4名,阪大8名,神戸大15名,北大3名,大阪市大28名,大阪府大30名：計国公立大213名｡
関学134名,同志社139名,立命135名,関大193名,早稲田10名,慶応11名,桃山学院大60名】

国公立に200名以上,関関同立に600名合格！

>>634
ナンノのテレカって数が作られすぎてあまり希少価値がないらしい。
テレカ全盛期でアイドル＝南野陽子って時代だったから。

>632
単なる非常識じゃないｗいかにも東大一橋を志望すれば合格できたけど早稲田政経
に行きたかったので早稲田洗顔にしたっていいたいわけ？そんな話が一流企業には
まったく通じなかったってことがわかったでしょ。だって早稲田落ち明治法政にも
同じことを言っていた人がいたからねｗ

�@学歴を語るときに偏差値や受験科目を持ち出してくる奴らがいるが
　そいつらは全く論外。なぜなら偏差値は各予備校が受験の目安として
　はじき出した数字に過ぎないし、入試問題や入試科目数は
　各大学によって全く異なり、平等な条件で学力を測れないからである。

�A学歴を語るときに資格試験の合格者数を自慢する奴らがいるが、
　それもピントがずれている。なぜなら資格試験は各年度によって
　どの大学の受験者にとっても全く同じ条件で課せられるからである。
　各校によって受験者数が当然違うわけだから、ここでは合格率の高さが
　各大学のレベルを物語っている。合格率＝学力の高さ、と比例しているのだ。

�B学歴を語るときに就職試験の実績を自慢する奴らがいるが、
　これは学歴を図るには適切な試金石である。なぜなら、就職は学生の
　優秀さだけでなく、学閥、縁故といったものまで加味されるからである。
　様々な条件が加わった上で、その大学に在籍していたからこそ有利に働く。
　それこそが学歴の高さというものなのではないか。

とりあえず早計の就職状況ってどんな感じだったんだろ
バブル後

30代後半世代では受験・就職敗者だったはずの奴
（駅弁→公務員）がタナボタでラッキーな人生を送り、
30代前半世代はたかが馬鹿私大に行くのに猛勉強を
強いられた挙げ句就職は氷河期、
20代後半世代は大学入試の難易度は落ちても
それ以上に就職状況がガタ落ちし、戦後最も不幸な世代。

こんな先人を見て、若者が真面目に勉強する気が失せるのも理解できる。
明らかに、中途半端に勉強した奴や不利な状況で力んだ奴ほど
ロクでもねー目に遭ってるもんな。
そういや新聞に載ってた大学受験予備校の東大合格者の面々、
いかにも苦労知らずな美男美女の坊っちゃん嬢ちゃんばかりだったな。

一番美味しいのはバブル世代
９０年入社組やろ

>>641
株価のバブルと混同するなよ。
バブル就職のピークは、91年（92年3月卒新卒採用）。
90年4月入社組は、バブル就職崩壊元年の93年4月入社組と
どっこいどっこいの就職活動だったろう。
まあそれでも十分バブル就職だが。

>>638
就職の実績ってのには　大学に残るってのは　あまり出てこない。
つまり研究者になる人間が　無職・ニートと同等に　扱われやすい。（この板では）
それだけ　私文の書き込みが多いわけだが。
その１点だけは　忘れて欲しくない。
　現在　私の同級（３２歳）でも　大学に残っている人間が非常に多い。
生涯賃金などのものさしでみたら　負け組みという評価を受けかねないが
決して　能力が低いわけではなく、むしろ非常に能力の高い人間が
研究者の道を歩んでいる。

96年頃の一早慶の就職ってどうだったの？

「私大バブル期」っていうひと言で、当時の受験生が大損したようなイメージで語られるけど、
本当に損してたのは末期の93〜96年入学（96〜00年卒）の「受験だけバブル、就職超氷河期組」くらいで、
実際のところ、少なくともマーチＫＫＤＲ以上の大学に入った奴らは、それなりに就職バブルを
享受してたような気がする。ただそのマーチＫＫＤＲの入試自体がえらい偏差値＆倍率だったわけだが。
その年代以外は、何だかんだ言っても大して景気が悪いわけでもなく、大学卒業すればそこそこの就職のある時代だった。
今はそんなに苦労せずに大学に入れて、就職も楽勝らしいけど、こんなことはいつまでも続かないんだろうな、と
その時代のオレなんかは思うわけだ。

>>645
勝手に就職氷河期のどん底を前倒しするなよ。
どん底は金融危機の影響が出た99年4月入社組

>>645
勝手に就職氷河期のどん底を前倒しするなよ。
どん底は金融危機の影響が出た99年4月入社組以降の4,5年だよ。
それにバブル就職並の扱いをされてる今年だって、
今までが酷かった反動でそうなってるだけで、
客観的には94年程度の水準なんだよ
（企業や業種の内訳からしたら、94年よりも悪い）。

１９９７年の１１月に山一と北拓が破綻した。
だから９８年４月就職組が就職活動をしていた頃（９７年春頃）は、
そんなに就職状況を悪くなかった筈だ。
本当に超氷河期になったのは９９年４月就職組（９５年入学組）から。
現役で１９７６年（昭和５１年生まれ）、一浪で１９７５年（昭和５０年）生まれから。

>>645
>93〜96年入学（96〜00年卒）の「受験だけバブル
この当時は　私大の定員に対して合格者もバブル
５倍くらいの合格者をだすのも　ざらだった。

>647
いや別に前倒した意味はなくて、97年以降受験組ってのは、就職も氷河期だったけど、
受験もそれ以前に比べれば少しは楽だったはず。
他のスレや板で「切り捨て世代」と酷評されてるのは、93〜96年入学組が中心。
進学と就職を総合すれば、明らかにこの世代の競争の激烈さは異常。
しかも競争に敗けた逝き先は、一挙にフリーターからニートへ一直線という悲惨。
敗者復活もほとんどなし。究極の貧乏クジ世代。

>>650
まあ受験も合わせるとそうなるな。
一番悲惨なのは、私立大への進学を許されなかった
松坂世代あたりの駅弁生ということになりそうだが、
勝手な条件を付け足すのは無しか。

>>616
＞俺の高校は１学年６５０人で、京大は毎年５人前後、阪大神戸はそれぞれ
＞３０〜４０人、感官同率は２００人以上の合格者を出す高校

それはオレの高校じゃ！！と言いたい
同じ高校じゃねえのかｗ
ま、いい。この進学実績だと公立二番手クラス＝つまり関関同率目標校だ罠
その公立二番手クラスの同級生のどれくらいの順位のやつがどこの大学に
受かっていたか分かっているわな
ところが、おまえさんの考えは京阪神地底目標の公立トップ出身者のもので
現役時代に高校内で少なくとも上位3割以内に入っていて一浪して運がよくて関立、
多くは僅差で参勤交流や大経に止まりだった公立二番手出身の実態とは
かけ離れているんだよ
そもそも、公立二番手で京阪神を受験するやつ（お遊び受験を除く）が
何人いたでしょうか？上位層はほぼ理系選択で、京阪神でも文系受験者は
かなり少なかったはずだぜ

>>620
同意。
関西の公立トップ（京阪神目標校）なら関大を押さえに
地方の公立トップ（名大や九大目標校）なら立命が押さえだったな
それから同志社の社会は世界史で130、日本史で120以上取らないと
まず合格しないと言われていたよ
日本史で130以上は日本史オタクや早稲田対策をしているやつしか
無理だったｗ

>>648
だからその世代は今30歳前後で転職引く手あまただろうに。
俺もその世代だがw

>654
>650だが、オレもだ。
転職はまじで「ごっつぁん」だった。
ちなみに99年ＫＫＤＲ卒だ。

大体さ、地底受験者で私大を日本史受験するようなバカはいないよｗ
普通は数学受験だろ？関西私大は同志社以外は数学受験が有利になるように
問題が作られていたし、地底レベルなら半分の時間で満点が取れるほど。
数学にすこし難があれば政経やまれに世界史でというのもいたけれど
日本史は聞いたことが無いな　高校のカリキュラムも世界史は２年からだったが
日本史は3年からで半分も終わらなかったでしょ？？ｗ
そもそも私大を数学受験できない時点で地底は受かりませぬ。

この時点で釣り確定と分かるｗｗｗ

駅弁駅弁っていってるけど岡山熊本大法・工あたりだと
私大バブル期でもマーチ関関同立に劣っているとは思えないんだよね。
僻地っていうほどでもないし地元での地位はすごいんだろ？

>657
そのクラスだと私大バブル期には無理だな。
９６年くらいまでのマーチＫＫＤＲなら全滅もありうる。

あと駅弁が中途半端に地元での地位が高いのはよくあること。
最近でこそ半端な駅弁の地位は低下傾向だが、私大バブル期以後の97年以降、
この地位に惹かれて人生誤った受験生の多いこと多いこと・・・。

数学だけは不得意ってやつは多い。
特に上位高校だと、暗記力に優れるけど数理能力ゼロがいる。結構いる。
そんな奴程私大洗顔になる。

俺の同窓でも早慶行った奴は数十人いるが、ほぼ全員洗顔だった。
早慶理工は皆国立併願だったけどな。ただ浪人がほとんどの為、
理工と言えども才能的にはイマイチだった。分かりやすく言うなれば、

地帝現役＞早慶理工浪人＞地帝浪人。

早慶現役（入学）は、俺の周りには居なかった。

国立大は、90年代いっぱいくらいまでは
大して貧乏でなくともほとんど誰でも
授業料免除を受けることができた。
90年代終盤以降の駅弁バブルは、
子供の将来を考えずとにかく親としての責任を
安上がりで済ませたいセコい保護者が、
これを狙ったことによる部分が大きい。
ところが2000年代に入るといきなり授業料免除の審査が厳格になり、
余程の貧乏かつ成績優秀者か中国からの留学生くらいしか
授業料免除を受けられなくなった。
こうなると経済的負担が私大とほとんど変わらなくなり、
後に残るのは無駄にハードルの高い入試を経たという徒労と、
私大バブル期の馬鹿で無能な先輩が築き上げた
低能な駅弁生というレッテルである。
90年代序盤までは駅弁生でも簡単に入れた
駅弁の数少ないマトモな就職先である県庁や地銀からも、
地帝や早慶、中央法からの出戻り組に弾き出されて
急転直下ほとんど就職不可能になった。

ネットの普及もあり、駅弁のこういった絶望的な事情が
情報過疎地の地方の受験生にも広まった結果が、
去年・今年の駅弁バブル崩壊だろう。

>>660
君って馬鹿だよね。少なくとも自覚した方がいいよ。
何も知らない「おこちゃま」が聞きかじりで妄想を書いてると批評する以外
ないね。それ以上何もいう気にならないな。

90年代初頭は授業料免除なんてものはなかったんだが‥
また、2教科入試の大学もほとんどなかったんだがｗ

>>662
あったよ。俺は９０年度入試で、友人は一度も授業料払ってない。
俺も大学院は免除。

＞特に上位高校だと、暗記力に優れるけど数理能力ゼロがいる。結構いる。

結構いるな

特に二番手だと
文系科目は異常に出来るのに限って数学が全くできない
（←これをオレは数学反比例の法則と呼んでいる）とか
理数系科目は出来るのに文型科目は皆目ダメとか
5教科まんべんなくこなせることはこなせるのだがすべてにおいて中途半端とか　ねｗ

ま、関西では公立トップでも数学が神戸（市大）合格レベルに達していないと
いくら他の科目が出来ていても同学になってしまったからね
もちろん横国や滋賀あたりや早稲田にいくのも居たけど
ほとんどは関西圏内の大学しか受験しなかったので、そういう意味で
気の毒だとは思ったが、本人達は不満はなかった模様

>>663
あ、神奈川大学があったかｗ
他にどこがあった？？

666

東京農大農芸化学卒です
入学当時は偏差値50くらいだったかしら
なのに今は河合塾で57.5ですた

現役生マンセー！！

名大経済
http://www.soec.nagoya-u.ac.jp/htm/exam/suisen.html
↑
小論文・面接のみで４０名募集


九大法
http://www.ac.kyushu-u.ac.jp/gaiyo/ao/ao1law.htm
↑
論文・口頭試問のみで３０名募集


これはヒドイ、短大入試並。
名大経済・九大法が最終学歴の香具師には入試方式を確認しないとな。
「失礼ですが、あなたは前期日程合格者ですよね？」とかｗｗｗｗ

>>668
あちこちにかきこみすぎ。
スレ違い。
また　愛知の高校教師から一言。
名古屋の経済推薦は　よく知られているが、これで合格もらうのは至難の技。
特殊な対策が必要だから。

地方公立の名門校、例えば愛知の旭ヶ丘あたりの人も
私大バブル期は名大や東京一工医よりも
早計を選択したりしたんかな？

>>670
東京一工と名大を並べるなよ。

いや、本当に芋商蹴って、早稲商に逝っちゃったのがいたんだって。高校の先生も呆れてたみたいなんだけど。
今頃はその先輩も後悔してるだろうなぁ。

芋商も早稲商も大差なし。就職してしまえば実力勝負の世界。

今、高校生クイズの近畿大会見てるが人数少ねー
最初、沖縄大会かと思った
今の高校生こんな少ないのか
こりゃ大学入試も温くなる罠

与謝野晶子の「謝」、筒井康孝の「筒」が書けないのかよ！
ゆとり炸裂だな・・・

関西ローカル番組実況スレより

846 名前：LIVEの名無しさん 投稿日：2006/08/26(土) 12:33:16.68 ID:SAj6dz8V
俺はこんな馬鹿どもより偏差値の低い学校に行っていたと思うと悲しくなってきた。


847 名前：LIVEの名無しさん 投稿日：2006/08/26(土) 12:33:18.57 ID:paOvE8BO
ウルトラクイズ復活してくれ


848 名前：LIVEの名無しさん 投稿日：2006/08/26(土) 12:33:26.87 ID:d3tVjfEZ
これ、レベル低すぎないか？
今の子、大丈夫か？


849 名前：LIVEの名無しさん 投稿日：2006/08/26(土) 12:33:27.97 ID:lAlxJ0JE
>>844
おばちゃん、ごはんまだー？


850 名前：LIVEの名無しさん 投稿日：2006/08/26(土) 12:33:29.34 ID:41fbo/jn
クイズのレベルが低すぎてもう

>>660
ここ２〜３年、駅弁の競争率が下がってるのは、全般的に国立が再び科目負
担増になって敬遠されてきてるからだよ。今更、地元企業や役所の学閥が明
るみに云々ってんじゃないｗ。

あと中央法（？）って、マーチの一学部を特別にいうのは止めてｗ。確かに
民間就職弱く資格崩れの多い大学学部で地方公務員になる人が多いけど、受
験難易度は低いただの資格特化不人気大学だと思うので。なお、ロースクー
ル化で本格的に学部の方は低迷すると思う。

さて…共通一次が象徴的だけど、国公立の難易度の下がるのは、受験制度の
改革が主だと思う。実力足りないのに、ゆとり教育対策とやらで、重い受験
科目負担させられりゃそりゃ私立大学特化受験に逃げるさ。文部科学省の役
人は失敗から学ばないよなあ（わざとやってるのかもしれんがｗ）。

>ここ２〜３年、駅弁の競争率が下がってるのは、全般的に国立が再び科目負
>担増になって敬遠されてきてるからだよ。

科目負担増って・・・。
倍率低下で充分ラクだろうが。
どこまでラクを求めるんだ、ゆとり世代は？

つうか、駅弁ごときで真面目に勉強しようって
気になるヤツのほうが馬鹿だと思う。
もともとは敗戦後の経済的混乱状況の中で
職のない若者がグレて犯罪に走らないように、
一時的に収容しておくという目的のために
全国各地にボコボコ創立されたんじゃないの？

その意味では、壮年世代よりは現在のほうがむしろ健全。
図書館にいる奴をガリ勉とあざ笑い、
試験の成績は悪ければ悪いほど格好よく、
講義をサボってパチンコとクルマの改造に勤しむのが
本来あるべき清き正しき駅弁生の姿だ。

>>678
共通一次の時とかと（たぶん）同じだってｗ。そのころ国立の倍率下がった
からって喜んで気軽に多い科目受験に参入する人間が増えたって事はなかっ
ただろ？併願する私大受験には不利になるわけだしさ。

科目負担増って、特にその科目で私大みたいに何校も受けれる訳じゃない
から、心理的圧迫感が強いんだと思う。後期日程の定員も減らされて国立
は再び一発勝負の色彩が強くなってるし。

国立大学の事務方は、私大と違って受験料収入をあてにしてない（逆に事務
量が減って楽になった位のことは考えてそうｗ）ので、科目が増やして受験
生減ってもなんの疑問とかないんだろうなあ…国大協の事務方は本当に馬鹿
で氏ねばいいと思うよ。

中学から高槻いったやつ｣＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高校で茨木やら春日丘行ったやつ
を実感した

９３年あたり私大ランキング・関東地区のみ・法政治系統

７２．５・・・慶応・総合政・環境情
７０．０・・・慶応・法、上智・法、早稲田・政経・法
６７．５・・・中央・法、青学・国政
６５・０・・・明治・法・政経、立教・法、学習院・法
６２．５・・・成城・法、成蹊・法、法政・法、日本・法
６０．０・・・明学・法、駒沢・法
５７．５・・・独協・法、東洋・法、専修・法、亜細亜・法、東海・法・政経、神奈川・法、国学院・法
５５．０・・・大東・法、立正・法、関東学院・法
５２．５・・・駿河台・法、国士舘・法、創価・法
５０．０・・・国士舘・政経、白鴎・法
４７．５・・・中央学院・法、帝京・法、関東学園・法
４５．０・・・八千代国際・政経、聖学院・国際政経
４２．５・・・日本文化・法

>>677
駅弁の競争率は上がっているところと
下がっているところが
あると思うけども。
地方の選別が始まっただけだよ。
私立回帰の動きなんてないし。

にしても、今話題の岩大（がんだい）
センター60%、偏差値48って低すぎ。
大東亜帝国クラスの国立ってバブル期にはあったけど
今だと淘汰されてもおかしくない水準。

いわゆる地方国立大は工学部の低倍率が目立つ。１倍代とか結構ある。
なんで工学系は敬遠されるのかね。

>>648
97年入社組で京大だが
就職は普通にできたよ。
ただ、同期で京大落ち同志社って子たちは
悲惨だったみたい。
学歴による就職の格差が一番歴然とした時期かもしれない。

底辺駅弁はカス
私大は貸す

以上

>>684
工学部の講義等についていけるだけの
数学や物理の素養が高校時点で全くないからなんじゃね
入学してもちんぷんかんぷんなら苦痛なだけだからそんな学部に
行きたいとは思わないだろうし

北野あたりの連中だと京阪神をまず第一志望にしそうだね

学歴板においてまれに見る量スレだと思いますよ。先輩方

>>681
中学で高槻やったら高校では関倉程度やなｗ

オレも良スレだと思う。他はコピペの嵐だ。

ところで北野高校というのはスゴイ進学校のようだけど
かつての日比谷高校みたいなところなのか？
大阪は学区制なのかい？
長野の場合、だいたい１つの市と周辺の町村で通学区を設定してて
５,６人くらいずつ振り分けられるかんじです。
北野は府下の秀才が集うかんじがする。ここでＲＯＭした限りでは。

>>691
ここで聞くより調べた方が早い。

大阪府立高校は9学区制。
北野があるのは第一学区で豊中、箕面をはじめ
比較的高所得者や転勤族が多い地域だよ

公立でここ最近調子がいいのは
岡崎、旭丘、岐阜、土浦一、熊本
北野はそれらに続く第二グループじゃない？
少なくともすんごい昔のような実績は上げてないと思う。

>>693
京大は傾向が特殊なので仕方がないとして阪神が少し低迷しているのは気にかかる
ゆとり教育の影響を受けているし、他府県公立トップにように
スパルタ教育や目指せ東大（京大）！みたいなことをやっていないからな
内申重視、限定された地域からの生徒ばかりで、あの実績なら大したもの

かつての公立名門の県千葉、浦和に勢いがないな

土浦一高はおそらく、つくば研究学園都市の研究者達の
優秀な遺伝子を受け継いだ子息が多く進学してるからじゃね？

おもしろいのを発見。同志社のHPよりｗ
↓

知名度ﾗﾝｷﾝｸﾞ(関西)
1.立命館大
2.同志社大
3.近畿大
4.関西大
5.京都大
6.龍谷大
7.早稲田大
8.神戸大
9.大阪大
10.甲南大
11.同志社女子大
11.明治大
13.関西学院大
http://www.dwc.doshisha.ac.jp/campus_info/data/07ranking.html

知名度ﾗﾝｷﾝｸﾞ(関西)
1.立命館大
2.同志社大
3.近畿大
4.関西大
5.京都大
6.龍谷大
7.早稲田大
8.神戸大
9.大阪大
10.甲南大
11.明治大
http://www.dwc.doshisha.ac.jp/campus_info/data/07ranking.html

北野茨木って入るのも大変だし
そういう環境で京大阪大とか入る人はすげーと思うよ。
ヘタレは高槻や明星にいっとけ。公立だったら豊中。
高槻はスマートなイメージがある。
東京で言うと暁星が近い感じ。

>>695
千葉浦和はちょうど私大バブル期が絶頂期だったね。
90年は千葉62人浦和60人が東大に合格してる。

長渕剛ってかなり存在感あったよね。
ファンとアンチに分かれそうだけど。

>>616
カメだが、
当時京大5人程度阪大30人程度の学校？
私が受かった年度の京大3人から7人合格の関西地区の学校
（ちなみに京大合格者数でいうと80位から150位くらい）
関西創価、智弁学園、花園（京都）、滝川、郡山、京都成章、県立伊丹
龍野、西大和学園、菟道、同志社、立命館、千里、近大和歌山
洛西、西城陽、南陽、豊中、春日丘、上宮、初芝富田林、明石北、豊岡
親和女子、田辺（和歌山）

阪大25人以上合格の学校
茨木、三国丘、北野、奈良、天王寺、畝傍、神戸、生野、姫路西、大手前
四条畷、膳所、清風、甲陽学院、豊中、洛南、高津

以上より、両方にあてはまる珍しい高校は豊中と決定しました。

大阪の公立高校はピラミッドがはっきりしていて
そのピラミッドに沿って
受験する大学が決まっていたので大変特殊。
京大に受かる力があっても
阪大、神戸で留め置かれているんじゃないかって
言われていた（特に学区トップ校の子はそう言っていた）
その最たる例がこの豊中。

ちなみに最初に書いた京大合格者数リストの中で
阪大合格者数が次に多いところで
智弁学園、西大和学園、千里、郡山の14人（豊中の約半分）

私大バブルｗ


今となっちゃしだいってだけで糞ｗ

当時俺が受かった母校（私学）以下の偏差値の国立にしか受からなかった友人が

国立大卒ってことで威張っているのが腹立つよ
奴は俺の母校に落ちたのに・・・

当時は同じか、やや俺の母校の方が偏差値が高かったのだが、
今、代ゼミで確認したら８くらい奴の大学学部の方が偏差値が高いよorz
俺の母校どうなっちゃうの？

奈良高も県下のトップが来てたんじゃないかな
皆京大あたりを目指しそうだね

JR西の社長も北野出身だったね

私大バブル1991年とその10年前の偏差値比較
１９８１代ゼミ文系
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
６６．４
早稲田政経
６５．２
上智外国語
６５．０
上智法
６４．４
早稲田法
６４．１
慶応文
６３．１
早稲田文
６３．０
上智文、慶応経済、慶応法
６２．７
中央法、同志社法、関学経済
６２．６
同志社文、関学文、６２．５早稲田商、
６２．１学習院文、６２．０学習院法、関学法
６１．６津田学芸、６１．１青山文、立命館文、６１．０同志社経済
６０．９慶応商、６０．８立命館法、６０．７関学社会、６０．５上智経済
６０．３青山法、６０．２早稲田教育、明治法、６０．０東京女子文理、明治文、立教文Ａ

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）・総政・商Ｂ、　上智法（法律）、　早稲田法・政経（経済）
６７　上智文（英、新聞）・外（英、独、イスパニア）・経済（経営）、　早稲田一文・教育（社科）、　青学国際（国際政治）、　慶應経済Ａ・環情
６６　慶応文・商Ａ、　上智文（独、史）・外（仏、露）、　津田学芸(英) 、　早稲田商・教育（英語英文、地歴、教心）　
　　　中央法（法律）、　明治政経（政治）、　立教法（国際比較法）、　同志社法（法律・政治）、　神戸女文（英）
６５　ＩＣＵ（社会科学、語学）、上智文（仏、心理、社会）・経済（経済）、　早稲田教育（国、教育、社教）　中央法（政治）　
　　　明治法・文（考古）、　立教法（法）・文（英米、独、心理、社会）、　関西学院法、　青学（国際経済）　同志社文（文化、新聞）
６４　上智文（哲、国）・外（ポルトガル）、　学習院法（法・政治）・文（史、英米）・経済、　青学（国際経営）、明治政経（経済）、ＩＣＵ教養（人文）　
　　　同志社経済・商・文（英、国、心理） 、　獨協外（英、独）、　東女文理(英、社会)・文化（言語、地域）、　立教文（仏、観光、産業関係）、　南山外(英)、

1981年代ゼミ理系
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
７２．９
慶応医
６２．５
関西学院理　←関学って早稲田より高かったんだw
６１．０
早稲田理工
６０．２
慶応理工
６０．０
東京理科工
５９．８
東京理科理
５８．７
上智理工
５７．２
京都薬科薬
５６．９
学習院理、東京理科薬
５６．３
立命館理工、久留米医
５６．１
同志社工
５５．７
東京理科理工
５５．５
立教理
５５．２
岩手医科大医

１９９１年
理系
７２　慶應（医）
６９　早稲田理工（物理）
６８　早稲田理工（応用物理）
６７　早稲田理工（化学、電気、電子通信）
６６　大阪医科（医）　慶應理工（１系、２系）　上智理工（物理）　早稲田理工（数学、応用
　　　化、工業経営）
６５　早稲田理工（機械、建築、土木）　東京理科理（物理）　関西学院理(物理)　
６４　慶応理工(３系、４系)　上智理工(数学、電気電子) 　早稲田理工（資源、材料）
　　　東京理科理（応用物理、工）　同志社工(電子)
６３　自治医科（医）　日本医科（医）　産業医科(医) 　上智理工(化学、機械)　
東京理科理（応用化学、数学、応用数学、化学、）　東京理科理工（物理、応用生物科、
電気）　東京理科工（機械、建築、経営工）　東京理科（薬）　立教理(物理、化学)
早稲田教育（数学、生物）　同志社工（機械、電気）　関西学院理（化学）　

>>699
今は、県千葉や浦和は、都内の国立私立の一貫高や、地元の伸張著しい私立（一貫）
に生徒取られてるというよ。

人大杉でも専用ブラウザなしで学歴板が読める！
http://www.kentatu.com/
上記サイトから
　１）大杉くん　をクリック

　　　重いときは
　　
　２）人大杉でも読める　をクリック

2005年併願対決

○豊田工業(工) ６：０ 立命館(理工)×
○豊田工業(工) １０：０ 同志社(工)×

ソース：AERA(06.2.13)
http://blog50.fc2.com/g/gakurekityousa/file/toyota.jpg

>>709
なつかしさを覚える。
９２年に受験・進学したから
９１年のデータを良く見ていた。
入試日程の関係で早計は受けなかったな。担任の母校を受験したな。
なんて思い出す。今となっては　安い国立の授業料年間３７５６００円は
ありがたかったな。
とても　田舎の公務員の家庭では　東京の私大に行かせることは出来なかっただろうな。
と　自分の親孝行に　感激するね。

田舎の公務員の家庭から東京の私大に進学している者は結構いたけど・・・

地方公務員は一般リーマン平均年収よりはるかに高給なのを知らないのか？

知っているけれど
関東のあの狭い部屋では暮らせない。となれば　家賃が馬鹿みたいにかかる。
だって　ここでくらせば１階が２００平方メートル　２階が１００平方メートルあるのだから
ワンルームなんかだと気が狂う。

親孝行ではなくて、自身の価値観ということか

私大って昔は偉かったん？

私大は無駄に難しい時期があった
８０年代後半〜９０年代前半
大手予備校が作る偏差値ランクで安易に「高偏差値＝良い」と錯覚しがちだった
だから、世代が異なるとまったく評価が異なる大学が結構ある

合格者倍率が平気で10倍越えてた大学、学部もあったわな。
5倍以上はマーチ閑々同率でも当たり前だった記憶があるよ。
単純に10倍以上の倍率を潜り抜けた奴はたいした連中だと思っていたけどな。　

国立第一志望組が私立を併願することは出来ても、
私立第一志望組が国立を併願することは殆ど無理。

これはﾊﾞﾌﾞﾙ期であっても今でも同じ。

>>721
国立を併願する必要がないと考えている奴もいたんだな、これが。
今は知らんけど。まぁ、国立も私立もピンキリだろ

今はちがうっしょ。

私大バブル時に早慶入った奴は純粋にエロいと思うよ。

でも最近の早慶入学者ってどうなん？先輩方からみて。

ダンス甲子園とかあったな
みんなやっぱクラブとかで遊んだタイプかな

俺はその絶頂だったころの浦和高校を知っているけど、そのころの浦高は
最低でも偏差値70、かつ内申が平均でオール４以上ないと受験すらさせてもらえなかった。
当時は１クラス45人くらいで、浦高いけるやつはクラスに１人いるかいないかくらいだった。
当時の浦高生の主な併願先は
併願（浦和蹴りあり）　開成、早稲田本庄、慶應志木
併願（浦和蹴りなし）　海城、巣鴨
滑り止め　　　　　　　　城北埼玉、城西川越
とかなりハイレベルだった。
そして浦高から埼玉大行くと、たとえ現役でもバカ扱いされた。
あと、早慶の附属を蹴って浦高入ったのに、落ちこぼれたやつもバカにされた。

ラサールと灘の評価が高かったよね
あと麻布ブランドがあった
県立は浦和　千葉　湘南も

トップクラスは国公立医学部に流れているな

だから同じ大学の学生を比べても私大バブル期の頃の学生とは別物

中堅私大の教授が言っていたが今の学生は私大バブル期のサバイバル世代より
はるかに入学時の学力は低いと言っていたな

新聞でも東大生でさえ基礎学力の低い学生が多くなってきてるとの記事があったくらいだし

別に今の学生を否定をするつもりはないが、90〜93年頃の受験生は最も悲惨だろ
受験も就職も最悪最難関世代だからな

80年後半も私大バブルだったけど日当駒船でも大手に就職できた時代だしな

>728
>90〜93年頃の受験生は最も悲惨だろ
甘い。90〜93年の受験生は94〜97年卒業生。
確かに受験は最も厳しい世代にあたるが、採用バブルは弾けたとはいえ、
その後に比べればまだマシだった。
私大バブルそのものは86〜96年（90〜00年卒）まで続き、
本当に採用が厳しくなったのは、98〜02年の金融不安の世代。
2ｃｈで「切り捨て世代」と酷評されるのは、私大バブル末期の94〜96年（97〜00年卒）組だよ。

>>729

654 ：エリート街道さん ：2006/08/25(金) 22:41:22 ID:UMYYdSPK
>>648
だからその世代は今30歳前後で転職引く手あまただろうに。
俺もその世代だがw

>>729
そう？
俺の大学では一部上場企業への就職率が就職バブルが弾けて
約１／４に落ちたけどな
94〜96組と就職難は変わらないよ
学生数は最多だったんだし

新聞でも超氷河期って騒がれてたぞ

http://www.works-i.com/flow/survey/bairitsu2006.html
大学生・大学院生を対象とする、全国の民間企業の求人総数および民間企業就職希望者の求人倍率
　　　　　　求人総数　就職希望者　　求人倍率 　　　
1990年　　７７．９万　　２８．１万　　　２．７７倍
1991年　　８４．０万　　２９．４万　　　２．８６倍
1992年　　７３．８万　　３０．６万　　　２．４１倍　　
1993年　　６１．７万　　３２．３万　　　１．９１倍
1994年　　５０．７万　　３２．７万　　　１．５５倍
1995年　　４０．０万　　３３．３万　　　１．２０倍　
1996年　　３９．１万　　３６．２万　　　１．０８倍　ワースト２
1997年　　５４．２万　　３７．４万　　　１．４５倍
1998年　　６７．５万　　４０．３万　　　１．６８倍
1999年　　５０．２万　　４０．４万　　　１．２５倍
2000年　　４０．８万　　４１．２万　　　０．９９倍　ワースト１
2001年　　４６．２万　　４２．２万　　　１．０９倍　ワースト３
2002年　　５７．３万　　４３．０万　　　１．３３倍
2003年　　５６．１万　　４３．１万　　　１．３０倍　
2004年　　５８．４万　　４３．４万　　　１．３５倍
2005年　　５９．７万　　４３．５万　　　１．３７倍
2006年　　６９．９万　　４３．６万　　　１．６０倍

>>732を見てもらえばわかるように人口が多い私大バブル期よりも
超氷河期と呼ばれる世代のほうが就職希望者が多い。
これは専門学校へ進学や就職していた層が大挙して大学へ入ったため。
本当の就職超氷河期はハイレベルな層で戦った1996年の就職活動だよ。

>>733
なるほどね…
ところで今年32才で一浪した俺は何年就職だ？
忘れたｗ

ちなみに入試問題（問題そのもの　≠難易度）が難しかったのは
Ｓ60年代〜平成3年ごろ

>>734
98年卒業で97年就職活動じゃないのか？

就職については
平成5年（平成4年就職活動）組から何かおかしい！と騒がれ、
翌年はマスコミで「氷河期」と言われた
その次の年である平成7年（平成６年就職活動）組は「超氷河期」と言われていたな

私大バブルが崩壊してからは単にＤＱＮが大学に入るようになって
就職率が悪くなっただけだろ？

>>736
サンクス
まだマシだったのか
成績などの身分をわきまえて中企業しか受けなかったから
料亭で接待とかしてもらったけど大手は軒並み採用人数が少なかったな
就職バブル期はリクルータが来て入社希望を伝えれば合格できたらしいが…

>731
超氷河期は97〜00年卒組も同じ。
とにかく過去に経験したことのない倍率だったわけだ。
確かに落込み度合では96年卒が一番大きいけど、
98年以降の金融不安組ってのは、大学院や公務員に流れたのも多くて、
民間就職の数字に出てこない層も結構いたわけだ。
「リストラ」って言葉が「首切り」と同じ意味に使われてて、
自信のない奴らの中には、大卒で３種公務員という、今では考えられない話もあった。

代ゼミ経験者なら英語では木原、富田、佐藤。国語は酒井、椎名あたりには
世話になっただろ？

>>939
たしか国家3種は平成４，５，６年あたりに受験年齢の引き上げがあって
大卒は受けれなくなったはずだが

00年±1年
士家業人気→リーマンはもうだめだ
就職浪人→内定がない
大学院・学士入学→学生の身分は捨てたくない
金融機関の相次ぐ破綻、合併で金融業界は敬遠→実は結構入りやすかった
このころから外資系という言葉が広がる→日本はダメだという風潮(特にマスゴミ)

こんな感じだったかな。

>>739
>>732-733
文系で大学院に逃げた後輩のほとんどはたいしたことがなかったよ。
公務員に流れるといっても公務員に合格する人数は決まっているし。
公務員3種はもう受けられず、郵政3種のみが受けられたんじゃなかったか

>742
日本はもうダメだってのはよく言われてたね。

>741
だから年齢を誤魔化して受験するんだよ。

>>739
96年卒じゃなくて96年就職活動97年卒組だよ

バブル時代のリクルーターは接待だったらしいね
30前半から20代後半の氷河期世代は仕事に恵まれず
今フリーターとかも多いんじゃないかな

早稲田の政経とくに政治のステータスはなぜかしら
下がってきている原因がわからない。
とくに問題を起こしたわけでもないのに。
なにか試論はないだろうか。それとも下がってないのか。
東大法学部に並んで論じられていたのが２０年の間に
そういうことがなくなった。

>>747
政治学という漠然としたものは実社会で全く役に立たないからね。
法律や商学はとりあえずリーマンになれば少しは役に立つ。
あとは政経から総理が出てないからだよ。これは結構でかい。

ロースクールの影響で政経ブランドが薄くなったんじゃない？
ローバブルが消えても序列は変わらないと思う。

ローで学部にも影響が出るからな
上智とかはおわた、中央は儲かった
早稲田は失敗した

>>740
俺は西谷、原、国語は有坂、田村、土屋だった。

（１９９０年駿台予備校偏差値＝法・政治）
67.8　早稲田・政経（政治）
66.8　上智・法（国際関係法）
66.7　早稲田・法
66.4　慶應・法（法律）
65.4　慶應・法（政治）
64.3　中央・法（法律）
64.3　上智・法（法律）
62.3　青山・国際（国際政治）
62.3　明治・政経（政治）
62.2　明治・法
62.2　中央・法（政治）
61.5　立教・法（国際比較法）
61.3　学習院・法
61.0　同志社・法（法律）
60.8　立教・法（法律）
60.6　同志社・法（政治）
58.9　青山・法
58.7　立命館・法（政治行政B)
58.6　法政・法（法律）
58.1　関西学院・法
57.4　法政・法（政治）
57.4　日本・法（法律）
57.3　関西・法（法律）
56.5　南山・法
55.9　立命館・法（法律A)
54.9　西南学院・法
53.2　甲南・法

しかし年食うとあれだけこだわってた偏差値とか
どうでもよくなってくるな

自分は就職ワースト世代だが、学生の頃は仕事に期待してたな

今の学生には文理問わずなにが最先端なんだろ？
バイオなんてもう古いのかな？
俺のころはパソコンが出始めた時代だったから情報系が人気だったような。

（１９９０年駿台予備校偏差値＝経済・商）
65.9　早稲田・政経（経済）
63.1　慶應・経済　★数学必須
62.7　慶應・商B　　　　　　　
62.4　上智・経営
62.3　早稲田・商
61.7　慶應・商A　★数学必須　　　　　　
60.9　青山・国際（国際経済）　
60.0　上智・経済　★数学必須　
60.0　明治・政経（経済）　　　 　　　　　　　　　　
59.7　明治・商　　　　　　　　
59.7　同志社・経済
59.6　立教・経済
58.8　学習院・経済
58.5　関学・経済
57.7　中央・経済（国際経済B）
57.4　青山・経済
57.4　同志社・商
57.1　関西学院・商
56.6　中央・商（会計）
56.0　法政・経済
54.7　立命館・経済
54.5　関西・経済
54.4　日本・経済
54.1　関西・商
53.7　南山・経済
53.9　立命館・経営
52.9　西南学院・経済

最近は現実志向で理系に人気が偏ってるね
でも今大学いっても先見えてるような感じがする。

情報系と心理系が人気だった、思い出したよw

>>749-750
今年、新司法試験の結果が出て
もう一段
変化があるよ。

>>740
英語は桐越。国語は播磨。（by 札幌校）

1:三連単７−４−３ :05/03/13 00:59:49 ID:mhjOmlNW [sage]
何のとりえもない低能でたかだかちょっと船に乗るのがうまかったりチビ
というだけであんな高給もらえるなんておかしい｡しかもそのために我々が貢献している
と言う事実｡本当にばからしい即刻競艇は止めようそして潰そう！チビで世間知らずのアホの
ために我々高学歴人間が損させられるなんて許されない｡



ちなみに競艇の訓練学校に入るには中卒レベルの頭と視力0.8以上の目、チビ＆ガリでさえあれば誰でも約30倍の選考さえクリアすることにより入れます。まあ要するに運です。そして一旦訓練学校に入ってしまえばほぼデビューでき、そして年収は平均2000万。

>>747
早稲田政経こそ、マスコミが作ったバブルの典型
就職も実際は法とそれほど変わらないのに、煽りまくった
ニュースステーションやニュース２３あたりのＯＢが私物化して宣伝した結果

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　─＝ﾆ二＿＿　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣"""'''''''''──
＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-　　あの頃思い描いていた大人に
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-　　　　　俺はなれたのかなぁ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,(ｭﾟ /＾),-''";　　;,　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,　''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,　　'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'

このサイトのトップ画像、懐かしい。
持っていた参考書が何冊かあるぞ。
http://home.att.ne.jp/sea/dydx/

>>740
世話になったな。
俺はサテで受けてたけど土屋、西谷、酒井、田村先生も本科で担当されてたし、すごい講師陣だったよ。
たしかに予備校行って飛躍的に伸びたもんな…
酒井先生とか、早稲田出身の講師が熱く早稲田を語るもんだから、あこがれもより一層強くなったよ。
ここではこの一時期のみ私大が躍進したかのようなレスが目立つじゃん？
今の学生とか昔も今も国立優位だとゆずらないし。
講師の方が通われてた頃の私大ってどうなんだろうね？私大出身のすごく有能な講師多かっただろ？

>764
>昔も今も国立優位だとゆずらないし。

５教科入試突破した自己満足だけはいつの時代も優位だな。
しかし一方で、ほとんどの駅弁が大学としての機能を失ってる。
というより、そんなものはじめからなかったと言う方が正解かも知れない。
何より、卒業後の進路がほとんどの駅弁で壊滅的。
Ｆ大や高卒並の進路しか提供できない大学って、学力に対する投資回収率最悪。

郷党の秀才を吸い上げておいて、ＤＱＮ企業や期間工に就職させる大学って、
正直Ｆ大より罪は重いよ。

大学としての機能ってなんだね？

>766
人材を選抜し、教育し、社会の適所に送り出す機能。
「高等教育機関」としての機能。

いつか地頭を計測する方法が確立されたら入試は

767の人が言う大学としての機能を満たしている大学って東大以外にあるの？

数学の荻野が懐かしい
代ゼミＨＰ見るとまだいるんだな

あいつの解き方は芸術的だったのをよく覚えている
だけどちょっとでも遅刻したら入室できないし、トイレも行けないくらい
緊張感のある怖い先生だったｗ

だれかあいつの授業受けた人いない？

９０年前半と今を比べると、上智の法学部-国関や心理が随分下がったという印象を受けるな。
あのころは、早稲田政経ぐらいの圧倒的さがあったような。偏差値は。

>>771
上智が典型なんだけど
女が多い大学は
受験のときに女が頑張って偏差値を上げて
結果、中身のないバブル人気になる。

今は、理系の生物系の資格職系統がバブルだね。
獣医学部に行って何になる気なんだって感じ。

>>608
2ｃｈによくいる典型的な地底の人だと思われる。

そんなに自分が良い大学にいったと思うのなら、ネットで吠える必要
なんてないだろうに。

>>772
獣医学部の場合は、うまく対応できれば修士で専攻の変更も可能だが、
心理学系統は周辺に行けそうな分野でも、
教育心理、犯罪学、行動経済学とどれもいま一つ。

>>772

動物のお医者さんバブルが徐々に弾けつつあるのが笑えるんですけどｗ
前は理系最底辺だったのにね。

>>775
獣医志望の女子が進路相談に来ると
獣医学部がある国公立大学のリストを見せる。
で、地域性の偏りがある理由を聞いてみる。
もちろん、地理が苦手な女子には答えられない。
で、答えを教える。
更に、田舎でウシや馬の世話ができるますかって聞く。
そうすると半分くらいは諦めるよ。

てか、薬剤師くらいならいいが
花嫁修業半分で医師になろうとするバカ女は何とかならんか？
カネがもったいないぞ。

●　筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ

　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）

三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０
山脇学園高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　８　　１０
都立国際高校　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　１９　　３６
江戸川女子高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　３　　　７　　３２
都立飛鳥高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　１２
都立城東高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　１　　１１
都立小金井北　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　１０
錦城高等学校　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　４　　１７
実践女子高校　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　５　　１２
國學院高校　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　１６
佼成学園高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　２１

>>732
そうか　やはり昭和４８年生まれは　厳しい世代だ。
昭和４８年生まれ＝大学受験は１９９２年冬＝就職は１９９６年春

>>778
就職が96年春なら求人倍率は就活の95年だろ

南野陽子
　　　　　　　　　　　　　　　　発売日　　　　　　　売上数　　　最高位　　登場週数　
恥ずかしすぎて　　　　　　８５／６／２３　　　　２３，０００　　　５７　　　　　　７
さよならのめまい　　　　　８５／１１／２１　　１２５，０００　　　１５　　　　　２０
悲しみモニュメント　　　　８６／３／２１　　　１３７，０００　　　　６　　　　　１３
風のマドリガル　　　　　　８６／７／２１　　　１０７，０００　　　　５　　　　　１２
接近（アプローチ）　　　　８６／１０／１　　　１３１，０００　　　　６　　　　　１０
楽園のＤｏｏｒ　　　　　　　８７／１／１０　　　２６１，０００　　　　１　　　　　１４
話しかけたかった　　　　８７／４／１　　　　２３４，０００　　　　１　　　　　１１
パンドラの恋人　　　　　８７／７／１　　　　　１９９，０００　　　　１　　　　１２
秋のＩｎｄｉｃａｔｉｏｎ　　　　８７／９／２３　　　　１８９，０００　　　　１　　　　　１１
はいからさんが通る　 ８７／１２／２　　　　２７０，０００　　　　１　　　　　１５
吐息でネット　　　　　　８８／２／２６　　　　３０４，０００　　　　１　　　　　１３
あなたを愛したい　　　８８／６／１８　　　　２５５，０００　　　　１　　　　　１４
秋からもそばにいて　８８／１０／８　　　　２７１，０００　　　　１　　　　　１６
涙はどこへ行ったの　８９／２／１５　　　　２０５，０００　　　　２　　　　　１０
トラブルメーカー　　　　８９／６／２１　　　１８３，０００　　　　２　　　　　　１３
フィルムの向こう側　　８９／１１／２９　　１２３，０００　　　　１　　　　　　１１
ダブルゲーム　　　　　９０／６／１　　　　　９３，０００　　　　３　　　　　　　７
へんなの！！　　　　　９０／７／１　　　　　７３，０００　　　１１　　　　　　　８
耳をすましてごらん　　９０／８／１　　　　　６７，０００　　　　７　　　　　　　７
ＫＩＳＳしてロンリネス　９０／１１／２１　　　７８，０００　　　　９　　　　　　　９
夏のおバカさん　　　　９１／６／８　　　　　４１，０００　　　１７　　　　　　　４

ナンノの歌手としての人気の変遷はこんな感じか。

ドラマ「スケバン刑事」で人気が出て、挿入歌やエンディングテーマがじわじわ
と売れ始めた。
その最後となった「楽園のＤｏｏｒ」と「話しかけたかった」でオリコン１位を獲得し、
大ブレイク。多くのファンを持ち、お茶の間にも浸透したトップアイドルとなる。
ここから「秋からもそばにいて」までは８曲連続１位で人気も高値安定。
特に「吐息でネット」はナンノ唯一の３０万枚ヒットシングル。

８８年後半くらいからの執拗なバッシングもあって「涙はどこへいったの」で
人気に翳りが見えはじめるも、まだまだ２０万枚売れていた（ミリオンなんて
皆無だった時代の２０万枚だから、悪くない数字）。

８９年夏に「トラブルメーカー」でバッシングへの反撃に出る。
熱心なファンには「ナンノ負けるな、頑張れ」という意識
が強くなった時期でもある。売り上げは１８万枚。

「フィルムの向こう側」はファンからの曲自体への評判は良かったが、
運良く１位を取れたものの売り上げは１２万枚どまり。
バンドブームなど社会全体のアイドル離れも痛手となった。

ユーミンが年末にアルバム出すと、ミリオンセラーだった希ガス。
この時代。８０年代の後半。

>>779
うん
で　やっぱり　厳しいでしょ。
昭和48年組は　人数最大だから。

>>782
でもユーミンのファンってもっと上のバブルを謳歌してる世代が多かった気がする。
この世代だと長渕とかｗ　　
tp://www.youtube.com/watch?v=MY94hlqwctk

94年ぐらいに同志社関学に入った人ってどうだったんですかね？

>>783
あんたは教員だっけ？
>>784
いつもいつも長渕信者は自己中だな。
同じ世代が同じ音楽を聴いていても好き嫌いはあるだろ。

昭和５２年世代はどうですか？

上智や早稲田に行った友達で外資に行った人が３人いたけど、
その外資の会社は全て日本撤退して全員クビになってた。
漏れは、中央でて地方公務員。
マターリ暮らしている。

そもそも上智や早稲田で外資が務まるはずが無い。

気づかない時点でアウト。

南野陽子が人気だったころ、すごい事件があったのをおぼえてる？
目黒区の中学生が家族を皆殺しにしてから同級生を呼びだして
「これからナンノを襲って強姦するから協力してくれ。
家族は邪魔なので殺してきた」・・・

1966年〜70年生まれのいわゆるバブル就職世代は、
低能だった奴のほうがむしろタナボタで
経済的にも人脈的にもいい暮らししてるよな。
くそっ、俺も能力はこのままでこの時代に生まれてさえいればw

漏れは01年に受験したんですけど

中央の問題を見てどうぞといてくれといわんばかりに得意な文法やら構文やら学習事項が英国日本史に渡って出たんですけど、

先輩方はバブル期の私大でそういう入試問題に出くわしたことがありますか？

漏れはそこは受かったけど2日後の学習院で苦手なことばかりでてきて落ちました。

>>780
はいからさんが通る　 ８７／１２／２　　　　２７０，０００　　　　１　　　　　１５

　↑はいはいはーいはいからさんがーとーるーって漫画（アニメ）のうたですか？

>>791
オレは学校や予備校でやったような問題に当たったことはないな
むしろ、どこの大学でも傾向ってあるじゃない？
突然、その傾向が変わってあわてふためいたことは2度や3度ではなかったがｗ

立命館大学のＴ方式って入試を受けたことがあるが、
「総合問題」が出るってだけで具体的には何が出るのか分からないまま入試を迎えた。
「総合問題」は　たしかに総合だった。
物理＋化学＋数学をまとめた問題だった。
入試はお昼に終わって（早く終わって）楽だった記憶があるが。
何が出るか分からないってのはプレッシャーだったな。

>>790
転職で解決だろ？できない理由でもあるのか？

中大手で中途採用してるところは裏があるところが多いぞ

能力がよほどないと務まらない部署、職種で入ってから苦労の連続という話をよく聞く
だからこそ空席があって中途採用しているわけで…
新卒ならゆっくり、成長、順応するのを待ってくれることもあるだろうが
中途は即戦力で考えられているから厳しいようだ

中途採用枠＝訳ありの枠 の可能性が高い

おれは転職で
残業１３０ｈから２０ｈに減少、
年収１５０万アップに成功したよ。

?

>796
一緒一緒ｏ（＾-＾）ｏ
俺も１５０マソうｐ

>>791
tp://www.youtube.com/watch?v=8GnZ5vGKwqI

俺の高校から関関同立（関学と関大が多かったような）
行った人多いんだけど就職とかどうだったんだろ。
かっこいいやつや綺麗な人も行ったなあ。94年受験組。

00年前後のマーチ関関同立ってどんな感じ？

私大の方がお洒落なのが多かったね

↑00年前後就職世代ね

関西大の絶頂期と、現在の同志社との比較


　　　関大95-96年　　　　　　　　同志社06-07年
　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　法律
６３　法律　　　　　　　　　　　　　政治
６２　政治　英文　国文　社会　 国文　社会
６１　経済　商　　　　 　　　　　　経済　英文
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　商

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

>>791
中央のネタをひとつ思い出したけど。
俺が受験していた頃は、中央の法学部には、英語の基準点があって
法律・政治両方共に１５０点中７０〜８０ぐらいだったよ。
後、今みたいに受験にセンターが使えなかったから一発勝負で
中央だけでなく明治の法学部の青本もでていたかな。

>>804
中央はそんなにレベル低いのか・・。

>>803
へえ、10年前の関大は今の同志社か。
90年前後だと龍谷くらいになるな
もち、10年前〜15年前と受験者レベルが異なるので
今の同志社＝当時の近大くらい？？ｗ

>>804
同志社の包茎も英語のみ基準点があって80/200だったかな？
当然、英語80/200で合格しているやつはいなかったがｗ