早慶同立/産学官連携フォーラム/東西4大学

慶應義塾大学・同志社大学・立命館大学・早稲田大学の東西4大学は、
産学官の〈芯〉〈真〉〈新〉の枠組みづくりを目指して、
知財の社会への還元を積極的に推進します。

■日時■2006年3月10日
■場所■経団連会館ホール(東京・大手町)
【共催】文部科学省
【後援】経済産業省、(社)日本経済団体連合会、東京商工会議所、
京都商工会議所、日本経済新聞社

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

また揉めそうなスレがｗ

ﾌﾟｹﾞﾗﾘｰﾁｮ

スレタイみて牛乳吹いたｗ
てかマジなのこれ？？面白そうｗ

ダイナマイト4国

後援ｽｺﾞｽ

共催も

歴史の無さそうなダサいビルが写ってるけど
どこの大学？

合コンの人数合わせみたいな学校が入ってるねw

共産党関係者が殺到して混乱が起こらなければいいのだが

写真は衣笠使えばいいものを・・・
でも一応、理系だからBKC使ったのか。


>>10
未だにそんなアホなこと想像する奴がいるのか？
流石、現実逃避派多数の学歴板。

立命館ってこれから躍進しそうだな。
理系は強いし、国のお墨付きだし。

メンバーに入れなかった大学の嫉妬とやっかみが渦巻いておるなｗ
まあ、国と経団連が段取りしたことだからあきらめてくれ。

同志社はお情けで入れてもらったじゃ。

ミッション系外すと、あとあとめんどくさいことになりそうだからな。

あなたが優秀だと思う私立大学を5つ挙げてください。全国編 ネット調査
各地区から受験生100名をランダムに抽出し回答を得た。得票の多い順。

北海道地区 　　早稲田 慶應 上智 立命館 同志社
東北地区 　　　早稲田 慶應 上智 立教 明治
関東地区 　　　慶應 早稲田 上智 立教 東京理科
中部地区 　　　早稲田 慶應 南山 上智 同志社
北陸地区 　　　早稲田 慶應 上智 同志社 立命館
近畿地区 　　　慶應 早稲田 同志社 上智 立命館
中国・四国地区 早稲田 慶應 上智　同志社 立命館
九州・沖縄地区 早稲田 慶應 上智　同志社 西南学院

ミッチョン代表は総合力で同志社になったんだろな。
４大学で知財本部がないのは同志社だけだが、国が認知してくれたんだから
そのうち出来るだろ。

同志社も立命の改革を批判してばかりではいられなくなるだろうね。

あきらかに、この中で同志社は場違いなんだけど、中に入れてもらった以上、立命式改革を否定したら即退場になるだろう。これは踏絵になるかもね。

>>1の写真見て思ったんだけど

慶應と早稲田は下の方から写してて

同志社と立命は横から写してる

そういえば安田講堂もどーんと下から撮った写真
の方がよくみる気がする。

この差は何か？誰か説明してくれ。

立命だけ拘置所みたいだな

立命館凄いな。
20年前だったら早慶同関だったのだろうか。

>>16
パンフレットの字も読めないのか…

日本の財界・官界の一致した評価は慶早立同か。

早計＝同立＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ閑閑・その他
を国が認めたということでつねｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういうことだろうな。文理のバランスがとれた総合大学という観点からすると、この4つで決まりっぽい。
上にでている知名度調査でも同様の結果だしな。
上智やマーチは文、理科大は理系のイメージが優先される。

>>23
関東と関西の2強を集めただけじゃない？
早計と同立の差はやっぱり大きいよ。

>>21
悪い悪い、同志社にも既に知財本部ができてたな。
当初無かったもんで勘違いしてたよ。

＞16
同志社はミッションじゃないって。
ミッションというのはキリスト教団体が経営母体。
しかし同志社は一キリスト教信者が設立したに過ぎない、キリスト教主義の一般大学。
広くキリスト教系といえば同志社は入るかもしれないがね。

同志社の工学部の学研レベルは悲惨。しかたがないのでスパルタ教育に力を入れてなんとか持っている状態だ。
それでも優秀な学生は大学院で京都大阪に逃げられる始末だ。
立命館理工は産学連携でかなりレベルが高い。
早計はいわずもがな。
東西私立２校づつとることにして同志社は入れてもらったというだけだろ。

これって具体的になにしてんの？

これからは関東と関西の上位２校を取って早慶同立で一くくりだな。
早慶と同立に差がありすぎるが。

「早慶同立」時代の幕開け！！！

文部科学省認定！！

同志社よかったな
東西3大学だったら終わってたね

明らかに得してるのは立命館の方だと思うんだけど・・・
写真だってリッツだけコンクリビルでなんか浮いてるし・・・

同志社立命館Ｗ合格して立命館行く奴なんて皆無ですから！！！

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工 （同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

　成　り　上　が　リ　ッ　ツ　！　！　

ｗ

>>32

だって立命はきちんと理工があるキャンパス載せてるけど
同志社はそれ田辺の写真じゃないでしょｗ
理工に入っても写真のキャンパスには入る事がないのに
見栄で掲載するってちょっと痛いと思うｗ

この中では同志社だけ浮いているね。
同志社の科研費は関大や関学よりも少ない。
立命館の引き立て役ってところかな。

これが旧帝大だったら風格があるんだけど、私立大学だからな。アマチュア連合みたいな感じ。

>>34
あの、お言葉ですが、慶応も理工学部生は
写真の三田キャンパスで学ぶことはないんですが・・・？

まあ、このスレで同志社を苛めるなら理系ＣＯＥの話題にもっていけば簡単だが。
オレはそんな意地の悪いことはせん。

和田・どうやん・りつめい
三馬鹿犯罪大学と
どうして義塾様が並ばされてんの？

やめてくれーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>32
立命の志願者層は同志社のそれとほとんど重ならない。、
重なるのは主に地元の詩文洗顔だが、関西において立命は立地で不利。
他にまともなデータはないのかい？ｗ

立命館はほんとに嬉しいんだろね。
サラ金会社が経団連に入ったみたい。

早稲田・慶応がこのスレで、同立なんかと一緒にされたくねー
とは全く言わないのに同志社の惨めさったらないねｗ

どー考えても立命は格下だろ？
>>39
慶応にしてみたらお前はバグかウイルスの存在WW

実はこの4校で理系に最も力を入れているのは立命館。
立命館理系の入学定員は早稲田を抜いて最大になった。
この効果が出てくるのは10年後くらいかな。

これって早計の宣伝でしょ。
他にも東京12大学とか色々やってるし、関西とかへのアピールの一環。
早計に利用されたくないし立命と一緒にされるのも嫌。

>>40
苦しい言い訳、乙。

>>45
バカかおまいはｗ
経団連はともかく、早慶の宣伝のために東大様の仕切る文科省が動くはずないやろ！

まあ仮に宣伝だとしても早計に対して明らかに格下な同志社は
担ぎ出されるだけマシだしなｗ　利用されたくないら利用する側に立てってのｗ

願い通り同志社を外してあげればよい。

>>47
馬鹿はお前。
どうせ早計がもちかけた話に紋仮称がOK出しただけ。
しかも紋仮称が動くとか大げさなもんじゃねーし。
大学の寄附講座で外務省講演のとかあったぞ。

立命理工がすごいのは京大にルーツがあるから

http://www.ritsumei.ac.jp/se/aisatsu.html
http://www.ritsumei.ac.jp/se/rm/kiyukai/album01.htm

その後はラストエンペラーこと愛新覚羅溥儀（清帝国宣統帝・満州国皇帝）
による多額の寄付でその名も「立命館日満高等工科学校」となる

歴史・伝統・格が少なくとも同志社とはぜんぜん違う

しかし学生の能力で劣る

戦後間もないころ、私大でまともな理系は早稲田と立命館だけだったそうな。
慶應の理系は養子みたいなものだし、同志社の理系は入学者がいなくて休校していた。

>>46
苦しいも何も下のようなデータ見れば明らか

■同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３　★立命に近い地元高校
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９　★立命に近い地元高校

>>53
じゃあ同志社は実質50年以上理工教育が空白だったってことだな

http://www.doshisha.ac.jp/kyouiku/kougaku/enkaku/enk_01.html

ハリス理化学校は1890年設立、1896年廃校。
1944年同志社工業専門学校として復活

こんなところで争うなよ。
立命館蹴って同志社いくんだから学生の質は同志社のほうが良いのは事実だろ。
そして立命館が理系に力入れてて金をかけてることも事実。
どっちも理系がすばらしいから選ばれた。

＞56
同志社の理系がすばらしいとはどう考えても思いつかない。

学生の質は近年立命＞同志社
立命はセンター利用でがんがん上位国立崩れを取っていることをお忘れなく

>>57
同志社の理系の学生の質はすばらしいだろ？
少なくとも立命館よりは質の良い学生が多い。
設備などは立命館のほうがいいが

>>32
同志社工が地元生の選択で圧勝するのは主に次の事実による

同志社工：大阪―同志社前　58分　38.5km　片道650円
立命理工：大阪―南草津　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円

立命工作員は、９５％が立命を蹴るダブル合格者の全員が大阪駅周辺に住んでるとでも言うのだろうか。
馬鹿げた妄言はマジでいい加減にしろよ。本気で立命が嫌いになりそうだよ。

まあ多しかに同志社入学者の７割は大阪人じゃなかった？
それも理系は地元志向が強い（学費が高いから）
あなあちウソとも言えないね。

同志社も、ＣＯＥや科研費では立命にボロ負けなんだからさ
あまり大きな顔はできんよｗ

いやお前もう嫌いだろ

>>61
落ち着けｗ
大阪の隣と滋賀じゃどっちが関西で立地不利か明らかだろ

まあ同志社だの立命館だので争っているのは下位の学生だからな
純粋な実績で見るべきかもしれん

これは、社会貢献度が高く日本や財界にとって不可欠な四私大として選ばれたものだろう。

単に理系が優れているというような矮小な問題ではないはず。

同志社は場違いな気もするが、期待値を含めての寛大な計らいで滑り込んだと考えられる。

同志社自身が拒否するなら、外してあげればよい。
所詮この中で、同志社の存在はオマケにすぎん。

>>61
落ち着けよ。お前が工作員に見えるぞ。

同立スレ？

早稲田慶応がこのスレに参加していない事が同立スレの証であり
早計＞＞＞＞＞＞同率を決定づけるものである。アーメン

それでも20人に一人しか立命館には行かないw
明らかにワンランク違う例の併願パターンだな。
本命同志社の滑り留め立命館
この差は慶応早稲田の併願対決よりずっとでかいんじゃないか？
てか、そもそも早慶みたいなライバル関係ですらないんだろ？

>>71
まあ、関関同立じゃ同志社は頭一つ飛びぬけてるからな。
関関同立って行っても↓位の差があるからな。
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞関学＞＞＞関西

国策である官産学連携の話はどこいった？

また同志社の妄想が始まったか

>>71
落ち着けｗ
同志社と立命は偏差値で互角、誰が見ても同ランクなのは明らかだろ

71だが俺はデータから意見しただけだが？

ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　特集「併願大学　仕事で選ぶ」より抜粋

関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果

�T法学部
　�@同志社２８＞立命館２
　�A立命館２２＞関学６
　�B関学４３　＞関西８
�U経済学部
　�@同志社３７＞立命館０
　�A関学５　　＞立命館３
　�B関学１８　＞関西０
�V文学部
　�@同志社４５＞立命館３
　�A立命館１８＞関学１０
　�B関学４７　＞関西７
�W工学部（理工学部）
　�@同志社５３＞立命館５
　�A立命館１２＞関学５

本文引用
　（開始）
　『関西の関関同立は、４校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
　（終了）

>>62
７割が大阪人？まだ妄言吐き続けるのかい？いい加減にしろよ。

>>64
俺は立命には好感持ってる方だと思うよ。
立命のドラスティックな改革が日本の大学の在り方を変えたと素直に思う。

それにしても、京田辺と言えば、最近まで立命に立地最悪と散々こきおろされていたと思うが。
それを否定する気はまったく無いが、立命は、ダブル合格者９５％が今年も同志社を選んだと知るや、
それは同志社京田辺が立命草津に優るからと、臆面もなく手のひらを反して主張する。
立命には本気で呆れてきたよ。

同志社は立命と並べられるのが嫌で、国策である産官学連携プロジェクトから降りたいんだとさ。

文科省の皆さん、同志社をプロジェクトから外してあげて。

>>76
何のデータだい？ｗ

80は文盲？

しかし、同志社を外すにしても他に理系のマシな大学てどこだ？

偏差値が大して変わらないなら実績で判断するべきだと言ったまでだが
立命館理系が国に評価されているのに対して同志社理系は何の実績もない
下位の学生がどっちを選んだとかそういうことを聞いてるのではないのだよ

比べられるのが厭だとかいう事自体が同レベルの証明ｗ

そうだ、明治も確か知財本部に認定されてたな。

83の理屈は受験生に届くのか？ww

産官学連携に熱心で、それなりに研究レベルが高く、学生の質もそれなりに高いところって、慶応早稲田立命館ぐらいしかないんだよな。

関大が産学連携に力を入れてくれればいいのだか、マーチにはまったく適当な大学が見当たらない。

お兄ちゃん何でゴキブリは何処でも暴れるん？

定員の比較

立命館理工　1725　（情報理工含む）
早稲田理工　1678
慶應理工　895
同志社工　895

しかし同志社工作員ってほんと幼稚だよなあ

なにを主張しようと20人のうち1人の割合でしか立命館に進学しない件。

だから、Ｗ合格うんぬんなど他のスレでやれよ。
ここは官産学連携について語る場なんだから。

語れば？

>>92
同志社に有利なデータがないことを逆に示してるだけなのにねえ
最後の切り札がまったく無意味なＷ合格データとは哀れだよな

>>92

＞ここは官産学連携について語る場なんだから。
まるで「ここは学歴板じゃないぞ」とでも言いたげな主張だな。

必死だな
立命

じゃあ官産学連携について語れば？ﾆﾔﾆﾔw

スレ違いと言ってるのがわからんのかな？

だから語ってみろよ。頑張れw

100

同志社笑

立命生ですが、周りの人間の併願先としては優秀なヤシらは早慶、国公立を、他は立命専願か推薦組が大半です。
問題傾向が180度異なるので、同志社との併願は少ないのが実情でしょう。
ですから単純比較し、どちらが上かという不毛な議論は辞めましょう。

産学官連携で国や財界から認められるということは、今後の大学運営とって、相当なプラス要因だな。

研究に使う資金を得るための、外部資金導入もしやすくなり、また研究力がアップするという好循環が出来上がりそう。

>>102
W合格はほとんど同志社に流れるから、周りに同志社併願はいないのは当たり前

同志社の名前が見当たらんがｗ

http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=335175&FORM=biztec hnews
（日立との包括提携は、北海道、東京、京都、筑波、早稲田、慶応、立命館、電気通信大）
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2005/10/21.html
（富士通との包括提携は、東京工業大、早稲田大、立命館大など）
http://www.omron.co.jp/press/2003/c1224.html
（オムロンと包括提携は立命館大、部分提携で京都大、早稲田大、九州大など）
http://www.omron.co.jp/press/2005/c0901.html
（オムロンと法学コーオプ演習）
http://unit.aist.go.jp/shikoku/kaiyou/kaiyou-jimu83.html
（経済産業省産学連携アンケート）
http://www.synthesis.co.jp/
（V-LSI研究。参加研究室は、京都大、大阪大、立命館大、奈良先端技術大学院大）

同大生ですが、周りの人間は皆立命蹴ったって言ってます。
立命に対して同列同格意識を持っている人は皆無です。
普通に見下してます。

これもまた同志社の名前なしｗ

http://www.synthesis.co.jp/
（V-LSI研究。参加研究室は、京都大、大阪大、立命館大、奈良先端技術大学院大）
http://www.screen.co.jp/press/NR040330.pdf
（大日本スクリーン、上海交通大学、立命館大が液晶関連技術提携）
http://www.astem.or.jp/kyo-nano/outline/index.html
（京都市ナノテククラスター。京都大、工芸繊維大、立命館大）
http://www.jsce.or.jp/journal/kaikoku/m200405/gyouji/kansai/kansai01.htm
（防災研究。京都大、神戸大、立命館大）
http://www.spring8.or.jp/j/for_users/nano_tech/result-03/
（文科省ナノテクノロジー総合支援。放射光解析では、Spring8、立命館SRセンター）

ここにも同志社の名前はなしｗ

http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/170530_3/besshi2.pdf
（燃料電池の国家プロジェクト。三重大、大同工大、立命館大、東レ、トヨタなど）
http://www.pref.osaka.jp/kikaku/kagakujyoho/publickekka/kekka/shishingaiyou.pdf
（大阪府が進めるロボット知的産業クラスター形成。大阪大、奈良先端、大阪府大、立命館、近大）

■IT分野で研究発表数の多い大学３０校（経産省調査）
http://www.meti.go.jp/policy/innovation_corp/whatsnew/reithingu/bettenn3kenkyuka ihatupurofail.pdf
関西では、大阪大、京都大、奈良先端大、立命館大、関西大が３０校入り

■高周波デバイス（ＩＴネットワークの基幹技術）国家プロジェクトリーダー
http://www.fed.or.jp/project/koushuuha/index04.htm
http://www.fed.or.jp/index.htm
（立命館大、NEC、産業技術総合研究所、豊田合成などが参加）

日々コピペネタを集めてﾆﾔﾆﾔしてるお前の姿が思い浮かんで気持ち悪いわけだが

そもそも同志社はローム記念館を立命ＯＢに建てて貰った癖に生意気すぎｗ
そんなに凄いなら立命に寄付してくれよwww　立命OBは立命は無論だが京大にも
同志社にも寄付してやってるのにwwww　あ、ケチな大阪人じゃ無理かｗ

どこから立命有利なデータを拾ってくるんだ？

>>109
次はお前の番だよｗ
同志社の誇るものをあげてくれよｗ

■日本ＩＢＭ科学賞受賞者数(1987〜2004)　※卒業大学学部別（国108公1私5不明1）

東大６０（理３３・工２６・文１)
京大１８（工１０・理７・農１）
東工　７（工４・理２・理工１)
阪大　６（工３・基工２・理１）
東北　６（工６）
早大　２（理工２）　
千葉　２（工２）
新潟　２（理１・工１）
　−以下各１名−
秋田（鉱山）・群馬（工）・信州（理）・電通（電通）・横国（工）・名工（工）・九大（理）・阪市（理）
慶応（工）・立教（理）・同志社（工）・名大院（学部不明）

http://www-6.ibm.com/jp/company/society/science/ibm.html

俺前のやつじゃないし。気持ち悪いからレスしないで。

■最先端研究領域において活躍する日本の研究者(トムソンISI調べ)

選出された１３の研究領域（リサーチフロント）と１６名の研究者

安達文幸　　　　　　　東北大教授　（東北大卒）
水野美邦　　　　　　　順天堂大教授
服部信孝　　　　　　　順天堂大教授　（順天堂大卒）
林民夫　　　　　　　　 京大教授　（京大卒）
岡田哲二　　　　　　　産業総合研　（京大卒）
本庶佑　　　　　　　　 京大教授　（京大卒）
村松正道　　　　　　　京大助教授　（秋田大卒）
岡本正巳　　　　　　　豊田工業大教授　（同志社大卒）
堀田善治　　　　　　　九大教授　（九大卒）
田矢洋一　　　　　　　国立がんセンター教授　（東大卒）
寒川賢治　　　　　　　国立循環器病センター教授(京大客員教授)　（慈恵医大卒・阪大院修了）
山形俊男　　　　　　　東大教授　（東大卒）
前野悦輝　　　　　　　京大教授　（京大卒）
山本雅之　　　　　　　筑波大教授　（東北大卒）
伊東健　　　　　　　　 筑波大講師　（東北大卒）
水野猛　　　　　　　　 名大教授　（名大卒）

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/rf/index.shtml
http://ttiweb.toyota-ti.ac.jp/1432/pub_teacher_show.php

>>104
もし、併願が多ければ、同志社を落ちたやつも大勢いるはずだろw
少なくとも俺の周りには一人だけだが・・・。
特に中央・法政・関関・駅弁蹴りは多数いる。

■弁理士試験　大学別最終合格者数（H12〜H17）関西地区

　上位５大学

　１．京都大　２２３
　２．大阪大　１８８
　３．神戸大　　６４
　４．同志社　　５２
　５．関西大　　４０

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi2_list.htm

産学連携のデータをきちんと貼った立命の勝ちにしか見えないな

落ちたってのを、わざわざ言う奴は少ないと思われ

関学は完全に立命に追い抜かれたな・・・

■特許出願件数実績（私大）

H.15年
1　日本大学　236
2　慶應義塾大学　171
3　早稲田大学　101
4　東海大学　57
5　同志社大学　50

H.16年
1　日本医科大学　266
2　慶應義塾大学　252
3　日本大学　150
4　東京理科大学　117
5　早稲田大学　112
6　同志社大学　66

http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/main7_a5.htm

>>116

＞特に中央・法政・関関・駅弁蹴りは多数いる。

ごく常識的に判断すれば、「同志社は敷居が高かったので受けなかった」
と考えるのが妥当かと・・・。

さあ！立命のせんずりタイムが始まるﾖｶｰﾝw
いよいよ今夜サルを超えるか？
あまりにも止めない場合は体に毒なので同志社併願データを貼ってやるよ。
がんがれ！

同志社大学　学研都市キャンパスの利用計画について
http://www.doshisha.ac.jp/information/activity/gakken.php

2005年12月、同志社大学は、京都府相楽郡木津町木津川台4丁目 1番1のキヤノンエコロジー研究所跡地

をキヤノン株式会社から購入いたし ました。 同月17日の理事会で購入を決定、22日にキヤノン株式会社と

売買契約を締結いたし ました。

同志社大学では、 敷地面積約5万平方メートル（約1万5千坪）、建物面積約 8,500 平方メートル（約 2,600

坪） の本用地を、新たに「 同志社大学　学研都市キャンパス 」と命名して、医工連携を含む新たな理工系

研究施設として活用することとなりました。

「同志社大学　学研都市キャンパス」は、今後、 京都府、関西文化学術研究都市推進機構との密接な研究

連携や、近隣医療法人との共同研究、地域住民との交流をはかるなかで、＜民官住＞一体となった、 21

世紀に求められる新たな学術フロンティアを開拓していく拠点となるものと確信しております。

>>121

リンクと張っている記事内容が一致しないのは君の癖なのか
工作的意図なのか？

なんか立命のヤツ必死で応戦してるがアンチの書き込みしてるのは
どうせ同志社じゃないんだから相手にすんなよ

お〜い、同志社よ産学連携のデータは？

■将来LSI産業に匹敵する市場を形成すると期待されているMEMS
次世代MEMS新技術探索型討論会のコーディネーター（日本の第一人者）
http://www.fed.or.jp/salon/mems/index.htm
https://www.fuji-keizai.co.jp/report/index/140408820.html
（マイクロマシン分野では、東大・京大・名大・東工大、立命館大、電信大）

お前の脳内自体が学歴板だわなw
普通のやつなら、そんな見栄をはり嘘をつかねえって。
和歌山大学や釧路公立を落ちたとネタにしている痛いやつがいる。こんな駅弁にも落ちるレベルのやつもいるよ。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
ま、データってのはこういう風に張らないとねｗ　>>121みたいなのはガセかどうかわかんないし〜ｗ

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/07/05071602/001.htm

あんれ同志社は？ｗ

■河合塾 理系学部難易度

　　　　　 同志社工（Ave56.1）　　　　　立命館理工（Ave55.2）　　　　　　　　　　　

　　62.5　　　　　　　　　　　　　　　　　　建築
　　60.0　環境
　　57.5　情シス/機械/エネ　　　　　　化生/機械
　　55.0　インテリ/電気/電子/物化　電電/ロボ/都市/環境/数学/情数/応化
　　52.5　機分　　　　　　　　　　　　　　電光/電情/マイクロ/物理

どっちかが息切れするまでコピペ合戦に明け暮れるのか？

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/07/03071501.htm

あれ同志社どこどこ〜？

ガセネタは張るけど、きちんとしたデータは貼れない同志社はどこ〜？

■河合塾 理系学部難易度

　　　　　 立命館情報（Ave53.5）

　　57.5　メディア
　　55.0　生命
　　52.5　情シス/情コミュ
　　50.0　知能

123
ワロタ
どうせこういう展開になると思って冷やかしたんだがな？
りっちゃんとサルは死ぬまでオナニーするからもう俺はオチるよ。
あとはよしなにからかってやってくれw

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
特許件数２００４年

あんれ同志社はどこ〜？www　また捏造データ張るのかなあ？

>>134
産学連携のデータがないから苦労してるんだね、ご苦労さんｗ

同志社工作員の質があまりにも低い件。
レスの程度も低い上、信憑性に欠けるコピペばかり。関学工作員が立命につっかかってるのか？
それにしても、なぜ全てのスレが立命vs他になったんだ？スレの趣旨と離反していると感じるのは俺だけか

立命が突然同志社はオマケだなどと言い出したから荒れた

立命館は>>121のリンク先の↓が探せないだけで
人をガセ呼ばわりする、チャイナみたいな大学
気をつけろ！ｗｗｗ


６． 特許出願件数実績（平成１５年度上位３０大学）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm


４． 特許出願件数実績（平成１６年度上位３０大学）
注）区分の☆印は私立大学を示す。また、数字には個人帰属分を含んでいない
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

いや違う、同志社が立命と一緒じゃ嫌だと駄々をこねだしたからさ。
今冷静に考えると、関学工作員の仕業かもね。

125 ：エリート街道さん ：2006/02/23(木) 01:09:56 ID:mnAK8Rvf
>>121

リンクと張っている記事内容が一致しないのは君の癖なのか
工作的意図なのか？

129 ：エリート街道さん ：2006/02/23(木) 01:13:04 ID:mnAK8Rvf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
ま、データってのはこういう風に張らないとねｗ　>>121みたいなのはガセかどうかわかんないし〜ｗ

133 ：エリート街道さん ：2006/02/23(木) 01:17:11 ID:mnAK8Rvf
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/07/03071501.htm

あれ同志社どこどこ〜？

ガセネタは張るけど、きちんとしたデータは貼れない同志社はどこ〜？

パソコンを使えないと人をガセ呼ばわりｗｗｗ
こんなのが早慶同に関わってきて

大丈夫なの？

>>14 >>16 >>17から突然同志社叩きが始まったな

スーパーSINETは、先端的学術研究機関間の連携を強化して、日本の学術研究を飛躍的に発展・

増進させることを目的とする超高速ネットワークです。平成13年3月にIT戦略本部が発表した「e-

Japan重点計画」に採り上げられており、10ギガビットの光通信技術を用いる世界最高速の研究用

のインターネットで、文部科学省国立情報学研究所が、平成14年1月4日から運用しています。

学術情報ネットワーク(スーパーSINET/SINET)回線構成図
http://www.sinet.ad.jp/sinet/sinet_kaisen_kouseizu_1.htm

あれ、立命館は？

関大ですら、低速回線で繋がってるのに。

近大落ちを二桁も収容している立命館理工
これが早慶同と混じるのか・・・


■河合塾　併願対決2005http://www.geocities.jp/gakurekiita/3.jpg

　・近大理工　　立命理工
　　　　　 ○――×　２４０
　　　　　 ×――○　　１０　　←近大落ち立命

　・近大理工　　同志社工
　　　　　 ○――×　１２６
　　　　　 ×――○　　　３

産学連携に関して、早慶立命より同志社が新参者というのは事実だろうに。

こんな駄々っ子大学を早慶立命と一緒にしてよいのであろうか。

文部科学省
特許登録件数ランキング
２０００年　立１　同０
２００１年　立３　同０
２００２年　立０　同０
２００３年　立１４同０
２００４年　立１０同０
２００５年　立４　同０

ソース　文部科学省特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

>>121　あれ〜そのデータ？？？　こちらはソース付き
それも立＞＞＞＞＞＞＞＞同が確定的

久しぶりにスレの中だけでも同志社に並べられた立命が
心から嬉しそうにレスしている件ww

叶わぬ片想い乙かれさん！

スーパーSINETノードで繋がれた私立は、

慶応、早稲田、同志社

のみ。

>>140

ぷ　それってwwww
特許の登録件数みようよ。出願だけしているのに登録が０って事は・・・wwwwぷぎゃああああ

文部科学省
特許登録件数ランキング
２０００年　立１　同０
２００１年　立３　同０
２００２年　立０　同０
２００３年　立１４同０
２００４年　立１０同０
２００５年　立４　同０

ソース　文部科学省特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

早慶立を立命以外が使ってるの見たことないんだが

同やんよ、泣きながら捨て台詞を言うのはみっともないぜｗ

こう見ると実績では圧倒的なんだな　立命＞同志社

６． 特許出願件数実績（平成１５年度上位３０大学）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm


４． 特許出願件数実績（平成１６年度上位３０大学）
注）区分の☆印は私立大学を示す。また、数字には個人帰属分を含んでいない
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　　ＫＧ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／
　　　　　　　　　　　　/　＼　　　　　　／　　＼　...:::／　　＼_WＷWW／
　　　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　　　≫　　　　≪
　　　　　　　　　　/　　　　／　　　　　＼　　　　　＼　　　　≫　関　≪
　　　　　　　　　/　　ゝ ／　　　　　　　.::＼　/　　　|　　　　≫　西　≪
　　　　　　　　　|　　 ／　　　　　　....:::::::／＼<　　　|　　　　≫　学　≪
　　　　　　　　　|　／　　　　　　...::::::::／　　｜　　　|　　　　≫　院　≪
　　　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　 ｜　　　|　　　　≫　万　≪
　　　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|　　　　≫　成　≪
　　　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　　≫　 ！　≪
　　　　　/'''　....　　　...::::::::／　　　　　　　　　(　　　）　　　／MMMM､＼
　　　　/　　　　　...::::::::::／
　　　 /　　　　　...:::::::／
　　　/........:::::::::::::::／

出願しても登録されない同志社VS少数精鋭きちんと登録される立命
って事かｗ

出願するだけなら小学生にだって出来るからねえ
でも特許として認められなきゃお話になんねｗ

近畿地方　私立理系学部ランキング（英数理１型）

　１位　62.7　京都薬科大　薬学部
　２位　60.9　神戸薬科大　薬学部
　３位　60.7　大阪薬科大　薬学部
　４位　60.2　近畿大　薬学部
　５位　60.0　同志社大　工学部
　６位　58.9　摂南大　薬学部
　７位　58.3　神戸学院大　薬学部
　７位　58.3　立命館大　理工学部
　９位　57.6　関西学院大　理工学部
１０位　56.7　同志社女子大　薬学部
１１位　56.2　立命館大　情報理工学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

>>151
そのデータで言うと、

東海大＞立命館＞京大

ということになりますね。

くくく出願件数張ってくれた同ヤン工作員感謝ｗ
登録件数と一緒に使わせてもらうわwwww　出願だけしているのに
登録されない、っていい資料wwwww　

>>160

東海は医学部持ってるし、しかも東海の理系は決して評価低くないしな

でも学生は立命館を選ばないw


どうとりつくろうとも20対1は早慶とマーチ、マーチと日東駒専を比べるような併願結果であると言える。

>>161
早慶同と並んだあなたの喜びが伝わってきます。

文部科学省
特許登録件数ランキング
２０００年　立１　同０
２００１年　立３　同０
２００２年　立０　同０
２００３年　立１４同０
２００４年　立１０同０
２００５年　立４　同０

ソース　文部科学省特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

つまり出願はされども駄目だしされてるってわけですねｗwww　それも全部ｗ

不本意入学ながらも、将来のノーベル賞科学者を温かく受け入れ
その下地を養った同志社。
どこかの共産系にはムリムリｗｗｗ


科学系ノーベル賞日本人受賞者９人の偉業
●江崎玲於奈　1973年　物理学賞

江崎博士は、全国から秀才が集まる京都府立一中を目指していました。
しかし入学試験で不合格になり、仕方なく私立の同志社中学に進学することになったのです。
しかし同志社中学で接することになったキリスト教の教えは、
江崎博士の「国際的な科学者」としての下地になりました。校風はいたって自由で、
アメリカ人の教師からは本場の英語を学びました。毎朝行われる礼拝も、
西欧の異質な文化に触れる刺激的な時間となりました。
熱心に勉強した江崎博士は、飛び級で同志社から旧制第三高等学校（三高・現 京都大学）に入学。
三高を繰り上げ卒業し、親元から離れた東京大学理学部物理学科に入学しました
http://www.kahaku.go.jp/exhibitions/tour/nobel/esaki/p1.html

つまり江崎玲於奈は同志社捨てて東大行ったという事がｗ
しかも同志社大卒ですらない模様wwww

もう、あれですよ。
早稲田
慶應
同志社
ときて
立命館ですよ？

どうですか？
並べて眺めてうっとりしながら布団に入るんですよ。

これは最近の情報ね

体内治療の極小ロボ開発に着手──滋賀でオムロンなど産学官、2010年完成目指す
オムロン、三洋電機、ニプロと立命館大学、滋賀県など近畿の産学官が連携し、人
の体内で病気を治療する超小型ロボットの開発に着手した。磁力により遠隔操作で
無線ロボットを腹部の内臓の間を自在に移動させ、がん細胞を切除したり薬を注入
したりする。国内初の取り組みで、2010年に完成の予定だ。ロボット開発技術を家
電機器など他分野にも応用する。（日経ネット関西版）

ノーベル物理学賞を輩出する同志社付属

イラク人質を輩出する立命館付属ｗｗｗ

同志社の大学の優劣を語る尺度は併願対決のみかw
立命小学校では優秀な講師を招き医進エリート教育を行うのに対して、公立小から教師を集め、行く末は同志社どまりw
今や根底から改革を施している立命が優位に立つのも時間の問題だな。

スレ違いだしそろそろ叩き合い止めよう

特許登録件数ランキング
２０００年　立１　同０
２００１年　立３　同０
２００２年　立０　同０
２００３年　立１４同０
２００４年　立１０同０
２００５年　立４　同０

だな、これじゃあたたき「合い」にならないｗ　一方的に殴られるサンドバッグだしｗ

くだらんから止めろ

．
　　　　　　　　/~ヽ　　 /~~ヽ
.　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ﾉ
..　　 　 　　ノ　ﾉ　´Д｀） / 　　 もう立命館には粘着しません。
.　　　 　　（　ノ　　　　 ソ　　　　　　　許してください。
..　　 　 　　ヽ　　　　　 ヽ
.　　　　　　　 ＼ 　関西学院大学
.　　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　 　つ　　.＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ﾐヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ﾉ

でもみんな立命は選ばないんだもん♪
学生と高校に認められる方が先決なんじゃない？

>>173
俺の言いたいことが伝わらなかったようだな

もう一度言うぞ

ス レ 違 い だ

叩き合いだろうがいじめだろうがスレ違いだから止めようって言ってるの

数年前の関学が立命に抜かれる直前を思い出す。
当時も関学工作員は似たような事をのたまっていたとか。
まだ偏差値では、、、W合格では、、、
数年後それすらひっくり返される事を知らずにｗ

もうわかったよ、同やん。
産学連携ではボロ負けでも学生の質では勝ってるんだね。
それでいいよ。もう、オレも寝たいからさ。

同志社の理系は人材育成の場だな。
一方立命館の理系は人材育成はそっちのけで、
外部大学出身の有名人に研究の場を提供してるだけのように見える。
学部から立命館のやつが報われない。

>>178
数年前から学歴板にいるのか？

じゃあこれで
研究の立命！
就職予備校の同志社！

これでいいいね！あははは

>>181
２行目を是非もう一度よく読んで欲しいね。日本人なら読めると思うよ？

パンツはいて寝ろよ。手洗えよ。

>>183
1行目で思い出すって書いてあるだろ

一行目では見てきたことを思い出したかのように書いて

２行目では伝聞系か


小学生の作文だなｗｗｗ

２行目に書いてあった事をねｗ

ま、実際当時の人間にしてはそうだったんだろうなあ。
いくら立命が追い上げてきたとはいえ、偏差値もW合格でも関学が上、実績も上なんだから
負けるとは思ってもみなかったんだろうねｗ

数年後に同志社工作員が同じ風になってなきゃいいが。
その時こそはっきりと伝聞ではなく、主語が俺で語っておくよｗ

小学生の作文を書く立命館
ソースを探せず人をデマ呼ばわりする立命館


頑張れやｗｗｗ

そりゃソース探せないさ。なんせ同志社工作員なのにアンチ同志社の資料張るとは
思わなかったしWwww　活用させてもらいまっせ〜w

結局同志社はまともな実績がないのか

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

立命館がホントに凄くて実績残したら、
自然と受験生は同志社蹴って立命館くるだろ。
ほとんどの受験生が同志社を選択するということは
立命館の実績が同志社のネームバリュー未満ってこと。
これからの立命館にかかってる。

ほんとにゴキだけは大学の関係者がやってるんだろうからたちが悪い。

同志社はどんな案件を特許出願しているのだろうか？あまりに無惨な結果すぎる。

まあ、現状ではそうだろう。立命はこれからの大学。昔は夜学中心でだった。ここ10年正確には5年くらい前から、国立併願組をセンター利用で確保し、優秀なヤシらが世間に出ようとしている。
あと10年はいるだろうな

立命のセンター利用ってどれくらい入学してるの？

俺は在学生だか、周りは意外とセンター入学多いよ。ま、ほとんど蹴るだろうけど、毎年10000人合格出してるから1000人くらいじゃないかな？後はA方式が一番だよ

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

特許の審査には平均で２６ヵ月かかることを知らないんだな。だからチビは困る。

それが６年以上０の言い訳になると思ってるんだろうか？ｗ
（特許庁のHPにでているのが２０００年からの報告なのでそれ以前は不明だが
２０００以降の実績を見るに期待はできないわな）

ここは同志社を叩くためのスレじゃないだろ

>>199
そんなに叩いてやるなよ。
同志社も必死にやっているんだから。
ただ特許に関しては、立命は京大や阪大とスクラムを組んでいる
強みがあるのも大きい。

同志社は関西TLOで登録しているから同志社大学としては登録されてないね

．
　　　　　　　　/~ヽ　　 /~~ヽ
.　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ﾉ
..　　 　 　　ノ　ﾉ　´Д｀） / 　　 もう立命館には粘着しません。
.　　　 　　（　ノ　　　　 ソ　　　　　　　許してください。
..　　 　 　　ヽ　　　　　 ヽ
.　　　　　　　 ＼ 　関西学院大学
.　　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　 　つ　　.＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ﾐヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ﾉ

共産党のカラーは早慶同には馴染まないな。
しかも共産党関係者が来ると街宣車まで呼び寄せてしまって
厳正な会議が台無しになる恐れがある。
運営側はちゃんとやってるの？

>>204

はいウソｗ　個人等が登録した場合も大学所属の場合は（）で明記されている。
ちなみに張ってあるデータはそういった数字を含んだ数字。いずれにせよ同志社は０

今回の産学官連携といいEUインスティテュート関西
関西における欧州連合（EU）の高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして、
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成るコンソーシアムによって設立されました。
http://euij-kansai.jp/　といい また、松下電気の社長さんが関西大學御出身ですし、関関同立はどこもいい大學だと実感します。

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 ★同志社
E 中央 東京理科 ★関西学院
F 学習院 明治 ★立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 ★関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院

まあ関学は終ってるな。同志社と立命の差より同立と関関の差がかなりある気がする

閑閑は関大が一馬身差のリードだな

関大OBの松下社長就任で立命館の経済界での最下位がはっきりしたよな〜
公務員削減もあるしこれから立命館は落ちていくばかりだな

こういう国家プロジェクトに、立命は必ずといっていいほど選ばれるね。
早稲田慶応なみに選ばれているよね立命は。
中央行政は、よほど立命を気にいってくれているのかな。

リッツの理工科の研究レベルは無視できないほど高いからな。

この四校のなかではHGが経営下手。ブランド力ばかりに頼っている。

同志社は経営能力さえあれば明治時代みたいに総計と並んでいたのに、、もったいない。

だいぶ前になるけど、日英共催の科学に関しての高校生交流の番組を見たよ。
あれも、立命を舞台にした国主催だったな。
ちなみに、スーパーサイエンススクールの立命館高校の生徒も出ていた。
立命館宇治高校は、スーパーイングリシュ校だっけ？

しかし彼らの進学先大学はもちろん（ｒ

文系学部の今出川回帰の方針がほぼ固まったようだ。
同志社、一人勝ちの予感・・・

とりあえず来年度、再来年度の入学予定者は知っておく必要があるな。

------------------------------------------------------------------

同志社では今後、今出川校地の現中学校を岩倉校地に２０１０年開校予定で建設し、
小・中・高を岩倉に集めることを機関決定している。また今出川校地跡には、
現田辺校地にある大学１・２年生の文系校舎を配置する方向で建設の可能性について
敷地条件など今後検討する。
http://www.kjc-news.co.jp/muryo/sample/060126-1.htm

同志社は経営うまいでしょ。附属校を増やして経営を安定させる方法を最初に産み出したのだから。

立命は学術レベルは高いが、経営は下手。

文系は今出川か。十年後に上智には勝てるね。

　私見だが、そもそもは早慶同３大学のみのフォーラムでありたかった
のだろう。
　が、しかし、これでは

　　旧帝　VS　３大難関私大


の構図があまりにあからさまなんで、ボカシとして立を利用する戦略に
転換したために、４大学フォーラムとなっているにすぎない。実体は、
３大学フォーラムであり高偏差値連合！とのソシリをかわすための苦渋
の次善策である。玉石混交となり利用された立がいちばん得をすること
になった。３大とってはいいお荷物だが、やむを得ない。立がレベルに
ついていけず、音をあげて脱落するまで待つしかない。いずれ時間の問
題だろうが。

>>221
2020年か・・・
そのころまで学歴板にいるだろうか

>>222
残念ながら、どう考えても同志社がお荷物だ。
産官学共同の実績が事実上ゼロに等しい。
おそらく同志社の担当者が立命館と早稲田の担当者に頼み込んで、
彼らが動いて、やっとこさ入れてもらったんだろう。
私立大学の産官学共同は早稲田と立命館を軸に動いている。

今出川は中学の建物だけじゃなく、中学のグラウンドもあるからね。
女子大や中学を除いた大学だけの敷地面積を考えると、
そう広くないとはいえ、今の倍ぐらいには増えることになるでしょう。
キャパとしては可能だが、はたしてそれをするかね…

田辺の方は理系の新学部が2増えても、それ用には学研都市キャンパス
を確保してるわけだし、あの田辺から急に人が減ることになると、かなり
異論もあると思うが。　学研都市への進出といい、府立医大との提携といい、
完全に京都府と二人三脚だから、田辺もおろそかにできないし。

それでもやるかな。

あいかわらず想像上のストーリーを語るクセが抜けないな、共産党はｗｗｗ

>>225
そうだね、文系４学年が全て今出川だと確かに手狭になる
そのぶん文系を定員削減→新設の理系に回すなど改革が必要
今回は京都府もすごく協力的だし期待できるかもね

やっぱり大阪！！大阪民国は世界一！！！！！

「外国人人口[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)」　全国�ｂP！！！
「小・中学校長期欠席児童比率[年度間30日以上]」　全国�ｂP！！！
「離職率」　全国�ｂP！！！
「最終学歴人口[小学校･中学校]」　全国�ｂP！！！
「完全失業者数[男]」　全国�ｂP！！！
「粗暴・窃盗・風俗認知件数」　全国�ｂP！！！
「生活保護被保護実人員」　全国�ｂP！！！


「浴室のある住宅比率」　全国最下位！！！
「窃盗犯検挙率」　全国最下位！！！


ソース
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51351.asp?CHIKI_B_CD=2&CHIKI_CD=27

>>225
大学改革の現状と課題
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/cyber/message.php

2010年に岩倉校地への移転統合及び今出川に文系集結は確定みたいだね
それを前提に新たなスペースの確保も検討中らしい

>>228
どうやら本当みたいですね。

>>219
記事読むと、理系の新学部設置より前に実施される的なニュアンスで書かれてるね。
とにかく以前から噂が出ては消えしていた、大学改革の大本命がついに登場か！
同志社文系の今出川集中により同志社のさらなる発展のみならず、
地域社会の経済的・文化的発展にもおおいに貢献するね。
府のバックアップにより土地の確保もスムーズにいきそうだし。
実現が楽しみだな。あと４年後。

★早稲田が救った！　　日本を救った！！！！
　　世界一の静香ﾀｿ！　村主ﾀﾝもよくやった！　世界一の早稲田大学！！！

　　　　　　　|＼／＼／|
　　　　　　　| | �V|�V | |
　　　　　　　| | �V|�V | | わせだ　わせだ　　♪
　　　　　　　| -------| 　 ♪　わせだ　わせだ
　　　　　　　|:::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::○::::::| 　　　わせだ　わせだ　わせだ 〜！！！
　　　　　　　|:::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::�U::::::|
　　　　　　　|:::::::�U::::::|____________________________________
　　　　　　　|:::::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::::::::::::|:::::::::::::п::::::::::п::::::::::п::::::::|
　　　　　　　|:::::::П:::::::|:::::::::::::∩::::::::∩::::::::∩::::::|
　　　　　　　|:::::::::::::::::|:::::::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|:::::::|
　　　　　　　|:::::::∩::::::|::::::::::::|..|:::::::::|..|::::::::|..|:::::::|
　　　稲バウアー！！！　　稲バウアー！！！　　稲バウアー！！！　
　　　　　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ
　　　　と（、Ａ　, ） つ　と（、Ａ　, ） つと（、Ａ　, ） つと（、Ａ　, ） つ　
　　　　　　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ
　　　　　　　　 ＿ ∩ 　 　　　　＿ ∩ 　　　　 ＿ ∩ 　 　　　　＿ ∩
　　　　　 ⊂／Ｗ ノ　） 　⊂／Ｗ ノ　）　 ⊂／Ｗ ノ　） 　⊂／Ｗ ノ　）
　　　　　　/　　　/ノV　 　/　　　/ノV　　　/　　　/ノV　 　/　　　/ノV　　
　　　　　　し'⌒∪ 　　　　し'⌒∪ 　　　　　し'⌒∪ 　　　　し'⌒∪
　　　　　　　稲バウアー！！　　稲バウアー！！　稲バウアー！！

まあ理系は勝負あったから今後の注目は文系の対決だよな、立命館対同志社。
同志社文系が今出川に一本化すれば大阪人という大集団にとって
立地的メリットがなくなるわけだから、本当に中身の勝負ができるだろうね。（経済・経営を除く。）

957 ：大学への名無しさん ：2006/02/24(金) 16:49:05 ID:diGj89hh0
立命館大学合格速報（産経新聞）
予想通りだが、大阪・兵庫は関学のセンターに食われてしもた・・・。
一方で、かなり滋賀県内は征服した感がある。近畿圏外の高校が
目立つところはすばらしい。
＜減少した上位校＞
北野　８位→１６位、四条畷７位→１９位、嵯峨野２３位→１３位、
奈良２４位→１１位、生野５位→２６位、神戸２２位→３６位、
堀川１３位→４５位、豊中２９位→４６位、長田１９位→４９位、
時習館１６位→５５位、千里９位→６０位、三国丘１１位→６０位
大手前１８位→７７位
＜増加した高校＞
京都成章８７位→４位、岐阜北３５位→７位、大阪桐蔭２３位→８位
虎姫６７位→９位、天王寺３８位→１０位、守山３０位→１１位、
高松５３位→１２位、八日市２１位→１４位、岐阜２３位→１７位



958 ：大学への名無しさん ：2006/02/24(金) 17:12:42 ID:hkDbBWYT0
どこぞの「立命館命」が全国の進学校の合格者数を誇らしげに書いていたが
京大に１〜２人しか合格しない石山、八日市、守山など滋賀県のローカル高
校が１００人以上も合格者を出せるのは、一方で凄いよな。

>>233
成章はすごいな。京都で同志社合格数が立命合格者数より多い高校ってここと洛南だけ
だったんだが、逆転してるだろうね。洛南はどうなんだろうか。地元でのあの事件が関係してるのだろうか。

さんざん自慢してた堀川が死亡か
立命終わった

>>233には「増加した上位校」が抜けてるな。ここが肝心なところなのに。
まあ意図的なのかもしれんが。

上位で増えたのは天王寺だけか。相当厳しいな。
３、４日以内にウェブ上にUPされるが、
それまでにフル回転でいいわけを考えなくては・・・orz

つか今年は合格者数も受験者数もそれ自体減ってるんだったな。
だから増加というのは考えにくいわけだ。

１，２，３，５，６位は膳所・彦根東・洛南・茨木・Ｘというのはかわらんだろ。
Ｘはどこだ？

奈良や大阪桐蔭が上位に来てるんだな。ここは同志社の常連校なんだが

>>237
いいわけﾜﾛﾀ

京都成章は、去年７０名以上の合格者を出している。昨年順位が８７位なんてないだろう。

ルイ・パスツール研究所って今はどうなの？

いやあるわ。前言撤回。

奈良２４位→１１位って去年のことだな。ちゃんとした、全部のデータをみたいもんだ
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf

ボーダ得点率（http://border.keinet.ne.jp/より）

名古屋 工 機械航空　86.1
東北大 工 機械知能　84.9
九州大 工 機械航空　84.9
名古屋 工 電気情報　83.9
名古屋 工 社会環境　83.9
名古屋 工 化学生物　83.3
東北大 工 電気情報　83.1
東北大 工 化学バイ　83.1
東北大 工 材料科学　83.1
東北大 工 建築社会　83.1
九州大 工 建築学科　83.1
九州大 工 物質科学　83.1
大阪大 工 応用自然　82.9
大阪大 工 電気情報　82.3
大阪大 工 応用理工　82.3
大阪大 工 地球総合　82.3
大阪大 工 環境エネ　82.3
九州大 工 電気情報　82.2
九州大 工 エネルギ　82.2
名古屋 工 物理工学　81.7
九州大 工 地球環境　81.3

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　ＫＧ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　関西学院万歳　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／
（

産学官連携スレとは関係ないな

★早稲田が救った！　　日本を救った！！！！
　　世界一の静香ﾀｿ！　村主ﾀﾝもよくやった！　世界一の早稲田大学！！！

　　　　　　　|＼／＼／|
　　　　　　　| | �V|�V | |
　　　　　　　| | �V|�V | | わせだ　わせだ　　♪
　　　　　　　| -------| 　 ♪　わせだ　わせだ
　　　　　　　|:::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::○::::::| 　　　わせだ　わせだ　わせだ 〜！！！
　　　　　　　|:::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::�U::::::|
　　　　　　　|:::::::�U::::::|____________________________________
　　　　　　　|:::::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　|:::::::::::::::::|:::::::::::::п::::::::::п::::::::::п::::::::|
　　　　　　　|:::::::П:::::::|:::::::::::::∩::::::::∩::::::::∩::::::|
　　　　　　　|:::::::::::::::::|:::::::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|:::::::|
　　　　　　　|:::::::∩::::::|::::::::::::|..|:::::::::|..|::::::::|..|:::::::|
　　　稲バウアー！！！　　稲バウアー！！！　　稲バウアー！！！　
　　　　　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ 　　 ／⌒`ヽ
　　　　と（、Ａ　, ） つ　と（、Ａ　, ） つと（、Ａ　, ） つと（、Ａ　, ） つ　
　　　　　　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ
　　　　　　　　 ＿ ∩ 　 　　　　＿ ∩ 　　　　 ＿ ∩ 　 　　　　＿ ∩
　　　　　 ⊂／Ｗ ノ　） 　⊂／Ｗ ノ　）　 ⊂／Ｗ ノ　） 　⊂／Ｗ ノ　）
　　　　　　/　　　/ノV　 　/　　　/ノV　　　/　　　/ノV　 　/　　　/ノV　　
　　　　　　し'⌒∪ 　　　　し'⌒∪ 　　　　　し'⌒∪ 　　　　し'⌒∪
　　　　　　　稲バウアー！！　　稲バウアー！！　稲バウアー！！

>>247さん



２１０．〜２２５．あたりに


　　早慶同３大学フォーラム


という、ソソラレル　スレあるよ。

スレ違いかもしれませんが、同志社と立命の小学校からはどのぐらいの率で大學まで上がれるのでしょうか？
また、他大学にはどの位流れるのでしょうか？　その進路先とかも知りたいのですが。
お受験板ではこんな初歩的なこと聞き辛いので、
また、それを参考にお受験を考えている、親類に話してあげたいと思っています。

ID:h2E5Px2Y
ID:h2E5Px2Y
ID:h2E5Px2Y
ID:h2E5Px2Y
ID:h2E5Px2Y

>>250
まだ卒業生が出ていないので率なんてわかるはずありません、が
同志社小学校は主に同志社への進路
立命館小学校は国立医学部なども視野に入れた進路
を考えているようです

内部の中で優秀な子が内部進学が出来たりするわけで

入学してしまえば、必ず立命館や同志社の大學に入れるわけではないのですよね？

同志社高校からだけでも、毎年15人前後、京大医に通ってるでしょ。

え？

>>253
原則的には、全員そのまま上にあがれると考えていいはずですよ。

ごめんまちがい。京大医学部じゃなくて京大ね。大きな違いだ。

同志社の場合優秀な連中は京都大阪神戸そのほか国公立医学部にいきますが。
残りがわんさか同志社大学に入学。
その中にも優秀なのは入るが小数点以下％程度しかいない。

>>256
そうですか、だから小学校の受験倍率が高いのですね。

関学、関西大學にも近いうちに小学校が出来るらしいし。

結構、年間の授業料も高いようなのですが、塾などに通わせなくても

いいからかえってお得かも？と思えるのですが、どうでしょうか？

基本的に有名私学の小学校って難易度高いよ。
慶応だって入学するのは大学が一番簡単。
下にいけばいくほど難しくなると思う。

>258
入ってから頑張るかそうでないかにもよりますよね。

しかし、同志社や立命館に大學から入るとなると

小学受験の比ではないので、小さいうちに入れておきたいのでしょうね。

＞260そうですか、逆かと思っていました

相対的にいえばね。
慶應の幼稚舎ってのは本人の努力以上に親の力も関係してくるけど（笑）
中等部→塾高→大学の順で入学の難易度は低くなる。
ただもちろん、相対的に　ってだけで、どの場面でも慶應に
入学するのは難関には変わらないけど。

そうですね、親の力も多いに関係してきますよね。
関西圏には幼稚舎から大學までというところって
そんなには聞かないので、これから増えてくるのでしょうが
子供は減っているから集中するのでしょうね。

>>258
阪大神大になると急に2〜3人になる。

結局、同志社推薦を蹴ってまで確実に上をねらうことになると
京大や医学部志望のクラスになるし、そこまで到らないのならそのまま
推薦で同志社に行きがちでしょ。そのへんが同志社のポジションは
微妙だから。

同志社小学校を卒業した後の主な進路としては
同志社中高、同志社女子中高などがあり、
以下のようなコース制をとっています

同志社高：文理共通コース
同志社女子高：医薬理工コース、内部推薦コース

同志社高は文系・理系をわけず、全ての科目を全ての生徒が学びます。
よって、数学のできない文系、国語のできない理系など近年問題視されている生徒が
存在しません。また同志社大学にない学類を希望する生徒に対しては特別授業で
サポートしています。
２００４年度には、京都大学医学部医学科に２名の合格者を出しています。

>266
それでは大変な倍率になりますね。
ホテルランチが出るというのは本当ですか？
それは両方の小学校ともでしょうか。

これは立命館工作員が気持ちよくすごせる唯一のスレだよな。

東西の私立大学ならば早慶・同立が妥当だろう。
特に理系ならば関西私大では立命が一番先進的だろう。

そっか。
とりあえず素直に俺の中での立命館のイメージがアップしたな。

ってか同志社も立命館も地底合格者の半分が落ちる大学なんだから胸を張ってもいいと思う。
みんなＷ合格者は皆国立進学するからな。難易度的には地底と変わらないよ。

今年の俺の高校でも、１８人旧帝志望者がいて１０人同立落ちたし。

日本語が変ｗｗ

同志社小のが良いに決まってる。

>272

それはどうしてですか？

まあ小学生だと立地も大きな条件になるだろうなあ。
あんまり遠いと通わせるのも最近危険だし。
同と立の場所は立地で競合するような場所なの？

>>232
衣笠より今出川が立地有利なのに変わりない。
今出川は京阪なら直、阪急やJRでも地下鉄と組み合わせて電車だけで行ける。
それができない衣笠はどう考えても不利。
まあ京都らしい趣、閑静さということでは衣笠が有利だけどね。

大阪方面からだと、衣笠と今出川では体感時間で1時間の差があるよ。
実際の違いはバスの30〜40分だけど。
でも、京都らしいのは衣笠かな。
今出川に文系が集まっても狭苦しいだけだし。
今でも今出川の敷地は衣笠の半分以下。

所詮「志望者」だろ。

偏差値56の高校から一浪して慶應文学部合格ってどうですか？

格の差

>>58
ちょっとマジレス。
上位といっても地底レベルだけど、それ落ちた連中をセンター利用でとってるのは事実だね。
同志社は友達殆どが洗顔で、国立崩れは立命の方が多かった。ただ立命は上位と下位の差が激しい。
下位は人数水増しするための推薦、ＯＡ，帰国の３馬鹿がぐちゃぐちゃ頭の悪いことぬかしてる。
こういった２つのタイプの人が居るから同志社と大差ないと考えるべきかな。

>>230
丁度いい物件ありまっせ
・ペアーレ京都（京都市上京区新町通今出川下ル）
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006012000137&genre=A1&are=K10

同志社は田辺に移る時にかなり付近にある飛び地のような小さい
土地を処分してるでしょ。 KBS京都のところも、明治には同志社病院
があったところだし。

>>280
リッツが同志社＝立命館と思いたいのはわかるが、
マジでそんなこと思ってるのは立命生だけだから・・・

立命が理工系に力を入れてるから
同志社理工系も尻を叩かれて努力してるって面もあると思うけどな。

20年前のあのまま放って置いたら
今頃関西私大の理工系は目も当てられなくなってたかもしれんぞ。

東大京大：学部内の争いはあるものの大学単位では最高峰。

一橋東工阪大：東大京大には劣るがトップクラス。阪大は京大に噛み付くことが多々ある。

東名九：東北、名大、九大の旧帝大。旧帝コンプの早慶に地底などと揶揄されるなど、早慶に噛み付かれることが多い。この東名九同盟の中での争いはほとんどない。

北大：旧帝大では最下位に位置する。大阪市立に喧嘩を売られ続けている。

神戸：旧3高商の２番手。文系では東名九に匹敵する。理系はちょっとマイナー。

筑波：早慶と最も争いのある大学のひとつ。ｗ合格では筑波がほとんど選ばれるが、知名度で劣るというギャップがある。旧帝大ではないが位置づけとしてはなぜか旧帝大に含まれている。ここまでがトップ10の大学である。

早慶：最近では慶應＞早稲田とする慶應工作員が多数存在するが実際は同レベル。東名九への噛み付きが逆にコンプレックスを抱いていることを露呈してしまっている。実際に入学者は、早慶＝横国程度。

上智：比較的おとなしい存在。早慶に対抗することもあまりなく、他の国公立、私大問わず対抗することはあまりない。

横国：小規模だが、その割りに工作員が多いようで、その割合では慶應に匹敵すると思われる。

マーチ：明青立中法。中途半端な学歴だが、一般には有名。法政はえなりに蹴られた名門。周辺の千葉、横国、横市をはじめ地方国立にも9割以上も蹴られる始末。

同志社：上智とほぼ同レベル。格下の立命館に喧嘩を売られやすい。関関同立のトップでありながら広島、岡山、金沢などの国立にも多数蹴られる始末。

関学：マイナーな大学。関東で関学というと関東学院と思われる。

立命館：入試の方法、推薦方式の多さなどから偏差値操作をもっとも行っている大学のひとつとされている。入学辞退する割合も高く、入学者と受験者のレベルの乖離が激しく入学者は偏差値50程度ではないのかと囁かれている。

関大：関関同立の最下位。産近龍甲という２流私大にも喧嘩を売られている。

立命を擁護するわけじゃないが童刺者の工作はわかりやすいな

資格は数です。
はいはいあんたら全員ばーーーか。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1140728532/817

産學官が垣根を超えて連携することは、学術研究発展のためのみならず国策として国力を増大させる事にもなり有意義だ。その意識の高い、環境の整った能力の高い大学が選別されるのは時代の勝ち組として評価されているのだから仕方ないだろう。

ほれ、日経関西の今日の記事だ

http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/31727-frame.html

＞289
順番が気になった。
早稲田、慶應、立命館、同志社の順なんだな。

同志社？ｗ

何か早慶に利用されてるの丸出し。
人数の多い順番で決められているのかという感じ〜

日経・読売・東洋経済・電通・・・立命派
京都新聞・ダイヤモンド・・・同志社派

関西しょぼすぎ

早慶上理

>>290
教員や職員まで含めた組織、法人としての
理工系の強さの順だろうな。

理工学部も伝統・実績を考えると何で同志社が入るのかが疑問。

理系で同志社が入るのは疑問だが関西組が立命館一校では関東偏重と思われてしまう。

関西で理系ＣＯＥとってる私学は立命以外じゃ近大だからな．．．．．
消去法で同志社ってことになったと推測してみる。

300

将来性は、東北大＞＞＞＞＞＞京大


京大はあまりに閉鎖的で間違いなく没落する

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm
受託研究費+共同研究費
5位　早稲田　52億7千万
7位　慶應　　48億5千万
立命同志社ランク外
早計にとってメリットあるのかね？

だから関西は地域枠なんだよ。

地域枠だけで選ばれて、名誉とかって思えるものなのか・・
それを自慢したりとかしているのは傍から見たら滑稽。
早慶はちっとも自慢したり、大袈裟には言わないよな・・・

ほほほぉ

しかし上智マーチ理系は糞だし、
地域枠でなくともあまり変わらないように思えるがな
理科大を入れたとしてももう一校は立命館か日大。

>>299と同じく日大はさすがにおかしいからな

果たして「早慶同立」は定着するのかな？
しかし今回のニュースは立命館にはおいしいね。

夜中に「早慶同立」と書き込んでうっとりしてますがなにか?

関学だが立命館が憎い

立命館って九龍城ちっくなんだね。

それでか。

>>311
いや、「それだから」九龍城ちっくなんだろｗ

立命館はそのうち大化けするかもな
他の私大みたいに意味不明な学部を作ったりしてないのも好感が持てる
日経読んでると名前が挙がってるねえ
今週もあった気がする

僕も立命館は凄いレベルまでこれからも伸び続けると思う。
様々な面で、これだけドラスティックな改革を成し遂げているところは
他には余り見受けられないからね。
国や財界はやはりよく見ているよ。そうした面も。

>>314
第三者を装った立命生、乙

早稲田だが同立よ。ありがたく思え。

１にでてくるＨＰのポスターの写真ｊ

立命だけメインキャンパスの写真じゃないな

あの不格好でへんてこりんな形の時計台じゃあ宣伝にならないしな

琉球＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞＞同志社＞＞＞立命＝関学

自覚しろよアホ私学ども

そんなこと言うと沖縄をチャンコロ中国にやっちゃうぞ。

>>318
童刺者工作員乙

2CHは立命のためにあるようなものだもんね
大目に見てあげないといけないのかな。

立命の入学式は今年から京セラドーム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060302-00000046-kyt-l26

1日なら京セラドーム最初のイベントになるな
http://www.osakadome.co.jp/jp/event/04event.htm

この前代ゼミの同志社説明会で同志社の人が立は辞めとけって言ってたよ、あっこ普通にアホやん

立命館は改革担当が首になり、来年開学の映像文化学部で一服。
受験者数も急減しており、ここ数年のバブル的偏差値も頭打ち。
何よりも、姑息な偏差値操作が近畿圏の高校で知れ始め、じた
ばたしない同志社の方が株が上がっている模様。更に、関西学院が
聖和大を吸収することにより、幼稚園から大学院まで一貫した
体制を持つことになり、いよいよ関西学院の巻き返しが始まりそう。

へー同立って仲悪いのか。


むか〜し早稲田の説明会でも慶応を揶揄するようなの聞いたけど。
「SFCよりうちのほうが末端設備は整ってる。あそこは見せかけだけだ」とか言ってたな。
懐かしい。

かなり仲悪いね、同率なんかあんまり言われたくないんだよ、率に行ったやつ近大もうからん馬鹿ばっかだったな〜

>>326
偏差値見たけど立命の経済系ならそれもあるかもね。
でも、同志社もなんかやたら低い学部ないか？

どっちもどっちでね？
団栗の背比べ

＞327
情報文化か。。
あれは無いことにして・・・

>>328
政策も文情も今年スパークしたから多少あがるんじゃないの？

>>325
どうせ書き込んでるのは関関同立落ちた輩だよ

早稲田と慶應がライバルなのはわかるが同と率がライバルとよばれるのは勘弁やな〜

客観的にみて同志社が立命に勝ってるのは
１．企業の管理職者数　２．有名企業就職率　３．司法試験　４．公認会計士
ぐらいだが

１は過去の学生数の圧倒的な差によるもの＋立命の伝統的な公務員志向（ポジティブ/ネガティブ）
２は女子のいわゆるパンショクによるもの
３は平均すれば12年前の入学者によるもの
で

現在のフロー的な実績で同志社が勝ってるのは４だけと思う。
（まあこれも商学部と経営学部の違いもあって立命がたいして力を入れてないことによるんだろうが。
合格率では互角以上と聞く。なお会計士の合格平均年齢は26）

国�@だけだろ立命は、ブランド力じゃかてんやろ同やんに！少なくとも学生の質は同ヤンの方がいいやろ？

また、バ関学かｗ

同やんだよ、まっ立の頼みの綱であるａｐＵがあれじゃ立の将来もね笑

>>333
いや正しい見方は国�@が現在の大学の勢いおよび学生の質を反映しやすいということ

質が高い？入学者偏差値が京都外大並の大学が？笑わせんな、広告と中身が違うあのゴキブリがか？

＞３３７
　それは偽造データのやつだろうが。ソース無しだし。

龍谷落ちましたが、春から立命大生でーす。
偏差値５３だけど、いろいろ受けてる内に合格した。
自分で言うのも何だが、こんな入りやすい大学ないよ。

あんだけ宣伝しといてw合格者は同志社にいく。関学にすら負けている。少なくとも漏れのだちは同志社にいった

高校別合格者が出てるね
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/index.html

全国ナンバー１公立とも言われる旭丘は立命39位（89人）だが同志社はランク外。
これだけみてもＷ合格なんて何も同志社の有利さを示していないことがわかる。

＞３４０
　併願対決では同志社には負けているが、関学には勝っているよ。
　このあいだのアエラにも載ってたじゃん。

同率に受かった俺がどちらに行くべきか教師に聞くというまでもなく同志社といわれた。確かに今もそうだがリツは年配層からの評価が非常に悪い、関学のほうがいいらしい

>>341
選ばれる大学と受験しやすい大学は違う。
高校別合格者数ではなく、実際の進学者数で比較してはどうかね。

偏差値の巧みな罠＆人数とか考えるとちょっと引きます、立命。

京大の奴に浪人して同志社はまだしも立命はちょっとねといわれた。いくらがんばっても同志社にはかてないって

勝負にならないよ。。

立命館高校別合格者数（愛知県）

明和22位（111人）
菊里28位（99人）
向陽36位（90人）
旭丘39位（89人）
昭和42位（85人）
滝高44位（84人）
東海49位（81人）
岡崎54位（77人）
時習55位（76人）
一宮64位（73人）
瑞陵71位（70人）
南山77位（66人）
刈谷83位（62人）
半田87位（61人）

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

たぶん、こんなもんでしょう。

慶≧早＞∞＞同＞＞＞＞＞＞＞立

同志社高校別合格者数（愛知県）

一宮29位（64人）
明和32位（63人）
東海39位（54人）
岡崎42位（51人）
五条46位（49人）
西春46位（49人）
菊里65位（40人）
千種98位（30人）

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

いやいや、日本の大学は偏差値から行っても格からいっても、就職力から言っても

早慶同立が拮抗、あるいは実力的にイコールw

日本を代表する4大学として、これからも頑張ってくださいw

早慶同立 すばらしいww

リッツ工作員乙

立命館高校別合格者数（福岡県）

福岡高62位（74人）
筑紫丘64位（73人）
修猷館68位（72人）
明善高87位（61人）
大濠高87位（61人）

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

>>352

おれはリッツ工作員でも、どうやん工作員でもないよw

同志社高校別合格者数（福岡県）

明善高54位（44人）
修猷館65位（40人）
筑紫丘72位（39人）
大濠高84位（33人）
福岡高86位（32人）

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

スレ違い

合格者数を出して何になる？
その中から実際は何人進学していると思っているんだ。

愛知県公立高校難易度ランキング

64 旭丘　明和
63 岡崎
62 一宮
61 菊里　刈谷　時習館
60 向陽
59 千種
58 半田
57 瑞陵
56
55 五条　西春
54 昭和

http://www.shuei-yobiko.co.jp/shuei_c/c-jouhou_a.htm

85パーセント辞退するんだろ？
残った人達はどんな気持ちなの？

福岡県高校入試難易度

SS 修猷館・筑紫丘(理数)
S 福岡・筑紫丘・明善
A 福岡大学附属大濠

http://www.manabi-enet.com/html/schnyusi/fukuoka.html

福岡県高校偏差値情報

73 修猷館　筑紫丘（理数）
72 筑紫丘（普通）　福岡
71
70
69 大濠（スーパ）　明善（理数）
68
67 明善（総合文科）
66 明善（普通）
65
64 大濠（進学）

http://momotaro.boy.jp/html/fukuokahennsati.html

早慶の人は居ないんだろうな・・　こんなスレ

いつの間に率を上げるスレになったんだ‥

いい加減立命を許してやれよ

自助努力の結果だろ
何もしなかった糞私大のことなんか知るかｗ

てか、何で立命ごときにそんなに執心する奴がいるんだ？
私大の中で背比べしてもしょうがないだろｗｗｗ

リッツ工作員って追い詰めたら怖いね　　ゾッとするよ

確かに同やんやｋＧボーイ、感大なんかは何も努力はしてなかったな

産学官連携フォーラムの話なのに
このスレの話題は入試についてだけなのかよ。

そこしか見てないから
立命の改革が小手先にしか見えないんだろうな。

いくら関西でも露骨過ぎることしたら嫌われるよ。

てか、ここで叩いてる奴は
このフォーラムに自分の大学が参加して欲しかったのか？

理科大とか明治か？
まぁそれならいいかもしれが、
関学だったら惨めすぎないか？

関学って理系がほとんど無んだろ？
はなから無理じゃん。

まぁ同ヤンのおれだが同率なんか理系を自慢するもんじゃないっしょ笑

>>370
同やんじゃ文系でも自慢するもんじゃないがなｗ

確かに、科研費で関関以下の同志社は理系は誇れんｗ

部外者だけどリッツ工作員の高慢さがあんまり好きじゃないかな

愛知と福岡は立命の地方2大勢力なので調べてみた。

>>348>>350>>358（愛知）
>>353>>355>>361（福岡）

・愛知では同志社について旭丘・滝・時習館・向陽といった上位校がランク外であること
・福岡では同志社について明善・大濠といった2番手校が1番手校をランクで抑えていること

などから愛知・福岡では立命が同志社より優勢であるといえる。

（福岡の1番手校3校で立命館219、同志社111と約2倍の差がある、
と単純に人数を合計してもいいが、立命の定員は同志社の約1.5倍であることに注意する。）

立命館は関西TLOの設立当初のメンバーってのがポイントなのよ。
産学共同において歴史的な価値があるってことね。
所詮は京都大学の丁稚だけどな。

立命（とくにBKC）は愛知で人気というのが大きい

成長は東京、中京圏が軸　構造改革で人口移動加速
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051205-00000221-kyodo-bus_all

だから、何を持ってきてもクリーンなイメージがないんだよ。
だから認めてもらえない。
人間の心理違う？
胡散臭いものに惹かれないよ

率工のネームは同ヤンには負けるが研究は駅弁ぐらいあるな

>>377
お前のほうが胡散臭いよ

よくもまぁ中身のないｱﾝﾁレスだけをそう繰り返せるもんだな。
一体、立命なんぞのどこにそんなに惹かれてるんだ？
理解できん。

どうせテメーは立命落ちてんだろが

関学工作員はここに来る必要ないのになんでいるの？

>>233-237
大阪・兵庫の高校が（関学に流れて？）減ったおかげで（？）
地方トップ公立の多数が大きく順位を上げたようだ

高松　53位→12位
明和　67位→22位
伊勢　44位→25位
菊里　65位→28位
加古川東　74位→32位
畝傍　85位→34位
高岡　78位→39位
大垣北　78位→42位
刈谷　圏外→83位
米子東　圏外→83位
高志　圏外→87位
明善　圏外→87位

番外1：天王寺　38位→11位（大阪第6学区トップ）
番外2：洛北　78位→27位（昔の名門校）

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

洛北高校・・・旧制京都一中（日本最初の中学校）。
湯川秀樹・朝永振一郎など著名人を多数輩出した名門。

私立大学の偏差値のマジック　（某予備校進路課資料より）

私立大学の偏差値には罠がある。特に国公立の私立大学併願者は気をつけなければならない。受験者層と入学者層にはかなり差が生じるという事実である。例を挙げて説明される。
例えば、私立大学のトップクラスである早慶上智の実態はどうなのだろうか？国公立の滑り止めとする早慶上智の受験者はどのような層で構成されているかというと、上位層が東大京大、中位層が一橋東工阪大、下位層が東北名大九大北大神戸大などである。
中位層は50％以上の確率で併願は成功する。中位層は明らかに国立を選ぶであろう。下位層でも様々な大手予備校のデータから9割が国立を選ぶという事実がある。とすれば、入学者はどのように構成されているのだろうか？
実は、私立専願組というものが多数存在する。彼らは国公立の科目数に耐えられず、平均3教科だけを勉強するのである。これは特に浪人に多い。勿論、国立に不合格で入学するものもいるが、少数派であろう。
さらに私立大学は指定校、内部、AO入試など偏差値とは関係し難い入試で入学するものも多数である。 彼らは主に一般入試では合格できないようなレベルである。
これらより私立大学の入学者層というのは受験者の中位層よりも2ランクは最低でも下がることになる。私大の雄である早慶でも入学者は横国大ぐらいの国立と同程度だと予想される。明青立中法、関関同立レベルの私大でも地方国立と同程度と思われる。

>>382　追加
土佐　圏外→55位

番外3：西大和学園　圏外→62位（言わずと知れた奈良の有名私立）
番外4：京都女子　圏外→35位（言わずと知れた女坂の有名私立）

滋賀県からの合格数
立命館
膳所２８１・彦根東２０２・虎姫１３８・守山１３２・八日市１２４
石山１１４・東大津９０・草津東７６

龍谷
八日市１１４・草津東８３・守山７８・東大津７４・水口東７０・米原４９
石山４５・虎姫３８・河瀬３７・彦根東３６

滋賀県からの合格数
立命館
膳所２８１・彦根東２０２・虎姫１３８・守山１３２・八日市１２４
石山１１４・東大津９０・草津東７６

龍谷
八日市１１４・草津東８３・守山７８・東大津７４・水口東７０・米原４９
石山４５・虎姫３８・河瀬３７・彦根東３６

膳所以外は龍谷に３０人以上合格しているので、一流進学校とは言えない。

同志社の15位に注目。
履正社といえばおととし関学のトップになった高校だが
58位から大躍進。
やはり同志社は関学の後追いをしているようだ。
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

EUインスティテュート関西（EUIJ関西）は、関西における欧州連合（EU）の
高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして、
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成る
コンソーシアムによって設立されました。
http://euij-kansai.jp/

ぎゃは、西大和は萩野童刺者を敬遠したようだなｗ

　　　　昨年　　　　今年
同志社　８５人　→　５８人
立命館　５０人　→　７４人

このスレを見る限り
・早稲田・・・特に何も文句なし
・慶応・・・同上
・立命・・・良かった良かった万歳　
・同志社・・・立命と一緒にすんな（つっても早計からすれば・・）

誰が悪役かはすぐわかるスレ

リッツが同志社＝立命館と思いたいのはわかるが、
マジでそんなこと思ってるのは立命生だけだから・・・

同志社がリッツを格下と思いたいのはわかるが、
早計からみたら同じだから・・・（その証拠にここの争いに全く関与しない＝どうでもいい）

>>374
大濠私立だし、明善は学区１番校だし
愛知にしても作為的なもの感じるしｗ
岡崎・一宮はずしてなぜ、向陽をチョイス？

つうかよく読めばこの産経の記事、
同志社はセンター利用含んでいないじゃん。
立命館はセンター利用を含む数字って書いてあるし。

地方の名門校の生徒は私大はセンター利用で出すからなあ。
同一条件でないなら比較できないぞ。

まっ同率からしたら総計なんてどっちもどっちだがな

産学官連携フォーラムで何故実績のない同志社が入るのか理解できないと思うのは私だけであろうか。

立にだけは言われたくないね、あそこは宣伝しか誇るとこないじゃん

立命には電通と河合塾がついている。
広告・宣伝活動には金を惜しまない。

河合の偏差値くそ適当、関学なんてどの学部も57．5、ありえね〜

同志社の場合、ロケーションの関係で早慶の滑り止めとはいえないが、
立命は完全に同志社の滑り止めやし。

そういえば、数千人いる電通社員の中でたった１０人位しかいない立命卒の
若い社員が同志社と立命の両方を担当してるって噂を聞いたんだが。
これって本当？

だからかぁ〜って思われちゃうよ・・・・・

>>398

理系実績では完全に立＞同だけど？
>>199を見ればわかるけどこのグループの中で明らかに
仲間外れが一匹いる。

手っ取り早く評価が数値で表わされるところに資源を集中させた結果だな。

他大学を卒業し他大学で名を上げた有名人を
大枚払って連れてきて研究させて
ハイ、立命館の理系の実績です

医学部のある近大はともかく、ネクタイ理工の関学にすら負けてる同志社は終わってるよｗ

Ｈ１７年度科研費配分額

慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
−−−−−−−−−−−−−１０億の壁
立命館　４億９千万
関西大　３億３千万
近畿大　２億８千万
関学大　２億２千万
同志社　２億１千万

早慶立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同

早慶同立以外の輩には関係ない話だろw
ゴミどもは同立が気になってしょうがないんだな
自分の大学心配してろよ

何で早稲田、慶応は無視するの？
全然眼中にないの？

眼中にないだろうからな実際ｗ
この４００件近い書き込みの中で早計が明らかに自分の工作的発言している事
でてきたか？　それだけ同立とは差があるって事
同立が、龍谷、甲南と提携結びました！！
同・立「ふーん、それで？」ってのと同じ

自称日本最古の私立とかってにいってる慶応なんてどうでもいいよ

真の日本最古の大学ともいえる龍谷大学の時代がくる

まあ、高野山と種智院よりはかなわないが総合大学では龍谷が最古

日本のソルボンヌ大学

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

ぶっちゃけ、このニュースで盛り上がっているのは立命だけでは。

早稲田慶應は言うに及ばず、
同志社も｢仲が良い早稲田が誘ってくれたのね｣と早稲田に感謝しこそすれ
このニュースで自らのブランドイメージが上がったって思ってはいないね。

ていうか、前は早慶立だって騒いでらっしゃらなかったっけ？

煽りネタかと思ったらマジか
官とも提携だからこの４校は将来安泰だな
関学は完全に立命に敗北だな

関西では関学の方が立より賢いとおもわれてますが何か？

>>417
ハイハイ関学乙

主要私大就職率　　プレジデント2005.10.31

立命７８．１％
同大７４．１％
関学７３．７％
慶應７３．２％
立教７２．９％
青学７２．７％
早大６８．７％
中央６７．７％
法政６７．３％
明治６２．３％
上智５５．９％

このデータと大学別上位企業就職率を組み合わせるといかに立命の就職力がヘボいかよくわかる。

立命は捏造偏差値で学生を大量に仕入れ、その大半を何の躊躇もなく安月給の中小企業に放り出す。



同情するよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139956468/l50#tag263
【捏造立命】同≧関学＞＞＞＞立≧関 【２崩壊目】

>>419
■各種週刊誌、雑誌記載の有名企業就職率があてにならない理由

有名企業率の対象となるのはたかだか５００〜６００人前後。金融、生命保険、証券会社といった
一般職を大量採用する大手企業は全て有名企業として換算されるため、地元結婚志願の女性が
多く進学する、いわゆる「ローカル、かつ、ミッション系」大学が高くなる。また、分母（学生総数）が
少ないミッション大学は一般職が少し増えただけで率が跳ね上がる。

●一例：A大学２００４年３月卒業生の就職人数上位企業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　　　　　女　　　　　　合計
第２位　　日本生命　　　　　　　　★5名　　　　　　３７名　　　　４３名
第５位　　三井住友銀行　　　　　　 ７名　　　　　　２６名　　　　３４名
第７位　　損害保険ジャパン 　 　★１名　　　　　　２４名　　　　２６名
第８位　　大和證券　　　　 　　　　１３名　　　　　　　７名　　　　２１名
第１０位　東京海上火災保険　　★１名　　　　　　１８名　　　　１９名
第１１位　三井住友火災保険 　　　９名　　　　　　１０名　　　　１９名

＃１位は地方銀行、３位は国�U、４位は地方銀行、６位は信用金庫、９位は地方銀行のため、
人数は有名企業率からは除外（トップ１０のうち、国�U以外はすべて大量の一般職採用企業である
ことからも、有名企業率を上げるためには、一般職で稼ぐことが重要だとわかる）
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2004pdf/ninzu.pdf

この上位１１社のうちの「有名企業率」に換算される一般職人数だけで、１２２名（有名企業率対象
人数の２０％前後をこの６社だけで獲得）。

上位３０社までの人数もあわせれば、５００人〜６００人のうち、３割以上を一般職で稼いでいること
になる。加えて、ミッション系の大学は分母が少ないため、一般職で分子を稼げば率が跳ね上がる。
早慶を除くミッション大学が上位にランクインしているのはこういった理由がある。

■２００５年度の金融就職での例

●05年人気金融機関「男子」就職者数(ヨミウリウィークリー)
三井住友銀行　　立命館　10　同志社　10
東京三菱銀行　　立命館　8　 同志社　11
金融関係は完全な文系の就職先であり、文系に限れば両校の学生数はあまり変わらない。
＊２００４年にできた情報理工学部も、まだ卒業生を出していないので、その人数分も
就職数・率から除外する必要がある。
同志社文系人数　　５１４９名（２００５年４月３０日現在の４回生）
立命館文系人数　　５６９９名（２００５年５月１日現在の４回生）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

●同志社は東京三菱銀行全体で５１名。男子１１名。４０名が一般職の女性。
三井住友銀行では全体で４０名。男子は１０名。３０名が一般職の女性。この二行だけで、
有名企業対象人数（又は上場企業就職率等々）５００〜６００人のうち、７０名となる。
●立命館は東京三菱銀行全体で１３名。男子８名。一般職は５人。三井住友銀行では
全体で２８名。男子１０名。女子１８名。総合職率で勝る大学が、有名企業率で負ける原因はここにある。

●地元民の女性が進学するローカルミッション系、女子大はいわゆるメーカーなどの
有名企業総合職では実績がなくても、大量採用の一般職の人数で有名企業率だけは高くなる。
●一般職とは、いわゆる事務職のこと。全国各地に支店を置く金融、生保、証券会社では、
支店に大量の事務職が必要となるので、地元民が多く進学するローカル大学の女性でまかなっている。
採用要件は、＞「自宅から通勤できること」
http://recruit.suzuyoshoji.co.jp/shinsotsu/shinsotsu_05_02.html

●このように、週刊誌などに記載の「有名企業就職率」は、旧帝・早慶以外の大学にとっては、
一般職ランキングを意味する。総合職と分けて率を出すと一般職差別になるので、分けずに計算しているだけ。
●このため、有名企業率といった金融関係、生命保険、証券会社の一般職を大量に含んだ
就職実績よりも、一般職の少ない難関企業への就職者数で、業界ごとの数をみないと本当の就職の良し悪しは分からない。

一般職はローカル＆ミッション系の十八番。

シンクタンクなどの知性を必要とする職業は立命館の十八番。

職員候補乙ｗ
その功績が認められて大学職員に採用されたらいいのにねｗ

>>421-422
は某データバンクからのコピペです

まあおちつけｗ

つまり立命に不利なデータをコピペすると逮捕されて

雑誌でも立命の不利なデータを出せばそれは全部信用できないってことでＦＡ？

おなかいたいってｗ最近はほんとに立命工作員による同志社関学の扱い方が似てきたねｗ

本人達は気づいてないようだがｗ同志社関学の改革がまだ序の口なのにこれでは立命の未来もたかが知れてるわｗ

>>426
よくわかんないけど落ち着いたほうがいいのはお前でFA？

>>419
>>426
ID:K95D48hV
俺はそんなおまえに同情するよ

>>426
ついでに言わせて貰うと
俺わりと関西私大のスレよく覗くんだけどさ。

お前のレス癖があり過ぎて同一人物だってわかっちゃうよ。
「あ、またこいつだ」って感じで。
ｗの付け具合とか改行とかで。
文脈も割りといつも統一されてるし。

キリスト系大学卒業の女性は、なぜかしらんけど、偏差値関係なく、就職がいい傾向にあるね。


やはり日本は、いつまでたっても欧米志向ってことかな。

データを見てきたが金融一般職を除いても就職率に関しては
若干同志社が上回っているね。

2002粘土製が就職するのは2006年だろが。
相変わらずアホだな。書いてると必死になって気付かないんだろうな。

同志社と立命館の同時合格がは9割以上同志社行くんでしょ。
これって関東でいうと、早稲田と明治ぐらいの差じゃないの？
そこまでの差は無いというかも知れないけど、
立教と明治の差よりは、ずっとあると思うよ。
現実のその差を埋めようと立命は今日も学歴版でがんばってるんだよ。

大学の格を上げようと、数値に表されるデータのうち、
手っ取り早く変えることのできるところに資源を集中したり、
さして関係もない西園寺を持ち出したりして、
異常なまでに宣伝に努めてるからな。
騙された連中は気の毒だが、それも自己責任やしな。

＞433
そもそも受験層が違う。
同志社は大阪の私立専願組が中心。
立命館は全国の上位国立併願組が中心。
被るのは大阪の私立専願組で場所で同志社を選ぶだけ。

被るのが大阪の洗顔のみって、根拠は？

ありません。

>>429　それ同意。　同じ奴が毎日、毎日ランキングと立命館関係のレスに現れて宣伝しているわ。一週間ほど見ていると誰でもわかる。　　
多分、学生でなくニート違うかな？
立命に少しでも不利になることカキコしたら、猛烈に批判してきて、ちょっとageてやると図に乗る。

こいつは同志社、関学スレ荒らすのが大好きなコンプ持ちだから適当に遊んでやればいい。

レス＝スレの間違い

まぁレスも立命マンセーだけどな。

立命は産近交流の併願先
これ関西での常識

どう考えても>>438の方がやばいというのは（一週間も見なくても）わかる

＞立命館関係のスレに現れて宣伝しているわ

立命関係者でもない人間が一週間も立命スレを覗いてるってｗwwwwコンプ丸出しｗ

その大学の関係者でないとスレって見てはいけないものか？
考え方変えれば？

>>442


関学凋落の原因を科学する
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139398035/l50

342 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/03/05(日) 10:59:56 2viwc5v8
　同じ奴が毎日、毎日ランキングと立命館関係のスレに現れて宣伝しているわ。一週間ほど見ていると誰でもわかる。　　
多分、学生でなくニート違うかな？
立命に少しでも不利になることカキコしたら、猛烈に批判してきて、ちょっとageてやると図に乗る。

こいつは同志社、関学スレ荒らすのが大好きなコンプ持ちだから適当に遊んでやればいい。

343 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/03/05(日) 11:01:57 VVslbR+S
どう考えても>>342の方がやばいというのは（一週間も見なくても）わかる

＞立命館関係のスレに現れて宣伝しているわ

立命関係者でもない人間が一週間も立命スレを覗いてるってｗwwwwコンプ丸出しｗ




二人のことは放っておこうよ

リッツは確かに工作員居るって自分で書き込んでいるようなものだししてるし。
関学、同志社は飽きれていると思うよ

しかし、立命は色々な問題抱えているんだな。
ここでオレ様扱いしてあげないと余りにも哀れ・・・・・

>>444
あ、いつもの関学くんだね＾＾

呆れてるのは関大じゃないかな？

>>444
関関同立でもないのにスレを覗きにくる
立命館が気になって仕方ないおまえのほうが哀れだよw
気になる理由はいろいろあるんだろうがw

不当労働行為審問開始！
立命館大学の数々の不当労働行為を審査する審問が始まります．立命館大学の不当労働行為は数えきれないほどありますが主なものは：

・組合のビラまきに参加した組合員に対して，組合活動を続けるなら契約を更新しないと脅し，組合活動をやめるように圧力をかけた．
・教職員組合には事務所や掲示板の使用，ガイダンスでの労組紹介などの便宜供与をしているのに，ゼネラルユニオンには拒否している．
・ゼネラルユニオンやゼネラルユニオンのストライキ，組合員についての誹謗中傷をくりかえしている．
・従業員代表選出の手続きから排除している．
・雇用形態が変われば継続雇用可能という合意を破った．

日程
2006年3月7日 13:00〜15:00 組合側証人 主尋問
2006年3月28日 13:00〜15:00 組合側証人 反対尋問
2006年4月27日 13:00〜15:00 大学側証人2名 主尋問
2006年5月下旬 大学側証人2名 反対尋問
2006年7月上旬 組合側証人 主尋問・反対尋問 (英語・通訳つき)
2006年7月下旬 大学側証人 主尋問・反対尋問 (英語・通訳つき)
2006年8月下旬 予備日

場所 大阪府労働委員会（天満橋エルおおさかの上）
審問は公開されており，誰でも傍聴することができます．ぜひ多数の傍聴を！

あれ、この前まで立命＝アカ、サヨクって非難してたんじゃ。
立命がサヨク労組と対決し出したら、今度はサヨク労組を応援するんかね。
ご都合主義だな。

http://www.aip.org/tip/INPHFA/vol-7/iss-2/p26.pdf
マイクロシステム研究で日本の学術部門のMajor Players
東大、東北大、東工大、名大、京大、徳島大
早稲田、立命館

伊藤博文を侮辱する同志社工作員。

しかし、あの立命がサヨ労組と完全対決するまでになったとは．．．．．時代は変わった

今回の一件は大学改革の一環だよ
なんで教員を雇わなかったりするのか？
それは有名教授を引き抜いてきて給料払う為。
実績ある学者には高額、そうでない人はそれなりに。
アメリカ式に移行するわけで当然ながらトラブルも起こる
COE獲得・理系向上を狙う立命は有名教授をどれだけ雇用
出来るかに関わってる。

>433 同と立の差は早稲田と上智の差に似てる。難易度は変わらないし早慶上智と称されるが、9割早稲田に行く。なぜか？それはOBの数の差。

携帯から乙

>>302
早慶がモンスターなのは認めるが、
関西や西日本での注文で同立が対応できない研究は
早慶へ回って来るんだから、同立と組むメリットはある。
これまで国公立へ回っていた注文も、
４校が組めば全国をカバーできるので、
各校ごとの受注件数も増えるだろう。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
同志社はランク外

受託研究費
4位　早稲田4,409,328千円
7位　慶應　3,815,332千円
21位 立命館　742,439千円
同志社はランク外だが、大学資料では372,808千円
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd3300.pdf

もういい加減にしろ。ゴキブリの職員。ほんとにシツコイな。

>>453
ＯＢ数は立命＞同志社だが。

見かけの偏差値が上っても、結局は同志社より格下に扱われるという
悲劇の大学ですね。

>>406
立命も研究者養成は同志社以上にやっているが、他校のように採用で内部優遇をしないだけ。
しないどころか政策的に２０％台に押さえている。
アメリカの一流大学では馴れ合いを避け実力主義を貫くため内部から採らない所があるが、あれと同じだ。
だから立命出身で立命の先生でも外で実績を積んでから戻って来たのが結構多い。
職員でも他大学出身者や中途採用（都銀が目立つ）を積極的に採っている。
他の古い私大は内部出身で固めている所が多いけど。

大学院学位授与数（２００４年度）
立命館大　修士９６０名（うち理系４９７名）　　
　　　　　課程博士４６名（うち理系１９名）
　　　　　論文博士２９名（うち理系１６名）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf
同志社大　修士５９８名（うち理系３１８名）
　　　　　課程博士３２名（うち理系９名）
　　　　　論文博士１０名（うち理系５名）
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2400.pdf
博士学位授与数（課程博士＋論文博士）の推移
　　　　1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2005
立命館大 44 59 48 61 44 ? 46 75
同志社大 20 28 22 37 22 35 34 42
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data050801/P034.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/somu/nenji/jd/jd10/jd10_f.html
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2400.pdf

立命の話はもういいよ。

デマばっか書いて中傷されるから反論してるだけだよ。
大学の評判が落ちれば俺の就職にも響くからな。
立命館を学歴板のNGワードにして関連スレは全部削除して欲しい。
このスレだって立命を叩くために立てたとしか思えん。

今まで叩かれても仕方ないことしてるから違う？

＞457
立命館のOB数が同志社を抜いたのは規模拡大した10年くらい前から。
30代以上のＯＢは同志社の方が多いな。
以前は同志社の学生数の方が多かったから。

>>461
何したの？

関学が立命に絡んでるだけじゃん。
一々データを上げてると思ったら、それが崩壊すると
今度は理由なんてどうでも良くなってるみたいだし。

あと何故か「立命工作員」なんて言葉を使ってるけど
ただ関学の一部のキチガイが立命を貶めるレスを必死に繰り返し
それに立命生がここに来て反論してるだけじゃん。

もう構わないで欲しいよ。
こっちも構いたくない。

お互い別の方向性を目指せばいいだけじゃないかな？

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
立命館大学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6

保護：このページ、「立命館大学」は編集合戦などの理由で編集保護されているか、
あるいは保護依頼中です。今の内容は正しいとは限りません。このページの編集を中
断して、ノートで議論を行い合意を形成してください。合意が形成された場合は保護
解除依頼で保護の解除を依頼してください。


＃いかに内部でもめているかがわかる。

>>457

OB数が立＞同になったのはほんの最近だぞ？
それまではずっと同＞立の状態。　逆転したOBが社会実績を出すのはまだ先だろ。

じゃあそれまで黙ってろ
今は甲南以下の実績しかないのは事実だからな

>>466
何故そんなに立命を憎むんだい？

実績って>>455
とか>>199を見る限りどう見ても立＞同にしか見えないんだが・・

たいしたことないハリボテ大のくせに（改革と言えば金さえあればできることばっか）、調子に乗りすぎだから
OBの実績も金についてくるように思ってる単純さに腹が立つ
俺もたいした大学じゃないが、自覚してるので主張はしない

なら金銭なしで改革する方法を母校に教えてやれよｗ
たいした大学じゃない大学がたいした大学になるかもよ？www

そもそも私立大学は企業の１つだという概念が欠落してるんだろうな。
儲からない企業が何をいっても所詮は負け組。社員に給料払って会社を
成長させられないところが、大きく躍進している企業にむかってあいつらは
汚い、と吠えたところで負け犬の遠吠え。
もちろん違法な事とかやってれば別だがね。

>>469
お金を貯めて未来に向けて投資して
成長し始めた大学なだけでしょ？それが何故汚いことなの？

ハリボテ、調子にのるって・・・評価され始めただけじゃん・・

新興のとこは何でも叩かれるのかなぁ。
もっと上の大学は幾らでもあるのに妬まれる理由がわからないよ。

立命館には中央省庁や電通、陰山先生や川島隆太教授、任天堂などが
ついてるからそりゃあ強いヨ

同志社　HG
立命　　RG

早慶・関関同立以外はスレに立ち入るなよ
ゴミどもには関係ない話だろw

同志社と立命の関係はHGとRGの関係そのもの
立命は同志社のネームバリューを利用するコバンザメのようなもの

同大生は「同立」と呼ばれることを嫌う

＞476
それは立命館側も同じ
「立同」ならまだ許せるが

◆２００６年入試 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　早稲田大63.9　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大66.1
�A　慶応義塾63.8　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.2
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0
�E 立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.0　　�F中央大学58.9 　　�F中央大学58.7
�G　明治大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G立命館大58.7 　　�G立命館大58.13
�G　中央大学59.2　 �H法政大学56.9　　�H学習院大58.4 　　�H学習院大58.10
�I　関西学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I関西学院57.63
�I　青山学院58.2　 �J学習院大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J青山学院57.56
�K　法政大学57.5　 �K立命館大56.2　　�K関西学院57.0 　　●�K法政大学57.4●
�L　関西大学56.7 　�L関西大学55.3　　�L関西大学56.9　　 �L関西大学56.3

上の方見てるとなんか関学工作員多いな。スレ違いだろ。

>>475
関関はいらん。

>>476
同志社でもないクズが何言ってんだか
ちなみに出渕のほうが住谷を誘ったんだがなw

ＯＢ数は重要だよ。

中小規模私立や駅弁がパットしない理由は、ＯＢ数が総計同率いずれの大学よりも、１０分の１くらいだから

立命館はHGのようなホモネタは苦手だろうな

>>483
立命館がHGやっても同志社のように
「同志社なのにHG」っていうギャップが生まれないと思われ。

とりあえず同志社、立命対決でＨＧとか出されると
どう反応すればいいか困るな。
リアルで自慢してるのか自虐してるのかどっちかわからんｗ

まあ
どっちも一発芸人だろ
同立お笑いだと
ナイナイ岡村＞＞＞＞＞＞＞清水圭＞＞＞＞＞レイザーラモン
ってな感じだな

くだらね

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf

両方うかったら
俺なら　同志社にいくなあ。。

両方受かったので当然の如く同志社に行きました。
毎日金閣寺を眺めるのもいやです。

この記事が京都新聞電子版のサイトから削除されている。なぜぇ〜？

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005112500149&genre=C4&are=K10

【京都】立命館大学で異例のストライキ実施　ボーナス削減提案で、組合と理事会対立[11/25]

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員
ボーナスを１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に
大学教職員組合がストライキを実施した。立命大で労使決裂によるストが行われるのは
異例という。

バックがすごいな
経団連に文部科学省に経済産業省
早慶はともかく同立に嫉妬するやつがいてもおかしくないな

あげとくぜ

国や財界が立命を後押しするのは当たり前の状況すぎて、別に驚かない。

同志社が入るのは珍しいことだが。

「大喜び」の同立、「まあいいんじゃない」の早慶、「羨ましい」の明中法関大、
「悔しい」の上智東理、「現実を直視」の関学

>>491
立命当局がサヨ労組と全面対決し大学に成果主義を導入しようと
するのを、大学界や政府や財界は大変に注目してる。
こうして新聞や外野が騒ぐのが立命当局の狙い。
ストといっても昼休みだけで授業にはほとんど影響なかったんだから
PR効果絶大だった。

立命大で異例のスト　ボーナス削減提案　組合と理事会対立

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員ボーナスを
１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に大学教職員組合が
ストライキを実施した。

理事会側は今年５月、財政基盤や研究力の強化などを理由にボーナス（６・１カ月）の１カ月分
カットを提案。組合は反発したが、理事会側は夏季分は６月に通常通り支給し、年末分でカットす
ることを通告した。対象は立命大と立命館アジア太平洋大、３つの付属中高の全教職員約２０００人
で、カットで生じる資金は約７億円という。理事会側の説明などでは、財政面では２００８−１１年
度の中期見通しで大幅な不足が生じる。

（京都新聞） - 11月25日16時25分更新

>>495
うまい

立命でストしよう♪
http://gurits.exblog.jp/2907502/

『幸せなら手をたたこう』の歌で
♪
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)
If you’re underpaid and you know it,
And your pay slip really shows,
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)

日本語訳
薄給だって知ってたら立命でストしよう
薄給だって知ってたら立命でストしよう
薄給だって知
給与明細みてそう思ったら
薄給だって知ってたら立命でストしよう

同立は資本力ではいい線行ってるから、今後理系の
設備投資競争では早慶と組んでも耐えられるよ。
同立は早慶より格段に借金が少ないのも強み。
最近同志社も関西学研都市に第３キャンパスを
取得し、理系の研究力強化に乗り出した。

●２００４年度純資産額（億円）・民間企業の資本に相当
慶應２５３８
早稲田２４１１
立命館２２６３
同志社１５６３
（参考：東大１０３７３、京大２５０１）

同志社「だから」HGなんだろ・・ｗ

＞５０１
DエリートだからHIGH GRADE!

「職員は教授、助教授と対等」 職員が語る大学行政論を出版
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006022100130&genre=F1&area=K10

「大学改革」に向けた教育研究や進路指導、大学職員のあるべき姿について、立命館大の
幹部職員が語った「大学行政論」が出版された。

大学の幹部職員の養成を目的に今年から開講した授業を基にし、川本八郎・立命館理事長ら
が大学の置かれた状況や教育研究と大学財政、産学連携の戦略などで持論を展開している。

（京都新聞）


「株式会社 立命館」としては当然の発言というべきか．でもね，大学は基本的に教育機関
であって会社じゃないんだよ．そんでもって，教育を直接的に行うのが教授や助教授．思考
錯誤もはなはだしいね．

学生はそんなに安くない授業料を払ってるのに，教育に使われるのではなく，大学の宣伝や
職員の高額給与に払われるっていうのはやってられないんじゃないの？

【小話１】ウソつきは立命の始まり！

創立者はもちろん西園寺だろうが。中川？んなヤツー知らんな？
受験偏差値操作だとー！ボケが！国際関係がダントツだろうが？
定員がよその大学に比べて少ネーから高偏差値だと？知るかー！
コラ、関学スレの乱立がワシらやとォ？証拠があるんかえ、証拠が！
あっ同志社はん。同立どうし仲ようしまひょ。

同志社のボケが、何が家柄や。うざいなやっちゃで、ほんま。

>>488
去年から同立コースが現れ始めた。
普通に考えたら、同立コースから再び同関コースに戻したという訳ではなく、
今が同関コースから同立コースへの転換期と解釈するのが妥当だろう。

クス。　　リッツ必死だな

>>503
立命は企業式経営で能率が良いから、人件費比率は低く
教育研究経費比率（学生への還元）は高いよ。
先生や事務員が高給なのは人件費比率の高い大学。
全国平均と比べて見れば一目瞭然。

支出（2004年度）における人件費データ
人件費比率。
関大４５．６％　
同大５１．９％
立命４３．８％
全国４９．２％

教育研究経費比率
関大３２．９％
同大３０．８％
立命３４．０％
全国２９．２％

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/zdb2005/zai_02.htm
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/keiei/pdf/h2004_kessan.pdf
http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/h16_kessan/h16syouhisyusi.html

>>507
企業式経営というよりも、アメリカの総合大学式経営といったほうが良い。
利益が目的ではない、効率経営なのだから。

>>507
なるほど。

人件費カットのために、教職員が反発してストをしたのか。教授，助教授が安月給の
ために教える気力をなくせば、教育の質が低下して、ますます大学としてやっていけ
なくなるんじゃないの？　最近，立命の先生がやるがないという噂を聞くよ。


立命大で異例のスト　ボーナス削減提案　組合と理事会対立 （京都新聞）

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員ボーナスを
１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に大学教職員組合が
ストライキを実施した。

理事会側は今年５月、財政基盤や研究力の強化などを理由にボーナス（６・１カ月）の１カ月分
カットを提案。組合は反発したが、理事会側は夏季分は６月に通常通り支給し、年末分でカット
することを通告した。対象は立命大と立命館アジア太平洋大、３つの付属中高の全教職員約２０
００人で、カットで生じる資金は約７億円という。

カットした資金は研究や教育で成果を上げた先生に再配分する。
立命でやる気のない先生は待遇に大差がつきメンツが潰れ他校へ出て行く。
保守化した立命に嫌気がさしたサヨ系の先生も転出する。
大学冬の時代で大学教員はかつてない買い手市場。
博士学位取得者で常勤教員になれるのは１割ちょっと、
普通のレベルの若手教員ならいくらでもなり手がある。
他方、COE級の学者は高待遇でヘッドハントする。

最近載ったAERAの記事

Ｗ合格者進学先（０５年）

同志社　工　５９-１　立命館　理工

いくら立命が改革改革言っても結果がついてきてないようじゃどうしょうもないね

立命館は結果を出してるみたいだよ。38位

ｈttp://www.webometrics.info/top100_continent.asp-cont=asia.htm
ｱｼﾞｱの大学TOP100　　2006最新版

The ranking is based on a combined indicator that takes into
consideration the volume of the published material on the web,
and the visibility and impact of these webpages measured by the
sitations (site citations) or links they received (inlinks).
It is derived from the Web Impact Factor, build on the same idea
as the bibliographic databases based Impact Factor of the Journal
Citation Reports published by the Institute of Scientific Information,
now Thomson Scientific.

いまどき同志社受けるやつなんて近所の人間だけだろ
そいつらの選択なんて最初からわかりきっている
同志社はそんなカスデータに頼らざるをえないほど弱っているのかね？

立命と同志社ではまだ同志社のほうがまだ上にきまってるさ。
しかし重要なのは、早慶の次に同立が選ばれたことであり、
明治や中央や法政や学習院や上智や東京理科や関関やその他もろもろではなかったってこと。
このことに意味はとても大きいと思う。
東西のバランスを考慮したといっても、国がこの４校を特別視していることは
間違いないわけだ。

国・・そんな大それたもんだろうか。

早稲田が仲良しの同志社を誘い、同志社が立命を誘って
それなら4校でやりましょうか？？

みたいな話のような気がしてならんのだけれど。

>>515
国は大それたもんだぞ。

流れから見て、私大の産学連携推進の動きが経済界からも出て
国主導で、まず早慶、国のお気に入りの立命、関西の雄の同志社って流れだろ。

>>516

国主導でやる場合には、旧帝中心で動かすから国主導ではないよね。
私大は、どんなに頑張っても、外様大名。

>>512の英文を誰か訳してやれよ。
立命工作員は偏差値49なんだから英語が読めないんだぞ。

>>517
私大が外様大名なのはわかるけど

逆に、何故、産学連携運動を国立で大掛かりに宣伝しないのか？と言うものも気になる。
まぁ実際の理由としては国は今、国公立は自立化を促してるからその流れもあるんだろ。

反面、私立には大掛かりな「大学・実学再建プラン」として連動を呼びかけてる。
その一面が表れたフォーラムなんだろな。

上位100校に入る関西外の高校

立命館：43校・・・堂々の全国区大学
同志社：28校・・・ローカル大学（大阪と奈良ばっか）
関学：9校・・・ローカル大学（中国四国に近いぶん有利）
関大：3校・・・堂々のローカル大学

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/index.html

＞立命と同志社ではまだ同志社のほうがまだ上にきまってるさ。

決まってないよ。ここで問われるのは学生の偏差値ではなくて、
産学連携力と研究力、加えてそれらのポテンシャルを測るものと
しての資本力だ。どれも立命が上だよ。

●研究力関係
Ｈ１７年度科研費配分額
慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
立命館　４億９千万
同志社　２億１千万

●産学官連携関係
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
同志社はランク外
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

受託研究費
4位　早稲田4,409,328千円
7位　慶應　3,815,332千円
21位 立命館　742,439千円
同志社はランク外だが、大学資料では372,808千円
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd3300.pdf

>>518
そのランクを医学系の分野だけに特化したものにしたい早稲田工作員もいるけど
実際は生物学や化学の情報データベースのランクだよ。

５２１続き
●産学官連携関係
大学・公的研究機関の産学連携体制評価(経済産業省調査）
1位　立命館大学
2位　東京農工大学
3位　徳島大学
4位　京都大学
5位　九州工業大学

●資本力
２００４年度純資産額（億円）・民間企業の資本に相当
慶應２５３８
早稲田２４１１
立命館２２６３
同志社１５６３
（参考：東大１０３７３、京大２５０１）

>>519

このフォーラムは、早稲田主導なんじゃないの？
フォーラムの告知も、｢株式会社早稲田総研｣のHP上にあるし
（国主導なら、私企業のHPに告知が乗らないでしょ）

それに形だけ各省の共催・後援がついているだけのような

>>524
それなら逆に興味深いねぇ

早稲田が古臭い反権力の「市井の精神」からようやく脱却して
実学に重きを置くようになったと言うことだから。


ん、君はこのフォーラムから国の関与を取り除きたいの？
国は何も今や「何でも旧帝至上主義」でもないよｗ
産学連携運動含めむしろ私大に色々指導したり研究費与えてる状況だよ。

>>525
私学なのに、｢国、国｣と言っているのが見苦しく見えたので。
私学なら、私学であることに誇りを持ったら良いのにね・・
と傍目から見えるわけで
そこらへんが一流私学との違いでしょうかね。

あと、旧帝大の施設などを見たら、国がどちらに重きを置いているか
一目瞭然だと思うけど。
そこらへんに関しては、皆知っているので、
一地方私大学生が
>>国は何も今や「何でも旧帝至上主義」でもないよｗ
とコメントしていると哀愁を感じるわけで。

自大学に誇りを持つのも良いけれど、
生きていく上で現実を見据えることも大事ではないかと・・。

激笑！！　同志社法のセンター利用合格者の入学状況（2004年）
　　　
　入学定員　セ募集　　志願者　　合格者　　入学者　入学辞退率
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　　２　　　　９８％


同志社法がセンターで学生確保するためには
センターのボーダー５０％にしないといけないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

偏差値でも立命＞同志社

立命理工・・・合格可能性がはじめて50％をこえるのは59
同志社工・・・合格可能性がはじめて50％をこえるのは57

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

ちなみに3教科型受験は立命の2軍。1軍はセンター。
立命2軍＞同志社1軍なんだね

◆２００６年入試 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　早稲田大63.9　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大66.1
�A　慶応義塾63.8　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.2
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0
�E 立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.0　　�F中央大学58.9 　　�F中央大学58.7
�G　明治大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G立命館大58.7 　　�G立命館大58.13
�G　中央大学59.2　 �H法政大学56.9　　�H学習院大58.4 　　�H学習院大58.10
�I　関西学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I関西学院57.63
�I　青山学院58.2　 �J学習院大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J青山学院57.56
�K　法政大学57.5　 �K立命館大56.2　　�K関西学院57.0 　　●�K法政大学57.4●
�L　関西大学56.7 　�L関西大学55.3　　�L関西大学56.9　　 �L関西大学56.3

立命工作員か、同志社さんも苦労が耐えないですな。

>>526
よくわからないけど何か妄想入ってるな。
お前がどの立場で俺をどの立場に置いたのか大体理解できるけどｗ
所詮、学歴板かｗｗｗ

俺は今の国の国策としての大学教育と研究の話してただけなんだけどなぁ
あと、私大は私大で国策・産業界を無視して、誇りある独自路線！なんて唯の時代錯誤だよ。
それに国が旧帝に莫大な予算付けるのは当たり前だろｗ


って話をしても君には無意味かなｗ
どこの大学が上とかそういう板だしな。

文科省や経団連は頼まれて乗ったんだろう。
でも政府や大企業、マスコミに大きなPR効果がある。
マスコミに強い早稲田らしい上手いやり方だ。
一回キリの集会なんかでなく継続的提携関係で、
マスコミにも話題が時々登場するであろう点も価値がある。
なお、文科省の私大ランク付けとしてはCOEや科研費、
各種GP等採択件数の方が重要だろう。

>５３２
そのとおり。実質的意味ではなくＰＲの点で大きな意味がある。
特に同立にとってな。

実質的にも利益が大きい。
４大学が組めば全国をカバーできるから、
企業や自治体からの受託研究や共同研究の引き合いが全体として増える。
４大学あることで、国立に行っていた注文もかなり取り返せるだろう。
理系分野は広いが４校組めば全体として穴が少なくなるから。

童刺社工作員は頭悪そうなのばかりだな
うけなくてよかった

研究レベルは置いといて、どうみてもゴキブリが得してるよこれ。
同志社というクッションがなければ早慶と組むなんてできないよね。

ドブネズミが一番重要な研究力や理系規模で格段に劣るのに
入れてもらってるんだから、一番得してるよ。
地域性やメンバーの数合わせで４番目の席につけたというべき。
地域バランスを考えずに産学連携力・研究力・理系規模で
早・慶・立命・理科大という選択もあり得た。

それを言うなら早稲田慶應理科大日大だろ。
ゴキブリは勘違いも甚だしいな。

勘違いも何も事実なんだから認めるしかないだろｗ


こんなもんに入って喜ぶ私大も可愛いもんだが
妬む奴等は惨めすぎるｗｗｗ

理科大も日大も研究力指標COEで立命に負け、
理科大は産学連携力指標の受託・共同研究で立命に負ける。
理科大も日大（医学部の研究は凄い）も
さらには東海大もこの分野では同志社をはるかに凌ぐ
大学だが、産業界からの産学連携体制評価でトップの
立命を外す選択はない。

まあいつも煽っているオレだから久しぶりに仲良くしてみるか。
同志社と立命は関西の有力２大学としていつまでも早計の格下では
いかんと思うのよね。地域バランス的にも東大と京大くらいの関係にはなるべき。
早計同立というネタは笑い話でも、真剣に目指して欲しい目標な気がするよ。

早慶と同立では東大ー京大関係はしんどいだろう。東大ー阪大くらいがせいぜい。
ただ、同立が組んで早慶に対抗、という図式の持つイメージのメリットは大きいだろうな。
京都ブランドはいまだ根強いし。

03/08UP

同志社大学・マイクロソフトが、High Performance Computing
分野における産学連携の取り組みを共同で開始

−すべての科学者、技術者、あらゆる企業に高速・大容量の
演算環境を提供するWindows(R)HPCコンソーシアムを設立−

http://www.doshisha.ac.jp/news/index.php?i=432

3年前に　”総計同率”という言葉を初めて使ったのが
サンデー毎日だったと思う。

関学は上智やICU的な位置づけで我慢してもらって
同立が関西の早計的な立場になる。これなら
みんあ納得だろ？

立命が理系COE取ったのは、
当時突然降って沸いたこの制度にほとんどの大学が訳もわからず混乱する中、
予め文科省対策要員として雇っておいた文科省ＯＢがノウハウやコネ使って書式整えたり細かい情報収集したからだろｗ
だから、他大学が本格的に取り組み始めた次年度以降、立命は惨敗ｗｗｗ

立命がそういったテクニックに長けている事は認めるが、
立命理系が理科大日大近畿東海より優れてるなんて思ってるアホは
立命工作員と立命工作員に騙された無知な学歴板住人だけだよｗｗｗｗｗ

産官学連携についても同様。
立命は手を上げるのは早いが、肝心な中身や実績は理科大日大東海未満。

残念だが。

>>546
テクニックｗ

突然振って沸いた話に即座に対応できたってどうみても長所にしか見えないんだが？

愛新香具羅溥儀ゆかりの立命館・理工の偉大さに嫉妬ですか？

しっと 0 1 【▼嫉▼妬】
（名）スル

(1)人の愛情が他に向けられるのを憎むこと。また、その気持ち。特に、男女間の感情についていう。やきもち。悋気(りんき)。
「―心」「夫の愛人に―する」

(2)すぐれた者に対して抱くねたみの気持ち。ねたみ。そねみ。
「友の才能に―をおぼえる」

>>546

ひが・む 2 【▼僻む】
（動マ五［四］）
(1)物事を素直に受け取らず、自分が不当に扱われていると解釈する。
(2)心がひねくれる。
「のけ者にされたと思って―・む」「女の性(しよう)は皆―・めり/徒然 107」
(3)まちがっている。
「物言へば、―・みたり、とかしがましう言へば/落窪 4」
(4)もうろくする。
「母君もさこそ―・み給へれど、現心(うつしごころ)出でくる時は/源氏（若菜下）」

なんだこのスレ辞書貼ってる馬鹿がいるｗ

>>548
長所だとおもうよ、外部の人材にダボハゼのように喰らいついて取り込む貪欲さ。
それが節操なさすぎってやつもいるけど、俺は肯定的に見てる。
あとは自前で人材を育成するという、教育機関（だよね？）として当たり前の実力が必要だよね。

>>549-551
これがあの有名なゴキブリッツってヤツか。
噂通り、うじゃうじゃわいてくるねｗ

>>553

教授を新規採用しましょう。
はい希望者集まれ〜って集合かけた時、一番優秀なのを選べばいいだけ。
わざわざ「自前」に拘る必要なんてない。
というか自前に拘ってると組織内の対流が起こりにくいし活性化されないしね。
自前が優秀ならいいけど、普通に考えれば他にも優秀な人はたくさんいる。
だったら幅広くとった方がいいに決まっている。大学は「出身者の為の」天下り組織じゃないよ。

そっか。
立命に教育機関たる教育力を期待する方が無茶ってもんなんだな…。

教育機関≠自校出身者を優遇する事

優秀な人間を輩出すれば自校はもちろん余所の大学だって
ほしがるわけで。逆に言えば余所から欲しがられないような
人間を自校出身だと言うだけで採用するのは学生に対する裏切り行為。

特にそれが顕著に実績にでるのは理系。

COEなんてもろに教授の研究室に対する評価だからね。
極端な話、無茶苦茶に金積んで世界最先端の研究してる教授を
１０人引っ張ってくればCOE１０件獲得ってなもんだ。
当然それらの研究は特許数や産学連携にも影響大。

そこで自校出身だが大して実績のない研究者ばかり集めていたらどうなる？
アメリカの大学なんざヘッドハントなんて日常茶飯事だぞ？　そんな厳しい
採用やってる大学相手に研究で勝ち抜いていけるか？

ま、こういう事言うと汚い、とか言う奴が現れるが、投資をして優秀な人材を
獲得するなんてのは企業においては基本中の基本。

「教育機関」ならば自校で優遇するよりも、どこにいっても通用する人材を
輩出する事こそが本当の「教育」

同志社の自校出身者率って高いんだよね？
それを2割に抑える立命に相当教学レベルで差をつけられてるんじゃ

自由貿易の先進国・立命＞自給自足の後進国・同志社

じゃあどこに行っても通用する人材を排出できる教育機関に早くならないとな、立命も。

>>558
え？同志社って立命に負けてんの？
レベル低すぎｗｗｗｗ
早慶同立ってなんなんだよ。
関西私大なんて消えていいよマジ。

基本的にゴキブリとは相容れない。
同志社に勝つためなら何でもする集団というイメージだ。
小学校の拘束事件ではっきりした。

小学生刺すよりマシなんじゃねｗ

ちなみに同志社の闇歴史は結構凄いしな
・裏口を朝日にすっぱ抜かれる
・土井たか子の学歴詐称疑惑に関与

偏差値が低い、つまり内部にはあまり期待できないから外部の有名人に頼る以外ないでしょ。
立命の立場になって考えてやれ。
既に開き直ってるんだから今さらチャチャ入れられても、ハァ？て感じだろ。
総計同にコバン鮫のようにくっついてくる体力も備わったという証明でもあるし。
もともと総計はよきライバルであり研究室レベルの交流はどの大学より多かった。
慶応と同志社は医工学の分野で共同でやってきたし、早稲田と同志社も大学ぐるみで仲がいい。
もう１校くらい加える余地は十分あるし、資金調達面でも使える大学だよ立命大は。

>>563

あほかｗ　偏差値で言うのならはっきりしてるじゃないか。
京大、阪大、神戸、奈良先端、単科医大各種の理系が超強い大学に囲まれていて
自校出身者に拘る大学と、それらの大学からどんどん人が入ってくる大学。
偏差値で比較しても同の偏差値とは比べものにならない化け物ぞろいの理系だぞｗ

ちなみに内部ばかりで固めた結果がこれ。

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

医学部のある近大はともかく、なんで工学がない関学より予算がないの？

Ｈ１７年度科研費配分額

慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
−−−−−−−−−−−−−１０億の壁
立命館　４億９千万
関西大　３億３千万
近畿大　２億８千万
関学大　２億２千万
同志社　２億１千万

●研究力関係
Ｈ１７年度科研費配分額
慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
立命館　４億９千万
同志社　２億１千万

●産学官連携関係
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
同志社はランク外
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

受託研究費
4位　早稲田4,409,328千円
7位　慶應　3,815,332千円
21位 立命館　742,439千円
同志社はランク外だが、大学資料では372,808千円
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd3300.pdf

ほれ。身内ばっかで固めた結果がこれじゃあ「成功している」とは言い難いだろうに。

●産学官連携関係
大学・公的研究機関の産学連携体制評価(経済産業省調査）
1位　立命館大学
2位　東京農工大学
3位　徳島大学
4位　京都大学
5位　九州工業大学


教育研究経費比率
関大３２．９％
同大３０．８％
立命３４．０％
全国２９．２％

それにしても立命館出身のお笑い芸人って多いよな。
芸人にならざるをえない環境なんだろう。
同志社という看板をアピールするＨＧと、
仕事現場までストーカーしておこぼれを頂戴する立命出身のＲＧを見てると立場が学歴のまんま。

>>565

なんてのを見ると実績がないのにコバンザメしているのどこの大学かは
一目瞭然。産学連携において特許を生み出せないような大学と
企業が組みたいと思う？>>565　いくらなんでも他の大学と比べて
酷すぎると思うが？　０だよ？　

外部の血が入ってこないで身内でなぁなぁでやっているから研究費寄こせ
みたいな要求も上がってこないんだろうね。その結果が>>566
金もないのに研究できんの？

そしてそれが現実に数字となって現れた結果が>>567　>>568

じゃあ教育機関として学生は真面目にやっているのか？というとこれまた

立命理工　大学院進学率４７．６％
同志社工　大学院進学率４５．０％

格下の立命館に大学院進学率で劣っている始末

まあさ、大学の研究と学生の質は違うからね。
単純に立命出身は阿呆ってことだよ。

ゴキブリ職員はウソとわかりながらウソつくならな。
都合のいいデータばかり貼り付けて。

>>572

そういう解釈もありだね。
早稲田慶應立命は今後も研究型大学として邁進してまいります。
同志社大学は就職予備校として頑張ってください。それはそれで１つの価値観だしねｗ

>>573

なら対抗データをどうぞ〜ｗ
面白いのは他のスレの他の話題なら即対抗データが出てくるのに
理系実績となると同志社のデータってからっきしなんだよなｗ

>>563
っつーか早計は仲悪いだろｗ
図書館協定とか形式上は結んでるけど（早計、同、一橋）
そんなの学生の勝手がちょっとよくなるだけだし。
だったら交換留学もやってて、学長にOBを送りあったりいろいろやってる
早稲田と同志社の方がよっぽど仲いいと思うぜ。
そもそも慶應は早稲田ではなく東大志向だからな。
設立は帝大に対抗するという趣旨だったから、早稲田専門学校には興味が無いｗ

ま、ソース提示までされてそのソース先が国のHPなのに
嘘って言い張るのも凄いがｗ　ま、それもいいんじゃない？

知的財産センター
http://liaison.doshisha.ac.jp/chizai/index.html

>>573
どの辺が嘘なの？

>>576
一般論いったまでで、実際に仲良かろうが悪かろうがどっちでもいいんだけどｗ
大学が仲いいとか学生レベルでは関係ないしね。文系のゼミ間の交流なら関係あるが。
慶応からは早稲田は完全に格下扱いだよ。みんな余裕で蹴って入ってきてるし。
最近では東工との連携も増えてきたし、ほんとは早稲田はもう要らねーんだけどな。

>>580
和田が要らないことはないだろうが
私大で産学連携やってく体力つけるためのフォーラム？なんだから
和田と組む以外ないでしょ。
まあ実際はパイの奪い合いになるんだろうけどねｗｗｗ

同志社工作員の低劣な書き込みに唖然とさせられるばかりのスレですね

同志社装った関学あたりも多そうだけど

立命大 採点報告表 165人分紛失 （京都新聞）
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006022400115&genre=C4&area=K1A

立命館大産業社会学部（京都市北区）で、講義受講者の個別成績を記した「採点報告表」が紛失していたことが、
２４日分かった。２年生以上対象の選択科目「専門特殊講義−コンテンツ産業論」で他大学からも受講しており、
立命大は関係者に謝罪している。
報告表は、担当教員が所定の用紙に学生の名前や成績などを記入して１月２７日に学部事務室に提出。２月９日
に事務室の職員が、成績をコンピューター入力しようとして報告表が無いことに気付いた。報告表は本来、受領
の都度、保管庫に入れておくが、提出を受けた際にほかの書類に紛れ、廃棄してしまったのではないかという。
講義は本年度後期に開講、１６５人が受講した。うち４０人は大学コンソーシアム京都を通じてほかの１１大学
から受講しており、立命大は受講生に経緯説明と謝罪の文書を郵送、他大学にも説明を進めている。

本題で勝てないからスキャンダル攻撃とは。
童刺者でしょ。

科学技術計算分野で連携 　同大とマイクロソフト日本法人
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006030800193&genre=G1&area=K10

企業の経営者らと意見交換 　同大京田辺キャンパスで産学交流会
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006030800209&genre=G1&area=K20

なんだ…ID:zL/Hi/+kもゴキブリッツだったのか…
ホントにゴキブリッツだらけだな、学歴板って。

てか２ちゃんってどこ行ってもゴキブリッツに占領されてるっぽいが。

HPCの世界はLinuxが流れなのに、同志社は今更何でWindowsなんだ？
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2608

時代遅れのおおぼけ！

最近載ったAERAの記事

Ｗ合格者進学先（０５年）

同志社　工　５９-１　立命館　理工


これに対する立命館の反応↓

いまどき同志社受けるやつなんて近所の人間だけだろ
そいつらの選択なんて最初からわかりきっている
同志社はそんなカスデータに頼らざるをえないほど弱っているのかね？


立命館って新興宗教に似てるよな。妄想に妄想を積み重ねて
立命館＞同志社と信じ込む。
マジでそんなこと思ってるのは世間じゃ誰一人いないのに。

たぶん草津の人間が同志社と立命館Ｗ合格しても同志社行くと思うぞｗ

同志社と立命は仲良くしたほうがお互いの得だろ。

少なくともこの件では。

科学技術・学術審議会 研究計画・評価分科会 情報科学技術委員会 構成員 専門委員
田中弘美 立命館大学情報理工学部教授

http://www8.cao.go.jp/cstp/project/super/haihu01/siryo2-1.pdf

バーゲンは受験料だけじゃなかったようで
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

>>588

同志社大学とマイクロソフト、WindowsベースのHPCを用いたコンソーシアムを設立
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/03/08/7369.html

窮鼠ゴキブリを噛むの構図だね

>>589
正解は

同志社って新興宗教に似てるよな。妄想に妄想を積み重ねて
同志社＞立命館と信じ込む。

または

立命館って科学者に似てるよな。データにデータを積み重ねて
立命館＞同志社を証明する。

立命の勘違い

立命館＝幸福の科学

立命館＞同志社を示すデータが40個も50個もあれば
勘違いでも何でもない。

同志社も本当はデータ勝負したいんだよな？
でも調べれば調べるほど同志社有利なデータってない。

だから
・話をそらすためにまったく流れと無関係なレスをしたり
・瑣末な立命のミス・不祥事を突いたり
・科学的に弱弱しいデータを貼ってみたり
・RGだのゴキブリだの言ってみたり
・同志社＞立命館とただ一行レスしたり
するしかない。

W合格すればほとんどが同志社を選ぶ、世間が同志社＞りつと評価している何よりの証拠だ。

ゴキは今年も追加合格実施か。
政策科学部が多いみたいだけど、やっぱり同志社に食われたかな。

>>600>>592
セ法と政策はもともと少なすぎたんだよ。
下のようなのをみるとある意味同志社に食われたのかなと思うけど。

486 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 14:59:51 ID:iLAUof4A0
立命政策３回全落ちで同志社３回受けて全勝でした。
立命館って悪魔のような大学だな。
志願者減のくせにＡ日程絞りすぎ、こんな糞大学受けるんじゃなかった。
同志社最高。新島襄マンセー。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1140319068/486

どうせ工作員が書いたんだろ。

>>599>>589
Ｗ合格を持ち出すのは敗北宣言と同値なんだよ
他に勝てるデータがないってシグナル

こんな工作員丸出しの文章を信じるのかｗさすが低偏差値ｗｗｗ

生きていて恥ずかしくないんだろうか？
学歴が立命館大とかｗｗｗ
俺じゃなくて本当によかったよ。他人事だから笑えるよ。
バイク事故で上半身と下半身が完全にちぎれて
路上に転がってる死体の画像あったけどそれはそれで気の毒でかわいそうだが
俺じゃなくて、ほんとうによかった。そんな感覚に似ている。

>>604>>602
おまえら同志社工作員はほんとに憐れすぎるよ

510 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/19(日) 22:57:06 ID:iLAUof4A0
このスレを見てたら絶対立命に行きたくないと思った。
どう考えても同志社有利なのにむやみに頑張ってるし、
国１合格者数の推移とか貼ってるけどそれしか有利な資料が無いんだろうな。
なんだかんだ言って併願して両方受かったら９割同を選ぶという事実があるのに。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139365921/510

どうやってそんなレス探してくるの？

後、何の為？工作の為にログあさってるの？

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

>>603
＞Ｗ合格を持ち出すのは敗北宣言と同値なんだよ

おまえの頭ン中ではずいぶん都合のいいようにルールが作られてるんだなｗ

回答マニュアル

立命館教恐るべし・・

わはは、脊椎反射で俺を同志社工作員認定ｗｗｗ

マジ笑えるなｗ
よっぽど同志社にコンプあるんだなｗ
寝てもさめても、同志社さ〜ん、なんだろおまえ
惨めな人生ｗ偏差値低いってモノ凄い現実なんだな。

ごめん、おれにはあんたらみたいな境遇、耐えられないと思う。
強く生きろよｗｗｗ

偏差値が低いということはつまり頭が悪いんだ。
頭悪い奴は黙って名物理事長や名物総長に献金しとけばいい。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル１　大阪理論

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

証言：

・衣笠より今出川が立地有利なのに変わりない。
今出川は京阪なら直、阪急やJRでも地下鉄と組み合わせて電車だけで行ける。
それができない衣笠はどう考えても不利。>>275

・大阪方面からだと、衣笠と今出川では体感時間で1時間の差があるよ。
実際の違いはバスの30〜40分だけど。>>276

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル２　全国区理論

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースが
圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには反映されない。
また「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」といった
上位受験層の動向はまったくＷ合格データには反映されない。

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル３　機会理論

たとえば志望順位立命法＞同志社法の受験生を1人想像してみよう。
彼は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
このとき彼が同志社を受けるメリットは何だろうか？デメリットしかないと思われる。

一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

同志社を受けた人間なら誰でも一人は知っているのである――
自分より成績が上で立命しか受けなかったヤツを。

同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望なのである。

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル４　田辺理論

要は同立を併願するメリットがあるのは大阪人だけということである。
ここでいう大阪人というのは正確には大阪圏人で、奈良や兵庫東部を含む。

同立を併願する非大阪人も当然いる。でもそういうのは実際とても少ない。
地方に行けば行くほど同志社は最初から意識に入ってこない。知名度がないからね。
あと京都が好きというのが主な志望動機の場合、田辺大には魅力がない。
Ｗ合格で立命を選んでる人は地方の人が多いだろう。
これは衣笠ほどＷ合格で選ばれているのをみるとわかる。

立命衣笠周辺
http://omuro.net/photo-temple.htm
同志社田辺周辺
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d088b.jpg

■Ｗ合格データの完全反論マニュアル５　センター理論

地方でも同志社受けるようなやつは立命も受けるんじゃという期待もだめだろう。
受験層はほとんどかぶってないと思われる。
ここではセンター枠の大きさの圧倒的な違いが決定打になる。

地方の国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。
となると同立を併願する非大阪人というのは主に私文専願ということになるだろう。
だが地方ほど私文専願は少ない。

また京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。
これは受験料半分以下、個別対策不要、本命前の貴重な時間をとられない、
特待が十分狙えるなどの理由による。
（もちろん強い同＞立志望なら同立を併願するだろうが、その強さは
立命受験のトータルメリットを上回らなければならない。）

このように国立組をうまく拾えない同志社は必然的に私文専願が多くなる。
（地方人比率も低くなる。）

データ・証言：
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/index.html

・全国ナンバー１公立とも言われる旭丘は立命39位（89人）だが同志社はランク外。
これだけみてもＷ合格なんて何も同志社の有利さを示していないことがわかる。>>341

・上位100校に入る関西外の高校
立命館：43校・・・堂々の全国区大学
同志社：28校・・・ローカル大学（大阪と奈良ばっか）>>520

・地底レベルだけど、それ落ちた連中をセンター利用でとってるのは事実だね。
同志社は友達殆どが洗顔で、国立崩れは立命の方が多かった。>>280

Ｗ合格データの完全反論マニュアル＝立命館教の聖典（バイブル）

ただ残念なのはその論理が立命館教の中でしか通用しないことだ・・

明日のフォーラムの中で四私大のうちいずれの大学が最もハイレベルな成果を収めているかを競い合った方が生産的だと思うけど。

>>613-617
おもしろい作文だ。低い偏差値でよく考えたなｗｗｗ

おい、それフォーラムで朗読してこいやｗ
おひねり貰えるかもしんねえぞｗｗｗ

>>621
ハゲ同ｗｗｗｗｗｗ

同志社でＷ合格話をするのは朝鮮大阪人だけ

産学連携と研究がテーマなのに、それはそっちのけで、
偏差値やらW合格の話題しか持ち出せないとはね。
立命を貶める前に、自分の所がついて行けるかどうか
足元をよく見た方がいいよ。
立命は知財分野で長年京大と組んで関西TLOで成果を上げてるがね。

それは元々、京大の研究室から立命館に教員を招いてる
からじゃないか？　

つまり今も昔も植民地ということだよ。

教員の出身校は京大も立命も阪大も東大も早稲田も慶應も同志社も
関学もその他もある。
特定大学の植民地ではない。
今度、京同立でやるフォーラムで立命が立てた論客は関学出身の
文学部長の先生だよ。
中小規模のローカル大学ならともかく、
首脳陣も教員も職員も、いろんな大学、いろんな国籍から差別なく
優秀な人材を登用するシステムの大学でないと、
研究大学として世界で通用しないよ。

479 2005/12/09(金) 13:18:47 ID:bkN0IZ1S
エリート街道さん(sage)

先日ミナミを歩いていたらヤンキーのお兄ちゃんと
暴力団風の人が喧嘩してた。
俺が「止さないか！低学歴は喧嘩なんかしちゃいかん！」
って止めに入ったら二人とも驚いた顔で
「ま、まさか立命館大学様の御前とはつゆ知らず平にお許しを〜」
って土下座して謝ってたな。　ミナミは関大の管轄なんだから
しっかり取り締まって欲しいよほんと。

473 2005/12/09(金) 13:11:51 ID:bkN0IZ1S
エリート街道さん(sage)

まあ気持ちはわかるよ。
世界でも最高峰の大学、立命館大学を前にしては大抵の人は冷静で
いられないし。やっかみ、僻み、憧れ、様々な思想が交錯しついつい
喧嘩を売ってしまうってもの理解できる。
恵まれない底辺の人達のそういった怨嗟の声ってのはある意味では
社会悪ともいえるし、必要悪とも言えるんだよね。そういった層の救済こそが
まさに大立命館大学帝国の使命とも言えるんだし。

476 2005/12/09(金) 13:14:27 ID:bkN0IZ1S
エリート街道さん(sage)

ミナミでホストをやっている立命館大学国際関係学部のエリートの俺なら
ともかく君達の大半は女性にも「恵まれない」人たちだろう？　エロゲーくらい
やった方がいいね笑

ちなみにホスト詐称喚問も受け付けます（店はさすがに言えないが笑）

>>626
それだけ努力している立命館大学でも世界602位だよ。
トムソンの評価では。
立命館が目標にしているというスタンフォード大学は世界4位。
道のりはまだまだ遠い。

ハーバード大学の教授陣で、ハーバード卒は３０％しかいないよ。


そのほうが研究者同士で緊張感がでて成果があがり大学の名声を高められるから。

いまどき純血主義とってる大学は落ち目になるね

結局ここも同立の罵り合いで終わりそうだなｗｗ

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
神大*7＿＿＿*2＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*3＿
広島*5＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
千葉*4＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
筑波*4＿＿＿*1＿＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
一橋*4＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*4＿
立命*4＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
阪市*3＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
医歯*2＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
外語*2＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

【2006年3月9日】
神社経営にお知恵拝借──下鴨神社、同志社大・企業と委員会

http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/31931.html

早慶理工と国立前期理工の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

っていうか、おまえ
東京に同志社と立命館大学があったと想像してみたらいいんだよ。
ガクガクブルブルだろ、明治意外のくされマーチなんか。
なにが上智だよ、わらわせてんじゃねーよダッセ〜なおい。
一度日本一の私大キャンパスBKCにきてみたらいいんだよ。
あと、何年後かには立命館大学がいよいよ首都圏に分校を進出させるから、待ってて。

立命館は、アホの経済や産業社会学部はどうでもいいよ。
とにかくまず理工でガンガン猛攻撃していきます。
理工ではとっくに
同志社を抜いてます。

結局、立命のオナニースレですか・・・・ｗｗｗｗｗ

使えそうな資源はすべて掘り尽し、
できうる限り最大限の加工を施して、
それでも足りないところには厚化粧を塗りたくった結果、
対同志社理工学部のシェアを1.7％確保した立命館は偉大な大学です。

日本に文系いらなくね

立命館？
おいしいのそれ？

>>641
毒饅頭

■日時■2006年3月★　10日 ★
■場所■経団連会館ホール(東京・大手町)

しかしこのスレ６００まできても
同＞立の理系実績を示すデータが一つも貼られないって
同志社の理系って本当にたいした事ないっぽいな。
立＞同を示すデータは普通に貼られているのに。
理系の実績といえば特許や研究費やCOE、大学院進学率などが
よくでてくるけど全てのデータで立命に負けてるし。

同志社が勝ってるデータって何かあるの？　あ、W合格とか偏差値くらいか。
つまり学生の質は同志社が上で、入ってからの勉強や実績は立命が
上って事？　これに反論できるデータある？

理系いくなら、間違いなく立命館でしょ。
キャンパスのすごさも、設備も学校の資金源も、そして就職もダンチで立命館理工。
アホの経済とかはしらん（ﾜﾗ

立命館の経済・経営をバカにするなよ。アジアのＭＢＡのベスト５０にランクインしている私大は立命館と慶應だけだ。

>>644
W合格 >>94 >>341 >>613-617 >>623
偏差値 >>75 >>528
学生の質 >>58 >>336

少なくとも同志社理系は立命理系に「完敗」しています。

同志社と立命館の関係は京大と阪大に似ている。

京大コンプの阪大生が「この分野では阪大の方が実績出してる。阪大＞＞＞京大」
なんて言っても（阪大生の努力も虚しく）誰も見向きなんてしない。

京大と阪大両方行けるとしてどっち行く？と言われて阪大行くひとはまずいない。
そこには絶対的なランク（格）と言う名の壁がある。

同志社と立命館でいうと明らかに立命館は格下。

結局同立対決スレになったな

同志社はもう>>648みたいな論法（異次元論法）で立命を押していくしかないだろうな。
近年大学から生み出されているものは文系を含めて立命が間違いなく上。

あと格とかいうのを何で測ってるか知らないが、歴史的な積み重ねのようなもの
だとしたら西園寺・中川に始まる立命のほうが上と考える人も多いだろう。
といかにも同志社的なよくわからないことを言ってみたが、やはり最後には中身のない大学が負けるよ。

>>630
立命は、産学連携をテコに短期間で世界のトップ研究大学になった
スタンフォードを教科書にしてるだけさ。
そのレベルに追いつくとかじゃなくて経営モデルを
真似るなら、ずっと下位の大学でもできることがある。
それはともかく、次の順位差も大きいと思うがね。

Web上の出版物の量、Web上で引用される露出度、トムソン科学誌で引用される
出版物の頻度等からみた世界大学ランキング２００６

世界で　602位　　 立命館大学（日本で 13位：旧帝慶工筑広に次ぐ順当な位置）
同　　 1090位以下 同志社大学（同　　100位以下）
　　　　　　　

>>651
同志社大学と比べること自体、もはや論外だろ。
そんなことに目がいっているようでは、まだまだ駄目だよ。

残念ながら理工科のレベルではHGはカス

リッツはいつでも夢みたいなことばっか言ってんなー
もっと自分の足元見なきゃ

>>651
そのランキングって理系のみ？

>>655
そなことない。
一橋大もケッコウ上位。

おーい、糸色命色官、大丈夫か？

多くの合格者に逃げられてしまったので、ここのみなさんを合格とします

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

おーい、糸色命食官、大丈夫か？

多くの合格者に逃げられてしまったので、ここのみなさんを合格とします

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

訂正ｗｗ

俺の通う高校の立同それぞれの合格人数をよく比較に使われるが（このスレにもあった）立命館の方に行きたいから受けるのではなく、ちょうどいい試験の練習になるから受けるだけ（立命館の方がチョロいとみんな思っている）

>>659
でも有名進学校の人がたくさん受けたら
高いレベルの競争になって簡単には受からなくなるよね

やはり地方（と京都滋賀）では立命館のほうが人気あるよ
同志社の人は認めたくないことだろうけど

あと有名進学校が同志社から立命に（ここ10年で大きく）シフトしてるのは
下のような時系列データを見れば明らかだよな

九州有名進学校

鶴丸
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　　９　　５　　９　１１
立命館　５２　４７　３６　　８

宮崎西
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　　３　　０　　２　　８
立命館　２１　１３　　９　　６

熊本
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　１３　　７　１８　２５
立命館　６３　３５　５９　２７

上野丘
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　２４　１０　１９　　１
立命館　６５　３８　７０　　３

弘学館（私）
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　　６　　３　　１　　８
立命館　２９　２５　２１　　５

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukyusyu.html

福岡有名進学校

小倉
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　１９　１２　　９　３４
立命館　６７　３９　３９　１７

修猷館
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　３５　２８　３９　３３
立命館　９１　７０　６６　４７

筑紫丘
　　　　　０５　０４　０３　９２
同志社　３８　６８　３３　３５
立命館　８７　７７　８３　３４

以下略。ただ福岡は高校ラグビーが盛んな土地らしく、
そのせいか同志社は割と人気あるようだ。（とくに東筑・福岡）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%AB%98%E6%A0%A1%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukyusyu.html

膳所
　　　　　　０５　９２
同志社　　８９　９２
立命館　２７６　８１

彦根東
　　　　　　０５　９２
同志社　　６４　５０
立命館　２１８　４５

洛星
　　　　　　０５　９２
同志社　　３０　９９
立命館　　９９　２１

洛南
　　　　　　０５　９２
同志社　２５８　３５４
立命館　１８８　１１９

茨木
　　　　　　０５　９２
同志社　　６２　１１０
立命館　１８４　　９５

北野
　　　　　　０５　９２
同志社　　７７　１２３
立命館　１３６　　５８

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukinki.html

東大　１
京大医　０
旧帝医　０
東大・京大・国医率　１５％

という数字を知って
一気に膳所高への関心が薄れた。
こんなレベル低かったんだ。
典型的な地方２流進学校じゃねえか。

６６６！

有名進学校がたくさん受けても難易度があがらないから俺の高校は立命館を受けるよ。

滋賀県からの合格数
立命館
膳所２８１・彦根東２０２・虎姫１３８・守山１３２・八日市１２４
石山１１４・東大津９０・草津東７６

龍谷
八日市１１４・草津東８３・守山７８・東大津７４・水口東７０・米原４９
石山４５・虎姫３８・河瀬３７・彦根東３６

膳所以外は龍谷に３５人以上合格しているので、一流進学校とは言えない。

「合格者数」ってのに注意！

立命館の「合格者数」は辞退率の高さを考えて同志社の２倍だからね。
特に有名進学高校出身者の立命館辞退者は１００％近いらしいから。

同志社＞＞＞立命

高校レベルの勉強の優劣の話ばっか。
大学教育も研究も誇るものがないんだね。

童刺者＝ミッチョソ系

目を醒まさないと同志社は立命館大にますます水をあけられてしまう。受験データなどに安住してはならない。学術、研究面における立命館との差は日を追うごとに開くばかりだ。

同志社が絡むと話が矮小になるよな
もう同志社と比較するのはやめよう
あと10年もすれば早稲田慶応立命でBIG3と呼ばれているはずだ

今は
同志社＞＞＞立命館＞関学＞関西　だけど

10年後は
同志社＞立命館＞関学＞関西　になってるかもね

夢が膨らむね

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf
立命の反撃が弱弱しくてなんかかわいそうになってきた。

>>677
挙がっているのは全部私大コース。
同志社・関学を目標にしてるのは関西の（実質大阪の）私大コース。

立命館の主な受験層＝全国の旧帝・上位国立第1志望組。
これは地方の名門公立高校からの合格が多いことから明らか

名門から立命に入ってるのどれくらいなの？

前後期とも国立落ちて、早計上智同志社(同志社は難易度は立命と大差ないけど、w合格だとほとんど同志社を選ぶから入れた)受かってなくて、浪人しない奴って何割くらい？

【偏差値】

２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより
☆：合格率50％ライン（分布より推定）
A：合格者平均偏差値

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76阪大工（前)
合格者数・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
------------------------------☆----A60.3

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76名大工（前）
合格者数・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆----A59.7

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東北工（前）
合格者数・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆---A59.0

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76九大工（前）
合格者数・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・
不合格者・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-------------------------☆-----A58.1

こ　れ　が　現　実

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工 （同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

もうさ、データを自分の都合のいいように解釈して
現実から目を逸らすのやめようよ。格好悪いよ。

現実と戦わなきゃ！！

結局、同やんは高校レベルの受験勉強のことしか
誇れるもんがないんだろ。
どこまで行ってもW合格や偏差値のことばっか。
そんなもんは、特に理系は大学の教育力や研究力で
逆転するのにさ。
少しは大学院のことや研究の話題を出せよ。

ヒント：大阪民国人

そりゃゴキブリ職員のようの都合のいいデータだけ集めてない
からな、普通の学生は。

どれだけゴキブリッツが理工科の学研レベルを上げようとも優秀な学生を同志社にとられてはもともこもないね。

学生は偏差値が低いアホだから
金で集めたえらい教授の授業を理解できないよ。
研究も何やってるかさっぱりわからないから研究室でオロオロしてるよ。

679に誰か答えてよ

関西私立大学　偏差値推移（文系学部平均）

　　　　1976年　1981年　1988年　1993年　1997年　2002年　　絶頂期と現在の差
同志社大　　５６　　　５７　　　６１　　　６６　　　６５　　　６３　　　−３
関西学院　　５５　　　５７　　　６２　　　６４　　　６３　　　６１　　　−３
立命館大　★４６　　★４５　　　５６　　　６２　　　６４　　　６２　　　−２
関西大学　　５０　　　５２　　　５８　　　６２　　　５９　　　５８　　　−４
甲南大学　　４６　　　４５　　　５３　　　５９　　　５６　　　５５　　　−４
龍谷大学　　４４　　　４６　　　５１　　　５８　　　５６　　　５４　　　−４
近畿大学　　４９　　　４８　　　５２　　　５５　　　５４　　　５１　　　−４
京都産業　　４３　　　４４　　　５３　　　５７　　　５３　　　５２　　　−５
関西外大　　４５　　　４６　　　５５　　　６１　　　６０　　　５８　　　−３
京都外大　　４７　　　４９　　　５８　　　６０　　　５８　　　５５　　　−５
桃山学院　　４２　　　４３　　　４７　　　５３　　　５１　　　４８　　　−５
京都女大　　５１　　　５２　　　５８　　　６０　　　５７　　　５４　　　−６
神女学院　　５４　　　５７　　　６１　　　６５　　　５５　　　５２　　　−１３

大阪経大　　５３　　　５２　　　５６　　　５９　　　５４　　　４９　　　−１０

摂南大学　　４４　　　４４　　　４８　　　５３　　　４９　　　４６　　　−７
追手門大　　４１　　　４３　　　４６　　　５２　　　５０　　　４７　　　−５

このデータは立命館の偏差値操作が何時から開始されたかを

明確に示しているな。

　　　　1976年　1981年
立命館大　★４６　　★４５　　　
甲南大学　　４６　　　４５　　　
龍谷大学　　４４　　　４６　　
近畿大学　　４９　　　４８　　
京都産業　　４３　　　４４　　　　

近畿大学に完敗。これはひどい・・・

■河合塾2005　対近畿大学　併願対決

　・近大理工のみ合格　２４０−１０　立命理工のみ合格　★近大落ちが２ケタ！
　・近大理工のみ合格　１２６−　３　同志社工のみ合格

　http://www.geocities.jp/gakurekiita/3.jpg


■フィリオ　産近甲龍落ちの他大学合格率　2001〜2003平均

　・立命館　３０．０％　★産近甲龍落ちでも３割は受かる
　・同志社　　５．３％

　http://www.filio.co.jp/about/point.html

>>688
ソース提示希望。

次のデータからは、６８８の数字は捏造としか思われない。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
１９７７年度では立命理工＞近大医・薬である。
１９８０年度の立命と関関同の比較から見て６８８は信用できない。

このような事をしてまで立命を中傷する某大学関係者を
早慶の人たちはどう見るであろうか。

>>688
>>692

http://kochi.cool.ne.jp/sars012/log/gakureki/1051186952.html

http://request.2ch-library.com/joke/1049195449.html

>>693

リンク先の元データが消えてるから、そこから正確に転記したものか
どうか確認のしようがない。
６９２のソースは現存するから、このほうが信憑性が高い。

age

◆２００６年度 私大最新入試難易ランキング◆（私立文系）

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　早稲田大 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　慶応義塾 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　津田塾大 61.0　�D　津田塾大 60.5　�D 津田塾大 60.8
-------------------------------------------------------
�E　同志社大 60.8　�E　同志社大 59.7　�E 同志社大 60.3
�F　立命館大 59.9　�F　中央大学 58.2　�F 中央大学 58.8
�G　立教大学 59.5　�F　明治大学 58.2　�G 立命館大 58.6
�H　中央大学 59.4　�H　立教大学 57.6　�G 立教大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　関西学院 57.3　�G 明治大学 58.6
-------------------------------------------------------
�J　明治大学 59.0　�J　立命館大 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　青山学院 58.4　�K　青山学院 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　関西学院 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 青山学院 57.5
�M　法政大学 57.0　�M　関西大学 55.3　�M 関西大学 56.1
�N　関西大学 56.8　�M　成蹊大学 55.3　�N 成蹊大学 56.0
-------------------------------------------------------
�O　成蹊大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�O　南山大学 56.7　�P　法政大学 54.8　�P 法政大学 55.9

※代ゼミ・・２００６年・学部別入試難易ランキングより
※駿台予・・２００６年度版大学受験ガイドより

同と立しか受からなかったら・・・
俺なら同に行く

>>696
この場合、文科系学生の偏差値なんて、最も関係ないデータだと思うがね。
最も大事なのは理科系の教員や院生の数と質、研究設備の規模と質、産学官連携を
推進する事務スタッフの数と質などの評価だろう。
この点でICU、上智、津田塾、立教、学習院、関学は対象外、
中央、明治、理科大は早慶と地域的に競合する。
同志社と立命館がこの連合に入って来るのは順当である。
研究では平均値よりトップ層の抜きん出た能力が重要で、
院生も各分野の上位層が優秀であれば無問題。

同に行くのはいいが、上位層は研究水準や設備のショボさに
旧帝へ院ロンダするんだろ。
理科大と同じく旧帝予備校を自慢してるが、
それは、大学へ残るのはカスだと言ってるのと同じでは。

７００！

私大の理系院じゃなー

立命の理系院は金かけて
旧帝院に行けなかった早慶以外の奴を掻き集めてるのかな
まぁその結果も出てるんかな

立命はアメリカの私大をモデルにした経営で
日本の学校の慣例とは相違して批判されるんだが、
学生も成果主義だからね。
大学入試の成績上位者に奨学金給付でトップ層を確保（旧帝惜敗組）、
２回生以降も各年度の成績上位者に奨学金と表彰式、
これで上位層の学生を競わせる。
４年間いい成績を取り続ければ国立並み学費で卒業可能。

国際基督教（ＩＣＵ）って入試が特殊だし
単純にランク分けできないんだよな
実績は立命の足元にも及ばないし
早慶-上智-ＩＣＵ-同志社
となってるランクを見つけたら疑ったほうがいい（ＩＣＵは実際はもっと下）

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 同志社
E 中央 東京理科 関西学院
F 学習院 明治 立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院

「本当に強い大学」ランキング■私立編決定版■

1　早稲田
2　慶応
3　同志社
4　明治
5　日本
6　中央
7　立命館
8　関西学院
9　関西
10 法政
11 立教
12 青山学院
13 上智
・
・
37 武蔵

※国際基督教はランク外

http://www.geocities.jp/tarriban/toyokeizai2002.html

http://csx.jp/~vaiosqare/move/yzs2006.html

代々木ゼミナール　2006春
東大　京大　東大　京大　医学部　東大　京大
早稲田　慶應　上智
医学部　東工　一橋
東大　東大　東大

代々木ゼミ 2006 Spring 関西ローカル
京大　東大　京大　阪大　神大　阪大　医学部
早稲田　慶應　同志社
関大　関学　立命館
京大　東大　京大

代々木ゼミ 2006 Spring 中国ローカル
東大　京大　岡大　阪大　医学部　東大　京大
早稲田　慶應　同志社
関大　関学　立命館
東大　京大　東大

早稲田　慶應　同志社
─────────
関大　関学　立命館


これが現実

現実から目を逸らしちゃいけない

http://gazo33.chbox.jp/cm/src/1141664762243.wmv

マジレス。
標題のフォーラムの報告が、立命館から出ますたよ。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2006/03/4dai.htm

日本国認定三私大
慶応・早稲田・立命館

>>688
相変わらず同志社工作員の捏造には呆れるなあｗ
虚しくならないか？
ソース出してやるよ。

１９７７年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

大和民族の誇り、民族主義料理人である京料理人、村田吉弘氏がＮＨＫに出演していた。
当然、日本国認定三私大の一角、立命館出身である。

大和民族の誇り消費者金融「プロミス」(東証一部上場）社員の出身大学

・私大ベスト１０

１位　福岡大学　　　　　　６位　　専修大学
２位　日本大学　　　　　　６位　　立命館大学
３位　法政大学　　　　　　８位　　関西大学
４位　近畿大学　　　　　　９位　　明治大学
５位　東北学院大学　　　１０位　東洋大学

ひじきの煮付け、おから、きんぴらゴボウぐらいつくれるようになれよ。
大和民族のソールフードだからな。

おいおい世間では同志社＝立命館
頑張れ同志社！！
週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去６ヵ年のデータです。

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

メンバーの中で、同志社だけが理系ＣＯＥを取っていないからな。
そりゃ、肩身が狭い罠ｗ

慶応をトップに置きたがるランクが多いが
偏差値の高さは２科目入試のためであり
単純に早稲田と比べられない
仮に慶応が純粋な３科目入試を実施すると
早稲田未満の偏差値になると言われている
また、慶応SFCの凋落は激しく、
１科目入試にも関わらず偏差値の低さは
マーチレベルといわれている

>>718
そんなことは誰でもわかっている
実績の話だろ

＞そんなことは誰でもわかっている

なにいってんだお前は
わかってない奴多いだろが

慶応にはスーパーファミコン学部っていうのがあるの？

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3 ３教科入試
2.慶応法66.2 　２教科入試
4.上智法65.2 ３教科入試
5.中央法65.0 ３教科入試
6.慶応経済64.4 ２教科入試（数年前A方式は３教科だったが、偏差値操作のため２教科へ）
7.同志社法64.2 ３教科入試
8.立命館国際関係63.3 多数の方式採用１教科入試もある
9.立教法62.9 ３教科入試
10.立命館法62.8 ３教科入試
11.明治法62.0 ３教科入試
12.学習院法61.6 ３教科入試
13.慶応総合政策61.4 　１教科入試でこの低さはヤバくね？
14.関西学院法60.7 ３教科入試
15.法政法60.6 ２〜３教科入試
16.早稲田スポーツ ２教科入試
17.青山学院法59.8 ３教科入試
18.関西法59.5 ３教科入試
19.慶応環境情報59.4　 １教科入試　スーパーファミコン学部恐るべし！

AGE

早慶立同ってどう考えても可笑しいだろｗｗ
なんで理系カスの同志社が入ってるんだよｗｗｗｗ

↑と文系カスの立命館が申しております。

市原健一市長は「早稲田大に誠意ある対応が期待できない。
裁判以外に解決方法がない」と話した。
早大側は「内容を確認していないので詳細なコメントは控えるが、
問題の解決に向けて誠意を持って話し合いをしたいと申し入れて
いただけに残念」としている。

同志社大、海上技術安全研と、竹繊維使い、ボート試作――強さ、ガラス繊維並み（2006/03/18日経）

→独立行政法人　海上技術安全研究所H.P　プレス発表
http://www.nmri.go.jp/main/news/press/press18.3.6.pdf

新材料の開発で同志社はボート、立命は航空機、夢があっていいじゃん。
こういう話題で張り合えばいいんだよ。
偏差値ネタばっかじゃ自ら研究がダメと言ってるようなもんだ。

立命館大、関西の中小などと災害時用の小型超軽量飛行機開発へ
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20060227c6b2702827.html

　立命館大学先端材料技術研究センターは関西の中小製造業と共同で、小型の
超軽量飛行機の開発に着手する。災害などで孤立した地域の人命救助や食料搬送
などに使用する専用機として、2008年度末までの実用化を目指す。部品などの
品質の要求水準が最も厳しい航空機の開発を通じて中小製造業のレベル向上を図り、
関西経済の活性化につなげる。開発するのはウルトラ・ライト・プレーン（ＵＬＰ）
と呼ぶ1―2人乗りの超軽量飛行機。30―50メートルの滑走距離で離着陸できる機体
を開発し、災害避難場所となる小中学校の校庭でも離着陸できるようにする。
ＵＬＰの国内外の市場規模は年間100億円程度と推計される。積載可能量など
詳細な仕様は市場ニーズを見極めながら今後詰める。今夏までにコンソーシアムを
設立し、具体的な開発作業に着手する。

>>725
実は文系の研究も立命は強いんだよ。

文系科学研究費採択課題数（１９９８年度〜２００２年度）は
早大に次ぐ私大２位、国公私大中１３位
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

単に金つっこんでるだけじゃないか。理系も他から呼んできた
人の業績だろうし。

国立で最もマンモスで最もカネを注ぎ込んでいるのが東大、
次が京大、研究力もトップが東大、次が京大。
研究競争は設備やスタッフへの投資競争で、
財力の競争になるのは当然。

【私立大学格付確定版】

S1　早稲田
S2　慶應義塾　
S3　上智　同志社　
　
A1　関西学院
A2　立教　立命館
A3　明治　学習院

B1　 早稲田下位　慶應ＳＦＣ
B2　 東京理科　 国際基督教　
B3　 中央　　

C1　早稲田二文
C2　青山　関西　　
C3　法政　成蹊

同志社法の偏差値異常にあがってないか？
ローのおかげかそれとも推薦入学枠を増やすという自爆行為して意図的に狭き門にしてるのか？

単に関西難関２私大というだけでウチらと同列に
名前を並べる関西人　ｵｿﾛｼｽｗｗｗ

今年同志社法受けたやつって気持ち悪くないのかな？

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポーツ
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4 ←おいおいｗｗｗｗｗｗｗ



SFCも凋落がとまりません

SFCは凋落が激しくマーチレベル（上位ではなく中位との説も）で
ICUはとくに関東圏で過大評価されすぎているけど
めぼしい実績がないし全国的な知名度は相当低い

立命館の偏差値操作の１つに指定校推薦のばら撒きがある。
こんな低偏差値の高校にもばら撒いて一般入試の定員を絞る。
東豊中高校(大阪第一学区の７番手)
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
此花学院(低偏差値私立)
http://www.konohanagakuin.ac.jp/sinrobu.html

北朝鮮、韓国、中国、アメリカだろうが、日本の国益を犯すことは出来ない。
大学改革は日本のためにある。アンチ立命館は究極の反日主義である。

キヤノンソフトウェア社長に実松利幸氏（昭45年）同大商卒

http://www.nikkei.co.jp/news/zinzi/20060126AS1D2604626012006.html

就職実績

精密機械（２００５年：サンデー毎日より）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．ニコン　　　　０　　　３　　　１　　　０
　２．オリンパス　０　　　３　　　１　　　０
　３．キヤノン　　１２　　１７　　　７　　　０
　４．リコー　　　　３　　　５　　　２　　　１
　５．富士ゼロ　　６　　　６　　　３　　　１
　６．テルモ　　　　３　　　２　　　６　　　１
　７．ニプロ　　　　２　　　２　　　３　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２６　　３８　　２３　　　４

企業が選ぶ役に立つ大学ランキング
【偏差値だけでは分からなかった大学の格の真実のランク】

１．早稲田大学・理系　２．京都大学・理系　３．早稲田大学・文系
４．慶應義塾大学・文系　５．東京工業大学　６．大阪大学・理系
７．一橋大学　８．東京大学・理系　９．東北大学・理系
１０．慶応義塾大学・理系　１１．京都大学・文系　１２．東京大学・文系
１３．北海道大学・理系　１４．筑波大学・理系　１５．同志社大学・文系
１６．九州大学・理系　１７．慶應義塾大学・湘南藤沢
１８．神戸大学・理系　１９．名古屋大学・理系　２０．大阪大学・文系
================非常に価値の高い大学の真実の壁================
２１．神戸大学・文系　２２．上智大学　２３．同志社大学・理系
２４．東京理科大学　２５．立命館大学・文系　２６．筑波大学・文系
２７．横浜国立大学・理系　２８．立命館大学・理系　２９．東北大学・文系
３０．九州大学・文系　３１．大阪市立大学・理系　３２．明治大学・文系
３３．横浜国立大学・文系　３４．関西学院大学　３５．北海道大学・文系
３６．中央大学・文系　３７．青山学院大学　３８．東京都立大学
３９．立教大学　４０．関西大学・文系
================価値の高い大学の真実の壁=======================
４１．広島大学　４２．名古屋大学・文系　４３．大阪市立大学・文系
４４．大阪府立大学　４５．明治大学・理系　４６．金沢大学
４７．関西大学・理系　４８．中央大学・理系　４９．名古屋工業大学
５０．芝浦工業大学

法政、国際基督教はランク外

あげちゃおーっと

【全国私立大学総合力ランキング決定版（難易度＋実績）】

１．慶応　　SFCを除くとTOP。２教科入試で偏差値操作は有名。
２．早稲田 偏差値操作しないため難易度は私学TOP。下位学部群とは分けて考慮。
３．同志社 西日本私学TOP。難易度は上智を下回るが実績・伝統は凌駕する。
４．中央・法 法学部以外とは別格の存在。実績は偉大である。
５．上智 　難易度は早慶の次だが、実績がいまいちたいしたことがない。
６．立教　マーチTOP。ただし上智との難易度の差が大きい。実績はまあまあ。
７．関西学院　立命に負けたと噂されるが、立命は偏差値操作なので。ブランド力は上。
８．慶応ＳＦＣ（総合政策・環境情報）　１教科入試で偏差値操作しても凋落激しい。実績ショボい。
９．明治　早慶に劣等感を最も感じやすい大学。難易度は立命レベル。
１０．立命館　偏差値操作が最も激しい大学。関学を抜いたと思わせるところが小癪。
１１．学習院　皇室御用達。難易度・実績はまあまあ在る。
１２．早稲田・下位（二文・人科・社会・スポ科）　下位学部群として有名。劣等感有。
１３．青山学院　マーチ中位。難易度・実績は普通。
１４．中央・法以外　所詮は法学部以外でしかない。
１５．国際基督教（ＩＣＵ） 　偏差値が高いだけ。実績なんて殆ど皆無。知名度最低レベル。
１６．法政　マーチ最下位。難易度も最低。実績はあまりない。
１７．関西　関関同立最下位。TOPの同志社との差が激しい。関関同立という言い方廃止推奨。
１８．成蹊、成城、産近甲龍、日東駒専・・・　この下に何百という数のショボい大学が存在する・・・

？

東西ベスト８大学
　西　　　　　　　　　　　東
京都大学　　　　　　　　東京大学
大阪大学　　　　　　　　一橋大学
神戸大学　　　　　　　　東京工業大学
同志社大学　　　　　　　早稲田大学　　　　　　
関西学院大学　　　　　　慶應義塾大学
立命館大学　　　　　　　上智大学　
大阪市立大学　　　　　　立教大学　
関西大学　　　　　　　　明治大学

保守

あげとく

　

　　　　　　　+　　 ∧＿∧　+　　　　 ∧＿∧　+
　　　　　　　　　○（　´∀｀）○　　　 （´∀｀　∩　+
　　　　+　　　　 ＼東大　／　　　　⊂京大　ノ
　　　　　　　　　　（　ヽノ　　　+　 　　（　（＼ ＼
　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　　　（＿） （＿_）
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　+　　　（´∀｀　）　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） 　+
　　　　　　（　一橋）　　　　　　　　　　　 　　（東工大） 　　　+
　　+　　　｜ ｜　|　　　　　　　+　　　　　　　｜ ｜　| 　+
　　　　　　（＿（＿）　　　　　　　　　　　+　　 （＿（＿）
　　　　　　　　　　　+
+　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　） 　+
　　⊂早稲田⊃　 　　+　　　　　　　　　　+　　　　　⊂　慶應　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I 　　+
　　　（＿）. ｜　　　　+　　　　　　+ 　　　　 　　　+　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　(＿） 　+

+　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　） 　+
　　⊂同志社⊃　 　　+　　　　　　　　　　+　　　　　⊂　立命館⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I 　　+
　　　（＿）. ｜　　　　+　　　　　　+ 　　　　 　　　+　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　(＿） 　+

残念ながら早稲田は社会では一人も通用していない
自分は人間のつのりのようだが

社会では理系の人間が世界を進化させ文系はそれにたかって
生きているすぎないのよ

おおい、シャープ研究所のみんな１００流大学早稲田吉永小百合
ごときが君らの金を盗んで生きてるぜ
どうするよ？

同志社より理科大が入ったほうがよかった気がする

【偏差値】

２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより
☆：合格率50％ライン（分布より推定）
A：合格者平均偏差値

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76阪大工（前)
合格者数・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
------------------------------☆----A60.3

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76名大工（前）
合格者数・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆----A59.7

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東北工（前）
合格者数・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆---A59.0

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76九大工（前）
合格者数・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・
不合格者・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-------------------------☆-----A58.1

サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

-------北大--東北--名大--阪大--神大--九大

理（前）--61----64----59----62----59----59
理（後）--63----66----64----61----------64
工（前）--59----62----62----59----58----59
工（後）--60----65----65----61----------63
農（前）--59----61----60----------60----59
農（後）--63----62----63----------------62

●Ｓ１−東京
●Ｓ２−京都
===============================================
●Ａ１−一橋　阪大　
●Ａ２−名大 　神大
●Ａ3 北大　東北　九大
===============================================

立命衣笠
「太秦映像プロジェクト」の研究会　東映京都撮影所で発足会合
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060322-00000053-kyt-l26

立命BKC
ナノテクの新展開へ５大学が報告　京都で産学公連携フォーラム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060320-00000028-kyt-l26

>>752-754

早慶同立以外のデータを貼るな

何だよ。早慶同立以外は糞じゃね〜かよ！！

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７◎
　２．早稲田大理系　　６９．１◎
　３．慶應義塾文系　　６７．２◎
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８◎
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜偏差値６０の壁
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

＞週刊ダイヤモンドの情報はガセネタが多すぎる。
早稲田の就職状況は非常に悪いのに、何故ダイヤモンドは早稲田が1位なの？
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++早大スポーツ科学

おまえらこれでも見て落ち着け
****************************************************
平成１７年１１月９日法務省　大臣官房人事課
平成１７年度司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
****************************************************
平成１７年度
　　　　　今年　昨年度
早稲田大 　228 　226
東京大　　 225 　226
慶應義塾大 132 　170
中央大 　　122　 121
京都大 　　116 　147
------------------------
大阪大　　 57 　45
一橋大 　　51 　57
同志社大 　★48　 30
名古屋大　 32 　26
神戸大 　　30 　33
北海道大　 30　 16
東北大　　 29 　29
明治大 　　28 　46 　
立命館大　 ★26 　23
上智大　　 24 　25
九州大　　 23 　21
関西大　　 ★23 　19
法政大　　 22 　12　
立教大　　 19 　21
日本大　　 14 　12

ナノテクの新展開へ５大学が報告　京都で産学公連携フォーラム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060320-00000028-kyt-l26

医学、工学、薬学の連携によるナノテクノロジーの新たな展開をめざす
「京都発−医・工・薬−産学公連携フォーラム」が２０日、京都市内で開
かれ、京都府立医科大など京滋の５大学から、医療への応用と実用化
をめざす最先端の研究が報告された。
府立医大が呼びかけ、京都工芸繊維、京都薬科、同志社、立命館の各
大学が共催した。５大学共同の取り組みは初めて。

【立命館大学法学部募集人員（８８０）】
�@各入試方式（合計２２０）：４教科型・３教科記述型（６０）／２教科型（４０）／後期分割［２教科試験］（３０）／センター試験（９０）
�A学内進学（合計１６５）：立命館高校（５４）／立命館宇治高校（８２）／立命館慶祥高校（２９）
�B特別入試（合計２８０）：スポーツ推薦（１７）／一芸推薦（４）／指定校推薦（１３６）／ＡＯ入試（１１９）／留学生（４）
＝差引きＡ方式募集人数（２１５）募集人数の24.4%

【関西学院大学法学部募集人員（５５０）】
�@各入試方式（合計４０）：センター試験（４０）
�A学内入試（合計４０）：関西学院高等部（４０）
�B特別入試（合計５９）：指定校推薦（５９）
＝差引き３教科入試募集人数（４１１）募集人数の74.7%

立命館大学の約２倍の学生を募集しながら偏差値が１ポイントしか変わらない。
立命館の偏差値は僅か学生四人に一人の指標であるのに対して、関西学院の偏差値は
四人に三人と大多数の指標なのである。また２教科入試や学内進学、各種推薦など
各大学で一般に低学力者が多いと言われている方式による入学者の比率を比較すれば、
在学する学生の全体的学力は明らかに関西学院が上であると推測できます。
特に学内入試と特別入試で定員の半数を超えていることには驚かされます。
特に地方在住の受験生の皆さんは、偏差値だけを比較して判断を誤る可能性が
あるのでご注意願います。　　　　

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」によると、

「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つ
という大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた
入学者を確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることが
できる。合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。
経営は安定し、偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学に
とってこれほどありがたい入試方法は他にない」

元立命館の教授の著書だけに生々しい。

****************************************************
　　上　場　企　業　の　社　長　数　大　学　ベ　ス　ト　 ２　０
****************************************************
プレジデント　05/5/16号


１．慶應義塾大学　　３１２
２．東京大学　　　　　２０９
３．早稲田大学　　　　１７０
４．京都大学　　　　　１０４
５．同志社大学　　　　６８
６．日本大学　　　　　　６１
７．中央大学　　　　　　５９
８．明治大学　　　　　　５３
９．大阪大学　　　　　　５０
１０．関西学院大学　　４０
１１．一橋大学　　　　　３９
１２．関西大学　　　　　３６
１３．立教大学　　　　　３５
１４．甲南大学　　　　　３４
１４．神戸大学　　　　　３４
１６．東北大学　　　　　３１
１７．九州大学　　　　　３０
１８．北海道大学　　　　２８
１９．法政大学　　　　　２７
１９．立命館大学　　　　２７
１９．東京工業大学　　２７

現役早慶上位学部＞浪人東大
は明らか

内心は、誰でも同志社＞立命だと分かっているから....

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

>>765
まあ国公立大と私立の問題はお金の問題もあるし単純には比べられないね。
お金があったら（または授業料同じだったら）私立行ってたっていう人もいるだろうし。
って激しくスレ違いスマソ

>>761

それで問題ない。それが「駄目」だと思うなら関学関係者は本当に頭が悪いと思う。
司法試験や上級公務員の実績を残すのは所詮法学部でも一部分の優秀層。
残りは普通に就職するわけで、そういった層を明解に意識して学生を取らないといけない。

例えば
A大学（マンモス）
偏差値７０越の優秀層１００人
偏差値５５の凡人９００人

B大学（小規模）
偏差値７０越えの優秀層５０人
偏差値５５の凡人１５０人

A大学では優秀な奴の含有率は１０％
B大学では同様に２５％

B大学の方が優れているように見えるがそれは違う。学内で難関試験を目指す
人間にとっては多くの優秀層と切磋琢磨出来るA大学の方が魅力があるし支援体制も
整えやすい（大学がそれだけ投資しても費用対効果がでやすい）
結果として「人数」でも実績を残せる。世間に公表される数字は人数なわけで
率がどうこういってるのはぶっちゃけ学歴板という現実だし。
凡人含有率が多い大学は下の実績を見れば悲惨になるが、上位は優れた成績を残すわけで
社会的に評価される。これが早稲田であり、日大である

★　　立　　命　　館　　崩　　壊　　★

　立命の崩壊はもう確定的ｗｗ
　前代未聞の追加合格・２度目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　定員割れリスク回避のため後期試験まで実施してるのにｗｗｗｗｗｗｗ
　どんだけ蹴られてるの？？？？もう終わりだね、立命ってｗｗｗ


　1度目・３月２日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

　２度目・３月２５日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060325.html


クス。

関西の大学とﾏﾀｰﾘしたい

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

関学工作員が全く相手にされてない

>>764
立命哀れ・・・・・

何か立命叩きしてる奴ってファビョったチョンみたいだな。
必死すぎ。

うち、立命行くんですが・・・

サンデー毎日の「早稲田・慶応・同志社・立命館」括りはあながち間違いではなかったか。

上智もなかなかやるので、「早稲田・慶応・同志社・立命館・上智」という括りでよかろう。

上智入れるくらいなら理科大を

早慶上理同立
日本私大ファイブスタ〜

このスレ関学生が多過ぎ

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

代ｾﾞﾐ【志願者減少ﾗﾝｷﾝｸﾞ】
■2006年私立大学入試　志願者数減少上位20大学

1 専修
2 中央
3 立命館
4 近畿
5 日本
6 昭和薬科
7 千葉工業
8 名城
9 桃山学院
10 明星

上智は何も実績ないだろ

?

童刺社は大阪人だらけだから和田より好感持てん

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより

（ttp://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2004win/2004win-2-3-mat/2004win-3-mat-8315.html）


東大、京大、東工大及び早稲田、慶應受験者を対象とする

****************************************************
　　上　場　企　業　の　社　長　数　大　学　ベ　ス　ト　 ２　０
****************************************************
プレジデント　05/5/16号


　１．慶應義塾大学　　３１２
　２．東京大学　　　　　２０９
　３．早稲田大学　　　 １７０
　４．京都大学　　　　　１０４
　５．同志社大学　　　　 ６８
　６．日本大学　　　　　　６１
　７．中央大学　　　　　　５９
　８．明治大学　　　　　　５３
　９．大阪大学　　　　　　５０
１０．関西学院大学　　　４０
１１．一橋大学　　　　　　３９
１２．関西大学　　　　　　３６
１３．立教大学　　　　　　３５
１４．甲南大学　　　　　　３４
１４．神戸大学　　　　　　３４
１６．東北大学　　　　　　３１
１７．九州大学　　　　　　３０
１８．北海道大学　　　　 ２８
１９．法政大学　　　　　　２７
１９．立命館大学　　　　 ２７
１９．東京工業大学　　　２７

明治、立教の工作員がうじゃうじゃいまつwwwwWwwww

☆05年W合格者進学率　（河合塾調べ）
同志社　202−13　立命館
関西学院経済　16−2　立命館経済

２０２対１３って・・・
１３人は共産党関係者か特待生で学費免除組か。
でないと説明がつかない。

>>789
ヒント:理系の変な学科

>>786
【地方自治体幹部出身校】 財界展望８月号
（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@ 中央大学１１９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�A 東京大学　８３人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�B 京都大学　７５人 南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州
�C 立命館大　６２人 東海・関西・中国・四国・九州
�D 早稲田大　４９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州
�E 明治大学　４６人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州
�F 九州大学　２８人 九州
�G 法政大学　２３人 東北・東海・四国
�H 岡山大学　２２人 中国
�H 熊本大学　２２人 九州
�J 北海道大　２１人 北海道
�K 関西大学　２１人 関西
�L 東北大学　１９人 東北・南関東
�M 関西学大　１８人 関西
�N 同志社大　１４人 関西・四国

>>788
W合格でいくら負けても大丈夫v＾＾v

【旭丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
同志社　　３４　　５６　　４２　　４７
立命館　１０９　　９９　１０３　　４９

【膳所】　　０５　９２
同志社　　８９　９２
立命館　２７６　８１

【洛星】　　０５　９２
同志社　　３０　９９
立命館　　９９　２１

【北野】　　０５　　９２
同志社　　７７　１２３
立命館　１３６　　５８

【修猷館】０５　０４　０３　９２
同志社　３５　２８　３９　３３
立命館　９１　７０　６６　４７

【熊本】　０５　０４　０３　９２
同志社　１３　　７　１８　２５
立命館　６３　３５　５９　２７

【鶴丸】　０５　０４　０３　９２
同志社　　９　　５　　９　１１
立命館　５２　４７　３６　　８