【捏造立命】同≧関学＞＞＞＞立≧関 【２崩壊目】

週間ダイヤモンド役に立つ大学ランキング2005年版
　　　　-企業の人事部長が下した大学評価−
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm
1位　　大阪大学･理系
2位　　同志社大学・文系★
3位　　関西学院大学★
4位　　同志社大学・理系★
5位　　神戸大学・理系

超えられない壁　中略

12位　立命館大学・文系
18位　関西大学・理系
20位　関西大学・文系
22位　立命館大学・理系
補足
寄付金額序列
立命館＞関学＞関大同志社

もうまじで関学に粘着すんのやめような。りっちゃん。
いい加減にめんどいのよ。おらあホントにお前達が哀れで仕方が無い。
必死で関学に粘着する自分の見苦しさに気づいて欲しいんだ。
前スレhttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138384080/l50#tag967

2005年 公認会計士２次試験の結果

１位　慶應義塾　２０９名
２位　早稲田大　１５９名
３位　中央大学　１０８名
４位　東京大学　　６１名
５位　一橋大学　　５１名
６位　同志社大　　４８名
７位　神戸大学　　４３名
８位　明治大学　　４０名
８位　関西学院　　４０名
10位　京都大学　　３７名　
-----------------------
？位　立命館大　　２７名
？位　法政大学　　２７名
？位　関西大学　　１６名
http://www.cpa-mitakai.net
http://www.b.kobe-u.ac.jp www.geocities.jp
http://www.hosei.ac.jp

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

4京都大１１６５
8同志社　６６１
10大阪大　５０２
11関学大　４９８
12神戸大　４８７
16関西大　３９３
18立命大　３５１
22阪市大　２０５
25甲南大　１７６
27阪府大　１６３
32近畿大　１５１
51大経大　　９０
85京産大　　４９
102大商大　　３６
106龍谷大　　３１
114桃山学大　２４

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm


|-1位　一橋 　 　 |11位　　九州　 　 |
|-2位　慶応 　 　 |12位　　東京外語|
|-3位　東京工業 |13位　　電気通信|
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社★　 |
|-5位　京都 　 　 |15位　　立教　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　　筑波　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位　関西学院★|
|-8位　早稲田 　 |18位　　津田塾　 |
|-9位　学習院 　 |19位　　成蹊　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　　北海道　 |

54大学を独自分析
私大vs国立 05「就職力」ランク
断トツ一橋、メーカーに強い東工大／健闘の上智、学習院、成蹊／西は同志社、関学 今春大学を卒業した学生の就職実績が出揃った。
本誌は全国の国立16校、公立３校、私立35校の計54校からの回答を得て、独自の就職力を割り出した。
人気上位企業ごとにスコアを決め、何人入社したかで、総スコアを算出。さらに、大規模な大学ほど学生が就職先を届け出るとは限らないため、届け出した学生の人数で割って「就職力」を算出している。
ダントツの一橋大学にメーカーに強い東京工大など国立が上位を占め、上智や学習院の健闘が目立つ結果となった。

ID:Jev15E8l

おまえ一人で何やってんだ＾＾？
オナニーしすぎだぞ。
コンプ丸出し過ぎてみっともないからやめたほうがいい。

立命って、イメージに比べて大した事ないんだな。

ゴールドマン・サックス応募資格


（ttp://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html）



2006年1月13日の時点で、下記大学の2年生であること。

　京都大学
　慶應義塾大学
　国際基督教大学
　上智大学
　東京大学
　東京工業大学
　一橋大学
　早稲田大学

>>1
自爆志願者？　２００６年度版ではついに関学が
立命に抜かれたよ！

２００６ダイヤモンド役に立つ大学
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139833572/

週刊ダイヤモンド
２００６／２／１８号

ベスト１０
１早稲田文系７２．７　２早稲田理系６９．１　３慶應文系６７．２　４東工大６３．０
５京大理系６２．４　　６東大理系　　７一橋　　　８慶應理系
９東北大理系　１０同志社文系

東北大と同志社って初めてのベスト１０では？
１１立命館文系　１２大阪大学理系　１３　京大文系
１３東京理科大　１５大阪大文系　　１６九大理系
１７中大文系　　１８缶再学院　　　１９九大文系
２０東大文系　　２１上智　２２明治文系　　２３神戸文系
２４名大理系　２５横国文系　２６関西大文系　２７横国理系
２８同志社理系　２９北大理系　３０慶応

これが最新版・ダイアモンドの評価だ！（２００６年２月）

＞1
それは関西限定版
全国版をもってこいよ

アンケートを出した企業、回答した企業、回答しなかった企業を公表せよ。
まあ、一流企業・大企業は回答しないだろうな。。。
そんな大学別の評価などに気を使ってる企業なら、倒産してるだろ。
というか、こんなアホなアンケートに答えるほど暇でないだろ。
あたかも一流企業の調査結果のように宣伝するのは、虚偽表示にならないか？

２００６年度版ではついに関学が
立命に抜かれたよ！

２００６ダイヤモンド役に立つ大学
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139833572/


これが現実。偏差値で追いつかれ、Ｗ合格で追い抜かれ
関学には最後の砦、「実績＝就職」しかなかったが
それも人事の評価では立命＞関学が決定的に！
あらら。>>1が張った昨年のデータがむなしく見えるｗ

＞14
しかも1のデータは関西企業限定版
全国版では数年前から立命館に抜かれている

あー立命館の学生の約半分は近畿圏外の人間だもんね〜
それじゃあ関西版では実績でなくても当然かあ〜ｗ
だから全国版でみればしっかり差がついてるんだね。

関学とか立命館とかどうでも良いだろう
関西には同志社があるんだから

同志社から見たら関学も立命館も同じだしな。

〈国立私立ver〉※私立は世間一般で言う中堅まで掲載
ＳＳＳ　【東大】【京大】
ＳＳ　【一橋】【東工大】【阪大】
Ｓ　　　慶應　早稲田　【東北大】【名古屋大】【九州大】【神戸大】　　　　
Ａ　　　上智　ＩＣＵ 　【筑波大】【東外大】【北大】【横国大】【お茶女大】
Ｂ＋　　同志社　東京理科　立命館　学習院　立教　明治　【農工大】【学芸大】【首都大】【岡山大】【金沢大】【千葉大】
Ｂ　　　関西学院　青山学院　関西　南山　西南学院　【埼玉大】【電通大】【横浜市立】【静岡大】
Ｃ＋　　法政　中央　成城　成蹊　明治学院　神田外語　東京農業　甲南　龍谷　京都外語　関西外語　立命館アジア太平洋　【秋田大】【海洋大】【山口大】
Ｃ　　　日大　専修　國學院　獨協　芝浦工業　近畿　京都産業　武蔵　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東海　神奈川　佛教　大阪経済　愛知　福岡　駒澤　東洋　桜美林　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　北海学園　北星学園　東北学院　文教　東京電機　工学院　玉川　亜細亜　
　　　　東京経済　 創価　名城　中京　桃山学院　大阪工業　神戸学院　摂南　松山　等
Ｅ＋　　大東文化　麗澤　大正　二松学舎　拓殖　帝京　国士舘　愛知学院　追手門学院　広島修道　等

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社★
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院★ 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館★
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

正しい偏差値
総合判定

◆２００６年入試 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　慶応義塾64.5　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大65.9
�A　早稲田大64.0　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.5
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0★
�E　立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4★
�F　学習院大59.3　 �F学習院大58.0　　�F立命館大58.9 　　�F学習院大58.7
�G　明治大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G学習院大58.7 　　�G関西学院58.4
�G　関西学大59.2　 �H法政大学56.9　　�H関西学院58.4 　　�H立命館大58.3
�I　青山学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I青山学院57.6★
�I　中央大学58.2　 �J立命館大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J法政大学57.4★
�K　法政大学57.5　 �K中央大学56.2　　�K中央大学57.0 　　�K中央大学57.1★
�L　関西大学56.7 　�L関西大学55.3　　�L関西大学56.9　　 �L関西大学56.3

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去７ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

■ブランド力・一流と思う大学、採用したい大学、企業評価（人事部長）・役員・管理職、司法試験・公認会計士・有力企業就職実績　2005、偏差値を考慮すると
（サンデー毎日、財界展望、日経ビジネス、ダイヤモンド社、東洋経済、エコノミスト、読売ウイークリー）


慶應≧早稲田＞上智＞同志社＝明治＞関学＞中央≧立命館＞法政＝立教＞青学＞関大

EUインスティテュート関西（EUIJ関西）は、
関西における欧州連合（EU）の高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成るコンソーシアムによって設立されました

http://euij-kansai.jp/

関学の輝かける未来に　乾杯だぁ〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼　　
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::

S1 東京
S2 東京工業　一橋　 東京医科歯科　東京藝術

A1 慶應　早稲田　私立医薬獣医
A2 筑波 お茶の水　東京外語　上智
A3 千葉　東京理科 ICU

B1 MARCH　東京農工　電気通信　首都大学東京
B2 群馬　埼玉　東京学芸　横市　
B3 茨城　 宇都宮　東京海洋　

C1 成蹊　成城　明治学院 獨協
C2 日東駒専
C3 ヨコハメＷＷＷ

大学のランキングなんて東大、京大以外正確にはでないんだからもっとおおざっぱ
でよくない？
これを細かく分けようとすると
国立思考のやつは早慶を低くするし、
関西のやつは神戸を上げてくるし、
地元に旧帝があるやつあそこを上げるし、
学部の系統ごこにすりゃわかりやすいのにねー

安定しないのは当たり前。各人根拠があってランクコピペしてるわけ
じゃなく、主観や工作目的で好き勝手にやってるだけだからな。
ここにあるランクに意味はない。現実的には↓レベルで十分。

S 東京
A 地帝一工神早慶
B 上位国公立上
C 中位国公立マーチ関関同立
D 下位国公立日東駒専産近甲龍
E 大東亜帝国摂神追桃
F その他私大

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」

出世力指数の算出方法：
店頭、新興市場含む全上場企業の役員（出身大学判明３万２２８０名分）が対象。
１、出身大学別に役員の数をカウントし、同時に役員の平均年齢を出身大学ごとに算出。
２、平均年齢に該当する人間が２０歳であった年の各大学に在籍していた学部学生数（１〜４年生）を調べ、
３、（役員数）÷（学部学生数）によって出世力指数を算出

役員数が２００人以上の大学（私立）の分だけ抜粋すると（順位は元のまま）

　　　　　　　　　指数　　　役員数
４位　慶應　０．１２４　　２９５４
17位　早大　０．０６６　　２６３１
23位　中央　０．０４９　　１３７３
26位　関学　０．０４７　　　５９３
36位　同大　０．０４１　　　７６７
40位　立教　０．０３９　　　３９０
54位　明治　０．０３０　　　９７８
54位　立命　０．０３０　　　４６２
61位　上智　０．０２８　　　２０１
66位　関西　０．０２６　　　５２９
69位　青学　０．０２５　　　２９５

人気企業110社就職率 経済系

一橋経済　34.7％
東大経済　28.1％
慶応経済　23.4％
早大政経　20.2％
上智経済　19.9％　男女比68：32
立教経済　13.1％　男女比68：32
同大経済　10.6％　男女比73：27
関学経済　10.5％　男女比74：26　
立命経済　 8.6％　男女比73：27
明治政経　 7.3％ 男女比75：25　
青学経済　 7.0％ 男女比72：28
中央経済　 6.7％
関西経済　 6.1％
法政経済　 3.5％

関学はわれ等佛大の永遠のライバルである。

>>30
関西学院＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカの壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞仏教？佛教？



悲しい現実

>>26コンプ乙。
天下の国大生だけど、俺達は東大以外は相手にしないよ。
芋なんて格下ｗ。
京大は偏差値は高いけど、痴呆にある時点で負け。所詮、地底の一つｗｗｗ。

1975年旺文社模試
京大経：68.8
横国経：68.0
一橋経：67.4
　　　↓
2005年代ゼミ(後期)
京大経：82%68
横国経：81%68
一橋経：83%67
http://www.yozemi.ac.jp/
３０年たっても序列は普遍だよ。
東大＞京大≧横国＞一橋‖四天王の壁‖＞その他人生色々大学

まあ、>>30も>>31も立命だけどな

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　　Ｏ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／
　　　　　　　　　　　　/　＼　　　　　　／　　＼　...:::／　　＼_WＷWW／
　　　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　　　≫　　　　≪
　　　　　　　　　　/　　　　／　　　　　＼　　　　　＼　　　　≫　関　≪
　　　　　　　　　/　　ゝ ／　　　　　　　.::＼　/　　　|　　　　≫　西　≪
　　　　　　　　　|　　 ／　　　　　　....:::::::／＼<　　　|　　　　≫　学　≪
　　　　　　　　　|　／　　　　　　...::::::::／　　｜　　　|　　　　≫　院　≪
　　　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　 ｜　　　|　　　　≫　万　≪
　　　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|　　　　≫　成　≪
　　　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　　≫　 ！　≪
　　　　　/'''　....　　　...::::::::／　　　　　　　　　(　　　）　　　／MMMM､＼
　　　　/　　　　　...::::::::::／
　　　 /　　　　　...:::::::／
　　　/........:::::::::::::::／

同志社：関関同立の王
関学：人気上昇中で今一番勢いがあると講師さんも一押し。同志社落ちても関学行けたら満足。
関大：腐っても関大。一浪したらどうしても関大には行きたい。
立命館：偏差値操作の噂が広まっていて人気なし。
ブランドイメージって変わらないもんなんだね。

私が彼氏にするなら立命はパス

>>35

通報スレッドに掲載しました。
学歴板から逮捕者を出すスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140073337/

　同志社：関関同立の王(と言われても、同志社が喜ぶとは思えない)
　関学：人気上昇中で今一番勢いがある（数年前の立命と同じ）と講師さんも一押し（関学勧めるなんて、「お前は所詮この程度」と同義）。
　同志社落ちても関学行けたら満足（満足じゃなくて妥協、この後工作員に化ける）。
　関大：腐っても関大（腐った大学って何さ？）。一浪したらどうしても関大には行きたい（一浪ならせめて滑り止めにしようぜ）。
　立命館：偏差値操作の噂が広まっていて人気なし（ただし世間ではこの限りでない）。
　ブランドイメージって変わらないもんなんだね（ブランドイメージじゃなくて固定観念）。

私が彼氏にするなら立命はパス（むこうがお断りじゃない？）

学校や学生の特徴や雰囲気的に立命館の売りって何がある？
勉強以外の面について。
煽り抜きに真剣にききたい。これが楽しい！みたいなの。

>>38

他スレと同じようにダサイって煽ったら？笑
通報ネタがあるスレだけ無難に書いてるの？
検索で一発なんだけど

【4EFOAWRk】の検索

雑談系２ [学歴] 【捏造立命】同≧関学＞＞＞＞立≧関 【２崩壊目】
35 38
雑談系２ [学歴] 【すでに】関大＞関学【の件】
208
雑談系２ [学歴] 【明治】嫌いな大学NO．1を決めよう【駒沢】
201

早速通報スレに掲載。

208 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/02/17(金) 18:44:56 ID:4EFOAWRk

学校や学生の特徴や雰囲気的に立命館の売りって何がある？
勉強以外の面について。
煽り抜きに真剣にききたい。これが楽しい！みたいなの。

☆お洒落☆
関学、甲南、神戸女学院

○普通○
同志社、関大、近大、追手門学院

×ダサい×
立命館、龍谷、京産、摂南

他スレでは具体的にこうなっている。（投稿時間から見て
後半部分を削除しているのが分かると思う）

個人的にはダサイと書くくらいはいいと思うが
本人が通報ネタ直後に投稿内容の一部を
変えている事に敬意を表してｗ（やばいと思ってるから
消すんだよなあ）載せてみた。
明らかなねつ造もあるし（国１採用ナシとかね）

【偏差値】

★　６月発表!　最新学力ランキングhttp://www3.sundai.ac.jp/rank/★

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0
京大64.6
東工61.3
阪大58.6☆
名大57.6☆
東北56.8☆
九大55.6☆
神戸55.3
北大55.1

この際はっきりしとくけどこんな板で逮捕者なんか出るわけないから。
俺としてはＩＤをつるし上げる>>39みたいなやつは逮捕されてほしいが、基地外は相手にされないもんなんだよ。ね？りっちゃん？

現在
同志社＞＞＞＞＞＞関学≧立命＞＞＞関大

今後
同志社＞＞＞＞＞＞関学＝立命＞＞＞関大

でFA

立命は改革と称した受験者増大策
教育改革とは無縁の受験者誘導のペテン

同志社：関関同立の王
関学：人気上昇中で今一番勢いがあると講師さんも一押し。同志社落ちても関学行けたら満足。
関大：腐っても関大。一浪したらどうしても関大には行きたい。
立命館：偏差値操作の噂が広まっていて人気なし。
ブランドイメージって変わらないもんなんだなあ。

大学総合ランキング私大編【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

B 早稲田 慶應義塾
C 上智
D ＩＣＵ 津田塾 ★同志社
E 中央 東京理科 ★関西学院
F 学習院 明治 ★立命館
G 法政 立教 明治学院 日本女子 ★関西
H 成城 青山学院 南山 龍谷 京都外国語 甲南
I 成蹊 日本 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 神戸女学院

学歴板で関学に勝てなくなった立命館が腹いせにウィキを荒らし始めました。
どう考えても勝ってる大学がこんなことしないよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm

|★就職貴族階級|★就職上位校　|★就職中位校　|★就職下位校
|　 　 　 　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|
|-1位　一橋 　 　 |11位　九州　 　 |21位　東京理科|31位　中央 　　 |　　
|-2位　慶応 　 　 |12位　東京外語|22位　横浜国立|32位　西南学院|
|-3位　東京工業 |13位　電気通信|23位　御茶ノ水 |33位　法政　 　 |
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社★ |24位　大阪市立|34位　明治学院|
|-5位　京都 　 　 |15位　立教　 　 |25位　首都　 　 |35位　広島　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　筑波　 　 |26位　青山学院|36位　関西　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位関西学院★|27位　立命館★ |37位　横浜市立|
|-8位　早稲田 　 |18位　津田塾　 |28位　明治　 　 |38位　埼玉　 　 |
|-9位　学習院 　 |19位　成蹊　 　 |29位　南山　　 |39位　甲南　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　北海道　 |30位　成城　 　 |40位　武蔵　 　 |

まったく、話にならんね。

>47
何これ？
ウィキでこんなことやって（書いて）いいの？

>>49
いいわけないよ。逮捕者出すスレに張り付いてる立命工作員みたいに現実が見えなくなっちゃってるんだろう。
もう立命工作員にレス返さないほうがいいと思う。罵り合えば第三者からの同格扱いは免れないからな。

特待生制度
単教科入試
２教科入試
大漁の推薦枠
ここまでやっても関学に表面偏差値で勝てず、就職力で勝てず、司法試験合格率で勝てず、

２万人にも満たない関学に公認会計士合格者数で１．５倍の差をつけられる立命館大学。

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（非製造業ベスト１０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７４．２
　２．同志社大文系　　６８．６◎
　３．立命館大文系　　６８．３◎
　４．中央大学文系　　６７．４
　５．明治大学文系　　６６．８
　６．関西学院　　　　　６６．７●
　７．慶応義塾文系　　６６．５
　８．関西大学文系　　６４．５●
　９．早稲田大理系　　６１．０
１０．立教大学　　　　　５９．８

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

関学に勝てなくなった立命館が腹いせにウィキを荒らし始めました。
どう考えても勝ってる大学がこんなことしないよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B

書いた人は削除願いだしているみたいですが、問題発言

>>54
上を見ても事実。
何も問題ない。

役に立つ大学（笑）
立命なんて役にたたねー大学の筆頭だろがｗ

最近の関学生はともかく、昔の感覚を未だに引きずり現実を受け入れ
られないおっさん工作員の悪あがきは哀れとしか言いようがないｗ

立命さんは現役とＯＢ総がかりで悪あがきやってるね。Ｋ−１でいうと立命って曙みたいな存在だよな。
特待生制度
単教科入試
２教科入試
大漁の推薦枠
ここまでやっても関学に表面偏差値で勝てず、就職力で勝てず、司法試験合格率で勝てず、

２万人にも満たない関学に公認会計士合格者数で１．５倍の差をつけられる立命館大学。

>>56
現実を直視できない関学のOB叔父さん。
哀れだな！！

関学は立命の滑り止めってこと。
関学に合格しても恥ずかしのが現実。

関学ＯＢは現実社会で能力を発揮しているが立命ＯＢは２ちゃんの隔離板で詭弁を弄するしかないという現実。

>>61
昔のことを取り出す関学OB.
今は、立命＞＞＞関学と認識できない哀れなOB.

そう言えば、週末になると立命ちゃんねるを荒らしにくるおっさん工作員がいるｗ

投稿日： 2000/09/15(金) 12:35

立命館が誇る｢女子特別２科目入試｣！！
女性なら誰でも受験可。

それに３流大らしく試験日もたくさん！！
何回でもＴＲＹ！！
だから入学者はＤ判定以下が９割！！

レス返さないでよきもちわるい。

みんな立命工作員にレス返しちゃだめだぞ！同格だと思われちゃうからな。
煽られて退けなくなってる奴を見かけたら「相手にしちゃ駄目だよ。」と声をかけてあげような。

>>63
いたいたｗ女性の一般職をお茶くみとか言い出す奴だろ？現実社会に適応できてねえ事丸出しだな。

あいつチョコもらえなかったんだろうな(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

>>65
それでは風評被害を防げない。奴らは限度を知らないからな。

>>67
確かに。ある程度は仕方ないか。
負けた腹いせに受験板どころかウィキまで荒らす連中だからな。常識は通用しない。

週刊ダイヤモンドはまだ関学を見捨ててないな。
東洋経済の評価は悲惨だよ。

東洋経済「本当に強い大学」ランキング（05/10/15号）

01　立命館
03　関西大
08　同志社
09　龍谷大
18　近畿大
23　甲南台
23　関学大　←ココ

いつも思うんだけど、「役に立つ」などという、あいまいでどうとも取れるアンケートなんかやっても意味ないよ。
アメリカみたいに出身MBA別の年収とか、そういうのじゃないと意味がない。
大学ごとに卒業後10年目の平均年収とか、そういうの調査してランキングしろよ。
だから日本のジャーナリズムはレベルが低いんだよ。

甲南に失礼したから訂正

東洋経済「本当に強い大学」ランキング（05/10/15号）

01　立命館
03　関西大
08　同志社
09　龍谷大
18　近畿大
23　甲南大
23　関学大　←ココ

全く意味のないランキングだな♪

ダイヤモンドの程度の低さ・強引さには皆驚愕してるよ。
毎年毎年同じことくりかえしてな。
ほとんど全員が大橋巨泉みたいなもんだな。

ダイヤモンド社の雑誌は経済誌のアサヒ芸能のようなもの（笑）ゲラゲラ
上位にランクインさせて頂いて恐縮ですがイマイチ納得しかねます。
東大京大より上にランクインしているところと
早慶に負けているところがどうにも…

こんなランキングに入っていてもうれしくないって
ソルジャーとして評価されて立命はよろこんでいるの？

上位にランクインさせて頂いて恐縮ですがイマイチ納得しかねます。
東大京大より上にランクインしているところと
早慶に負けているところがどうにも…

以下、関学工作員のダイヤモンドと東洋経済への恨み節が続く

↓

>>68
けど関学を標的にしてるのは不思議。
あいつらの脳内ではすでに関学を凌駕して同志社も抜いたはずなんだがｗ

>>70
コピペにレスするけど。
確かにそうだよな。
学歴ネタなんて低俗なことを公にやるのが憚られるのを利用して好き勝手に意味不明なランキング作ってやがる。
どうしたらいいんだろうね。

>>72
週刊ダイヤモンドの役に立つ大学のアンケートについて

採用したい学生に出会う確立が高い

と言うこと。


【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

>>72
要するに、
同志社、立命館の学生は採用したい学生が多い。
関西学院は、これよりかなり落ちると言うこと。

もし、関学がダイヤモンドで上位にランクインしてると、どうせ
信用ある経済雑誌とかいいだいそうｗ

　東大生は採用したくないってこと？

頭よすぎて使いにくいから？

じゃあ使いやすいってどういうことなのか。

>>78
安心しろ東大は同立より上。
文系は民間企業じゃなくて国�T。

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２

＜関西地区理系ランキング＞
Ａ+京大

Ａ阪大

Ｂ+神戸大

Ｂ京都府立大 大阪府立大 大阪市立大

Ｂ-同志社 京工繊

Ｃ関西学院 兵庫県立（理学） 立命館

Ｄ和歌山 兵庫県立（工学）関西

Ｅ参勤交流

Ｆ大工大

★2006年度駿台偏差値最新決定版・私立文系★　（夜間・宗教学部を除く）

〜全国の偏差値50以上の大学ランキング〜 　ソース：『2006年度版大学受験ガイド』

64――慶応64.5
63――ICU63.0
62――早稲田62.5　上智62.2
61――
60――津田塾60.5
----------------------------------------------------
59――同志社59.7
58――中央58.2　明治58.2
57――立教57.6　関学57.3　立命57.1
56――学習院56.6　青学56.6
55――関西55.3　成蹊55.3　南山55.3　日本女55.0　聖心55.0
-----------------------------------------------------
54――法政54.8　東京女54.1　学習院女54.0
53――西南53.8　明学53.2
52――立命アジ太52.5　成城52.0　京都女52.0
51――獨協51.6　甲南51.5　国学院51.3　同志社女51.3　社会事業51.0　　
50――龍谷50.5　駒沢50.4　日本50.0　京都外語50.0

立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。

残念だ。立命館。残念だよ。

２００６年代ゼミ最新私立文系ランキング決定版
（代ゼミ公式版・宗教系、二部除く）
（カット内の数字は科目数）
●63.0〜63.9　早稲田63.9 慶應63.8 ＩＣＵ63.5
●62.0−62.9　上智62.4 　
●61.0−61.9　津田塾61.5
●60.0−60.9　同志社60.8
●59.0−59.9　関学59.7 立教59.5 中央59.4 学習院59.3 明治59.0
●58.0−58.9　青学58.4 立命館58.3
●57.0−57.9　法政57.0 日本女子57.0　東京女子57.0
●56.0−56.9　関大56.8 成蹊56.7 京都女子56.0
●55.0−55.9　明学55.8 西南55.6 成城55.3 獨協55.0　聖心女子55.0 学習院女子55.0

●54.0−54.9　ノートルダム清心54.5　同志社女子54.0　白百合女子（2）54.0　清泉女子（2）54.0　神戸女学院（2）54.0　
●53.0−53.9　日大53.4 甲南53,3 国学院53.25 龍谷53.2 武蔵53.05　フェリス女学院（2）53.0
●52.0−52.9　愛知52.6 駒沢52.5 近畿52.5　東洋英和女学院52.5　専修52.3 福岡52.2　金城学院（2）52.5　女子栄養（1、3）52.0
●51.0−51.9　神奈川51.5 京産51.4 東洋51.1 東海51.0　昭和女子51.0 椙山女学園（2）51.8 東京家政（1−3）51.5

同志社関学
関西じゃ早稲田慶応の次の双璧です。

>>84それ毎日やたらコピペ繰り返してるけど。数値おかしくね？
例えば津田塾-学芸（法６２経６２文６１）となってるけど、
そこからどうして61.5なんて中途な数字がきてるの？
あと多分それ全学部で平均してるんだろうけど、共通する学部同士のみ(文法経など）
で比較しないと意味がないと思うんだが・・・

学歴板から逮捕者を出すスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140073337/

スレが平和になるおまじないを張っておくか

>>86
いや、むしろそんな大学の性格や長所を無視した比較で何がわかるのか…

立命館の受験料は3万5千円と他の私学と同じ。
しかし学内併願するとニ学部目から1万円になる。
二つ以上買ったらお得だよというスーパーの大売出しと同じ。
これで受験者が多いのが理解出来るだろ。

立命よ、　そんな汚い安売り手口で商売しているとは・・
みそこなったよ

>>88君は84氏かな？
原則として同じ学部(or系列）どうし（法は法どうし、文は文どうし）でないと比較できないことはわかる？
例えば、千葉大理＞神大海事、北大水産なんて論理はナンセンスだろ？系列が違うんだから偏差値が違って当たり前
大学の偏差値比較をしたいんなら同じ系列どうしで比較しないと無意味。

＜＜そんな大学の性格や長所
これについては別のところで比較すればいい。少なくとも完全に同列にして比較するやり方>>84
ナンセンスといえる。

はいはいそうだね

　

＜関西地区理系ランキング＞
Ａ+京大

Ａ阪大

Ｂ+神戸大

Ｂ京都府立大 大阪府立大 大阪市立大

Ｂ-同志社 京工繊 立命館

Ｃ関西学院 兵庫県立（理学）

Ｄ関西 和歌山 兵庫県立（工学）

Ｅ参勤交流

Ｆ大工大

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 14:59:51 ID:iLAUof4A0
立命政策３回全落ちで同志社３回受けて全勝でした。
立命館って悪魔のような大学だな。
志願者減のくせにＡ日程絞りすぎ、こんな糞大学受けるんじゃなかった。
同志社最高。新島襄マンセー

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:03:03 ID:xNFZhKoy0
立命館って偏差値50のやつでも通るやつがいるとか
偏差値捏造とか・・・

純粋に偏差値60以上あるんだが
今の所全落ち・・・

なんだったんだ俺の受験生活

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:04:56 ID:iLAUof4A0
>>490

立命今回相当絞り込んでない？俺の自己採ミスか？
余裕なはずが全落ちなんて。。。
まあ国語の悪問は予備校によって解答割れてたしな。
同志社の良問で力発揮出来て良かったけど。

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:06:59 ID:F9H6/PhBO
>>475
まだいけるはずだ。
俺は五つ受けて全滅した。
情けなくて涙も出ないが後期も政策受けるぞ。
それでダメだったら立命には縁が無かったと思い諦める。
五つ落ちた時点で縁が無いんじゃないかと思われるかもしれんがな。
こんな奴もいるんだから諦めるな。

駄文長文ｽﾏｿ

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 15:08:48 ID:iLAUof4A0
>>493

俺偏差値６５で全落ち。
言い訳だが、立命の悪問では実力通りいかないね。
夏以降Ａ判定しか取ったこと無かったのに。
同志社全勝は偏差値通りだし。
ごめんただの言い訳だな。なんか悔しい。

早稲田法待ち ：2006/02/19(日) 16:25:14 ID:LvsGYyqKO
立命館って数回受ければ誰でも受かるって2chでいわれてたけど、実際受けた印象は難しいわなw
今日、立命館第一志望の友人と合格発表をみに行ったんだが、俺は法×政策×だった。友達は法○政策×。やはり、大学の傾向に沿って勉強したやつが受かるのかな？
俺は滑り止め同志社法・政策に受かってたからまあどっちでも良かったんだけど・・・
高校の実績に貢献できませんでした。

大学への名無しさん ：2006/02/19(日) 17:06:47 ID:fZcEADUxO
立命は古文、日本史がほんと難しい気がする。関大、同志社の過去問は出来ても、立命は最低合格点とれなくてあせってた。立命は知り合いにも同志社、国立受かったけど、立命はダメだったっていう人がいたし。

>>95
「立命は何回も受験すれば受かる」という２ちゃんのガセ情報を
信じた受験生もいたんだな。
可愛そう・・・

今年は立命落ち同志社が大量に発生しているようだから、
４月からはまたタチの悪い同志社工作員が増えそうだな。
今でも十分なのに、もう勘弁してください。

いや、受かるよ。ただ受験には運の要素が強い。
問題との愛称もあるし。

>>98はい、相性ですすいません。

２００４年W合格　代ゼミ（閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

これ代ゼミの資料な（通っている人は閲覧できる）

同志社と立命程度の差なら実際の入試で合否が逆転する事くらいある。
そう大差ないのが現実。

立命は低偏差値でも受かる。これ事実（予備校の資料もある）

でもそれって二科目特化君とかなんだよね・・・三科目での偏差値は低いけど
英語と国語は抜群に出来たりする。でも私大マーク模試３科目型だと偏差値低い。

まあ、学歴板受験板で工作してくれた人々のおかげで無謀にも複数回受験をしてくれた
受験生が増えたのは立命にはお得だったようだなｗ

>>10
今年は立命館落ち同志社が結構いますよ。関学工作員さん。

それが？

立命館も、ようやく経営改善というところかな。

関関同立はひとくくりなんだから難易度に多少の差はあっても立命対策せずと同志社対策万全では立命落ち同志社もありうる。
そんなこともわからないとは。どうりで田舎の立命に騙された連中がなんとなくで関学受けて運よく受かったのに蹴るわけだよ。
関学も少しは宣伝とか小細工系のことやるべきだな。

同志社目指してる奴は立命対策しないよ。
立命目指してる奴は同志社受けないよ。

立命館は、逆立ちしても関学を抜けンだろうな。
偏差値捏造が露呈して、受験生が激減し、
肥大化した組織を維持できず、廃校となって、
衣笠に建てられた「立命館大学跡」の石碑が風化しようと、
私たちは、友である立命館のことを忘れません。

アーメン！

■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

．
　　　　　r｢l l h　　　　　　　　　／　　　　　　　　／
　　　　　|　､. !j　　　　　　　　＿
　　　　　ゝ　.f　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　　　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　　　／　／
　　　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　　　　／
　　　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿　　　／　 ／|　／　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　　　|_/oヽ__／　　　　＼　　　／　 |＿
　　　　　　　　　ヽ＿＿　　　　|　　　　　　　　　＼／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　　　　　　|　　　 |　　ＫＧ　へ　　　　＼ ／　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　　 |＼/　　｜　　 ／　　　／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|／|　＿ |　 ／＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　　　　|　　コ[□]ニ　　　　|　　⌒ ﾘ川／

２００３年・住友信託銀行・管理職数・出身大学別ランキング （支店長以上）
1　京都大学　22

2　早稲田大学　16

3　関西学院大学　15

4　東京大学　14

5　慶應義塾大学　14

6　神戸大学　11

7 一橋大学　9

8 大阪大学　7

9 同志社大学　7

10 九州大学　3

http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html

学歴板から逮捕者を出すスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140073337/

捏造を続けている側がどちらか明確に分かるスレ

立命がいるといつもスレが荒れる。
いつもいつも不毛な同じ議論の堂々巡り。

みんなＨＧだからｗ

アエラ06.02.13

併願対決河合塾

同志社法５３‐５立命法
同志社経４２‐０立命経
同志社文４０‐５立命文
同志社工５９‐１立命理工

ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

>114

こういうのって自慢するものでもないと思う。

http://euij-kansai.jp/

>>114-115
両方見れない

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　立命　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE　　立命館！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　　短い夢をありがとう　　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

2年前がピークだった立命館

2年前がピークだった立命館

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。
ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。
この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる

EUインスティテュート関西（EUIJ関西）は、
関西における欧州連合（EU）の高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成るコンソーシアムによって設立されました

http://euij-kansai.jp/

　　　　　2006年2月23日　産経新聞　【関西学院合格速報】
　　　　　　　「入試改革、志願者増へ〜人気集めたセンター利用入試〜」１４面、１５面の全面に掲載。を引用。

今年はセンター利用入試の志願者が急増した関西学院大学。その結果、上位校のほとんどが数十人単位で合格者増となっている。
合格者数一位は兵庫県でトップクラスの公立校、長田。合格者を一気に１００人も増加させた。２位は、同じ兵庫県の北摂三田。合格者数は６７人増となり、昨年３位からワンランクアップとなった。

★★両校に共通するのは国公立大学と併願する生徒を多く抱えている点。★★

センター利用入試（３月出願）は、社会学部を除く全学部で実施。
出願期間は郵送が３月１日（水）〜３月１０日（金）（締切日消印有効）。１１日は持参のみ受付。
入試課では「国公立大前期日程発表直後に出願できる点上、神・文・経済・商・総合政策学部は英語プラス高得点３科目、経済学部は★英語プラス高得点３科目、
経済学部は★英数３科目、法学部は★英語・国語と２科目の計４科目、理工学部は★５教科７科目で受験できます。
最後のチャンスを存分に生かしてください」と話している。

要約：関学の入試改革が成功し、一流進学高校からの国公立落ちや数学力を持つ学生の確保に成功した。

注目すべきは実力のある学生を多数確保することに成功した点だろう。
この改革による関学の偏差値上昇は実力の伴う偏差値上昇である点も強調しておきたい。

長田が１位か！
センターには縁の無さそうな理性者は弾き飛ばされたな
長田の立命合格者数（受験者数）も関学に食われて相当落ち込んだ様子だし

まあ当たり前の結果が予想されたことを、ようやく実行した、という感じだな

しかし産経のこの調査は、関学、関西、立命はセンター利用も含むのに対し
同志社は日程上、センター利用を含んでいない数字
他の３大学と比較しても意味の無い調査になってしまっている
（同志社は今年、一般入試も志願者増えたが、センター利用も２７００→５２００と倍増している）

同志社さんも関学も伸びている。いい流れだな。

内の高校は関学上位常連の国立重視高校だ

>青い月

さて、来てやったが何を見せてくれるのか？

>>124
関関同立の括りは予備校と歴史が作ったものだろう。たとえこの中で順位が変わろうとこの括り自体が崩壊することはない。
立命の偏差値に関しては関学の経営陣は歯がゆい思いをしたに違いない。
立命のまねをして焼畑的な手法を取り入れたとしても関学の実力向上につながらない事がわかっていたからだろう。
今年実施した関学のセンター利用の内容が関学の質重視の考え方を反映している。
確かにうわべの偏差値を上げて受験生を誘うという考え方もわからんではないが危険な手法だろう。
幸いにも関学は大学の先にある現実社会でＯＢが頑張っている。方法次第でいつでも上昇の流れを作れる底力がある。
そして兵庫県医科大と合併できるならぜひやって欲しいものだが、そんな話２ちゃん以外で聞いたことがない。
そもそも国立と私立の合併なんか簡単にできるもんなのか？

兵庫医科大ね＞兵庫県医科大

ここは近々、姉妹校として「兵庫医療大」をポーアイに作る計画で、
もう地鎮祭を行い工事に着工している段階
おそらく他法人と合併することは当分ないはず・・・
http://www.hyo-med.ac.jp/corporate/news/jitinsai.html

どっかの高校で関学クラスを作るのってさ、割と判り易いうわべの偏差値上げじゃね？

書き忘れたが、
ポーアイには今後、兵庫医療大、夙川学院大、神戸女子大、神戸学院大が
それぞれ医療・福祉系の学部を開設、増設する予定で
学生の規模は４大学で１万名近くになるそうな。

兵庫医療大と夙川学院大は、施設の一部を共同利用という形で連携しており、
学校法人同士もかなり緊密な関係にあると思われる。

http://mytown.asahi.com/hyogo/news.php?k_id=29000170602080002

>>124眠いからレスは明日する。

>>128
言い忘れてたけど支援ありがとうございます

>青い月
>関関同立の括りは予備校と歴史が（以下略）
だーかーらー！「関関同立」は関関戦と同立戦から出来たって前スレで言ったばっかだろ。

>関学のセンター利用の内容が関学の質重視の考え方を反映している
質重視って何？３教科か？なら一般入試と一緒じゃん。
そもそもセンターって１受験生あたりの儲け少ないんだぞ。
私大の経営は受験料で成り立ってる。一般の受験生減らして単純に喜んでる場合じゃないな。

>うわべの偏差値を上げて受験生を誘うという考え方もわからんではないが危険な手法だろう
馬鹿野郎、下がる方がよっぽど危険が大きいんだよ！
いいか、偏差値が下がるってことは、ＯＢにも在学生にも「お買い損」感を与えるんだ。
受験生にはＷ合格で逃げられる可能性が高くなるんだ。一生に一回の受験なら偏差値いっぱいの所に行くのが人情だろう。

>関学は大学の先にある現実社会でＯＢが頑張っている
てめー、前スレで言ってたことと違うじゃねーか！
「お前が現実社会で頑張って母校の名を上げたらどうなんだ？」って言ってたのはおめーだろ。
いきなし他力本願かよ、オイ。

>国立と私立の合併なんか簡単にできるもんなのか？
兵庫医大は普通に私立だが・・・。
「学校法人兵庫医科大学」でＨＰ見れるぞ。
「西の慶應」標榜するなら無理矢理でも医学部いるよな。新設が困難なら取ってくりゃいいことさ。
でなきゃ「三田の拝金教慶応義塾」のしたたかさを持てってことさ。

プロゴキブリ工作員に粘着されて、関学も大変だね…。

>>127
少なくとも同志社はかなり前からやってるし、立命館も最近始めてること
ではあるな。ある程度の質と量の学生を事前に確保し、愛校心をもって
将来大学の核ともなる内部生を育てることは私学にとって必要なこと。
とくに阪神間では集めやすいハズなのに関学は手をつけなかった。
小学校の評判を見てもなぜそれを早くにやらなかったかが不思議。

>>131
>>青い月

まず頭を冷やせ。　お互い対立を煽ってどうするよ。

付属高をつくらずに手っ取り早く内部生を確保するという
意味では同等、ということね、付属校と関学クラスは。

>>134
>>134
同等じゃないよ。何故なら立命は関学クラス、ならぬ「立命クラス」戦略をもう辞めている。
過去にやっていたのにあえて「辞めた」んだよ。なんでだと思う？効果的なら続けているよね？
付属高校を作るという事は莫大な予算がかかる。
「立命クラス」「関学クラス」でそれが賄えるなら圧倒的予算の節約になるわけで
わざわざ付属高校を作るなんて馬鹿らしいよな？

理由は簡単。付属クラスを作る高校はそれなりに高偏差値高校でなければならない。
（そりゃレベル低い高校に作れないしな）　そういった高校は「立命・関学」クラス以外の
学生の進学率も高い。そんな程ほどの進学校にある附属クラスがどうなるか？
付属クラスってのは必然的に勉強しない。学校のテストを程ほどにこなしていれば、
進学が保証されているし、本人に多少やる気があってもやはり甘えは絶対でる。
さらには保証されている事を前提に遊び回る人間も普通に出てくる。
それを「同じ進学校に在籍する他のクラス」の連中が見ているわけだ。
「あいつら遊びまわってばっかりだな」「そりゃそうだ、だって関学クラスだしｗ」「なんだやっぱりなwwww」
「俺関関同立受けてるかもしれないけど、関学クラスと同じ関学にはいきたくねーーこっちは３年で
死ぬほど勉強してるのにあいつら遊んで関学だぜ？　だったら同じ評価でも立命いくわ〜」
と、わざわざ付属クラスを設置したが故に悪材料を宣伝するという意味のない結果に繋がるわけだ。

さらには「〜クラス」では学校法人に対する忠誠心を持った学生が輩出されないというデメリットもある。

>>131

兵庫医大との合併は無理。
関学には資金力がない。医学部というのは莫大な予算がかかる。

つまり兵庫医大からすれば、関学がアホみたいに金を貢いでくれるという事実でも
なければ合併するメリットがない。　
え、関学の名前が欲しい？　１００％それもない。
合併を決める兵庫医大の教授連中は阪大が５割、神戸が２割、和歌山と京都で１割と
関学と比べると圧倒的に高学歴な連中ばかりで関学の名前なんて、屁とも思わない連中。

さらに言えば、兵庫医大の偏差値は関学より普通に上。
代ゼミ（関学理工５７　兵庫医６３）　偏差値差６
河合　（関学理工最高の生命科学が５９．９　兵庫医が６７．４）　偏差値差７．３
ちなみに兵庫医の方が理科２科目で科目数も多いのにこの差。

兵庫医大から見れば関学は完全に格下の存在なわけで、対等合併？　
オイオイわざわざ何で？という心境になるだろう。　それをひっくり返すには金か、関学が下につくような
合併しかないがそれもないだろう。

>>136
立命が死骸に振られるのと同じ理由だね。

>>136
　いったい何様のおつもりでそのような戯言を。

　>>130 青い月さん


「関学の凋落の原因を科学する」


の２３５．あたりを是非、お読み下さい。

違うスレでも何回かカキコしましたが、どこの大学も今は大変な状況だと思います。

関関同立は関西では有名なのでこういうスレで色々と言われるだけだと思うのです。

潰れるんじゃないかとか先行き不安とかってどんな大學にでもありえることだし、

関関同立よりも深刻なところもたくさんあります。

私自身も色々スレ見ましたが、この四大學とかマーチはよく叩かれていますね。

でも本当に名前を出した大学は簡単ではないと思いますよ。　

>>135
それはどうかな。必ずしもいい面ばかりじゃないのは確か。

でも立命館がやめた理由は付属校がもう3校だったかできて
(滋賀も入れれば4校か)、その必要がなくなったことじゃないか。

>>131
おまいとやりあっても何もいいものが生まれない気がする。
そしてここにお前の居場所はないからもうこんなところに来ちゃ駄目だ。
所詮こんなとこ２ちゃんの隔離スレだと思って去ってくれ。

しかしあくまで自分の意見が正当であると信じるなら
http://www.kwansei.ac.jp/information/info_form.html
ここへ投稿したほうがここに書き込むよりまだ意味があると思う。

改革は今後本格化する。
関学の未来が楽しみだ。

>>141

それは違う。附属高校が増える前に「立命クラス」はあったんだから、
立命クラスが十分に効果的なら、付属なんかを作るより「立命クラス」を増やせばいいだけ。
わざわざ何億もかけて作るより、単なる紙のやりとりで済む付属クラスは圧倒的に安いんだから。
それでもあえて金かけて付属を作ったのには意味があるから。

まだ始まってもないのに失敗とか言われてもな…立命の手法とは少し違うと思うぞ。
そのへんは関学も反面教師として立命の改革を研究してるはずだから。
立命ゼミナールが一瞬で倒産したのに関学ゼミナールは繁盛してるって例もあるし

>>144
だから、その「クラス」はあくまで暫定的で、学生確保の面ではある程度
有効だが、やはり愛校心をもった内部生を育てるという面ではかなり
不十分だから、関連の学校買収・創立を急いでいたわけでしょ。

それで、付属校がいくつかできるにともない、その暫定的「クラス」を
やめていった、ということで矛盾がないと思うが。

しかし10年遅れで関学が立命館路線を踏襲しているところが面白い。
先駆者の立命館は別路線に転換しているのに。

立命の後追いしているようじゃ、当分立命には勝てん罠。

それ以前に負けてないがね。現実社会では

勝負以前に関西を離れると誰も関学のことを知らないのだが
関学＝井の中の蛙だよ

>>147
立命の路線転換って？



★従来路線→方式・定員の異常な細分化による３教科受験偏差値UP
　　　　　　　　　　　　　↓
　　転換後→１学部あたり２１方式→１学部あたり１６方式に微減。偏差値操作批判に対抗


★従来路線→推薦入学者で定員の７割を埋め尽くし、一般入試偏差値UP
　　　　　　　　　　　　　↓
　　転換後→従来の大量指定校に加え、嫌がる守山女子を無理やり手篭めに、附属化（未だ地域問題化）


★従来路線→後期試験実施によって定員割れを回避するという恥も外聞もない方策
　　　　　　　　　　　　　↓
　　転換後→後期定員をさらに増強。昨年の定員割れ・３月末日の大量追加合格の回避を狙う


★従来路線→地方試験実施・科目数削減・方式細分化・コンビニ受験による受験者数極大化、受験者総数を広報宣伝の目玉に
　　　　　　　　　　　　　↓
　　転換後→２回目以降の受験費用を突然の大幅ディスカウント、前代未聞のやり口で激減傾向の受験者数の再確保に躍起



転換というより、従来路線の強化って感じだけど。
立命って、もう高等教育機関じゃないなｗｗ
町場の専門学校グループみたい。

>>151
立命なんてそんなもんだよ。工作員のやり口の汚さ必死さを見てもわかる。

２ちゃんねるで必死になってる＝現実でうまくいってない

今頃頭かきむしりながらなんて言い返そうか考えてるんでは。

>>152
ここ何日か、工作員が鳴りを潜めてるのが不気味だよね。
どこか別の板かサイトで暴れているんだろうか。
たしかエロゲー板がもう一つの棲家って工作員もいたし。

なぜ人の大学を誹謗中傷するのか？　それによって何が生まれるのか？
自分の大学に不満があるなら、再受験すればよいではないか。
私は学歴社会を否定はしない。だが、かのごとき学歴談義は、何ら意味がないことをはっきりと申し上げたい。
かつては下のような酷いスレすらあった。

【Fﾗﾝｸ甲子園】Fﾗﾝｸのﾗﾝｷﾝｸﾞを決めないか？part4
http://makimo.to/2ch/tmp4_joke/1105/1105800544.html

いったいこんなことを決めていったい何になるというのか。
Ｆランクは質の悪い生徒が多い、就職が悪い、そんなことは当たり前である。
しかし、そうして自分より弱い者を馬鹿にすることで、自分のコンプレックスを解消しようとしても、何ら解決にはならない。

学歴板の閉鎖を強く切望する。

学歴板閉鎖は同意だな。大学の難易度とかいってよく全学部の偏差値÷学部数なんてくだらんものを出してくる香具師がいるが学部の人数も無視して足して数で割っても意味ないんだよな…

>>153
いないことにこしたことないな。
しかしいないんではなく最近はあの有名な立命電波ＯＢが目立たないように活動してる模様。
もしあんなやつがこのスレに来てもまともにやりあうこと自体ばかばかしいが。
また戻ってきたら褒め殺しＡＡの張り倒しとか立命の偏差値だけ詐称した偏差値ランキングとか出してくるんだろうな…

×張り
○貼り

★従来路線→方式・定員の異常な細分化による３教科受験偏差値UP
　　　　　　　　　　　　　↓
　　転換後→１学部あたり２１方式→１学部あたり１６方式に微減。偏差値操作批判に対抗


２１０キロのデブが１６０キロにダイエットしました！
的なノリだなｗｗｗ

>>151
守山女子の問題は随分深刻みたいだね。
その他にも、TOPページは立命関係の揉め事で埋め尽くされてる・・・！

http://university.main.jp/blog/

>>155
お前も大量にAA貼ってたじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前も同類なんだってｗ

捏造入学者偏差値の作者であり、普及に大いに貢献した関学の芋花先輩を忘れてはなならい。今でも元気に活動なさっておられるぞｗ

ちなみに関学のAA貼る香具師さ、厳密には立命かどうかはまだグレーじゃん。
お前の憶測で立命ってことにするの止めてくんない？

>>159-160


　　ま　　　た　　　立　　　命　　　か　　　　　　

いかにも俺は立命だけど。

しかし、関学の単細胞工作員にはうんざりだねｗ

>>162
恥ずかしくない？

恥ずかしいだろｗ
９９．９％の確率で、何も起こらない人生です！っていう学歴だもの
ほんまこんな学歴じゃなくてよかった
毎日たくさんの人が病気や事故でなくなっててそれはそれでかわいそうだけど
「ホーッ！おれじゃなくてよかった・・・」て思う時あるっしょ。
今まさにそんな感じ。うわっ男でそんな学歴のやつ実在すんだ！

そりゃあ東大〜阪大クラスだらけの中に立命じゃ恥ずかしいけど、
このスレ開いてる程度の香具師らの中では全くそんなことは感じないｗ

にしてもお前ら話題変えるのうまいなｗ

立命工作員の言うことはワケガワカラナイ

以下煽り？

○上場企業社長数ランキングTOP５０（一部抜粋）○
※TOP５０にランクインした関西私大は全て入れてあります。

順位　大学名　人数　うち新任
４　　京都大学(国立)【104】【36】
５　　同志社大学(私立)【68】【15】
９　　大阪大学(国立)【50】【10】
１０　関西学院大学(私立)【40】【15】
１２　関西大学(私立)【36】【6】
１４　神戸大学(国立)【34】【3】
　　　甲南大学(私立)【34】【3】
１９　立命館大学(私立)【27】【5】
３４　東京電機大学(私立)【11】【4】
　　　大阪府立大学(公立)【11】【2】
３７ 大阪市立大学(公立)【10】【3】
　　　近畿大学(私立)【10】【1】
４１　芝浦工業大学(私立)【9】【2】
　　　広島大学(国立)【9】【2】
４３　専修大学(私立)【8】【2】
４４　大阪経済大学(私立)【7】【1】
　　　明治学院大学(私立)【7】【3】
　　　山口大学(国立)【7】【1】
　　　徳島大学(国立)【7】【1】
　　　熊本大学(国立)【7】【3】
５０　富山大学(国立)【6】【1】
　　　大阪外国語大学(国立)【6】【0】
　　　京都工芸繊維大学(国立)【6】【0】
　　　岡山大学(国立)【6】【3】
　　　南山大学(私立)【6】【2】

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html
早稲田大学、立命館大学、同志社大学、慶應義塾大学は、産学官連携
の強化充実を目指して、 2006年3月10日に、東京・大手町の経団連会
館で産学官連携フォーラムを開催します。また、それを契機に東西４
大学は、知的財産活動と産学官連携に関する情報共有の場（産学官連
携情報共有ネットワーク）を設けることや、今後の産学官連携にかか
わる大学間連携の可能性についての検討を行います。この取り組みは
、「大学の知」と「社会ニーズ」のマッチング機会の拡大と産学官連
携の効果的な推進を通じ、ナショナル・イノベーション・システムの
構築に必要な方策を探ることで、産業界や社会からの大学への期待に
応えることを目指すものです。

EUインスティテュート関西（EUIJ関西）は、
関西における欧州連合（EU）の高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成るコンソーシアムによって設立されました

http://euij-kansai.jp/

東の早慶
西の同立

ここまで来ると電波だ。

ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂに困り果てています。
毎回毎回毎回毎回何でそっちから大学名聞いてくるくせに、
こっちが悪者みたいな空気感を漂よわすのか。
今日も今日とて、５人テーブルで俺−関学２−リツメー１−市大１。
明らかに俺悪者。
まじ会話とか止まる。今さっきまで仲良く喋っててくれてたんちゃうんかい。
「うわー頭いいんですね」から始まり、
「もう就活とか余裕っすか？」
「大学名書くだけでいくらでも採ってくれますもんね」
「もうなんか、行きたいところだけにちょっと
適当にエントリーするだけでいいんですもんね。いいなぁ」。
http://blog.livedoor.jp/manokairi/archives/50423300.html

>>151

いくら言っても無駄ｗ
今の関学は完全に過去に立命がやった事の後追い。
いずれ関学も「また」立命の後追いをするよ。
センター枠増大も、少科目も、小学校も、付属も、ぜーーーーーーーーーーんぶ
立命の後追いｗ　ちなみに後追いする前はそれが「卑怯だ」と言っていたんだけどねｗ

関学凋落の原因を科学する
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139398035/


このスレを見れば、関学が凋落したのは事実なんだという事が証明されている（きちんと数字でね）
凋落していない、というのなら同じく＊数字で＊反論すればいいが＊誰一人＊として反論していない事からも
関学工作員ですら凋落の事実を認めざるを得ないという事もわかる。

昔は同志社と同格、下手すればそれ以上だった関学が現在は完全に同志社の格下。
これは立命がどうのとか関係なく、関学が凋落したという事の証明。この問題に
立命館工作員が絡む余地はない（何故なら同VS関学の話だしね）
そして関関同立では、同志社と同格の地位から転げ落ちれば、３位グループの大学に
並ばれるのは当然だよな？　別に関大や立命館が同志社の地位に追いついたわけじゃないんだから。

自らが転げ落ちたのにその反省をせず、未だに「落ちてない、負けていない」とのたまう工作員のなんと惨めな事か。
新たな出発は正しい現状認識から始まる。
その点、関学の学長はまだマシだ。しっかりと「現在では立命に負けている」と認めたんだからな。
認められないのは工作員だけ。

青い月は関学が立命に負けていない、と言うが正気なんだろうか？と疑うね。

そこで色々な現状提示をしていこう。

・全国的な知名度の弱さ
立命館は過去に学費が国立大と同じたった事もあり、全国から学生を集めた。（現在でも総輩出OBの
５割は近畿圏外、現在も受験者、入学者もそれに準じた数字　HPで確認可能）
一方関西学院は８割が近畿からの入学（７８％が近畿圏内からの学生）
http://www.kwansei.ac.jp/cppo/pdf/kgs05_from.pdf

あったりまえだが、これから子供はどんどん減る。そうなれば「全国から学生を集められる知名度」を持った大学と
そうでない大学、どちらが有利か言うまでもない。もちろん関西の受験生はそれなりにいるからその上位層を
全て奪えれば問題ない。そういう意味で同志社は立命に対して優位に立ったままでいられる。ところが関学は
同志社に対してW合格で負け、立命に対してもそうである以上、近畿圏で減った子供のさらに上位を
むしり取られた学生しか入学してこない、という事になる。（対して立命は近畿圏内で関学と同等であっても
全国からを集められるので有利）

なになに？地方からの学生なぞ簡単に集められる？　それでは全国レベルで学生を集めようとして
失敗した実例をお目にかけよう。それは中央大学と法政大学だ。両者とも全国レベルの知名度では
関学を大きく上回り、中央法に至ってはこのレベルでは最高クラスの評価を持つ学部でもある。
それが今年地方入試に乗り出した結果どうなったか？　まずこれを見て貰おう。以下転載

昨年、このグループ（MARCH)のある大学の看板学部が、地方の中核都市で説
明会を開いたときのことである。学部の実績としては、早稲田・慶応と言ったトップ
私大に劣らないだけのものを残してきているだけに、かなりの参加者がくるものと
事前に予想していたが、実際訪れた生徒、保護者は数えるほどで関係者を慌てさせたという。
（Yomiuri Weekly 2005.3.27号）

事前の評価からしてこうだったわけだ。そしてまだ最終確定は出ていないが今年の中央大学の
志願者は前年割れ。地方入試という新たな入試方式を追加した今年で前年割れという事で
いかに地方からの志願者を集めるのが難しいかがわかるというものだろう。（法政も同様の結果）

・理系の決定的な弱さ

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html
早稲田大学、立命館大学、同志社大学、慶應義塾大学は、産学官連携の強化充実を目指して（略）

上のニュースはもう張られているので今さら言うまでもない事だが
何故関学はこの集合体に入れなかったのか？　負けていないなら、
同志社に次ぐ大学が関学であるなら立命が選ばれる筈がないのでは？

理由は簡単で関学は理系が弱い、という事実があり、それが周知であるから。
なになに、関学の理系偏差値は高い学科もある？　優れている？
生命科学とか確かに高偏差値を叩き出している？・・・

ではそこら辺を語るまえにまずこれを見て貰おう
関関同立における理系学部学科数

同　９　学科
立　１８学科
学　４　学科
関　１１学科

一目瞭然だか立命館の理系が何故選ばれ、関学は外されたのかがわかると思う。
単純な問題で「学科が優れているとかいないとか以前の問題で学科そのものが＊ない＊」という事。
実に基本的な問題だがこれは大きな問題でもある。　電気・電子といった学科はどこの大学でも
あるが、そういった基本学科がない＝文学部で言えば英文がない、史学がないのと同等の理系なわけだ。
これがいかに重大な問題かは研究実績が出せないという以外にも受験生にとっても大きなデメリットに
なっている。「建築がやりた〜い」「ロボットが作りた〜い」「都市計画をまなびたい」色んな夢をもった
受験生がいるわけだが、関学の理系は残念ながらそういった受験生に応える学科そのものが存在しない。
ちなみに先にもいったように、マイナー学科がないのではなくメジャー中のメジャー学科が無いのだから
受験生にとっては「滑り止め」になる可能性が高くなるわけだ。

色々と意見があると思いますが、関関同立は懸命に改革を図っているので
もっと長い目で見てあげないと結果はわからないのではないでしょうか。

なになに？　理系の学科数が少ないのなら増やせば良い？

ではそれが出来ない事もまた解説しよう。
理系というのは金がかかる、関学には金がない、証明終わり
実にシンプルな理由だがこの通り。マンモス大でないデメリットがここに現れている。

ならこう言うだろう「関学もマンモス路線に走ればいいじゃないか。立命館もやった事なんだから
関学にも出来る筈」とね。（ちなみに立命館の学生数はかつては同志社より少なかった）

しかしそれが出来ない理由が存在しているのは分かるだろうか？
少子化という問題があるからだ。立命が拡大戦略を取った時期はまだまだ子供の数も多く
拡大したところで一定の偏差値を保ったままでも拡大する事が出来た。ところが
今更拡大政策をとったとしても、そもそも受験者数が長期的には減少している最中。
志願者は減るのに合格者は増やす、こういった事を続ければどうなるかは説明するまでもない。
なになに今年の関学の志願者数は伸びたから大丈夫？　前年ながらそれはＮＯ。
関学志願者数の正確な推移はわからないが同志社の場合１９９０年代には５万人を越える志願者数。
現状では「去年増えた、今年も増えた！」と喜んでも４万人前後。大局的に見れば大きく減っているわけだ。　
万単位で人が増えた時代に拡大戦略を取るのと、現状の微増、もしくは減少の最中に拡大戦略を
取るのでは意味合いが全く違う、という事は赤子でもわかる理屈だろう。

282 名前：青い月 ◆n5z9Dxcers [sage] 投稿日：2006/02/26(日) 18:28:38 ID:JLgkLMQQ
>>280
激しく同意。
受験板とかでたまに相談には乗ったりするけどその受験板でもウィキペデイアでも立命工作員は大暴れ。産近甲龍スレのほうがまだマシに思えてくる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B
今日も全力で母校のイメージを下げてます。




>>282

目が悪いのか？としかいいようがない。
そのwikiの記事を見るに投稿日は２００４年。２年前の記事を持ってきて
「今日も全力で母校のイメージを下げてます」という台詞が滑稽に見えて仕方がないんだが？
さらに言えば履歴を見れば分かるが２００６年の書き込みに至ってはたったの１件
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%96%A2%E9%96%A2%E5%90%8C%E7%AB%8B&action=history

ノートの書き込みを見てもどう見ても最近活発にやりとりがあるようには見受けられないし
頭が悪いからすぐ何でも悪意に結びつけるのだろうか？

可哀相だけど、青い月ほどコンプ丸出しな奴も珍しいな。
本人は否定するだろうけど、一連のムキになったレス見れば一目瞭然。
早く気づかせてあげろよ、誰か。
結局、奴の関学自慢は２０〜３０年前という過去の優秀なOBの
実績に依存するもの。それが実社会のうえで大きく役立つと信じたい、
思い込みたい、という意識から出てくるものであろう。
彼はまだ現役学生のようだが、そんなものが効果を発する機会は稀。
部下を持つ身になれば、大学名に関係なく仕事をよくしてくれる奴、
馬の合う奴がかわいいよ。仕事が同レベルでイイ奴なら
大学の後輩を引き立てるかもしれんけどな。

ID:4p6rHSnaはこの前来た立命館ＯＢと見て間違いない
特徴：

・立命館大学卒業生（プライドが高い）

・喪男

・格上の同志社・関学を必死で煽る

・ザ・無職

・女性の一般職がお茶くみなどと言う、働いてるＯＢにも現役生にも持ち得ない不思議な見識を持っている
　それはまるで「釣りバカ日誌」の鈴木建設を見て学習したような程度の貧しい社会常識。

・他人から見ればどう見ても屁理屈としか言いようのない独自の考え方を展開するが誰一人として好意的には見ない。むしろ彼の努力は同志社関学の磐石さを違う観点から補強している。

・無論エロゲーマー

いつも関関同のイメージアップ、ご苦労様です。

IDが4p6rHSnaからID:YJ/wOIxEに変わっても、僕らは君の努力を忘れない。

ｶﾜｲｿｽｷﾞ

関学は蚊帳の外だ。あきらめろｗ

【日経新聞2006年2月27日】
立命・同志社・早慶の4大学、産学連携で協力──窓口統合や共同受注も

早稲田、慶応、立命館、同志社の私立4大学が産学連携で協力することで基本合意した。
対外窓口の一本化や、企業との研究事業を共同受注することなどをテーマに、具体的な
協力案件を詰める。東西の有力私学がタッグを組んで産業界の要望にきめ細かく応える
体制をつくり、国立大学に対抗する。
４大学は、特許や研究業務を担う実務者レベルで「産学官連携情報共有ネットワーク
（仮称）」を設立し、各大学のノウハウを持ち寄る。運営体制など詳細は今後検討する
が、3月10日に東京・大手町の経団連会館で産業界など向けに計画を表明する。
まず企業が相談を持ち込む各大学の窓口の統合を目指す。得意分野が違う4大学の教員
らによる混成チームが受け皿となり、広範な業種の研究を請け負えるようにする。1大
学で専門家が見つからなかった場合、他大学を紹介できる。特許の売り込み先も互いに
融通することで、成約数も伸びると期待している。
各大学は産学連携に積極的だが、研究の規模や内容によっては1大学の手に余る。中小
を含む様々な企業にきめ細かく対応するため教員の専門の幅を広げたい。「東西で同規
模の私学が組む利点は大きい」（早大知的財産本部）と判断した。

EUインスティテュート関西（EUIJ関西）は、
関西における欧州連合（EU）の高度な学術研究、教育・広報活動の推進及び日本・EU間の国際交流拠点のひとつとして
EUからの資金援助を得て、2005年4月1日、神戸大学・関西学院大学・大阪大学の３大学から成るコンソーシアムによって設立されました

http://euij-kansai.jp/

以下、学歴板名物立命館無職ＯＢの妄想が始まります。

大学ランキングという板で

立命館：入試の方法、推薦方式の多さなどから偏差値操作をもっとも行っている大学のひとつとされている。入学辞退する割合も高く、入学者と受験者のレベルの乖離が激しく入学者は偏差値50程度ではないのかと囁かれている。
と書かれていましたが、これはどういうことなのですか？
関関同立はどこともいい学校だとは思うのですが。
2CHだけでの話ですか？　偏差値操作というのはそんなに簡単に出来るのですか？

まあ、ネクタイ理工で知財本部など夢のまた夢の関学では企業はどこも相手にせんよｗ

東京 ３６０．０ 大阪府立 ７８．４ 広島 ４９．２ 立命館★ ２５．１
京都 ２６４．０ 中央★ ７６．４ 同志社★ ４９．１ 青山学院★２４．７
一橋 ２３０．５ 名古屋工業７６．１ 静岡 ４５．１ 成蹊★ ２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立 ７３．４ 立教★ ４４．６ 上智★ ２０．９
神戸 １３５．３ 横浜国立 ６８．５ 学習院★ ３９．７ 福岡★ ９．４
大阪市立 １０８．２ 北海道 ６６．６ 東京理科★３３．８ 専修★ ７．６
東北 １０５．４ 関西学院★６５．６ 法政★ ３２．７ 近畿★ ７．４
早稲田★ １００ 金沢 ６２．６ 日本★ ３１．９
九州 ９９．６ 和歌山 ６１．８ 岡山 ２８．６
大阪 ９８．６ 滋賀 ６０．１ 新潟 ２７．５
東京工業 ９７．５ 東京都立 ５７．８ 千葉 ２５．５
名古屋 ８７．１ 明治★ ５０．８ 関西★ ２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

>>190
立命館の捏造偏差値は簡単だよ。
細分化された受験日＆方式によって少人数ずつの合格者を出すことによって受験者数と平均偏差値を操作するんだよ。
立命の入試問題を見てみたらわかるけど奇問が多いんだよ。
それをタマタマ突破した人間が入学するんだよ。
そして各学部内の最高偏差値を記録した学科がその学部の偏差値になるんだね。
まあこんな感じかな

でもそれだけじゃ関学に表面偏差値でもまったくかなわないから

単教科入試
２教科入試

をやって更に

大漁のスポ選
めちゃ偏差値低い付属校からの大漁の内部生
非進学校からの大漁の指定校

で偏差値に出ないようにバカ学生をたくさん入学させると。
こんなもんかな〜

関学も民主党みたくなっちまったな。
ここまできたら素直に降参しちまいな

>193 ありがとう。

でも立命館の方式を他の私大は出来ないのですか？
これは許可がいるものなのですか？
すいません、何もわかっていないので・・

セコすぎて真似するのが恥ずかしいと他の私大はおもってるんですよ。

>>196
出来るけど、これは大学当局のモラルの問題にもかかわってくるだろうね。
そこまで偏差値を上げることに執着するならやむなしじゃないかな。
でも、立命のやってることも悪いことと決め付けるわけにもいかないから、最終的に受験者と入学者が判断するしかないよね。
まぁ、合格者は自動的に立命の方針に賛成する形にはなるけどもね。

焼畑的というか麻薬というか、こういう偏差値操作って一度手を出したらやめられなくなるから。
他の大学は敬遠してる模様。

ゴキブリッツは高偏差値、高受験料収入中毒患者ｗ

みなさん、ありがとう。
私は立命館が急速に伸びたのだと信じていました。
他の大学はモラル重視ということですね。
関西人なので関関同立は基本的に関東の大学よりは好きなのですが・・
でもランキング等は偏差値だけで決まるものなのですか？それこそ様々にランキングありますが。
国公立では偏差値操作はしないのですか？

>>185

残念ｗ　全然別人でしたぁ（ID注目）　妄想乙ｗ
ね？妄想で語る人物はもう妄想に泣く、、ってか

>>193

偏差値というものが分かっていない完全に頭悪い君である事が露呈した書き込み。
そもそも大学入試というものが分かっていない。
→奇問が多い
大学入学試験というのは本来「うちの大学に入ってくる人間にはこういう問題が出来て欲しい」
といった問題を出すのが入試。一般的で平凡で、非奇問が良い、というのなら
入試は全部センター方式で一括すれば良い。　独自に入試を行うからには独自に対策を
建てないと厳しいような問題がでても当たり前の事。そこに文句をつけるのは上位国立の
二次試験などには縁がない人間だと自ら認めている莫迦・・・入試が分かってない事実１の証明終わり

→偏差値操作
偏差値というものを理解していない。例えば１０００人の定員の大学がある。
これを１回の入試にするか１０回の入試にするかでは偏差値が変わる、と言いたいのだろう。
例えば１回の入試では偏差値が５５だったとする。１０回の方は６０だ。
こういう場合、１０回の方に受かろうと思えば（少なくとも統計的には）額面通り偏差値６０が必要に
なるわけで偏差値５５では受からないわけだ。>>194はそれが理解出来ていないバカ

ちなみにこれと似た事例が過去にあるのをご存じだろうか？
それは慶応大学の２科目入試。大学入試は私大といえども３教科が当たり前の時代に
大胆にも２科目を導入した慶応。当時は、現在にもいる「バカ」と同じように偏差値操作と騒ぐ人間が
当時もいたわけだがｗ　それから年月がたち、今は多くの大学で取り入れられている方式になった。

笑える事例をまだ挙げよう。センター枠で絞る立命の方法は「汚い」そうだが今年から関学も導入ｗ
受験機会が１回でないのは「汚い」そうだが今年から同志社も導入ｗ
付属で上げるのは「汚い」そうだが関学は付属クラス設置ｗ

>>202
ああ、ＰＣ2台でやってるのか。この前の関学叩きスレでもＰＣ2台を使いこなせずに自演失敗してたよな。

>>201
国公立と言うか、ほとんどの大学はやってないな。学歴板のランキングは信じないほうがいいよ。普通大学の学部ごとの偏差値しか予備校は出さない。
ナゼかというと学歴板に貼られてる大学難易度ってのは全学部の偏差値÷学部数でだしてる。
つまり学生数を無視した数字。偏差値６３の学部（250人）と偏差値５７の学部（700人）の平均偏差値を６０っていう風に計算しちゃってる。本当は５８．５になる。
厳密に大学の偏差値を出すには

[（ａ学部の偏差値×学生数）＋（ｂ学部の偏差値×学生数）……]÷全学生数

という計算をしなきゃなんないわけで。

就職とか考えても今は関学がお買い得だろうね。
これから関学は難易度上がるから今のうちに入っておくことを薦めます。でもできれば同志社いったほうがいい。

まあ、いつの時代も敗者は必ず勝者に向かって言う
「あいつのやり方は汚い」とねｗ

　

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

Ｚ回の判定なのでこれは信用できる。

まあ悔しかったら以下の事についてちゃんと数字に基づいた資料で反論してごらん。

・関学は凋落している
関学凋落の原因を科学する
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139398035/

・関学は立命に追いつかれているが、それは立命が上がったのもあるが
関学自らが落ちてきたからである。（立命がどんなに偏差値操作と言われようが
その偏差値は同志社以下。つまりかつての地位にいれば関学は立命より上な筈）

・関学の全国知名度は低く今後学生集めに不利である

・関学の理工は早慶同立連合に入れないほど弱い

・立命の入試方式は「汚い」そうだがその方法を真似始めた

・低偏差値が入る、と言っても入学者偏差値ですら関学は立命以下

全て「数字に基づいた客観的なデータを提出済み」の事実である。
反論出来る？　出来ないよね？ｗ

●2006年度駿台予備校　主要私大ランキング【文理総合平均】（夜間、医・神学部除く）
　　　　　〜『2006年度版大学受験ガイド』（高橋書店）より
慶応63.8
早稲田62.5　
上智61.5
同志社58.8　
明治57.4　
立教57.4　
中央57.2　
関学57.1
立命館56.8　
青学56.2　
学習院56.0
関西55.4
南山54.6　
法政54.0　
成蹊53.8

これも予備校が正しい計算で出した数字なので信用できる。

あまり学歴板では張られない「駿台」偏差値をわざわざ持ち出すあたりが悲しいねｗ

週間ダイヤモンド役に立つ大学ランキング2005年版
　　　　-企業の人事部長が下した大学評価−
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm
1位　　大阪大学･理系
2位　　同志社大学・文系★
3位　　関西学院大学★
4位　　同志社大学・理系★
5位　　神戸大学・理系

超えられない壁　中略

12位　立命館大学・文系
18位　関西大学・理系
20位　関西大学・文系
22位　立命館大学・理系

これも信用できる。
少し前にこのデータが覆されたとか立命工作員が騒いでたが、
あれはよく似た別の調査でその調査でも5年間立命の独壇場だったものが関学の追い上げを食らってる。

まあ後はここの過去ログを参照のこと。

持ち出す偏差値が「駿台」「Ｚ会」
もうこの時点で負けを認めた、と思っていいのかな？
同志社なら言うだろうね。全部の偏差値もってこい、とｗ　どれでもかまわないぞ、とｗ
河合あたりではやばいかもしれんが、総合すれば負けはない、とｗ
それが出来ないという事を証明してくれて乙ｗ

>>210

そしてさらに張ったデータが今年逆転されたダイアモンドのデータｗ
わざわざ１年前のものを張るのは「今年は負けているから」
という惨めな動機ｗ　先ほどの偏差値といい張れば張る程哀れみを
感じさせる、というわけｗ

今粘着してる立命工作員については>>184を参照してください。
前スレでも粘着しまくってたな〜こいつ。

あと貼れるデータは過去のＯＢ実績くらいだろうねｗ
何十年も前の、ね。　ほれｗはやく貼るがいいｗ

>>213

粘着？　それはキ・ミｗ
自分に気にくわない書き込みを「粘着」と言うのならねｗ
関関同立スレで立命工作員が書くのは「普通の事」なんだからｗ

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去７ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線


このデータと>>210のデータは別物。しかもこの数少ない立命有利なデータでさえ関学が追い上げてる。

ちなみに>>184の妄想は全然当たっていない事を述べておこう。
・立命館大学卒業生（プライドが高い）
外れ。現役学生　証明可（学生証でもアプするか？ｗ）

・喪男
意味がわからんｗ　２ｃｈ用語なんだろうが、そういったワードが分かるという人間なんだろうね彼はｗ

・格上の同志社・関学を必死で煽る
同志社はともかく関学は格下

・ザ・無職
学生だから無職と言えるが一般的には学生は無職とは言うまいｗ

・女性の一般職がお茶くみなどと言う、働いてるＯＢにも現役生にも持ち得ない不思議な見識を持っている
　それはまるで「釣りバカ日誌」の鈴木建設を見て学習したような程度の貧しい社会常識。
・他人から見ればどう見ても屁理屈としか言いようのない独自の考え方を展開するが誰一人として好意的には見ない。むしろ彼の努力は同志社関学の磐石さを違う観点から補強している。
・無論エロゲーマー
・・・この辺から少々背筋が寒くなってくる。お茶くみ？ｗ釣りバカ？そんな漫画読まないし（というか
釣りバカが載ってる漫画雑誌っておっさんが読むやつじゃなかったか？ｗ　つまり・・ｗwww）　エロゲー？
どこからそんなネタがでてくるんだ？ｗ　嫌いなのはいいが嫌いな相手の妄想像がここまで明確に頭の
中に浮かび上がるってすげーなｗ　読んでる漫画やエロゲやってる事までわかるってwwww（当たってないが）


まとめるとキチガイ妄想君乙ってとこか。

>>216

関学が追い上げて・・いる？　どこが？　２００６年以外は一度も出てないようにしか見えないが？
７年の間で一度だけ９位に入って他は全て圏外。偶然入ったのかもしれないのに（１年だけだしな）
追い上げている、という「妄想」炸裂

さっきからの一連の書き込みで分かったが「彼」は妄想力が凄い！

またまた、みなさんありがとうございます。
>206　Z会のランキングは2CHのランキングよりもかなり細分化されていますね。
これは偏差値だけでなく、204さんの方式で出された結果なのですね。
学生で2CHを見たことがない人のほうが、私の周りには少ないと思うので
より、正しいランキングは有り難いです。　最初の偏差値操作の話ですが
色々なレスに貼られていて、驚きましたが・・

くくく、わざわざそんな演技しなくていいってｗ
自分が攻撃したい大学を素で叩けばよいｗ
わざわざ学歴のこんなスレタイのスレを見ている時点で既に工作員なのだからwwww

しかし妄想力ってのは凄いよなあ〜
ほんと関心する。
同じダイアモンドが出したデータで片方は「信用出来る」けど「片方は信用出来ない」
という両極端な評価ｗ　言い換えると関学が上のデータは信用出来るが
関学が下のデータは７年のうち１年だけを抽出して追い上げているという変わった見方をする。

ぶっちゃけ自分でやってて非論理的とかおもわね？www

>220
攻撃するつもりは全くありませんよ。
事実が知りたいだけです。
何故、Z会のランキングを出すだけで負けなのですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／
　　　　　　　　　　　　た〜／　　／らら〜　た〜らら〜
　　　　　　 　γ´⌒ヽ　／　　／　た〜っらら　た〜らら〜
　　 　 　 　　 |　( ﾟд／　　／ﾟ)
　　 　　　　　 |　　／　　／ 　 | 　ID:4p6rHSna

　 　 　 　 　　l／　　／　　　 l
　　　　　　 ／　　／ 〉　　 j
'⌒Y⌒Ｙ／　　／⌒ （立命,ノ
　　　／　　／
　　　　　　　　　　 ∧ ∧,〜　
　　　　　　　　　　( （⌒￣ `関　　　　＿
　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼学`ー'"´, -'⌒ヽ
　　　　　　　　　　　/△△,ノ　　　 _/_　　　　　　
　　　　　　　　　　 /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼　　　　　　つまらぬ物を切った・・・
　　　　　　　　　､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､
　　　　　　　　／`　 　＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ　
　　　　　　 ／　　　　　　 /＿_〉　　　　 `､＿_>

>>222

何故三大予備校と言われる、代々木、河合、駿台を見ないのか？
模試の統計母数からいっても最大級の実績を誇るわけだがなぜZ会を信用して
代々木や河合を信用しないのか？　以上ｗ

つまりZ会をわざわざ出してきて、「それは信用出来ます！」なーーんて言う時点で
工作臭がプンプンｗ　自分でばれてないとマジで思ってるの？wwww
代ゼミならまだごまかせたかもww

その三大予備校はどのようにランキングを出すのでしょうか？

あ〜あ〜血湧き肉躍る学歴対決がしたいなあ
妄想君なんかじゃなく知性派と戦いたい。
お互いがもつ頭脳とソースの数字を次々と繰り出す
学歴対決、そういったものを求めているんだけどなあ。

今いる君には無理なのかねえ・・

>>226

このように出します

【代々木】

117-3736　　同志社・立命館大理系コース
117-3737　　関学・関大理系コース

112-3742 　 同志社・立命館大文系コース
112-3744 　 関学・関大文系コース

【夏期講習　河合塾】

同志社・立命館大英語
関学・関大英語

ちなみに以前は同志社・関学コースでしたが昨年改訂されましたｗ

>227
そうですか、私は対決とかは出来ないですが、数字だけではない
色々な特色や疑問に思ったことを尋ねていきたいので・・
227さんも、頭脳と様々なデータを持っているのならば
VSではなくもっと必要としてもらえる所に行ってあげれば
喜ばれるのではないでしょうか？

>>229

そう思われているなら「学歴板」を覗かれない事をお勧めしますｗ
ここがjoke板に所属する事をご理解なされる事を期待していますｗ

そうなのですか、jokeとは思えないほど、みなさんしっかりと返答しておられるので
ついつい、初歩的な質問をしてしまいました。

すみませんでした。

現行の日本国憲法の制定に直接関わった立場であったのに、佐々木惣一立命館総長、貴族院議員は、たとえ死刑に処されてもこの様な憲法に賛同致しかねると述べ起立賛成を拒否した。 このような気骨のある学者が同志社や関学に居ただろうか？

関学は宗教弾圧を受けたときも信念を曲げず、卒業生０の年もあった。
関関同立ならこのぐらいの伝説はある。

可哀相だけど、青い月ほどコンプ丸出しな奴も珍しいな。
本人は否定するだろうけど、一連のムキになったレス見れば一目瞭然。
早く気づかせてあげろよ、誰か。
結局、奴の関学自慢は２０〜３０年前という過去の優秀なOBの
実績に依存するもの。それが実社会のうえで大きく役立つと信じたい、
思い込みたい、という意識から出てくるものであろう。
彼はまだ現役学生のようだが、そんなものが効果を発する機会は稀。
部下を持つ身になれば、大学名に関係なく仕事をよくしてくれる奴、
馬の合う奴がかわいいよ。仕事が同レベルでイイ奴なら
大学の後輩を引き立てるかもしれんけどな。

立命工作員の青い月への反響がすごい件ｗ

ほとんどの関学人はそこそこだけど
青い月をはじめとする立命コンプの奴らは
見苦しい。自信があるなら堂々としてれば
いいものを・・・ｶﾜｲｿｽｷﾞ。

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ 　　　 　 ｜
　 . |　 （●）,､（●）､　 .:|　＋ 　　　|
　　|　　_,. (,､_,､)､_　　.::::| 　　 　　　|
. 　 |　　 ｀ﾄ===ｲ '　.:::::::|　+ 　　　　j
　　 ＼　　ヾﾆノ　 .:::::／　　　　　+ >> 236
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

>>235
確かにそうだな。

よほど青い月が目障りなんだろう、ゴキブリ工作員にとっては。

あんなキチガイは誰にとっても目障りだよ。

基地外の言う基地外ってなんだ？

青ケツ馬鹿で面白いもんｗ
独善的なところがイイ！

今まで完全にスルーされていたおかげで誹謗中傷やりたい放題だったが、
ここへ来て正面対決を辞さない関学が現れて、揃って慌てうろたえるゴキブリ工作員ｗｗ

立命館の人は今では関学って大学は眼中に無いのが本音。
立命の人はここ２ｃｈで楽しく遊んでいる感じ。
哀れなのは関学。

必死なのは立命だよ。

その必死ぶりは、星の数ほど多くの基地外工作員を排出してきた２ちゃんねるに於いても際立って目に余る程で、
いまや２ちゃんの公式バイブルである２典にも、ゴキブリッツという蔑称を堂々掲載される始末。

恥ずかしい大学だね‥。

>>244
関関同立レベルで俺が上だの下だのって恥ずかしいぜ。
そう思わないか？

どっちも必死

同志社も必死
ガチで必死じゃないのは関大

最近の立命の台頭。
何しろ全国の私大で目立つ存在になったのには間違いない。
同志社・関学辺りは気になるのだろうな。

ま、関学は致命的な弱点の指摘に対してどう答えるんだ？
・理系
・全国知名度

知名度に関してはまあ、長期的に広告を打つという戦略くらいしかないが
理系の弱さはやばいだろう？　

>>246

それは言えるな
関大は良識があるのかなかなか見ないｗ
法政がわりかし目立つから最下層だからでてこないってわけでもないだろうし。

>>248
関学の理工はあれは理工とはいえない。
工学部で機械、電気、電子の無い大学は関学くらいでは？
あれで理工学部は恥ずかしい。

>>248
関学は経済系と教育系の文系に特化していく方針。

全国展開・理系強化は体力的に無理。
ローカル(神戸)の品格ある私大を目指す模様。

総合大学としての地位は立命、同志社に譲るみたいね。
でも、それもいい手だと思うけど。

今後は大学間の上下よりも
性質、得意分野の違いの方が意味を持ってくるかもしれんし。

宝塚市長に現金200万円──汚職事件、逮捕の社長供述
http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/31766.html

■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■居酒屋で客殴ってタイーホ(2004.7.28）
　→立命館アジア太平洋大教授　ポール・クロース容疑者（５６）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）


これに間違いはありますか？　どこの大学にだって色々な事件ありますが執拗に
貼りまくる意味は何でしょうか？

そりゃ事件起こせば貼られるよ
それが学歴板の伝統。
それが最新の事件ならなおさら。
まあ関学は折り鶴事件で大騒ぎになったから
市長の収賄ごときじゃインパクトないな。
折り鶴の時は２ｃｈ上げての騒ぎになって
「みんなで折り鶴作ろう！」みたいなイベントもあった筈
まだどっかにHPあるよ

哀相だけど、青い月ほどコンプ丸出しな奴も珍しいな。
本人は否定するだろうけど、一連のムキになったレス見れば一目瞭然。
早く気づかせてあげろよ、誰か。
結局、奴の関学自慢は２０〜３０年前という過去の優秀なOBの
実績に依存するもの。それが実社会のうえで大きく役立つと信じたい、
思い込みたい、という意識から出てくるものであろう。
彼はまだ現役学生のようだが、そんなものが効果を発する機会は稀。
部下を持つ身になれば、大学名に関係なく仕事をよくしてくれる奴、
馬の合う奴がかわいいよ。仕事が同レベルでイイ奴なら
大学の後輩を引き立てるかもしれんけどな。

そんな青い月に激しく嫉妬する気持ちを隠しきれないゴキブリが最悪に哀相ｗ

sふぃjds0具30v−0位rm歩．b目折t−,s＠p＾w,＾−ォ重908う生rhjdp:ごじぇpvm90上0gdg歩p＠l＠hjtjh

立命ｗ

同志社コンプ

客観的な意見を言わせてもらう。

結局まともな意見をぶつけ合えば立命は関学にまだまだかなわない。立命の言ってることは

全体では負けてますがココとここ、よく見てください！関学に勝ってるんですよ。すごいでしょ？

ってな感じだもん。これって同志社に絡むときとまったく同じ手口じゃないの？

立命は関学が本格的な改革に乗り出す前に指定校推薦を減らし、センター利用で埋めるべきだった。

KGに勝っても全く嬉しくない件について

立命の毒電波が青い月コンプ丸出しで非常に見苦しい件

主要私大就職率　　プレジデント2005.10.31

立命７８．１％
同大７４．１％
関学７３．７％
慶應７３．２％
立教７２．９％
青学７２．７％
早大６８．７％
中央６７．７％
法政６７．３％
明治６２．３％
上智５５．９％

このデータと大学別上位企業就職率を組み合わせるといかに立命の就職力がヘボいかよくわかる。

立命は捏造偏差値で学生を大量に仕入れ、その大半を何の躊躇もなく安月給の中小企業に放り出す。



同情するよ。

はぁ〜　KGは大手金融には大量採用されるし、上位企業就職率高いし、
ほんとうらやましいな〜

関西学院２００４主な就職先

　　　　　　　　男　　女
日本銀行　　２　　　１
UFJ銀行　　　９　　　２４
三井住友銀行１３　　２２
東京三菱銀行１１　　２３
みずほFG　　７　　　９

日本生命　　５　　　２３
第一生命　　６　　　　９

東京海上日動５　　　１３
損保ジャパン５　　　１９

>>264

ふふふ・・・女ばっか

>>262

青い月さんご苦労様ですｗ

>>264

これは酷いな・・
しかも同志社と違って金融や生保が関学の上位就職先だろ？
こんなのでランキング作ったらそりゃあ・・・

不当労働行為審問開始！
立命館大学の数々の不当労働行為を審査する審問が始まります．立命館大学の不当労働行為は数えきれないほどありますが主なものは：

・組合のビラまきに参加した組合員に対して，組合活動を続けるなら契約を更新しないと脅し，組合活動をやめるように圧力をかけた．
・教職員組合には事務所や掲示板の使用，ガイダンスでの労組紹介などの便宜供与をしているのに，ゼネラルユニオンには拒否している．
・ゼネラルユニオンやゼネラルユニオンのストライキ，組合員についての誹謗中傷をくりかえしている．
・従業員代表選出の手続きから排除している．
・雇用形態が変われば継続雇用可能という合意を破った．

日程
2006年3月7日 13:00〜15:00 組合側証人 主尋問
2006年3月28日 13:00〜15:00 組合側証人 反対尋問
2006年4月27日 13:00〜15:00 大学側証人2名 主尋問
2006年5月下旬 大学側証人2名 反対尋問
2006年7月上旬 組合側証人 主尋問・反対尋問 (英語・通訳つき)
2006年7月下旬 大学側証人 主尋問・反対尋問 (英語・通訳つき)
2006年8月下旬 予備日

場所 大阪府労働委員会（天満橋エルおおさかの上）
審問は公開されており，誰でも傍聴することができます．ぜひ多数の傍聴を！

>>268
あれ、この前まで立命＝アカ、サヨクって非難してたんじゃ。
立命がサヨク労組と対決し出したら、今度はサヨク労組を応援するんかね。
ご都合主義だな。

私立だけだと

SS 早稲田　慶應
S　上智　ICU
===================エリートの壁===================
A 立教　同志社　明治　学習院　関西学院　理科大
B　青山学院　中央　法政　立命館　関西
=================高学歴の壁=======================
C　成蹊　南山　明治学院　西南学院　成城
D　日本　専修　国学院　武蔵　甲南　　
=================中学歴の壁=======================
E その他(Fランク大除く)
==================大学の壁========================

が妥当だろ

同志社と関学の差はやはりかなりある。
いくら立命館と雖も、法政よりは高い。そして関西と比べちゃいけない。

立命館も関学より自宅生の女子学生実数は多いが、
大学のイメージが悪いので金融機関は同志社・関学を優先。
この結果、立命館はサービス業・小売業に就職する女子が多いらしい。

>>272
最近は根拠が全部「イメージ」だけだな
悲しくないか？　〜らしい　って何だよｗ

>>271
これは君みたいな小さい人間ではなく、世間や社会一般の考えを基に作成したものです。所詮君みたいな学歴厨＆学歴コンプの考えは世間一般では取るに足らない、どうでもいいことなのです。

>>272

またソースもない嘘情報中傷か。

>>272
根拠はあるよ
立命館の大学案内の就職の項を見てみろよ。
有利なデータがないものだから、ほとんどデータが掲載されてない。

立命女子は、パパのコネで大手金融パン食に腰掛け就職するより、
中堅でもキャリアを目指すってことよ。
関西４私大中で平均学費が一番高いから富裕層のコは多いんだけどな。
国関なんか帰国が多いし。

>>276
＊大学のイメージが悪いので金融機関は同志社・関学を優先。＊

これを具体的に根拠を示して欲しいだが？

例えば伝統的に同志社をとってきた、関学を取ってきた、というのなら理解できる。
学閥ってもんが実在するしな。
でも「大学のイメージが悪い」から取らないとまで言うのなら根拠があるんだろ？
ないなら単なる誹謗中傷なんだが？

さらに>>276が大嘘つきな事実
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cr/career/MAIN00.HTM
かなり細かい統計がでている。大学紹介のHPに記載する分には細かい数字まで
だしても意味がない、という判断なだけで隠したいならネットで公開なんてする筈がない。

ブランド力・司法試験・公認会計士・就職実績2005、偏差値を考慮すると


立教＝同志社＞中央＝立命館＞＞＞＞法政＞明治＝関学＞青学＞＞＞＞関大



正直こんなもんだろ

俺は同志社を受けます

なんで立命ってこんなにバカばっかなんだ？
そんな子供だましの小さなデータで就職力調査の雑誌が調査したのデータを覆したつもりか？

有力企業に入社した学生が全卒業学生のうち何人で男女比率はどのくらいで、そしてその比率は同志社関学立命大学別に見てどうなのか、

これくらいの証拠を出せよ。いみじくも経済誌の調査だぞ？簡単に覆せるわけがない。自慰はこれくらいにしとけ、電波立命さん。
たった10社かそこらの就職者数を5年分も6年分も積み上げてやっと250人程度の人数にしかならない立命、就職は全学部上げての総力戦、公認会計士などの調査とはわけが違う。
一年で50人程度いいところにはいってるとかお前らそれくらいしか関学に言い返せないやんけ。
例のサンデー毎日のデータなんか自分で貼ってていやじゃないの？優良企業就職率とあわせてみればお前らが見捨てられてることを証明するようなデータ。
お前らの大学は大多数の普通の学生を誰でもいけるような中小の安月給企業にいかせておいて目立つところだけ飾ってる。
その証拠にマンモス私大の立命、しかも名門のなはずなのに国１とサンデー毎日の十社のデータと公認会計士、全部あわせても毎年100人に届かない。

その姿は金儲け主義の進学塾と同じ。弱者切捨て、そこに立命入学者の幸せなど考慮されているのか…すべては大学の利益追求にしか見えない

やべえ、俺こいつに惚れたかもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はぁ〜　KGは大手金融には大量採用されるし、上位企業就職率高いし、
ほんとうらやましいな〜

関西学院２００４主な就職先

　　　　　　　　男　　女
日本銀行　　２　　　１
UFJ銀行　　　９　　　２４
三井住友銀行１３　　２２
東京三菱銀行１１　　２３
みずほFG　　７　　　９

日本生命　　５　　　２３
第一生命　　６　　　　９

東京海上日動５　　　１３
損保ジャパン５　　　１９

こんなデータで優劣つけた就職データがあてになるわけないでしょｗ
反論できないよねｗ

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005.html

ちなみに285のデータをこのＵＲＬのデータと比較すればどうなるか？
・関学１位から１０位まで全て金融・生保などで占められている>>285（大量採用されるパン食企業）
・立命　本田、ローム、日立、キャノンなどの理系企業が入っている

さーてこれでデータを出せば「どちらが」有利になるかな？

関学は公務員系は捨てて民間就職に特化してるってのに
そんなに役に立たない大学っぽいよ。

�@今春卒業生の公務員･教員採用数　ｻﾝﾃﾞｰ毎日より抜粋(12月23発売)
1位立命館340人(31157人)
2位関西大250人(26233人)
3位同志社212人(20743人)
4位龍谷大190人(16446人)
5位関学大166人(17606人)
6位近畿大164人(29685人)

役立つ大学ランキングベスト２０（偏差値） 関西学院、絶句！
週刊ダイヤモンド２００６／２／１８号（ベスト２０）
　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５
１１．立命館大文系　　６０．４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０

関学は民間だけが売りなのに金融のパンショクばかりなんだな。

週間ダイヤモンド役に立つ大学ランキング2005年版
　　　　-企業の人事部長が下した大学評価−
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm
1位　　大阪大学･理系
2位　　同志社大学・文系★
3位　　関西学院大学★
4位　　同志社大学・理系★
5位　　神戸大学・理系

超えられない壁　中略

12位　立命館大学・文系
18位　関西大学・理系
20位　関西大学・文系
22位　立命館大学・理系

なんか立命の勝ちって地味だね。うちは明確なデータあるんだが

ダイアモンドデータ出す関学君って正気なのかな？ｗ
２００６年で立命についに逆転されてるんだがｗ

＞289
関西系企業ってキーポイントが抜けているよ
姑息な工作だな

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０の壁
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１

関西圏の評価だけで満足できるとは流石典型的駅弁私大だなｗ

ちなみに立命の学生の約半分は近畿圏外からの出身だから
「関西限定」にすればそりゃ大学単位でみれば弱いさ。
でも全国レベルでみれば>>292で関学と比較になってない事がわかる。

ちなみに>>287と>>289は別の調査な。あと>>283に答えろよ

有力企業に入社した学生が全卒業学生のうち何人で男女比率はどのくらいで、そしてその比率は同志社関学立命大学別に見てどうなのか、

の件。
経済誌の調査をなめんなよ。雑誌だって名をかけて調査してる。いい加減なデータは出さない。おまえらの自分に有利な小さいデータかき集めてくるような手法とはわけが違う。

大卒ニート社会の底辺の　一生
10〜20代：適当に暮らしていても、親もまだ現役世代なのでまだまだパラサイト可能。
　　　　　　　夢がある、やりたい事を探しているなどといいつつ、社会人に比べると たいした苦労もなく、
　　　　　　　自由を謳歌した気ままな生活を送る。一生フリーターでもいいやなどと豪語する。

20〜30代：同級生たちは中堅どころ。自分はまだまだ浮草生活。ただ、親が退職した頃から
　　　　　　　生活費が苦しいことをリアルに感じ出す。しかし改心していざ職に就こうにも
　　　　　　　年齢制限、職歴なしで全て書類落ち。面接にも漕ぎ着けられない。ようやく現実を知る。
　　　　　　　身分に差がつき始め、恥ずかしくて友人の結婚式や同窓会に出席できなくなる。

30〜40代：社会人の同級生はぼちぼち管理職となり月収も増え、ボーナスの額に一喜一憂するが、
　　　　　　　自分の時給は20代の頃と変わらない。それどころか、体力は衰える一方なのに、
　　　　　　　仕事はバイトで、相変わらず、単純作業・深夜・立ちっぱなし等の肉体労働。いまだ職歴なし。
　　　　　　　普通の庶民の生活に憧れるが完全に手遅れ。結婚も家庭も諦める。絶望が全身を支配する。

40代〜　 ：若いフリーターの方が使えるのでバイトを首になる。新しいバイトを探すも、
　　　　　　　物覚えが悪くいざって時に首を切りづらい高齢フリーターは嫌がられ、バイトも見つからない。
　　　　　　　当然、貯蓄があるわけでもなく、親戚からも疎まれる社会のお荷物と化す。
　　　　　　　いつしか一線を超えてしまい、雨風をしのぐためのビニールシートを購入する。
　　　　　　　服は毎日同じ。プライドを捨て、コンビニ・飲食店の残飯あさりを始める。

60代〜　 ：同世代は孫ができ、退職後は退職金やこれまでの貯蓄、年金等で、
　　　　　　　贅沢とは言えないまでも普通の暖かい老後を送る。幸せな普通の人生と言える。
　　　　　　　一方、長年に渡る浮浪者生活で体はボロボロ、あちこちが痛む。しかし健康保険もないので
　　　　　　　病院にも行けない。もちろん年金などもらえない。あとは時間の問題にすぎない。

終末　　　：親族の中では行方不明のまま、共同墓地で無縁仏となる。

>>283の何に答えて欲しいんだ？
答えてやるよｗ

関学は公務員系は捨てて民間就職に特化してるってのに
民間でもそんなに役に立たない大学である件についてはどうだなんだ、と。

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。
ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。
この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる

これでやってくれ。おまえらの調査のほうが雑誌より精密で信用できるんだろ？

関学は公務員系は捨てて民間就職に特化してるってのに
民間でもそんなに役に立たない大学である件についてはどうだなんだ、と。

しかしあれだな。突然ＨＮ入れた理由って何だ？
普段は無記名で工作しているってのがバレバレなんだが
だったらコテハンじゃなくていいじゃん。あ、間違って入れちゃったのかwwww

>>295
ついに正体を現したな〜

この悪魔め〜＾＾

ちなみに就職率に関してはこう

・関学はパン食企業が多い（データで証明済み）
・パン食企業での就職実態は>>285である

結果そんな数字で出した「率」があてになるわけがない　以上。
反論ある？

>>301だけは答えてやるか。最初のレスは名前の欄に件名を入れた。>>289はふつうに入れ忘れ。

>>304
別に答えなくてもいいよｗ

青い月とやらの主張

・ちなみに>>287と>>289は別の調査な。あと>>283に答えろよ>>295
と主張。　相手には答えろと詰め寄るが自分は

・>>301だけは答えてやるか。最初のレスは名前の欄に件名を入れた。>>289はふつうに入れ忘れ>>304
と、どうでもいい事しか答えない（議論をする気はない逃げ）

つまりどちらが勝ちかはこの時点で判明している。本当に勝っているなら議論で証拠を出し続ければ
いいだけだしね。

>>303
＞あてになるわけがない

憶測か。

227 ：エリート街道さん ：2006/02/27(月) 16:23:03 ID:4p6rHSna
あ〜あ〜血湧き肉躍る学歴対決がしたいなあ
妄想君なんかじゃなく知性派と戦いたい。

ココ重要→お互いがもつ頭脳とソースの数字を次々と繰り出す
学歴対決、そういったものを求めているんだけどなあ。

今いる君には無理なのかねえ・・

これお前のレスだろ？自分の言ったことには責任もとうな。
そんなお前が憶測でものを言うってどうなの？
そもそも大量の立命工作員が俺を一ヶ月近く一度として倒せていない時点で立命の負けなど明白なんだが。

>>307

意味不明？　見えない敵と戦う癖でもあるのか？wwww　
立命工作員＝全員同一人物？ぷぎゃあああ(;´Д`)

>>307
君、東京kittyに似てるねｗ

「お前○○だろ！妄想するなよ！」と妄想に耽り
敗北してるのに何故か勝利宣言で自己満足

まあ空想の敵と戦うような人間には誰も勝てないわなwww

そもそも大量の関学工作員が俺を一ヶ月近く一度として倒せていない時点で立命の負けなど明白なんだがｗ

>>308
いや、間違いなくお前だ。お前のレスはすぐわかる。
サゲがどうとかいう問題じゃない。もっと根本的なものだ。

しまった間違った>>311
青い月って面白いね。一ヶ月近くここを見てるのか？
今色んなスレ見たけどそんなに書いてないよな？
つまり普段は非固定で工作してるって事か。
このスレでそれがばれたけどｗ（本当に常時固定なら設定が保存されるしな）

>>312
こりゃ凄い
こりゃ本物だ

関学だって別に悪い大学じゃないと思うけど
どこにも変な人はいるんだな〜

>>283に答えられないのか？

それにしても立命工作員の数はすごいな…

>>312

そんな事言われてもなあ〜
ならソースか証拠でもどうぞ〜ｗ
君自分自身で言ってるじゃん>>307
＞あてになるわけがない
憶測か。

ってねｗ
ちなみに>>303は憶測ではなくデータに基づいた事実。

>>315

>>303に答えられないのか？

それにしても青い月の異常性は凄いな…

>>315
ねーねー「もっと根本的なもの」って何？
俺にも教えて？面白そうだからw

>>315

ん？>>283で何を聞いてるの？

俺も仲間に入れろ！カバ！

>>303が憶測ではない証拠

・関学はパン食企業が多い（データで証明済み）
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005-8.JPG
１位から１０位まで全部

・パン食企業での就職実態は>>285である
データそのまま

何か反論ある？

ふうん青い月の勝利宣言って本当に一方的なんだ。
議論しまくって優劣がついたから勝利、とか言ってるんじゃなく
自分が書きたい事書いたら逃亡、って事が。
それじゃあ誰も勝てないわな(;´Д`)

立命工作員が話をすり替えようと頑張ってる件


>>283に答えられないなら黙れよｗ必死すぎてみっともないよ⊂⌒~⊃。Д。)⊃

青ケツよ、>>283は無駄に文章長すぎ、要点を簡潔にまとめろ。
あと相手に答えて欲しかったら自分も答える努力をしろよ。

青い月が話をすり替えようと頑張ってる件

>>303に答えられないなら黙れよｗ必死すぎてみっともないよ⊂⌒~⊃。Д。)⊃

・立命工作員の反応>>283に対する答えは>>303である（きちんと解答）

>>323
摩り替えないよ>>283の何に答えて欲しいのか言ってごらん

>>324

そそ。>>283で答えて欲しい事が正直わからん。
就職率の事を言っていると俺は想像して>>303を提示しているが
他の事を聞いているのかもしれない。何が聞きたいのかを聞いても答えないしな。

>>323
あ、でも俺は「もっと根本的なもの」の正体をやっぱり知りたいけどｗ
なんですか？闇の組織ですかｗ

二言目にはパン食の立命館工作員

その裏には、同志社・関学に比べて立命館の一流金融関係パン食就職が弱いという事実がある訳だが、

それに気付かずパン食、パン食というだけ惨め

もちろん、こちとらはハンドル隠す隠さないとかどうでもいい答えは望んでないぞ。

>>328

電波とかミエナイチカラとかフォースとか色々あるんだろ(;´Д`)

>>329
同志社は関学程じゃないぞ
２００４年データ
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2004-8.jpg
京セラ、日立なんかが入っている。関学は相変わらずパン食おんりー

パン食を誇るようになったら終わりだよ。
真性Fランクや短大でも実家住まいで容姿良けりゃ受かるんだぜ。

立命のやり口はいっつも同じ。
相手してやるだけ馬鹿らしいのでは？

いっつも同じ＝いっつも相手してきた＝工作員という事を自白

ご苦労様でした。

あらら
青い月さんはいなくなっちゃったのかな？

>>336

自作自演の為にID変えたからでてこれなくなったんじゃないか？ｗ

青けつと>>329の文体が似てると思うのは俺だけじゃなかったようだなｗ

立命がたいしたことないのは分かってるけど、そろそろ関大をはずして
関同立にした方がいいと思う

>>337
まさかコテ名乗っておきながら
そんな恥晒しな行為はしないと期待しましょｗ



>>青い月さん

僕もそうだけど、ここで反論してる立命生はこの板に来て
余りにも立命が不当に貶められてるのに腹がたって反論してるんだよ。
初めは苦笑してられたけど、ちょっと酷すぎるんだよ。
捏造、言い掛かり、唯の感情論。叩く理由は何でも良いみたいだし。
「立命工作員」なんて変な職業(笑)の人はいないよ。
ただ、正当な反論をしてるだけだよ。

もうこんな立命叩きはやめて欲しいよ。
関学も立命も別の方向を目指して頑張って行けばいいことじゃないか。

哀れな連中だ。一つの質問にも答えられず。自分の自慰でしかないデータだけが信じられると思い込んでいる。

289より引用
有力企業に入社した学生が全卒業学生のうち何人で男女比率はどのくらいで、そしてその比率は同志社関学立命大学別に見てどうなのか、

これを>>299のデータで証明しろといっている。答えられない？

答えられないなら

　　　　　　　　　もっと煽れよ〜煽りが全然たりてねーぞ〜

>>340
俺も同意。本当に心から同意だ。

しかし過去ログを見ても明らかなID:VVslbR+Sのむちゃくちゃな関学叩き。これだけは許せない。

>>341

哀れな奴だｗ　
常識で考えればわかる

・質問１
有力企業に入社した学生が全卒業学生のうち何人で男女比率はどのく〜（以下略）

この問いに対しての解答は
１　データをきちんと出す
２　データそのものが公表されていない、調べる事が不可能などの理由により提出不能

のいずれか。１なら問題ないが２の場合は、どうしようもない。そうなった時どうするか？
そのデータが存在しないなら”存在する”データで競い合うしかない。よって他のデータに
依存するのは当然。
しかしここで青い月の理屈は”質問１のデータが出せないのなら負けだ”
と言っているわけだ。

ちなみに>>343の青い月のスタンスで勝負が決するなら勝つのは非常に簡単。
相手に対して、提出不可能なデータを求めて勝利宣言すれば良いのだから。
具体的にやってみようか。

関学は立命に対して負けている。それは京都というロケーションに対して兵庫は
イメージが弱いからだ。
違うというのなら大学選択基準で兵庫ブランドが京都ブランドに劣っていないというデータを出せ
（そんなデータ見たことないからたぶん存在しないｗ）　出せないならおまえの負けだ。

こういう感じかｗ

>>343
＞そのデータが存在しない
反証できないことを認めたか。

＞質問１のデータが出せないのなら負けだ

少し違う。
俺はお前が関学有利な就職力データを反証できていない事を明確に示しただけだ。

お前がわかってくれてよかった。もう関学たたきはやめような。
>>340のように
国よりの立命
民間の関学

で俺はいいと思ってる。
こんな叩き合いを続けて立命関学のイメージアップにつながるとも思えない。

>>345

アホですか？
データが出せない＝対決が出来ない
というわけではない。君がほしがるデータがないなら”存在するデータ”で対決すれば良い。
当然だろ？　

すまんけど、>>287のデータを参考にする限り、現状では
民間 立命＞関学
公務員系　立命＞関学

勿論、民間のOB実績で関学＞立命負けるのは認める。
しかし、公務員系OB実績では立命＞関学である。

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　| ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・ 　　　>>347
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

ついに効果的は反論が出来なくなったか。

しかし弱腰になったもんだなｗ

>>347に関してみる人に誤解のないように
大量の就職実績関学有利を示すデータをすべて踏み倒してそんな事言われても困る。
ってか釣りだろ、明らかに。

そう思って「データを参考にする限り、現状では」と加えたんだがな。

＞就職実績関学有利を示すデータ
輝かしい時代のOB実績かい？それともパン食含みの就職率データ？

>>350
＞大量の就職実績関学有利を示すデータ
だったらそのデータを出せばいい。
ちなみに>>303のデータを覆せるような、ね。
少なくとも>>347は存在するデータを提示して述べている。
それに反証したいならその当然それを上回る説得力を持つデータを出すべき。
関学側の出す就職有利データは>>303に反論できる説得力を持たない。

こんなのあったぞ。同系の立教に完勝で、嬉しい悲鳴が聞こえそうなデータ。

著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日２００４年８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

２００４年度入社だから入学は２０００年春か。
サンデー毎日、２００５年はこれやらなかったらしい。

ブランド力・司法試験・公認会計士・就職実績2005、偏差値を考慮すると


立教＝同志社＞中央＝立命館＞＞＞＞法政＞明治＝関学＞青学＞＞＞＞関大



正直こんなもんだろ

こんなのもあった。上場会社ってのが引っかかりはするが、
優良を抜き出したとしてもおおよそこれに近いランキングになるだろうから
まあよしとしよう。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

1慶應大２４４６人
2東京大２１４８
3早稲田２０５６
4京都大１１６５
5中央大１０６３
6明治大　７４４
7日本大　６８８
8同志社　６６１
9一橋大　６８６
10大阪大　５０２
11関学大　４９８
12神戸大　４８７
13九州大　４５３
14東北大　４１０
15名大　　４０５
16関西大　３９３
17法政大　３８２
18立命大　３５１
19北大　　３１７
20立教大　３１３
21青学大　２４８
26学習院　１６７

私立大学抜粋と、関西有力大抜粋では関学の印象は大きく違ってくるな。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より
慶應大２４４６人
早稲田２０５６
中央大１０６３
明治大　７４４
日本大　６８８
同志社　６６１
関学大　４９８ ★
関西大　３９３
法政大　３８２
立命大　３５１
立教大　３１３
青学大　２４８
学習院　１６７


■上場会社全役員出身大学ランキング（関西有力大抜粋）■2006年度版役員四季報より
京都大１１６５
同志社　６６１
大阪大　５０２
関学大　４９８ ★
神戸大　４８７
関西大　３９３
立命大　３５１

>>353

>>303であぼん


役員データ等は数十年前のＯＢ実績
その時代の関学の偏差値は同志社以上（役員なるような奴は
経済系卒だろ）だし不思議でもなんでもない。

正直、 就職に関しては
立（学年上位100人位）＞同＞学＞関＞立（その他大勢）
のような気がする。
リクやってる会社の先輩に聞いたが、立命はめちゃ優秀（そう）な学生か、
箸にも棒にもかからん学生の２極で、中間層に当たる確率が極めて低いそうだ。

大学サイドも、広告塔の役割を果たしてくれる上位学生にはバックアップを惜しまないけど、
その他大勢には好きにやってというスタンスなんだろうな。

>>358
サムいヤツだな、ゴキブリ工作員は。

ダイヤモンド『大学図鑑』
http://book.diamond.co.jp/cgi-bin/d3olp114cg?isbn=4-478-97051-3
Ａa 　慶応　早稲田　　
Ａb　 上智　ＩＣＵ　同志社
Ｂa　 中央　立教　明治　東京理科　津田塾　★関西学院　
Ｂb　 立命館　青山学院　学習院　法政　関西　
Ｃa 　西南学院　南山　成蹊　明治学院　国学院　
Ｃb　 獨協　成城　芝浦工業　日本女子　東京女子　聖心女子
Ｄa　 日本　専修　甲南　龍谷　福岡　京都女子　同志社女子
Ｄb　 東洋　駒沢　玉川　神奈川　武蔵　武蔵工業　東京電機
　　　東京農業　愛知　近畿　京都産業　佛教　神戸女学院　
Ｅa 　東北学院　北海学園　東海　亜細亜　文教　中京　名城　愛知淑徳　
　　　工学院　桃山学院　摂南　大阪経済　大阪工業　武庫川女子　広島修道　
Ｅb　 東京経済　帝京　国士舘　大東文化　拓殖　和光　関東学院　神戸学院　
　　　愛知学院　椙山女子　金城学院　追手門学院　松山

現実社会ではこういう認識です。Ｚ会の評価でも同じ判定。

立命は参勤交流並。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

関学クン依然がんばってるな。一人で母校を背負ってる。

↑　なんか変な統計。産近甲龍の4校と関関同立を個別に比べるのは。
それに、産近甲龍不合格者というのは4校すべて落ちたのか、1校でも落ちたら
そこなのか。

オレの頃は

同・立が同じ。文は同で他の文系学部は立、理系学部はどうだったか知らん。
次いで関、そして関学の順。
赤本も関西の私大は関関同立ぐらいしか、一般の書店にはなかったし、小さな
とこだと、同立しかなかった。

文系学部；主要予備校平均難易度（大学通信）
（ソース：「週刊エコノミスト2005年１／２７号」）

64 慶応
63　−−−−
62 早稲田
61 上智・ＩＣＵ
60 津田塾・同志社
59　−−−−
58 明治・立教
57 学習院・中央・関西学院
56 青山学院・立命館
55 西南学院・南山・聖心女子・東京女子・日本女子
54 法政・成蹊・関西
53 国学院・明治学院・龍谷
52 成城・独協・甲南

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf

立命たんは死にますタ！

立命の栄光は1年半でオワタでＦＡだな。

経済、経営では立命に勝つのになぁ…
byＫＧ

受験生がW合格で関学より立命館を選んでるという事実があるんだから今のところは明らかに立命館＞関学

負け惜しみキター！
Ｗ合格と予備校の講座編成って相関関係がある。
ってかこんな一瞬で講座を同志社関学コースにに戻したってことは今年は表面偏差値ですら関学＞立命になったのかもしれんな。

何だかここは、関学生のオナネタスレだな。くっせーWWW

>>370
凋落関学の大学関係者の予備校詣でが吉と出るか凶と出るか。
兎も角関学って哀れみを感ずるよ。
アーメン。

関学に対する企業からの評価がは早く同志社・立命館に追いつかないとな！！

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１

全く意味のないランキングだな♪

ダイヤモンドの程度の低さ・強引さには皆驚愕してるよ。
毎年毎年同じことくりかえしてな。
ほとんど全員が大橋巨泉みたいなもんだな。

ダイヤモンド社の雑誌は経済誌のアサヒ芸能のようなもの（笑）ゲラゲラ
上位にランクインさせて頂いて恐縮ですがイマイチ納得しかねます。
東大京大より上にランクインしているところと
早慶に負けているところがどうにも…

こんなランキングに入っていてもうれしくないって
ソルジャーとして評価されて立命はよろこんでいるの？

この記事が京都新聞電子版のサイトから削除されている。なぜぇ〜？

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005112500149&genre=C4&are=K10

【京都】立命館大学で異例のストライキ実施　ボーナス削減提案で、組合と理事会対立[11/25]

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員
ボーナスを１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に
大学教職員組合がストライキを実施した。立命大で労使決裂によるストが行われるのは
異例という。

モテる大学TOP10　関西編（関西ウォーカー2005年11月号より）

1.神戸大学
2.同志社大学
3.関西学院大学
4.京都大学
5.甲南大学
6.大阪大学
7.立命館大学
8.関西大学
9.龍谷大学
10.桃山学院大学

立命館でイイんじゃない？

俺は嫌だけどｗ

立命大で異例のスト　ボーナス削減提案　組合と理事会対立

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員ボーナスを
１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に大学教職員組合が
ストライキを実施した。

理事会側は今年５月、財政基盤や研究力の強化などを理由にボーナス（６・１カ月）の１カ月分
カットを提案。組合は反発したが、理事会側は夏季分は６月に通常通り支給し、年末分でカットす
ることを通告した。対象は立命大と立命館アジア太平洋大、３つの付属中高の全教職員約２０００人
で、カットで生じる資金は約７億円という。理事会側の説明などでは、財政面では２００８−１１年
度の中期見通しで大幅な不足が生じる。

（京都新聞） - 11月25日16時25分更新

立命でストしよう♪
http://gurits.exblog.jp/2907502/

『幸せなら手をたたこう』の歌で
♪
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)
If you’re underpaid and you know it,
And your pay slip really shows,
If you’re underpaid and you know it, strike at Rits (clap clap)

日本語訳
薄給だって知ってたら立命でストしよう
薄給だって知ってたら立命でストしよう
薄給だって知
給与明細みてそう思ったら
薄給だって知ってたら立命でストしよう

立命当局がサヨ労組と全面対決し大学に成果主義を導入しようと
するのを、大学界や政府や財界は大変に注目してる。
こうして新聞や外野が騒ぐのが立命当局の狙い。
ストといっても昼休みだけで授業にはほとんど影響なかったんだから
PR効果絶大だった。

同志社はキモチ悪い大学だから避けたい

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（非製造業ベスト１０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７４．２
　２．同志社大文系　　６８．６◎
　３．立命館大文系　　６８．３◎
　４．中央大学文系　　６７．４
　５．明治大学文系　　６６．８
　６．関西学院　　　　　６６．７●
　７．慶応義塾文系　　６６．５
　８．関西大学文系　　６４．５●
　９．早稲田大理系　　６１．０
１０．立教大学　　　　　５９．８

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

「職員は教授、助教授と対等」
職員が語る大学行政論を出版（京都新聞 電子版）
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006022100130&genre=F1&area=K10

「大学改革」に向けた教育研究や進路指導、大学職員のあるべき姿について、立命館大の
幹部職員が語った「大学行政論」が出版された。

「職員は教授、助教授と対等」？？？

「株式会社 立命館」としては当然の発言というべきか．でもね，大学は基本的に教育機関
であって会社じゃないんだよ．そんでもって，教育を直接的に行うのが教授や助教授．思考
錯誤もはなはだしいね．

学生はそんなに安くない授業料を払ってるのに，教育に使われるのではなく，大学の宣伝や
職員の高額給与に払われるっていうのはやってられないんじゃないの？

受験産業の評価についてだが、去年から同立コースが現れ始めた。
普通に考えたら、同立コースから再び同関コースに戻したという訳ではなく、
今が同関コースから同立コースへの転換期と解釈するのが妥当だろう。

>>385
はあ？

>>384

アホですか。大学は教育機関であると同時に研究機関でもある。
単に教育受けたいだけなら通信でも塾でもいけばいいしな。
さらに言えば私立大学は金儲けの為の会社でもあるぞ。
純然たる教育機関にしたいようだが、なら教育だけやってりゃあ
大学が成立するように君が大金でも寄付したらどうだ？

学生からすれば大学経営陣ばうまくやって大学評価を高めてくれたり
著名な教授を呼び寄せる為に大金使っても全く問題ない。
というか、やる気のない職員に金払うなら、そいつ首にして
実績残している凄い教授を呼んで欲しい（これ本音）

例えば一般教養の英語教師に大金払うならその人間をバイトにして
自分の専門分野で著名な教授に金使ってくれた方がいい。

そういうこと憚らず言うから嫌われていくんだよな・・・

早稲田の学長も言ってるのにな
「確かに大学教授は定年まで辞めません」ってねｗ

アメリカの大学ではノーベル賞学者でも５年以上実績を上げなければ
予算は削られる。日本だと一生重鎮教授としてちやほやされるだろう。
そういう風に変えていこうとしてるんだから旧来の勢力から抵抗されるのは
当然だわな。

>>384
立命は企業式経営で能率が良いから、人件費比率は低く
教育研究経費比率（学生への還元）は高い。
全国平均と比べて見れば一目瞭然。

支出（2004年度）における各経費比率データ
人件費比率
関大４５．６％　
同大５１．９％
立命４３．８％
全国４９．２％

教育研究経費比率
関大３２．９％
同大３０．８％
立命３４．０％
全国２９．２％

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/zdb2005/zai_02.htm
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/keiei/pdf/h2004_kessan.pdf
http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/h16_kessan/h16syouhisyusi.html

．
　　　　　　　　/~ヽ　　 /~~ヽ
.　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ﾉ
..　　 　 　　ノ　ﾉ　´Д｀） / 　　 もう立命館には粘着しません。
.　　　 　　（　ノ　　　　 ソ　　　　　　　許してください。
..　　 　 　　ヽ　　　　　 ヽ
.　　　　　　　 ＼ 　関西学院大学
.　　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　 　つ　　.＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ﾐヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ﾉ

みじめだな。立命の粘着っぷりは。

>>391
なるほど。

人件費カットのために、教職員が反発してストをしたのか。教授，助教授が安月給の
ために教える気力をなくせば、教育の質が低下して、ますます大学としてやっていけ
なくなるんじゃないの？　最近，立命の先生がやるがないという噂を聞くよ。


立命大で異例のスト　ボーナス削減提案　組合と理事会対立 （京都新聞）

学校法人立命館（京都市北区、川本八郎理事長）で、立命館大や中学・高校の教職員ボーナスを
１カ月分削減する提案をめぐり、理事会と教職員組合連合とが対立。２５日に大学教職員組合が
ストライキを実施した。

理事会側は今年５月、財政基盤や研究力の強化などを理由にボーナス（６・１カ月）の１カ月分
カットを提案。組合は反発したが、理事会側は夏季分は６月に通常通り支給し、年末分でカット
することを通告した。対象は立命大と立命館アジア太平洋大、３つの付属中高の全教職員約２０
００人で、カットで生じる資金は約７億円という。

>394
いや、俺は職員給与のリストラ案は先進的だと思うね。
わが母校にも見習ってもらいたいものだ。
まぁそんな大学で働きたくないけどな。

立命館関学の盛り返しが早すぎて焦ってるね。
所詮実績に裏打ちされたブランドには勝てないということか。

立命の内部事情がどうなっていようと最早立命＞関学は定着しつつあるんじゃない？
2ch内での立命工作員はキモいけどな

あれだけ立命が自慢してた予備校の同立講座が一年で滅んだ。定着はしなかった。普通に考えて予備校の講座内容（目標大学の括り）ってそんなコロコロ変わるもんじゃないんだよな〜
何かえらい大変なことがあって慌てて戻したって感じがする。
一番考えられるのは入試難易度が急激に落ちた場合。

来年度の偏差値はまた関学＞立命に戻るんだね。
受験生の実感から言えば当たり前な事だが。

>>398
残念ながら同立講座が一年で滅んだ訳じゃないな。
コピペに関学の名が載ってるのは、そのコース分けが過去の産物であり、
まだ改訂なされていないからと考えるのが普通だ、現状に則してない。

去年から徐々に改訂はなされているようだ。今後が楽しみだなー、おい。

【代々木】

117-3736　　同志社・立命館大理系コース
117-3737　　関学・関大理系コース

112-3742 　 同志社・立命館大文系コース
112-3744 　 関学・関大文系コース

【夏期講習　河合塾】

同志社・立命館大英語
関学・関大英語

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

ちなみに、↑これは２００４年も２００５年も今年もそのまま。

で、代々木・河合の関西私大を２つに分けるコースは
２００４年までは同関コースで、２００５年は同立コース、今年のはまだ
発表されてないんじゃなかろうか。

立命館は結果を出してるみたいだよ。38位

ｈttp://www.webometrics.info/top100_continent.asp-cont=asia.htm
ｱｼﾞｱの大学TOP100　　2006最新版

The ranking is based on a combined indicator that takes into
consideration the volume of the published material on the web,
and the visibility and impact of these webpages measured by the
sitations (site citations) or links they received (inlinks).
It is derived from the Web Impact Factor, build on the same idea
as the bibliographic databases based Impact Factor of the Journal
Citation Reports published by the Institute of Scientific Information,
now Thomson Scientific.

>>402
自分でコピペした英文訳してみ。

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf
立命の反撃が弱弱しくてなんかかわいそうになってきた。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
関西　経済
54.0〜55.9 合格３５　不合格８９

関西学院　経済Ａ　
54.0〜55.9 合格５８　不合格５８

明らかに関西大学より関西学院大学の方が入るの簡単なんだけど・・・。


175 ：芋九経済 ◆9DBOpUdwP6 ：2006/02/19(日) 22:37:48 ID:VV+GbS65
代ゼミ偏差値
明治学院 法 　５７　
関西学院 経済 　５７
明治学院 国際 　５６

てか関学って明学とほとんど難易度いっしょじゃん

立命が一番入りやすいよ

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

本当に2006年で予備校が関学を同志社と並べて扱うと言うのなら
入試問題の難易度なんだろうな。

実際の偏差値は低いけど入試問題は難しいと。
立命はその逆で偏差値は高いけど問題難易度は低いと。
でも、受験板見た感じよくわからないけどなあ。

ま、関学は入学者減らしても合格者のレベル維持したほうがいいという方向性かな。

関学はセンター利用をもっと増やしてもいいと思うけどな。

フィリオは講義からして立命合格に特化しているという背景がある。
それ指摘して以降URLが貼られなくなったｗ
指摘しちゃまずかっかのかな？

http://www.filio.co.jp/class.html

激笑！！　同志社法のセンター利用合格者の入学状況（2004年）
　　　
　入学定員　セ募集　　志願者　　合格者　　入学者　入学辞退率
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　　２　　　　９８％


同志社法がセンターで学生確保するためには
センターのボーダーを５０％にしないといけないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命の古文と地歴公民、理系数学は
関西４私大では最も難しいぞ。
マニアックと言われるくらいだ。

>>408
ちょっと前まで高貴な存在である大学が私企業みたいにあれこれするのは
みっともないって言ってた某大学があったよなぁ。
強がりとは言え、我が道を行くって感じで様になってたのにねえ・・・
こんなにも寝返りが早いとはｗ
センター利用も反則とか言ってたぞｗ

【　東西４大学（早慶同立）産学官連携フォーラム】

早稲田　慶応義塾　同志社　立命館

ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

慶應義塾大学・同志社大学・立命館大学・早稲田大学の東西４大学は、
産学官の〈芯〉〈真〉〈新〉の枠組みづくりを目指して、 知財の社会への還元を積極的に推進します。

ブランド力・司法試験・公認会計士・就職実績2005、偏差値を考慮すると


立教＝同志社＞中央＝立命館＞＞＞＞法政＞明治＝関学＞青学＞＞＞＞関大



正直こんなもんだろ

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

SS 早稲田　慶應
S　上智　ICU
===================エリートの壁===================
A　立教　同志社　明治　学習院　関西学院　東京理科
B　青山学院　中央　法政　立命館　関西
=================高学歴の壁=======================
C　成蹊　南山　明治学院　西南学院　成城
D　日本　専修　国学院　武蔵　甲南　　
=================中学歴の壁=======================
E その他(Fランク大除く)
==================大学の壁========================

各週刊誌、予備校による偏差値、就職力データを基に作成しました。

立命大 採点報告表 165人分紛失 （京都新聞）
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006022400115&genre=C4&area=K1A

立命館大産業社会学部（京都市北区）で、講義受講者の個別成績を記した「採点報告表」が紛失していたことが、
２４日分かった。２年生以上対象の選択科目「専門特殊講義−コンテンツ産業論」で他大学からも受講しており、
立命大は関係者に謝罪している。
報告表は、担当教員が所定の用紙に学生の名前や成績などを記入して１月２７日に学部事務室に提出。２月９日
に事務室の職員が、成績をコンピューター入力しようとして報告表が無いことに気付いた。報告表は本来、受領
の都度、保管庫に入れておくが、提出を受けた際にほかの書類に紛れ、廃棄してしまったのではないかという。
講義は本年度後期に開講、１６５人が受講した。うち４０人は大学コンソーシアム京都を通じてほかの１１大学
から受講しており、立命大は受講生に経緯説明と謝罪の文書を郵送、他大学にも説明を進めている。

多くの合格者に逃げられてしまったので、ここに掲載するみなさんを合格とします。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

■週刊ダイヤモンド■出世できる大学ランキング■ ＴＯＰ１５０（国公立含む・一部抜粋）05/10/15/号

２６位　　関西学院大学
３６位　　同志社大学
３８位　　甲南大学
４０位　　大阪工業大学
５４位　　立命館大学
５４位　　明治大学
６６位　　関西大学
６９位　　青山学院大学
８７位　　日本大学
９３位　　西南学院大学
９８位　　福岡大学
１０７位　大阪経済大学
１０７位　東海大学
１０７位　筑波大学
１１２位　近畿大学
１１２位　駒澤大学
１１２位　東北学院大学
１１７位　明治学院大学
１２２位　名城大学
１２５位　京都外国語大学
１３０位　國學院大學
１３０位　東洋大学
１３４位　京都産業大学
１３４位　桃山学院大学
１３４位　中京大学
１４２位　龍谷大学
１４２位　追手門学院大学

○上場企業役員管理職数ランキング○２００５年○ＴＯＰ１００○
「週刊ダイヤモンド」役員管理職数・出身大学別ランキング

８位　　同志社大学＿＿１６１８人
１０位　関西学院大学＿１３１９人
１４位　関西大学＿＿＿１１２０人
１８位　立命館大学＿＿９４９人
２９位　近畿大学＿＿＿５３５人
３６位　甲南大学＿＿＿４３０人
４１位　大阪工業大学＿３７２人
５２位　京都産業大学＿２９２人
６９位　大阪経済大学＿２２０人

はい関大以下〜ｗ

そのOBの力に頼っても、今や一般職で稼ぐしかないバテレン大学。

>>421
お前ら一流企業の一般職そんな馬鹿にしていいの？

馬鹿にするにしても関学に勝手からにしたほうがいいと思うよ。無様に見えるから

勝って、か。

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf
立命の反撃が弱弱しくてなんかかわいそうになってきた。

財界立教会　企業TOPたち　「家電と石油も制覇した。あとは車と銀行だけ」シリーズ

阿久津貴史（パオ社長）
天野宏（クレハ（呉羽化学工業）会長）
大里洋吉（アミューズ創業者、代表取締役会長)
伊佐早幸男（福島民友新聞社長）
石崎孟（マガジンハウス社長）
石黒元（日立プラント社長）
伊藤守（毎日コムネット社長）
井田純一郎（サンヨー食品社長）
一力雅彦（河北新報社長）
江草忠敬（有斐閣社長）NEW!!
榎本忠夫（インパクト21社長）
大塚裕司（大塚商会社長）
大野晃（森永乳業会長）
岡田　幹矢（シティケーブル社長）
加藤康雄（東ソー物流社長）
川村龍夫（ケイダッシュ会長）

>425

マイナーな企業ばっかじゃん。

＞＞４００
ただ単に京都地区と阪神地区と
分けただけじゃねぇの〜。

828 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/03/11(土) 13:54:08 ID:DvZNxLCR
偏差値１〜２は誤差の範囲。 それ言ったら参金交流全てアホだし、
関大・立命もアホ。

829 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/03/11(土) 13:55:33 ID:DvZNxLCR
ＫＫＤＲも大企業の宴会担当だがなｗｗ

↑
産近交流スレで発見したが。
近大工作員風情が生意気な発言してるぜ。

ＫＫＤＲ＝関関同立か。
まあ、日本で10本の指に入る大企業なら宴会担当なんだろうが…

ダイヤモンド『大学図鑑』
http://book.diamond.co.jp/cgi-bin/d3olp114cg?isbn=4-478-97051-3
Ａa 　慶応　早稲田　　
Ａb　 上智　ＩＣＵ　同志社
Ｂa　 中央　立教　明治　東京理科　津田塾　★関西学院　
Ｂb　 立命館　青山学院　学習院　法政　関西　
Ｃa 　西南学院　南山　成蹊　明治学院　国学院　
Ｃb　 獨協　成城　芝浦工業　日本女子　東京女子　聖心女子
Ｄa　 日本　専修　甲南　龍谷　福岡　京都女子　同志社女子
Ｄb　 東洋　駒沢　玉川　神奈川　武蔵　武蔵工業　東京電機
　　　東京農業　愛知　近畿　京都産業　佛教　神戸女学院　
Ｅa 　東北学院　北海学園　東海　亜細亜　文教　中京　名城　愛知淑徳　
　　　工学院　桃山学院　摂南　大阪経済　大阪工業　武庫川女子　広島修道　
Ｅb　 東京経済　帝京　国士舘　大東文化　拓殖　和光　関東学院　神戸学院　
　　　愛知学院　椙山女子　金城学院　追手門学院　松山

現実社会ではこういう認識です。Ｚ会の評価でも同じ判定。

AERA　民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
（男女比がほとんど変わらない経済系で比較）

【28%】　東大経済２８．１ 　
【23%】　慶応経済２３．４
【20%】　早稲田政経２０．２
【19%】　上智経済１９．９
【15%】　学習院経済１５．５
【13%】　立教経済１３．１
【12%】　成蹊経済１２．９
【10%】　同志社経済１０．６　関西学院経済１０．５　
【 8%】　立命館経済８．６
【 7%】　南山経済７．７　明治政経７．３　成城経済７．２　青山学院経済７．０　
【 6%】　中央経済６．７　◆関西経済６．１　西南学院経済６．１
【 4%】　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝日東駒専レベルの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【 3%】　京産経済３．８　◆法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１
【 2%】　龍谷経済２．９　近畿商経２．３　◆日大経済２．３
【 1%】　愛知経済１．８　神奈川経済１．６　中京１．０


http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

立命を馬鹿にする絵チャット
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=215522

西　同志社＞関西学院＞立命館＞関西＞甲南＞龍谷＞近畿＞京都産業
東　立教＞明治＞中央＞学習院＞青山学院＞法政＞成蹊＞成城＞明治学院

京産が自分を高学歴と言っている件について
http://jbbs.livedoor.jp/study/834/

２００６年度入試大学ランキング決定版（※　製作スタッフ：武蔵、開成、桜蔭、麻布関係者）

S+ 　東大（理�V）　　京大 （医）　　首都圏国公立（医）　　慶応（医）
S　　東大（理�T・文�T＝上位学部）　　慶応（経済）　旧帝大医学部（首都圏以外）
S- 　慶応（法・理工＝中位学部）　東大（文�U＝中位学部）　東工大（上位学部）　一橋（経・法＝上位学部）
========超エリートの壁===================
A+ 　東大（理�U）　東北　　九州　　阪大
A　　上位私大医学部（慈恵・自治・日医・順天等）　
A- 　東大（文�V）　京大（文＝下位学部）　防衛医大　慶応（文・商）　
　 　一橋（社会＝下位学部）　東工大（下位学部）　地方僻地国公立医学部（旭川・琉球・長崎）
　 　防衛大（上位学部）　早稲田（政[政]・法・理工＝上位学部）
=================エリートの壁================
B+ 　北海道　神戸　名古屋　筑波　阪市　科学技術大　防衛大（下位学部）　
　 　東京外語（英・米・露＝上位学部）　上智（上位学部）　早稲田（一文・政[経]・商＝中位学部）
　 　下位私大医学部（聖マリ・日大・昭和・杏林・北里・東海・帝京等）　
B　　横国　新潟　熊本　大阪外語　津田塾　東京外語（中位学部）　御茶ノ水　
　 　千葉　首大　岡山　広島　阪府　慶応SFC　中央（法学部）　ICU　同志社
B- 　横市（医学部以外）　東京農工　東京水産　静岡　芸大　東京外語（東南アジアその他＝下位学部）
　 　聖心　東京学芸　金沢　福島　群馬　信州　埼玉　滋賀　岐阜　香川　
　 　早稲田（教育・二文・スポ科・人科＝下位学部）　上智（下位学部）青学　
　 　学習院　立教　明治　中央（法学部以外）　関学　奈良女　鳥取　鹿児島　帯広畜産
=================プライドの壁=============================
C+ 　法政　関西　立命館　武蔵野音大　日大（理工）
C　　南山　東海大（医学部以外）　国立音大　上野学園
C- 　北里（医学部以外）理科大　多摩美　武蔵美　星薬科

全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値/(同駿台入学難易度）

同志社大　57.4 （60.0）
関西学院　56.6 （56.3）
関西大学　52.8 （54.7)
京都女大　52.4
関西外大　52.1
同志女大　51.7
立命館大　51.3　(56.7)
龍谷大学　50.4
甲南大学　50.0
京都産大　49.5

相変わらずのみっともなさだな。

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

学歴板の住人=日東駒専、産近甲龍or以下の大学生　40％
　　　　　　 大学進学を断念した高卒　　　　　　25％
　　　　　　 社会のゴミであるニート・フリーター35％

が事実。みなさん完全に2ch脳です。

同志社＞関学＞関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命
これが社会の昔からの常識

立命は関西では評価が低いというより、評価の対象にもならなかった。

左翼で貧乏、就職は公務員か教員しかないと言われてた。
事情を知らない地方の受験生のおかげでいちおうの偏差値を維持してた。

最近はマシになっってきたが、餃子の王将でさえもマシになってきてるしな。
ここのイメージの悪さはかわらんよ。

同志社理工＞立命理工＞関学理工＞立命情報＞関大工＞関大情報

★餃子の王将（株式会社王将フードサービス）

　採用実績校

大阪学院大学、日本大学、桃山学院大学、第一経済大学、奈良産業大学、
龍谷大学、愛知学院大学、大阪商業大学、京都産業大学、帝京大学、
立命館大学、朝日大学、桜美林大学、九州共立大学、近畿大学、他　

http://www.ohsho.co.jp/recruit/shinsotsu/recruit/saiyo.html

日本国認定三私大「慶応早稲田立命館」
ＣＯＥや科研費などでも実力が証明されている立命館
戦前の立命を右翼と断罪し、現在の立命を左翼と断罪する、偽保守＆偽リベラル。

アンチ立命館の目的は、大学を破壊し、日本国を弱体化すること。

>>435が暗い情念を感じさせる件。

アンチ立命館は、平然と捏造をくりかえす。
彼らに日本の国益という概念は存在しない。

立命館の偏差値操作の１つに指定校推薦のばら撒きがある。
こんな低偏差値の高校にもばら撒いて一般入試の定員を絞る。
東豊中高校(大阪第一学区の７番手)
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
此花学院(低偏差値私立)
http://www.konohanagakuin.ac.jp/sinrobu.html

【全国私立大学総合力ランキング決定版（難易度＋実績）】

１．慶応　　SFCを除くとTOP。２教科入試で偏差値操作は有名。
２．早稲田 偏差値操作しないため難易度は私学TOP。下位学部群とは分けて考慮。
３．同志社 西日本私学TOP。難易度は上智を下回るが実績・伝統は凌駕する。
４．中央・法 法学部以外とは別格の存在。実績は偉大である。
５．上智 　難易度は早慶の次だが、実績がいまいちたいしたことがない。
６．立教　マーチTOP。ただし上智との難易度の差が大きい。実績はまあまあ。
７．関西学院　立命に負けたと噂されるが、立命は偏差値操作なので。ブランド力は上。
８．慶応ＳＦＣ（総合政策・環境情報）　１教科入試で偏差値操作しても凋落激しい。実績ショボい。
９．明治　早慶に劣等感を最も感じやすい大学。難易度は立命レベル。
１０．立命館　偏差値操作が最も激しい大学。関学を抜いたと思わせるところが小癪。
１１．学習院　皇室御用達。難易度・実績はまあまあ在る。
１２．早稲田・下位（二文・人科・社会・スポ科）　下位学部群として有名。劣等感有。
１３．青山学院　マーチ中位。難易度・実績は普通。
１４．中央・法以外　所詮は法学部以外でしかない。
１５．国際基督教（ＩＣＵ） 　過大評価されがち。偏差値が高いだけ。実績なんて殆ど皆無。知名度最低レベル。
１６．法政　マーチ最下位。難易度も最低。実績はあまりない。
１７．関西　関関同立最下位。TOPの同志社との差が激しい。関関同立という言い方廃止推奨。
１８．成蹊、成城、産近甲龍、日東駒専・・・　この下に何百という数のショボい大学が存在する・・・

【２００７年　危ない大学・消える大学】大学格付け　　島野清著

ＳＡ【超一流私大】
慶応・国際基督・上智・早稲田

Ａ１【一流私大】
学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・関西学院・立教・同志社・立命

Ａ２【後一歩で一流】
青山学院・成城・法政・明治学院・南山・関大・西南学院他、16大学がノミネート

Ｂ【準一流・中の上】
国学院・獨協・専修・同志社女子・立命館アジア・龍谷・愛知・武蔵・佛教・甲南・福岡他、多数

Ｃ【中堅大学】
桃山学院・近大・東北学院・大阪経済・摂南・日本・桜美林・京都産業大学他、多数

エール出版【２００７年　危ない大学・消える大学】島野清著 より抜粋。私立大学格付け

ＳＡ【超一流私大】
慶応・国際基督・上智・早稲田

Ａ１【一流私大】
学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・関西学院・立教・同志社・立命

Ａ２【後一歩で一流】
青山学院・成城・法政・明治学院・南山・関大・西南学院他、16大学がノミネート

Ｂ【準一流・中の上】
国学院・獨協・専修・同志社女子・立命館アジア・龍谷・愛知・武蔵・佛教・甲南・福岡他、多数

Ｃ【中堅大学】
桃山学院・近大・東北学院・大阪経済・摂南・日本・桜美林・京都産業大学他、多数

>>1　これって何時のもの？？　最新のものを貼ります。
週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）
　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０の壁
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

>>451
それ類似の別のデータ。

おそらく４５１と１のデータの差は調査対象に関東を入れるか否かの差だろうな。

しかし最近は東京駅のど真ん中にどでかい関学の看板が建ったらしいし関学も関東の知名度があがってきてる。

>>451のデータでも実は関学が大躍進してる。

>>452
地盤沈下の関西バージョンか？
2006年は、下記の通り。関学はもう駄目ぽ！！
週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（非製造業ベスト１０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７４．２
　２．同志社大文系　　６８．６◎
　３．立命館大文系　　６８．３◎
　４．中央大学文系　　６７．４
　５．明治大学文系　　６６．８
　６．関西学院　　　　　６６．７●
　７．慶応義塾文系　　６６．５
　８．関西大学文系　　６４．５●
　９．早稲田大理系　　６１．０
１０．立教大学　　　　　５９．８

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

関東での知名度が弱い関学がここまで健闘してるのは関西での圧倒的優勢が大きいんだろうな。

就職に強い学部（有名大のみ）

文系ベスト１００より抜粋

　１．立命館大　国際関係　８７．１
　２．神戸大学　国際文化　８６．９
　３．神戸大学　経済　　　　８６．１
　４．一橋大学　経済　　　　８５．２
　５．東京大学　経済　　　　８４．７
　６．大阪大学　人間科学　８４．３
　７．一橋大学　社会　　　　８３．９
　８．立命館大　経営　　　　８３．４
　９．青山学院　国際政治　８２．８
１０．立命館大　経済　　　　８２．４
１１．大阪市大　生活　　　　８２．３
１２．立命館大　政策　　　　８２．２
１３．東京大学　教育　　　　８１．７
１４．名古屋大　経済　　　　８０．９
１５．法政大学　現代福祉　８０．８
１６．北海道大　経済　　　　８０．６
１７．立教大学　観光　　　　８０．４

プロミス・ＮＯＶＡ・王将

どれも一流企業。そして全員総合職。立命館にはかなわないっすわｗ俺も立命館に入ってプロミスで取り立てやりたかったな〜

立命は超優秀だから20代で管理職(店長)になれちゃうんだぞ

いいな！いいな！
俺も店長になってサラ金名物無能な社員をいじめる勉強会っていうのやりたい！

無理だね。あなたは借りる側だからｗ

サラ金か

くにの両親泣くぞｗｗｗ

国の両親はそこの役員と同じ国籍だから喜ぶだろｗ

金融の立命


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙプロミス

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（非製造業ベスト１０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７４．２
　２．同志社大文系　　６８．６◎
　３．立命館大文系　　６８．３◎
　４．中央大学文系　　６７．４
　５．明治大学文系　　６６．８
　６．関西学院　　　　　６６．７●
　７．慶応義塾文系　　６６．５
　８．関西大学文系　　６４．５●
　９．早稲田大理系　　６１．０
１０．立教大学　　　　　５９．８

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。
ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。
この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる

補足データ：学生における男子の割合
立命館６２％
関学５８％
ほとんどかわらない。

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号
企業における認知度ランキング

　　　　　大学名　　　　認知度％
　１．早稲田大文系　　８０．６
　２．明治大学文系　　８０．５
　３．中央大学文系　　７８．７
　　　法政大学文系　　７８．７
　５．日本大学文系　　７８．３
　６．慶応義塾文系　　７６．９
　　　立命館大文系　　７６．９◎
　８．立教大学　　　　　７６．２
　９．青山学院　　　　　７５．１
　　　上智大学　　　　　７５．１
１１．同志社大文系　　７５．０◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１３．早稲田大理系　　７４．１
　　　関西大学文系　　７４．１●
１７．関西学院　　　　　７２．６●
１８．明治大学理系　　７２．５
２０．中央大学理系　　７１．２
２１．立命館大理系　　７０．７
２３．慶応義塾理系　　７０．５
２４．関西大学理系　　７０．２
２５．法政大学理系　　７０．０
２７．同志社大理系　　６９．６

関西圏認知度ランキング

　１．立命館大文系　　９２．２
　　　関西大学文系　　９２．２
　３．関西学院　　　　　９１．３
　４．同志社大文系　　８９．３
　　　近畿大学　　　　　８９．３
　６．立命館大理系　　８６．４
　７．関西大学理系　　８５．４　
　　　甲南大学　　　　　８５．４
　９．大阪府立　　　　　８４．５
　９．神戸大学文系　　８４．５

週間ダイヤモンド役に立つ大学ランキング2005年版
　　　　-企業の人事部長が下した大学評価−
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm
1位　　大阪大学･理系
2位　　同志社大学・文系★
3位　　関西学院大学★
4位　　同志社大学・理系★
5位　　神戸大学・理系

超えられない壁　中略

12位　立命館大学・文系
18位　関西大学・理系
20位　関西大学・文系
22位　立命館大学・理系
補足
寄付金額序列
立命館＞関学＞関大同志社

もうまじで関学に粘着すんのやめような。りっちゃん。
いい加減にめんどいのよ。おらあホントにお前達が哀れで仕方が無い。
必死で関学に粘着する自分の見苦しさに気づいて欲しいんだ。

役に立つ大学　３つの要素

１．入試偏差値の高さとある程度の正の相関関係がある。
２．大都市圏にある大学の評価が高くなる。
３．大学のルーツに近い学部の評価がより高くなる。

例えば大手予備校の代々木ゼミの偏差値（関関同立）（サンデー毎日１１．１より文系）では、


　大学名　　偏差値　役に立つ大学偏差値　　役に立つ大学総合順位
同志社大　　６０．０　　　　　６０．５　　　　　　　　　　　　　１０
立命館大　　５９．０　　　　　６０．３　　　　　　　　　　　　　１１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
関西学院　　５７．３　　　　　５６．９　　　　　　　　　　　　　１８
関西大学　　５５．０　　　　　５４．７　　　　　　　　　　　　　２６

読売新聞採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１４
　２．慶應　　　　　７
　３．立命館大　　６
　４．東大　　　　　４
　５．阪大、名大、神戸、同志社　各３
　９．京大、北大、大阪市大、中央　各２

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

日本総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　　　１１
　２．東大、神戸　各８
　４．早大、東京理科、立命館　各５
　７．東工大、京大、阪大　各４
　　
　　　その他

三菱総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

人数不明

東大、京大、阪大、九大、一橋、筑波、東京医科歯科、早大、慶応、立命館

以上

ＵＦＪ総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　３
　２．一橋、京大、阪大、名大、慶応、立命館　各１

以上

アクセンチュア�轄ﾌ用実績校（２００６年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東大、」一橋、東工大、横国大、名大、京大、阪大、神戸、九大
早大、慶応、ＩＣＵ，明治、青学大、中央、東理大、同志社、立命館、海外

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm


|-1位　一橋 　 　 |11位　　九州　 　 |
|-2位　慶応 　 　 |12位　　東京外語|
|-3位　東京工業 |13位　　電気通信|
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社★　 |
|-5位　京都 　 　 |15位　　立教　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　　筑波　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位　関西学院★|
|-8位　早稲田 　 |18位　　津田塾　 |
|-9位　学習院 　 |19位　　成蹊　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　　北海道　 |

54大学を独自分析
私大vs国立 05「就職力」ランク
断トツ一橋、メーカーに強い東工大／健闘の上智、学習院、成蹊／西は同志社、関学 今春大学を卒業した学生の就職実績が出揃った。
本誌は全国の国立16校、公立３校、私立35校の計54校からの回答を得て、独自の就職力を割り出した。
人気上位企業ごとにスコアを決め、何人入社したかで、総スコアを算出。さらに、大規模な大学ほど学生が就職先を届け出るとは限らないため、届け出した学生の人数で割って「就職力」を算出している。
ダントツの一橋大学にメーカーに強い東京工大など国立が上位を占め、上智や学習院の健闘が目立つ結果となった。

立命はまた

ココだけは勝ってるんですよ見てください戦術かい？自慢のプロミスNOVA王将のデータも見たいな〜

日本郵船採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

大学卒
　１．早大　５
　２．東大、慶応　各４
　４．一橋　各３
　５．阪大　２
　６．京大、名大、上智、立命館　各１

大学院

　東大、慶応、同志社　各１

計１２校

三井不動産採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

（院）
　１．東大、東工大、京大、慶応、東京理科　各１
（大）
　１．早大、慶應、一橋　各３
　４．東大　　２
　５．京大、同志社、立命館、東北大、名大　各１
計１４校

東京 ３６０．０ 大阪府立 ７８．４ 広島 ４９．２ 立命館★ ２５．１
京都 ２６４．０ 中央★ ７６．４ 同志社★ ４９．１ 青山学院★２４．７
一橋 ２３０．５ 名古屋工業７６．１ 静岡 ４５．１ 成蹊★ ２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立 ７３．４ 立教★ ４４．６ 上智★ ２０．９
神戸 １３５．３ 横浜国立 ６８．５ 学習院 ３９．７ 福岡 ９．４
大阪市立 １０８．２ 北海道 ６６．６ 東京理科　３３．８ 専修 ７．６
東北 １０５．４ 関西学院★６５．６ 法政★ ３２．７ 近畿★ ７．４
早稲田★ １００ 金沢 ６２．６ 日本 ３１．９
九州 ９９．６ 和歌山 ６１．８ 岡山 ２８．６
大阪 ９８．６ 滋賀 ６０．１ 新潟 ２７．５
東京工業 ９７．５ 東京都立 ５７．８ 千葉 ２５．５
名古屋 ８７．１ 明治★ ５０．８ 関西★ ２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」

出世力指数の算出方法：
店頭、新興市場含む全上場企業の役員（出身大学判明３万２２８０名分）が対象。
１、出身大学別に役員の数をカウントし、同時に役員の平均年齢を出身大学ごとに算出。
２、平均年齢に該当する人間が２０歳であった年の各大学に在籍していた学部学生数（１〜４年生）を調べ、
３、（役員数）÷（学部学生数）によって出世力指数を算出

役員数が２００人以上の大学（私立）の分だけ抜粋すると（順位は元のまま）

　　　　　　　　　指数　　　役員数
４位　慶應　０．１２４　　２９５４
17位　早大　０．０６６　　２６３１
23位　中央　０．０４９　　１３７３
26位　関学　０．０４７　　　５９３
36位　同大　０．０４１　　　７６７
40位　立教　０．０３９　　　３９０
54位　明治　０．０３０　　　９７８
54位　立命　０．０３０　　　４６２
61位　上智　０．０２８　　　２０１
66位　関西　０．０２６　　　５２９
69位　青学　０．０２５　　　２９５

>>478
今年の週刊ダイヤモンドは？

三井不動産採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

（院）
　１．東大、東工大、京大、慶応、東京理科　各１
（大）
　１．早大、慶應、一橋　各３
　４．東大　　２
　５．京大、同志社、立命館、東北大、名大　各１
計１４校



第一生命採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応、早大　各１３
　３．明治　９
　４．中央、同志社　各８
　６．立命館、関西学院　各７
　８．学習院　各４
　
以下略

ダイヤモンド『大学図鑑』
http://book.diamond.co.jp/cgi-bin/d3olp114cg?isbn=4-478-97051-3
Ａa 　慶応　早稲田　　
Ａb　 上智　ＩＣＵ　同志社★
Ｂa　 中央　立教　明治　東京理科　津田塾　★関西学院　
Ｂb　 立命館★　青山学院　学習院　法政　関西★　
Ｃa 　西南学院　南山　成蹊　明治学院　国学院　
Ｃb　 獨協　成城　芝浦工業　日本女子　東京女子　聖心女子
Ｄa　 日本　専修　甲南　龍谷　福岡　京都女子　同志社女子
Ｄb　 東洋　駒沢　玉川　神奈川　武蔵　武蔵工業　東京電機
　　　東京農業　愛知　近畿　京都産業　佛教　神戸女学院　
Ｅa 　東北学院　北海学園　東海　亜細亜　文教　中京　名城　愛知淑徳　
　　　工学院　桃山学院　摂南　大阪経済　大阪工業　武庫川女子　広島修道　
Ｅb　 東京経済　帝京　国士舘　大東文化　拓殖　和光　関東学院　神戸学院　
　　　愛知学院　椙山女子　金城学院　追手門学院　松山

現実社会ではこういう認識です。Ｚ会の評価でも同じ判定。

>>479
まだ調査から一年たってないから調査はまだ

三井生命採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．青山学院、中央　各６
　３．早大、立命館　各５
　５．学習院、明治、関西学院、関西大　各４
　９．慶応、立教、学習院女子　各３
１２．明学大、専大、龍谷、白百合女子、昭和女子　各１

大同生命採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．関西学院　１１
　２．立命館、中央　各９
　４．慶応、関西大、法政　各７
　７．明治、早大　各６
　９．学習院、青学大、同志社　各５
１２．東北大、阪大　各２
１４．小樽商大、一橋、横国大、都立大、千葉、京大、神戸、大阪市大　各１

文系学部；主要予備校平均難易度（大学通信）
（ソース：「週刊エコノミスト2005年１／２７号」）

64 慶応
63　−−−−
62 早稲田
61 上智・ＩＣＵ
60 津田塾・同志社
59　−−−−
58 明治・立教
57 学習院・中央・関西学院
56 青山学院・立命館
55 西南学院・南山・聖心女子・東京女子・日本女子
54 法政・成蹊・関西
53 国学院・明治学院・龍谷
52 成城・独協・甲南

>>482　役に立たない大学⇒ＫＧですか？
週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト１５）
　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０の壁
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf

富国生命採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早大　　６
　２．明治、阪大、法政、日大、関西大　各３
　７．中央、同志社、立命館、関西学院　各２
１１．千葉、慶応、学習院、成蹊、成城、国学院、明学大、
　　　武蔵、横浜市大、和歌山、大阪市大、長崎、長崎県大　各１

日本電信電話（ＮＴＴ）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東北大、東大、東工大、お茶の水、電通大、名大、京大、奈良先端、阪大、神戸、大阪府大、福井、岡山
早大、慶応、立命館　計１７校


ＫＤＤＩ採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．早大　１４
　２．慶応　１１
　３．上智、東大、法政、立命館　各５
　７．中央、東北大、京大　各４
１０．北大、東工大、横浜国大　各３

以下略

日本テレコム採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　９
　２．早大　８
　３．中央、法政、明治　各６
　６．東京理科、同志社、立命館　各５
　９．関西学院、関西大　各４

以下略

>>485
王将でチャーハン作ったりNOVAで安い給料で働いたりプロミスで貧しい人から搾取するのには関学は使えないだろう。

ＴＩＳ（情報サービス大手）採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．立命館　１５
　２．神戸　　１２
　３．東京理科　１１
　４．早大　１０
　５．阪大、関西大　各９
　７．法政　７
　８．東北大、慶応、明治、京大、同志社　各６

以下略

中部電力採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．名大　１５
　２．早大　１１
　３．名工大、同志社　各７
　５．東大、京大、立命館　各６
　８．東北大、慶応、横浜国大等　各３

以下略

>>490

細かく割きすぎ

立命は参勤交流並。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

最新の就職四季報を見ていても関西じゃ同志社か立命館しか掲載していないような感じ。
関西学院とか関西大学は殆ど掲載されていません。
強いて言えば女子学生が強い関西学院くらいが少し掲載されていたかな。
これってどうしたのよ。
誰か説明してよ。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

4京都大１１６５
8同志社　６６１★
10大阪大　５０２
11関学大　４９８★
12神戸大　４８７
16関西大　３９３★
18立命大　３５１★
22阪市大　２０５
25甲南大　１７６
27阪府大　１６３
32近畿大　１５１
51大経大　　９０
85京産大　　４９
102大商大　　３６
106龍谷大　　３１
114桃山学大　２４


>>494
説明つかないのはお前の言ってることじゃないの？

>>495関学君？
その役員が多い企業に見放された事実を直視すべし。
アーメン！

ラーメンの間違いでしょう王将館大学さん★

最新の就職四季報を見ていて感じたことは、
超有名企業では同志社か立命館以外は無理だということが分かった。
関西学院、関西大では厳しい。
特に製造業は立命館が強いな。
超有名企業は私立では、早稲田・慶応・同志社・立命館を優先的に採用しているように見える。
関関は実績では２番手って感じ。
嘘だと思うなら最新の就職四季報を見てみれば分かる。

自称西日本１位【崩壊立命館】実態関西７位

全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値/(同駿台入学難易度）

同志社大　57.4 （60.0）
関西学院　56.6 （56.3）
関西大学　52.8 （54.7)
京都女大　52.4
関西外大　52.1
同志女大　51.7
立命館大　51.3　(56.7)
京都外大　50.4
甲南大学　50.0
京都産大　49.5

立命館大学は、同志社に次ぎ、関学より上の入学難易度を示しているが、入学者
偏差値はガタッと落ちる。関大の最低レベルが立命館の平均レベルで、推薦など
で、京産の平均以下の45クラスが多数いるものと推察される。

なんでスレタイにＦランクの関学がまざってるの？

6 ：エリート街道さん ：2006/03/20(月) 10:53:15 ID:8yGRZcsm
支那の世界勢力拡大戦略の一環に手を貸し
なんとか学院を設置するくらいの大学だから
中華料理チェーンへ人間を派遣するのも
何らかの意図があってのことかもな？


　　 ∧,,∧　　　　　｡･ﾟ･⌒）
　　(　　　　）ｏ━ヽニニフ))
(( (　　 　 ﾉ
　　しー-Ｊ
　　　　　　　　　
特製リッツチャーハンあるよ！

立命の哀れ就職状況ａｇｅ

これからは中華の時代だ！と思ったんでしょうｗ

最新の就職四季報（２００７年版）を見ていて感じたことは、
超有名企業では同志社か立命館以外は無理だということが分かった。
関西学院、関西大では厳しい。
特に製造業は立命館が強いな。
超有名企業は私立では、早稲田・慶応・同志社・立命館を優先的に採用しているように見える。
関関は実績では２番手って感じ。
嘘だと思うなら最新の就職四季報を見てみれば分かる。

Ｗ合格者

立６０名　　学４０名
立命を選択するほうが多い。

同志社には総合ではまず勝んだろうけど

関学よりはリッツはましだろ

>>500
釣れないよｗｗｗ

122 名前：名無しさん [2006/03/21(火) 12:41]
月並みなマジレスすると、別にランク付けしなくたっていいじゃん。何かコンプでもあるの？


大東亜帝国以下の私立文系によるレス

同志社＞関学＞立命館＞関西
これが現実

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねえねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　∩＿＿＿∩
　　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪
　　　　 　(／　　　"つ`..,：　　　　　 　(●)　　(●)　丶　　　　　立命館を叩く時ってどんな気持ち？
　　　　 ：/　　　　　　　:::::i：.　ﾊｯ　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　偏差値操作って必死で叩いたのに
　　　 　：i　　 　　　 　─::!,, 　　ﾊｯ　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_　合コンでも就活でも負けた時ってどんな気持ち？
　　　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　ﾊｯ　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　 　r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　 　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　
　　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　 　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　
　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　
　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　 　　　　　　　}　ﾍ　/ 　
　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

最新の就職四季報（２００７年版）を見ていて感じたことは、
超有名企業では同志社か立命館以外は無理だということが分かった。
関西学院、関西大では厳しい。
特に製造業は立命館が強いな。
超有名企業は私立では、早稲田・慶応・同志社・立命館を優先的に採用しているように見える。
関関は実績では２番手って感じ。
嘘だと思うなら最新の就職四季報を見てみれば分かる。

関西
関学＞立命館

関東
立命館＞＞関学

総合
立命館＞関学

分かったかね、関学の工作員の諸君。

立命館の一流企業への就職実績は、
理工学部と学年に１７０人以上いるスポーツ推薦学生の実績がほとんどだから、
一般の文系学生は、ＮＯＶＡ、王将、スカイラークへ行くのだよ。

関西
同志社＞関学＞立命館

関東
同志社＞立命館＞＞関学

総合
同志社＞立命館＞関学

結局同志社の勝ちなんだよね

すかいらーくって何？飛べるの？

東西ベスト８大学
　西　　　　　　　　　　　東
京都大学　　　　　　　　東京大学
大阪大学　　　　　　　　一橋大学
神戸大学　　　　　　　　東京工業大学
同志社大学　　　　　　　早稲田大学　　　　　　
関西学院大学　　　　　　慶應義塾大学
立命館大学　　　　　　　上智大学　
大阪市立大学　　　　　　立教大学　
関西大学　　　　　　　　明治大学

立命館はスポーツ推薦の一流企業就職実績が好調なもんだから、
今年の一回生から２２３人に枠を大きく拡大した。
トヨタや東京海上日動を始めとする人気企業の実績を稼いでくれる貴重な存在だからね。

東西８大学

東京大学
　一橋大学
　　東京工業大学
　　　慶応義塾大学
　　　　早稲田大学
　　　　　立教大学
　　　　　　明治大学

京都大学
　大阪大学
　　神戸大学
　　　大阪市立大学
　　　　同志社大学
　　　　　関西学院大学
　　　　　　立命館大学
　　　　　　　関西大学

東西８大学

東京大学
　一橋大学
　　東京工業大学
　　　慶応義塾大学
　　　　早稲田大学
　　　　　上智大学
　　　　　　立教大学
　　　　　　　明治大学

京都大学
　大阪大学
　　神戸大学
　　　大阪市立大学
　　　　同志社大学
　　　　　関西学院大学
　　　　　　立命館大学
　　　　　　　関西大学

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　,r''"::::::::::::::::::::::::::::"''-,,
　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i.
　　　　　　　　　　i:::::::::彡　　　 ﾉ し 　 　 　 　 　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　　　　　　　　|:::::::ﾒ 　 ヽ、　⌒　　　 　　／　　ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　　　|:::ノ　　　　 ヽ　 　 　 　／ 　 　 　ミ::::::::::|.
　　　　　　　　　　|::|　 　 　 　＿ 　 　 　 　 ＿　　　　ヾ::::::l 　　　　　何で関大にしか勝たれへんの？
　　　　　　　　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::| 　　　　私をいじめる同志社関学に抗議します！
　　　　　　　　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ
　　　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い
　　　　　　　　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿
　　　　　　　　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ
　　　　　　　　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　　　　　　　　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　 ﾊﾆエ!-!‐ヽ　|　　　 ,ｲゝ､
　　　　　　／|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾉ　ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _ 　
　　　　／:;:;:;:;ヽ　　　　　ヽ　　　!　ヾｴｴEｧ´　　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　'　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ
／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　　　　　　＼ 　　　　　　　／　　　　　　　/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　　　` ー--― '　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ

関西の私立って馬鹿ばかりだと思うのは私だけでしょうか

皆思ってる

関西はみんなバカだろｗ

東西８大学

東京大学
　一橋大学
　　東京工業大学
　　　慶応義塾大学
　　　　早稲田大学
　　　　　上智大学
　　　　　　立教大学
　　　　　　　明治大学

京都大学
　大阪大学
　　神戸大学
　　　　同志社大学
　　　　　関西学院大学
　　　　　　立命館大学
　　　　　　　関西大学
大阪市立大学