ロンダに大学聞いたら「東大生です」って答えた

院は学歴関係ないというのに学部の学歴に異常にこだわったりして、
矛盾しすぎ。
地底とかの中途半端な学歴持った奴が内部進学をした場合に
見受けられる傾向。

>院は学歴関係ないというのに学部の学歴に異常にこだわったりして、
>矛盾しすぎ

どこが矛盾？
院は学歴関係ないのにロンダが調子こいてるから学部の学歴にこだわる
レスをするんだろうが。

大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ　だから、日大でたことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ　就職のときも東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ　例え日大卒であったとしても
ようするに、今学生の人は東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽で金になる

学歴関係ないというなら、学部から学歴不問を徹底すればよい。
院だけこだわらないのは、学部である程度の学歴を手に入れながら
院は内部進学したためにロンダに先越されてしまったことの
自己正当化に過ぎない。

>>941
学閥は使えないと思われ

>>942
研究者としてなら別に大学がどこだろうが関係ないという話。
ただ学歴としてなら学部は重要だろうよ。別に何も矛盾してない。
研究で同じ成果出しても学部が微妙だと認められないのか？
関係ないだろ？そういう事を言ってるんだよ。

＞院は内部進学したためにロンダに先越されてしまった
はいきた。何度も言うようにこんな事まったく思ってない。
しかしロンダ君がこのような誤解をしている、と言ってるんだよ。
理解無さすぎ。

それはどういう理由で？

943 名前：エリート街道さん ：2006/01/29(日) 23:44:52 ID:N1m6XkzM
>>941
学閥は使えないと思われ

それはどういう理由で？

厳密には、学部の大学名も大学院名も、研究者の評価とは関係がない。

どこのラボで、誰に指導を受けたかが最も重視される。
悪い意味では、学閥主義というかコネ優先主義だが、
実質的には、研究者の研究分野や研究手法を知るための情報として
考慮される場合が多い。

もし学部が考慮されるとしたら、大学名ではなく、どの学部に所属していたかを
見られることの方が多い（特に、学部と大学院で専門が異なる場合）。

それと学閥は使えないとはどう関係する？

もし、東大を出た優秀な研究者が日大の教員になったら、
日大の学生は、その優秀な研究者から直接指導を受けるわけだ。

その研究者が教育者としても優れていた場合には、
日大の学生であっても、時間をかけて一流の研究ができるように育てるだろう。

結果として、政治家教授に放置された東大の学生よりも日大の学生の方が、
すぐれた研究手法を身につけている場合も少なくない。

最終学歴が最重要なの！　だから大学が日大でも東京大学になるの！
企業の名簿でも最終学歴しか書いてないでしょ！会社四季報でも
役員の学歴、最終学歴しか書いてない！それを考えて見なさい！

>>944
意地張るなよ。
ロンダを意識してる時点で学歴にこだわってることが見え見えだからな。
東大内部生なら余裕を持って見られるけど、
地底じゃなぁ、必死にもなるよねｗ

（研究者Ａ）
灘高卒
東大理学部卒
東大院理学系研究科修士課程修了
東大院理学系研究科博士課程修了
研究業績：（物理系）JJAP3報（化学系）ChemLett3報（生物系）Zoological Sci3報

（研究者Ｂ）
公立高卒
日大理工学部卒
日大院理工学研究科修士課程修了
日大院理工学研究科博士課程修了
研究業績：（物理系）PhysRevLett3報（化学系）JACS3報（生物系）Cell3報

いくら学閥主義だからといって、研究者Ａを大っぴらに採用するのは困難です。

もちろん、JJAPやChemLettにも、良い論文が載ることはありますが、
若手研究者は国際誌で世界の一流研究者の査読を経ることで、
自分の研究の水準や位置づけを示すことがまず重視されるので、
一流雑誌に論文を出しておくことがアカポスゲットへの近道でしょう。

日本の学会誌は、業績を十分に積んだ研究者が発展させていくものであって、
二流の若手研究者の隠れ蓑ではありません。

大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ　だから、日大でたことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ　就職のときも東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ　例え日大卒であったとしても
ようするに、今学生の人は東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽で金になる

やっと常しき的な意見が出たな。早稲田たち論理がダメになってるよ。てか何も
知らないね。

だがな成果も重要。研究のね。

956
954へ

大学でまともに勉強してなかったらどこの大学院でも入れないんだが。
例外はあるが基本的には大学院のレベルは大学の偏差値のレベルとほぼ比例している。

東大の大学院に日本大学卒の人が入った場合、東大大学院がしょぼいのではなく
その日大生が頑張ったということ。

わかっとるな。早稲田共よ、一ついいこと教えたるよ。教授はあたま悪くない。

東大の大学院に日本大学卒の人が入った場合,
学歴評価はどうなるん？

東大の大学院で大学は東大と、どーいつになる。だからロンダとも言われる。

漏れの知る限り、日大から東大院に入った奴いないけどなあ。
仮にいたら東大院卒って書けばいいだけ。そのまんま評価されるよ。

別にロンダでもないんじゃないかな？

を見てみろ。
まずスレタイを11で表記する
『11』
次のスレタイが11と言う事を考えればそれ合わせるのが当然だ！
すると導き出される解は
『11deci』
そして意味不明な文字『11deci』
これはノイズと考えられるので変換してみる。
するとできあがる言葉は・・・・・・『110centi』。
最後の仕上げにhttp://www.icity.or.jp/hokenkai/heikin/heikin8.htnbvcfgyuiokjbvcfgtyuioknbvcfgyuiknbvcfghyujkjnbvcfghyukjnbvcfghyuikjnbvcfgyuikjbvcfgyukjbvcfgtyuikjbvcfgtyujbvcfgtyuikjbvcfgyuikjbvcfgyuikjbvcfgtyuikjbvcfgyuikjhvcfgty
つまり！11deciは幼稚園の５歳児であることを意味していたのだ！！



（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

ほんなら、あんたが人事部の人間なら　早稲田卒早稲田院卒の人間と
日大卒東大院卒のうちから一人とるとすれば日大東大院の方を採るか？

>>964
研究職としてなら院での実績のあるほうを取る

俺も、そう思うけど学歴評価が上になることに対してそーいった
卑語があるのも一つのげん実。だがそんなの世の中でつーよー
しない。

エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.２２】
1 ：名無しに変わりましてモナーを取り返します ：2005/10/10(月) 23:37:14 ID:Mcf3SWZV
０．１番〜６番の職業でで出世した人　<定義未定>　【10点】
１　キャリア事務官　 裁判官　【９点】
２．大学教員(客員非常勤のみの人は含まず）　検事　 【８点】
３．キャリア技官　国の研究機関の正式な研究員　　医者 弁護士 【７点】
・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい職業ライン・・・・・・・・・
４　公的国際機関の正規職員　日銀　 短大・高専の正規の教員　　【６点】

〜中略〜

Ａ 東京　【６点】
Ｂ 京都　【５点】
・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい学歴・・・・・・・・・・・・・
Ｃ 一橋、東京工業、東京医科歯科、大阪、　【４点】
Ｄ 北海道、東北、名古屋、九州、神戸、筑波、早稲田、慶應　【３点】
Ｅ　お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ　　　【２点】
Ｆ 千葉、東京都立、電気通信、金沢、奈良女子、岡山、京都工芸繊維、
　 大阪外語、 大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社　【１点】

※「エリ」は学歴職業合計で　★１２点以上★　です。
※各職業（特に官僚）のランク分けは基準が曖昧なので行いません。
※政治家（議員や自治体の長）・芸術家・スポーツ選手等は、浮沈と特殊性で除外。
※大学院等でのロンダ（含逆ロンダ）は不可。 学部学歴にて換算します。

〜以下略〜


少なくとも女性は、院に関して学歴と認めていないようですね。

サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

-------北大--東北--名大--阪大--神大--九大

理（前）--61----64----59----62----59----59
理（後）--63----66----64----61----------64
工（前）--59----62----62----59----58----59
工（後）--60----65----65----61----------63
農（前）--59----61----60----------60----59
農（後）--63----62----63----------------62

>>967
ロンダ否定派だが
女の要求なんて呑んでたらきりないぞｗ

>>965
しかし、誰が見ても訳のわからん三流の人間と
ちゃんとした頭脳のある人間としてくらべるだろう？

>>970
いや、
俺はそう見ないけど

企業はどうだか知らないが

東大外部からのロンダはおつむがたいへんよわいです。

またロンダが暴れたようだなｗ
もはや東大院などヒッキーのゴミ捨て場と化している
という現実を知らない。エリート研究者も専門家も
いまや早稲田院のような内部重視の院から輩出しているよ。

あんたらコンプの方が暴れてるような感じがするが。
まあロンダのメリットは現役で学部合格しなくても
現役で最高峰の研究機関に行ける事でしょ？
浪人の1年なんて無駄だよ。
ともうすぐ東大院へ入学するロンダ２１歳が言ってみる。

よかったね

東大院へ入学してもどうせ、出た学部の大学名でしか、学歴評価されへんやんか、
無駄無駄　アホのすること

いや、やはりロンダしただけ
有利になるよ

次スレは？

眞鍋かおりちゃんの小股にロンダしたい

どの程度有利になるんや？

和田とかなんで場違いな野郎がいるんだ？埼玉理系レベルのくせして。

真の勝ち組
東大京大→海外有名院→仙人

>>981
理科大とは天と地程の差がある。
お前が受かったのは東大院であって東大学部でないことを忘れるな。

地方の三流国立大学から東大院出た場合、学歴評価は、地方帝国大学卒の地方帝国大学
院卒ぐらいにはなるんかいな？

ロンダは中和作用だろ。阪大→東大院なら、京大くらいに評価してくれる。

それなら、日大→東大院　なら　早稲田になるか？」

創造エネルギーの合格最低点分かる？

そんなのレアケースすぎｗ