私大バブル１９８６−１９９６その１１

前スレ
私大バブル１９８６−１９９６その１０
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126174102/

【昔は】私大バブル８　１９９０前後【難しかった】・・・・・・・・実質９
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1123499006/
私大バブル１９８６−１９９６その８
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1118848419/
私大バブル１９８６−１９９６その７
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111490734/
私大バブル１９８６−１９９６その６
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106833990/
私大バブル１９８６−１９９６その４
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099318369/
私大バブル１９８６−１９９６その３
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1096091920/
私大バブル１９８６−１９９６その２
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093347375/
私大バブル１９８６−１９９６
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084632134/

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

昔の偏差値　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

１９８６年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1986.html
１９８７年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
１９８８年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1988.html
１９８９年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
１９９１年度私立http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
１９９１年度国立http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html
１９９３年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
１９９４年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html
１９９５年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
１９９６年度私立http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
１９９６年度国立http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidai77-84-90.html

河合塾
　　　　　　　　　　　　７７年　　　　８４年　　　９０年
早稲田政経（経済）６７．５　　　６７．５　　　６７．５　　±　０
慶應経済　　　　　　６５．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　２．５
上智経済（経営）　 ６０．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　７．５
上智経済（経済）　 ５７．５　　　６５．０　　　６５．０　　＋　７．５
立教経済（経済）　 ５７．５　　　５７．５　　　６０．０　　＋　２．５
青学（国際経済）　 ５５．０　　　６０．０　　　６５．０　　＋１０．０
明治政経（経済）　 ５２．５　　　５７．５　　　６２．５　　＋１０．０
中央経済（国際）　 ５０．０　　　５５．０　　　６０．０　　＋１０．０
日大経済（経済）　 ４２．５　　　４７．５　　　５５．０　　＋１２．５
大東文化経済　　　３７．５　　　４５．０　　　５２．５　　＋１５．０
亜細亜大経済　 〜３７．４　　　４０．０　　　５５．０　　＋１７．５以上
拓殖経済（経済）〜３７．４　　　３７．５　　　５２．５　　＋１５．０以上

８９年河合塾合否追跡

中央法　　ｖｓ　東北法　併願者１２８　　中央×東北○３２人　中央○東北×１１人
明治理工 vs　東北工　併願者１４５　　明治×東北○３８人　明治○東北×１３人

なんか、７７年の亜大って、灘の中３でも受かりそう。

昔の大東亜帝国は名前と受験番号さえ間違えずに書ければ受かったけど
今は真面目に勉強しないと受からない不幸な世代だね
１０年生まれるのが前か後にずれれば楽だったのに

と高校教師によく言われた・・・92年受験組

>>989
女子で旧帝神戸を受験するやつというのは
ロクなのがいなかったことは確かｗ
そもそも数学で逝かれてしまうんだよね
だから同、学の女子のレベルが高かった高かった
英語の偏差値が70は当たり前で75とかさ　国社も70以上だったりｗ

京女の4年制は第一志望が少なかったとおもうけどな
推薦比率についてまでは考慮していないけど周りではやむなくって感じだったよ
3年になって立命の編入試験を受験しているのが多かったしね

>>992
関西ということもあるが地頭ベースで行けば文系は阪大＞早計だったけどｗ
神戸と同格って感じだったかな？
併願合格率は阪大合格者とて同志社には受からず
名大や九大だと関立が関の山だったがｗ

理系は同学が文系以上に群を抜いていてレベルが高かったらしく
恐らく大阪市大と同格もしくは大阪府大と京都工繊の中間あたりじゃなかったかな？

ちなみに
今年薬学が高いのは
６年制導入のため

91年入学の山形大出身者です。
学歴版などでときたま山形大＝日大などといわれてますが、とんでもない。
当時は明らかに日大＞＞＞山形大でしたね。
感覚的には、
日芸（絶対に入れない、東北大の人でも落ちる）
日大法（純粋に憧れる、金沢大の人でも落ちる）
日大文理（微妙に入れない、新潟大の人でも落ちる）、てイメージでしたね。

＞日大法（純粋に憧れる、金沢大の人でも落ちる）

金大の者ですが、東京の私大は東海大しか受かりませんでした（93年度・一浪）。
一つ上の埼玉県の従兄弟が青山学院などに受かっていたので
自分もそのくらいはいけるかと思っていましたが問題外でした｡

付言しますと、当時のセンター試験は今よりもかなり易しかったです。

関西だと、９０年度前半は、
甲南大法（滋賀大の人でも落ちる。）
龍谷大法（和歌山大の人でも落ちる。）
と言う感じだったのでは？

前スレの続きだけど70後半生まれが作ったブーム
ファミコン・スーパーマリオブーム（1985年）
光GENJI・ローラースケートブーム（1988年）
ドラゴンクエスト�Vブーム（1988年）
ビーイング系歌手ブーム（1990年代前半）
小室ファミリーブーム（1995年中盤）
2ch作った人も76年生まれ
70年代前半生まれはブームにのっかってるもののブームは作らないんだよね

91年入学の農工大工卒です。
当時は芝工大、電機大、工学院大、日大理工、全部落ちました。
でも農工大工だけ受かりました。

今の代ゼミの偏差値を見てると軒並み私が落ちた大学は偏差値が急下降しているのに
農工大工は落ちていない、むしろ上がっていて気分良いです。

友人も理科大理工（工かも？）、明治理工、芝工大、法政工に全部落ちて埼玉大工に受かっていたから
当時は完全に私大＞国公立でしたね。

時間を追って順番に記すと
１９９２年２月
　３日　　　立命館　理工　数学物理　数学
　５日　　　名城　　理工　数学
　７日ころ　同志社　工学部　電気電子工
　１３日　　上智　　理工　電子工
　１５日ころ立命館　理工　数学物理　物理
　２５日　　名古屋　理
を受験　全勝だで　比較対照できないのだが
当時以上の大学の中で　名古屋が最難関でした。
　　

マーチ＞地帝ってのは、少し誇張気味だが。確かに当時は、文系に
限って言えばマーチ≒地帝と言っても過言ではなかった。駅弁じゃ
話にならなかったな。

ただ、長い歴史上、マーチが地帝と並んだのは90年前後のごく一時期
なんであって。本来の序列により近いのは、現在の方だよ。

90年代前半入学の早稲田商卒。
地帝経済蹴りで進学したが早稲田政経は見事に落とされた。
予想外だったのは滑り止めの某マーチ経済に落ちたこと。
格好悪いんで嫁には今でも内緒。

70年代前半生まれの人はブームを作れないでしょう。今までもこれからも。
この世代の人間は、会社＞個人と考えている人間と、個人＞会社と考えている人間とが、
ちょうど半分半分の割合でいるからね。
お互い相反する価値観に見事に二分されているから、世代として価値観にまとまりができない。
だからブームも作れない。
７０年代後半生まれの人がブームを作れたのは、個人＞会社と考えている人が多いから
価値観にまとまりができ、それが力となってブームを作れた。
７０年代前半生まれの特徴は、同世代同士でのいがみ合いが多いこと。そして彼らも
もう３０歳を過ぎてしまっているから、価値観の違う者同士お互いに認め合うのは、
もう無理でしょう。

おれの経験で言わせてもらえば、個人＞会社と考えている人間は、意外と
国立大出身（特に駅弁）者が多い。
そして会社＞個人と考えている人間は、私立大出身（特にマーチ日東駒専）者が多い。

だから国立出身者と私立出身者は仲が悪いし、この学歴版なんかはまさに、
７０年代前半生まれの、お互い価値観が相容れない者同士の代理戦争になっている。
（旧帝VS早慶、駅弁VSマーチ日東駒専など）

64〜68：受験期も就職期もバブル
69〜75：受験期はバブルで就職期は氷河期
76〜80：受験期も氷河期

１９９２年一橋大合格ベスト10（合格者１１９３人）
１、◎桐蔭学園（４６人）・・神奈川
２、県立浦和（３１人）・・埼玉
３、◎開成（２２人）・・東京
４、◎海城（２１人）・・東京
４、◎桐朋（２１人）・・東京
４、鶴丸（２１人）・・鹿児島
７、◎麻布（１６人）・・東京
７、◎浅野（１６人）・・神奈川
９、◎武蔵（１５人）・・東京
１０、国立（１４人）・・東京
１０、新潟（１４人）・・新潟
１０、◎ラ・サール（１４人）・・鹿児島

１９９２年東工大合格ベスト10（合格者１４２３人）
１、◎桐蔭学園（６９人）・・神奈川
２、浦和（３８人）・・埼玉
３、川越（２８人）・・千葉
４、湘南（２４人）・・神奈川
５、◎海城（２２人）・・東京
６、県立千葉（２１人）・・千葉
７、県立船橋（１９人）・・千葉
８、△学芸大付（１６人）・・東京
９、青山（１５人）・・東京
９、国立（１５人）・・東京
９、戸山（１５人）・・東京
９、西（１５人）・・東京

文系優位だったのか東工大の出身高校今より地味すぎな気がする。

>>20
間違ってるかもしれないけど、
トップの桐蔭は、その頃よりレベル下がってるんじゃない？
東大進学者だけど、昔は桐蔭、今より多かった気がするので。

> 東大進学者だけど、昔は桐蔭、今より多かった気がするので。
ぼくが東大行ったじゃなくて、桐蔭→東大の人ね。

>>10
新潟は地元では新潟＜マーチ底辺扱いだったらしいけど
金沢はどうだったの？

>>12
90年前後だと龍谷の方が甲南より受かりにくかったよ
そもそも甲南受験者は龍谷を受験しなかったわけだが。

滋賀和歌山は地元では参勤交流扱いだったらしいけど

>>22
あの時は凄い勢いだったけどなぜ今没落したの？＞桐蔭学

>>9
私の大先輩ですね
私は2003年入学の工学部ですが
当時センター利用私大で法政に受かり明治に落ちました

現在では
人文・教育
山形=日東駒専

理学
MARCH>山形>日東駒専

工学
MARCH=山形

位ですね

↑
就職率とかも勘案してますけど
また7科目と私大3or4科目の違いもありますので

おいらは８９の国立複数入試組

富山県だが、うちだと
B　東北大　　A　金沢大
A　金沢大　　B　富山大
B　富山大　　A　山形大　　（ほぼ同等）
っていう併願がスタンダードだった。

富山大受験生からみると
マーチ（まず受からない。　３科目が得意であれば受かる奴もいた）
日東駒専（ばかにしてたが、実際受けてみるとボコボコに落とされた）
立正・関東学院・愛知（受かる。　確実ではないがいくつか受ければ滑り止めになる）
って感じでした。

富山大でもちょっと厳しい・・・　っていう偏差値５０前後のレベルだと
首都圏の大学は無理　（よほど知名度の低い、関東広域新設単科大しかない）
で、この年開設の高岡法科大に吸い込まれるように入っていきました。

>>10
９３年だとかなり厳しいのかな？
金沢大ならマーチくらいが妥当と思ってたけど・・・。
（いくつか受ければ受かる。　決して滑り止めにはならないが）

>>11
センター試験のレベルは
英語→ほぼ変更なし
数学→指導要領変更のためレベルダウン
国語→ほぼ変更なし
社会→ほぼ変更なし
理科→ほぼ変更なし
なんだが。

如実に今の大学生のレベル低下がセンターのボーダーレベルの
低落傾向にあらわれているわけで。
>>19
バブル崩壊と就職氷河期はちょっとズレル。
７０年生まれから徐々に影響を受けたと思われ。
>>23
当時の滋賀大経済は今とさしてレベル変わらず。
産近甲龍程度では二次試験の問題も解けないし
当時のその辺りの私大の志望者はセンターを受験することは
田舎の公立校出身者くらい
（近畿外には産近甲龍程度の国公立がたくさんあったため）

関東、近畿の大学は私立とともに国公立も立地だけで
高く出た時代だよ。

96年受験だが早慶蹴り地底もいなかったが
地底蹴りマーチもいなかった気がする
92年頃の感覚がいまいちよくわからないな。

>>28
地底受験者ってのは、ある程度、地底を目標にしてる奴が多いからな。
だから、実際地底蹴りマーチなんて、当時でもそんなにいなかったような・・・・
それよりも、マーチ落ち、地底合格ってのが、90〜93くらいは結構いた。
地底合格レベルでも、受けたマーチを全て制覇ってのは、相当困難だったと思う。

最近のやつって昔ほど大学名にこだわってないよ

そうなん？
マーチ叩きが、激しい気がするが。

>>29
というか、９２年前後の頃は早稲田政経、東大文１合格者でもＭＡＲＣＨ早慶
みんな受けて全部受かる奴なんて奇跡に近いくらい数少なかったと思うよ。
受けたうち半分以上受かればかなり優秀な部類に入るレベルだと思う。
その他地底レベルだと１つ受かれば上出来という感じだった気がする。

>>31
ここ大学生そんなにいないと思うよ。
社学叩きとか中央叩きやってる奴っておっさんだろ。

何年卒かによっても同じ大学卒業していても価値が全く違うよな
ベビーブーム世代は受験は超激戦、就職も超氷河期で最悪だよ
バブルはじける直前に高卒で公務員になったバカ高校卒の友人がうらやましい…
俺が卒業する頃はバブルがはじけて公務員は超激戦だったし
つーかほとんどの地方公務員はコネ命だったけど


今の学生はうらやましい
うちの高校でも俺の時はマーチ以上の大学進学率は40％程度だったのが
今では70％以上はマーチ以上の大学に進学してるようだし…

>>23
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
これによれば、偏差値は甲南の方が上なんだけどね。。
この辺りのレベルの大学は、予備校のデータはあまり当てにならないのかもな。
同様に、近大受験者は京産を受験しないヤツが圧倒的だったね。

96年と03年ってそんな違うか？
青学とかそんなに難しくなかったぞ。
それより前は知らんけどな。

何かと「私大バブル」にかこつけて受験結果を言い訳する
団塊ＪＲ．は哀れｗｗ

>>35
その偏差値は間違っているｗ
甲南は第一志望者が多（関関同立と同一日程）
英語は受験者の実力以上に難しいものの誰も解けず本番では半分取ればＯＫで、
逆に国社は簡単でケアレス試験みたいなものだった
甲南に受かる偏差値があって国社できっちり点数を取れば間違いなく受かっていた

それに対し、龍谷は関関同立、とくに関立の滑り止め（滑り止めにはならなかったが）で
日程的にも関関同立終了後にずらせてあり受験者層が被っていたのと
英語が簡単で国社が難ししく合格最低点も同志社並みに高かったからね
実際、関立合格者でも足元を救われていたやつがいたんだよ


近大と京産はよく分からないけど日程がずれていたからいたんじゃないかな？
ただ、傾向が全くといって良いほど違ったから併願はしにくかったと思うねｗ

>>37
それが現実だったんだから言いたくもなるんじゃねえの？実際、今の大学評価とは全く違うみたいだし。
実際、楽な世代の奴に出身大学をけなされるなんてやってられんだろ。

>>33
違う。
他スレでの話し。＜マーチ叩き
ぼくは、受験バブル期受験だけど、マーチは評価してるよ。

９０年代前半、「文高理低」「国合私落」だった受験生にとって、９０年代後半〜今までの
受験状況をみると、ほんとに驚きだろう。
当時は私大が大激戦であり、南山＞名大、西南＞九大であった。
東大なんて、１次通過すれば、２次５割とれば合格なんだもんなー。
５割じゃ、当時の私立なんてどこにも受からないよ。
６割でも落ちるんだから。
今は、東大の１次は５百数十で通るんだろ、
３年ぐらい前だったっけ、文�Vの１次が２百数十でも通ったんだよな。
なんちゅういい時代になったんだろう。

>南山＞名大、西南＞九大であった。

>東大なんて、１次通過すれば、２次５割とれば合格なんだもんなー。
５割じゃ、当時の私立なんてどこにも受からないよ。
６割でも落ちるんだから。
>>41
君バカ？　旧帝特に東大の難易度をセンターレベルで判断する池沼がまだいたのか
当時のバカ私大理系は東大文系数学でさえ１問も解けないよｗつまり零点ｗｗ合格確率０

一度解いてみなｗｗｗｗｗｗｗｗ

さすがにそれはねーよｗ
国立も最上位クラスは難しかったのｗ
そんな楽ならみんな東大受けるに決まってるだろｗ
糞駅弁は確かに、ひどい有様だったけど。

俺も＞41は大げさだと思う
旧帝クラスは当時も難しかった
駅弁クラスもそれなりに今よりは難関だったよ
とにかく当時は定員に対して受験者数がやたら多かったからね

特に今の中堅〜下位クラスの私大が今とは別物の難易度だったけどね
早慶上智も今よりぜんぜん難しかったし

ちなみに俺は代ゼミで65くらいあったが早慶理工は全滅した
上智、理科大は受かったけど…
あの頃の早慶理工ってどうやったら受かるのか理解不能…
東大に受かった友達も早稲田理工だけは落ちてたしね
少なくても東大京大理系の滑り止めには早慶理工はならなかったな

90年代後半だけど（96・97）
マーチってそんな難しかったか？

あと、早慶は今でも難しいと思うよ。

>>45
ピークは1989〜1992年くらいだと思う
（96.97はかなり軟化してきた頃）
不況だったので理系は「手に職を」ってことで人気があって難しかった

>>45
まああんまり言うな。学歴しか誇れるものが無いやつらだ。
今よりは数段難しかったのは事実だが、ここで言われてる程じゃない。
当時代ゼミ模試の母集団のレベルが低かったから、今の偏差値とは比べ物にならないほど
高くなってるだけ。現に河合や駿台の偏差値ではもっと差が小さい。
ま、そのデータは何故かこのスレでは取り上げられないんだがなｗ

> あの頃の早慶理工ってどうやったら受かるのか理解不能…
合格者だけど、
数理８〜９割、英語１〜２割くらいでギリギリ合格だったと思う。（第一希望の学科落ちて第二希望の学科で受かってた）

早稲田理工が東大より難しいとかもうめちゃくちゃだな
その頃も東大合格者数は開成高校が1位だったんだろ
その人たちが早稲田理工落ちまくってたわけ？

あの頃、理系で１番偏差値が高かったのは、慶應医だったなあ。

＞早稲田理工が東大より難しいとかもうめちゃくちゃだな

めちゃくちゃでなく事実
少ない科目を集中して勉強する早慶理工第一志望者のレベルは半端でなかった
東大受かって早慶理工落ちはけっこういたよ

９３，９４年のエール出版の合格体験記

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/HT9394.jpg

>>48
いやいやｗ
河合が受験生に同じ問題を解かせてるが、レベルの低下は目に余る、みたいなレスを以前見たことあるよ。河合とかで変わらないのなら、それは今のレベル低くて偏差値が高めに出てるとは考えないのか？君が代ゼミに対して言ってることの逆ってことね。

俺の研究室の教授も言っていたが
「90年頃の学生の質が一番高かった」
って言ってたぞ
「今の学生はあの頃なら合格していない」
とも言っている

絶対的な学力について言及するのは可哀想なキガス。
正直俺も今の受験生の世代に生まれてたら馬鹿になってたと思うし。ゆとりで。
ただ相対的な位置（偏差値）は変わらんと思うけど。

>>54
河合塾が下がったとすればその分上がった所があるはずだが、
そういう所は無く今はどこも同じくらいになってる。
おそらく当時よりバランスが取れてきたって事だと思われ。
そういう意味では若干レベルは下がったかもね。
それでも代ゼミじゃなくて河合塾とか使った方がいいと思われ。
レベルの変化は代ゼミが一番大きいキガス。。。

>>53より


一橋大商○　併願（慶大経済×、慶大商×、同志社経済×、同志社商○）
一橋大商○　併願（慶大経済×、慶大商×）
一橋大商○　併願（早大政経×、慶大商○）
一橋大商○　併願（慶大法×、慶大経×、慶大商○、早大商×、上智大経済○）
一橋大法○　併願（慶大法×、早大法×、中央法×）
一橋経済○　併願（早大商×）

ゆとりでバカになるんじゃないよ。
小学生が解けるような問題が解けない大学生が増えてることが問題なんだよ。
要するに中学や高校で習った内容が身に付いてない。

当時の偏差値６０と今の偏差値６０では間違いなく前者の方が賢い。
だが、仮にこの人が１５年生まれるのが遅くて今受験生だったら
偏差値６５くらいになるかといえばそうではない。

体感的な難易度という点では偏差値だけ見ればいいと思う。
実際偏差値下がってるから今の方が楽なのは間違いない。
ただそこに絶対的な学力の概念を持ち込むのは意味が無いよ。

つーか大半の大学の教授が今の学生は学力が低いって言っているんだから
（新聞やニュースでも話題になっているよね）
偏差値低下＝受験競争の軟化＝学力低下
は間違いないだろう

例えば90年頃の理科大工合格者の学力なら今なら早慶理工に半分くらいは受かると思う

でもさ〜　バブル期の○○大学だからすごいよね〜
とは言ってくれないでしょ　人は

>>61
そこが悲しいね。
私大がここまで落ち込むのだったら
試験科目増やしてでも上位駅弁か下位地底でも行けばよかった

今は世間は早慶以外は
完全に国立＞＞私立って感じだよな

駅弁下位の奴らが調子のってるのはあまり気分が良くないよ

>>60
タイムスリップしたらね。
俺が言ってるのはあくまで体感的な難易度の話だ。
そいつが今受験生だったらそんな学力無いでしょ。
じゃないと急に日本全国で劣等遺伝子が生まれた事になるから。
その人の偏差値は同じだろうね。いわゆる相対的な位置は。
当時の理科大工と同じ偏差値の学科なら早稲田理工でも受かるだろうね。
つまり当時の上位１０％の人は今受験生だったとしても結局は上位１０％。
ただ上位１０％の学生が進学できる大学が今と昔で違うというわけ。

体感的な難易度なら
当時の偏差値６０＝今の偏差値６０（ただ偏差値６０の大学は違う）
絶対的な学力なら
当時の偏差値６０＞今の偏差値６０

>>62
大学は名前だよ　偏差値じゃないよ
名前の通ったとこは偏差値落ちても尊敬だよ
ちなみに私、91年入試で偏差値60だったけど
今の偏差値ランクなら　入学した大学は完全に滑り止めだね

このスレ見てる人たちって、
河合塾の丹羽健夫が書いた
「悪問だらけの大学入試(集英社)」とか
「予備校が教育を救う(文藝春秋)」を読んだことある人いる？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/408720071X/qid=1135081217/sr=1-3/ref=sr_1_2_3/250-5987351-0332214
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166604112/qid=1135081177/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/250-5987351-0332214

>>63-64
その通りだけどね…
反論なし


前に東京電機、工学院に落ちて農工大に受かったって書き込みもあったが
今では考えられないよな…
完全に農工大＞＞東京電機工学院って世間の評価だよな

そう言えば、あの頃は理系は医学部など東大より京大の方がレベル高かった
俺の高校の友人も駿台の本校の成績優秀者にいつも貼り出されていたらしいけど
東大受けずに京大に進学したな…

>>65
あの頃は受験生が多すぎて篩いにかける為に悪問（マニアック問）を出す傾向があったね
今はどちらかというと基礎学力を確認する為の良問が多いんじゃない？
今の問題は知らないけど…

早稲田政経なんて特殊な問題だらけだった気がする
だから東大合格、早大政経落ちが多発したんだろうけど
あれは早大専用に対策立ててないと受からない

早稲田崩れで大東亜帝国　っていうのも散見された
大東亜が偏差値55あったからね

河合塾と代ゼミのＨＰに主要大学の入試問題出てるよ。
河合塾は今年の分のみ。代ゼミは今年と昨年の分が掲載されてる。

現在の偏差値60の大学　
入試だけでも受けて合格してやろうかと思う今日この頃

他のレベルの人でも　こういう衝動に駆られる人いません？

代ゼミの偏差値６１で近大に行った俺は、しょっちゅう駆られます。('A`)

>>71
おお　同じくらいだね！　偏差値６０で日大法行きました
近大法も受かったよ　東京行きたかったので日大にしましたが
近大でも相当ウラヤマシがられたもんさ
今だったら関学　関大　よりどりみどりですよね
関大法はマジで受けたくなる
同志社も商くらいならいけるよ

>>70
今では受かる気がしない
もうほとんど覚えていない
俺の学力は大学合格を境に急降下してるし('A`)
マニアックな専門分野と英語だけなら、まだそれなりの学力を維持してるかもしれないけど…

試験の内容レベル自体が下がってますから　半年がんばればいけるって
でも生産性のない作業とはなりますが・・・

>>72
同志よ！ちなみに俺は理工。
当時の偏差値は５６だったけど、今は５１まで落ち込んでる。
今なら、関東なら理科大理工。関西なら関大か立命館狙えるよな。

理工・・・　日大ですか？近大ですか？
どちらにしてもすんごい難しかったよね。
ほんとバブル期は区別して欲しいなあ・・・
特に割り食ってるのが中堅私大だよね・・・
だから今時のマーチとか関関同立の子をどうしても見下してしまう
根性も曲がってしまって・・・
このまま少子化がどんどん進んで　マーチも関関同立も
グダグダになってしまえば・・・　なんて・・・

拝借

94年と06年の代ゼミ偏差値比較 （改正版）

慶應大理工　６５．８→６４（−１．８）
早稲田理工　６５．２→６３（−２．２）
東京理科工　６２．６→６０（−２．６）
理科大理工　６１．５→５７（−４．５）
明治大理工　５９．５→５５（−４．５）
中央大理工　５９．０→５３（−６．０）
芝浦工大工　５７．５→５３（−４．５）
法政大　工　 ５６．３→５２（−４．３）
芝浦工シス　 ５５．７→５３（−２．７）
日本大理工　５５．０→５０（−５．０）
東京電機工　５４．８→４８（−６．８）
武蔵工大工　５４．５→５１（−３．５）
工学院大工　５３．４→４７（−６．４）
日大生産工　５２．３→４５（−７．３）
電機大理工　５２．２→４７（−５．２）
東海大学工　５１．４→４７（−４．４）
東洋大学工　５０．８→４５（−５．８）
千葉工大工　５０．０→４５（−５．０）◆
埼玉工大工　５０．０→４２（−８．０）◆
玉川大学工　４７．８→４３（−４．８）
湘南工科工　４７．７→Ｆ　（−７．７以上）
日本工大工　４７．０→４３（−４．０）
明星大理工　４７．０→Ｆ　（−７．０以上）
足利工大工　４４．７→４１（−３．７）


94年でこれだから90年頃だともっと高かったはず…
Ｆランクってのが登場した時は驚いた

>>76
近大の方です。同期で関大工に受かって、近大理工に落ちた子がいたよ。
確か、７割が合格ラインで、英語で差が付くと言われた。
当時、ほぼ同レベルだった摂南工には落ちた。
今は偏差値４０台でしょう？あそこ。
このままでは、たぶん早慶上智以外はやばそうな気がしますね。

代々木ゼミナール難易ランキング１９９５年度−２００６年度比較 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06.html

大学別http://www.geocities.jp/gakurekidata/yo95-06.htm

国立法・政治系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06hou.html

国立経済・商系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06kei.html

国立人文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06bun.html

国立理学系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06ri.html

国立工学系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06k.html

国立医学系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06i.html

私立法・政治系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06shou.html

私立経済・商系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06skei.html

私立理工系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06sri.html

私立医学系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06si.html

日大理工は最盛期　56〜57あったかも。
建築はほぼ60だったような。

いやー相変わらず、私立偏差値と国立偏差値を同じ土俵で考えている
馬鹿が多いな。

どうせ偏差値・偏差値って騒いでいるやつに限って、高校の時に
標準偏差や正規分布等が載っている「確率統計」すら取っていなかったんだろうな。。

あとさー
　併願対決で、私立優位といっているやつ、お前はその比較対象のサンプルに
なってるのか。
　併願対決のサンプルになれるのは、センター試験をまとも受けて、私立と国立
を両方受けたやつが比較対象で、私立洗顔はその比較対象の土俵にすら上がれないのに・・

併願対決から推測できるのは、国立型の人間が私立を受けた場合、どのくらいの
割合で合格できるのか示すだけなんだけどなぁ

代ゼミ意外を調べてみた。
マーチ未満の凋落がひどい。というかバブル期が異常だった。
早慶はいつの時代も名門。
マーチもそこそこのレベルを維持。
あくまで個人的な感想だが・・・、やっぱマーチ未満はいつの時代も一流では無いな。。。
当時の学生でもさすがに日大や大東レベルじゃ今のマーチは馬鹿に出来んぞ。
確かに受かる可能性は出てくるが。。。

河合塾
　　　　　　　　　　　　７７年　　　　８４年　　　９０年 ０５年
早稲田政経（経済）　　６７．５　　　６７．５　　　６７．５　　７０．０
慶應経済　　　　　　　６５．０　　　６５．０　　　６７．５　６７．５
上智経済（経営）　 　 ６０．０　　　６５．０　　　６７．５　　６５・０
上智経済（経済）　 　 ５７．５　　　６５．０　　　６５．０　　６０・０
立教経済（経済）　 　 ５７．５　　　５７．５　　　６０．０　　６０．０
青学（国際経済）　 ５５．０　　　６０．０　　　６５．０　　６０．０
明治政経（経済）　 ５２．５　　　５７．５　　　６２．５　　６０・０
中央経済（国際）　 ５０．０　　　５５．０　　　６０．０　　５７・５
日大経済（経済）　 ４２．５　　　４７．５　　　５５．０　　５０・０
大東文化経済　　　 ３７．５　　　４５．０　　　５２．５　　４７．５
亜細亜大経済　 〜３７．４　　　４０．０　　　５５．０　　４５・０
拓殖経済（経済） 〜３７．４　　　３７．５　　　５２．５　　４２・５

まあ、受験人口激減で真面目に勉強しても日東駒専に受かるかどうか？という時代と
ちょっとやればＭＡＲＣＨくらい受かる
という時代を比べたらそらレベルが下がって当然だよな。
だって中途半端にやっててもそれなりに名前の通った大学受かるんなら
あんま勉強しなくなって当然。

やべ、意外→以外　に訂正

プチ関学といわれた甲南の位置に今関学が・・・
っていうかあの時の甲南より微妙に下回ってないかい？
あの時の甲南で57とかいう偏差値は、文系ではなかったぞｗ
それで今の関学の子は、やはり「関学の就職」が出来るわけ？
そんなんおかしい！！

>>82

たしかにマーチ上位は馬鹿にできないね。
ただ、いかんせん同じ偏差値でも母集団全体のレベルが下がって
その中での偏差値60と、あの当時とじゃ、やはりドッコイドッコイじゃないの？

ようするに名前なんだよな〜〜

それと当時は、浪人しても満足いく大学に行けるか不安で、
すごく地アタマいい子が、現役で受かった低レベルの大学で妥協して
入学した例もたくさん見たよ。自分はまだうまくいったほうかも・・・

やはり私大のピークは90年頃だな
95年頃はもう私大バブルがはじけてきてる

それにしても理工系の落ち方が激しいね

日大理工、偏差値４０台の学科が目立つ。
当時の千葉工大とか、大阪産大工とかその辺りのレベルだ。
で、２００６年の大阪産大工どこいったの？ww

甲南だって既に
当時の神戸学院以下の偏差値だろｗ

>>86

59 ：エリート街道さん ：2005/12/20(火) 20:44:07 ID:E/FaZcYO
当時の偏差値６０と今の偏差値６０では間違いなく前者の方が賢い。
だが、仮にこの人が１５年生まれるのが遅くて今受験生だったら
偏差値６５くらいになるかといえばそうではない。

体感的な難易度という点では偏差値だけ見ればいいと思う。
実際偏差値下がってるから今の方が楽なのは間違いない。
ただそこに絶対的な学力の概念を持ち込むのは意味が無いよ。

代ゼミ　１９９１年

５９　日大理工-航空宇宙
５８　日大理工-物理　日大理工-電子
５７　日大理工-数学　日大理工-機械　日大理工-電気　日大理工-建築
５６　日大理工-精密　日大理工-工化　近畿理工-数物　近畿理工-電子　
５５　近畿理工-化学　近畿理工-機械　近畿理工-応化　
５４　日大理工-土木
５３　近畿理工-建築
５２　近畿理工-土木
５１



代ゼミ　１９９３年
６０　日大理工-航空宇宙
５９　日大理工-物理
５８　
５７　日大理工-電子　日大理工-電気　日大理工-建築
５６　日大理工-数学　日大理工-機械　近畿理工-機械　近畿理工-電子　
５５　日大理工-精密　日大理工-工化　近畿理工-数物　
５４　日大理工-土木　近畿理工-化学　近畿理工-応化　近畿理工-土木　
５３　近畿理工-建築　

受験最激戦は92年だと思う。
92年は団塊2世の最大グループ、昭和48年生まれが受験にかかった年だから。
激戦中の激戦期間は90〜93くらいかな

http://pr1.cgiboy.com/S/0463418/
ともでちゅっ♪♪
あたしゎ自分でもエビちゃんトヵ鈴木えみよりも
俄然カワイイと思ってまぁす♪♪
あたしのプロフ見てねぇぇぇ♪♪

何かエライ伸びてるねえｗ
>>48
関西では代ゼミは偏差値50未満のやつしかいかなかったよ
基礎学力がなくテクニック、パフォーマンス講義を受ければ何とかなるだろうと
結局は底辺か２浪。ｗ
理系や旧帝神戸は駿台か河合、、関関同立は河合か地元予備校って感じだったな

>>41>>52
＞当時は私大が大激戦であり、南山＞名大、西南＞九大であった。

それはないｗ
早大＜理１もないｗ
落ちているやつはそれなりにいたけど‥

>>53>>57
お、このデーター面白い
関西人だから早計の併願対決はよく知らないところがあったが
一橋で早計の下位学部が関の山だったとは‥
早大政経、商は数学受験で満点を取れたとしても
取りこぼすことがあったというのは解るが慶応の経のみならず商ですら落ちてますか‥
しかも同志社経や中央法も取りこぼしているとは‥　意外だ

>>67
その通り　落とすための問題が多かったから偏差値どおりには行かなかったんだよな
関西の予備校だと早大と上智は対策不可能だった

>>71
河合で65（英社60台後半、国語60）代ゼミの私大模試で72で立命だが。

>>90

絶対的な学力を比較するには、
偏差値は無意味ということだね？
絶対的な学力は学力で測定しなおさないといかんということだね？

>>85
プチ関学って‥
70年代の話じゃないんだから‥
3大予備校の偏差値は関西私大が低い目に出るからねｗ

>>92
関西では最激戦が89〜91の3年

>>95
母集団が違う以上はね。

>>94
>河合で65（英社60台後半、国語60）代ゼミの私大模試で72で立命だが。
なるほど。ちなみに俺の当時の偏差値は代ゼミ全国総合模試のもの。
と言う事は、せめて６５は無いと関関同立は無理だった。と言う事ですね。

今の受験生は幸せだな
選ばなければ大卒の資格なんて簡単に手に入る
名前さえ書けば入れるＦランクがいっぱいあるんだからね

俺の3流高卒の中学の先輩（Ｓ48年生まれ）が4浪しても
一校すら大学に受からなかったのが哀れだよ
足利工大すら受からない時代だった
あの時代の私大理系は4流大でもバカどうしで激戦だったんだよな

>>89

ほんとほんと　そうだよねえ。
控えめに言って同じくらいかな。
甲南行って甲南ボーイって言われたくて受けたやつ多数ｗ
今は・・・
摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
大阪経済なんかが、産近甲龍の次だったね。

というか、河合とかのデータでも同一問題の試験をさせた所、９５年と００の
受験生の学力を比較すると平均点が大幅に下がっているという実験結果が
出てるのだが。９５年の偏差値５５の人の点数を00年の平均値に当てはめ偏差値で出すと
６０くらいになるという。

>>95
認識を改めます。体感的な難易度ね。なるほど。

>>99
＞せめて６５は無いと関関同立は無理だった。
そう。厳密に言えば3教科オール65なら何とか関学ひっかる程度
普通は関大立命になっていたかな？
2教科が偏差値70前後あっても
１教科でも苦手があれば関大立命（（ただし1教科でも偏差値60をきれば
関関同立は無理）ってとこでしたかｗ

>>94
あー、やっぱそうですよね。
さすがに代ゼミの偏差値だけ下がりすぎだと思ったよ。
単に当時の代ゼミ模試受験者のレベルが低くて偏差値が高めに出てただけなのか。
やはり比較は母集団レベルの一定した河合塾でするべき。
もっともこのスレではこれからも代ゼミの偏差値しか見ないんだろうなー。
なんとなく暗黙の了解みたいなのを感じる＾＾；
本当はわかってるんだよね。

>>102

偏差値って一体なんなんだ〜

>>105の補足

モチ今は低レベルなのは同意よ。
ただ代ゼミの偏差値の落差ほど今と昔は差がないと思うのよねー。

>>104
そうそう。俺は理系だったから英数理の３教科だったけど、理科のみどうしても偏差値が
６０に届かず。だったからなあ。
数学は最高６５くらいまで。英語は６８までいったが。

関学のむずさは異常だった。
今では考えられん。
同志社＞関学＞（ちょっと段差）＞立命≧関大って感じだった。

>>105
代ゼミは今も当てにならんだろ
とくに関西は‥

でも、当時の代ゼミの早稲田や明治の偏差値に限っては妥当ではないかな？
当時は早稲田に受かるためには東京にある早大選抜にはいらないと
無理といわれていたらしいからね

>>94
一橋だと、学部に関係なく、慶應商A、上智経済経済、早稲田商の数学受験が
必須パターンって感じだったな。勿論、早稲田政経、法とか、慶應の経済、法
あたりや、マーチ上位学部あたりに手を出すのも多かったけど。特に上智経済は
一橋受験者の併願が多かった。

>>92
９２年は受験生数は増えたけど、臨時定員増で受験者数以上に合格者が増えて結果的に易化したみたい。

961 エリート街道さん 2005/12/15(木) 20:10:24 ID:EnH8gCYe

８０年代後半〜９０年代前半の入試動向
国立大学http://www.geocities.jp/gakurekidata/kokuritsukako.html
私立大学http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html

↑
によると

９２年度入試結果をみると、これまでの大学入試に見られた激戦ぶりが、多少ではあるが影をひそめている。
受験人口は１１９万１千人を記録したにもかかわらず、なぜそのような結果になったのだろうか。
その最も大きな理由は入学定員枠の拡大にある。つまり志願者が多くなっても、合格者数が増えれば競争率がアップしないのと同様の原理で、９２年度入試は激戦がおさえられた。
いやそれどころか前年に比べると入りやすい状況さえ生まれているのである。

中略

入試難易ランク別にみていくと、超難関レベルの大学では志願者数昨年比４．０％の減に対し、合格者数は昨年を上回る８％増となり大幅に易化している。
中堅レベルの大学は志願者数２％増に対し、合格者８％増とかなり入り易く、このレベルを狙った受験生の中には思いがけず合格したケースもかなりあったようである。
とりわけ、こうした大学の共通点としては、その多くが臨時定員増を実施し、前年より合格者数を増加したための結果となっている。

偏差値
　　　　　　　　　　　　志願者　　　合格者
６２．５〜　　　　　　　４％減　　　８％増
５５．０〜６２．４　　変化なし　　１０％増
４５．０〜５４．９　　　２％増　　　８％増
〜４４．９　　　　　　　９％増　　１１％増

>>111
なるほどね
早稲田はともかく慶応は英数社の商より英数小論の経済の方が
受かりやすかったように感じるが‥一橋だと商がメインだったのかｗ
上智の経済や早稲田商は何となくわかる気がする

当時の赤本で（どこ大学かは忘れた）
合格体験記のページに乗ってた子の併願体系見て驚いた記憶がある。

東大法　早大法　中大法　慶大法　明大法　法大法　日大法

で、明治法入学だったかな〜　中央だったかな〜

東大は記念受験かな〜　でもたしかにこんな体系だったよ。
間違いないよ。東大から日大まで併願しないと生き残れない時代なのかよ〜
と思ったもんさ。司法試験に強い学校だけを選んだんだろうか・・・

>>112
受験人口が119万人か。今年は赤ちゃんが107万人しか生まれてないんだよね。
18歳人口が、当時の受験人口を下回る時代がくるのか。
どうなることやら…

>>114
東大記念受験でも一応脚きりは免れているんだろ？
それで日大までもか‥
京大で龍谷まで併願しているやつはいたけどｗ

>>113
慶應経済だと、文�Uを中心とした東大組が殺到するからな。
商のほうが、数学と社会で敬遠されがちだから、ここが一番
穴場だった。当時の慶應と一橋の難易度の差を考えると、ここくらい
しか、押さえ的に使えなかったんだよね。


そういや、この時期、センター方式で亜細亜落ちた奴が、東大受かって、週刊誌に乗ったな。

一橋落ちで中央（法）や明治ってのも仕方ないって状況だったね
今では考えられん
特に明治

早計で60前後か強
ちょっと開いて最終的にマーチは50中盤くらいにはなるかな
成蹊成城クラスが50前半に固まる　　
ニッコマは40後半
大東亜クラスまでなんとか大学として生存

全体的にだら〜んと差が伸びきる

まああくまで直感的な予想だが

※文系の話ね

明治法ってのが　これまたかなり高嶺の花のイメージがあったよ
ほんと今では考えられん。
経営にすがるように受けてたよ　みんな
志願倍率20倍・・・

>>119
いい加減、マーチっていう括りがぶっ壊れると思うんだが。

>>121

そうかな　括るほどの価値もないと。
ニッコマがなくなってきたのと同じか。

>>102
その結果は、>>65の「悪問だらけの大学入試(集英社)」に
掲載されているよ。

マーチってそんな今ヒドイのか？
>>82見る限りそこまで落ちてなくね？

>>119
妥当な気がする。

>>112
定員２８０人の学部が１０人程度増員してた
この場合、１０人増員で下がった合格最低点は
センター・２次試験合計で８００点満点の場合、
難関大なら３点（小問１個？）程度です

私大理系は本当に落ち方が酷い

早慶はまだマシだけど
理科大ですら工以外は60切ったし
上智も60切った
中央、芝工もたったの53
名門の武工、日大理工、マーチの一員の法政もそろそろ50切りそう・・・
大阪工、電機大、工学院などの老舗の理系単科はとっくに40台・・・

上記の大学、最盛期はみんな55以上はあったよね？
中央なんて61くらいなかった？

>>116

日大法の法律は偏差値60あったからね。
法政の文とか社会相手だと学科によっては上回ってたな。
それにしてもかなり安全志向。
浪人したらさらに翌年は激戦激戦ってさんざん脅かされてたし、
バブル経済の影響で、みんな受験料を惜しまなかったし。

河合塾の情報はこちら↓

高校生の学力低下問題を検証する

教育課程が改訂されるごとにその内容が削減され、生徒の学力が著しく低下して
いるのではないかという議論が、折に触れて目につくようになってきた。
文部省でも客観的なデータを持っていないために、2001年度より10万人規模の
小中高生を対象とした本格的な調査に乗り出すことを決定している。そこで、
河合塾としても、全国的な模擬試験や河合塾内の生徒に対する試験の結果など、
独自のデータを用いて受験生の学力の変化の実態を調査・分析した。
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku9911/News9911.html

ところでおまいら広義で団塊ジュニアなわけだが、ガキは何人いる？
今はともかくこれからの易化は俺らが子供作らないのにも原因があるぞ。

思いっきり易化させて　すべてを無に帰す狙いですから

いやいや。みんなで３人産めばバブルどころじゃねーぞ。
産もうぜ。

バブルっても相対的な位置は変わらないことは自明
この時代に3人も作れるかヨ

日大と法政は明暗くっきり別れたね。


１９９３年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

６２　法政法（政治）
６１　法政法（法律）　法政経済　法政経営　日大法（法律）　日大法（新聞）
６０　法政社会（社会）　日大文理（心理）
５９　日大法（政経）　日大法（経営法）　日大法（管理行政）　日大文理（社会）
５８　日大経済（経済）　日大経済（産業経営）　日大商（会計）　
５７　日大商（経営）


２００５年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html
６１　法政法（法律）
６０　
５９　法政法（政治）　
５８　法政経営　法政社会
５７　法政経済　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５６　日大法（法律）　日大法（新聞）
５５　日大経済（産業経済）　日大文理（心理）　
５４　日大法（政経）　日大法（管理行政）　日大商（会計）
５３　日大経済（経済）　日大文理（社会）
５２　日大法（経営法）　日大商（経営）

将来子供に
『親父のの大学ってショボ…』
って言われてもいいのか？
頑張れ。

子供を沢山作るのはいいが、全員に大学行かせる経済的余裕が無くなるが

>>134

明暗というか伸びきってきた感じ。
93年ごろは今よりかなりグチャっと圧縮されてる感じ。
60近辺は他にも成蹊成城國學院　あと神奈川なんかも密集してたね。
あの神奈川がですよ。

すべての大学をしょぼくすればいい。
っていうかそうなるって。間違いなく。

今一番うらやましいと思うのは、難易度よりも、センター利用が出来る事だなぁ

>>134
受験生が多かったから偏差分布が圧縮されていたと考えるのがやっぱり妥当なのかな？
でも、その当時の偏差値で必ずしも難易度が高い大学に進学していたかと思うと
そうとは言えないから何かおかしな偏差値だったよね。特に９０〜９４年頃。
法政蹴り日大って、学部を超越しても相当レアだったと思う。
成城・成蹊あたりも中央・法政・明治に肉薄、または追い越していたけど
Ｗ合格では良くて９：１位だったんじゃないか？

>>105は>>102を見たのだろうか…？

お前偏差値の仕組みわかってるのか？
スレの流れ読めて無いぞ。

>>141
>>102の言ってることは、>>129に詳しく書いてあるけどね。

>>139
この頃、マーチレベルでセンター3教科なんてやったら
とんでもない得点率になったと思われ。
確か、亜細亜とかでも、8割半ばとかだったでしょ。
日東で8割後半、マーチなら、9割以上は確実だな。横市
以上の激戦になるのは必至だったろうな。

>>144
この頃（９２）、東京理科理工、センター多分ギリギリでの合格。
国公立だと、当時の名大工学部がＣ判定くらい。＜センター分

なんで早稲田理工＞＞慶応理工だったわけ？
なんで慶応理工≧早稲田理工になったわけ？

今は、願書出して当日試験を受けなくても合格通知が来る大学が多いらしいね。

法や商はもともと慶應優勢だったが早稲田が優位だった文学や理工にまで波及したのはマスコミの早稲田バッシングが大きいような気がする。

早稲田VS慶應 　part２
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1132225116/856-860

W合格者の進学先　駿台

858 エリート街道さん sage 2005/12/18(日) 00:53:01 ID:zNSnAFx3
１９９３年　早稲田一文　６５％−３５％　慶應文
１９９４年　早稲田一文　５９％−４１％　慶應文
１９９５年　早稲田一文　５９％−４１％　慶應文
１９９８年　早稲田一文　４６％−５４％　慶應文←逆転
１９９９年　早稲田一文　３１％−６９％　慶應文
２００２年　早稲田一文 30.5％−69.5％ 慶應文
２００３年　早稲田一文　２６％−７４％　慶應文
２００４年　早稲田一文　３１％−６９％　慶應文

１９９３年　早稲田理工　７１％−２９％　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　６４％−３６％　慶應理工
１９９５年　早稲田理工　６８％−３２％　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　５２％−４８％　慶應理工
１９９９年　早稲田理工　４０％−６０％　慶應理工←逆転
２００２年　早稲田理工　３５％−６５％　慶應理工
２００３年　早稲田理工　３１％−６９％　慶應理工
２００４年　早稲田理工　３２％−６８％　慶應理工

早稲田は何故たたかれる？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1128613008/580-582

９０年代　早稲田バッシング
580 エリート街道さん 2005/12/20(火) 01:03:32 ID:1cDiYn9s
週刊誌の早稲田バッシングはものすごかったね。ちょっとデータベース検索しただけで出てくる、出てくる

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日. 75(58) [1996.12.22]

早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春. 39(28) [1997.07.24]

40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代. 39(33) [1997.09.13]

田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代. 39(40) [1997.11.01]

批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代. 39(41) [1997.11.08]

朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代. 39(43) [1997.11.22]

なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!--日本を崩壊させたこのA級戦犯たち) 現代. 31(11) [1997.11]

名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日. 76(54) [1997.12.14]

ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売. 56(52) [1997.12.14]

2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春. 40(8) [1998.02.26]

教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日. 77(25) [1998.05.24]

581 エリート街道さん 2005/12/20(火) 01:03:42 ID:1cDiYn9s

スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト. 30(38) [1998.09.11]

スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト. 30(40) [1998.09.18]

早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト. 30(41) [1998.09.25]

早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト. 30(42) [1998.10.02]

広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春. 41(21) (通号 2031) [1999.06.03]

2000年規制緩和 早大政経も参戦,学生争奪バトル--推薦のほかに,新選抜法「AO入試」も,なりふりかまわぬ私大生き残り 週刊朝日. 104(47) (通号 4348) [1999.10.22]

資産運用早慶戦 慶応年利回り5.6%、早稲田2.1%--慶応圧勝なぜだ? 週刊朝日. 105(18) (通号 4378) [2000.04.21]

アホ・バカ宰相を輩出する「早大雄弁会の政治ごっこ」--竹下登から森喜朗まで 週刊宝石. 20(18) (通号 894) [2000.05.18]

早稲田奥島総長「慶応一人勝ち許さない」独占リベンジ宣言 週刊朝日. 105(24) (通号 4384) [2000.06.09]

早大生ギャルが集団在籍過激ヘルス 週刊ポスト. 32(23) (通号 1545) [2000.06.16]

早大事件は氷山の一角 狙われるあなたの個人情報 / 臺 宏士 金曜日. 8(26) (通号 330) [2000.07.14]

逮捕早大生ホストに続いて…「ワセ女」デリヘル&乱交クラブの現場証言 週刊ポスト. 32(27) (通号 1549) [2000.07.14]

ラグビー、箱根駅伝、野球…不振にOBから「どうした」の声 早稲田スポーツ復活するか--奥島総長もテコ入れ「全種目で全国制覇めざす」 週刊朝日. 106(17) (通号 4435) [2001.4.13]

早稲田の「完全敗北」は本当か?一挙掲載!早稲田大学過去3年間出身高校別合格者数一覧 サンデー毎日. 80(27) (通号 4445) [2001.5.20]

短期集中レポート「消える大学」(3)早稲田が慶応のマネしてどうする 週刊現代. 44(25) (通号 2185) [2002.6.15]

早慶理工の動き
1981年：慶応工学部を理工学部に改組
1996年：慶応理工学部学科改組（電気工・計測工→電子工・情報工・物理情報工・システムデザイン工）
2007年：早稲田理工学部を基幹理工学部、創造理工学部、先進理工学部に改組

今でもそうやろ　多分

90年代前半くらい迄は大東亜クラスでも普通に品行方正な学生が
多かったが、最近は早慶旧帝あたりでも不謹慎でチャラい香具師
が目立つ。学力と人間性はもはや無関係になってしまった。

名門早大理工も名称変わるんだ…
私大理系トップでも生き残りに大変だね
それより下の私大はもっと大変

純粋な理工学部、工学部って名が減ってきた気がする…

卒業生だけど学部の名前かっこ悪いなと思う。

>>153
さすがにそれは無い。いつの時代だってチャラい奴はいるよ。
おまいが単に当時地味な友達としか付き合いがなかっただけだろ。
スーフリの和田だって90年代に早稲田入ってるんだから。

中身のチャラさみたいなのは置いとくと、単純に
茶髪や、ロン毛、ピアスにアクセみたいなファッションが
一般まで浸透して、そういう格好をする＝悪い、チャラい
でなくなってるだけだと思うが。

自分の入った学部や学科が無くなったり名称変更すると嫌だよね。
無くなったとこで主なのは、
青山学院大国際経済学部国際経営学科
明治大商学部産業経営学科
とかだな。
法政のキャリア系学部とか、慶應と中央の総合政策学部なんかも、
将来的には他の学部と合併とか名称変更がありそう。
もっとも、都立大みたいに大学自体の名称が変わるのはもっと嫌だけど。

今、Ｆランの大学は母校自体が消滅するよ
それはさすがに辛いね〜！

>>153
関西では桃山あたりが境目だったから
同ランクの大東亜帝国で線引きしているのが面白いな
的をついているというかｗ
桃山あたりの大学というのは大学進学率が90�l以上の
高校でいい加減に勉強し、それなりに楽しんで推薦もしくは
１浪して入る大学だったから真面目なやつもたくさんいたわけですよ

>>157
そういうことですな
茶髪にしたって俺らの頃はバンドをやっているかじゃないと
勇気がいったんだが、今は社会的に認知されたというかｗ
そう。ファッションが進化したんだよ

>>157
「進化」というのか？

>>158
立教大学社会学部産業関係学科もなくなるらしいね。
ここが希望だったけど無くなってしまった今結局進学した
中大商学部で良かったと思っているよ。

>>153
たぶんキムタクの影響だと思われ。
80年代後半〜90年代前半は田原俊彦、東山紀之あたりのファッションを真似ている人が多かった。
大学生だと吉田栄作高身長がとにかくもてた。

>>144
確かに得点率高くなっただろうが、逆に、横浜市立にしろ、三教科で早くから導入した
私立にしろ数が少なかったから、あれだけ高騰したわけで。マーチ、日東駒専あたりが
この当時早期導入してれば、センターでの選択肢が増え、それなりの水準に落ち着いたかも。

でも、そう考えると、センターの私大入試なんてこの時代にこそ必要だったよな。センターで
押さえが利けば、一般で無駄に出願校を増やさずに済むし、一般入試の難易度に相当影響した
と思われ。特に中堅以下は。本当に、無駄に受験料やら、お布施やらを搾り取られた不毛な時代。

>>163
まぁ、そうね。時代だよ、時代。
大昔は早稲田は学ラン来て下駄履いてたり、80年代の受験生なんかは、
中高時代は変形学生服着てた奴もいるだろうし、90年前半だと、吉田
英作真似て、紺ブレジーンズ着てたり、江口張りのロン毛だったりとか
も、進学校だっていないわけじゃないだろ？渋谷のチーマーの走りなんて
有名私大の付属校生とか、麻布校の連中だっていたくらいなんだから。
今の高校生、大学生のほうがお洒落で金も持ってるけど、一概にチャラくて
馬鹿そうと決め付けるのはナンセンス。

>>164
確かに、今の私立易化現象にはセンター利用が少しは関与してるかもな。
当時センターあれば、中堅以下の難化はあそこまでいかなかったかも。

>>165
江口洋介は浮いてたと思うが。江口にしか出来ないファッション。
とにかく身長が高いことが重要だった。
背が低い人は藤井フミヤレベルじゃないともてなかった。
君らがいう今どきの大学生ってV6のカミセンみたいな人のことだろ。

>>144
当時の慶應法センター利用とか
英国数社700点満点で660点（95%に少し足らないくらい）
がボーダーだったりしていたのだが。

ＭＡＲＣＨでも3教科にすると少なくともコレくらいになったと思う。
それこそ東大志望者の中でセンター高得点組が併願確保に来たと思うしね。

ちなみに当時後期がセンター一教科（英語か数学）だった
神戸経営は
センターのボーダーラインが92から95パーセントくらい（これでも
二次試験の方が配点大きい）
>>167
V6のカミセンってもう20台後半だけど。

>>168
カミセンは90年代後半からだぞ。
153のいう大学生は90年代前半なんでしょ。
ジャニーズでいうと少年隊、光GENJIまでが旧世代で
V6、キンキキッズ以降が新世代なんでしょ。
スマップは過渡期だが新世代に近い気がする。ブレイクも94〜95年だし。

>>169
お前
キモイしウザイ。

代ゼミ
　　１９９６年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 同志社商　　　 早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　 　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　 　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　 　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商


いまでこそ「難関私大」や「有名私大」という言葉が浸透しているが、これはバブル期の私大偏差値沸騰により広まったもの。
十数年前までは、私大といえば基本的に無名であったが、バブル期の異常現象によりマーチや上智など一部の大学は知名度をあげた。

しかしそれも一時的なもので、私大バブルが終わった後、私大の偏差値は年々下がり続けてきている。
どの大学も毎年偏差値１、２のペースで落ちてきており、ここ数年で前年より偏差値がアップした私大はほとんどない。

>>158
学科なんて結構変わるだろ。特に理系は。
ところでバブル期の早稲田大理工材料工学科、東工大金属工学科ってどうだった？
文系からみてもすごいって感じ？

>>172
どうすごいのだろ？
私大バブルの時期には既に東工大は今と同じ形で
文系には理解不能の第○類という分け方。
早稲田の理工は目立つようなものはなかったような。

理系は圧倒的に少数派だから
文系人間は国公立志望者でもあまり知らないと思うけども。

>>173
>　理系は圧倒的に少数派だから
>　文系人間は国公立志望者でもあまり知らないと思うけども。

東大・京大・国公立医学部医学科の定員は、
理系が文系の２倍はあるよ。

地底一工を足してもこの比率は同じ

上位層というのは、理系が圧倒的に多数派。

>>174
つまりまとめると
私たち国公立文系は更に少数派というわけで。

てか、大学生の大多数は私立文系なんだよね。
だからそいつらがいるから
理系は少数派なんだよ。

誰か河合塾の偏差値推移貼ってください

見たいな。おそらく下がってるんだろうけど。ここにあった河合系のレス見るかぎり、実際の学力差は数値以上になるんだろうな。

このスレはネタスレですよね？

>>175
ははは、今頃気づいたのかね。
日本のメジャーは私学文系、私学文系の頂点は早稲田政経。
よって日本の頂点は早稲田政経なのだよ。

ネタだと思われるくらい異常な時代だったんだな・・・

別に私大が難しかったのはわかるんだが
国立（特に東北大経済）を以上に見下してるのが納得いかないんだが。
国立の人は現役率高いでしょう。現役のとき国立だけ受けてそれで終わりとか。
このスレの人は一浪がデフォみたいだから、
一浪の時国立合格で私立不合格のデータばかり取り上げて
私立は国立より難しいみたいに言うのが納得いかない。
なんか私大だけが難しいみたいな言い方はどうかと思われ。

実際以上に見下してるのがウザイな。
ここにいる奴らは大東亜帝国レベルでしょ？
確かにもっとも偏差値が急落した層だから気持ちはわかるけど
あくまでこんなに下がったるのはこの層だけ。
実際予備校のホムペにも、生き残りりとそうでない所でハッキリ分割されたとある。
つまり早慶マーチはそこまで落ちてない。
お前ら今受験生だったとしてもせいぜいマーチ下位だから。
自分を過信したくなる気持ちはわかるが現実を見よう。

>>177
なるほど。今日本中の子供の学力がゆとりや社会環境によって低下する中、
お前だけは今生まれてもその影響を一切受けず、１５年前の学力を
維持していたというのだね。さすが、優秀な人が言うことは違うね。

>>182
何カッカしてんだよ？誰もそんなこと言ってないだろ？
自分も河合の見たいって言ってるよね？然程変わってないこと期待してるんだろ？
昔のヨゼミは母集団が低レベルだったから偏差値が高く出てた、とかいうレスも前にあったけど、当時をそうして馬鹿にする奴もいるわけで…

このスレで東大20人以上の学校だった人ってどれぐらいいいるの？

うちは一桁だった。
東大クラスの生徒だとあんまり私大は意識してなかったな。
>>181にあがってる東北とか九州も難関だったよ。5教科やってるからマーチとかに落ちることはあったかもしれないけど、だからといってマーチ＞宮廷じゃないしね。やっぱりできる奴が行ってたよ。

実際、あの時代の異常な難易度の跳ねあがりを経験したものじゃないと
分からんと思うよ。
見下しているというんじゃなくて、東北・北大・九大クラスだとＭＡＲＣＨ落ちは
別に普通の出来事という認識だったし、教師や予備校講師も同じ意見だったし。
国立がどうこうよりあの時代の私大の難易度の上がりっぷリは普通じゃなかったから。
それに広く浅くの国立と狭くマニアックな私大じゃ問題傾向が全然違ったから
併願で両方憂かろうというのは厳しい話だったしね。
国立に照準当ててた人はやっぱあの時代の私大を受かるのは結構大変だった。

河合塾
93年、03年　週刊東洋経済2003.10.11号ゴウ http://www.geocities.jp/gakurekidata2/kawai93-03.html
95年、05年　週刊東洋経済2005.10.15号

＜国公立大学　法学部＞
　　　　　　９３年　９５年　０３年　０５年　93-05年
東大文�T 67.5　　67.5　　70.0　　70.0　　△2.5
京大法　　67.5　　67.5　　67.5　　67.5　　　−　　
一橋法　　65.0　　65.0　　67.5　　70.0　　△5.0
阪大法　　62.5　　62.5　　65.0　　67.5　　△5.0
神戸法　　62.5　　62.5　　65.0　　65.0　　△2.5
名大法　　60.0　　60.0　　62.5　　62.5　　△2.5
九大法　　60.0　　60.0　　62.5　　65.0　　△5.0
阪市法　　60.0　　60.0　　62.5　　62.5　　△2.5
岡山法　　60.0　　60.0　　57.5　　57.5　　▲2.5
東北法　　57.5　　60.0　　65.0　　65.0　　△7.5
金沢法　　57.5　　57.5　　60.0　　60.0　　△2.5
広島法　　57.5　　57.5　　60.0　　57.5　　　−
北大法　　57.5　　57.5　　57.5　　60.0　　△2.5
熊本法　　57.5　　57.5　　57.5　　57.5　　　−
千葉法経 55.0　　55.0　　60.0　　60.0　　△5.0
香川法　　55.0　　55.0　　57.5　　52.5　　▲2.5
新潟法　　52.5　　55.0　　57.5　　55.0　　△2.5
鹿児島法 52.5　　52.5　　52.5　　55.0　　△2.5

＜私立大学　法学部＞
　　　　　　９３年　９５年　０３年　０５年　93-05年
早稲田法 67.5　　70.0　　70.0　　70.0　　△2.5
慶應法　　67.5　　67.5　　67.5　　70.0　　△2.5
上智法　　67.5　　67.5　　67.5　　67.5　　　−
中央法　　67.5　　67.5　　67.5　　65.0　　▲2.5
同志社法 67.5　　65.0　　65.0　　65.0　　▲2.5
立教法　　65.0　　65.0　　62.5　　62.5　　▲2.5
青学法　　65.0　　62.5　　60.0　　57.5　　▲7.5
法政法　　62.5　　62.5　　65.0　　62.5　　　−
立命館法 62.5　　62.5　　62.5　　60.0　　▲2.5
学習院法 62.5　　62.5　　60.0　　60.0　　▲2.5
明治法　　62.5　　62.5　　60.0　　60.0　　▲2.5
関西法　　62.5　　62.5　　60.0　　57.5　　▲5.0
関学法　　62.5　　62.5　　57.5　　57.5　　▲5.0
成蹊法　　60.0　　60.0　　57.5　　57.5　　▲2.5
日大法　　60.0　　60.0　　57.5　　52.5　　▲7.5
南山法　　60.0　　57.5　　57.5　　57.5　　▲2.5
西南法　　60.0　　60.0　　55.0　　57.5　　▲2.5
成城法　　57.5　　57.5　　57.5　　57.5　　　−
龍谷法　　57.5　　57.5　　57.5　　55.0　　▲2.5
明学法　　57.5　　57.5　　55.0　　57.5　　　−
東洋法　　55.0　　50.0　　55.0　　52.5　　▲2.5
愛知法　　55.0　　55.0　　55.0　　52.5　　▲2.5
専修法　　55.0　　55.0　　52.5　　52.5　　▲2.5
近畿法　　55.0　　55.0　　52.5　　52.5　　▲2.5
中京法　　52.5　　52.5　　52.5　　52.5　　　−

＜国公立大学　経済・商＞
　　　　　　　９３年　９５年　０３年　０５年　93-05年
京大経済　　67.5　　67.5　　67.5　　67.5　　　−　　　
東大文�U　　65.0　　67.5　　67.5　　67.5　　△2.5
横国経済　　65.0　　65.0　　60.0　　62.5　　▲2.5
一橋経済　　62.5　　62.5　　67.5　　65.0　　△2.5
一橋商　　　 62.5　　62.5　　65.0　　65.0　　△2.5
阪大経済　　62.5　　62.5　　65.0　　65.0　　△2.5
名大経済　　60.0　　60.0　　62.5　　62.5　　△2.5
神戸経営　　60.0　　62.5　　62.5　　62.5　　△2.5
神戸経済　　60.0　　62.5　　60.0　　62.5　　△2.5
金沢経済　　60.0　　57.5　　57.5　　57.5　　▲2.5
高崎経済　　57.5　　55.0　　62.5　　57.5　　　−　　
東北経済　　57.5　　57.5　　60.0　　60.0　　△2.5
九大経済　　57.5　　57.5　　60.0　　60.0　　△2.5
北大経済　　57.5　　57.5　　57.5　　57.5　　　−
阪市経済　　57.5　　57.5　　57.5　　57.5　　　−
阪市商　　　 57.5　　55.0　　57.5　　57.5　　　−

＜私立大学　経済・商＞
　　　　　　　９３年　９５年　０３年　０５年　93-05年
早稲田政経 70.0　　70.0　　70.0　　70.0　　　−　　
慶應経済　　70.0　　67.5　　67.5　　67.5　　▲2.5
慶應商　　　 67.5　　67.5　　67.5　　62.5　　▲5.0
上智経済　　67.5　　65.0　　65.0　　65.0　　▲2.5
早稲田商　　67.5　　67.5　　65.0　　67.5　　　−
青学国際　　65.0　　65.0　　60.0　　60.0　　▲5.0
青学経営　　62.5　　60.0　　60.0　　57.5　　▲5.0
中央商　　　 62.5　　60.0　　60.0　　57.5　　▲5.0
明治政経　　62.5　　62.5　　60.0　　62.5　　　−
明治経営　　62.5　　60.0　　60.0　　60.0　　▲2.5
明治商　　　 62.5　　60.0　　60.0　　60.0　　▲2.5
中央経済　　62.5　　62.5　　57.5　　57.5　　▲5.0
同志社経済 62.5　　62.5　　57.5　　57.5　　▲5.0
関学商　　　 62.5　　60.0　　57.5　　57.5　　▲5.0
同志社商　　62.5　　62.5　　57.5　　60.0　　▲2.5
立教経済　　60.0　　60.0　　62.5　　60.0　　　−
青学経済　　60.0　　60.0　　62.5　　57.5　　▲2.5
法政経済　　60.0　　57.5　　60.0　　57.5　　▲2.5
法政経営　　60.0　　60.0　　60.0　　57.5　　▲2.5
立命館経済 60.0　　60.0　　60.0　　57.5　　▲2.5
立命館経営 60.0　　60.0　　60.0　　57.5　　▲2.5
学習院経済 60.0　　60.0　　57.5　　60.0　　　−
関西商　　　 60.0　　60.0　　57.5　　57.5　　▲2.5
近畿経済　　57.5　　55.0　　60.0　　57.5　　　−

田原俊彦のスターぶりと私大バブルは
当時の人間（89年頃中高生の奴）じゃないとわからない

底辺理系も貼ってよ・・・
俺の入試の時（92年）は俺の学科は代ゼミで56あったのが今では46・・・
下がりすぎだろ
今だったら明治、立教、中央、青学どこでも入れるじゃんorz

田原俊彦は90年前後は、もうアイドルというより、俳優・タレントって感じだったな。

アイドルだったのは80年代前半〜中盤

>>189
横国経済の９３、９５年の６５．０は間違いでは？

田原俊彦は今の時代だったらアイドルは無理だろｗ
男の顔も美形化してる

>>195
美形じゃないかもしれないが
トシちゃんにはバブル時代特有の華があった。

「教師びんびん物語」ですか

>>190
その表微妙だね。
河合で早稲田の政経は偏差値がなかったような。
2.5刻みで偏差値が分けられていて
東大文�T、京大法が67.5−70.0のゾーン。
で、早稲田政経だけは70.0−のゾーンで上限がなかったような。
>>184
東大20人以上の学校でしたが（今は見る影なしの地方の学校）
前に、東大文系受験生の併願で
早稲田政経受験なんてしないなんて言ったら
反論かえりまくりだった。
でも、東大を中心に本気で受験考える子なんて
そんな感じだから。
他全部落ちても東大には受かりたい（実際は慶應は押さえとくけど）
って感じかな？

>>187
ナイス

やっぱり河合塾の偏差値が一番当てになるな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/kawai93-03.html

６５．０　法政大法　同志社法　早稲田商　上智経済　　　東北法　阪大法　神戸法　一橋商　阪大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６２．５　立教大法　立命館法　青学経済　立教経済　　　名古屋法　九州大法　大阪市立法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名古屋経　神戸経営　高崎経済経済


６０．０　青学大法　学習院法　明治大法　関西大法　　　千葉法経　金沢大法　広島大法　
　　　　　青学国際　青学経営　中央大商　法政経済　　　東北経済　横国経済　信州経済
　　　　　法政経営　明治政経　明治経営　明治大商　　　神戸経済　九大経済　都立経済
　　　　　立命経済　立命経営　近畿経済　　　　　　　　　　横市商
　　　　　


５７．５　成蹊大法　成城大法　　日本大法　南山大法　　北海道法　新潟大法　岡山大法　
　　　　　龍谷大法　関学大法　　学習経済　中央経済　　香川大法　熊本大法　北大経済
　　　　　南山経済　同大経済　　同志社商　関西代商　　金沢経済　岡山経済　
　　　　　関西学院経済　関西学院商

200

>>198
その時のやり取りのレス見たが、それは地方と首都圏の差もあるんじゃない？
わざわざ、上京しなくちゃいけないと状況が違うのかもしれない。
俺は、首都圏にいたから、東大を受かりそうな奴ほど、早稲田政経を受けると
いうほうが当時の感覚として正しいと感じるけど。

>でも、東大を中心に本気で受験考える子なんて
>そんな感じだから。
ここは、あなたのほうが主観はいりまくりだと思うよ。

元代ゼミの某有名英語教師の今○宏も東大に落ちて滑り止めの早稲田に入学した。
結局二浪しても東大に受からず早稲田に入ったが、
早稲田政経自体は現役で既に受かっていたそうだ。

>>201
実際、そうだし。
主観など入っていないから。
逆に私大文系の早稲田政経を本気で考える子は
また別の考えで動いているしね。
当時は私大と国公立とでは別世界だよ。
私大専願が大きな割合をしめている学校と
うちみたいな国公立志向が強い学校では話が違うと思うけど。
で、東大に来るのはうちみたいな学校の子ばかりだったしね。

田舎者の思い込みって、本当に激しいんだな。ログ読む限り、おまえは東大でも政経でもないんだろ？

>>201
>　俺は、首都圏にいたから、東大を受かりそうな奴ほど、早稲田政経を受けると
>　いうほうが当時の感覚として正しいと感じるけど。

地方　　　受けるほうが異常
　　　　　現役で受けるのはまれ。

首都圏　　受けるのが異常とまではいかないまでも多数派じゃない。
　　　　　少なくとも現役の場合、模試も間にないし程度の受験が中心


なお、数学受験の場合、偏差値換算のせいで、
えらく損をした者が多いかと思う。今もだけど。

数学受験者が一番合格者が多いんですけどねw

俺が高校の時行っていた塾の講師は東大（３人）・早稲田（２人）・東工大（１人）の学生と院生の人達（８０年代後半受験生組）
だったが東大・東工大の講師はみんな早稲田は落ちて東大・東工大へ進学。
逆に早稲田の講師はみんな東大落ちで早稲田進学という図式だったな。
国私両方受かるのって難しんだな〜と当時感じたもんだ。

88年受験 横国落ち青学のおれもようやく都銀の課長になれたよ

>>208
88年だとバブル就職じゃないの？
俺1979年生まれでこのスレ読んでるけど
このスレの86〜96の範囲だと3つの層があるらしいですよ。
�@バブル受験、バブル就職世代（86〜88）
�Aバブル受験、バブル崩壊後就職世代（89・90？〜93・94？）
�Bバブル崩壊後受験、就職世代 （95〜96）
このスレの大半は�Aの人で、あなたはギリギリ�@みたいですよ。
36か37？で課長って結構すごいですね。おめでとうございます。

>>209
たしかにバブル就職だな
余程、アクドイことをしたんだろうｗ

私大バブル期における
東大（京、一）落ち早稲田というのは
早稲田を主眼において勉強していたという場合がほとんど。

それから金融関係（都銀）は出世時期が早いんだね
40後半（早ければ40前半）で出向だしｗ

ありがとうございます。
92年入社組まではどの業界も就職は困らなかったと記憶してますが…。

求人がバブル期並みってことは・・・
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1134202302/

1 就職戦線異状名無しさん 2005/12/10(土) 17:11:42
日大でも余裕で大手だな

１９９１年度　新卒採用者数　
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/syusyoku91.html

【ＮＴＴ（１９５０人】
早稲田５７　日大４９　慶応４０　中央４０　東大３５　法政３３　同志社３３　立命３３　東海３０　東北２８　明治２７　京大２５　名大２５　神戸２５　阪大２３　理科２２　
電機２０　関学２０　立教１９　青学１８　関西１８　福岡１８　南山１７　学習１６　電通１４　専修１３　近畿１３　名工１２　東洋１２　東北学院１２　一橋１１　神奈川１１


【日立製作所（１３６５人）】　　
早稲田８７　東京理科６３　日大５７　東海４９　青学４３　法政３９　中央３８　明治３３　慶応２９　上智２８　学習院２７　立命館２５　東京電機２４　東北２３　
武蔵工２２　阪大２１　金沢工大２０　立教１９　名大１８　電通大１８　同志社１８　工学院１６　関西１６　京大１３　芝浦工１３　東大１２　千葉大１２　千葉工大１２　


【東芝（１４００人）】
早稲田１１１　東京理科７０　慶応６８　東海６７　法政５６　日大５６　明治５５　中央３５　上智３４　青学３４　東電大２９　立命２８　工学院２７　芝浦工２５　同志社２５　
本女２３　金沢工大２１　東大２０　名大１８　電通１８　武蔵工１８　東北１７　東洋１３　津田塾１３　関西１３　学習１２　神奈川１２　名工１１　関学１１　近畿１１　京大１０

　
【ＮＥＣ（１３５０人】
早稲田８５　日大８４　東海５５　東京理科５２　青学４６　慶応４５　中央４３　法政３４　明治３３　東京電機３３　立命館２６　金沢工大２２　関西２１　関学２１　
電通２０　上智２０　東大１９　東北１８　阪大１８　工学院１７　学習院１６　神奈川１６　立教１５　専修１５　日本女子１５　神戸１４　芝浦１４　武蔵工１４　近畿１４

【富士通（１３００人）】
早稲田８９　日大７５　慶応５２　東海４６　東京理科４０　東北３３　横国３２　同志社３１　明治３１　中央３１　青学３０　
関学２８　東大２５　阪大２４　法政２４　名大２３　立命２３　神戸２２　東京電機２２　九州大１９　東工１８　金沢工大１８

3 就職戦線異状名無しさん 2005/12/10(土) 17:12:01
【松下電器（１４００人）】
早稲田８０　同志社７４　関西５４　関学４７　明治４０　東海３８　慶応３７　近畿３５　神戸３４　日大３３　京大２７　
東京理科２５　立命２４　奈良女２３　中央２２　電通２１　大阪電通２１　法政２０　東京電機２０　金沢工大２０　　

【日産自動車（１２２人）】
早稲田８９　理科４２　日大４０　慶応３７　東海３６　明治２５　青学２２　工学院２２　中央１９　上智１８　法政１５　立教１４　電機１４　
武蔵工１４　同志社１３　関西１２　芝工１１　東大１０　京大１０　電通１０　東北９　農工９　成蹊９　一橋８　学習８　津田塾８　神奈川７

【本田技研（４６５人）６　
早稲田２７　日大２４　理科２１　東海１７　明治１６　慶応１４　青学１４　電機１１　武蔵工１１　上智８　芝工８　中央７　電通６　東洋６　
関西６　近畿６　農工５　法政５　都立４　名工４　工学院４　名大３　東外大３　明学３　金沢工大３　名城３　同志社３

【東京海上（１００１人）】
早稲田９４　慶応８７　上智３７　東大３６　青学３５　中央３１　立教２７　　一橋２３　同大２３　明治２１　成蹊１９　関学１９　法政１８　京大１７　
学習１７　南山１７　神戸１６　西南１４　日大１１　東北１０　阪大１０　名大８　駒沢８　成城８　甲南７　東京経済６　東北学院６　立命館６

【東京電力（４９０人）】
早稲田４８　慶応３７　日大３５　東大２３　法政１７　東京理科１６　東北１５　東工１５　明治１３　中央１３　電機１１　横国１０　青学１０　
京大９　芝工９　千葉８　工学院７　電通６　東海６　神奈川６　同大６　上智５　学習５　武蔵工５　北大４　一橋４　農工４

>>211
それも、東大は記念受験お断り（まず間違いなくアシキリ）なので
東大落ち早稲田は東大第一志望なんだよね。

つまり、東大に行きたいのに
私大向き（というか早稲田向き）の勉強をしていた人が多数。
進学に関する情報がちゃんと入ってきていなかったか
入ってきても生かせていなかった人なんだと思う。
ほとんど後者かな？
偏差値しか見ていない受験をするとそうなってしまう。
まあ、偏差値が高い東大でも早稲田でも慶應でもどこでもいいや
（私大文系的数撃ちゃ当たるだろう受験）
だからいいかも知れないけど。

あ、そうそう文�Tの話だからこれ。
文�U、文�V（ほんの一部）には
真面目に早稲田政経との併願を考えた人
行きたかった人もいたと思うよ。

92年から、就職戦線が大幅に変わったんでね？
93年から本格的な氷河期になり、94年から大手でも、軒並み採用数を半減
とかやり出したような。

私大行ってて恥ずかしくなかった？♪♪♪

会社でも団塊Jr.(私大ﾊﾞﾌﾞﾙ世代？)とは本当にソリが合わん。団塊Jr.は
自意識過剰で人情や気配りのない香具師多杉。してもらって当然という
態度。それに表情がいつも暗い。

後なぁ、バブル就職は89〜92年入社（ピーク90年）だぞ。

プラザ合意後の円高不況とか、お前ら知らんだろ？

バブルは87年半ばから91年の湾岸戦争まで。（実際は90年のイラクのクェート侵攻まで。）

会社は予算で動いているので、87年就活の88年入社は円高不景気最後組。

実際、浪人、留年した奴の方が就職良かった。

（現役だと、89年入社は丙午で人数も極端に少なかったし。）

ちったぁ、歴史を学べ。

>>218
現実無視の、無条件に何が何でも国立マンセーの地方の人

横浜市内ですが何か？♪♪

国立マンセーは地方と決め付ける首都圏マンモスバカ私大の大きな勘違いなんとかならないかな♪
首都圏でも大半は国立マンセーなのだが…♪

>>219
ほとんど世代変わらんだろ
昭和40年代前半生まれだろ　あんた
度量の狭いやっちゃなあ

>>219
私大バブル世代は苦労してるから、３０過ぎると自然と、疲れたような感じに
なるのだと思う。子供のときからエライ目にあってるのに、大人になって社会に
出たら尚更だ。

理系は私大バブル関係無いよね。
確かに今よりは早慶理科大とも受かりにくかったけど、だからといってこれらが
地底レベルを超えるものでは無かった。

それは、見方によるな

>>226
偏見、無知

半端な学力でプライドだけは一人前の人が集まるスレはここですか？

オ・マ・エ・モ・ナ・−

１９９２年のピークあたりから大幅に偏差値を下げたのが、青学、日大、同志社、関西学院あたりなんだよな。
青学の国際政経なんて、河合塾の偏差値上では、早稲田（商）に並んでいたし。
同志社の経済は偏差値６５あったし（今は５７．５）。

上智はここ２，３年で下げてきた。上智は偏差値６７．５以上の学部は法のみになってるし。早慶との差が開いてきた。

超受験激戦期、超就職氷河期を体験した92年頃の受験生はうっぷんが溜まっているんだろ
まぁ、確かに今だったら1〜3ランク上の大学に確実に入れるんだし

おそらく同じ代ゼミの偏差値60でも今の受験生の方がゆとり教育とかで
レベルは低いだろうね

たしかに関学は下げすぎだな
中堅大目前　部外者ながら心配になる

早慶に、昔のマーチ中位レベルでも入学出来るくらいなのかな。

まぁボーダーぐらいじゃないの？
受かる人半分、落ちる人半分。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm

代ゼミ合格者平均
　　　　　　　　 ９２年　　　９６年　　　００年　　０３年　　０５年　　９２年比
同志社法律 ６６．２　　６７．０　　６４．２　　６４．５　　６３．５　　−２．７
同志社政治 ６５．９　　６６．６　　６３．５　　６３．１　　６３．５　　−２．４
同志社文　　６４．６　　６５．４　　６２．５　　６１．８　　６１．７　　−２．９
同志社経済 ６４．７　　６４．８　　６０．７　　６１．１　　６０．５　　−４．２
同志社商　　６４．６　　６４．１　　６０．３　　６０．０　　５９．９　　−４．７
同志社工　　６２．９　　６４．８　　６１．１　　６０．９　　６０．０　　−２．９

　　　　　　　　９２年　　９６年　　　００年　　　０３年　　０５年　　９２年比
関学法　　　６４．２　　６４．０　　６０．６　　６０．９　　５９．１　　−５．１
関学経済　 ６３．９　　６３．０　　５９．０　　５８．８　　５７．２　　−６．７
関学商　　　６３．１　　６３．１　　５８．７　　５９．４　　５７．３　　−５．８
関学社会　 ６３．１　　６２．５　　５９．６　　５８．６　　５７．８　　−５．３
関学総合　　なし　　　６４．３　　６２．４　　６０．５　　５９．８　　−４．５（96年比）
関学文　　　６２．７　　６３．０　　６０．６　　５９．８　　５９．６　　−３．１
関学理　　　６４．９　　６４．０　　６０．３　　５９．１　　５７．６　　−７．３

　　　　　　　　９２年　　９６年　　　００年　　　０３年　　０５年　　９２年比
立命国際　 ６３．９　　６４．９　　６３．２　　６３．４　　６２．５　　−１．４
立命館法　 ６３．８　　６４．０　　６１．７　　６２．１　　６１．９　　−１．９
立命館文　 ６１．８　　６２．４　　６０．３　　６０．８　　６０．５　　−１．３
立命経済　 ６１．３　　６１．４　　５７．７　　５８．４　　５８．９　　−２．４
立命経営　 ６１．３　　６１．４　　５６．８　　５８．２　　５８．３　　−３．０
立命産社　 ６１．２　　６２．３　　５８．８　　５９．６　　５８．８　　−２．４
立命政策　　なし　　　６２．７　　６０．３　　６０．７　　５８．５　　−４．２（96年比）
立命理工　 ６１．７　　６１．７　　５９．０　　５９．１　　５８．３　　−３．４

>>158
>>162
ややすれ違いだが、やはり自分の出身の難易度が下がるのは悔しいよね。
俺は京大航空工学科卒なんだが、今は機械工学科等をごっちゃにして「物理工」
で募集していて、難易度も明らかに東大理一より下になった。俺のときは細分化された学科単位
の募集。航空工は定員わずか20人で間違いなく東大理一より難易度は上だったんだがな。電気
系も同様。東大理一の進振りを嫌っていた優秀層が京大工学部人気学科を関東からも結構受験して
たんだよ。数理工学科を受験して失敗した友人は泣く泣く防衛医科大に進学したしね。

1991年代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html　�Cがついてないものは二次試験３教科


７３　東大理�V�C
７２　京大医�C
７１　阪大医　　　　京大工（電気・情報）
７０　名大医　
６９　　　　　　　　　 京大理�C　京大工（機械・高分子・建築・数理工）
６８　東大理�T�C　京大工（工業化・合成化学・衛星工）
６７　　　　　　　　　 京大工（石油・土木・原子核）
６６　東大理�U�C　京大工（精密・航空・金属・資源）　京大農（農化）�C　京大薬
６５
６４　　　　　　　　　京大農（農・農林生物・農林経済）　京大農（食品工）�C
６３　　　　　　　　　京大農（水産）�C
６２　　　　　　　　　京大農（林学・林産工）�C

ま、代ゼミは国立理系はあんまり当てにならんけど

>>238
今の早稲田の理工はそんな感じで細分化募集してますよね。
この募集方法の利点は入学してから早いうちに専門の勉強ができることなんだけど
如何せん学科によって難易度にバラつきがでる。
当時の京大航空がそうであったように、早稲田理工の物理学科は文句なしで私学理系トップの
難易度だが、底辺学科は慶應理工最低底学問に負けている。
大学からすれば結果的に優秀な学生を落として、それより下の学生を入学させていること
になるわけだし、大学の専門なんてものは入ってからでないとわからない＆気が変わる
という事がよくあるのでやめた、という話を聞いたことがありますよ。
京大工学部の今の募集スタイルは確か１０年ちょっと前からでしたね。

早稲田の理工って、第一希望、第二希望ってなかった？
第一希望の高偏差値学科に落ちて、第二希望の学科で合格になってたけど。

>>241

あったよ。実は自分もあなたと同じ。年齢がバレルので正式な学科名は
ばらせないけど。自分の頃は、応用物理学科と下位学科２つが第二希望と
して選べた。応物は当時上位学科だったので事実上物理学科落ちしか拾え
なかったと思う。

でもって、高難易度の学科は力試しだけで受ける人が多くて入学率が低く、簡単な学科ほど入学率が高いんだよな・・・
定評のある建築学科だけは別だけど後はほぼ偏差値と辞退率が比例してる

http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2005/kekka/index_kekka01.html
早稲田理工　一般募集１０００　合格者４３８０　　入学率２２．８％
　　　　偏差値　　入学率　　　辞退率 　　　一般入試定員　合格者数
物理　　６５　　　１２．７％　　８７．３％　　　 　　３０　　　　　　２３７
化学　　６４　　　１５．０％　　８５．０％　　　　　 ３０　　　　　　２００
応化　　６４　　　１５．０％　　８５．０％ 　　　　　８５　　　　　　５６６
応物　　６３　　　１９．８％　　８０．２％　　　　　 ５５　　　　　　２７８
数理　　６３　　　２０．２％　　７９．８％ 　　　　　４５　　　　　　２２３
機械　　６３　　　２０．５％　　７９．５％ 　　　　１７５　　　　　　８５３
環境　　６２　　　２１．５％　　７８．５％ 　　　　　３５　　　　　　１６３
物質　　６２　　　２３．７％　　７６．３％ 　　　　　５５　　　　　　２３２
社会　　６１　　　２７．５％　　７２．５％ 　　　　　６０　　　　　　２１８
経営　　６１　　　３４．９％　　６５．１％ 　　　　　８０　　　　　　２２９

建築　　６３　　　４６．３％　　５３．７％ 　　　　１０５　　　　　　２２７

http://www.waseda.jp/nyusi/q&a2.html#09
Q：追加合格について教えてください。
Ａ：追加合格は、入学手続き者数が募集人員に対して、極端に少ない場合に出すことがあります。
最近では2004年度に理工学部、人間科学部、国際教養学部、2003年度に教育学部と理工学部、2001年度に教育学部でありました。
なお、追加合格者であっても特別な費用等がかかることはありません。

まさか10〜20年(！)も前に受験を終えた人間が学歴板にいるはずないよな？
おまえらなんでこんなに昔の事詳しいの？

>>229
その半端な学力と同レベルの奴でも今では行ける大学が違うって言いたいんじゃない？多分。

団塊Jr.の懐古趣味ヲタがオナニーするスレはここですか？

違います

>>246
はい、そうです。

あの激戦期に早稲田上位学部に入れたおれは幸せだと思う
当時は早稲田ヲタで東大は最初から眼中になかったな
今でも早稲田好きだが、もしもう一度大学受験しろっていわれたら
今度は東大目指してみたい

バブル期早稲田はキリスト
バブル期東大はマリア様

いつも思うことがある。
バブル期前の学生が頑張ったおかげでバブルが訪れ、バブル期の学生が怠けたせいでバブルが去った
のだと。
偏差値だけで人間の能力は計れないのだと。

だから、団塊ジュニアじゃなくて第二次ベビーブームだよ。
団塊ジュニアのピークは昭和51〜54ぐらいだよ。
昭和23の人が昭和48で子供が生まれるのは結構厳しい。
あと早稲田理工上位学科＞東工大＞慶応理工＞東工大下位類＞早稲田理工下位学科
受かるだけなら早稲田理工がいい。今でも材料なんかはダサいイメージがあって人気ないけど
内容は応用物理・応用化学とあんまり変わらん。
明治理工と東京理科大理工なら結構拮抗してたよね。
95年頃には8割以上理科大だったけど。

>>251
私大バブル期の学生でも社会に出るときにはすでに経済バブル崩壊してました、って世代もあるだろ？時期を考えると。
私大バブル期の学生が怠けたせいでって、若手がどうにかできたようなもんかね？

四当五落って言葉が出来たのは
昭和40（1965）年頃、団塊の世代が大学受験世代になったころだよ。

学生一流設備二流教師三流って言葉あったよな。

富士重工の自動車の山田邦子のCMに激しくバブルを感じる、邦ちゃんの黄金時代でもあった
90年の春頃だったかな。山田のレックス〜山田のレックス4気筒、レックスにしよう〜
この年大学全滅だったんだよな

有りましたね〜　そんなＣＭ。

>>252

団塊ジュニア＝第二次ベビーブーム　　何が違うの？

昭和２２,３年生まれの人が昭和昭和４０年代後半に子供作るのは自然だろ。
昔は婚期が早かったんだよ。２０代中盤までに子供２人くらいても不思議じゃないだろ。

ちなみに第二次ベビーブームのピークは４８年。
４６〜４９が最盛期。

大学＆短大　受験者数、入学者数推移　

<第一次ベビーブーム>
　　　　　　　１８歳人口　受験者数　　入学者数　入学できなかった者　　
１９６６年　　２４９万人　　６５万人　　４０万人　　　２５万人　　　　
１９６７年　　２４３万人　　７０万人　　４３万人　　　２７万人　　　　
１９６８年　　２３６万人　　７１万人　　４５万人　　　２６万人　　　　

<第二次ベビーブーム>
　　　　　　　１８歳人口　受験者数　　入学者数　入学できなかった者　
１９８９年　　１９３万人　１１０万人　　７１万人　　４１万人　　　　
１９９０年　　２０１万人　１１６万人　　７３万人　　４３万人　　
１９９１年　　２０４万人　１２０万人　　７７万人　　４３万人←大学臨時定員増　　
１９９２年　　２０５万人　１２２万人　　８０万人　　４２万人←大学臨時定員増　　
１９９３年　　１９８万人　１２１万人　　８０万人　　４１万人　　　
１９９４年　　１８６万人　１１７万人　　８０万人　　３７万人


２００２年　　１５０万人　　８８万人　　７３万人　　１５万人
２００３年　　１４７万人　　８５万人　　７１万人　　１４万人
２００４年　　１４１万人　　８３万人　　７１万人　　１２万人
２００５年　　１３７万人　　７９万人
２００６年　　１３３万人　　７４万人
２００７年　　１３０万人　　７０万人　　７０万人　　　　０人←旺文社教育情報センター試算　全入時代突入
２００８年　　１２４万人
２００９年　　１２１万人

文科省「学校基本調査」　　大学・短大進学者者数

92年受験組みだけど、
私大文系は難しいっつっても、数学なかったしなぁ・・・。
数学苦手な俺が2次試験の数学クリアできるまで勉強するのはつらかった。

早慶全部合格ってのは確かに難しかったけど
どこか一つでいいからメジャー学部受かるのはそんなに難しくなかった。
けど国立受かるのは、本当に大変だったよ。

私的な感想から言えば、こんなもん。
まぁ、今のほうが妥当な気がする。
当時は私大の見かけの偏差値が高すぎたと思うよ。

あの時期に早稲田法・早稲田一文・青学国際政経・政治を制覇して
早稲田社学に落ちるというありえない快挙を成し遂げた俺は勝ち組

>>260
おまい底辺駅弁出身だろ？
俺は92年組みの私大出身だけど
今の代ゼミで偏差値40台の私立に落ちて
埼玉大クラスの国公立だけ合格ってのも俺の周りでは少なくなかったぞ
あの頃は国公立も今よりはぜんぜん難しかったが
今と比べると私大は比較にならないくらい難しかった
その証拠に中堅私大（マーチ未満）なんて
偏差値10近く下がっている学科も少なくないだろ？

>>260
９４年組だけどそういう風潮はたしかにあった。
そこそこの進学校で私立クラスにいたけど多くの奴が早慶マーチ組み合わせて７、８校（回）、多い奴は１０校くらい受験してた。
早慶で複数学部に受かるのは相当難しかったけど、早稲田商だけ受かって他全滅とか、政経だけ受かって他全滅とかがいて
いっぱい受ければ早慶のどこか１つくらいに引っ掛かるって奴が多かった。
早稲田政経、法、商、教育、慶應経済、商、上智経済、立教経済、明治政経、商みたいな受け方して受かったのが早稲田商と明治商だけとか。
ありえない奴が早稲田政経に受かっちゃったり、偏差値高い奴が早慶全滅してマーチ逝きになったり番狂わせもあったけど
いっぱい受かればどこか受かるって感じだったかな。
俺も偏差値的には早慶E判定、マーチC判定レベルだったけど早稲田５学部＋マーチ５学部受験で受かったのは早稲田教育に拾われた。
まわりの早慶進学者も２勝５敗とか１勝６敗みたいな負け越しがほとんどだった。

国立は基本的に一発勝負だったからそういう意味でのプレッシャーはかなり高そうでピリピリしてた。

1 名無しなのに合格 2005/12/24(土) 22:18:31 ID:qV8NjZ/P0
代ゼミの偏差値推移をみると国立は±１上がったり下がったりする程度でほとんど変わってないのに、私立はどこも偏差値が落ちている。

代ゼミ偏差値１０年前との比較　法学部は法律学科、経済学部は経済学科
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
　　　　＜国公立法学部＞　　　　　　　　　　　　　＜国公立経済学部＞　
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
東大文�T　　 ６９　　　６９　　　なし　　　　　東大文�U　　６７　　　６６　　▼１
京大法　　　　６８　　　６８　　　なし　　　　　京大経済　　６７　　　６７　　なし
一橋法　　　　６７　　　６６　　　▼１　　　　　一橋経済　　６４　　　６４　　なし
阪大法　　　　６６　　　６５　　　▼１　　　　　阪大経済　　６４　　　６４　　なし
神戸法　　　　６３　　　６３　　　なし　　　　　名大経済　　６２　　　６４　　△２
九大法　　　　６３　　　６４　　　△１　　　　　神戸経済　　６２　　　６１　　▼１
東北法　　　　６２　　　６３　　　△１　　　　　九大経済　　６１　　　６２　　△１
名大法　　　　６２　　　６２　　　なし　　　　　横国経済　　６１　　　６０　　▼１　　
広島法　　　　６１　　　６０　　　▼１　　　　　東北経済　　６０　　　５９　　▼１
阪市法　　　　６１　　　６２　　　△１　　　　　北大経済　　６０　　　５９　　▼１
北大法　　　　６０　　　６２　　　△２　　　　　阪市経済　　５８　　　５８　　なし
岡山法　　　　６０　　　５９　　　▼１　　　　　金沢経済　　５８　　　５９　　△１
金沢法　　　　５８　　　６０　　　△２　　　　　岡山経済　　５８　　　５８　　なし
千葉法経　　 ５８　　　５９　　　△１　　　　　広島経済　　５８　　　５７　　▼１
熊本法　　　　５８　　　５９　　　△１　　　　　千葉法経　　５８　　　５７　　▼１

2 名無しなのに合格 2005/12/24(土) 22:18:51 ID:qV8NjZ/P0
　　＜私立法学部（法律学科）＞　　　　　　　＜私立経済学部（経済学科）＞　　　＜その他＞
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
慶應法　　　　７１　　　６６　　　▼５　　　　　慶應経済B　７０　　　６５　　▼５　　　慶應総合政策　７１　　６４　　▼７
早稲田法　　 ６８　　　６５　　　▼３　　　　　慶應経済A　６８　　　６５　　▼３　　　慶應環境情報　６８　　６２　　▼６
上智法　　　　６８　　　６５　　　▼３　　　　　早稲田政経 ６８　　　６５　　▼３　　　青学国際政治　６６　　６０　　▼６
中央法　　　　６７　　　６３　　　▼４　　　　　同志社経済 ６５　　　６０　　▼５　　　国際基督教養　６４　　６３　　▼１
同志社法　　 ６７　　　６３　　　▼４　　　　　上智経済　　６４　　　６１　　▼３　　　関西学院総合　６４　　５９　　▼５
関西学院法　６５　　　５９　　　▼６　　　　　関学経済　　６４　　　５７　　▼７　　　中央総合政策　６３　　５８　　▼５
立教法　　　　６５　　　６２　　　▼３　　　　　立教経済　　６３　　　６０　　▼３　　　関西総合情報　６２　　５５　　▼７
立命館法　　 ６５　　　６２　　　▼３　　　　　明治政経　　６２　　　６０　　▼２　　　亜細亜国際関係５９　　５２　 ▼７
学習院法　　 ６４　　　６１　　　▼３　　　　　中央経済　　６２　　　５９　　▼３
明治法　　　　６４　　　６１　　　▼３　　　　　学習院経済 ６２　　　５８　　▼４
青学法　　　　６４　　　５９　　　▼５　　　　　立命館経済 ６２　　　５８　　▼４
法政法　　　　６３　　　６０　　　▼３　　　　　青学経済　　６１　　　５７　　▼４
関西法　　　　６３　　　５９　　　▼４　　　　　関西経済　　６１　　　５６　　▼５
成城法　　　　６１　　　５７　　　▼４　　　　　法政経済　　６０　　　５７　　▼３
成蹊法　　　　６１　　　５７　　　▼４　　　　　南山経済　　５９　　　５５　　▼４
西南法　　　　６１　　　５７　　　▼４　　　　　武蔵経済　　５９　　　５４　　▼５

3 名無しなのに合格 2005/12/24(土) 22:18:55 ID:qV8NjZ/P0
日大法　　　　５９　　　５６　　　▼３　　　　　愛知経済　　５６　　　５１　　▼５
龍谷法　　　　５９　　　５５　　　▼４　　　　　獨協経済　　５８　　　５２　　▼６
神奈川法　　 ５８　　　５３　　　▼５　　　　　龍谷経済　　５８　　　５２　　▼６
國學院法　　 ５９　　　５３　　　▼６　　　　　神奈川経済 ５６　　　５０　　▼６
大東文化法　５５　　　４８　　　▼７　　　　　亜細亜経済 ５５　　　４９　　▼６
関東学院法　５４　　　４７　　　▼７　　　　　大東文化経 ５４　　　４７　　▼７
亜細亜法　　 ５７　　　４９　　　▼８　　　　　立正経済　 ５２　　　４５　　▼７
国士館法　　 ５４　　　４６　　　▼８　　　　　東京国際　 ５２　　　４４　　▼８
大阪学院法　５０　　　４２　　　▼８　　　　　日本福祉　 ５１　　　４３　　▼８
白鴎法　　　　５６　　　４４　　　▼１２　　　　関東学院経 ５４　　　４５　　▼９

俺は>>261だが
早稲田２、青学１、立教１は受かったけど、上智２は全部落ちた。
成蹊以下クラスになるとさすがに寝てても受かる勢いで受かったけどな。

>>260>>263
番狂わせがあったという意味ねｗ
そういう意味ならわかるけど
国公立の場合は基本的に一回しか受験できない、しかも２回試験がある
ということでプレッシャーは大きかったと思うが
問題はストレートで偏差値どおりの結果に終わっていたんじゃない？
私大の場合は確かに複数回受験できたが関係上
マグレで運良く実力以上のところに引っかかったやつもいたが
大半は偏差値どおりに行かずに涙を呑んでいたよ
とくに、国公立型の問題の方が好きで
英数社はそこそこだが、現代文が大の苦手のわたくしは大変な思いをした
私立文系の場合は１科目でも苦手があれば相当なハンディになるんだよね

でもさ、よく考えてみると、国公立で心配しなければならなかったのは
センター数学だけだよね
時間、計算ミス、マークミスこれらさえ注意すれば
あとは２次も含めて実力どおり点数は取れるはずだけどね

95年受験　上智経済　
今の代ゼミ偏差61なの？
自分の時は確か65ぐらいあったかと記憶してますが。。。

当時でも国立の方が難しかったと思う。
千葉とか埼玉とかもし受験したとしても受かったかどうか怪しい。
特にセンター5教科75％取れる自信なかったもんで。
自分は社会嫌いで私立洗願だった（数学選択）

大学のレベルが上がろうが下がろうが、

東大京大一工阪＞総計地帝＞常置＞それ以外

という世間のイメージはバブルの頃と変わってない。
実際の偏差値も大体こうなってる。
むしろマーチが異常暴騰したバブル期よりも
今のほうが世間のイメージに近い実態になってる。
例外は、ICUが総計に迫る勢いなのが知られてないぐらいだろ。

私大バブルの後、ただでさえ受験生が減ってるのに景気の関係で国立志向が高まった。
本来なら国立私立とも“そこそこ”下がるはずが、中堅以上の国立の受験生は維持され
私立だけからガサッと抜ける格好になり、中堅以下の私立だけ偏差値が暴落。
もちろん競争の激しさは抑えられたものの、その影響は全体に波及するのではなく
ほとんどが私立に集中した。

まぁ結果としては本来の姿に戻っただけなんだけどな。
気の毒な世代というか、先見の明がなかったというか…。

不況をほぼ無傷で乗りきった私立は、早慶と、荒波の中で稀有な偏差値上昇を
やってのけたＩＣＵと立命だけでしょ。

立命は魔術を駆使した結果だから、これから長い年月をかけて中身も伴わせていかないと
ちょっと足かせ外された拍子に暴落する恐れがあるが、
万事につけて地味ぃ〜に積み重ねてきたＩＣＵはホンモノだと思う。

>>272
国公立志向および理系志向に伴い中堅以下のみならず
早計上智マーチすべて影響しているよん
その結果、同じ実力でも（以前）中堅→（現在）難関大、底辺→中堅大合格へと
自然と底上げされていき、底辺大学はfreeとなっただけ

>>265
学際バブルが崩壊する中ICUはがんばってるな。

>>149-150みると早稲田の敵は不況ではなくマスコミだなｗ

そんなに多くの例を見てるわけではないけど、
自分と同じ大学同学部出てる後輩みても、
自分の時代よりも明らかに地頭のレベルが落ちてるな、
と思ったことはある。

>>274
中堅、難関の定義が俺と同じかはわからんが、具体的に書くと

早慶上位→ 該当なし
早慶中堅→早慶上位
早慶下位〜マーチ上位→早慶中堅
マーチ中下位→早慶上位〜マーチ上位


って感じか。下ほど下げ幅はデカくなる。

大学全体のレベルは下がってても、
学力格差というのはむしろ縦に広くなってるから、
体感難易度はバブルの頃よりも上かもしれないよ

>>262
地方駅弁の文系で、2次試験数学が必須だったとこって
ないんじゃない？

国公立二次　１９９０年

英国数社2　　東大

英国数社　　　京大　一橋

英国数　　　　北大（文�U系）　東北（文系）　名大（経）　阪大（法・経）　神戸（文・法・経）　九大（経）　千葉（法経）　広島（文・法・経）　

英国社　　　　北大（文�T系）　筑波（１群）　東京外国語　新潟（人文）　金沢（法）

英・数　　　　　北大（文�V系）　名大（法）　九大（法）　横国（経済・経営）　信州（経済）　　長崎（経済）

英・国　　　　　埼玉（経済）　熊本（法）　他多数

英のみ　　　　弘前（人文）　山形（人文）　茨城（人文）　阪大（文B）　大阪外国語　岡山（法）　愛媛（法文）　佐賀（経済）

ミーハー学生がこぞって東京を目指すのも、いいじゃない

でも明治文系＞広島文系って…４０杉のおっさんにはどうしても理解できんな

大東文化落ちて一橋に受かったやつがいたよ。

>>281
当時は、

社のみ　　金沢(経済)

なんてのもあったぞ

私大バブル世代はセンター試験は受けたのですか？
俺の世代（96年）だともうセンター受けなきゃだめって雰囲気だったけど。

試験慣れやとりあえず受けておくてきな感じでセンター受けた人間も多かったが
私大専願者は受けない人も多数いたな。
当時センターで受けれる私大はごく僅かだったし。
関東で有名な私大でセンター受験できたのは亜細亜・慶應くらいだったし。

センターは受けた。９７％超えたら東大後期を受けようと思ってね。
結局９３％しか取れなかったから国公立は出願しなかった。

>>262
当時、偏差値40台の私立って
関東だと埼玉の方まで行けば
そういう中途半端な大学があったんだね。
大東亜帝国ですら50台半ばから後半だったのだけど。

大体、底辺教員養成系とかの
国公立第一志望（センター500台でセンター重視のところに入れた）
で私立対策なしだったら
そういうことがあったかも知れないが
偏差値40台の私立を併願する私立文系だと
センター受ける余裕なんてなかったはずなんだけどね。

数字だけ見てものを言っちゃいけないよ。

>>285
18歳人口が減り続けたのに
センターの受験者数が増え続けたのを見れば
どういうことかわかるはず。

ちなみに私大バブル全盛期は
私大の上位はセンター利用が極端に少なかった。
今でもそうだと思うけども
センター利用にすると国公立との序列ができてしまうし
私大内部での明確な序列ができてしまうから
わざと取る人数を減らして国公立と比較しにくくしてある
（実際はセンター利用はほぼ蹴られている状態）

中身で差別化ができないから
外見だけで差別化していたわけだよ、私大は。
その急先鋒は国公立二次試験と試験日程が重なっていた早稲田。
逆に、国公立との併願狙いだったのが
立命館に慶應って感じ。

>>287
3教科しか受けないのに5教科と同じ受験料だったわけね。
なぜ、センターは5教科と2教科の受験料二本立てだったのだろう？
3教科受験の私大文系からぼったくるだけのような（ｗ

俺の受験結果
一橋商×　英数国社
東北経済×英数
慶應経済×英数
慶應商◎英数社
上智経済○英数国
早稲田商○英国社
立教経済○英国社

>>291
併願パターンとしては、王道な感じだな。

私大バブル最後の年（2001年）に早稲田3学部合格した俺は神

私大バブルのピーク（総受験者が最も多かった年）は、１９９２年なので、
２００１年では、バブルといわれた時期からだいぶ経ってるよ。
ただ、合格した産学部に、政経か法が含まれてれば、結構えらい。

1992と2001じゃ全然違うね。

>>278
簡単にいえば
今まで早計に行っていた受験生も地底や駅弁に流れているってこと
マーチ日当駒船クラスもそうだな
そもそも受験しなくなったんだね　あと理系にもな（特に薬学あたりが気にかかるｗ）
その結果、マーチや日当駒船クラスが早計などに受かるようになって
以下ドミノ倒し状態。。

『貧乏クジ世代　この時代に生まれて損をした!?』 PHP新書　香山リカ
その数なんと1900万人の70年代生まれ。彼らはひそかに貧乏クジ世代
とも揶揄される。「下流社会」「希望格差社会」を不安に生きる
「団塊Jr」の胸の内を暴く。

当時の日東駒専では流石に今でも早慶は無理。

>>298
それはさすがに勘違いも甚だしいな。
でも、当時の代ゼミ偏差値で、65近くあって
泣く泣く日東レベルにいかざるをえなかった
奴らにとっては、マーチくらいは楽勝って
いうのは、認めてやっても良いと思う。

早稲田法、商、教育（社教）合格だが、92年受験だったら
マーチ中位学部くらいしかいけなかったかね？

代ゼミ合格者平均偏差値（92〜05）

�獄@の最高値64.5（92年）

早稲田法の最低値64.6（02年）　

>>300
まぁ法に受かったんなら、マーチ上位や早慶下位には行けたんでないかい？
もし合格学部に｢法｣がなかったら微妙だったかも。
上位はそこまで下がってないみたいなんで、
早稲田法受かってるならそれなりに実力があると言えるかと。

>>299
異議なし。です＾＾

今年の代ゼミ併願対決データでは早稲田法が慶應法を僅差で破ったらしいぞ

何つうか俺が要領悪いだけかもしれんけど
12月以降はセンターの勉強ばかりやってて
センター終わったら気が抜けて私大受ける気せんかったんだよなあ
国立志望の人そういうことなかったすか？

私大バブル世代は損をしているという書き込みばっかりだが、あの当時私大文系に
入学さえしてしまえば、これほどの天国もなかったね。
サークル、学園祭はもともと人数が多いこともあって大盛り上がり。
早稲田の学園祭なんて入場制限を出したぐらいだ。
大学対抗スポーツ試合なんて、それこそワールドカップ以上の盛り上がりようだった。
もっとも入場券を手に入れるのも至難の業だったけどね。
それでいて授業は超楽。バイトだってバブル崩壊後しばらくまではよりどりみどり。
そのまま青年実業家になるヤツなんか、別にめずらしくも何ともなかった。
みんな遊びまくってたね。遊んでいい会社に行けて、いい会社がだめでも
中小企業はフリーパス（就職氷河期でも、中小企業は引く手あまただった）で行けるから
まあ難しかった分の対価は取ったと、俺自身は思っている。

それに引き換え、今の私大は学祭にしてもサークルにしてもスポーツ試合にしても
盛り上がりがいまいちだよね。
悪いけど今の早稲田だったら俺はむしろ当時の明治を選ぶね。
それくらい当事の明治は面白かった。

俺の戦績（90前半）

理科大理工×（記念受験）
芝浦工シス○
工学院工◎
東京電機工×
千葉工業○
東海工○

芝浦工行けばよかった
学科が気に入らなかったんだけど…


俺の予備校の友人

東京農工工◎
日大理工×
日大生産工×
工学院工×
東京電機工×
他のどっか私大工×

国公立は穴場学科に当たればミラクルがけっこう起きてた

田舎駅弁は定員が埋まらずに4月になってから追加募集をやっていたな
入学式が4月8日だというのに‥

バブル世代が大好きな早稲田についてだけど
あと早稲田法は入試科目が英・国・社で固定されてるから入試科目が二次試験が「英・国・数」で
社会はセンターレベルしかやってない阪大東北法学部勢が受験しにくい。
東大、京大、一橋勢なんかも二次試験で社会はあるが論述中心だから、細かい知識が問われる早稲田の社会は受けにくく、
一般受験で早慶受けるとしたら数学で受験できる早稲田政経や慶應経済とかを受け、法学部はセンターのみというパターンが多い。
慶應法、上智法、中央法は偏差値50以下の人間はまず受からない。これに対して、
早稲法は最低偏差値39.9以下の人間でも合格している。
現に早稲法入って信じられないバカがうじゃうじゃいる。

国立を異様に敵視するあたり、このスレはマーチの巣窟ですね？

いや、マーチ未満だよ。

>>306
なんか、いかにも明治・駒澤っぽいレスだね。
内容が薄っぺらいし。盛り上がり、盛り上がりってｗ
実際、「明治」ってだけで採用していたＤＱＮ企業はイパーイあったし。

なんか中堅理系の話がほとんど出てないな
理系はやはり少数派だな
でもあの頃は就職は理系が良いって風潮だったのが…

>>309
そんなことは100も承知　スレ全体を読みなさい
ちなみにワセ教も数学選択できなかったねｗ

地底以上のレベルなら私大は数学受験出来るところを
数学選択で受験するのいうのが常識。これは今も昔も変わらない。
にもかかわらず、前の方にも出ていたが併願対決の結果は‥

一橋合格者ですら慶応商が関の山。
地底（阪大のぞく）だと‥（rya

>>305
センター重視（センターだけで決まるような）の田舎駅弁出身？

地底クラスになると2次の勉強ばかりで
センターがアナだらけだった筈だが‥ｗ

で、センターで足をすくわれてとんでもないことに‥

90年前後で
慶応理工ｖｓ東工大
立教経済ｖｓ横国経営
明治理工ｖｓ千葉工
ならどっちが人気あった？

明治と千葉じゃ比較になんないね。当然明治。
私大バブル時の千葉なんて穴場も穴場、大穴よ。
今の僻地駅弁くらいの難易度。

立教経済ｖｓ横国経営 も立教

横国は辞退率中退率NO1でしたよ

>>316
実際、W合格のサンプル自体が少なそうだな　特に横国と立教あたりは。

>>316
その中で左優位だったのは、明治理工ｖｓ千葉工だけだとおもう。
立教経済ｖｓ横国経営では、一応、横浜国立のほうが選択されていたのではないかとおもうが、
横国は、地味でパッとしない感じだったから、立教もある程度選択されていたかもしれない。
はっきりしているのは、横国は早慶全敗した場合に行く大学だったということ。当時、北大や
上智マーチが、それにあたる存在だった。横国もその中の一つで、都立大よりもちょい上という
位置づけ。 慶応理工ｖｓ東工大は、当時から東工大があきかに優位だったが、今の感覚では
ありえないほど慶應選択者も多かった。

316
人気があったのは全部左。
入るのが難しかったのは全部右。

千葉大学だとダサいけど
千葉大学工学部だとカッコよくないですか？

>>282
総計＞広と言われるとその世代の方はどう感じられるのでしょうか？やっぱり住んでる地域とかも影響しますかね？

明治理工と慶応理工は同じ試験日(2月14日)だったきがする。　てか明治理工ってどういう層が受けてるんだ？

>>317
そうはいっても千葉だと文系でセンター75％
2次偏差も代ゼミで60ぐらいのレベルだったろ？
センター5教科75%って意外ときついぞ。
という私も95年上智入学ですが国立はセンターがネックで
私大洗願でした。

当時の私立理系ってどんな感じだったの？
早稲田理科大以外の私立理系って金持ちが趣味でやるものみたいなイメージなかったですか？
巨人二岡の奥さんって成蹊の工学部だね。アナウンサーではめずらしい。

>>326
８０年より少し前になるが、
早稲田理工だけが突出してて、
旧帝クラスと張り合えたのは早稲田くらいだった
少し間があって、慶應工、理科大って感じだった

>>309
阪大レベルだと
早稲田政経なんて無理だしさ。
大体、当時の阪大文系は同志社法レベルだよ。
もともと理系の強い大学だしさ。

あと、早稲田法のセンター利用なんて
21世紀になってからしかないと思うのだが。
>>314
あの、文系はあくまで文系。
数学選択を率先してするのなんて
理系からの文転組だけだよ。
逆に数学ができると受験が有利になるから
理系から文転とか医学部受験者の併願が早稲田政経（そのまま進学まで）
なんてのがたくさんいた。

早大基幹理工は学部一括募集なため、入学時に学科を選べない。
２年次に成績順に「数学、応用数理、機械、マテリアル、情報、
表現工学、電子光システム」の中から選ぶことになる。

>>328
バブル期でも学歴としては早稲田政経＝阪大法・経済

>>330
バブル期に受験を経験した者として、
早稲田政経＞阪大法・経済といいたい。
早稲田でも政経だけは別格だよ。

偏差値だけで学歴が判断されるわけないだろ
付属とかどうなるんだよ。

>>331 嘘はまずいでしょ。

私大バブル期、経済では

東大（経済）＞京大（経済）＞一橋（経済）＞早稲田（政経）＞慶應（経済）＝阪大（経済）＞東北（経済）、名古屋（経済）、九州（経済）＞

だ。


私大バブル期では、早稲田の方が慶應よりやや優位に見られていた。法も文も理工も。




早稲田（政経）、慶應（経済）、阪大（経済）の力関係は現在でも微妙だ。
自分は、現在では同格と見る。
一橋は完全に格上。

私大バブル期の感覚としては東大・京大はやはり偏差値上では上回っていた
とはいえ別格の存在であったとしても早大政経≧一ツ橋くらいの感じだったけどな〜
もしも両方受かったら後は個人のお好みでみたいな感じかね。
当時の早稲田人気と政経の輝きっぷりからすれば早稲田選ぶ人の方が若干上回るんじゃ
ないかと思うね。
阪大経ももちろん当時難関校だったけど、早稲田政経には及ばんね。

早稲田政経卒の友達が言っていだけど大手企業のセミナーで
早稲田の学生の中でも政経だけは特別待遇で別室だったらしいよ
商や社学の友人に悪いような優越感がるような複雑な気分だったと言っていた

政経はやはり別格だね

特にマスコミ就職に関してなら今でも早稲田政経＞東大経済、他帝大、一橋では？

あと、あの頃は早稲田理工もやたら難しかったね
理工落ちて東大理�T合格ってのも少なくなかった
科目数が違うから単純比較するのもアレだけど

AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング
大手マスコミ　学部別ランキング
http://www.geocities.jp/wantuhu/masu.html
<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　４４　　７４２　　５．９３％
　３位 慶應経済　　３８　　８４０　　４．５２％
　４位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　５位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　６位 早稲田商　　２３　　７５３　　３．０５％
　７位 慶應大商　　２１　　７４０　　２．８３％
　７位 慶應大文　　２１　　４７３　　４．４４％
　９位 早稲田法　　１９　　６２７　　３．０３％
１０位 慶應総合　　１８　　３１５　　５．７１％
１１位 ＩＣＵ教養　　 １７　　３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　１６　　２５７　　６．２３％
１２位 東京大文　　１６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１４位 慶應環境　　１４　　３１３　　４．４７％
１４位 一橋社会　　１４　　１６７　　８．３８％

各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

千葉工：80万
明治理工：175万

東工大：80万
慶応理工：170万
いくら慶応や明治が都会的でスマートだからって私立に行くか？

理系の人もけっこういるみたいなので９３，９４，９５年の代ゼミの私立理系のところもうｐしました

９１年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
９２年資料なし
９３年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
９４年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html
９５年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
９６年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

０５年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html

逆に文系の場合は東大・京大・一ツ橋くらいの他とは格の違う大学以外は
正直国立へ行く意味って殆ど無いんだよな。
学費だって対して差は無いし。研究費だって文系だったらあんま関係無いし。
東京近郊に住んでいて東京辺りで就職するつもりだったら自宅から東京の私大へ
通った方が地方でアパート借りて国立行くより逆に金かからないし。
まあ、ここらへんの感覚は地方じゃ違うだろうし地域差あるだろうけど。

立教経済と横国経済W合格綱引きで100-0で横国の勝ちだったよ。
あと明治理工ｖｓ千葉大工も100-0で千葉の勝ち。
横国工ｖｓ明治理工、横国工ｖｓ理科大理工は95-5で横国の勝ち。
横国が100-0で勝てないのはなんでだろう。

９１年で、
ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

千葉（法経）VS明治（政経）　が　６-１０
東京都立（経済）VS明治（政経）　が　３-４

なので。１００％はない。さすがに。あくまで当時では。

上記の表と違うな。

昭和26年生まれの親父の受験時代（昭和45年ぐらい）は
武蔵工大って東京理科大の次のランクだったらしいよ。
武蔵工大ってそこそこいいところの子が行く学校だったんだって。
もちろん慶応工学部とかもそうだけどね。

>>339
理系サンクス！！

俺の学科は▲5だよ…
酷い学科だと▲10以上…
下がり杉

ダメだうちの大学('A`)

http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

９９年　×中央大法　４１．４％−５８．６％　都立大法○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓　
０３年　×中央大法　１２．５％−８７．５％　都立大法○



９９年　×明治理工　　　　０％−１００％　　千葉大工○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
０３年　×明治理工　　　　０％−１００％　　千葉大工○



９９年　×立教経済　　　　０％−１００％　　横国経営○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓　
０３年　×立教経済　　　　０％−１００％　　横国経営○

立教や明治と比べたらそりゃぁ

　　　　 　 ?.
　　 　　 ??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

仮に受験人口が半分になったとして

100人に1人受かってた大学が、100人に2人受かるようになってもそこまでさがらないし難関のまま。
しかし100人に20人受かってた大学が、100人に40人受かるようになったら大変。

こう考えると上位はさほど下がらず、下ほど下げ幅がデカくなるのも頷ける。

■ブランド力・採用したい大学、一流と思う大学、企業評価（人事部長）・役員・管理職、司法試験・公認会計士・有力企業就職実績　2005、偏差値を考慮すると
（サンデー毎日、日経ビジネス、ダイヤモンド社、アエラ、東洋経済、エコノミスト、読売ウイークリー）


慶應≧早稲田＞上智＞明治＝同志社＞関学＞中央≧立命館＞法政＝立教＞青学＞関大

バブル期って本当にマーチから東京三菱(当時は東京銀行と三菱銀行だっけ)とかにバンバン就職できたの？　信じられん。

>>350
就職氷河期に突入する前は、とりあえずマーチクラスなら就職なんて心配なし。
日東駒専でも一部上場は当たり前の時代だからな。

バブル期直後に早計上位に入って、超大手の内定もあったのに、
外的要因による一時的な精神錯乱のせいで全てがパーになった。
新卒から漏れた人間に日本の就職事情は掌返したように冷酷だったよ。
寝てても大手に行けた時代でも超大手は例外だったから、内定もらう
にはそれなりに頑張った。自分のせいじゃないとふてくされて
ヒッキーという言葉がない時代にヒッキーを数年間やったよ。

だから、おれはバブルで相当おいしい思いもしたけど、バブルは肯定しない。
それよりももっとやりなおしの利くビジネス社会になってほしい。

>>350
体育会とパン職が中心だったけど三菱は都銀の中では人数は少なかったな
そもそも、都銀がマーチから大量に採用するようになったのは
金融自由化が始まった86〜7年くらいからだよ
ちょうどそれと前後して高卒採用が廃止されたから
高卒に代わる人材としてマーチクラスを取ったんじゃないのｗ

それから
東京銀行は指定校制度がのこっていてマーチからは無理orz

>>354
その「賢い人間」の多いはずの東銀が最も早くなくなったわけだがなｗｗｗｗｗ

とある都銀では、今でも露骨に大学格差をつけてるよ
表面上学歴差別緩和を装って分からないように格差をつけるから
むしろバブルの頃よりもイヤラシイかも

採用セミナーにはまず東・京・阪・一工早慶が呼ばれる
自己都合による日程変更も柔軟に聞きいれられる。
その次がマーチ。まともな扱いをされてるのはこのあたりまでかな。

法政はマーチより下と見なされる。
日当駒専になると、東大〜早計・マーチで埋めた後のノコリカスしか
もらえない。もう１日か２日ぐらいしか空きがないから、事実上日程変更不可能。

>>355
東銀がなくなった（吸収された）のは政策的なもの。
外為だけでは自由化に勝ち残れないからってんで三菱とくっつけたわけだが
東銀の優秀な人間はこぞって外資に流れたとｗ
結果的には日本にとってマイナスだったんじゃないの

東銀とは性質が異なるが拓銀をつぶしたのも政策ミス。

東京三菱銀行って、今となっては
東京に本拠地がある三菱の銀行って程度の意味しか持たないしねｗ

>>357

はいはい、落ちこぼれ東銀おつかれ。
君は外資にいけずに糖蜜にぶらさがりだね。パワハラ（部下に奴当たり）はやめろよｗｗｗ

銀行は優秀な大学から優秀な人材を選んだって割にはここ最近統合合併に公的資金注入などなど・・・
国から色々手心加えられて（不当なまでに）優遇されてるな。

＞356
元都銀だけど、日当駒船なんて同期にはいなかったよ。4年上に一人
いたけど、田舎店舗の法人営業だった。早計だったら間違いなく
本店勤務も出来る、優秀な先輩だったけど。

>>356
ところが就職氷河期でも
東大、京大、一橋あたりでは
都市銀行は就職の最低ラインとか
滑り止め扱いだったんだよね。
（今は学生の質が変化したから違うでしょうが）
就職したあとどういう目に合うか大体予想がつくから。
できれば避けたいＤＱＮ就職先って感じだったわけ。

まあ、そういう就職時の対応をする会社は
取りたい学生からは軽くバカにされていたわけで。
結局、地道に仕事するのは
そういう就職のときの好待遇に甘えない人たちなんだよね。

彼らが都銀を避けたのは、日系金融業界があまりにも旧世紀的だからじゃない？
学歴区別は、都銀以外でも今も昔も普通にやってる。
昔と違うのは、第一級の仕事をすることが大前提で、その香具師の中で学歴格差がつき、
三流の仕事しかしない香具師は学歴に関係なく葬られるってこと。

>>360
その「優秀な人間」てのが曲者なんだけどｗ
一般企業では務まらないような人材が多いんだよ
だから‥

週刊現代97.9.13　一流企業サラリーマン１０００人に聞きました　生まれ変わったら入りたい会社　入りたくない会社

生まれ変わったら入りたい会社

１位　ソニー
２位　電通
３位　三井物産
４位　三菱商事
５位　フジテレビ

生まれ変わっても入りたくない会社
１位　野村證券
２位　武富士
３位　住友銀行
４位　第一勧業銀行
５位　山一證券（この二ヵ月後に破綻）
６位　北海道拓殖銀行（この二ヵ月後に破綻）
７位　ダイエー
８位　日本生命

>>363
>三流の仕事しかしない香具師は学歴に関係無く葬り去られるってこと。
じゃぁそもそも学歴なんてあまり関係無いって事ｼﾞｬﾝ？
なのに何ゆえやあたらあの大学だからああだこうだ…･って序列化したがる？

それにアンタ他人の仕事振りについて、あの人のは一流、あの人は２流…って
偉そうに選別がお出来になる御立場なのかい？

学歴差別してもらえるのは人間と見なされてる証拠
仕事できない香具師は学歴以前に、人間とすら見てもらえない

>>362
学生の質ってどういう意味で使ってるんだ？

>>367
何とも思い上がった考えだ。

官尊民卑だぞ、日本は。

>>369

ある程度事実だから、君がどう感じるかは関係ないよ。

今はちょっとやればマーチぐらい受かってしまう。周りも熱心に勉強しないでマーチ狙い。自分もそんな風潮にながされて・・・。
まあでも一時期の早慶いけなきゃ人生終わりみたいな雰囲気よりはいい気もするけど。

マーチ程度なら簡単に入れる今になったからこそ、
最低限早慶は出ておいてもらわないと、という風潮は
むしろ強まってると思うけど？

東大〜早慶 + 一流大学院 + 2カ国語ってのが
今風の典型的な高学歴にになりつつある。

>>368
都銀って好待遇だけど
入ったら旧態然とした体質で真面目に仕事したら
神経を病んでしまいそうって感じだったんだよね。
だから、他の就職先優先だったわけ（それでも取ってもらえるし）

でも、今の学生は
生活安定優先みたいだし
学力以上に想像力がないから
都市銀にぱっと就職しちゃうんじゃないかな？って。

>>373
院卒なんて就職できないよ、相変わらずね。

文系院なんて時代遅れの｢自分探し｣の場だよ。

>>375

そりゃ理系を除き、学卒即院進学に大した価値はない。
学卒→大手企業就職→専門大学院マスター（欧米院含む）→企業に戻るor転職が
珍しくなくなる時代がもうそこまで来てる。

>>373
アンタがそれら総てをモノにしているとは思えないんだが･…。

1986年　共通一次2次合格への目標得点

東大理一860　理二850
東工大一類830　二類820　三類810　四類820　五類835　六類815
京大工機械系860　電気系865　数理855　情報865　土木系840　衛生835　建築系845　化工845　工化855　合化835　石油825　高分子835　原子核865　資源820　金属系830　航空865
大阪大工機械産機830　精密815　電気835　通信820　電子835　応物825　土木805　建築820　応化825　応用精化790　醗酵820　原子力820　金属795　冶金790　溶接785　造船785　環境810
基礎工機械800　電気820　制御820　情報835　物性物理800　化工790　合化790　生物800
北大理一系　770　理二系765　理三系765
東北工機械系760　電気情報系785　応物系785　土木系745　建築系760　化学系750　原子核系785　資源系760　金属系750
筑波大第一自然750　第二生物765　第三情報790　第三基礎工760
埼玉大工710
千葉大工機械機械２740　電気電子760　建築720　建築工710　工化合化710　工業意匠720　画像720　画像応用705
農工大工710
電通大電通機械系755　通信760　電子情報755　電子760　応用電子770　情報750　計算機760　物理工740　材料740　経工755
横国大工生産工755　電子情報765　物質730　建設745
金沢大工730
名大工機械機械2800　電気電2電子800　電子機械830　応物795　土木775　建築790　化工785　応化合化800　原子核795　金属鉄鋼760　航空840
名工大工電子情報760　社会開発生産システム機械740　応用化材料725
京都工繊大工芸機械生機715　電気730　電子740　建築735　工化715　無機690　色染685　住環境695　意匠700
神戸工機械系790　電気系805　計測775　システム785　土木770　建築系785　化工770　工化770
岡山大工730　
広島大工730
九大工780
熊本大工720
都立大工740
大阪市大工735
大阪府大工機械800　電気820　電子825　数理820　化工790　応化795　金属800　船舶780　経工800　航空830

阪大経済ってすごくね？
若々しいニュータウンのイメージあるし。
早稲田政経・慶応経済ともいい勝負だと思うよ。

若若しいニュータウンと言われても
こちとら関東で確認のしようがないので困る

それに若若しいニュータウンならば
早慶に匹敵しうるという理屈がﾜからン

>>376
経済系学部だけだね
ＭＢＡとかいって学歴バブルしているのって。

明治理工って本とかでみるデータでは何であんなに就職いいの？
マーチ理工でも群を抜いてる。上智なみなんだけど。
横国千葉より優先させるべき？

96年だと阪大基礎工は慶応理工を滑り止めとはいかなくても
併願校にはできてた。

71年生まれですが高校時代ナンノの大ファンでした、人気絶頂の88年にはコンサートにも行きました。大学受験は90年に阪大基礎工だけ受けました。

＞経済人類学者で教育評論家でもある栗本慎一郎氏は、
＞法政大学と中央大学について、『間違いだらけの大学選び』で次のように述べている。
＞「東京６大学に属する大学が軒並人気と偏差値を上げる中、法政大学は１人取り残された感がありました。
＞６大学以外では、中央大学も同じでした。…法政と中央は地味なイメージのままでした。」と記述されている。

俺もこの本読んだけど東北大をすごく評価してた。
あと神戸大文系を早稲田と対等に比較してたし、大阪市立大学を名門とも。
さすが私大バブル受験生とは違うね。

栗本慎一郎『間違いだらけの大学選び』で、
高評価：東大（理）、東北大、学習院、上智、千葉大
低評価：早稲田（政経）、慶應（経済）、名古屋大、北大（文系）、ICU


古賀たまき『間違いだらけの大学選び』で、
高評価：一橋、神戸、大阪市大、東北大、関西学院
低評価：筑波、ICU、中央（法）、上智

俺の受験期、近畿大の法の２期試験が６０倍だった

1990年頃第一線だった
田原俊彦・山田邦子・南野陽子・光GENJI・吉田栄作
1995年頃にはみんな第一線から消えた
1995年頃売れ出した
中山秀征・久本雅美・TOKIO・Kinki Kids・V6は今でも第一線
この差は何？
バブルの象徴が淘汰されてしまったと？

中山秀征はもっと前から出てるよ

ヒント：創○○会

　↑　　やっぱりね。

[合格可能性60％の偏差値データ一挙公開]

この表は97年6月の「進研マーク模試」のデータを基に、合格可能性60％の
偏差値を示しています。国公立大学の学部でＡ、Ｂ、Ｃとあるのは、連続
方式を表しています。 98年度新設予定の大学・学部、募集停止予定の学部、
２部（夜間）の学部は掲載していません。 97年10月改組、98年4月から
学生受け入れを開始する国立大学の学部改組等による学部設置の学部は、
改組後の新名称で表記しています。なお、この偏差値は文理系統、
入試科目数や科目が異なる大学・学部を単純に比較することはできません。

ベネッセコーポレーション編

http://web.archive.org/web/19990116231746/http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/index.htm

http://web.archive.org/web/19990220071410/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/k1.htm
http://web.archive.org/web/19990220102407/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/k3.htm
http://web.archive.org/web/19990220121736/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/k4.htm
http://web.archive.org/web/19991008084958/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/s1.htm
http://web.archive.org/web/19990220145729/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/s3.htm
http://web.archive.org/web/20000606001801/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/s4.htm
http://web.archive.org/web/19990220180353/opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/guide/hensa/s5.htm

まあ「ＭＡＲＣＨの旧帝蹴り」は雑誌が取り上げるくらいだから
眉唾ではないが、全部が全部・・・というわけでなく「一部にそういう
選択をした人がいますよ！」くらいに思ったほうがいいが、事実は事実。
早稲田大学に行った友人は一橋大学経済学部を、
森西武が藤田巨人をみるがごとくに同等もしくは下位に見ていたし、
（俺は当時でも科目負担が違いすぎるからそうは思わなかったが)
法政工学部に行った友人は信州大工学部に行った人よりもに高く評価されてた。
軒並み1点差で涙をのむ奴とかが多すぎて明らかに加熱しすぎだったな。
日大の合格者不合格者のボーダーの一点にすげー数の受験者がいて
明暗を分けてたりして。

バブル時代は週刊誌とかで、マーチは旧帝に追いついただとか、
日当駒戦は地方国立を超えたとかいってて、
国立私立の偏差値別を無視した数値だけ並べて、世のﾄﾞｷｭｿを
騙していたけど、その中でなんと南山大が名大の偏差値を
超えててワロタ記憶があるｗ
地底は５科目＋２次文系は３科目、理系は英数物理化学の負担に耐えかねて
力が分散。
物理化学それぞれの力が衰えたところに、私大が３科目（理科１科目）で
レベルを上げたからちょっとしたミスで足元を救われる地底合格者もいたと
いうだけで、マーチ落ちがいたから地底がそれに負けたわけではない。
マーチ洗顔が地底に合格する確率は当時でもゼロ。

普通にスゴイと思う。

★専修大学　主な就職先★

最高裁判所（司法修習生）
日本銀行
（株）東京三菱銀行
（株）三井住友銀行
三菱信託銀行（株）
（株）みずほ銀行
（株）横浜銀行
（株）TBSテレビ
日本アイ・ビー・エム（株）
本田技研工業（株）
大日本印刷（株）
全日本空輸（株）
東京都庁　１類
東京都特別区１類
国家公務員２種（財務省）（文部科学省）（人事院）
国税専門官
裁判所事務官２種
日本郵政公社
日本たばこ産業（株）

http://www.acc.senshu-u.ac.jp/koho/univguide/campuslife/job_com.html

私立って劣等感からくる虚栄心が強いんですね。

おれも競争が極限まで
高騰したころの早稲田だが
一橋が下だなんて思わなかったなあ　
そもそも初めから一文志望で、
結果に満足してたってのもあって
あんまり他大と比較して
どうこうって発想自体なかったし。
それに当時の俺では明らかに一橋はむりぽと思ってたから素直に上だと考えてた。
政経学部に入ってたらまた違う考え方してたのかもしれないが、
しかし自分より優れたものは素直に認めて称賛するのが
早稲田の男意気だという妙なこだわりがあった。

>>394
大体この当時の私大偏差値は信憑性が低い。受験生の多さ故に
早慶に行ける奴等まで万全を期して大東亜クラスを受験する等
が多発したため表面上の数値が上がっただけと思うが。

あの当時でも早慶受かる椰子は日塔駒先レベルなら寝てても受かったよ
実際試験中あまりにも早く終わりすぎて寝てたし

早大卒です。
当時地元で進学しようとして信大を希望していたが
毎回行きたい学部で１番になるので
まったく行く気がなくなりました。
同じようなひとがけっこういると思うのだが。

ナンノの歌は大学時代４年間とも歩んきました。
「アプローチ」・・・浪人時代で勉強の合間によく聴いてた。
「楽園のＤｏｏｒ」・・・大学受験当時。
「話しかけたかった」・・・大学入学で何もかも新鮮な頃。下宿して生活が一変。
「秋のＩｎｄｉｃａｔｉｏｎ」・・・一番好きな歌でチャリ通学時に口ずさんでた。
「あなたを愛したい」・・・コンビニのバイトで深夜３時ごろ帰宅する生活。
　　　　　　　　　　　　　ステレオにはシングルＣＤをいつもセットしてて
　　　　　　　　　　　　　カップリングの「帰りたくない」とヘビーローテーション。
「トラブル・メーカー」・・・大学のゼミで色々悩んでた頃。
「ダブルゲーム」・・・就職活動しながらも、移動中はいつもウォークマンでナンノだった。
「Ｋｉｓｓしてロンリネス」・・・友人と旅行したり語り合い、終わり少ない大学時代を満喫してた。　　
「夏のおバカさん」・・・就職。。。

>>399
立命の試験、時間半分くらいで見直しまで終っちゃって、
帰りたくてたまらなかった。

早稲田理工材料工と東京理科大工電気ならどっち行く？

>>403
微妙だな
材料、化学系は理工系では就職悪いからな…
電気系は理工系の中でもかなり企業のニーズがある

就職力的には同レベルなんじゃないか？
下手すれば理科大工電気の方が良いかも…

私の受験(願書申込)
１９８７年
理科大理物理
理科大理工物理
早稲田教育数学
立教理物理
学習院理物理
中央理工物理
青学理工物理

受かったのは理科大二つと学習院、中央は何故か落ちました。
その他は願書は出したけど受験せず、
模試の偏差値は物理は９０超えることも有ったけど、英語５０台、
数学は７０〜８０台位、早稲田の理工も受けたかったけど、
理科一科目しか勉強してなかったのと、早稲田の物理難しすぎ･･････

とりあえずここを見ると
私大バブルって
公立高校出身者がロクな受験情報も持たずに
右往左往していただけなんだな。
特に、東北と関東地方の公立高校出身者が
ひどいと思う。
東北大学の偏差値が迷走するのもよくわかるわ。

国立ブランドにおんぶにだっこしてた駅弁の化けの皮が剥がれる歴史の一過程にしかすぎん。

私立はどんどん偏差値が低下して悲惨ですね。都会離れも進んでいますからますます状況は厳しくなりますね。
私大バブル以前など私大というだけでバカにされていました。

1979年生まれで早稲田に行って中核市公務員って勝ち組。
早稲田内でも上位3割以内に入るだろ

94年千葉大学工学部機能材料工学科ってどう?電気電子行きたかったけどね。俺の高校は千葉大工までが許せる雰囲気だった。私立は受けてない。

92年に受験したが全滅w
仕方ないので浪人して、たまたま周りが真面目に勉強するやつだったので
俺もつられて勉強した。
おかげで翌年は合格できたが、もし俺が今の時代の受験生だったら
現役の時に受かったバカ大学に行ってそうだな・・・

このスレってスレタイおかしいよね。
範囲が広すぎるし、国立もそれなりに難しかった。

地方国立だけね。中位以上は国立ブームほぼ変化なしだよ。
上位国立は偏差値上がってるし。

今は知らないけどさ、
理科大って理学部より工学部の方が難しくなかった？
工電気と理応用物理ならどっちだったけな？

バブル期って私立理系も国立理系より人気あったの？
学費の差とかあっても？

>>415
理系の学費の差が誤差程度にしか感じられなかったのがバブル経済。
田舎の国立行くより、都市部の私立行って大企業に就職すれば学費の４〜５００万の学費の違いくらいすぐ元取れるっていう感覚。

１９９１年度　新卒採用者数　
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/syusyoku91.html

【日立製作所（１３６５人）】　　
早稲田８７　東京理科６３　日大５７　東海４９　青学４３　法政３９　中央３８　明治３３　慶応２９　上智２８　学習院２７　立命館２５　東京電機２４　東北２３　
武蔵工２２　阪大２１　金沢工大２０　立教１９　名大１８　電通大１８　同志社１８　工学院１６　関西１６　京大１３　芝浦工１３　東大１２　千葉大１２　千葉工大１２　


【東芝（１４００人）】
早稲田１１１　東京理科７０　慶応６８　東海６７　法政５６　日大５６　明治５５　中央３５　上智３４　青学３４　東電大２９　立命２８　工学院２７　芝浦工２５　同志社２５　
本女２３　金沢工大２１　東大２０　名大１８　電通１８　武蔵工１８　東北１７　東洋１３　津田塾１３　関西１３　学習１２　神奈川１２　名工１１　関学１１　近畿１１　京大１０

　
【ＮＥＣ（１３５０人】
早稲田８５　日大８４　東海５５　東京理科５２　青学４６　慶応４５　中央４３　法政３４　明治３３　東京電機３３　立命館２６　金沢工大２２　関西２１　関学２１　
電通２０　上智２０　東大１９　東北１８　阪大１８　工学院１７　学習院１６　神奈川１６　立教１５　専修１５　日本女子１５　神戸１４　芝浦１４　武蔵工１４　近畿１４

【富士通（１３００人）】
早稲田８９　日大７５　慶応５２　東海４６　東京理科４０　東北３３　横国３２　同志社３１　明治３１　中央３１　青学３０　
関学２８　東大２５　阪大２４　法政２４　名大２３　立命２３　神戸２２　東京電機２２　九州大１９　東工１８　金沢工大１８

3 就職戦線異状名無しさん 2005/12/10(土) 17:12:01
【松下電器（１４００人）】
早稲田８０　同志社７４　関西５４　関学４７　明治４０　東海３８　慶応３７　近畿３５　神戸３４　日大３３　京大２７　
東京理科２５　立命２４　奈良女２３　中央２２　電通２１　大阪電通２１　法政２０　東京電機２０　金沢工大２０　　

【日産自動車（１２２人）】
早稲田８９　理科４２　日大４０　慶応３７　東海３６　明治２５　青学２２　工学院２２　中央１９　上智１８　法政１５　立教１４　電機１４　
武蔵工１４　同志社１３　関西１２　芝工１１　東大１０　京大１０　電通１０　東北９　農工９　成蹊９　一橋８　学習８　津田塾８　神奈川７

【本田技研（４６５人）６　
早稲田２７　日大２４　理科２１　東海１７　明治１６　慶応１４　青学１４　電機１１　武蔵工１１　上智８　芝工８　中央７　電通６　東洋６　
関西６　近畿６　農工５　法政５　都立４　名工４　工学院４　名大３　東外大３　明学３　金沢工大３　名城３　同志社３

理系でまともに学歴として認められるのは
事実上東京理科まででしょう
でもやっぱり最低でも早稲田理工程度には行きたいところだし
早稲田理工に行かないのであればあとは旧帝か東工大しか選択肢がない
理系はまだ国高私低の観念が生きてる

いつの間にか理系のスレに‥

理系と慶応文系と中高一貫出身は私大バブルとは関係がない筈だが‥

>>416, 417
この頃に入社した人たちの半分は子会社転籍だろ

バブル期（90年前後）の各大学理系の院進学率とかわかる人いる？

>>419
理系の場合、東京地区の中上位私立限定でバブル（例東京理科大）

慶應文系の場合、湘南は典型的なバブル（4文字名前学部バブルでもある）
他でも少々バブルだった感じがする。

中高一貫の場合、レベルの低い上位国公立入れない学校は
初めから私立大学狙いだったはず。

>>421
８９年ならあるよ
http://www.geocities.jp/gakurekidata4/89rikeishingaku.jpg

91年入試だが、
当時日大に落ちたが、早稲田に受かったという奴がけっこう存在した。

明治理工と農工大ならどっちよ？

なるほど　理系と慶応は「局地的バブル」だったのかｗ

中高一貫については
「マーチなんて屁の河童だったよ」と言っているやつに限って中高一貫出身だからさｗ
まぁ、中高一貫出身でも外部はゆるしてやろう

>>426
センター試験と共通一次の違いって
私大が参加できることが大きな違いだったんだけど
私大バブルの一因として
共通一次のせいで国公立が併願できなくなったことと
国公立の序列化が進んだことってのがあったから
センター初期は大方の私大が参加しなかったのさ。
それを最初から参加していたのが東は慶應で西は立命館。
両校とも国公立との併願のしやすさを売りにして
私大バブル崩壊の中、相対的な位置を上げたわけ。
でも、慶應の湘南は国公立との併願を考えられなかった
わけ。
当時の私大の流行の最先端みたいなことをして
恐ろしく没落する結果になったわけよ。

あと、中高一貫の生徒は
受験に関して情報が与えられていたわけ。
（進路指導がしっかりしていたから、公立は一部を除いて
競争＝悪的な考えで進学情報がない）
だから、ＭＡＲＣＨでも失敗するような受け方は
あまりしていないのだけだと思うけどね。

いまなら私でも理科大工に入れるんだな。
ちなみに私は横浜国大工学部卒。後期試験でも数学と物理化学で英語がなかった。
私の時代（94年入試）でのイメージでは
東工大＝早稲田理工≧慶応理工＞東京理科工＞横国工≧東京理科大理工≧明治理工
電通大を蹴って理科大理工に行った者もいた
今となってはこの選択は正しかったのかどうか・・・？

>>429
まぁ、理科ちゃんなら大学でちゃんとやって院とか
言ってるならあんま問題ないと思うけど。

九州大に１浪して受かったやつが仮面浪人し、翌年、法政に行った。
今から１０数年前だが。
当時は、名古屋大蹴りの明学入りというのも何ら珍しくもなかった。
日東駒専が旧帝大を超えたとマスコミですら話題になり
旧帝大を蹴ってマーチあたりに行くのも当然だった。

>>431
おれが受験生だった頃は1994/バブル崩壊直後だが、
おれは主観的に九大＞＞＞法政だと思ってたなあ。
東京人だから九大は縁がないし、法政は眼中なかったから
まともにデータを調べたことないってのもあるけど。

地方ではそういう価値観だったの？

俺の考えでは仙台あたりは東北大志向が強そうなので
仙台一・二高から私立受けずに現役で東北大行った人がよい気がする。
俺の高校でも東北大工は基本的に早慶理工受からないけど
上は東工大上位レベルなんで一人慶応理工受かってるひとがいたな。

やっぱこのスレみて思ったけど、これから私大ってほんと落ち目なんだなあ。

私大バブル黎明期に、友人が名門中学受験に失敗したのを苦に
お母さんが自殺しちゃったよ。お母さんは慶應卒だった。
友人の出来事だっただけに衝撃的だったなあ。

俺も高校から慶應だし今はエリートの端くれにいるわけだが、
そんな俺でも、当時は大学に纏わる神話が一人歩きしすぎてたと思う。

偏差値低いだの田舎だの言われながらも
静岡大工学部修士で出て大手メーカーに就職したのも勝ち組

>>435
子供が中学受験に失敗したくらいで
自殺する慶應卒って……はっきり言って最悪だな。
いったい残された家族はどうすればいいんだ？
そんなことも考えられなかったのかな、そのお母さんは。
ほとんど病気だな。俺はまかり間違っても慶應卒の女とは
結婚しないよｗ

理科大理応用物理と工電気ならどっちがいい？

>>437
確かにお母さんは視野狭すぎだとは思うが
その友人の友人にダイレクトに中傷を聞かせるおまいの精神構造も気に食わん。

殺人ライター
http://clown.just-size.net/main.html

>>439
中傷したんじゃなくて、批判したわけよ。
いくら自殺でも、非難されるべき点はされるべき。
この手の身勝手な自殺が増えたら、困るわけだからね。

電通大が96年ぐらいから急にむずかしくなったよな。
不景気で雑誌が電通大は就職がいい！って特集組んだりしてた。
あとセンター試験が97年に浪人に異様に不利になったんだけど
あの年は横国経営教育とかは現役ばかりでマーチに浪人が駆け込むしかなかった気がする。
おまいらがその年だったらどうする？2浪するか仕方なく私立行くか。

今も昔も早稲田ヲタなので大勢に影響なし。

でも2000年頃の立教の就職って結構きつかった気がする。

２００５年の出生数　１０６万７０００人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051229-00000001-yom-soci
第二次ベビーブーム世代は不況で子供を作れませんでした

第二次ベビーブーム世代　年齢　人口
３８歳　１８５万人
３７歳　１８８万人
３６歳　１８８万人
３５歳　１９３万人
３４歳　２０１万人
３３歳　２０４万人
３２歳　２０５万人
３１歳　１９８万人
３０歳　１８６万人

今後出生数は第三次ベビーブーム１２０万人の７割　８４万人程度に減るでしょう

>>431
嘘つきが来た訳だが。

>>433
東北の人って
関東の私大第一志望なのに
東北大だけ受けていたりして
変な感じだったよね。

一方、名古屋地区の人間は
関東の私大第一志望だと
併願国公立が関東圏の大学になる。

この辺りが関東の私大に多くの人間を供給していた
地域だね。

94年あたりは東北大の併願は東北学院がバカみたいに多かった希ガス
赤本見てもほとんどの奴が東北学院受けてた（もちろん受かってる）
あとは日当駒船が主流でマーチがちらほら、総計合格者はほとんど居なかった
当時、東北大のボーダー（河合）は、経済が57.5~59.9、法が60~62.4
北大の経済なんか55~57.4の体たらくだったからなぁ
この時代を知ってるから、地底＞総計、って見るとかなり違和感を感じる

東北地方は確かに東北をとりあえず受けるみたいな風潮はあったな。
ぶっちゃけ、優秀でもなんでもない奴らもとりあえずは東北を目指して
みて、駅弁か私立に落ち着く。

＞４４６
逝ってよし
＞４４７
北大の併願者は、北海学園、北星を併願するやつが多かった







＞４４７

早稲田理工なんて来るんじゃなかった。出会いもないし。
毎日実験や必須授業ばかりで忙しいし。
そのうえ昇進は文系に比べて不利だし。最低だ。

>>447
名古屋大の併願はとりあえず南山だったらしいし。

そういうのって
地元を出ない層だね。
私大バブル崩壊後は東京の私大受ける人間が
かなりこちらの仲間入りをしたような。
で、東北の人間はなぜか、関東の私大を併願にしちゃって
早慶蹴り東北大という人間が出てくる。
正直、東北の人間は東京と地元と絞りきれていない気がする。
カネがあるのか受験にかなりカネをかけるし。

>>449
正直言うと
明学って何？なんだよね、地方の人間にとっては。
せめて、名大蹴り学習院（地方でも知名度高し）にしたら
ウソを見破られないと思うぞ。

頑張って国立狙います。

92年に立教に入学したが出るのに7年もかかってしまった。

89〜90年頃の月9はトレンディドラマばかりだった。
あれじゃ東京に憧れるわな。

>>449
おいおい、北大併願者は後期で樽商だろ。
道内の私大なんて、当時から受けることすら恥だったぞ。

９０年一橋入学の俺。今の時代なら東大受かったかな。

北海道の偏差値５４程度のトップ私立は「北の早稲田」と自称して
天よりも高いプライドを持ってるらしいな。
地方というのは摩訶不思議な価値観が支配してる。

>>455
就職はどんな感じだった？
大学全体の傾向として。
一橋はあんまり影響ないか。

人間としての失敗作が必死にいくつもレスを返す、その失敗作としての自覚やよし。
だが失敗作、ここはお前のような中年・中卒のヒキコクズ（笑）が出入りしていい場所じゃない。
失敗作の書き込みなど一度もまともに読んだことなどないからよく分からんが、
おまえが一日中ＰＣの前に座ってクサイ息を吐くだけの２ｃｈ常駐の無職だとみんな分かってるんだから、
さも有職者のように働いているような書き込みをするんじゃない、失敗作。
今年も残りあと１日。
これから先、誰からも失敗作として蔑まれながら無意味な日々をムダに生きるのはつらかろう。
周りの人たちも迷惑だ。
自殺しなさい、失敗作。
それが一番おまえのため、そして社会のみんなのためだ。
必ず年内に自殺しろ、失敗作。
これは約束だ。

分かったか？社会のゴミ（笑）

>>457
俺の周りは、殆ど全員が希望の就職先に就職したよ。
大学全体はあまり興味が無かったから見てないけど、総じて良かったのでは。

俺は、酒メーカーに入って１０年間ずっと呑んだくれてる。
酒好きの俺にとっては、給料はソコソコ貰えるし最高だよ。
年末は１２月３０日まで出勤だったけどさ・・・

代ゼミ偏差値１０年前との比較　法学部は法律学科、経済学部は経済学科
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
　　　　＜国公立法学部＞　　　　　　　　　　　　　＜国公立経済学部＞　
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
東大文�T　　 ６９　　　６９　　　なし　　　　　東大文�U　　６７　　　６６　　▼１
京大法　　　　６８　　　６８　　　なし　　　　　京大経済　　６７　　　６７　　なし
一橋法　　　　６７　　　６６　　　▼１　　　　　一橋経済　　６４　　　６４　　なし
阪大法　　　　６６　　　６５　　　▼１　　　　　阪大経済　　６４　　　６４　　なし
神戸法　　　　６３　　　６３　　　なし　　　　　名大経済　　６２　　　６４　　△２
九大法　　　　６３　　　６４　　　△１　　　　　神戸経済　　６２　　　６１　　▼１
東北法　　　　６２　　　６３　　　△１　　　　　九大経済　　６１　　　６２　　△１
名大法　　　　６２　　　６２　　　なし　　　　　横国経済　　６１　　　６０　　▼１　　
広島法　　　　６１　　　６０　　　▼１　　　　　東北経済　　６０　　　５９　　▼１
阪市法　　　　６１　　　６２　　　△１　　　　　北大経済　　６０　　　５９　　▼１
北大法　　　　６０　　　６２　　　△２　　　　　阪市経済　　５８　　　５８　　なし
岡山法　　　　６０　　　５９　　　▼１　　　　　金沢経済　　５８　　　５９　　△１
金沢法　　　　５８　　　６０　　　△２　　　　　岡山経済　　５８　　　５８　　なし
千葉法経　　 ５８　　　５９　　　△１　　　　　広島経済　　５８　　　５７　　▼１
熊本法　　　　５８　　　５９　　　△１　　　　　千葉法経　　５８　　　５７　　▼１
新潟法　　　　５８　　　５７　　　▼１　　　　　阪府経済　　５８　　　５５　　▼３
香川法　　　　５６　　　５８　　　△２　　　　　名市経済　　５８　　　５６　　▼２
鹿児島法文　５６　　　５７　　　△１　　　　　滋賀経済　　５８　　　５５　　▼３
琉球法文　　 ５４　　　５５　　　△１　　　　　長崎経済　　５７　　　５６　　▼１

偏差値が立教＞明治なのって長嶋さんの影響らしいけど。
誰か昭和30年代の人気知ってる人いない？
ミッション系でも昭和40年代は明治＞青学だったしねぇ。
徳光さんが立教行くって言った時明治か法政にしろって言われたらしいよ。

国立大と私立大学（平均）の学費推移

　　　　　　　　　　　　　　　　国立大学　　　　私立大学　　　　　格差
１９７０年（昭和４５年）　　１万２０００円　　１２万００００円　１０．０倍
１９７５年（昭和５０年）　　３万６０００円　　１８万２７００円　　５．１倍
１９８０年（昭和５５年）　１８万００００円　　３５万５０００円　　２．０倍
１９８５年（昭和６０年）　２５万２０００円　　４７万５３００円　　１．９倍
１９９０年（平成　２年）　３３万９６００円　　６１万５５００円　　１．８倍
１９９５年（平成　７年）　４４万７６００円　　７２万８４００円　　１．６倍
２０００年（平成１２年）　４７万８８００円　　７８万９７００円　　１．６倍
２００４年（平成１６年）　５２万０８００円　　８１万１８００円　　１．５６倍

1970年の早生まれだが、おれぐらいの時代だったと思う、ポパイとかブルータスに
クリスマスをどう過ごすがとか、DCブランドとか
抱かれたい男ナンバーワンの田原俊彦がどうだとかのっていて、ちょっとずつ若者が変わり始め
てった。みんなたしかに頭がイカレテタ

>>462

そもそも私立って、文系と理系じゃ学費全然違うよね。
その学費は、一体どの学部を前提に比較してるんだ？

全体の平均なんじゃん？まあ文系の方が圧倒的に多いから文系の値に近いんだろうけど。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/005/011201/011201e1.htm

>>462
私立は、理系だとかなりの金額になりますつ。
だから理系の優秀な学生は、皆国公立を目指します！

http://www.geocities.com/Athens/Aegean/4317/money1.htm#UNI

私立大学は大学によってかなり異なります。４年制大学で正規合格の場合の
初年度納入額は、文系学部では百万円前後、理系学部は百数十万前後、
薬・保健・看護学部は２００万前後、医・歯学部は１０００万円前後かかると
思われます。物価スライド制学費を導入しているところが殆どで、次年度以降の
授業料は少し上がることがあります。（０〜１万円程度）

http://www.casphy.com/bbs/test/read.cgi/shidai/1096467341/l50

〜関西主要私大・文系学部の平均学費〜
(学部によって多少異なります。)
龍谷大学　1,040,000円
関西大学　1,093,000円
関西学大　1,140,000円
立命館大　1,189,000円
摂南大学　1,225,500円
京都産大　1,237,000円
大阪経大　1,240,000円
桃山学大　1,300,000円
佛教大学　1,320,000円
神戸学大　1,345,000円
追手門大　1,347,000円
近畿大学　1,368,000円

ome

横国経済と立教経済ってどれくらい差があるの？
早慶と横国の差よりも大きい？

横国＞＞＞早慶だしｗｗｗｗ

偏差値急下降で落ち込むバブル期私大出身者
国公立人気で調子に乗るバブル期国公立出身者

国立人気たって、
旧帝（文部省の分類では筑波大も例外的に旧帝グループに入る）、
旧制技術系・商科系高校の一部
だけだからなあ。

駅弁とか横国とかはマジでヤバイだろ。

>>470　国立も難しかった。横国経済や千葉大工は都会的だからね。

>>460

俺が高１・２のころかな、雑誌に「東北大を蹴って都会的でファッショナブルな明治に行く時代！」）
って載ってたの覚えてるよ。
それが大学在学中は明治と東北、一部学部では明治と阪大がならんでたり、日東駒専全滅で受かったの横国経営だけとかざらだったし。
ほんと需要（受験生）に対し供給（大学）が追いつかなくって狂乱物価（偏差値）状態だったよ。
明治入るのに阪大並みの偏差値はボッタクリすぎだろうなと思ったよ。

小泉政権の政策によって、決定的になったのが二極分化。
これはもう避けられない。大学で言うと、

首都圏私学→上層
国公立大→下層階級

これはもう避けられない。卒業後、早稲田や慶應などを卒業していれば、
上層階級とのコネもでき、ますます出世が容易になるのに対して、
東大や一橋など貧乏国立に進めば、コネもなく、力もない最悪の下層階級の
まま止まるだろうね。国公立が得意な分野は、理系の研究や公務員輩出とか、
ようするに縁の下の力持ちや下っ端の仕事なんだよなあ。芸術芸能スポーツ、
政治実業……華やかでしかもリッチな分野ほど私学が強い。

　少しくらい無理をしても首都圏の私学に進んだほうがいい。家庭の事情で無理なら、
地報告率卒業後に、自分で稼いで、早稲田の院などにロンダする手がある。アメリカでは、
貧乏の子弟は、地元の州立からハーバード院とか、そういうパターンがかなり多い。
クリントン前大統領は、アイオワ大→エールローだ。

まあ、亜細亜の偏差値が「５８」、東海が「５９」だった俺の受験期は明らかに異常
な激戦だった。倍率もシャレにならないほどハンパじゃなかったし。
地方国公立なんて、ほとんどが受験生に相手にされなかったもんな。
あのころの私大はすざまじいかったよ、ホンと。

でも静岡大工学部機械科が法政経済・工学部より下だとは思えない

バカだなｗバブル期であろうと旧帝＞＞私立は変わらんよｗ私学関係者のマスコミ操作に踊らされたバカ
ばかりなんだろなｗここの住人はｗｗｗｗｗ
早慶ですら相手にならんのにマーチなんてゴミクズだっただろｗｗｗｗｗ

俺が実際に目の当たりにしたＷ合格時の進学先選択（９２年当時）

横国経営蹴り立教経済
千葉教育蹴り立教文
千葉法経蹴り青学国政
福島経済蹴り亜細亜国際
新潟人文蹴り日大文理
横浜市商蹴り明治政経
早稲田商蹴り青学国政　←こいつ女だったがさすがに変人扱いされたｗ
　　　　

彼らは何の為に国立受験したんだろうねｗｗｗｗｗ

>>480
北関東の田舎県立だったからな
友人たちは一応国立用の受験勉強してたけど本音は
マーチクラスに受かったらマーチに進学したがってた
で、家庭の経済事情が許せば東京の私大進学する奴が多かったと

確か、このころの早稲田慶應同志社クラスの私大ははすさまじかったよな

レアケースを列記しただけってことだろｗ

大多数は国立選択してるよな私立合格発表に敢えて受験するってことは・・ｗ

>>482
現役で早稲田、慶応義塾、上智、立教国比法、青学国政、中央法
に合格したら俺の田舎県立高では神扱いだったぞ
（同志社は良く分からんが偏差値見ると恐らく難関だったんだろうな）

ちなみにこの時代でも浪人すれば大抵の奴は法政には受かってた
浪人が多すぎて、現役で暗記量勝負の私文型に対応するのが大変だっただけ

浪人だけど早慶・青学国際政経受かったよ

94年電通大に国立一本受験で入った。あの頃は超地味で理科大より入りやすかった。90年代後半からどんどん難しくなってｽｺﾞｽw

あの頃、代ゼミ模試で偏差値65ｺﾝｽﾀﾝﾄにあり、明治、中央、法政どれかは受かるだろなんて思ってたら全滅。日東駒専けり、神奈川大へ入学した。卒業して10年以上たつが、今の神大の扱いはひどいな。もうそろそろ無くなるかも…悲しい。

うちは関東の３流進学高校だったのだが。
うちみたいな高校だと東大・一橋などの国立文系は凄い壁がある。　俺がいた過去10年間合格者０
一方、早慶などは政経・法含めなんだかんだで毎年合格者がいた。
やはり数学も含めた総合的な学力ってのがうちクラスだと難しいんだよな。
一方、もともと理系クラスにいる奴は意外に優秀なのもいて
東工大などに合格者がいた。
その他地方旧帝・文系合格者も理系崩れが多かった。
ただ理系くずれでは科目の壁もあり東大・一橋文系は無理だった。
バブル期といえど東大・京大・一橋＞＞早慶ってイメージは持ってたな。
なんかもう東大・一橋は別格みたいな感じ。　実際別格だけど・・・

私大バブルの象徴、神戸流通科学大・・・

　　　　　　　８９　９１　９３　９４　９５　９６　９７　９８　９９　００　０１　０２　０３　０４　０５　０６ （年）
---------------------------------------------------------------------------------------
流通学科　５５　５８　５９　５８　５８　５９　５７　５６　５２　５１　４８　４７　４７　４６　４５　４４（代ゼミ偏差値）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　　　　　　　　☆

４年後に卒業する時には偏差値が９下がっていたという
笑えない学生もいたという。
最盛期には産近甲龍を抜き去り関大にあと一歩のところまで迫っていた流通科学。
今では大産大、大商大、阪南、帝塚山と同ランク・・・。

あけおめ！

>>489
俺の高校も二流の進学校だが卒業生が少ないわりに平均一年に一人くらは東大に入っている
でもここ近年は数名受かるようになったからやはり軟化してるよ
つーか俺の時代は偏差値60切る高校からマーチなんてほとんどいなかったのだが
今はけっこう入っているらしいからほんと軟化してる様だ
俺の高校なんて今では早計上智宮廷一工に２割くらい進学してるし
マーチ駅弁上位以上なら８割以上進学してる
俺の時代はマーチ以上なんて半数もいなかった気がする…


>>490
俺の学科も代ゼミの偏差値で57から45へ12も下がったぜ！！
ここ５年くらいの下がり方が酷い
大学自体の学部の偏差値も47・・・orz
50台をキープしてる学科は数個だけ
理系だけど・・・

今だったらマーチ理系全て、理科大下位にも入れるよorz

びっくりしたんだけど、最近推薦で入ったものの、大学の講義についていけなくて
退学する椰子が増えてるんだってね。
駿台が「大学補習」をビジネスにしてるぐらいだ。
推薦とはいえそれなりのハードルがあるはずだし、
俺の感覚ではありえないんだけど。
そこまで平均学力が落ちてるのかね？
底辺大学限定の話なのかな？

>>492
推薦って定期試験だけ勉強すれば高評価が取れる
女子に良くいただろ、定期試験はクラスで上位だが実力試験や模試は悲惨という奴が
定期試験のその場限りの勉強では本当の実力が付かないから一般受験生との
学力差があって当たり前

たしかに推薦はどうかと思うことがある。
俺も日本最難関入試である早稲田政経を潜り抜けたという自信が
今の超エリートの多忙な日々を支えている。
「俺は凄い。日本一凄い」という自信を持つことが、
どれだけきつい毎日を支えてくれるか分らない。
ただ大学で主席とったりするのも推薦だったりするんだよな。
推薦のやつって、高校と大学の区別がつかないで、
毎日朝早くから弁当もって授業に出席して、きちんの予習復習したりするｗ
会社行ってもあのまま行くのかなと少し不安になるよな。

少子化もあり私大は今後ヤバそうだね。

前に、高松の人から聞いたのだが
岡山、高松は一体というか両方とも地元だけど
岡山は都会、高松は田舎という意識があり
成績が高い子は岡山大へ、それほどでもない子は香川大学という
動きをするそうな。
（地元じゃない私たちからすると両方田舎駅弁でしかないのに）

関東、東北もそういう感じだったのかな？
関東人は東京から少し離れたところにある
埼玉大学とか千葉大学とかを場所だけで
岡山、香川の人間にとっての
香川大学扱いにして
東大、一橋大、東工大と早稲田、慶應などのブランド私立を
岡山大学扱いしていたのではないだろうか？
（人口規模を考えると東京は国公立少ないし）
で、東北人も同じかと。
東北人にとって東京が地元扱いというのは
謎なんだけどもね。




　　　　　　　　　　

首都圏国立は早慶より難しい超難関と
早慶未満マーチ以上のそこそこ難関と
マーチ以下日大より上の普通レベル
があるけどアホを受け入れるところがない。
埼玉大もマーチ中下位に受かるぐらいの学力がないと入れない。
だから成績不良者は三流私立に行きます。
東大からGランクまで取り揃えているのが東京です。

>>497
筑波大、横浜国大でＭＡＲＣＨレベル。
宇都宮大、群馬大、埼玉大、千葉大、横浜市立大、山梨大だと
ＭＡＲＣＨ以下だったんだけど。
それと、大東亜帝国の下にある私立は
千葉とか埼玉にあったのではなかろうか？

>>491
一つの高校からの進学者だけ見て受験の難易度変化を語るのはどうかと。
うちの高校は全国的にもそこそこ名の知れた公立進学校だけど、
東大合格者は随分減ったよ。20人以上受かってたが今は10人前後とか。
逆に当時ショボかった某私立高校が東大進学者を伸ばしていてついに最近我が母校が抜かれたらしい。
う〜む、後輩諸君にはもっと頑張ってもらいたいものだ。

つーか一人が数人になったってサンプル自体アテにならん希ガス。

>>499

千葉or浦和？

サンプル自体アテにならんてのは、
「一人ぐらい」が「最近」「数人」になったってのは誤差じゃんって意味です。
十人ぐらいが数十人になったというなら別だけどね。
まあそれでも受験がどうこうよりはその学校の内情の影響の方が遥かにデカイとおもうけど。

>>500
秘密＾＾

>>499
どう考えてもその文章から考えると県千葉。
>>当時ショボかった某私立高校
渋幕のことか？

いや失礼。
県千葉ならば今でも東大に20人ぐらい受かってるか・・・
となると東葛飾？

肢撫幕は当時からスゴくはなかったがショボくもなかったと思うが・・・
ただ肢撫幕の上に市川がいたからな、当時は。

では>>499は
どことどこのことを言っているのだろう？？？

清原和博全盛期（1990年頃）の序列

東大≧東工大5類＝早稲田政経＞一橋＝東工大＝早稲田法＞慶應＝早稲田商＞上智＞横国≧立教＞理科大≧明治

今年辺りから確実に私学バブルは再来する。
ただし十年前の民主的なバブルではなく、
とくに早稲田のような難関私学に人気が集中する
という「格差バブル」になるだろう。勝ち組の側の
俺としても、そのような格差社会は望ましくないと
考えている。でも日本国民が小泉政権の構造改革を支持し、
二極化を選択した「希望格差社会」なのだから、
仕方がないな。弱者は容赦なく落ちていき、勝者は
いつまで笑うとんでもない社会になるだろう。

スマン、今調べてみたらその私立にはまだ負けてなかった。。。
そういう噂を聞いたんだが、デマだったのかな。
でもその私立が実績を伸ばしているのは本当だった。

>>499
一つの高校からだけではなく、
俺の高校、周りの低偏差値高校の動向を見て言っているのだけど。
確かに東大が年1人から2〜3人に増えただけではサンプルとしてはあまり説得力ないが、
早慶上智理科旧帝一工合格者が俺の時代より倍くらい増えている
それと同時にバカ高校からマーチや独協合格なんて話も最近よく聞く
今では昔だったら専門か就職が大半だった高校から大学進学も珍しくなくなったよ


＞県立千葉、浦和
昔の県千葉、浦和は難しかったな…
94％以上得点とらないと受からないと言われていたな
俺は調子が良くても92％くらいが良いとこだったよ…
平均94点なんていくら簡単な問題の多い県立入試でも無理

俺　89年偏差56（学歴版では低レベルだと思ふ）
専修　亜細亜落ちて流刑....
流刑は（当時は）悪い学校じゃないと4年間通って思ったが
俺みたいな奴他にもいたよな？

私大バブル受験生には懐かしい
永井真理子 ミラクルガール
tp://gazo05.chbox.jp/gb.php?gbid=idol-classic&res=53861
ところで今の学生はリンドバーグって知ってるんだろうか

いつまでも過去にこだわらないで人口動態でも見なされ
団塊ジュニア抵抗勢力ども

>>511
流刑？流通経済大のことか？
あそこは今は学生が集まらない低レベル大の
典型のアジア系外国人留学生を大量入学をさせているとの噂を聞いたが…

>>512
今すぐキスミー？
結婚したな

まぁ私大は確かに酷いな。特にマーチ未満は。
国立は不況による国立ブームで偏差値を維持してるが…

箱根駅伝出場校

代ゼミ偏差値推移　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

　　　　　　　　＜法律学科＞　　　　　　　　　＜経済学科（ない場合は商）＞
　　　　　　　93年　99年　05年　変化　　　　93年　99年　05年　　変化
早稲田大　６８　　６７　　６５　　−３　　　　　６７　　６７　　６５　　−２
中央大学　６６　　６５　　６４　　−２　　　　　６２　　５９　　５８　　−４
明治大学　６４　　６３　　６１　　−３　　　　　６３　　６０　　６０　　−３
法政大学　６１　　６１　　６１　　±０　　　　　６１　　５８　　５７　　−４
日本大学　６１　　６０　　５６　　−５　　　　　５８　　５５　　５３　　−５
駒澤大学　５９　　５５　　５４　　−５　　　　　５８　　５５　　５１　　−７
専修大学　５８　　５７　　５５　　−３　　　　　５７　　５５　　５２　　−５
東洋大学　５７　　５７　　５３　　−４　　　　　５６　　５４　　５２　　−４
國學院大　５９　　５６　　５４　　−５　　　　　５７　　５７　　５２　　−５
神奈川大　５９　　５５　　５４　　−５　　　　　５８　　５４　　５１　　−７
東海大学　５９　　５５　　５２　　−７　　　　　５８　　５４　　５１　　−７
亜細亜大　５７　　５３　　４９　　−８　　　　　５６　　５３　　４８　　−８
大東文化　５６　　５１　　４９　　−７　　　　　５６　　５１　　４８　　−８
国士舘大　５４　　５２　　４６　　−８　　　　　５１　　５０　　５０　　−１
中央学院　５１　　４８　　４５　　−６　　　　　４９　　４７　　４２　　−７
山梨学院　５０　　４７　　４７　　−３　　　　　４８　　４５　　３９　　−９
城西大学 なし　 なし　　なし　　−　　　　　 ５２　　５０　　４６　　−６
順天堂大 なし　 なし　　なし　　−　　　　　なし　 なし　　なし　　−
日本体育 なし　 なし　　なし　　−　　　　　なし　 なし　　なし　　−

93年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
99年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
05年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html

90年前後の横国経済と千葉大工の評価ってどうだった？
特に上智経済・理工、立教経済、理科大あたり比較して
横国工は定員少ない＆センター重視で運の要素が強くて第一志望にしにくかったよね。

>>517
ちょうど９１年受験者ですが、難易度的な横国経済のポジションはこんな感じだった

上智経済＞青学国際経済＝明治政経＝立教経済＝横国経済＞千葉法経＝中央経済

上智よりは下で、マーチ上位と同じ位だった

これから私大はどうなるんだろ。母校がなくならければいいけど。

>>519
私大といっても、法政以上の大学は選抜性を保てるよ
何せ少子化で企業にとって学卒は金の卵だから
うちの会社でも今後の採用戦略については頭を悩ませてます
２〜３年後はマーチクラスの学生は各社奪い合いになるよ

ベビーブームに生まれると何も良いことないね…
受験ももちろん激戦だったし就職もバブルが弾けた後で人は多いのに氷河期だったし
バブル弾ける前に高卒時に就職した方がよかたった気すらする

でもうちの高校で就職なんて１％もいなかったからなぁ…
専門学校ですら数％しかいないし

理科大工学部の2月入試ってどのくらいのレベルの人が入ってるの？
何か横国千葉より難しそうなんだけど。
でも出るときは電通大と変わらん評価なんだよな。

俺も９１年に受験してるけど、だいたい518のレスのような感じだったかな。
上智経済と青学国際経済は、偏差値上は、ほぼ同じだったと記憶している。Ｗ合格選択では上智優位だったろうが。
明治政経と立教経済は、その１ポイント下くらいかな。この頃の特長は、立教より明治のほうが遥かに大規模でありながら、
偏差値で同等だったことだ。それだけ明治が高く買われていたといえる。
そこで横国経済だが、早慶より完全に格下扱いで（今もかな？）、早慶と明治の間のランクとみなされていた。
横国卒の西島秀俊が受験雑誌で、早慶に全敗して、やむなく横国に入学したとコメントしていた。
千葉法経と中央経済も同程度だが、この頃は有名私大に受かったら断然そっち優先で、明治か中央に受かれば千葉法経に行く人
は少数派だった。率直に言ってあまりいなかった。この頃、代ゼミでは「明治・中央大模試」というものも登場し、法政だけが
なぜかこれにネーミングされず、やや格下扱いではあった。法政は、ちょっと人気が低かった。
理系も千葉工と明治理工なら、明治に流れる方が多く、千葉工は特別難関というイメージではなかった。
横国や千葉は、実際には当時のほうが入りにくかっただろうが、むしろ今のほうが難関イメージになっているのではないかな。

これだけは言っておく！！

「あと１０年したら、日東駒専はフリーになる」

これ以下の大学は行くだけ無駄だ。
代ゼミの「志望校が母校になる」
っていうのがあったけど。
「志望校は無くなる」

日東駒専　以下は絶対にやめなさい！！！！

まぁ、法政は確かに他のマーチにくらべ1ランク下って感じだった。
マーチと東京六大学という括りに救われてはいたけど、事実上、
成蹊、成城と同ランクで、ダブル合格も他マーチには、完全に格下
扱いで大敗。首都圏に限れば、成成にも分が悪かった。

早稲田（商）と青学（国際政経）の偏差値が、見かけ上並んでいたからね、その頃は。
１９９１年あたりと比べると、慶應（ＳＦＣ）、同志社の経済、関西学院、青山学院の下降ぶりが大きい。逆に少し上昇してきたのが早稲田（社会科学）。
１９９１年ごろだと、完全に　慶應（ＳＦＣ）＞＞早稲田（社会科学）　だったみたいだけど、現在の難易度では、早稲田（社会科学）の方が難しいかも、というところまで来ている。

>>523
>>526
総じてミッション系やハイソ系私大の偏差値が高かった時代でした

首都圏私大の経済学部（学科）で言えばこんな序列でしたね
１位　早稲田政経（経済）
２位　慶応義塾経済
３位　上智経済
４位　青山学院国政（国際経済）
５位　明治政経（経済）
６位　立教経済
７位　学習院経済
８位　青山学院経済
９位　中央経済
10位　成城経済
11位　成蹊経済
12位　法政経済
13位　明治学院経済
14位　日大経済
15位　国学院経済

確か法政経済は多摩キャンパス４年間ということで偏差値が低く、
逆に成城や成蹊は都心に近いキャンパスということで偏差値が高かった
あの時代の法政は明青立中より１ランク格下感がありました

>>518
アホ国の難易度はそんなものだろう。
ただ、入社における評価は横国＞＞マーチ全般だったが。

難易度以上に評価されていた横国はお買い得だったと思うよｗ

９４年のＪＩＣＣ出版の「就職の王道」という本では、

Ａランク：東大　一橋　慶應　早稲田　上智　中央（法）

Ｂランク：横国　都立　明治　立教　中央（商・経済）　


という評価です。左→右　で評価の高い順。
Ａランクのケツが中央（法）、Bランク筆頭が横国という扱い。
地方旧帝はなぜか載っていない。

関東限定なんでしょ

横国は師範学校＋専門学校の典型的な駅弁なのに
都会的でスマートなイメージを持たれている

まぁ、横浜って土地柄と、二期校時代の一番校の実績があるからな。
でも、いくら頑張っても二期校時代にはもどれないね。

横国は、今の中身よりイメージや過去で語られがちな、ある意味私大型の国立ではあるかもな。
二期校時代の、学生の質の高さを置いておくと、語られるべき実績は師範学校系のもの以外さほどない。
学部構成も微妙だしね。

75から80年生まれって入学時点でバブル後で華やかな学生生活も送れなかった。俺安室や松たか子と同じ年で一浪で立教。俺も3つ下の広末世代の明治の弟もマジ就職苦労した。

俺が大学入ったとき広末のMK5が流行ってたんだよな。相武紗季タンと安田美沙子タンかわいー

90年慶応法入学の兄は一橋法を受験すらしなかったな。
慶応受かったし一橋なんか行ってらんねー、と。

>>537
日程的に慶應法の合格発表は一橋２次試験の後なのでは？

>>538
わかってやれよーｗ

慶應って蹴られるための大学じゃねｗｗｗｗｗ

>>538
93年受験だが
慶應法の発表は国公立二次試験（前期日程）
より前だったと記憶しているけど。
なんかすごい微妙な時期に発表していたような。
（2月25日くらいで東大受験の滞在中に発表だったんじゃないかな
オレは受験を断念したが）
センター利用だと二次試験のはるか前に発表だったはず。

多分ね、90年くらいにセンターに参加しだした時期から
私立大学の入試は全体的に早まったはずだよ。
発表が国公立の二次試験（前期）より遅かったのは
早稲田くらいだったはず（地方なので周りの人間の
東京の私大の受け方が偏っていたから知らないところ多いけど）
でも、慶應第一志望の人間でもセンターはあまり受けなかった時代。
私大文系組でセンターを受けるのはかなり少数だったはず。
なので、東大後期みたいな特殊なところ以外は
私大文系組は5教科必要な国公立はまともに受験できなかったはずだよ。

ちなみに早稲田は2月下旬で
一番入試日程が遅く
2文とか教育は国公立二次（前期）と
日程が被っていたはず。

>>538
「就職の王道」という本は、就職本だが、内容の半分以上が大学ランキング関連という面白い本。
ちなみにあと半分が、はじめてＳＰＩの存在を公にした画期的な内容で、そこに価値があった。
キャッチコピーは「カスのようなマニュアル本を破り捨てて就職の王道を歩め！」だったかな？
↓ランキングは、こんな感じだったよ
Ａランク：東大、東京外語、一橋、慶應、早稲田、上智、中央（法）、東京工業

Ｂランク：横国　都立　立教・青学　明治・中央（商・経済）　

だいたいランク順に並んでいるが、東工大がＡの一番下に表記されてた。たぶん文系就職中心の内容だからかな？
Bランク筆頭が横国で、最下位が明治・中央の商経という扱い。法政はＣランクで埼玉大が同ランク。
べつに女子版も出ていた。一般職主体のためか男子と結構ランクが違い、立教・青学が高めだった。

↑
>>530のあやまり

ここで話題の１９９０年前後の入試状況は、思いつく順に、以下の感じ。
●慶應ＳＦＣ両学部は、鳴り物入りで登場し、偏差値はいきなり早稲田政経政治並だった。
そして、これは、実質一教科判定という偏差値のマジックが知られていないために起こった。
●同じ方法を独協外国語も使った。そのため受験業者によっては上智外国語並にランクするところも出た。
●青学国際政経は、相対的に今よりずっと高偏差値だった。今で言うと、上智か中央法並だった。
●マーチと千葉大文系なら、圧倒的にマーチが選択された。ある時期から地方国立の選択率が逆転したことが
雑誌の記事になったほど。今は、それが普通になった。ただ景気が回復するとまた有名私大が優位になる傾向がある。
●いまでは上智を知らない受験生はいないが、この頃は、ほんとうに偏差値が高いだけでマイナーな大学だった。
その偏差値の高さも、極端に少ない定員と、さらにその４割を指定校で埋めてしまうという当時画期的な大学経営戦略
によるものだった。
●早稲田社学の偏差値は、法政法クラスだった。９０年代前半に明治並に上がった。ちなみに二文も法政文クラスだった。
●日大法の偏差値が代ゼミで６０もあった。駒澤法や神奈川法でも５９もあった。東駒専の中では駒澤が一番高偏差値だった。
●東海大は、帝京と大差なく、ややマシかな、という程度だった。学費の高さではこの頃から互角だったが。
●明治と青学の二部が、代ゼミ偏差値で５８もあった。それでも日東駒専を蹴ってマーチ二部行きは、滅多にいなかった。
これは、二部コンプレックスが今よりも、もっと強烈だったから。

>>545

ほぼ同意です。
あのころは、早稲田＞慶應　というような雰囲気があった。
わけても、早稲田の政経学部は、なんか神秘的な輝きを持っていたね。当時の象徴というか。

あと、慶應SFCも輝いていた。慶應（法・経済）よりSFCを優先しても、違和感がなかった。

私大って最近さらにレベル下がっているな。

>>545
上智は知名度高かったよ。
いわゆるＪＡＲだな。
帰国子女が多い大学、ミッション系のイメージで
女子を中心に人気が合ったよ。

試験制度のことについては
受験産業でバイトをするようになってはじめて気がついた。
（自分が受験するときにはＪＡＲにはあまり興味がなかった、
この三校のイメージ優先って部分に気がついていたのかも）

ついでに慶應ＳＦＣも推薦が多くて
上智とキャラクターが似ているとバイト時代思っていた。
文系の4文字学部自体雰囲気だけって思っていたけど。

しかしマジメな話、横国の経済学部に関して言うと、皆が言うようなセンター重視
でもないし、（センター5教科、2次英数）、就職も東大京大一橋阪大神戸大に次ぐ
レベルだし、かなりおいしい大学だと思うぞ。田舎田舎というが、横浜駅から
車でなら10分かからないし。筑波とか都立とかと比較されてるが、明治立教とは
比較にならないし、筑波にも文系では勝っている。
しかし、教育学部、工学部は明らかに旧帝以下なので
総合大学としてはいまいちなのは認めざるを得ないがな。

大体、本物のバブル崩壊のせいで
経済学部自体が
冴えない学部になっているのだが。

文系学部に経済学部しかない大学って
もうそれだけでいまいちって感じ。

しかしここへきてなぜか今、経済系が人気らしいな。

河合塾
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0512/p0104.html
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0512/p0203.html

ベネッセ駿台
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2006-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen10k/gaikyo/index.html

横国と上智なら横国行くが、早慶なら悩むな。

１９９４年（現役時）
前期
　東大文�U　×（不合格）
後期
　京大経済　×
私大
　早大政経　×
　慶応経済（Ａ）　×

１９９５年（浪人時）
前期
　東大文�U　◎（入学）
私大
　早大法　○（合格）
　早大一文　×
　慶応経済（Ｂ）　×
　慶応商（Ｂ）　○
　上智法（国際関係法）　×
　学習院経済　○
　明治農（農業経済）　○

>>551
ローへの失望で、法学部バブル（束の間のｗ）がはじけて、
社会科学系志望の学生が経済系へと流れ込んだんだよ。
>>553
東大文二第一志望の香具師が、明治農や学習院経済を
併願するとは思わなかったｗ東大ってレベル低いんだねｗ
俺は早稲田政経と法と一文しか受けなかったぞ。

>>552
でも俺が大学受験の頃案内本みたいなのに
各大学の就職状況みたいなのがのってて
（俺は97年受験でその本みたから95か96のだと思う）
それみると横国は上智より微妙だったぞ。
でも上智って地方もんにとっては敷居高いよなぁ。

>>554
君のように「レベル＝偏差値」という考え方を持った学歴主義者って、早稲田卒に多いよね。何でだろう。
「学歴に対する愛着だけは、東大卒に負けない！！！」って奴。

経済の不人気は、経済学のせいというよりも、どっちかというと
未だにマルクス経済房の跋扈を許す、日本の諸大学の自業自得なような気がするが。

>>556
そりゃ、早稲田は日本一の大学だからね。
東大ごときが学歴に執着なんてなんか痛いなｗ

>>557
経済出ても、超一流大学でない限りいい就職ないでしょ？（職種という意味で）
そりゃメガバンクあたりに引っ掛かっても、リテール営業なんて中卒でも出来る仕事だし、
親に学費を出してもらうのが申し訳ない。
やっぱ同じ学費だしてもらうんなら、将来は専門知識で社会に還元したい。
スポーツでも入れる詩文なんてもってのほか。

>>558
　自分の大学に誇りを持つことは、悪いことではないが、それが他大学出身者への侮蔑や中傷に繋がるのは、すごく悲しいことだ。
　というか、かなり痛い。

>>560
うーん。というか俺の場合、愛校心というより、
ジャーナリストとしての使命感から、事実を
「報道している」という感じかな。早稲田が日本一の大学であり、
東大が急速に没落していることは事実だからね。

>>561
事実、という割りには印象論のオンパレードだねぇ。
「日本一」「東大が急速に没落」どちらも定量化可能な意見でないし。

それに、「早稲田が日本一」だけならまだしも、そこで粘着に東大を叩くなんて、
東大に対して何らかのコンプレックスを抱えているとしか思えないよ。

>>562
かなりデータは上げている。
このままでは東大は本当に危ないという
警告をすることはむしろ東大に対する友情でもあると思うね。
結果的に東大の没落を強調しているのは、過去には東大が
日本一の大学であったことを認めているが、もはや現在は
そうではないことを言うためだね。べつにしつこいと言うわけではない。

>>559
私学の経済学部と国立の工学部は高度成長期に膨張し、
現在では少し過大定員過ぎるようになっている。
早稲田などは、それを適当に分散させることに成功しているが、
慶應など多くの私学では経済商学系はだぶつき気味だね。
でも国立は工学部を放置しているから、私学のことは言えないね。

>>563
大学の産学連携・研究教育体制についての評価を、まったく取り上げていない。
ＯＢ・ＯＧの活躍云々（しかも量的なもの）は、必ずしも大学の社会的影響力に比例しない。
　・・・質の問題に触れていないからだ。しかも、「活躍」しているＯＢ・ＯＧの「活躍」が、その大学を卒業（在学）によるものである、という仮説に対する統計学的検証がなされていない。

>>551
法学系はロースクールのバブル人気
（ほとんどの人間がローに入れないのに猫も杓子も法学部だった）
のせいで高かったからね。
ローが早くからできた地方駅弁や低レベル私立の法学部なんて
今は失望のアラシだろうよ。
ローに入学してきたのは
結局、司法試験5大学（東大、早稲田、中央、慶應、京大）の人間か
社会人経験者か司法浪人ばかりだからね。

あと、入学後の勉強は明らかに経済学部の方が楽。
（大体、日本の経済学者は一部を除いて経済学をやっていないしさ）
とにかく楽したい今時の子達は
入学も楽で入学後も楽な経済学部に行くんじゃない？

>>556

入学後も楽って、、、、
そりゃ学生生活は楽かもしれませんが、社会に出たらなんの専門性もない経済卒が
最もきびしいでしょ？
外食や小売なら別かもしれませんがね。あんなの大卒がやる仕事じゃない。

>>416
なつかしいな。その三社のうちのどれかなんだけど、学卒1400人だったか。
高等専門卒含めておよそ本社採用だけで2000人いた。名簿があるから分かる。
このスレのタイトルに即して言えば、都市部私学と旧帝大が拮抗していたと思う。
>>420
残ってるのはそうだね、半分くらいかな。でも子会社も悪くないし、
会社を移った人も元より給料が良かったり色々。

なかなか大変なもんだ

>>565
大学の研究体制は、いわゆる学界の社会的影響力の問題として
取り上げているよ。きわめて影響力は弱いけどね。

＞ＯＢ・ＯＧの活躍云々（しかも量的なもの）は、必ずしも大学の社会的影響力に比例しない。
　・・・質の問題に触れていないからだ。しかも、「活躍」しているＯＢ・ＯＧの「活躍」が、
その大学を卒業（在学）によるものである、という仮説に対する統計学的検証がなされていない。

↑こんな検証はまったく必要ない。そんなことをいうなら東大だって、もともと成績のいい人間が
入学してくるから、資格試験の実績が上だといえるだろう。いや完璧にそうだろうね。
外国の大学でもそうだよ。早稲田が日本一の大学なのは、優秀な学生を最も集めうる大学だから。
それ自体が大学の力だね。

現在国立でも私学でも21世紀の人口減社会に
備えた大規模な学部再編を行っていない大学は
危ないよ。早稲田は大学改革の先頭を切っている。
東大は理系の過大定員を文系に振り分けることを
怠っているし、慶應は経済商学系の定員が多すぎて、
不均衡をきたしている。

　やはり21世紀の大学の雄は早稲田しかない。

>546
ＳＦＣを『スーパーファミコン』と読んで爆笑したのも今は昔。
２番煎じ臭かったが、９５年関学ＫＳＣも１期生のレベルは相当なもんだったと聞く。
結果的に貧乏くじだったと気づくのは何年も経ってから。

>548
それこそ色んな括りがあった。
ミッションＴＯＰ５＝上智、青学、立教、同志社、関学
（↑誰が付けたんだか、ＩＣＵの認知度はまだ低かった）
私立難関１５大学＝早慶上智ＭＡＲＣＨ関関同立学習院南山西南

代ゼミが「西南・福大模試」って作ってた。
２つとも九州にあるってだけで、あんまり脈絡ないぞ、って心の中で突っ込んでた。

マーケティングの一環として、新宿と銀座で「日本一の大学は」の調査を
した時、被験者２００人のうち２００人が東大と書いた。

続いて京大、一橋、慶應などが多く、早稲田は総合で５位だった。
学歴だけはとりあえずシード内だったから、喜べ。

>>570
　どうしてそんなに「学力」に拘るのかな。
　受験がそんなに好きなのかな？

　社会人ならわかるでしょう？　学力、というファクターを内包した、より「教育」が反映された個人の能力指標をいかに定義するか。

>>573
ははは、ネタこくほどに自分を追い詰めるなよｗ
>>574
いや君の言う総合的指標で比べたら、
ますます早稲田＞＞＞＞東大になる。
東大は100%受験オタだけだろ。

>>575
君と同じレベルの「主観」で述べさせてもらうと、受験ヲタは早稲田のほうが多い。
暗記しか能の無い、自分で考えることを知らない、要領の悪いヲタ野郎。

偏差値３０台で受かってますが、何か？

>>573

とりあえずマンモスバカ私大の早慶ははずしとけｗｗｗｗｗ

>>577
付属高校の内部推薦じゃないのか？君は？

>>567
今の学生さんはそこまで考えていないんじゃない？

>>546
たしかに、早慶をあえて区別すると、当時は、完全に、私学一位早稲田、二位慶應の順でしたね。
早慶の並び順も、そんなところから来ているのでしょう。今のように、各種推薦や別枠入試による
偏差値操作というのが、まだあまり普及してなかったので、その大学の人気・知名度が、わりと
素直に難易度に反映されていたという傾向があります。

あと、今、さかんに使われてるＭＡＲＣＨという括りは、すでに存在していたが、全然普及せず、
もっぱら、明青立法中のほうで括られてた。受験雑誌などで掲載するには漢字頭文字のほうが、
一目でどこを指しているかわかりやすかったし、アルファベットの語呂も色々できていたが、
ＪＡＬ以外普及しなかった（ＪＡＬも普及しなかったとする人も多いが）。

駅弁ですが仕事ください。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1136273309/

>>579
公立高校からの受験

>>581
ＭＡＲＣＨは、つい２、３年前まで、２ｃｈを見るまでは知らなかった。
ＪＡＬは、１９８０年ころからあったのではないか。現代用語の基礎知識にも載ってた記憶あり。
女子の進学率が上がるのとＪＡＬ人気と一緒でしょうね。

偏差値をみて受験校を決める奴は当時はあんまりいなかった。
むしろ早慶併願は節操がないと言う人も居たくらい。校風と言うのが
多少は考慮されていたのだろう。

>>546
通の間では上智の国関が東大より凄いという評価だったようだが、
一般には早稲田の政経が東大より難関と言われていたね。

>>584

この手の「東大よりすごい」ってのはあくまでも瞬間最大風速だからなあ。
大学の評価というのは偏差値だけで決まるわけではないし。

千葉大学工学部ってどんなイメージ？

マーチ理系行くなら千葉に行っとけっていうイメージ。
千葉大→東大院にロンダするのがおいしい。

千葉ねー…理科大と変わらんな…

90年代前半は国立無視して早慶落ち上智理科大とかがブランドだったわけだが
90年代後半は早慶コンプになるのを避けるために
横国千葉に行く奴が多かった気がする。
理科大はどうみても早慶理工より下なわけで
横国千葉はまぁ早慶より下なんだけど
国立にこだわったとかはったりがかませる

地方者だけど、
横国、都立、筑波（＝東京理科）＞千葉≧埼玉
ってイメージだった。
実際の難易度は知らないけど。

>>590
千葉の受験生は、東京理科あたりを併願（第二志望若しくは滑り止め）に
するのが多かったように記憶してる。したがって、
千葉≧東京理科　なんだが、俺の感覚では

筑波を受けてるけど、
難易度は、
東京理科＞筑波だったよ。
千葉は知らん。
東京理科は筑波の滑り止めになってなかった。

>>590 は、偏差値より大学イメージね。

千葉大は知らないけど、埼玉大（工）なら理科大はもちろん、法政工まで落ちて
最後に受かった人を知ってる

当時の中堅国公立理系はかなり入りやい学科があったと思うよ
科目数が違うから比べにくいけど、

数英理だけなら完全に
東大≒早慶理工＞東工大≧理科大工＞マーチ理系≧芝浦工≒千葉≧法政≧埼玉≒日大理工≧電機工学院＞茨城大

って感じだったと思う

私がいた高校は、九州大に１００数十人もの合格者を出すと同時に、福岡大にも１００数十人もの合格者
を出していた。当時は、河合塾のランキングによると、西南（６２．５）、九大・福大（５７．５）
だった。西南・福大模試というのも代ゼミにあった。
明治・立教・学習院に受かったら、九大よりそっちを優先する人が多かった。

>>595
はい、嘘つき登場

わざわざ忠告に答えて学習院を入れるのがいじましい。

>>594
東大と早稲田、慶應の間には
深い溝があった。
英語という溝がね。
それに学科内格差というものも大きい。
下の方の学科は東大よりはるか下。
東工よりももちろん下。

あと、千葉とか筑波はＭＡＲＣＨクラスだね。
埼玉がその下

あと、茨城、宇都宮、群馬大クラスになると
工学院とかそれくらいのレベルになり
山梨大学は更に下だったと思う。

関西だと
工芸繊維とかが関関同立クラス
滋賀県立とかで産近甲龍クラスになり
近畿地方を出るとそれより下の駅弁があったな。

工学部は駅弁にたくさんあって
レベルも低かった。
駅弁をバカにするヤシはほとんどが理系の工学系。

僻地行くと、偏差値５０を切る国公立工学部ってないっけ？
今、どうなってるか知らないけど。

600

>>599北見工大は昔も今も、偏差値４０台ですよ。
センター６割無くても受かる。

東北経済蹴って青学国際政経って奴がリアルにいた
当時は別になんとも思わなかった

なんだかなあ最近の早稲田の学生って昔の東大生に似てきたね。
総理大臣を多く出してきたせいか優秀な学生が多い。エリート意識もある。
でも冒険しなくなった。
逆に最近の東大生のほうがが昔の早稲田の学生っぽくなってきてるよね。
ほりえもんや村上ファンドみたいに在野の精神を持っている人が多くなったし、
タレントとしてテレビに露出してアピールする人も多くなった。

>>603
自己中教育の賜物かもｗ

↑
ホリエモンや村上さんのことね

>>603
しかしどう考えても、ホリエモンや村上が
偉大な人材だとは言えんだろ。ただマネーゲームを主導しただけ。
新しい産業を興したわけでもない。後世に残る実績を残したわけでもない。
そんな人間を持ち上げるしかなくなった今の東大は哀れと言うしかない。
慶應も小泉を持ち上げている時点で終ってるな。政治家や実業家と言うのは
持ち上げられるべき存在じゃないからね。文学者や芸術家、スポーツ選手など
こそが称えられるべきだろう。早稲田にはいくらでもいるのに、東大や慶應には
一人もいないねｗ

>>603
早稲田がいろいろな人材を輩出できることは認めます。
吉永さゆりや　広末涼子や　スーフリも含めて。

しかし、このスレが関東中心でありすぎるので　私や私の周辺の感覚とはあまりに異なる。
私周辺では
『早稲田はいい大学だが、学びに行く大学ではなかった。むしろ各地の国立大学の方が学問を学ぶことが出来る大学である。』
『早稲田で思いつく学部・学科は政経と理工学部　それ以外は知らない。』
『でも　理工学部については　一定の評価はするものの、国立の方がいくら地方でもまし。』
という感覚だった。
よって　私は　早稲田−理系の受験は全く眼中になかったので、地元の国立大学に進学したのであります。

そういえば　昔
日本テレビで天才たけしの元気がでるテレビってのがあって
『勉強して東大に入ろうね会』ってのがあったな。
９４年ころかな。

>>608
広瀬君ｗ
確か２浪の末東大不合格で慶応に行ったはず

広瀬氏とは逆で慶応落ち東大の人もいたよね。
一浪、二浪は当たり前みたいなところがあったし、難関大になると実力どおりに結果がでない、という恐ろしさもあった。

政経ＯＢに同意するつもりはないが
文芸春秋かなんかで堀江の文章を読んだ時に
いかにやつが薄っぺらい人間かがわかった。
一度読んでみるといい。

>>607
君はまだ手遅れじゃない。
学部卒業後に、早稲田の院にロンダして
東京に出て来い。そうしたら俺と同じ考え方になるよ。
ようするに君は東京や世界を知らない田舎者というだけｗ

>>612

バカかｗｗｗｗ世界の学会で評価される理系は早慶より地帝だよｗｗｗレベルに雲泥の差があるｗｗｗ

埼玉の高校では当時日東駒専＝埼大という感覚だったな〜
学部や学校とかによっても違って例えば日大法とかなら断然日大を選ぶみたいな。
MARCHと埼大なら断然MARCHに進学するでしょ、普通。というのが常識だった。

今も昔も私大は低学歴ｗ国立最底辺＝マーチｗこれが常識ｗｗｗバブル期は異常だったんだろうなｗｗｗ

結局バブ男は人と同じ行動しかできないやつらということでいい？
んでその価値観を若い奴らにも押し付けようとする。
推薦はアカン、AOはアカン、明治は金沢大よりも上やないとアカン
てな具合に

広瀬伸哉くんをご存知の方はほとんどいないと思いますので説明をいたします。
日本テレビの「天才・たけしの元気が出るテレビ!!」の「勉強して東大に入ろ
うね会」という企画に彼が一浪をしたときに参加をしました。結果的には第一
期「勉強して東大に入ろうね会」の中で彼だけが不合格でした。結果彼は慶應
義塾大学に入学したが、それでも諦め切れず大学を卒業し社会人となりながらも
、東大受験をし続けた青年です。２８歳のときに雫石スキー場でコース脇の立ち
木に激突して亡くなってしまいました。ご冥福を祈ります。

　広瀬くんが慶應へ入学してから間もなく書いた本書には「僕は拙い文章なが
ら精一杯努力して本書を書き上げた。僕を反面教師とでも思って、絶対に合格
していただきたい。本書の通りやっていただければ、どんな大学でも合格間違
いなしだ。」という言葉が添えられています。

国立理系はいまだに私立文系を嫌っているからな。
ワンパターンだが。

>>617
亡くなったのかよ！

>>617
広瀬氏は故人となっていたのですか・・・
同世代として密かに応援しておりました
お悔やみ申し上げます

広瀬くんは、東大受験のための人生だったね。
東大目指して二浪した時、新たに始まった制度で、センターのみで合格できる慶應法に入学した。
その他、同志社に受かったとのこと。卒業後は、広告代理店に入社したが、数年後、他界。
みぢかい人生でした。

>>614
当時、埼玉大は、ほぼ法政クラスという感じで、たぶん今もそうかもしれないけど、
当時は、難易度的に近くても、断然、法政が選択されてた。
知名度や人脈を考えると割と当然かもしれないが。
日大でも選択した人はいただろう。毎年そういう選択をする人はいる。

ってゆか東大後期ってその頃なかったのか？
前期後期両方 ｘ （現役＋２浪）で受からなかったら
もう見切りをつけるべきだと思うんだが・・・

>>623
東大後期日程は、広瀬くんが現役のときはまだない。なにしろ広瀬くんが現役のときは、共通一次最後の年だった。
分離分割方式は、センター開始後で、東大後期は、広瀬くんが一浪の年から始まった。
ちなみに、彼の目指した文�Tの問題は、たしか「トーマス・マンへの手紙」。開始初年度で傾向不明だったので、
あまりあてにならない試験になった。
その時、広瀬くんと同い年で、文�V後期に受かったのが、高田万由子。ただ留学の関係で現役と紹介されてた。

>>623
慶應法センターは
センター試験4教科（英国数社）で92パーセントから95パーセント
が合格ラインだった。
センター比率が高い大学（阪大後期とか）なら
二次で失敗しても間違いなく合格するレベル。

つまり、よほど二次試験に弱かったのだろう。
多分、精神的な問題。

>>624
もっとちゃんというと
1986年→共通一次
1987年→共通一次軽量化、ＡＢ日程導入（京大法学部など少数大学は
分離分割）
1988年→前年とほぼ同じ
1989年→多くの大学で分離分割導入（東大、京大Ｗ合格ほぼ消える）
1990年→センター試験初年度、入試形態の多様化が求められ
　　　　　　多くの大学でアラカルト入試や論文試験、総合問題導入

基本的には早稲田・慶応・上智は天才または私学専願じゃなければ受からなかった。
東大もほぼ同じ。東大・京大と早稲田・慶応・上智のダブル合格は勉強せずに受かる天才のみ。
どちらも選べない人間は地底と明治・中央狙いが普通。ＩＣＵ・立教・同志社は英語に自信がある人間が受けてた。
偏差値センター７０前後ならこのコース。

>>624
高田真由子は
1971年生まれだけど
留学で一年遅れで入試受けたみたい（1991年受験だそうな）

センター二年目だね。
確か、こやつはフランス語選択で得点稼いで
アシキリクリア。
小論文もなぜか合格って感じで
本人は狙って東大を受けたみたいなことを言っていたはず。

あと、広瀬君は1999年3月に亡くなって
そのとき28歳だから
高田真由子の一年上級生になるね。
つまり広瀬君が東大に最後に落ちた年（1991年）に高田真由子は
東大に入ったわけ。

>>627
特に地底とＪＡＲ文系（上智・青学・立教）の併願は自殺行為だったな
ＪＡＲに確実に合格するには英語偏差値７０以上求められた
英語に勉強時間の半分以上を傾斜配分する必要があり、必然的に数学・理科を
勉強する時間を削らなければならない
早稲田・明治・中央ラインは英語が比較的簡単だから、地底との併願も可能だった
（それでも併願成功率は低かった）

>>627
別にＷ合格は天才じゃないとできなかったわけじゃないけど。
東大合格でその辺の私大を併願している子は
一つは受かっていたはず。

今と違うのは受かる確率だけだよ。

あと、同志社の英語は簡単なんだけど。
ただ、合格点が異常に高い。
法学部法学科なんかだと8割程度合格に必要だった。
ＩＣＵは受験で英語が必要になるのじゃなくて
入ってから必要って感じだった。

>>629
ＪＡＲというより
そういうのがあてはまるのは上智だけなんだけど。

青山、立教は普通だよ。
あと、早稲田と中央、明治を一緒にするのも
おかしいよ。

>>629

くりーむしちゅーの有田と上田は熊本の高校から立教・早稲田なのだがｗ

とても地帝（九大）受かるレベルじゃなかったと思うぞｗｗｗｗ

>>632
二番煎じ替え歌君乙

北見工大にセンター6割で入ろうが
地道にやってる奴をマーチバブ男が
あいつ駅弁だってよｱﾊﾊﾊﾊとあざ笑うのはいかがなものか

上位私文は軒並み名目倍率３０倍前後、実質倍率も１５倍前後という異常な世界だったっけ
３教科で偏差値６５あっても下手すりゃ法政にも引っかからず、日東駒専に進学とか
かわいそうな奴が多数いたっけな

>>631
青学＝国際政治経済学部
立教＝法学部国際比較法学科
という意味だよ
>>632
慶応は数学が必要な学部が多く、私文専願が少なかったけど
早稲田は大半が明治や中央との併願だったと記憶している

>>635
軒並みってあんたさ。
それ一番高い部類。
偏差値65っていっても
模試のレベルによるだろ？
旺文社模試なんかだと東大の合格ラインが70台後半だったよ。
逆に駿台全国模試だと東大でも65程度。

>>636
青山国際政経（4文字名前、イメージ先行の典型）ならまだしも
何、その立教の学科まで限定した発言。

無理しておじさんの巣窟に来なくてもいいから。

>>637
そんなに突っ込むなよｗ
偏差値６５は代ゼミ全国模試をイメージしてる
俺が受験した時の早稲田商が確か２５倍近く、明治経営は３０倍だったと記憶している

>>639
早稲田は全体的に倍率高いよ。
私大文系専願の方々が総動員で
まぐれ当たりを掴みに来ていたわけ。

あと、代ゼミは3大予備校の模試の中で
一番レベルが低いはず。
特に地方国公立（旧帝大含む）大学の難易度の精度が低かった
ことで有名。

確かに国公立志望者は駿台模試、
代ゼミは私立専門
一番中庸が河合、っていうイメージがあったな。

>>641
なんだかんだで、私文志願者にとっては代ゼミが最もポピュラーだったんじゃない？

もれは私文だけど河合模試onlyでした。

>>642
その私文が人数が多いだけで
底辺は
どこに底があるかわからないような世界だったのだが。

まあ、当時私大文系はセンター3教科しか受験していないのが
ほとんど
それどころかセンターを受けている人間が
上位を除いてあまりいなかったわけだが。

>>643
河合の全統模試（？）を受けたことがあるが、２．５刻みの
アバウトな偏差値表が今ひとつピンとこなかったよ
>>644
国立併願したの？
俺はとてもじゃないがあの状態で国立と併願する気にはなれなかったよｗ
下手すりゃマーチ全滅なんて洒落にならん

>>645
通ってた小規模予備校が河合と提携してたもんで、なんとなくです。
模試自体あんまり好きじゃなかったもんで、こだわりはなかった。

>>646
俺は英語のみトフルゼミナール通い
模試だけ代ゼミだった

９７年受験の浪人生。

英語　１７６
数学　１３９（旧課程）
国語　１５６
世界史　６８
物理　１００

合計　６３９

前期　東工大2類　◎
早稲田理工○
慶応理工×
東京理科大○
センター利用で
立命　理工　×

現役生がほとんど数学で満点取っていて、センター試験の
ボーダーが４０点ぐらい上がった。
確か横国経営が680〜690ぐらいだったような。
数学�Uには友人も皆泣かされていたよ。
日本史や生物も少し難しかったけど、この数学の平均点の
問題は新聞やＴＶで大きく取り上げられたね。
でも結局何も救済措置はとってくれなかったけどね。

>>645
私は国立文系。
私大の併願の結果は秘密。
センターで慶應法法律センター利用合格なのに
一般で同志社法学部法律学科落ちたなんて死んでも言えない。

蹴って京大法学部に入ったけどね。
ちなみにセンターで慶應に入れそうだったので
私大受験は一つだけになりました。
（色々な大学の願書集めて過去問を高校で手に入れて
勉強したけどね）
今の時代の国公立文系みたいな受験を先取り。

東工大って文系には馴染みない大学だけど、かなり評価高い超難関大なんだよね？
貴殿のセンター結果見ると国英社に限ればこのころの難関私大生の方が取れるみたいだね。
文系科目だし、専願だったりするから当然といえば当然か。
5教科こなした上、なおかつ数学に不利が生じてても8割り取ってくるってところがさすがなんだろうね。

>>648
97年といえば
個別指導塾でバイト講師をしていたけど
いきなり数学の講師が不足になって
文系なのに駆りだされたな。
新課程の連中は本当に数学ができなくて
全然役に立たなかった。
特に私立理系。
理系の人手不足、人材難が明確になった瞬間だね。

>>650
その頃の難関私大生だとね
英語176なんて無理だよ。
英国社500点中400点だと
ＭＡＲＣＨ下位から
日東駒専上位レベルのセンター利用くらいだけど
ほとんどの合格者が蹴る感じだったし
レベルとしては早稲田、慶應受験者レベル。
それも社会が68でできていないのだしさ。
普通私大文系だと社会で高得点のはずだから。

>>652
そうですか？総計クラスはもちろんとして、総計落ちマーチの学生でもセンター英語9割りとかは結構いましたけどね。センターは素直な基本的良問がばかりで私大より楽というイメージでしたし。
94年受験でしたから多少違うのかもしれませんね。失礼しました。

>>650
ちょい訂正
社会は、倫理ってので受けた。それが85点。
だから合計656かな。
でも東工大のボーダーがその年は690ぐらいあったから全然だめだけどね。
あと、俺は国語は古文漢文が好きになれなかった。

>>653
97年だと私大バブルが完全に弾けていた
時代なんだけど。
センター英語180もとって
早慶に入学という時点で国公立落ちと判断される時代。

私大第一志望の子は
センター利用に希望を掛けてセンターを受けて
引っかかる大学の名前見て
落胆するばかりの時代だよ。

>>628
高田真由子は
1971年生まれだけど、早生まれで１９７０年組と同級生なんだ。なんで憶えてるかというと、
広瀬・高田・自分が、おないどしだったから。

>>656
高田万由子の略歴見つけた。
http://www.ken-on.co.jp/takata/takata-p.html
あなたにつられて
名前を間違って検索したために
間違った情報を拾ったようだ。

高田真由子は頭良くて可愛いっていう事実だけで十分。
こまかい略歴なんてどうでもいいよ。美貌はあらゆるに事実にも勝る。

>>658
高田万由子って賢そうに見えないし
（学校さぼるほどのジャニのオッカケって時点で
海外に素行の悪さから行かされた感100%）
菊川怜ともども典型的な学歴で勝負してくるタレントって
感じでしかないんだけど。
（他に辰巳豚朗とかロザンとか）

横国海洋工と理科大機械工ならどっち行く？

俺は1978年の3月生まれだけど
俺の年代が中高生のときはアイドル冬の時代ってやつで
同年代で活躍しているタレントと言えば
一色紗英、観月ありさしかいなかった。
俺が大学入った97年頃から広末、スピード、鈴木亜美、深田恭子など
高校生タレントが沢山出てきた。
この頃からか高校中退とかをよく聞くようになった気がする。
俺の頃は高校中退なんてありえないみたいな雰囲気だったらな。
それだけ学歴にこだわる人がすくなくなってきたのかもね。

>>661
高校中退が増えたのは学校が荒れたせいも大きいと思う。
バブル世代だと、管理教育が全盛の時代だったので
１８歳人口が増えたにもかかわらず校内暴力とは
前世代より激減していた。

それが兵庫県の女子高校で起きた「校門圧死事件」をきっかけに
文部省通達で管理教育がなくなっていったのだよ。

そもそもバブル世代が、管理教育されていたのはそのまえのお気ラク世代
（楽勝入試・楽勝就職世代）が校内暴力で暴れまわったから。
管理教育で、校内暴力はほぼ絶滅した。

しかし、前記したように管理教育の排除・ゆとり教育で再び
校内暴力が激増。そのため、ゆとり教育の再転換が言われてきてるのが
最近の情勢。

２ちゃんねらって生きる価値があるのかな？

1960年代後半は18歳人口が250万人いて
難関大学の合格者の8割が浪人という
日本史上空前の超受験難時代だったんだよ。
私大バブルなんて甘ちゃんよ

って言われたらむかつく？

俺の親は70年代の埼玉大理工学部だけど
他の首都圏国立と比べると地方人に魅力的にうつらないので
関東人が多い気がする。

＜埼玉大より確実に優先する私立＞
慶応、早稲田、上智
＜埼玉大より優先してもいい私立＞
明治、中央、立教、東京理科
ぐらいですかね

駅弁とはいえ埼玉大は一応首都圏国立だからなあ。

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /　　　またまたご冗談を
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／

>>617
うそ。あいつ死んでたのかよ。
かわいそう過ぎる。せめて赤門を
潜らせてやりたかったな。しかし
唯一の夢が東大に入ることとは……


　東大がろくな人材輩出しないわけが分かるね。

>>665
高卒でも一流企業に入れる
｢金の卵｣世代だね。
大学進学率は私大バブルの頃の半分も行かないし
なんか幻みたいな時代だね。

>>665
その頃から、お受験熱とかってあったんですかねえ。

世代といえば
1960年4月〜1970年3月→バブル世代
1970年4月〜1978年3月→団塊ジュニア世代
1978年4月〜→ゆとり教育世代（空白の10年世代）
だったんだけども
どうやらこのゆとり教育世代は
1987年3月生まれで終焉みたいだね。
1987年4月生まれ以降は
バブルを知らない、ゆとり教育見直し、景気復活、実力主義が
完全にキーワードになるみたい。
あと、ゆとり教育世代の後半2年は
ゆとり教育で小学校高学年から高校まで全部行った世代になるので
能力の格差がすごいらしい。
あと、ポストゆとり世代は
ゆとり教育で基礎教育を受けてきたのに
急に高いモノを求められる世代になりそう。

６６６
嘘つくなよ
情痴・�香Eラッキョウ・��・理科大なんて群馬・宇都宮未満のゴキブリ私大だろ？
どぶマーチ工作員死ね

・・・と釣られてみる

>>665
むかつかないでしょ。なぜむかつく必要があるのか分からない。
へぇー、そりゃすげぇなってとこなんじゃない？

　　　　　　 ..,,iilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,
　　　　　　,iilllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!ﾞﾞﾞ!!!!!!!!!!!!!!!lllllllllllllllllllllllllii,
　　　　　 ,illlllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞ°:::::::::::::::; ´;;;;`｀ﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!lllllllllllllll,
　　　　　,,lllllllllllllllllllllllllll　:......　.　........::::::::::::::::;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞ!!llllllllllli, 法政の皆さん
　　　　 .illlllllllllllllllllllllllll°:　...　 ...　 ..:.:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;.|l!llllllllllli,
　　　　 ,illllllllllllllllllllllllll　::...::::,,,,,,,iiiiiiq.r:,,　:::::::::::::::.,,,,,,,l讎l!llllllllll, 恥ずかしくないですか
　　　　 lllllllllllllllllllll!!ﾞ゜:::::::.llllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”′::｀:::::::::,::::;'llﾞ!!lllllllllllii!llllllllll
　　　　.illlllllllllllllllllll　:::::::::::.......,,,,,,,,,,,,　::::::::::::;;;;:;;:::::::::｀ﾞﾞﾞ!!!lllllllllll!
　　　.,,,l!!!!llllllllllllllll　:::::::::....:::'ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞlﾞ″......::;;;:::.x:liiiiiilii,,j||ﾞllllllllﾞ゜ 　　
　　 ..:lﾞ:::　ﾞﾞﾞ!!llllllllll,　:::::.　　　 .::::::::::　...:::....:::;Ｌ:,.:::::￣ﾟﾞﾞｦlilllllﾞ
　　 ..:ヽ　.,,.ｰ;l!llllllll　:::::.　　　　 ..:::　...:::........::;│;::::::::::::::;;'lllllllllll
　　　 .　､;， ..: ﾞ!llll　;::::..　　　 　,　:::::　　.......::;;ﾟ'ｉ,　　...:::;;'lilllllllll
　　　　 ..　　:''";.ﾞ°:::::::.　　 ...,.r"　 .:;''ﾞﾞﾞﾞ;.iilll鬱l!°......::;;illlllll!ﾞ
　　　　　 　...,,,,,,i、;;:;::::::....... ...:::::,...............::::::｀'"　;;;:::::::::;.jlilll!ﾞ
　　　　　　　.'ﾞllllli,　;;::::::　　 .....:iiii,,,匸 "`''''ﾁllliii,,　;:;;;.jllil!!ﾞ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ﾞlllll私、::::::.:.........:　ﾞ”'ヽﾞ"''"'ll,li!!!ﾞ′;;.ji,ii!
　　　　　　　 ..,illl!!!ii,脳ｙ,.　::　　..　 ::::;;;｀ .ﾐylﾀ;::;.,,j,,il!ﾞ
　　　　　　　.,illlll的ﾞﾞﾞ!!!iiiiii,,,　.....　　 ..::::::::::;｀;;;.;.;,iil!ﾞﾞ
　　　　　 ..,,iilllllllを;;;;ﾞﾞ'!||ll!!!!llii,,,　,,.......,,::::::::::.,,ｉ,ii!ﾞ゜

ひと昔前の受験事情を語ろうとする人もいるけど、結局、他のスレと同じ学歴ベースの罵りあいが混ざってしまうね。
それだと、どのスレもほとんど同じになっているので、面白味がない。叩きだけが目当ての人は、それらしいスレにカキコしなよ。

>>663
管理教育・ゆとり教育を生み出した原因は今の４０代後半から５０歳前後の世代にある。
１９７０年代に荒れてる高校が増えてきたために、１９７７年より新しい学習指導要領が実施され始める。
教育課程の改変と同時に、体育会系の暴力教師を増やして管理教育を実施する学校が増えだした。
やがて高校に限らず、中学校、小学校にまで及ぶ。
プロジェクトＸが打ち切りになった要因（誤報道による）ともなった淀川工業高校が荒れてたのも実は１９７０年代前半から半ばにかけて。
スクール☆ウォーズの舞台になった伏見工業高校が荒れてたのも１９７０年代半ば頃まで。
スクール☆ウォーズ見てると、管理教育が実施されるのも止むを得ない、とも感じ取れる。

>>665
１９６０年代は国立大学に関しては難関。駅弁大学もハイレベル。
しかし私大はプッでしょ。
私大で難関だったのは早稲田の政経と中央の法くらい。あとは金出せば入学できる大学が大多数の時代。
あの時代で法政や駒澤などに入学した人はもはやキチガイみたいなもん。
日大は学生が集まらなくて２次募集・３時募集を実施していた時代。
私立大学に行くくらいなら就職したほうがいいと考えてる人も多かった時代。

３次募集ですたorz

>>>665
>１９６０年代は国立大学に関しては難関。駅弁大学もハイレベル。
>しかし私大はプッでしょ。

俺もそう思ってはいたけど、実際にこの年代に私大出て
いま企業のトップになっている人も多いでしょ。
そんなアホばっかの集団から、あんだけ多くのリーダーが
出てくるもんなのか、とも思う。

ちなみに俺のじいちゃんは東大法卒だけど、早慶はむかしから
むずかしかったと言ってるぞ。

>>663
80年代は受験人口に比して定員がどこも少なかったので入試は決して
楽勝でなかったぞ。しかも戦後で最も高度な学習指導要領をこなした
現代化カリキュラム世代。団塊Jr．の奴等を会社で見ているが学力は
それ程高いと思えん。それ以前に人格未熟者が多過ぎる罠wwww

>>679
不思議なことに77年に始まった「ゆとり教育一期生」が大学受験期に
私大バブルが始まったわけだが、一つの原因として履修内容の先送りというのがある。
つまり、小→中→高と履修内容が先送りされツケがすべて高校にまわってきたんだよね
それに加えてバブル景気、18歳人口の増加、度重なる国公立改革があってとんでもない
ことになっちゃった。
決して旧過程と比較して内容（量）が削減されたわけではないよ

それから、バブリー世代は私大バブル世代からみれば自己中極まりない
おまけに美味しいとこどりが好きで、嫌のことは避け自分に甘く下に厳しいのが多い
まだ、団塊の世代の方がマシだわｗ

早稲田慶應はもう大正末期頃には既に、他の私立よりも頭一つ抜けてた。
ただ帝大至上主義で私学全体の地位が低かった頃で、辛うじて早慶が
まともな大卒の最低ラインだった。でも早慶で一流企業・高等文官に
なれるのは一部で、あぶれたものが主に映画やマスコミに流れた。
大手マスコミが早慶優勢なのもここに由来している。

一流企業・官庁では早慶地帝が最低ラインというのは、基本的に現在も変わっていない。

確かに今の４０代半ば以上の世代から見れば私立はクソみたいなものだろうな・・・

実際その世代の私立出身者は仮に出世した方でも何処か学歴コンプを持ってる

人が多いような気がするｗｗｗ

昔の私大についてはオヤジが12年生まれの政経（経済）だが
政経と慶応の経済は別格だったらしいよ　学習院もそこそこと。
慶応は数学必須、政経は難問奇問だらけで今と変わらなかったみたいだが。
それ以外の明治や同志社などは金で入れていたらしいがｗ

もう団塊世代頃には早慶は一流大学だったよ。例外的に中央法だけは飛びぬけてた。
上智もあと少しで早慶の足元に手が届こうとしている急成長の真っ只中。
早慶・中央法と他私立との差は今とは比べ物にならぬほど圧倒的だった。

79年生まれですが、一浪で不本意大学入学→一年目ほとんど通えず
→2年目からいくも馴染めず→6年通ったあげく中退
というこれ以上ない最悪なコースを歩んでしまいました

>>676
淀川工業は荒れていないし
伏見工業も荒れていないのだけどね。

あと、校内暴力は
1970年台後半から80年代前半にかけての現象。
中学中心に荒れていて
荒れていた世代は見事に後の
バブル世代（≠私大バブル）と重なる。

1977年のゆとり教育導入は
それ以前の詰め込み教育批判でしょ？
でも、このゆとり教育は
ゆとり教育が本格的に導入された1994年までは形式的なものに
すぎない。
そして、この最初の形式的なゆとり教育とともに
導入されたのが共通一次。
でも、逆にこの共通一次が点数による学校の序列化を
本格的なものにしてしまったわけで。
（私大バブルにもつながる）

とりあえず、文部省が
的外ればかりをしてきたのは本当に特筆すべき事実。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%A1%E5%86%85%E6%9A%B4%E5%8A%9B

>>676は若い子だと思うからよーく勉強しておくようにね。
今、50歳前後の人たちは
｢しらけ世代｣とか言われて
目立ったムーブメントを起こしていない世代なんだよ。

団塊の世代が荒らしてグチャグチャにしていった大学に入って
｢神田川｣の歌に出てくるような生活をしていた世代。
つまり
団塊→しらけ→バブル→団塊ジュニア→ゆとり教育→ポストゆとり
とこういう風に世代はつながっていて
社会問題になるようなことがあるのは
一世代おきって感じなんだよ。

ちなみに
今の政治家で言うと
小泉首相にポスト小泉と言われている人たちはまとめて
昭和20年以前に生まれた
団塊の一個上の世代。
で、安倍官房長官はシラケ世代。
（他に小池百合子や竹中平蔵などがしらけ世代）
間に挟まった団塊の世代は見事に飛ばされてしまった。
（菅直人が団塊党なんてものを作ろうとしているくらいお寒い世代）
今の民主党党首前原氏がバブル世代で
自民党のメディア戦略をしている世耕参議院議員も
同世代。
まさか、この世代も政治的に飛ばされたりしないよね？

受験バブル→就職氷河期の茨の道を乗り切って、
みごと社会上位に食い込んだ香具師らは
頭も精神力もバカにはできないと思うけど。

竹中平蔵は団塊の世代でもいいと思うけど。
昭和24の人が一浪で入ったのと同じ学年だからね。

団塊ジュニアと言えばSMAPだろ。俺は光GENJI派だけどね。

第二次ベビーブーム世代≠大卒団塊ジュニア世代
大卒団塊ジュニア世代は75〜80年生まれが多い。
私大バブル世代の男は同世代の光ゲンジが嫌いだって聞いた事あるぞ。
75〜80年生まれの男はガキの頃ローラースケートで遊ぶほどだったけどね。
スマップ好きはそれほどいない。

1964年の東大合格者数1位の日比谷高校は193人(現役78,浪人115)　1968年に灘高が初の1位、都立黄金時代が戦前生まれ、灘開成台頭が戦後生まれということがわかる。

1964年でも浪人がかなりいたのですね。ちょっと驚きました。

92年受験組文系だが、
英国社で受けられる私大は、そんなに難しいと感じなかった。
センター５教科＋２次で英数国が課される国立大（地底以上）は難しかった。
ま、この辺はあくまで俺にとって、なんだけどね。
単に数学が苦手だったという、それだけの理由。
２次試験の数学なんて、今になっては絶対解ける気がしませんｗ

>>690
うちの母親は竹中平蔵と同い年だが
学生紛争のせいで
大学入試があちらこちらでなくなったのは
かなり衝撃的なできごとだったそうだぞ。
（竹中も入試がなくなった東大でなく一橋に入学）

この出来事で学生紛争や団塊の世代に対しては
思いっきり批判の目を持っている。
シラケ世代がしらけ世代と言われる所以なので
明らかに世代が違うんだよ。

http://takenakaheizo.cocolog-nifty.com/sokkin/

にしても、本当の側近のコーナーって笑える。
あちらこちらから現れたものね。
竹中平蔵の側近とかブレーンとか
マスコミが言う人物（笑）

>>696
学生運動やってた人は団塊より微妙に上なんだよ。
昭和10年代、一番下でも昭和20ぐらい。S台講師の有名な人とか。
団塊は昭和22〜24・25ね。

自分の学生運動を冷ややかに振り返れる人は救いがあるが、
挫折とか言って美化し酔いしれてる感のある椰子は見てて非常に不快だよね。
いい歳して自分を客観視できないのは気持ち悪い。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

　　　　＜国公立法学部＞　　　　　　　　　　　　＜国公立経済学部＞　
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
東大文�T　　 ６９　　　６９　　　なし　　　　東大文�U　　６７　　　６６　　▼１
京大法　　　　６８　　　６８　　　なし　　　　京大経済　　６７　　　６７　　なし
阪大法　　　　６６　　　６５　　　▼１　　　　阪大経済　　６４　　　６４　　なし
九大法　　　　６３　　　６４　　　△１　　　　名大経済　　６２　　　６４　　△２
東北法　　　　６２　　　６３　　　△１　　　　九大経済　　６１　　　６２　　△１
名大法　　　　６２　　　６２　　　なし　　　　東北経済　　６０　　　５９　　▼１
北大法　　　　６０　　　６２　　　△２　　　　北大経済　　６０　　　５９　　▼１
金沢法　　　　５８　　　６０　　　△２　　　　金沢経済　　５８　　　５９　　△１

　　＜私立法学部（法律学科）＞　　　　　　＜私立経済学部（経済学科）＞　　　＜その他＞
　　　　　　　　９６年　０６年　　変化　　　　　　　　　　　　９６年　　０６年
慶應法　　　　７１　　　６６　　　▼　　　　　慶應経済B　７０　　　６５　　▼５　　　慶應総合政策　７１　　６４　　▼７
早稲田法　　 ６８　　　６５　　　▼３　　　　早稲田政経 ６８　　　６５　　▼３　　　慶應環境情報　６８　　６２　　▼６
中央法　　　　６７　　　６３　　　▼４　　　　同志社経済 ６５　　　６０　　▼５　　　青学国際政治　６６　　６０　　▼６
同志社法　　 ６７　　　６３　　　▼４　　　　関学経済　　６４　　　５７　　▼７　　　関西学院総合　６４　　５９　　▼５
関西学院法　６５　　　５９　　　▼６　　　　立命館経済 ６２　　　５８　　▼４　　　中央総合政策　６３　　５８　　▼５
青学法　　　　６４　　　５９　　　▼５　　　　青学経済　　６１　　　５７　　▼４　　　関西総合情報　６２　　５５　　▼７
関西法　　　　６３　　　５９　　　▼４　　　　関西経済　　６１　　　５６　　▼５

>>698
実際は
上層部だけがもっと年齢が上。
そこに団塊の世代が大量に流入して
運動が過激になり、内部崩壊してしまったんだよ。

例えば連合赤軍だと先に逮捕された上層部（森、永田）は
団塊より上の年代。
あとで浅間山荘に篭ったメンバー（下っ端）は団塊中心だったりする。
よど号事件もリーダー田宮、サブリーダー小西は団塊より上で
下っ端は団塊の世代だったりする。
（更に北朝鮮で犯人グループ内でクーデターがあり田宮を放逐したという
話もある）

いわゆる安保闘争も
６０年と７０年と二つある（条約締結と改正？）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E9%97%98%E4%BA%89

７０年安保くらいになると
世間も白い目で見るようになっていたそうです。
で、団塊上世代の人々は７０年に至るまでに
軒並みタイーホされていて
社会問題化した７０年安保の時期には雑魚しかいなかった
（その雑魚の大半は団塊）そうな。

表三郎（団塊の上世代）氏談

しかし東大占拠のリーダーが駿台で物理教えてるのにはワロタ。
代ゼミじゃなくて駿台行けばよかったな。

大手マスコミと三井不動産ってどっちがすごいの?

２００６年度　代ゼミ　(18歳人口132.6万人）合格可能性６０％ライン
７０　なし
６９　なし
６８　なし
６７　なし
６６　慶應法B（法律・政治）　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治・国際政治経済）
６５　上智法（法律）　早稲田法　慶應経済A　慶應経済B　慶應商B　早稲田政経（経済）
６４　慶應総合政策　国際基督教養（国際関係）　上智法（地球環境法）　早稲田教育（社科）　同志社法（政治）
６３　国際基督教養（社会科学）　中央法（法律・政治）　同志社法（法律）　立命館国際関係　慶應商A　早稲田商　上智経済（経営）
６２　中央法（国際企業関係法）　立教法（法・国際・政治）　早稲田社学　立命館法　慶應環境情報
６１　学習院法（法律）　明治法　明治政経（政治）　上智経済（経済）　立教経済（経営）
６０　青山学院国際（国際政治）　学習院法（政治）　法政法（法律・政治・国際）　同志社政策　中央商（経営）　明治政経（経済）　立教経済（経済・会計）　同志社経済　同志社商

よくシラケ世代って言うけど、どの辺りがシラケなの？

私大凋落はとまっていないようだね。

１９８７年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
７０　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）
６９　慶応法（法律・政治）　慶応経済
６８　上智法（法律）　早稲田法　早稲田政経（経済）
６７
６６　青学国際（国際政治）
６５　中央法（法律）　早稲田教育（社会）　慶応商　上智経済（経営）　早稲田商
６４　中央法（政治）　明治法　明治政経（政治）　青学国際（国際経済・経営）
６３　学習院法（法・政治）　国際基督教養（社会）　同志社法（法律・政治）　上智経済（経済）　同志社経済　
６２　青山学院法　立教法　関西学院法　学習院経済（経済）　明治商　明治政経（経済）　
６１　法政法（政治）　立教経済（経済・経営）　関西学院経済
６０　成城法　法政法（法律）　南山法　立命館法　青山学院経済　学習院経済（経営）　成蹊経済（経済）　中央商（会計）　明治商（産業）　同志社商　関学商

１９９１年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）
６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報
６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　
６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）
６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商
６３　青学法　成城法　早稲田社学　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済
６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商

上智ってほんとにここまでスゴイの？
何か最近の日経株価並みだよな。
たしかに私文にも新たなトレンドが出てきたのかもな・・・・・・

総じて早稲田の退潮だけはハッキリしてきたな、何か上智と早稲田の立場が
入れ替わりつつあるのは事実という気がしてきた。

ん、最近常置は停滞気味じゃないの？
ピークは85〜95年くらい。特に80年代後半は全体的に帰国子女を過大評価する傾向があって、
この流れに乗って常置の就職実績が伸びて早慶と遜色なかったのもこのころ。

だが結局学生の能力が少なくとも早慶には及ばないという評価が企業間で定まり、最近は早慶
よりも下の評価になってりるはず。

上智がはしゃいでいるなｗ

むしろこれから目が離せないのはICUだね。
好評価を得て伸びていくのか、それともこのまま伸び止まるのか。

>学生の能力が少なくとも早慶には及ばないという評価が企業間で定まり、最近は早慶
>よりも下の評価

上智の企業評価の早慶との差は必ずしも、学生の質にないような気もするが・・・・

まぁ、この時代がピークでしたね。入試難易度だけで言えば、早慶下位学部よりよほど
受かりにくい学校ではあった。

上智はこの時代に限って言えば、学生の能力は早慶とほぼ同等。付属がないぶん、馬鹿はビタ一文も入れず学生の質は揃っていた。
それでも企業評価が一歩落ちるのは、輩出OBや歴史伝統の差。結局、バブルでワンランク上に見せ掛けられていた典型だな。

92-93年　代ゼミ私大模試1・志願者平均偏差値

法政　文　55.1　法55.4　経済53.4　経営53.7　社会54.2（工　51.4）
成蹊　文　54.4　法54.1　経済53.0　（工　50.7）
成城　文芸53.4　法54.3　経済52.3
明学　文　54.4　法54.0　経済51.9　　　　　　社会53.0　国際55.0　
獨協　外　58.5　法57.1　経済53.6
国学　文　52.4　法51.6　経済50.3　
武蔵　人文53.2　　　　経済51.6
日本　文理51.2法52.7　経済49.5　　　　　　商50.3　国関52.6
専修　文50.9　法51.3　経済48.9　経営49.3　商49.6
駒澤　文50.8　法51.8　経済49.2　経営49.7
東洋　文50.6　法50.3　経済48.2　経営48.5　社会50.2
神奈川外52.8　法51.4　経済49.2　経営49.8
東海　文49.7　法50.4　政経48.4

マーチ最高

明治・法57.1　
青学・国政経59.6
立教・法57.8
中央・法58.5
法政・法55.3　　　　　　　　　
学習院・文57.4

ICU教養57.9　
上智法・61.2
早大社学61.6　法60.1　政経60.4　
慶応　総合政策65.3　環境情報63.0　法63.0　経済61.9

>>715
上智って
全国のミッション系高校に推薦枠があったわけで（昔から）

早稲田、慶應の推薦は私大バブル時代にはほとんどなかった。
内部進学については
早稲田はバブル崩壊後増えている。
慶應はどうかな？

こんなスレが・・。
９２年一橋商だけど、確かに私大は難しかったなぁ。
俺は早稲田政経経済、法、商、慶應経済、商、上智法（法）と
受けて受かったのは早稲田商だけ・・。
過去問を全くやらなかったせいか、上智の問題なんて全然できなかったよ。
周囲で上智法学部受かった奴いなかったな。
まぁ上智は受けなかったことにしたけど。
大学受験、懐かしいなぁ。

この頃の難関私大は、実力で解けた点＋マークが運良く当たった点で、受かったり落ちたりするものだったから、
偏差値６５あたりからは、なかなか順当に合格とはならなかったな。
合格ライン自体は低い国立のほうが、よほど安定していて、東大志望者が、併願の私立を上位しか受けなかった場合、
東大だけ合格で、私立は全敗したひとも、けっこういた。

じゃあ、私大ってバブルのときでも結構かんたんだったんだねえ。頑張って国立目指すわ。

むかしのイメージあるからか、金銭的に余裕があるなら、
横国、千葉だったら、早慶選ぶ。
一橋、東工だと、悩むな。

>>721
同感。ごもっとも。

俺早大学院から早大法、開成の試験に全くかなわなかった時点で東大あきらめた。早大が東大より難しいとか言ってるバブ男は勘違い激しすぎ

>>714

上智の評価が低いのは学生の質が原因だろ。特に推薦入学者。
６＋２×５＝４０と無邪気に答える帰国子女のオンナがいたぞ。
早稲田や慶応の内部進学者が叩かれているケースがあるが、早大学院や慶応高校は
並の進学校より相当難しい。

>>723
開成高校の入試と東大の試験と何の関係があるのやら‥
開成に行かないと東大に受からないとでも？？

当時、国立より私大が難しかったとかいってるのは、間違いなく洗顔の願望。勘違い。
私大と国立で、
科目数、問題傾向（記述式、暗記型）、入学者のレベル等々、違いすぎる。

優秀な国立落ちが、マスコミに騙されて私大行って、
あまりの洗顔の多さと学力の違いにがっくりくるのが落ちだったと思う。

俺は早大学院一次落ちだけど、同じ塾にいた開成・灘に受かる連中ってのは
早慶付属なんか寝てても受かるような連中だ。そういう連中は東大に入ってからも
在学中に司法試験通ったり、３年生ぐらいで国I受かって中退・外務省入りしたりする。
早慶行く連中とは次元が違う、ということは、連中を間近でみた人間ほど認めざるを得なくなるよね。

>>727
俺はラ猿だったから灘・開成からはランク落ちの学校だけど、
東大だって半数以上は並の就職先だったよ。JRとか総合商社とか。
現役司法試験合格なんて奇跡に近いし、そこまで勉強やってる奴自体が
まず殆どいないよ。

私大の凋落は確かに激しいが、
それ以上に受験生のレベルの低下、しかも学力だけでなく
基本的な思考力や物の考え方の低下の方が問題あるように感じるな。

>>726
国立とはどのクラスのことを言ってるのだろうか？東京一宮廷あたりかな？
たしかに問題の傾向に違いはあったね。（中堅国立の記述になると私大の勉強で十分対処できるレベルだったとは思うが）
ただ、当時は第一志望に国立ではなく総計をあげる人も多かった。数学が苦手、という理由の人もいただろうが、純粋に私学に魅力を感じている人もいた。
後者は専願だから低レベルかといえば、意外にそうでもなかったりする。
まあ俺個人は前者も低レベルだとは思わないが、低レベルだと感じる人がいるのも頷けるな。

実質、

今の早慶合格者のレベルはバブル期のマーチ上位レベル
今のマーチ合格者のレベルはバブル期の日東駒専レベル
今の日東駒専合格者のレベルは昔の大東亜帝国レベル

テレビで少し前、今の入学時の学生の質は昔に比べ明らかに下がっていると
某有名私大の教授が言ってたよ…

俺の研究室の教授に久々に会ったが同様なこと言って嘆いていた
とにかく今の学生は入学時の基礎学力が低いらしい

やはり90年初頭がピークだったようだね

受験生が減ってるのに私大の定員は減らない→私大凋落
受験生獲得のため軽量入試の増加、AO、推薦枠の増加→私大凋落
理科離れ→DQN私文生の増加→私大凋落

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

馬鹿ほど私大志向になる傾向は拍車がかかりそうだな

とりあえず、世の中にも学歴板にも溢れかえってる私大生は死ねよ
お前らの煽りレスには飽きた

>>732
受験生が減ってるのに私大の定員は減らない→一部のトップ私大では受験生増加→私大興隆
受験生獲得のため軽量入試の増加、AO、推薦枠の増加→学生の多様性確保→私大興隆
理科離れ→管理職候補の文系に優秀な学生が集中→私大興隆

お前こそ史ねｗ

早稲田政経ＯＢさ、いい加減その恥ずかしい詐称やめろ

>>733 ﾌﾟｯ　それが自称ジャーナリストの分析ですか？破綻しすぎだな

大人数から少数精鋭を育成するには、今の私大には教育面のキャパシティが絶対的に不足してんだよｗ

偏差値は絶対値でなく相対値だからその年の志願動向によって
数値が幾らでも変わる。私大大バブルでは１人当たりの併願数
が多かったので偏差値が実際より高目に出ていた。恐らく、
10年前の日東駒専＝現在の成成明学くらいだろう。

>>734
＞大人数から少数精鋭を育成するには、今の私大には教育面のキャパシティが絶対的に不足してんだよｗ

↑いい加減、この恥ずかしい国語力晒すの止めろｗ

バブル期は早稲田OBは凄かった
１９９０年

テレビを付けると
ニュースでは
久米宏　筑紫哲哉　田原総一郎　露木茂　逸見政孝
と早稲田卒の若手のアナウンサーばかり露出

バラエティでは
大橋巨泉　タモリ　
とこれまた早稲田卒の若手タレントばかり露出

音楽番組を見ると
デーモン小暮　サンプラザ中野
とこれまた早稲田卒の若手ミュージシャンが露出しまくり

文化人では
俵万智　和田勉　村上春樹　弘兼憲史
とこれまた早稲田卒の文化人ばかりが新聞雑誌を賑わせていた

政治家では
竹下登　海部俊樹　奥田敬和　河野洋平　三塚博　森喜朗　小渕恵三
西岡武夫　青島幸男　渡部恒三　
と早稲田卒の５０代政治家が政界の中心にいた

>>735
相対値だからのレベル低下だよ。

明らかに受験生の全体レベルが下がっていて
下のレベルに行けば行くほど
昔の同じ偏差値レベルの人間より
できないんだよね。
>>732
私大バブルの頃みたいに
受験生が手を広げられず
一部科目だけ勉強せざるを得ない状況ってのが
なくなってきていて
今は２科目でも３科目でも５科目でも
同じ大学の偏差値だと
同じようなものという時代になってきている。
特に低いレベルの大学だとその傾向が強い。

だから、センターの科目数が多い
国公立でも選別が始まってるよ。
受験生が離れた国公立の一部は
学生の質がかなり落ちてる。

1989年　田原俊彦とその時代

私大バブル生って駅弁でも横国は好きみたいだな。
横国＞＞マーチなのに、底辺駅弁ばかり攻撃しちゃってさ。
マーチって千葉でも攻撃してくるよ。
横国にはかなわないからなへーこらしてるけど。
2700人中400人の千葉法経だけで千葉大をイメージしてて
千葉工も馬鹿にしてる。 実際は千葉大工学部は駅弁っぽくないんだけどね。

91年受験のおじさんですが、当時の風潮に流され一橋蹴って早大政経（政治）に行ってしまったよ・・・
就職は厳しかったけど失敗しなかったからよかったものの、ｱﾎな選択だったな・・・

六本木ブロックショットを筆頭にプールバー乱立。
おいらもプールバーでバイト。
目的はもちろんオンナ。

ソアラには手が届かず。
愛車はプレリュード。
費用対効果の面では抜群。

就職活動は超楽勝。
優9個の典型的馬鹿私大生の俺でも入れ食い状態で超大手内定連発！

ジャケットはビギ･ニコル･アルバタックス。
さりげなく裏ポケのブランドタグをひけらかすのがコツ。

普段は大学名＆サークル名をデカデカと貼り付けたスタジャン。
これ見よがしに高学歴＆遊び人を演出。
インナーにはジージャン。
もちろん襟は立てまくるがマナー。
パンツは05を自分でブリーチ。

バッグはラゲッジレーベル。
靴はハイカットのアビア。
ﾖｼ完璧！

私大バブルを観念的側面から支えたのは、
「なんとなくクリスタル」だと思う。以前の高学歴に対するステレオタイプを、
別のベクトルのステレオタイプで上書きした。その後トレンディドラマなどの助けも借りて、
ごく一部の首都圏富裕層高学歴の生活スタイルが憧れとなり、バブルマネーによって
大衆化した、と言えそう。

戦前は、旧制高校生＝帝大進学であり、私大は法律的にも帝大とは区別され、
高卒並の待遇を受けたことは確か。高卒並といっても、今の国民皆高卒とは違い、
高校に行くこと自体が超高学歴だったので、私大卒でも世間的には高学歴であった。
その中で早慶のみが「高校より上・帝大未満」の別格扱いだった。
現代の高卒は、さしずめ戦前の小卒並。

駅弁の祖になった専門学校や師範学校は、底辺層DQNに読み書きを教える程度の
位置付けだった青年師範学校が戦時統制下において専門・師範学校に即席昇格させら
れただけの、極めて賤しい出自のものも多かった。青年師範学校は高校・大学進学とは
無縁で、卒業すれば教員にはなれたものの、掛け算さえも怪しいDQNも沢山いた。

本当に国立理工系は、私立文系を心底嫌っている。引いてしまうぐらい。

そうなん。
国立理系だけど、文系科目苦手で、当時の亜細亜大経済Ｅ判定で、
文系だったら大した大学いけないなと思ったけど。
私大理系は、早稲田受かってる。進学したのは、それより下の国立ね。

国立の出自を誇っても良いのは帝大＋一部の都市部官立だけであることは>>743が語ってくれてる通り。

>>741
当時は、偏差値において、科目数を考慮して比較するという配慮が欠けていたから、単純に数値だけで、
東大文�T＝早稲田政経政治みたいに言われてたからね。
でも、早稲田のほうがＯＢは、ずっと多いから、実質的な不利益は無かったんじゃない？
ただ、一橋を蹴った、といくら言っても信じてもらえない、ということだけがデメリットだろうね。

今を私大バブル期と比較したら、たしかに私大は凋落だが、むしろこれが、もとの状態だといえる。
とはいえ、明治のレベルが、法政と近くなってるのを見ると、あれっ？明治ってこんなに低かったっけ？とはおもう。

バブルとか関係ないよ。
私大は常識的日本人の感覚からすれば低学歴以外のなにものでもないわけだから！

北野武が明大受かったって実は大したことないの？あの年代だと。
このスレの年だから、けっこう難しいとこ受かったんだなと思っていたけど。

たけしは昭和22年の早生まれだから昭和40年（1965年）受験だね。
星野仙一も明大の同期である。
たけしの時代は首都圏の国公立は明治より難しかったと思う。
理科大は明治よりは難しかったんだろうけど出来てすぐなんだよね。
あと武蔵工業＞芝浦工業であった。
武蔵工業は首都圏のそこそこ富裕層の行く学校であった。

明治は当時も難関

たけしは星野より上だったはず

１９４７年１月　

>>743とか明らかに私大が国立敵視してる。名古屋高等工業とかどうなるんだよ。

国公立シンパの視点（理工系からの見解が非常に多い）：理工系重視、科目数重視、数学重視、研究環境重視、研究職至上主義

基本的に、中堅旧帝（東北・名古屋・九州）＞早慶　と考える。筑波＞早慶と考える人間も。



私立シンパの視点（文系からの見解が非常に多い）：社会科学系重視、入試偏差値にこだわる、就職・出世有利度重視、知名度・イメージ重視

基本的に、早慶＞中堅旧帝または早慶＝中堅旧帝と考える。また、早慶＞筑波と考える。




国公立理工系と私立文系は水と油。

>>747
一橋蹴ったと言っても、部長などの年輩らにはほらふき扱いされそうなので敢えては話さないな。
同級生や同期は信じてくれるが。TOEICで900クリアしてるからか、早稲田だが同世代では一応頭いい扱いしてもらえる。社交辞令かも知れんがw

じゃあこうなったらなんとしても国立に行くしかないようだな。

バブル期だけ私立の評価が異常に高かっただけだね
早慶クラスは今も昔も高評価だけど
今は正常な評価に戻ったんだよ

でも少子化で確実にどこの大学も学生の質が下がっているよね
特に中レベル以下が怖ろしいことになっているね

バブル期はマーチって聞くと
「へぇ〜やるじゃん」って思ったけど

今は別に「あっ、そう？少子化で楽に入れたんだろうな〜」
って思うようになった

>今は別に「あっ、そう？少子化で楽に入れたんだろうな〜」って思うようになった。
それは今後、ほとんどの大学に当てはまるようになるのでは？
出生数が120万人を切るようになっているのだし。

それに楽に入れたからといって必ずしも劣ってるとは限らない。

>>757、>>759
いくら早計がﾊﾞﾌﾞっていたとしても一橋下痢は失敗だな。
まあ旧帝早計なら最後は本人次第だけど。

【偏差値】

２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより


偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76阪大工（前)
合格者数・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
------------------------------☆----A60.3

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76名大工（前）
合格者数・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆----A59.7

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東北工（前）
合格者数・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆---A59.0

偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76九大工（前）
合格者数・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・
不合格者・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-------------------------☆-----A58.1