【池沼】浪人は学歴語るな【屑】

浪人経験者が偉そうなこと言うなよｗｗｗ
浪人って時点で通常のランキングから4〜5は下に見るべき

ってか浪人を叩こうとしたら「世間では浪人も現役もそんなに変わりがない」とか言うしｗ
だったら学歴板で他大貶してるお前はなんだよ？ここ学歴板だぞ？

浪人経験者は他大を貶す資格は全くない
現役のみ資格がある

まぁ煽りﾚｽになったが、真面目な話浪人と現役は学歴板では区別すべき。
普段、現実ではそこまで関係ない大学の差を討論してるくせに
浪人の話になると「現実では〜」と持ち出すのは如何なものか。

毎日浪人経験者が大学のレベルを論じてる姿は情けなさすぎる

日本の女の子は、とにかく日本の中で甘やかされていて、
セックスをしなくても食事をおごってもらって当然、
プレゼントをもらって当然、親切にしてもらって当然という、
世界のどこにもない、非常識な、馬鹿馬鹿しい考えを持っている。
これは、日本の馬鹿マスコミが、「女の子とセックスするためには
豪華なレストランに連れて行って、ムードを盛り上げなければなら
ない。プレゼントも必要だ」と、わけのわからない嘘を広めた結果なんだ。
もちろん、そんな奇妙な話は、世界のどこにも存在しない。

やっぱ学歴板は浪人が多いって説は本当っぽいな

浪人するくらいだから学歴へのこだわりが強い。
浪人してまで手に入れたものだからその価値を強調したい。
浪人しても手に入らなかったものだからコンプレックスが強い。

まあ当然だろう。

中学受験してまでマーチ現役よりは
公立中から浪人日大の方が受験を語る資格はあるだろう。

俺はむしろ現役で慶應受かるなら、なんで浪人して東大行かないのかという疑問が湧いてくる。
現役合格を重視してる時点で学歴オタ度が減るんだよ。で、現役合格組は学歴板には少ない。

仮面浪人という手もあるわな

俺みたいに高校卒業してから勉強に目覚め偏差値３０以上あげて名門に合格した浪人も駄目か？
もちＤＱＮ公立出身。一浪

>>8関係ないだろ。
その論理だったら
マーチでも俺ってDQN公立出身だから問題ないとか言えるだろ？
DQN公立でも機会は平等。
受かる香具師は受かる。落ちる香具師は落ちる。

だいたい自分自身に「俺はDQN公立出身だから浪人しても問題はない」
なんて言い聞かせるなよ、情けない。

だいたい偏差値30以上あげて
ってあたり自負してるのかもしれんが
30ってことはもともと40ぐらいだろ？ありえないから。

学歴板では個人の家庭状況なんて考慮してないだろ。
個人の家庭状況考慮してるなんて学歴板ではまずない。

だいたいお前らはもし「俺はDQN公立出身だからマーチで十分」
なんていうﾚｽみたら喜んで叩くだろｗｗ

自分の時だけ甘くなるなよ。どこいこーが浪人は学歴を語る資格はない。
普通の人より一年間、「一年間」ももう一度機会与えられた時点で
もう学歴を語る資格なんてないんだよ。

>>1
確かにそうだ。
現役マーチのやつが一浪早慶にバカにされるのは我慢できん。
現役でマーチ合格する力あれば一浪すりゃ早慶なんて苦じゃない。
浪人していい大学行こうと思えばやる気次第で誰だって行けるんだよ。

＞９
そうですよね。東大や京大に現役合格するのは至難の業でしょうけど
一浪ならひょっとして俺も、、、っていう人は世の中にたくさんいるでしょうからね。

>>10いや、俺は別にマーチ擁護してるわけじゃないから。
普通にマーチ叩く時もあるし。
ただ浪人はその「叩く」立場になってはならない。
浪人しといて何を偉そうにｗｗｗｗ

>>11そう。

>>8
俺からしたら一浪で名門なんて当たり前。ってかいかないとまずいだろ。
ってじゃすごい「いえいえ、あなたはおｋです」って答え返ってくるの期待してそうなﾚｽだが
ハッキリ言わせてもらう。

駄目です。駄目駄目です。DQN公立だろうが東大受かる人もいます。
偏差値30あげたそうだが、現役の時に勉強に目覚めなかったお前が悪い。
ってか浪人したら普通は誰だって勉強に目覚めるだろ。目覚めない香具師なんてむしろ基地外
何そんなに自慢げなのか逆に不思議。

DQN高出身で浪人経験って恥ずかしすぎる経歴だろｗｗ

名門入った自分がそんなに誇らしいのか？浪人したってことは「仕方がなかったんだ」って自分に言い聞かせて
目をつぶるのか？

>>12
俺だってマーチ擁護なんかしてないよｗ
例えだよ、例え

>>13
ｽﾏｿ。
ってかやっぱこの板って浪人経験者ばっかっぽいね。

毎日浪人が他大貶してるかと思うとスゲー笑えるな

もう死にたくなりました…
みんなにいじめられて

>>14
浪人生は絶対難関大学行かなきゃまずいっていう
せっぱつまったやつがなんとかいい大学行けたって奴が多いから
現役生以上に自分の大学への誇りが高いんじゃないだろうか？

良スレだな
浪人して私文とか死ねばいいのにwww

>>16
だろうね。
落ちこぼれだってことをそれで覆い隠したいんだろうね。

俺は浪人したけど、良い大学いったから浪人した価値はあった！！！ってね。

現役で同じ大学受かる人もいるのにねｗｗｗ

そういう香具師が学歴板に来て他大を酷評してるのか。マジでおめでてーなｗ

一浪したら誰でも名門に行けるならなんで浪人しないのだろうと逆に思う。
たかだか一浪するだけで人生180度違うこともあるわけだからな。
まあ結局現役で名門行けばいいのだがｗ

>>19
>まあ結局現役で名門行けばいいのだがｗ
だからそうだろ。何言ってるの？

ただ推薦合格の人はどうなんだろ？
やっぱり現役で推薦合格でもそれなりに能力があるからって
事になるのかな？

一浪したら誰だって名門にいけるってのは事実。
だが、「一浪したら誰だって名門にいけるんだよ！！」って
ずっと言い続ける香具師はただの2流大学現役合格者の1流へのコンプ。

俺が言いたいのは、一年間も与えられるのだから一流大学だろーが下向いて暮らせってこと。
何他大貶してるんだよｗ　お前ら浪人にそんな資格なんて全くねーってｗｗｗ

大学のランキング付けにはあんなに真剣なのに
浪人を区別しないってことが俺には理解不能。

なんで現役と浪人を混同してるんだよ。

>>21
推薦合格なんて学歴板では煽られるためだけに存在してるだろ

現役で入った先輩が浪人で入った先輩から
「浪人して一年間人生についてじっくり考えることができた」という主旨の
話を聞いたらしく、「自分も浪人しておけば良かった」というような
感想を現役の私に話してくれた。
私は全く同意できなかったがね。
なんで浪人生って負けたくせに浪人時代を肯定するんだ？
もちろん浪人ってことを決して話題にしようとしない人もいるが・・。

私大洗顔文系で一浪しても総計いけないのは、使い物にならない
ぐらい頭が悪い

>>25
そうそうw
一浪してマーチに入学
マーチ文系＞地底文系とか訳のわからないことを言い出すんだろうな

俺は現役横国だが浪人するっていう発想がまったくなかった。
落ちてたら滑り止めの私立行ってた。
んで今になってわかるんだけど
実際社会のｊ扱いとして現役早稲田＝一浪早稲田（≒ニ浪早稲田）＞現役上智なんだよな。
なんで当時はこんなことに気づかなかったんだろう？
うちは両親とも公務員であまり学歴にうるさくない田舎の家庭だったからかもしれない。
こっち来てから難関大の人とか私立進学校出身の人と知り合ったんだけど
浪人を当たり前のようにとらえててカルチャーショックだった。
俺も>>1の言ってることにはほぼ同意だよ。
現役と浪人が出口ではほぼ同じ評価を受けるってのは理不尽だと思う。
でも社実際、社会の仕組みが浪人に寛容にできてる以上、
そこを利用してより高い学歴を目指すのはある意味当然だよなあ。
もっと早く気づけよ俺

>>25
早計上でも私立って時点で俺からしたらプッｗ
だけどね。

まぁ現役ならいいんじゃないの？

だが早計上をプッて笑ってる香具師が浪人経験者だとしたら
その煽ってる姿こそがまさにﾜﾗｲの対象ｗｗｗｗ

>>24
負け組は必死なんでしょｗｗｗ

俺は落ちこぼれじゃない落ちこぼれじゃないって自分に言い聞かせてさ。
だから浪人肯定することで自分を肯定してるんでしょ。

まぁ浪人は少なくとも学歴板では区別すべき

まあおまえらも浪人したらわかる。

大半が成績維持か、下手したら落ちるよ。
ちなみに大手予備校では「浪人の10人中3人は成績上がるが、残り7人は維持か落ちるか」

>>29
もとから浪人する奴は頭が悪いからだろw

「現役でＢランクのやつが＋１年勉強すればＡランク入れた。」という
勉強量を重視する考えで、現役と浪人に差をつけるなら
>>8はＯＫだと思うが。
俺も浪人していたら東工大入れたかもだが
俺的には結果が全てなんだよと言いたいね。勉強量を言い訳にすんな。

＞＞27
同意とか言ってるがどうも俺の言ってることを取り違えてる希ガス。
実際の話をしてるわけじゃないのよ。
学歴板での話をしてるわけ。分かる？

浪人と現役なんて、現実ではそこまで考慮されないだろ。
でもそんなこと言ったら
この大学とこの大学どっちが上か？なんてある程度のレベル超えたら現実では
ほとんど考慮されないだろ。
現役上智の方が評価される場合もあるし、一浪早稲田が評価される場合もあるしね。

そこを無理矢理考慮してるのが学歴板だろ？
だったら当然現実ではそこまで考慮されない「浪人」と「現役」も当然考慮すべきだろ。

>>30
現役時代に受験勉強したかどうかによっても変わってくるだろ
一概には言えない

>>32
ああ、すまそ。わかってる。
つい自分の感想の部分だけ書いて送信しちまったよ

浪人東大も現役一般早慶は馬鹿にできない罠
ﾎﾟﾃﾝｼｬﾙは同じくらいじゃないか？

>>31、33
はぁ?本気かお前ら？

現役で全然勉強してなかったから
浪人でも人によっては現役と変わらないってことか？

現役で勉強しないなんて「問題外」だろ。
学歴板で討論するしない以前の問題。

勉強量の話をしてるわけではない。
「現役の時は勉強してなかったから〜」
なんて言う香具師なんて本物の屑だろ。問題外

お前ら背伸びはいけんよ。
現役で大学入れなかったモンが
大した人間になれる訳ないじゃないか。

>>29
んなわけねーだろ浪人野郎ｗｗｗｗｗ

>>35
都内有名進学校の場合には東大志望は一浪して駄目なら早慶というパターンが多いから、
早慶は浪人の方が上位層に多いのでは

高校によって事情が違うと思われ

現役マーチが大暴れしてるな。
仮面して早慶に入れよ。って、もう遅いか。

>>29
>まあおまえらも浪人したらわかる。

大半が成績維持か、下手したら落ちるよ。

そもそも「浪人」する人なんて落ちこぼれだから。
現役で志望校の席を奪うことが出来ずに
人生の貴重な一年間を自分自身のせいで「浪費」することになってしまう人なんだから
成績のびるような香具師なんて一握りに決まってるだろ。

だいたい浪人って時点で相当親不孝だよな
息子さんは何大学ですか？って聞かれた時の親の辛さとか
想像するだけで哀れ

現役で2流大学行く香具師もそうとう終わってると思うが

とりあえず。

学歴板で大学批評出来る資格があるのは現役のみ。浪人は黙ってろ

ランキングでも浪人と現役を区別しろ

>>42
同意だが
浪人が黙ったら学歴板なんて人がいなくなるぞw

>>36
"勉強量の話をしてるわけではない。"
とあるが、ならば浪人と現役の違いはなんだね？
なぜ浪人が劣るのかね？
その理屈だと”現役ＭＡＲＣＨは浪人で早慶受かる”とか
いえないぞ？

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1132235256/l50
↑のスレも最初の主旨はこのスレと近いのに
途中で「どこの大学まで浪人が許されるか」にすりかわっちゃってるね。
同大学同学部の現役入学者と浪人入学者の差を論じる

>>44
何を言ってるのか。

勉強量の話をしているのではない

ってのは
現役で無勉に近い香具師が浪人でも現役と考えてよいみたいな
ﾚｽがあったからそう返しただけだろ。
ﾚｽから察することもできないのか？

>>44
チャンスの量の違いじゃね？

>>43
だろうなｗ

浪人が叩き合う学歴板ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
落ちこぼれはいつまでも落ちこぼれだな

>>46
じゃあ現役と浪人の差は”勉強量である”ということで良いんだな？
そうなると>>31、>>33に戻ることになる。
違うなら、>>44で聞いたように”現役と浪人の違い”は
何だと考えているのか、お前の考えが聞きたい。

>>49
浪人は、現役で入るチャンスがあったのに
席を奪うことが出来なかった
その時点で屑。
それが現役との違い。

＞＞49
もっと詳しく言ってあげようか？

無勉だろーが猛勉強してたとか関係なく、皆18歳で受験資格が
あったのにも関わらず志望校に入れなかった時点で落ちこぼれだろ。
現役は志望校の席をしっかりと奪い取ることが出来た人。

無勉だったからなんて、言い訳にもならん。
ってか言い訳どころかどんだけ親不幸者なんだよ現役で無勉ってｗｗｗ

んで浪人後合格しても、人より2倍も「勉強できる時間があった」
わけだから、浪人はどこいこーが現役に劣るわけ。分かったかい必死な坊や？

>>50
その理屈だと
”受けて落ち→浪人”になったパターンは
同レベルの大学では比較できるが、レベル差のある大学・受けていない大学・
受けたが合格を蹴った大学などとは比較できない。
>>8のように”受け手さえいない”パターンは差異が生まれない。

>>50
現役と浪人の一般論にするから議論がかみ合わなくなる
一浪ででも東大や国立医学部は現役のそれより下の大学よりは上の場合が多い

>>51
その言い分だと結局”浪人と現役の差は勉強量”ということになる。
その場合、>>31、>>33に対する反論にならない。

>>52
そりゃ大学によるだろ。
現役でマーチとかより一浪東大医学部が上なのは認める。

というか、俺は別に現役全てをよいしょしてるわけではないが。

どの大学から浪人が現役より上なのかは俺一人で決めることじゃないでしょ。
学歴板全体で決めること。
いつものランキング表のようにね

浪人は現役と区別すべきっていってるわけ。

>>54は？何を言ってるの？？？
文章理解できてる？

無勉だろうが、受験する機会があったのにその機会を見逃した、もしくはチャレンジしてミスった
それが落ちこぼれって言ってるんだが

>TsfSP6dF
今気づいたがお前>>31
本人かｗｗｗ

>>56
それは”人間性”を問題にするもので学歴・学力とは
無関係のところであるといえる。その場合、東大生でも
親に暴力を振るうなどの人間性に問題がある場合もマイナス
しなければならなくなる。

>58
ここは学歴板ですよ？個人の家庭状況なんて誰も考慮しませんが

俺は、浪人生は「機会が2回も与えられてるから現役より劣るのは至極当然」
といってるのだが。
その現役より劣るという線引きは一概に決められないが。

人間性っていうか与えられた時間をどれだけ効率的に利用できるかってことだろ？実社会でも重要なことだよ。
１年で300点とれる奴と２年で300点とれる奴を比べて前者の方が優れてるって言ってるだけでは。

>>59
だからその理屈だと>>52で述べたように
同じ大学、前年度受けた大学しか比較できない。

>無勉だろうが、受験する機会があったのにその機会を見逃した、もしくはチャレンジしてミスった
それが落ちこぼれって言ってるんだが

に対して
>それは”人間性”を問題にするもので学歴・学力とは
無関係のところであるといえる。

俺のﾚｽのどこが人間性を問題にしてるのか逆に聞きたい。

>>62
受けて落ちたというならわかるが、
"受験する機会があったのにその機会を見逃した"は
テストの点数とは無関係であることは明らか。

>>63
どこが明らかだよ。
受験する機会があったのに見逃したってのはテストの点数と関係しまくりんぐじゃねーかｗｗ
点数悪いから受験する機会を見逃すしか選択肢がなかったってことだろ。

そろそろ俺の意見をまとめると同じ大学で”前年度受けて浪人”と
”現役”は比較できるが、レベル差のある大学を比較できないし、
>>8のようなパターンは”学歴として”劣っているとはいえないということ。

>>64
>>8

＞＞65
さっきからえらい>>8を擁護してるなぁ。。。
なんかこの粘着といい、自演の臭いがするぜぇ

そもそも>>8のパターンは、
「公立だろうが受験の大切さに目覚めることは出来たが、現役時には気づくことが出来なかった」

その時点で「劣ってる」って言ってるの。
普通は現役の時にもう受験の大切さ気づいてる

>>67
オナニーするからそろそろ落ちるが、
その考え方だと”人間性”で劣っているとはいえても
”学歴・学力”で劣っているとは言えない、と思う。
ちょっと熱入ってスマンかた。じゃね。ﾉｼ

>>65
あんたの言い方だとね。

俺は秋になってから勉強の大切さに気づいてマーチいったんだ。
だから普通の人よりもスタートが遅い。だから一概に劣ってるとは言えない
って言うのと同じ。
普通こんなこと言う香具師なんてバカにされるだろ。
じゃあ春から勉強しとけよｳﾞｫｹってさ

普通の受験生は春から勉強して志望校に受かってる。

>68
待て落ちるな。
俺にお前の抜く画像うｐしてから落ちやがれ
俺も今から抜きたいから頼む

>>69
それも一理ある
所詮、大学受験レベルなんて地頭よりは勉強量の方がウェイトが高いように思う

ttp://www.a-kaguya.com/nurse/nurse_top.htm
↑の製品版(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>72ﾄﾝｸｽ。
最近のエロゲーは声出るのか。スゲーな

就職を控えた最近になってよく思うのは、現役駅弁より浪人のほうがよかったのかなあと…
現役の時一緒の大学受けて失敗した奴が１浪で宮廷いったけど、そいつのほうが就職は楽にいいとこ
いけるんだろうなあ
まあ浪人しても失敗する可能性もあるが

>>20
別に他意はないのだが、なんであんたはそんなとげとげしいんだ。

>>74
そうかもな。

まぁ俺は現実世界でならともかく、
大学ランキングに真剣になったり他大を貶しあう
「学歴板」では区別すべきって言ってるんだが

>>75
ある程度>>1の言うことがとげとげしくないと学歴板ではスレが伸びないって理解しているが

>>77
煽りも時々しながら、時にはマジレスもする
これが学歴板の本来の姿ｗ

この微妙なブレンドが大切

>>78
ブレンド難しいなｗｗ

でも浪人は区別すべきだと言うのはその通りだと思うよ

>>80
ﾄﾝｸｽ。スレも伸びたから煽り系のﾚｽは控えるようにするわ。

現実では、浪人でもハッキリ言ってあんま関係ないとは思うよ。
でもそれは卒業後の話なんだよね。あくまでも。

ここ「学歴板」ではしっかりと区別するべきだと思う。
もちろん卒業後の進路とかも学歴板では討論してるけど
入試それ自体の難しさなども討論してる。

それを考えると、やっぱり浪人は現役より有利なのは確か。

であれば、普段ほんのわずかな大学レベルの差でも躍起になってる
この板では区別は必要だと思う

浪人も悪くないで、人生苦労しなさい。

悪くはないが難易度について議論するなら浪人の有利さも考慮すべきだという話なんだろ
確かに学歴板は浪人に優しいな・・・。

現役で一流大入れるような勉強してたら高校で全く遊べねーよ！
参考書が友達ならそれでいいけどさぁ。
学歴は何を持つか以上にいかに使うかが重要だからね。
高校は使う力を養う場所でもあるっていうことを考えないと。バランスが大事。

そもそも一流大に入るような人間にとって勉強は遊びのようなもの
でなくてはならない。

勉強が苦痛なら大学行くな。

>>84
よっぽどの馬鹿高校出身者なんだね

頭がよほどよくない限り浪人するかしないかより予備校にどれだけ通ったかのほうが大切
だから予備校にかよってたやつは学歴を語らないで欲しい

まあ確かに最後はそういう話になるわなｗ

いや、ここは大学自体の価値を主張し合う場であるから、
学生の現役・浪人を区別する必要はないのでは？
まぁ親のすねをかじった浪人生に他大を煽る権利がないのは
当然だと思うが。

あくまで学歴板では大学学部で序列を決めてるから浪人歴なんか意味ない。

俺は>>1に同感だ。

基本学力や、社会に認められるべき学歴価値で言えば、

浪人東北、名古屋、九州＝現役金沢、広島
浪人早稲田、慶応＝現役マーチ

↑
こんなもんだろ。
国立だったら、現役ならたった一回センター失敗だったら即死亡だよ？
それを二回以上受験する浪人ってどうよ。
卑怯だし、圧倒的に有利だろ。
私立だったら、浪人は少数科目に絞って１年以上も多く勉強できるしな。

東大京大以外の一流大（地底一工早慶・・・eｔｃ）は入学者の半数は浪人だし、
学歴価値は現役、浪人でわけるべきだろう。
たまに、「２浪までなら新卒だし関係なし」などという輩がいるが、そんなことは関係ない。

＞いや、ここは大学自体の価値を主張し合う場であるから、
＞学生の現役・浪人を区別する必要はないのでは？

＞あくまで学歴板では大学学部で序列を決めてるから浪人歴なんか意味ない。

キレイ事言ってるようだが、
学歴板は大学自体だけ比較をしてないだろ。
学歴で頭のよさ、人格までも決めてるだろ。
浪人は現役より頭が悪い。これだけは素直に認めるべき。
浪人東北、名古屋、九州＝現役金沢、広島
浪人早稲田、慶応＝現役マーチ

大学に入るのは頭の良さより勉強量って主張するくせに、なんで現役が浪人より頭よくなるの？ｗ

>>91
別に卑怯ではない

>>94
学歴板においては、卑怯と言い切れる。
大学をランク付けして、他大を見下したり罵ったりしてる板だろ、ここは。
人よりずっと楽して大学入っておいて、いい気になって他人を罵ったりするんだから、
卑怯としかいいようがないだろ。

おいおい俺とID:TsfSP6dFは別人だよ

>>96
わざわざそんなこというなんて（ｒｙ

と思われるに百万点

浪人で明治法だが勝ち組だと思ってる。

>>98
早計は全滅だったのですねwww

>>95
わざわざこんな板で卑怯か卑怯でないかなんて言っても仕方ないだろ。この板にそもそも公正さを求めてもしょうがない。
結局、罵ったもん勝ちなんだよ。浪人したか否かは本人が公表しなきゃ分からないが、大学は自由に煽れるわけで。

>>100
＞卑怯でないかなんて言っても仕方ない
これ、お前自ら言ってただろうが。
＞罵ったもん勝ち
頭の悪い奴が、自分が浪人であることを隠して優秀ぶれるのがこの板ってことね。
浪人ってほんとずうずうしいね。

>>97本当なのに…
どう証明すればいいんだ…

>>101
俺の言い方がおかしかったな。要するに何をやろうがこの板では卑怯も糞もないと言いたかっただけなんだ。

浪人が頭悪いかは議論の余地あり。ただ学歴板基準では学部偏差値の序列がその人間の価値を決める認識。
だから浪人歴は無意味。
三浪して東大ならまともな就職は出来ない。でも学歴板の基準では早稲田より上なんよ

つーか、早稲田の方が東大より浪人率高いんじゃね？
東大って脅威の現役王国じゃねえの？

早稲田も少ないだろうな。最早浪人という形式が廃れるのも時間の問題かもね。

早稲田は50％くらいだね。
ttp://www.waseda.jp/jp/databook/2004/entrance_g03.html
推薦を含めるとだいたい30％くらいになるかな。



国立代表は九大（他ではデータが見つからなかった）
だいたい35％くらい。
ttp://www.ac.kyushu-u.ac.jp/gaiyo/other/H17toukei.pdf

>>1の言いたいことは要するに
現実的に見れば現役、浪人で学歴の価値（この場合の価値は新卒時の評価や一般人の評価）はそれほど大差ないが、
学歴板なんだからその差をしっかり考慮しろ、って感じで現在の学歴板の学歴の捉え方に異論を唱えてるんだよな？

学歴板の学歴の捉え方ってのは一般世界とは違って、
学歴というものを意識して受験を経験した学歴板住人の考え方で構成されてるのは良いよね？
明確な板規定があるわけでも無いしさ。
多くの学歴板住人は就職力のコピペが多用されてることからも分かるように、
「定まった期限内でどれだけ高い学歴を手にできるか」という理屈で行動してきたわけだから、
>>1の言う学歴の価値、いかに早く高い学歴を手にできるか、で動いてきた人間は少数派だよね？
そんな少数派の学歴の考え方が学歴板で受け入れられることは無いんじゃないかな。
あと、4ランク下げるとかは明確な根拠を提示してね。
同じ大学で現役生と浪人生に明確な優劣が現れているソースを。
根拠を提示しない主張は主張の体を成していないよ。

三浪しても東大なら余裕で就職あるよ

ただそこまでして拘る意味もわからんが

>>109
三浪して国立医学部はどうよ？

早稲田は最低一浪だな？

>>110
就職は全く問題なしだろうが地頭がいいかどうかは微妙だぜ。
まあ理三京医阪医なら地頭も悪くないと思うが。

＞７２
それ他のシリーズとか無いですかね。

>112
理三だったら５浪位しても東大理一レベルだな

>>100
３浪で国立医学部ってまぁまぁじゃないの？むしろ良いほうかな。
医大浪人なんてざら。国立医学部現役合格なんて神。
他の学部だといくら東大でも良い企業は難しい。
どの大学だろうと２浪までならさほど問題ない。
３浪以上は医大狙いか美大狙いがほとんど。

間違えた。
>>100じゃなくて、>>110にです。

一浪東大＝現役東名九
一浪東名九＝現役金沢広島
一浪早慶＝現役マーチ

で良い？

>>117
そんな感じでオレはいいと思う
ちょうど１年くらいで埋められそうな差だしｗ

S＋＋＋＋　東大理３
S＋＋＋　京大医学　　　　　　　これでいいでしょ
S+ 東大　駅弁医学部　
S 京大
================魔族の壁==================================
A+ 一橋　東京工業 阪大　
A 東北　名古屋　九州　神戸　早稲田　
=================神の壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応 大阪市立
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 上智 　
=================天使の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　　東京農工　東京学芸 名古屋工業　東京理科 立教 同志社
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立命館 明治 大阪府立
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　関西 法政
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　　日本女子　　北里

=================超一流の壁==============================================================

ある大学に落ちたら、浪人して
上のランクに行くのが1/3
同じランクに行くのが1/3
下のランクに行く（同じ大学に落ちる）のが1/3くらいだろう。

たとえ合格者でももし浪人したら
40％が上のランク
50％は今のランク
10％は実はマグレだった

こんなもんだと思うぞ。

>>120
それは精神力の問題。
一年間という時間は>>117を達成するには十分すぎるよ。

こんなことかいてても理３には何もいえないんだろうなあ

＞一浪早慶＝現役マーチ
これはないw社学とか教育ならともかく

りさん数値　１５０００
理一　１２０
旧帝　１１５
上位国公立　１０５
駅弁　９０

理三　そのレベルにないからわからない
理一　２００
旧帝　１２０
上位国公立　９０
駅弁　５０

>>123
現役でマーチ行ける力がありゃ
一浪すれば早慶なんて楽だろ。あくまでやる気の問題だが。
そもそも現役マーチの力があれば早慶より国立目指そうって気になるだろう。

　　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　西日本一位【大阪大学】
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　 お前らみたいなしょっぱい大学の連中は
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　　もっと関西学院に対して尊敬の念を抱け!!
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m
　　 |　 |　| l:::::::::::::::::::::::/ ./　|　 |　　

　　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　日本一位【防衛医科大学】
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　 お前らみたいなしょっぱい大学の連中は
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　　もっと防衛医科大に対して尊敬の念を抱け!!
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m
　　 |　 |　| l:::::::::::::::::::::::/ ./　|　 |　　

　　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　世界第三位【東京大学】
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　 お前らみたいなしょっぱい大学の連中は
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　　もっと東京大に対して尊敬の念を抱け!!
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m
　　 |　 |　| l:::::::::::::::::::::::/ ./　|　 |　　

マーチ過大評価しすぎ＆早慶過小評価しすぎ

現役マーチって浪人生活１年かかって三教科偏差値３，４上げられないほど馬鹿なの？

一浪東大＝現役一橋
一浪一橋＝現役東名九
一浪東名九＝現役千葉広島
一浪早慶＝現役マーチ

学力的にはこんなもんでしょうね。

現役で入れる大学に行けば良いのにね
それが自分の実力なんだし
学歴厨キモ

現役で明治政治ならまぁまぁかな

>>133
行きたい大学に行かせておくれよ・・・．

現役一工＞一浪東大＝現役東名九
一浪東名九＝現役金沢広島
一浪早慶＝現役マーチ

>>136
一目で田舎者だとわかるｗ

>>137
20年以上東京在住ですがｗ

>>138
地方出身だがなｗ

>>139
なんだお前ｗ
低学歴は引っ込んでなｗ

>>135
本当に行きたいなら現役で入れるように努力すれば良いのに
それが出来ないなら入る資格なし
生涯賃金の低下が減るだけだよ

>>141
現役で入る必要ないでしょう．
高校生時代はめいっぱい遊ぶに限る．
生涯賃金は２年くらいおくれて入ったって
充分取り返せるし．
そんなカネ気にしてる高校生は嫌だな・・・．

>>140
図星乙ｗ

>>142
二浪は完全に無駄だ。
一浪で遊んだ証拠。

そもそも高校3年間はダラダラ勉強するのでも遊びまくるのでもなく、2年まで遊び3年の1年間だけ本気で勉強して受験に望むものだ。

>>143
生まれも育ちも東京だ。

何でそんなに田舎者扱いしたいんだよ？ｗ
お前マーチあたりで地底に対してコンプでも持ってるんだろｗ

ま，予備校生活も楽しかったし，
宅浪も経験したしで
かなり充実してたけどね．
高校３年間，留年の危機と戦いながら
きっちり楽しませてもらいました．(^o^)v

>>142
2浪？
あなたがもし理系なら
B4のときに現役はM2だよ？
高校時代に遊んだり、部活や行事をやることは大事だけど
本業は勉強だよ。(普通高校の一般生徒なら)
地帝非医学部ぐらいなら毎日1〜2時間程度こつこつやれば十分合格するし
高校生は遊びが本業とか言って
浪人する人が生涯賃金の遅れを取り戻せるとは思えない

>>145
早慶だが。ちなみに両親が地底

早慶の地底コンプでつか

>>149
ありえないだろｗ

>>150
ぶっちゃけ、一浪早慶と現役マーチの比較は俺にとってはどうでもいい。

現役一工＞一浪東大＝現役東名九は譲らんがな。

>>147
まあ，今やりたい仕事出来てるんだから
いいじゃない．
空白の２年分の経験は
きっちり活かさせてもらってますよ．

>>151
俺の好みは
一浪東大（法or経）＞現役一工＞現役東名九

>>153
同学部比較だよ。

>>154
まあ個人の好みの問題ということで。

うん、良スレ。
俺は浪人して文一だけど、他人を煽ることは絶対ないな、自分のせいで浪人したことわかってるし。
浪人が、現役のとき自分が届かなかったランクを煽るのは論外だけど、ごくまっとうな意見でも、煽らないで通すことが難しくなってるよね、今の2chは。
でも、浪人でも、正当な、あるいはある程度正当である可能性のある主張は可能だよね？自分の価値を守るためにも。
現役一橋法合格者よりは、一浪文一のが難しいと思うよ。

現浪を分けるべき派の意見を見ていると
頭の良し悪し（学歴と言う結果ではなく、自分も浪人していれば
１ランク上に行けたという潜在的な能力）を規定しようと
しているようだが、そんなもの単純に推し量れないし
学歴板的には結果としての学歴についてのみ論じていれば良いと思う。

浪人東大生と現役早大生で、どちらが頭がよいかは個人差も
あるだろうけど、学歴としては個人差なく絶対的に東大＞早大だしね。

まあ１ランク上の浪人に馬鹿にされるのがムカツクのは
わからなくはないが、学歴としては仕方ないと思う。

だよな、現役マーチレベルは浪人しても早慶いく奴はあまりいないだろうよ
現役早慶が一浪東大はもっと確率落ちるな

いやそういう問題じゃないだろ

学歴板のランキングは、浪人と現役を区別する必要があるってのは
一浪したらどこどこ行けたとかじゃなくて

浪人したら現役よりも有利である
ってこの事実が問題なんでしょ

その有利な分差し引いても一浪早慶＝現役マーチはないだろ。
もちろん現役早慶>浪人早慶ではあるよ。

現役立教同志社中央法辺りなら一浪すれば早稲田社学には受かるだろ

>>161それならわかる。ただ法政とか青学の奴らが
一浪すれば早稲田政経法、慶応経済法に受かってたよ、とかはおかしいだろ？

現役そこそこ勉強でマーチ＞＞＞進学校から勉強して早計

地頭比べりゃどっちが上か分らんよ。
マーチから上場会社クラスの社長が良い例で,腐るほどいる早計以上の能力があるからよ。
猛勉強して早計程度じゃ伸びは期待できないし,そういうＯＢが山ほどいること気づいてるよね？

マーチの上場会社社長は大企業は皆無だろ
上場会社といってもピンキリだよ

名前：エリート街道さん ：2005/12/07(水) 15:46:39 ID:SG7I2GdJ
>>161それならわかる。ただ法政とか青学の奴らが
一浪すれば早稲田政経法、慶応経済法に受かってたよ、とかはおかしいだろ？


　　じゃあその法政とか青学から司法試験合格者がいるのに、優秀？な早稲田法学部から受からない者が
　　大勢いる事実はどう説明するの？

　　結局,受験勉強を無益とか思わず,まじめに勉強した者が早計行っただけで知能指数が高いわけじゃないんだが。

>>159
それはもちろんそうだと思うよ。同じ大学なら現役＞浪人だろうな。
ただ君は違うのかもしれないが、「一浪したらどこどこ行けた」＝「早慶浪＝ＭＡＲＣＨ現役」
みたいな問題を述べている奴が多い。>>153 >>156 >>160-162とか。（もっと前にもあるんだろうが）
そういうのは結局、>>157でも述べたが潜在的な能力を決定付けようと
言うものだが、１浪しても早稲田に入った奴の学力は明らかに
現役でちょっとしか勉強していないけど明治に入った奴の学力より
勝っていると言ってるんだ。
もちろん現役Ｂランクが浪人すればＡランクに受かるかもしれない。
しかし現実には現役Ｂランクの奴がＡランクの学力に達したことは
一度もないわけだ。だから学歴板的には現浪分ける必要がないと
言うのが俺の考え。

166=157ね。

>>161
バレバレですよ、しゃがく君ｗ
立教はともかく中央法や同志社上位学部は君たちより難易度高いですから。
一浪早稲田法＝現役中央法なら分かるが、一浪しゃがく＝現役中央法はありえんｗ

>>165明らかな少数派を議論に出すなよw

いや,決して少数派とは言えないのじゃ。
司法試験までいかなくとも,税理士,司法書士クラスでもマーチは多いが,早計でも受からなくて断念したのはかなり多いよ。
受験勉強に投入した時間の差だと思うが。勿論遊んでても早計受かった人には敵わないとの認識はあるけど。

>>170なんで遊んだ奴が資格とってるみたいな言い草になってんだw
受験勉強真剣にやらなくてもマーチだから地頭いいってかw
その言い草だと18年間まったく勉強せず去年一年だけの勉強で底辺から早稲田上位入った俺も地頭いいってかw
そんなわけないだろ

浪人でも現役でも本人が満足すればそれでいいじゃないか？

>>172
よくないよ。
学歴板で比較するときのことを問題にしてるから。

学歴は現浪問わず
『どこの大学を出たか』
が重要なのです．

>>174
それがおかしいんだって。
どこの大学を出たかって真剣に議論して
どこの大学が上で
とか議論するなら当然浪人と現役は「学歴板では」区別すべきだろ

学習の進度や環境や努力で変わるものだから、区別しなくてもいいんじゃないか？
一年前から勉強した奴と小学校とかから勉強した奴とは違うのだから

同一学内では現浪の比較は出来るが，
違う大学同士で現浪の違いを考慮するのは
無駄だと思うよ．

俺もそう思うｗ

あくまで一般入試の話な。
本当に区別されるべきは推薦生だろｗ

>>176
小･中で頑張って勉強しても大学受験ではほとんど役に立たないよ。

名大様よ

なかなか的をえてるよ！

>>179
と言いますと？＞慶理殿

>>177
俺は進学校卒で現役東工大だが、高校時の学力は8割以上の一浪東大よりも上だった。
高校全体で現役一工と一浪東大と比べても、6:4から7:3で現役一工の方が高校時の学力は上。
つまり現役一工＞一浪東大は自明となる。

現役でも浪人でも一般入試でちゃんと点とって入って来てるんだから
文句は言えんよ。
ただ推薦生は、選抜方法自体が違うわけだから区別されてしかるべき
なのだよｗ

>>176

お前さ、学歴板で

>>○○
は現役東大文一合格だけど
>>×
は慶応現役合格

でも>>×はDQN公立出身で家も貧乏だったから比較は出来ない

なんて言うか?言わないだろ。

学歴板は個人の家庭状況とか全く考慮しないだろ。

どうも学歴板で浪人と現役を区別しなくていいって奴は浪人経験者の希ガス

>>184
だからどういう風に区別するのでしょうか＞慶理

>>180
そうすると，内部推薦者は
あまり学力が高くないと言うことになりますね．

>>185
家が貧乏なら慶應蹴って東大目指せばいいだけｗ
それが学歴板的見方。

浪人と現役は、同じ大学なら比較できるが違う大学ではムズかしい

ってのは理解できる。

でもさ、そんなん言い出したら学歴板なんて何も出来ねーだろ

受験の形式も違うし、問題も違う。OBの数も違う。
実績もそれぞれ違う。
そもそも理系と文系なんて全く違うだろ。

それなのに
無理矢理ランキングにしてるだろーが

なのに浪人と現役の区別は難しくて不可能です


なんて意味不明

>>185
学歴の価値は同じ大学であれば
現役＞1浪＞2浪、、、と言うように下がっていくよ。

大学のブランド1枚でもあげたほうがいいように
浪人も出来るだけ少なくしたほうがいいに決まっている。

>>189
大学の実績による比較は可能．
また，OBの実績による比較も可能．
よって大学の序列＝学歴による序列を付けることは
一応可能．
しかし，そこに現浪の比較を入れることは無意味．

>>190
御意

>>180
推薦生が求められてるのは、その大学のためになることをすることだろ？
一般生が遊びほうけていても、推薦生はスポーツ・勉学・その他活動を
大学の名を上げるために活躍するのが義務なのｗ

現役○○は浪人すれば××受かってた
だから△と同レベル

って奴もむなしくないのか？って思う。

だが普段学歴板では
○○は××より・・・な点があるから少なくとも○○のレベルは△レベルじゃないだろうか

とか議論してるだろ。

現役○○と浪人××
は、難しいだろうがまた議論すればいいだけのこと。
あまりにもおかしいと思ったらいつものように工作員扱いすりゃいい。
しばらくしたらしっかりランキングが出来ていくと思うが

>>194
だから高校時の学力で比較すればいいだろ。
経験則でしか測れないところが難点ではあるが。

浪人率の極めて高い国立医生が過大評価なのは言うまでも無い。

浪人は実際バカだよ
このスレには必死な浪人経験者が多いけどな
俺の県の進学校では、
現役東北落ちは一浪すれば一橋、東工大
現役マーチ合格者は一浪すれば早慶
ってのはよく言われてる

>>195
高校時の学力だと
５教科総合で偏差値30くらいしかなかったのだが・・・．

>>196
同意。
公立卒は浪人すればそのくらいの上昇幅はある。

>>196
浪人すれば・・・とか言う奴は
浪人してみろ，と言う話ですね．
私はこれ以上伸びないと思ったので．
充分満足ですわ．

>>183
現役で受かった人間にも色々苦労があるんだな。
自分より馬鹿だった一浪東大の連中が世の中から東大東大とちやほやされるのは我慢ならないことだろう。
学歴板の性格を如実に表しているな。

>>200
その通り。
でも東工大に進学したおかげで希望の学科に入れたからよしとするよ。

浪人はバカ。
これは事実。
名大様とかいう浪人経験者が必死にその事実を否定しているようだがね。

高校生だって、受験勉強するのは３年になってからが多い。
受験対策という点では、受験勉強は一年だ。
浪人は二年。現役生の二倍近く勉強してるようなもん。
予備校で質の高い授業を受けている人はなおさらであるし、
高校生活の時間的拘束（行事やら受験に必要ない科目やら）からの解放も無視できないほど大きいよ。
センター試験においてもね、一度経験してるのとしてないのじゃ差は大きい。
圧倒的に有利なの。分かる？
浪人しての学力の伸びを、自分の本来の力だと妄想しているようだが、断じて違うよ。

まあ、浪人して志望校受かった人は、よかったね。
だけど、頭は悪いんだから、学歴板で他大にでかい態度とるのはやめな。

>>202
通ってる学校のレベルも、高３時点での学力も人それぞれなので意味なし。

浪人が必死だな
本来与えられる大学受験のチャンスや勉強期間じゃ飽き足りず、
ずうずうしくも人より有利な条件で受験してるってのに。
こいつらがいい気になって他大煽ったりしてるかと思うと、吐き気がするな。
何度も言うが、浪人は頭わるいよ。ランクで言えば１〜２ランク下がる。

>>204
同意だな、
だが>ランクで言えば１〜２ランク下がる。
これは皆で決めていくことだと思う

>>204
「格下大学ですが勉強量が少なかっただけで、頭は良いです。」
なんて言い分は学歴版では通用しない。
最終的に到達した学力のみが評価されるのが学歴版。
ちなみに俺は現役東北大。

中位駅弁には「やればできる子」と「芋臭い子」が半々。
「芋臭い子」は大体浪人。

>>204
お前何なんだよｗ
例え現役早稲田でも、５浪以内に理�Vに受かるのはほぼ不可能ｗ
それくらい理解しろや。

>>206
>「格下大学ですが勉強量が少なかっただけで、頭は良いです。」

こういう主張してる香具師なんているか？

浪人それ自体の話をしてるのだが。

>>202高校生の時受験しなかった俺は？
浪人時が初受験、無論高校時は勉強してない

別に浪人は一生下向いて暮らせ、などと言ってるわけじゃない。
ただ他の大学生より頭がいいだとか、優越感に浸る権利はない。
学歴板で頭のよさを比較するなら、浪人は数ランク下がる。
そういうこと。
学歴をひけらかしたりせず、黙って大人しくしとくべきだって言っているの。
言わば浪人合格者は院ロンダ生と同じようなもの。

受験勉強なんか高校出てからやればいいじゃないですか．ｗ

>>211
狂わしいほど同意

>>211
それは入れなかった者の
言い訳でしょう．

>>209
浪人と現役生との差として「現役生の２倍くらい勉強してる」とか
言ってるだろうが。勉強量を言い訳にすることがナンセンスだと
言ってるんだ。

>>211
それは違うな。
浪人でも努力したからこそ学歴を手にしたわけよｗ
一流を努力して手に入れて勝利者として叫ぶことのどこが悪い？

>>216
違うな、一回でもミスった時点で勝利者とは言えない

浪人の方が確かに受験には有利だろうが、
浪人すれば必ず現役時より上の大学に受かるわけではないよ。
大半が現役時以下に落ち着くという現実。

>>217
神でさえ過ちをしてしまうことはあるはずだ。
ましてや人間ごときがうぬぼれるなよｗ
じゃ、現役入学者は絶対に留年せず卒業できると言いきれるのか？

>>218
だからといって浪人が現役と変わりないわけではない

>>216
学歴板は浪人はやけに甘い
とお前を見てると実感するよ

>>219
それは話のすり替えだ、詭弁のガイドライン池

>>206
＞最終的に到達した学力のみが評価される
１０浪早慶＞現役マーチってこと？
妄想は脳内で留めてね。
>>208
＞例え現役早稲田でも、５浪以内に理�Vに受かるのはほぼ不可能ｗ
極端な例だしていい気にならないように。
だいいちそれも、お前の脳内の結論だろ。
>>210
関係ない。
高校時代に勉強してなかったことを自慢されても困る。
そんなのはお前が悪いだけだろ。
浪人さえ許されずに親に就職させられる人もいるだろうし、
元々浪人ってのは外道だってことに気づくべき。

過ちは人間の業、許すは神の業

世間じゃ浪人にもっと甘いが

>>222
>浪人さえ許されずに親に就職させられる人もいるだろうし
ビンボーな親を恨め。世の中とはもともと不平等なもの。

>>224
はて？
学歴板の目的である大学の格差は
世間ではほとんど関係ないのにやっているが？

浪人の話になると世間と同じに考えなくてはならないのか？

世間でも学歴板でもそうだってことは
浪人にやけに甘いってのはオマエの主観でしかないってことさ

いい気になって浪人叩いてるのは早慶専願とかだろ？
調子にのるなよｗ
受験チャンス何回あるんだ？
５回６回受けて、１つだけ受かって入学しましたなんてカスだぞ。

同じ大学ならば
　浪人＜現役　
だろうけど、
例えば
　一浪東大＜現役東工大　
って主張している人は一体何を判断基準にしているの？

>>227
世間は浪人に甘いよ。
二浪しても就職に影響ないとかマジ舐めてる。

>>229
それは俺も疑問。
ただ、それは皆で決めていくものだと思う

>>227浪人はおｋって考えるのも君の主観でしかないよ？

>>228
本当に詭弁のガイドライン池。

>>222勉強量を現役と浪人の決定的な差にするならそれはなんかおかしいよな？

>>229
高校時の学力。

>>214
＞それは入れなかった者の
＞言い訳でしょう．
浪人風情が何を言っても無駄
>>216
＞一流を努力して手に入れて勝利者として叫ぶことのどこが悪い？
別に、一人で部屋で自己陶酔してオナニーしてる分には構わないよ。
浪人したくせに頭のよさをひけらかしたりする権利はないといってるの。
>>219
＞大半が現役時以下に落ち着くという現実。
捏造乙
予備校データでは浪人生の学力は伸びてるだろ。文系英語、社会、理科、数学あたりを中心に。

早慶の場合、学力では
一浪東大落ち早慶＞＞＞現役洗顔早慶だけどなｗ

で、１回もミスが許されないとか言ってる奴は
国立私立全部受けたとこ現役で受かってるんだろうな？ｗ
まさか１勝７敗とかで私大に現役で受かったとか言って
自分は現役だから優秀だとか思ってないよな？

>>231
前半をちゃんと読めよ

>>233
いつまでも過去の栄光にすがらないように．ｗ
高校の学力でストップするわけじゃなし．

>>237
>>1に同調してる奴の数は多いと思うが？

学歴板は浪人に甘いんじゃなかったのか？

>>240
だから、そういう数も多いしそれに反対する数もいるって思うのだが？

私大は論外だから、浪人叩きできんだろｗ
卑怯だろ？何回受験できんだ
国立限定で話すすめろや。

>>234
確かに浪人すれば受験学力は上がるだろう。
ただ、模試の成績で大学が決まるわけではないのだよ？
いくら偏差値が上がっても、受かるとは限らない。

>>236
一浪東大以上を主張してる現役東工大の俺は、東工大前期ただ一つしか受けてませんよ。

>>238
大学内部での勉強は東大よりも東工大の方が良い。
東大生の知り合いが多いのでよく分かるが、東大の講義は東大生のポテンシャル任せのオナニー講義が多い。
さらに無駄な二外などの授業時間も多い。
当然浪人東大生にはついていけない奴が多く、進振りでの悲惨な結果が待っているｗ

つーかなんで浪人こんなに必死なの？
もしかして痛い所突かれちゃった？

>>243
模試の成績と大学の合格力、合格率にちゃんとした相関があるだろ。
だからこそ、大学の学力比較に模試偏差値が使われるんじゃないのか？

というか、
ランク付けしようとしてる人に

なんで現役○○が＞浪人××
なんだよｗｗｗｗ

って言ってる人はその人の意見を提示すべきだと思う。

>>244
お気の毒な浪人生だね．ｗｗ
私はトップクラスの成績で卒業しましたが．

早慶複数受験者が国立しか志望しない奴を現浪で比較すること自体
無理ありすぎｗ
その現役東工大ってｗ
「東大が駄目だから東工大」これが世間の目よ。
文句あるなら現役時に東大受験しろや。

つうか、浪人した奴は学歴板では現役時に受かった大学を名乗ればいいんでね？
それで解決だと思う。まあ東大しか受けてない、とかいう奴もいるだろうけど
滑り止めで早稲田には受かってて蹴ったとかいう奴は一浪東大（現役早稲田）とか名乗ればよくね？

>>250
駿台予備学校難関国立コース．ｗｗ

>>248
いや、東大とそれ以外の大学を一緒にしない方がいいよ。
東大の授業(特に理論系)は激ムズだし、現役東大生には神がかった頭脳を持つ者が多い。
浪人東大生が学内で上位に食い込むのはかなり難しい。

>>249
東大玉砕で浪人or早慶よりも、堅実に現役東工大の方がはるかに評価できる。

>>250
その案いいね

>>246
模試の偏差値の信憑性うんぬんを言っているのではなくて、
本番ができないと結局は落ちる、と言いたかった。
俺は一浪東北だけど、友人５人で受けて受かったのは俺の他には１人だけだった。
落ちた奴らもＡ判〜Ｂ判だったのに、だ。
これは単に俺の友人がバカだった、ということの証明にしかならないが、
浪人は有利だけど、確実ではではない、と言いたいわけ。

>>252
論点をずらすなよｗ
学内の成績の話じゃなくて、浪人の話だろ。
世間の目は、結局浪人東大＞現役東工大だなｗ
理由は「東大は結局東大だから」

>>255
浪人B判はあまり受からないだろうな。
あの判定は現役生の今後の伸びを考慮して出してるから。

>>253
あれ？おかしいな
玉砕としか東大受験を現役時にとらえてないわけ？
その程度の実力で「堅実に東工大合格」ってｗ
お前本当は、東京工科大学だろｗ

>>256
どうでもいいがおまいへのレスは>>252ではなく>>253。

>>257
俺もそれは思った。
浪人のギリＡ判って現役のＣ判と大して変わらないんじゃないかな。
これは言い過ぎ？

>>258
＞お前本当は、東京工科大学だろｗ
その煽りは池沼としか思われないから止めた方がいいよ。

現役時の東大模試の判定はB判。
東工大模試は当然余裕のA判だが、A判と言っても100％じゃないし、B判なんて良くても6割。

>>261
Ｂ判は玉砕とは言わないねｗ
模試の判定なんかより過去問の出来と合格最低点見比べたほうが正確。

村上世彰氏　一浪東大文一→旧通産省→村上ファンド
三木谷氏　　一浪一橋商→旧興銀→楽天社長
藤田晋氏　　一浪青学経営→サイバーエージェント社長

>>262
浪人したくなかったから確実な方を受けたまでだよ。
しかも俺の志望学科は東大では激ムズだからスレスレ合格じゃ無理。

合格最低点との比較は当然したよ。
まあ届かなかったが。

>>263
文系は理系とは違うよな。
社会に出たら学力はあまり関係ないし。

理系は学力が基準だから、当然現役生の方が上にいくことが多い。

浪人を叩いている人は
嫉妬でもしているのでしょうか？？

浪人を擁護してる人は
学歴板で普段大学批評してるのに浪人となると甘くなるのは何故でしょうか？

>>267
大学を批評しているからです．

もう浪人＝低脳でいいじゃん。

>>267
浪人は学内で浪人を見つけるとホッとするんだよ。
まあ、一種の仲間意識かな。だからじゃない？俺は浪人だからそう思うよ。

あと、高校時の成績だけで浪人と現役を比べたがってる奴がいるけど
高校時に勝っていたからと言って頭の良さが確定するわけではない。
浪人してたら…というのはただの自信、あるいは妄想でしかない。

>>264もったいねぇな東大受かる可能性それなりにあったのに
浪人すればもう一回受けられたのに
まぁそれでも東大受かるのは保障されてないけどｗ

>>1どうせ推薦でMARCHクラスの大学いった馬鹿なんだろ？
おまえが何年浪人しようが旧帝無理だからw

>>272こらｗ

浪人が必死なスレはここですか？

浪人と現役マーチ駅弁が必死なスレ

>>222

222 ：エリート街道さん ：2005/12/07(水) 19:56:32 ID:+eGVysMq
>>206
＞最終的に到達した学力のみが評価される
１０浪早慶＞現役マーチってこと？
妄想は脳内で留めてね。
>>208
＞例え現役早稲田でも、５浪以内に理�Vに受かるのはほぼ不可能ｗ
極端な例だしていい気にならないように。
だいいちそれも、お前の脳内の結論だろ。
------------------------------------------
"１０浪早慶＞現役マーチってこと？ "の部分と
"＞例え現役早稲田でも、５浪以内に理�Vに受かるのはほぼ不可能ｗ
極端な例だしていい気にならないように。"が矛盾してるのは
馬鹿でもわかるよな？

議論の争点を整理すると

・現浪を分けるべき派
学歴とは　学力ではなく　頭が良いか悪いか（才能）であり
浪人は現役と同じ条件で受けているわけではない（有利不利）
ので頭の良し悪しを決める際に同じレベルで論じれない。

・現浪分け不要派
学歴とは　頭の良し悪しではなく　学力であり
過程（勉強量の差、機会の差）とは無関係に
最終的な学力のみが評価される。

分ける派はＡランク浪とＢランク現で学力の差がないとは言ってないし
分け不要派はＡランク浪とＢランク現で「浪人が有利とはいえない」
とか言っているわけではないので
議論すべきは浪人が有利か不利かとか浪人が馬鹿かどうかではなく
学歴とは「頭の良し悪し（才能）」なのか「学力」なのかと言う点だろう。

その上で俺の意見を述べさせてもらうと
頭の良し悪し（才能）を決定付けるには、それ以外の全ての条件が
同じでなければならないが、現実には公立と中高一貫校には
学習進度に差があるし、受験準備期間・学習環境（塾の有無など）にも
一律とは言えず、根本的に同じ条件で競わせることは困難。
学歴があれば頭が良いかというと、そうではなく
高い学力があったということ。逆もしかり。

１ランク上の浪人に馬鹿にされてムカツクのは
「あいつは俺より１年有利だ。才能では
俺だって同じかそれ以上だ」と思うからだが、
（もちろんその点では事実の可能性は十分ある）
学歴版は”才能”を格付けするところではなく
”学力”を格付けするところなんだよ。
”才能”を評価して欲しいなら他所行けよ。と思う。

なんで学歴板ってこんなに浪人多いの？

学歴＝頭のよさだろ。何言ってんだ？
一度受験に失敗した時点で学力は悪いって証明されてるんだよ

低脳マーチ駅弁が「俺は一浪してたら○○受かった」とか言うのも相当うぜーが

浪人が現役と同じだとかぬかして他大貶すのも相当意味不明な行為。

一回受験失敗してる香具師に他の大学貶す資格なんてあるかｳﾞｫｹ

http://clubkaho.seesaa.net/

夏帆は現人神

×学力は悪い
○学力が低い

>>280
学力で格付けするにしても
本来、現役時点での学力で比較するべきなんじゃねえの？

現役時のセンターの得点で判断すればいい。

じゃあ現役日大＞一浪東大ですか？

また極論を。

それじゃあ極論で返すが
十浪東大＞現役慶應ですか？

○大＞○大って議論ならば、皆でしていけばいいだけのこと。
人のランキングにケチつけるだけではなく自分自身の見解を示せ。

俺は○大＞○大って決めるよりも

「浪人は他の大学を貶す資格はない」

これが一番>>1の言いたいことだと思うし、同意する。
受験で失敗したｱﾌｫは、その時点で負け組なのだから
その後で東大行こうが、現役合格者がいるという事実を考えれば負け組の中での勝ち組。

浪人は他の大学貶す資格なんてないんだよ。

そんなやつおらへんやろ

>>282
　>>279で説明したとおり、条件をそろえるのは不可能で
”頭の良し悪し”（才能）は判定できない。
学歴が頭の良さ（才能）を規定するのに十分条件であると
主張するならまず
>>279の”条件が揃わない”という部分を
覆す必要がある。

”浪人が現役と同じだとかぬかして他大貶すのも相当意味不明な行為。”
３年で英語ペラペラの奴と６年で英語ペラペラのやつ。
確かに才能と言う点では差があるだろうが、
学力と言う点ではまったく同じなんだよ。

>>285
それは結局、条件をそろえないと”頭の良し悪し（才能）”を
判断できないという視点に立っている。

大学は”才能”ではなく学力である”テストの点数”のみで
合否を決する。だからこそ、学歴版でどれだけ勉強したかとか
何回受けたかとかある種の努力を外した”才能”を論じることは
ナンセンス。

学歴とは”学力”と言う点で”頭が良い悪い”を言うのであって
”才能”で”頭が良い悪い”を言うのではない。

ビートたけしや爆笑の太田光のような
世間で”頭は良い”とされる人も
フジテレビの馬鹿な女子アナ＞＞＞たけし、太田
となるのが学歴版。

きついことを書いたかもけど
でも成毛眞と言う人は（知ってるかもしれないけど）
大学は中央大だけど、日本マイクロソフトの社長になり
現在は独立起業してコンサルタント会社やってる。
学歴版では評価されなくても、社会に出てから”頭は良い”と
評価される機会はあるし、そちらで頑張ればよいと思うよ。

>>290-291
ところで推薦や内部生についてはどう考えてるんだ？

>>293
試験の基準が違うということだろう。
もし合格基準が一般＞推薦という場合、
才能があるかないかは知らんが
最終的な学力も一般＞推薦ということになる。
そう考えると推薦・内部生・外国人枠などには
格差をつけてもよいかもしれない。

うちは早慶の付属校だったんだけど試験なら100％落ちる学力の人間が
入って行ったよ。外国人・帰国子女とＡＯはともかく
推薦は廃止するべきかもしれない。

オマエラそんなに浪人したけりゃすりゃいいだろ！

浪人だろうが現役だろうが東大に入れば同じ扱い。それが学歴板
って本気か？思考回路が理解出来ない。

学歴板では学歴＝その人の価値だろ？
学力とか頭の良さとか言葉をすり替えずにさ、単純にしようよ。

学歴板ではその人の価値＝学歴。

当然さ、その学歴を手に入れるまでかかった時間ってのは考慮されるべきじゃないか？
その人の価値が学歴ならば、その学歴を取得するに時間がかかればかかるほどその人の価値も当然下がるだろ。
当たり前だろ、こんな論理。単純明快じゃないか。どっから浪人と現役は＝って発想が出てくるんだ？

俺は○○大現役＞一浪○○大
なんてメンドイことは皆に任せれば良いと思うが

少なくとも、同じ大学同じ学部ならば、どう考えても「浪人は現役より劣る」
受験で一回失敗したって時点でそいつは失敗作でしょ。
他の学部、大学との比較はいつものように議論して決めればいい。

あんだけ毎日他大貶してるのに事が浪人となると
何故かあの手この手で浪人と現役を一緒にしたがる。

浪人をそんなに何故庇う？大学批判はおｋでも浪人批判はNGなのか？

>>294
一般世間では、学歴＝大学名、学部(学科)。
学歴板では、できるだけ同じ条件下における学力(≒才能)。

浪人は明らかに現役に劣るし、推薦など論外。
学歴板では謙虚に振舞うべし。

例えば
日大が他の大学貶してる姿想像しろよ。

誰もが「日大程度が他の大学貶すなよｗｗｗ」って煽りいれるだろ。

浪人も全く同じ。
現役から見れば「浪人風情が他の大学貶すなよｗｗｗ」
ってわけ。
分かる？このスレで必死な浪人さん。

あんた達は「それじゃあ現役日大＞浪人東大なの？」
とか話のすり替え（詭弁）してるけどさ。

浪人それ自体を考えてみろよ。
他の人より一年間も多く勉強時間を与えられ、単純に言ったらチャンスも2倍。

そういう香具師が他の大学貶す資格なんてあると思うか？あるわけねーだろ。

浪人東大の人がどこの大学かも知らない現役にバカにされるのはムカつくと思う。
だが、それが学歴板だろ。
自分の大学が貶されても、その貶す香具師の大学はどこか分からないし。

浪人○○大をバカにする資格がある現役○○大のは一体どこらへんかは分からないが、
それはいつもみたく議論していって作ればいいでしょ。
その作業をしている人にケチをつけるなら、自分自身の考えを述べてケチつけるべき。

学歴板では、地頭がいい奴と地頭が悪くても高学歴の奴を比べた場合、
どちらが評価されるわけ？

>>300
学歴板は大学の優劣を議論する場であって個人の能力を比べる場ではないが、あえて個人について言うなら、地頭の良さが証明できれば高学歴よりも評価される。
例えば、東北工･学部卒のノーベル賞の田中さんは、すべての東大化学系の教授よりも上と言える。

不毛な議論だな
浪人東大

ーーークリスタルウォールーーー

現役日大

これで決まりｗ

俺もそれは認める。
おまえも現役理科大理工＞浪人慶応理工という事は認めるんだな？

>>298

"浪人は明らかに現役に劣るし"
同じ大学なら才能と言う点では劣るかもしれない。
しかし”できるだけ同じ条件下における学力(≒才能)。 ”というが
>>279でも述べたように、条件がピンキリなんだよ。
都心で中高一貫から英才教育を受けてＡランクに行った人間から
田舎の公立でろくな塾もなく独学でＡランク行った人間までいる。
学歴が学力の判断基準になることはあっても
才能の判断基準になることはありえない。

>>297,299
さっきから君が行ってるのは才能の点で浪人≠現役だというのだろう。
>>278-279をちゃんと読んで欲しい。
”どっから浪人と現役は＝”というのは学力という点で言っている。
”学歴板では学歴＝その人の価値”と言う部分は事実だろう。
だからこそ、>>291でも述べたように
フジテレビの馬鹿な高学歴女子アナ＞＞＞たけし、太田という図になる。
その人が秘めている才能など評価されず、
記号的な東大＞早慶＞ＭＡＲＣＨと言う図式が成立するわけだよ。

”大学批判はおｋでも浪人批判はNGなのか？”
個人的には出身大学でその人の才能や価値を規定することには
反対だよ。だから大学批判も反対。しかしこの学歴板は
学歴至上主義・学力至上主義のスタンスをとっているので
板違いということだ。最近は社会も学歴じゃないんだ！という
スタンスになってきたから浪人馬鹿は就職で負けるだろうよ。

いや、理科大に振り込む受験料なんてもったいないことだけは認めるよｗ

>>305
それじゃあ君は浪人と現役は「学力」で同じというわけ？
それが意味不明って言ってるのだが。

同じ学歴を手に入れるのに費やした時間が異なるのは
浪人は現役より学力も劣るってことを意味してると思うのだが。

学力が
浪人＝現役　なわけないでしょ。

>>307
いや、センターの平均点見れば逆に浪人＞現役 とわかるよｗ

>しかしこの学歴板は
学歴至上主義・学力至上主義のスタンスをとっているので
板違いということだ。

学歴板は学歴至上主義、学力至上主義ってことを認めていながら
何故浪人、現役を区別するという当然の考えにたどり着かないんだ？

学力、学歴を第一と考えるならなおさらその学歴にたどり着くまでの
年月はその人の価値に直結するだろ。

>>308
言い方が悪かったかな。
浪人した時点で、少なくとも現役で入ることの出来るほどの「学力」
は持ってなかったってことなんだよ。
だから現役合格者の学力は浪人のそれより高い。

低脳マーチ地底が
1浪東大をバカにするのもどうかと思うが

少なくとも浪人は他大を貶す資格は持ってない。

>>307
”学力”の定義がわかってないようなので説明しておくと
学力と言うのは分かりやすく言うと”試験で難点取れるか”ということ。

試験で同じく合格点を取るということは
浪人と現役にかかわらず同じ学力ということになるんだよ。

>>311

そうだね

学力は簡単に言うとテストの点数で何点とれるかという結果
その結果を得るための勉強時間や知能は度外視してるということ

>>311
おっと、赤ｯ恥かいたぜ。
素直にｽﾏｿ。

>>309
"学力、学歴を第一と考えるならなおさらその学歴にたどり着くまでの
年月はその人の価値に直結するだろ。 "
>>277　で争点を整理してあげたろうに。
結局”何年かかったか”は学力ではなく才能（＝何年かかるか）
を問題にしている。

んで、やっぱり浪人は現役と区別すべきだとは思うんだよね。
お前らもみとめてるように
一浪東大文一は現役東大文一より劣る。

当然学歴板では現役の東大文一の価値＞一浪東大文一の価値
だろ？

>>314
争点整理できてるか？どこが？
>>277
の現浪不要派

の意見をそのまま採用すると
極論で申し訳ないが

10浪東大も現役東大も同じになってしまうのだが。
浪人を必死に庇うお前らでもまさかそこまでは言わないでくれよ。

>>315

＞当然学歴板では現役の東大文一の価値＞一浪東大文一の価値
だろ？

厳密にいいうと現役時の入試時点での勉強量が同じならね
１００％ではないよ

才能と言う点では差があるだろうね。
才能と言う点で差がないなんて言ってないよ。

>>316の言うとおり社会的には中身を見るべきだと思うが
学力至上主義の学歴版では板違いと言っている。

>>318は>>316へのレスね。

浪人した時点で

その学歴には（浪人経験あり）
と入れるべきではないか？

注意書きするのは当然だと思うが。

>>315
お前みたいな奴が社会から区別されるべきｗ

>>321
このスレ見てきたけど
あんたのﾚｽは下らないからﾚｽしなくていいよ。

上の方で誰か言ってたけど詭弁のガイドラインいっておいで。

>>320
海外放浪してたとでも何とでも言えるやろｗアホが
お前自信が要注意人物だと社会から認識されるべきだ。

>>323
というか、お前のﾚｽを見てるとお前一回もマジレスしてないでしょ。

意外と頭いいのかもね。ただ単にこのスレでｱﾌｫな振りしてるだけで

>>324
単に論理思考ができないだけだろう、慶理はｗ

浪人より現役の方が評価高くて当然なんだが、現役と浪人の差を偏差値差として明確に定量化できないからなあ。
結局浪人してても２ちゃん上じゃその事実を隠せてしまうわけだしさ。

みんな混乱してるからまず、学力、学歴、頭のよさ、の定義を決めよう。
まず「学力」だが、これは「試験で何点とれるか」でいいだろう。だから、同じ大学に同じ点数で受かったなら、現役も浪人も、同じ学力である。
次に、「学歴」だ。これのとらえ方が、現役と浪人では大きく差があるように思われる。
現役側は、学歴には現浪の別が当然含まれると主張。
浪人側は、学歴とは純粋にどこで何を学んだかの記録であるから、現役も浪人も同じ大学で同じだけ学んだのなら、学歴は同じだという主張。
学歴本来の意味としては浪人側の主張が正しいように思えるが、現在「学歴」という言葉に明らかにヒエラルキーのような意味が含まれることを考えると、
現浪を区別する方が、ここで普段話している「学歴」のいめーじに近いように思われる。
俺としては、わかりにくい「学歴」という言葉を現浪の主張する意味ごとに2種類に分けるか何かしない限りこの問題はずっと続くと思う。ただ、現浪をわけないよりはわけるという考えには、その方がみんなの気持ちの実情をよくあらわしているから賛成だ。
とりあえず解決策として、このスレでは「学歴（現）」と「学歴（浪）」として、現役側が主張する意味での学歴か、浪人側の意味での学歴か分けて表記することを提案する。
最後に「頭のよさ」だ。これはまあ、「才能」くらいの意味で使っている人が多いだろう。
「浪人した時点で18歳までに努力するというただしい選択をとれなかったのだから、頭が悪い」という論があるが、
18歳までに勉強する選択をしなかった人が、必ずしも学問に対する才能がないとか、絶対的に誤った選択だとかは、言い過ぎだろう。
しかし浪人することは、「現役で大学に入る」という観点からみれば明らかにマイナスなので、この問題は、「頭のよさという人の根本に関わる問題」から、「学歴的としてマイナスになる選択か」という論に話を移すべきだろう。

あと、最後に言っておくが、浪人は池沼でもなければ屑でもない。（第一池沼って言葉自体やめろ…(-_-;)）たとえ池沼だろうが屑だろうがそんなことは言っちゃだめだ。スレ主は反省するように。

まぁ学歴板では現役と浪人は区別すべきだと思うな。

昨日の論争を見させてもらったけどやっぱ現役合格と浪人合格の区別をつけるべきって主張するほうに筋が通ってると思うよ。
世間でならともかく、学歴板では区別しなきゃいけないでしょ。
あとさぁ池沼って言葉を使うなってのは賛成だけどいっつも学歴板ではそんな言葉日常茶飯事でしょ。
別に池沼って言葉を使ってもいいじゃないかってわけじゃないが
低脳大学批判の時にそういう言葉を使う時は誰もたしなめないで、浪人批判の時に
そういう言葉を使う時のみたしなめるってやっぱ学歴板は浪人に甘すぎるんじゃないのか？
浪人に対して屑って言葉はおｋだと思うがね。池沼って言葉は障害を持った方への差別用語だから
使うこと自体失礼だと思う。
でも浪人はそんぐらい煽られても仕方がない身分だとは思うよ。

浪人なんてクズッ

俺の周り

現役・専修→一浪早稲田商
現役・成城→一浪早稲田政経経済
現役・南山→二浪早稲田教育

現役と浪人って2〜3ランクくらい違う気ガス

>>327
１つ１つ問題を整理していきますが、
”現役側は、学歴には現浪の別が当然含まれると主張。”
この主張の際、現浪の違いは何なのかというと
１つはこれまで多くの人が挙げてきたように
”１年多く勉強してるから頭が悪い”
”現役Ｂランクは浪人Ａランク”などの才能の点での否定と
もうひとつはあなたが挙げたような”学歴的としてマイナスになる選択か”（才能、学力ではない人間性とも呼べるもの）
という２つの考え方があるようです。
前者の才能と言う点について、昨日さんざん述べましたが
”差がある可能性がある”（これは現役同士でもいえることです）
と言う点で、必ずしも否定するわけではありません。
（仮に現役に絞っても条件が揃うわけではないので
学歴で才能を規定することは出来ないと思いますが）
後者についても必ずしも否定しませんが
あなた自身も”18歳までに勉強する選択を〜言い過ぎだろう。”
と述べているように、”「現役で大学に入る」という観点からみれば明らかにマイナス”
であるとは思いません。

しかしこの問題のポイントはそういうことではなくて、
学歴版が才能・学力・人間性をどう加味して学歴を格付けしているのかというと
”現在「学歴」という言葉に明らかにヒエラルキーのような意味が含まれることを考えると、”
の部分に対する反論にもなるのですが、
高校１年から受験勉強を始めて慶応大学に受かった人間と
高校３年の２学期から受験勉強を始めて明治大学に受かった人間も
結果としての学力以外、条件などは一切考慮されずに　慶応大＞明治大となるのが
学歴版のヒエラルキーなのです。こうしたヒエラルキーが良いとは
必ずしも思いませんが、その点で学力以外の要素で格付けすることは
学歴版の趣旨に反すると思うのです。

>>327　（上の文の続きです。）
それから学歴が現浪２つの意味で使われていると言う主張についてですが
似たようなことなのですが私が思うには”頭が良い”とか”馬鹿”と言う言葉が
漠然とした意味で使われていることに問題があるのだと思います。
学力の点で浪Ａ＞現Ｂなのは明らかですが、”学力”の
序列で格下大生に”馬鹿”と言うと、受け取る側は
”才能”まで否定されたような気になります。
だからこそ１ランク上の浪大生に馬鹿にされると
「あいつは才能は俺と同じかそれ以下だ！」と思うから腹が立つわけです。
ここは”才能”で頭が良い悪いを言う板ではなく
”学力”で頭が良い悪いを言う板なのだという認識が足りないのではないでしょうか。

>>328
”昨日の論争を見させてもらったけど〜筋が通ってると思うよ。”
”学歴版では現浪分け不要派”のどの点が筋が通っていないと
思うわけですか？
それから昨日の議論の中で”才能を規定するのに学歴が十分条件に
ならない”と言う部分に対する反論がまだなので
筋が通っていると思うなら、この部分に対する反論もお願いします。

”世間でならともかく、学歴板では区別しなきゃいけないでしょ。”
むしろ逆で、学歴版は学力至上主義でも世間では
中身（学力+才能や人間性）を見るべきだと言っているのです。
人間性も才能も低い、学力だけが取り柄のガリ勉馬鹿（才能という点で）が
のさばるのが学歴版で、理不尽だと思ってもこの板では
耐えなければならないと思います。

”低脳大学批判の時に〜浪人に甘すぎるんじゃないのか？”
>>297に対する>>305の文の後半で話したとおりです。（要は板違いという意味でした。）
同じことを何度も言うのも言わせるのもやめてください。
反論があるなら聞かせてください。
私も自分の意見を絶対に押し通すようなつもりはありません。
納得できる理屈であれば、考えを改めるつもりです。

>>330
ちゃんと過去ログを読んでから発言して欲しいのですが、
このスレの議論の経過は
>>277-279あたりに議論の論点をまとめたつもりです。
そのあたりからちゃんと読んでください。

>>332
いろいろ書きたいこともありますが大変だし大事でもないので一つだけ。
学歴板は学力ではなく学歴を評価する場所です。
純粋に学力を比較する板だという考えは、確かにそういう側面もありますが、同じように、才能やその他を含めて比較する板だという印象をもっている人たちも多いのだと思います。だからそこで争いが起きるのかと思います。
そこで、何よりも「学歴」の定義、つまり「学歴板でのヒエラルキーの決め方そのもの」が問われるというのが327での主張です。

>>331
＞高校１年から受験勉強を始めて慶応大学に受かった人間と
＞高校３年の２学期から受験勉強を始めて明治大学に受かった人間も
＞結果としての学力以外、条件などは一切考慮されずに　慶応大＞明治大となるのが
＞学歴版のヒエラルキーなのです。

これと現役・浪人の問題は別だろう。
現役高校３年の冬を大学入試の”締め切り”と考えてみてくれ。
そしてこの締め切りはそれほど高くないある一定のレベル以上の日本人なら
中学生や小学生の頃からわかっていること。

>Cz2EuIaj

どうもね、あなた昨日も熱く語ってた人みたいですが、
知的な人を装ってるみたいだけど
「俺が昨日説明しただろ。俺の意見に従わない奴は俺のﾚｽをしっかり見てない奴」
って思ってるみたいだね。
あとひたすらの長文ｳｻﾞｲからもっと簡潔にしたらどうですか？

>>333俺はね、学歴板は昨日の論争で思ったのだけど
学歴板では「学力」じゃなくて「才能」を評価してると思うのだが。

今まで何度も学歴板で「でも一浪だろｗ」ってﾚｽ見てきたのですが。
浪人を叩かせたくないあまり「学歴板では学力を評価する。よって浪人叩くのは板違い」
って言ってるけどそれ自体が勝手な決めつけじゃないんですか？
大学叩くのと同様に、浪人叩くのは正しい行為だと思いますよ。

>>336
スッキリした意見ですね。その通りだと思います。
浪人は、その締め切りに間に合わなかった人なんですから
屑って言われても仕方がないと思います。
ただ、世間では浪人現役なんてほとんど変わりはないですが。

なにやら一浪東大も現役東大も同じになってしまう。
それが学歴板であり、学歴板では学力至上主義。
とか一人で勝手に決め付けてる人がいますが、決してそうじゃないでしょう。

学歴板でも浪人がバカにされることは大いにありますが。

昨日のly+GyLJX　って人と話かぶるけど
その学歴を手に入れるまで普通の人より締め切りを延長してしまったのだから区別されて当然だと思います。
学歴板では同じ学力が評価されるというなら100浪も現役も全く同じ価値となるわけで。

最初の100レスくらい読んだだけだが、>>327-335あたりは
何でこんな長文になってんの？読む気しねぇｗ

俺は基本的に>>1に同意。けど、学歴板で通用する話ではないな。
なぜなら、学歴板には学歴を語る資格のあるヤツがそもそも皆無だから。
ここは、原則的に他人のふんどしで相撲を取るヤツしか集まらない。
自分が受かってもいない難関資格合格実績、難関企業就職実績はもちろん、
「彼氏にしたい大学ランク」とかまで持ち出す始末。ブサイクなくせにｗ

世間では現浪関係無くどこの大学を出たかだよ。

３浪旧帝医＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役青森公立大

これが世間さ。

>>340
スレを最初から読め。
ってか、そういう主張をする学歴板住人って多いけど、理解できんなぁ。
そんなこと言い出したら、世間ではどういう人間かの方が重要なわけで。
にもかかわらず大学名で序列付けするってことは、自分自身に学歴以上の
価値がないってことを公言してるようなもんじゃねえの？

その辺りのバカらしさに気づかない人間しか学歴板にはいないから、
学歴板のクオリティって一貫して低いよな。別にいいけど。

＞学歴板では同じ学力が評価されるというなら100浪も現役も全く同じ価値となるわけで。

何でそんなに必死なのかわからん。結果は一緒だろ。
そんなに現役と浪人が違うっていうんなら難関資格でも取って悦に浸ってろや！

そんなに必死になると>>343＝浪人っていう強い推定が働くわけだが…ｗ

お、俺が必死!?
明らかに浪人肯定のほうが必死だと思うのだが

高校の頃全然勉強しなかった
進学校だったので勉強しないと、それはﾋﾄﾞｲ成績だった
数学と国語と理科は常に赤点ｷﾞﾘｷﾞﾘってか赤点とりまくっていた
ｾﾝｾｲには卒業できんよって脅されたが、お情けで卒業させて貰った

当然浪人した訳だが、勉強癖がついていないので、9月までは予備校の授業にはｷﾁﾝと出ていたが
自主勉はほとんどしていなかった。
9月になって、模試が増えてきたとき、初めて危機感を感じた
それから猛勉強して、東北工になんとか合格した

浪人してから、本格的に受験勉強始めた人って多いんじゃない？

>>346
まだ全部読んでないけど
なんか歌詞みたいだなｗ

>>346
おｋ。読んだ。

あんさ、締めきりに間に合わなかったって点で浪人は学歴を語る資格はないと思うのですよ。
中学から勉強始めようが、高3から勉強始めようが同じ大学なら一緒ってなら分かるけど。
受験生では皆「受験の時期は何月何日です」って教えられていますよね。

その締め切りに間に合わなかったから、浪人は叩かれて当然なわけと思います。

勉強始めたのは〜月だったから。とかは言い訳。勉強もっと早くからしておけばよかった
って一生後悔しなきゃいけない道を自ら選んだだけ。

>347 なんか、下手くそな文章だなorz

俺って危機感がないと勉強する気が起きない性質なんだよな・・・・・
浪人の時も、 9月の面談の時に予備校のチューターから、今から文転すれば？って言われたのが
相当バネになったしね

完璧！大久保麻梨子

http://e18ban.udap.jp/g/okubo_mariko/o_m_06.jpg
http://e18ban.udap.jp/g/okubo_mariko/o_m_07.jpg
http://e18ban.udap.jp/g/okubo_mariko/o_m_08.jpg
http://e18ban.udap.jp/g/okubo_mariko/o_m_09.jpg
http://e18ban.udap.jp/g/okubo_mariko/o_m_10.jpg

>346
別に浪人したことを後悔はしてないのは確かｗ
希望の大学入れた人は大体そうじゃないの？
現役生には理解できんかもしれんが

>>349
いや世間一般では十分偉いと思うよ。
煽ったつもりは全くないから不快だったらｽﾏｿ。
なんか歌詞っぽかったからｗ

現役志望大合格＞浪人志望大合格＞＞現役妥協＞＞浪人妥協＝うんこ

同じ大学の学生なら
要領の良さは
現役＞浪人
といえるが，入学した時点での学力は
現役＝浪人
そのあとは大学での努力の差．

>>353
基本的に同意だが
浪人志望大＞＞現役妥協ってのは
大学によっては
不等号が変わってくると思う。まぁよっぽどの差がなければ
それで合ってると思います。

中途半端な学歴の奴、同志社上位〜早慶中下位の奴らは聞いてもないのに不勉強自慢してくる奴ばかり。
もう少し上、旧帝上位になると勉強自慢をする奴が増えてくる。

>>356
同意。
本　当　は　賢い、デキルんだよ
っていってるやつばっかり。

現役生の方が要領がいいっていう点は同意。なにより真面目なﾔﾂ多いｗ
そつなく単位とるしね
俺は悪い癖が未だに残ってて、ﾃｽﾄ直前にﾋｨﾋｨやってなんとか単位取ってる状態orz

旧帝下位までなら、典型問題を確実に解ける能力があれば合格できるかな
俺が思うに要領がいいっていうのは、
長くなるから省くけど、最低限覚える事項をｷﾁﾝとリストアップして
こぼさないことなんだよね。
俺にはその能力なかったら、予備校の授業でやったことを
直前の大学別対策するまで、ひたすら反復していた。
正直、東工大以上はそれだけでは手が届かないなと思ったけど・・・

>>335
＞""学歴板は学力ではなく学歴を評価する場所です。""
その通りです。しかしその学歴版で学歴がどのように
評価されているかというと、偏差値(学力)のみの
序列になっていると言うのが>>331で述べたことです。

＞""同じように、才能やその他を含めて比較する板だという印象をもっている人たちも多いのだと思います。""
近いことを感じますが、前半でも述べたように
その考え方が学歴版での格付けには反映されてはいませんし、現実に反映することも不可能です。
ところが>>332でも述べたように”学力の差”と”才能の差”を
混同して受け取る人が多いという矛盾を抱えているわけです。

＞""そこで、何よりも「学歴」の定義、〜というのが327での主張です。""
解決策としては、格付け自体を学力や偏差値のみならず才能や人間性も
加味したものにするか、格付けの意味を周知徹底するかということになります。
しかし同じことの繰り返しになりますが、学歴で才能を規定することは
不可能なので、学歴版での格付けの意味を理解してもらうしかないと思うのです。

>>336
＞""現役高校３年の冬を大学入試の”締め切り”と〜わかっていること。""
スポーツの試合のようなものなら、この考え方でよいでしょう。
サッカーの試合で後半ロスタイムが終わってからシュートしても
加点はされません。同じことに思えます。
しかし、決定的に違う点は受験に”開始時間”も”終了時間”も
存在しないということです。
早稲田大学などは一度社会に出た人が入学しなおすことも
多いようですが、大学はいつでも、何歳でも行くところです。
浪人も禁止されていません。
＞現役高校３年の冬を大学入試の”締め切り”と考えてみてくれ。
とありますが、それはあなたが浪人を差別化したいがために
設けた作為的な期限に過ぎません。

>>337-338
＞"">>333俺はね、学歴板は昨日の論争で思ったのだけど
＞学歴板では「学力」じゃなくて「才能」を評価してると思うのだが。""

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應

Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・
こうした格付けのどこが”「才能」を評価してる”んですか？
明らかに偏差値（学力）基準です。

＞ただ、世間では浪人現役なんてほとんど変わりはないですが。
Ａランク１浪ならそれほど差別はないかもしれませんが、
２浪で３割、３浪以上は８割がた就職で落とされます。
それが世間のものの見方です。

＞""今まで何度も学歴板で「でも一浪だろｗ」ってﾚｽ見てきたのですが。""
＞""学歴板でも浪人がバカにされることは大いにありますが。""
>>359 の後半でも述べましたが学歴版の格付けは偏差値基準であるのに
受け手が”学力の差”と”才能の差”を混同するためにそうした問題が
起るわけです。その矛盾があるからこそスレ主は”才能の差”も
格付けに含めるべきだと考えたわけです。
ある意味で自然な考えだとは思います。
しかし>>279 >>304でも述べたように条件を揃うことがなく
学歴で才能を規定するのは不可能です。（可能だというなら反論をしてください。）
ですから学歴版は偏差値基準であるという認識を
持つしかないということです。

とりあえず

長文しか書けない人は自分の言いたいことをスッキリまとめられないんだなって思われるから
も少し落ち着いて書いたら？焦りすぎ

（　´ω`）あせってません。むしろ疲れてます。

3ﾚｽに渡ってずーっと長文ﾚｽはそら疲れるでしょｗ
お疲れ様。

ってかあなただけだよね？ずーっと浪人擁護してるのは。

あなたはひたすら学歴板では偏差値基準って言っていってるけど
浪人がバカにされるﾚｽがちらほら見られる件はどうなの？

>学歴版の格付けは偏差値基準であるのに
これこそ決め付けじゃないか？

あとさ、区別すべき、区別すべきじゃない

これはともかくさ

浪人は他の大学を貶す資格は持っていない。

これには反論できないよな？まさかそこまで過剰な浪人擁護しないよなｗ

>>360
＞とありますが、それはあなたが浪人を差別化したいがために
＞設けた作為的な期限に過ぎません。

「受験の追い込み時期」って聞いたら俺じゃなくても高３の後半をイメージすると思うけど？
参考：追い込み・・・”最後の段階”で一段と努力をすること。

＞しかし、決定的に違う点は受験に”開始時間”も”終了時間”も
＞存在しないということです。
大丈夫か？
じゃあ何のために皆中学生や高校生の頃から学習塾に行くんだ？
試験会場で試験終了のチャイムが鳴って皆が帰ってしまっても
「俺まだ半分しか解けてないんで、あと20分残って考えます」
なんて通用すると思うか？

確かに社会人になってから20代後半で早稲田に入りなおしても書類上での最終学歴は早稲田だ。
でも、それが実社会で現役早稲田生と同じ扱いを享受できてないのは明らかだろ。

浪人を長文で過剰擁護するｱﾌｫが反論できずに黙ったみだいだなｗ

>>360は浪人？

確かに、浪人には他大を貶める資格は無いわな。ただ、池沼でもなければ
屑でもない、と思う。

このスレのバカ共は浪人して大学に行く人間を嘲笑しているようだが、
受験人口が多かった１０年以上前は旧帝早慶、ＭＡＲＣＨ、関関同立
あたりは一浪しないと合格が厳しかったんだぞ。少子化世代は少し甘
過ぎるんじゃないの？貴様等こそ学歴を語る資格などねーよヴォケ！

浪人とかどうこう言う前に結果出せや
アホがほざくな>>1

本当の池沼、屑は１だね。人間の風上にも置けねー汚物ｗｗｗ

現役法政と一浪早稲田はどっちが上なんでしょう？

現役明治と一浪早稲田も、教えて。

>>372-373
学部による。

>>371
人格否定ﾚｽは反論できない人って思われても仕方がないぞ

まぁ。浪人が池沼までは言いすぎだな。
屑は別に言われても仕方ない。
だいたい2ちゃんで「屑」って言葉はそれほど重い意味持たないでしょ。
浪人を貶める言葉だけ禁止ってのはよく分からん。

>>368
同意。浪人は、屑とか池沼はともかく「他大を貶す資格はない」
これは当たり前の結論

>>1現役も浪人も変わらないよ馬鹿
ただ世間体が良いだけだな。

>>375
まあ理系の大学ではかなり差があるけどな。
成績上位は大抵現役生で占められるし。

競馬で例えると、
現役　１着
１浪　２着(連対)
Ｇ�T連対を狙うか、Ｇ�U勝利を狙うか。
賞金は
有馬記念（東大京大）　１着 18000万　２着 7200
普通のＧ�T(帝大下位)　１着 13200　２着 5300
Ｇ�U（早慶）　　　　　１着 6400　２着2600
Ｇ�V（駅弁、マーチ）　１着 4100　２着1600
俺の中での価値観はこの賞金通り。

>>377の例えがわかりにくい

早稲田だと一浪くらいの方が漢。女でも漢。

>>376
そうでもなかった．

>>378
数字の大きい順に考えろ！

それぞれの立場での言い分はあるだろう。
長文論議の後でなんだが、やはり「浪人」には一度敗北・失敗したイメージ、
将棋で言えば「王を取られて“待った”でやり直している」印象が強い。

>>382
そういう事実を受け入れて頑張ってるんだけど
友達になってくれるかい？みんな

俺なら例えば現役立教より一浪慶応を選ぶ。要は最終学歴だからな。
浪人も１年なら就職の時に殆ど影響がない。

>俺なら例えば現役立教より一浪慶応を選ぶ。要は最終学歴だからな。
これには同意。

でも、就職関連に影響がないならってのは
学歴「ﾈﾀ」板に持ち込む話じゃないな

現役マーチが浪人したら早慶いけるって
保証ない気がするけどなあ
ただの嫉妬なんじゃないの

>>386
>>1-385
嫁。ｱﾌｫか。
そんなん言ってるのはごく一部

週刊ダイヤモンド　2005年10月15日号　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大

主要大学出身者経営力
１位　東大
２位　京大
３位　東工大
４位　一橋
５位　九州大
６位　慶應大
７位　同志社大
８位　立教大
９位　関西大
10位　早稲田大

このスレ講師に見せた。

講師『今の時代、学歴まで韓流なんだなｗｗｗ』

って言われたｗその上、

講師『こんな奴らの言う通りなら、世の中の大半を敵に回す。でも、こりゃネットだしな。好きに言わしとけｗ口に出して言えないことを、こうして爆発させるのが、ネットの書き込みってやつだ。』

>>1-387　乙。

講師の言うこと全て信じて煽るｱﾌｫﾜﾛｽｗｗｗ

浪人したら文系は旧帝早慶、理系は旧帝上位駅弁までには入っておきたいな。
浪人してマーチや早慶理系は本当に死ぬしかないと思う。

>>390
おめぇなんかに言われたくねえよｗｗ

>>391
勝手に思っとけ

なんでわざわざ講師に見せたんだ？
不安になっちゃったの？ｗ

GAicmNH8
ﾘｱ厨？
煽るにしてもさ、「〜がこういってました」
って煽り方はないでしょｗｗ　頭悪すぎ

自分で論理組んで発言してみろよｗ

ま、その講師も論理立てずにただ批判してるだけだからなｗ
マジ低脳コンビﾜﾛｽｗ

自他共に認める馬鹿ってのはわかっとるわｗｗｗｗなに釣られてんだよｗｗｗｗ結局おまえらも必死じゃねーかｗｗｗｗ

>>394
なんでおれが不安にならんといけんのだｗｗｗｗ

釣り宣言ｷﾀｰｰｰｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほかのﾁｭｰﾀｰ達と笑わせてもらってるｗｗｗｗ

結局煽り方はそれしかないのか。
可哀想に、、、痛すぎる。
自分で反論できないから「〜が言っていたよ」で通そうとしたのかな。
こういう香具師いるよね。自分が能無しですって公言してるのと一緒なのに。
というか講師やチューター程度が言うことを真に受けるなんて（ｒｙ

浪人は大学を批判する資格はないって意見にお前自身で反論してみたら？

おそらくチューター達と笑わせてもらってるって言うのは嘘で、必死に煽ろうとしてるんだろうがなぁ・・・マジで
頭悪そう。
厨房、高房なら学歴板には来ないほうがいいよ

>>400
それで結構ですよｗｗｗｗ

>>400
最後まで読まなくてごめんな

研数学館って今ないんだね．．

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大１３６３点（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大１０９５点（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大６５０点（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大 ４６７点（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北 ４２８点
6.名古屋３８６点
7.九州 ３１３点
8.早稲田２０４点
9.北大 １９７点
10.筑波 １５８点
11.慶應 １５２点
12.神戸 １１５点

なんか飽きてきたぉ(^ω^)低学歴罵るのはなんだか切ないぉ(^ω^)楽しく生きることに精をだすぉ(^ω^)

長文ﾚｽしか出来ない香具師といい、講師の受け売りしか出来ない香具師といい、

浪人擁護ってこんなんしかいないのか？

スレ違いだが、現役と浪人が同じ合格基準で勝負してる制度をそろそろ何とか
するべきだと思うんだが・・・
違う学年のヤシ同士が同じ試験を同じ条件で受けるなんておかしいだろ？
現役は現役、浪人は浪人で判定すべき（特に暗記科目

↑学歴板の奴が考えるとはね、そんな馬鹿なこと

世界史日本史なんて浪人有利に決まってるじゃん

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3
成蹊・・・・12・・・・・7818・・・・・・・・・15.3
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

というか、浪人も高校３年間の成績をもう少し合否に反映させるべきだな。
高２の途中辺りから卒業までセンター試験みたいのを計５回受けさせて、
その平均点で出願すればいい。浪人する人は、浪人時代で更に５回受けて、
現役時代の５回と計１０回の平均で浪人の合否を判定する。
２浪する人は、新たに５回受けて、現役時代の５回と合わせた平均点で
判定（以下同じ

>>407>>411
じゃあなにか行動すれば？口だけ君。すんげ〜恥ずかしいｗｗｗ

学歴板、2ちゃんで論じたら行動に移さなければいけないのかｗ

だったら嫌韓厨とかは今すぐ在日皆殺しした後韓国行って虐殺開始しなきゃな

そうすれば〜ｗｗｗｗ

確かに浪人は人以下だな

現役マーチが浪人すれば早慶いけるという保証はないが、
早慶行けるだけの学力は確実につく

浪人は人以下ｗｗｗｗ人以下ってなんだﾎﾞｹｗｗｗｗ

浪人生の偏差値を現役時の偏差値に直すには−１０くらいが妥当かな

>>418
知るかﾎﾞｹｗｗｗｗ

なんか好き勝手なこと言ってるが、
現実は　現役早計≧１浪早計＞＞現役マーチ　だから。
就活の時に思い知るよ。

いつまでたっても現実の話を学歴板と混同するｱﾌｫがいるな。>>420みたいに。

そんなこと言い出したらある程度の大学出たらほとんど実世界では関係ないわけで。

>>421
お前みたいな奴が「学歴不問」を真に受けるんだろうなｗ

>>422?????

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html

日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空

SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空

SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行

VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産

>>422
ﾊﾞｶｽｗｗｗｗ

ここまで性格の腐った奴っているもんだなｗｗｗｗ

浪人はアホ

現役も浪人も同じ大学に入ってしまえば同類なんだよ
アホは貴様

浪人は猿だろ

お前は産業廃棄物

いや、、、普通に考えて、浪人は頭わるいだろう。
最終的な学力が重要、
なんて体のいいこと言ってるけど、
じゃあ、大学内の勉強はどうなるのかな？
学力は大学入学で止まるわけではないだろう。

高校卒業時の１８歳という儚い一時期に、皆が受験する
大学入試という関門での成績が、生涯評価されてしまうのが本来の学歴社会。（例・ドイツでは１０歳くらいで将来の進路が決まる）
その一発勝負的な性格だからこそ、学歴にロマンがあるわけで。
それに一度失敗した奴が、本来なら１〜２ランク下のすべりどめ大学へ進学しなければいけないところを、
未練たらしく、「もう一回チャンスください。。お願いします」と言って、親や社会に甘えるのが浪人。
浪人はそのことを自覚すべし

>>431
知らねえよｗｗｗｗ

＞４２４
東大法→青山学院大学大学院
凄い逆ロンダだ。

浪人生必死だなｗｗｗ

別に現役で入ればいいじゃん

頭悪くね？

一年間勉強だけして適当な大学に落ちるカスもいるし

無駄な努力ご苦労様^^

浪人したやつだって、１学年上の浪人がいなかったら
浪人する必要なかったかもしれないだろ？
ワセダなんか現役は、一般入試組の３分の１だぞ。
政経or法を例にとると１学年１０００人で、一般入試組は５００人。
５００人の３分の１だから、１５０人しか現役一般じゃないわけだ。
現役一般の割合＝１５％なんだな

知ったことかｗｗ

浪人はバカ

そりゃ現役で受かりゃ言うことねぇなｗｗｗｗ

現役って理由だけで自分が天才だと盲信してふんぞりかえってる奴、
浪人という形で挫折を経験し、身の程をわきまえた奴。
人付き合いする上でどっちが困るかは自明だわな。
っつか、大学院に実際前者そのものな奴が居て、ドクターに進むとか言ってる。
こういう世間知らずな奴が教授職に就くから大学教育が腐るんだと妙に納得した次第。

確かに大学教授は世間知らず、ていうか精神年齢が２０代で止まってる奴らが多い。
成長が止まるのが早いのが大学教授。早熟タイプであり、大器晩成型はあまり見かけない。

>浪人という形で挫折を経験し、身の程をわきまえた奴。
何言ってるのかさっぱり分からん。浪人経験者って本当に頭おかしいの？

お前らいっつも学歴板で他の大学叩いてるじゃないか。
それなのに浪人は身の程をわきまえた奴って・・・どこが？？？？？
自分でもおかしい話だって理解出来ますよね？

あんたの主張をそのまま変えると
高い実績・偏差値の大学って理由だけで自分が天才だと盲信してふんぞりかえってる奴、
低い実績・偏差値の大学という形で挫折を経験し、身の程をわきまえた奴。
人付き合いする上でどっちが困るかは自明だわな。

なんてDQNが言ってそうな主張そのまんまですがｗｗｗｗｗｗｗ

浪人は、他の人よりも一年間多く機会与えられてる、その分学歴板では「受験の負け組」「屑」
扱いされても仕方がないでしょ。
だいたいいっつも大学評価する際はこれでもか！？ってぐらい酷評するのに
浪人を酷評しようとしたら　いろいろと擁護したり、言葉使いがひどいだの、話すり替えばっかでさ。
挙句の果てには「実世界の常識」を「学歴板」に持ち込むし。
実世界の常識を学歴板に持ち込んだら学歴板の意味がないだろ。

というか。浪人経験者がここまで必死なのはやっぱ「負け組」って自分で痛感してるからだと思う。
そうじゃなきゃ世間と著しく評価が異なるのが学歴板って知ってるのに
必死に浪人を庇うなんてしないでしょ。自分自身が負け組って分かってるから冗談でも言われたくないんだろうね

学力が一緒とか話をすり替えるな。
浪人は人より機会が多く与えられ、さらに再チャレンジ時により多くの知識を持った状態で
受験勉強開始するわけだから「有利」なのは疑いようがない。

いくら詭弁で浪人擁護しようとしても、浪人は現役時に受験で席を奪えなかった「負け組」である。

いちいち引用してツッコむのが面倒なんで
自分の書いた文を100回程読み返し己を省みろ、それで正常だと思えるのなら最早何も言わねえよ
とでも言っておく

>>441
んで、反論できないの？

浪人したら○○いけた。だから浪人は糞
って香具師も、自分の低脳さを認めないでただただ浪人してれば〜とか言う糞だが

浪人してる「低脳」のくせに他の大学貶してる香具師もかなり糞。

考えて見ろよ。「失敗」して、もう一度チャンス与えられた奴が「○○大は糞ｗｗｗ」とかほざいてるんだぞ？

>自分の書いた文を100回程読み返し己を省みろ、それで正常だと思えるのなら最早何も言わねえよ
あなたにそれ言いたいですな。

普段大学批評してるくせに事が浪人となるとよっぽど自分にとって大きな関心事なのか知らんが
本当に必死に擁護。浪人を非難する香具師の人格否定、世間常識の持ち出し。

大学酷評はおｋで、浪人酷評はNGなのか？笑わせるｗ

反論が欲しくて仕方ねえんだな、論破して束の間の優越感が欲しくて仕方ねえんだな、
って冷めつつ思うわけで。白旗ならいつでも上げるし、望みならいくら踏みつけても構いませんよ、と。

いいよ、一々反論してやるよ。
＞普段大学批評してるくせに
してません

＞事が浪人となるとよっぽど自分にとって大きな関心事なのか知らんが
＞本当に必死に擁護。
してません

＞浪人を非難する香具師の人格否定、世間常識の持ち出し。
してません

＞大学酷評はおｋで、浪人酷評はNGなのか？
んなこた言ってません

>>440
いくら詭弁で浪人擁護しようとしても、浪人は現役時に受験で席を奪えなかった「負け組」である。

「負け組み」の使い方間違ってねぇかぁ？

それはそうと、オナニーをしてさっさと寝てしまいたいわけだが、
今の俺の気持ちにマッチするオカズが無いという事態に直面しておるゆえ、
エロ系のリンクを貼ってくれたりすると非常にありがたい

＞＞447
初めから「冷めた振り」してたら楽だもんな。俺も勝ち目のない論争の時はそうするよ。

んで、お前二次元好き?それとも普通にAV？紹介できたらするよ

同じ大学・学部なら当然、現役よりも浪人の方が地頭が悪い

さめた振りというか、生憎頭が悪いんで「学歴板住人としてこう思う！主張したい！」
なんて立派な思想もなく、ただテキトーに思ったことを書いてるだけ。
ここ30分ぐらいの書き込みの流れをみたら、俺の頭の悪さの大体のラインが見えると思う。
それはそうと、先ほど二次元で抜いた（あまり気持ちよくなかったけど）んでもう寝る。

>っつか、大学院に実際前者そのものな奴が居て、ドクターに進むとか言ってる。
こういう世間知らずな奴が教授職に就くから大学教育が腐るんだと妙に納得した次第。

ソース出してもらえる？ってか大学教育の腐り具合も現役のせいかｗ
こりゃすげー
まぁ現役でも性格が悪い香具師に限るみたいだが、それは現浪関係ないのでは？

あんたは多分「いや、俺個人の考えだから気にしないで」とかで逃げそうだけど
そういったら浪人批判も「気にしないで」って言えるけどね。

tp://www.allonany.com/web/archives/cat1/cat4/index.html
とかどうよ。エロアニメだけどさ・・・

ちょ、人がせっかく用意したのに・・・！！


まぁおやすみなさい

まぁ、現役がえらいのはもちろんだけどさぁ
オレ浪人だけどいい奴だぜ、面白いし。
それでも見下されるのか？

浪人を肯定してるやつはマジでバカ

運よく大学に入学しても年下と一緒にお勉強か？ｗｗｗ

ほとんど留年と相違ないな

>>454
留年というより、
むしろロンダ野郎という方が正しい
大学院ロンダも、浪人野郎も、大差ないだろう。

現役で受かった大学が自分の中で納得できなければ浪人
するのが道理だろう。浪人する香具師は低学力だという
論理は成り立たない。予備校代も払えない貧乏人に言わ
れたくない罠。

現役時早稲田蹴って１浪して東工大いった漏れは・・・

>>457
正しい。

>>457
そりゃ正解だな。おめでとう。

>>456
>浪人する香具師は低学力だという
論理は成り立たない。
？？？
現役で受かった大学が自分の中で納得できないなら浪人が妥当

って言うけどさ、
現役時に納得できる結果を生み出すことが出来なかったって時点で無能、負け組。

予備校代も払えない貧乏人？
話のすり替え+勝手な決めつけで否定かよ・・・ｗ

俺から言わせてもらえば浪人で親、親戚の面子潰してさらに予備校代まで払わせるなんて「親不幸者」なわけだが。

現役時に納得できる結果が出せなかった香具師を低脳って言うことの
いったいどこが「論理が成り立たない」のでしょうか？？？？

現役は調子に乗るな、浪人は弁えろ。ってことだ。

そりゃ現役で大学に行くに越したことはないけど、浪人した
理由は人それぞれ違うわけで遊び呆けたからとは限らない。
例えば経済的理由でバイトを余儀なくされ思うように勉学に
打ち込めなかった人を低脳と呼べるか？また、浪人が面汚し
とか親不孝になるか否かは家庭の事情によるんじゃないの？



それに浪人が低脳

スマソ。一番下は無視して下さい。

浪人する理由なんて怠惰以外のなにものでもないだろがｗｗｗｗ

予備校に使う無駄金があるんだから家庭の事情なんて明らかにないだろ


浪人生くたばれ！！！！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず、2浪はダメ。これは確定。

失敗から何も学ばずに、同じ失敗を2度も繰り返したわけだからな。

>>451
遅くなったけどありがとー！今晩はこれでしのげそうだ。

現役は浪人を差別する
一浪は二浪を差別する
二浪は（以下略

現役時に無勉で亜細亜しか受からず（日大すら落ちた、
たぶん亜細亜に受かったのは自分の名前が漢字で書けて英検３級もってたから、試験は全然できなかった）
一浪で早稲田に入った俺の評価はどうなる？

１０浪というか、１０年働いてから、早稲田２文

早稲田は浪人の方が似合う大学だよな。
むしろ、現役の奴は浪人して もう一回受けるべきだと思う。
浪人でなければ早稲田の良さは分からないだろう

>>264
二浪理三ですが、傷つきますた。

>>461
なるほど。学歴板では浪人に関してのみ、「家庭の事情」が考慮されるわけかｗ

腐った奴らの集まるｽﾚ

>>463
まさにその通り。
予備校の授業料は一年間だと総額１００万ぐらいだから、
国公立大の授業料の約二年分にもなる（私大なら一年半分）。
これじゃあ、学歴板で浪人駅弁の学生が現役私大の学生に
学費面で親不孝だとは言えんわなｗ

うむ。これはおっさん明治工作員の言うとおりだ。

ってか浪人が全てアホ予備校に通ってるわけなかろうに。
せいぜい参考書と模試代、センター・国立受験料、私大１〜２校受験料込みで
年20万くらいで十分だろうがｗ

そういや、宅浪なんていう引きこもりの別称もあったね

浪人ｗｗｗ年上ｗｗｗｗ

このスレを立てたのが早慶未満の低レベル大学の香具師だったら笑える

現役マーチくんじゃないの？
たぶん明治、立教あたりの

さぁ浪人が>>1批判に移行してまいりました

浪人ってバカの総称だろ？

>>481自己弁護に必死な人のことです

まあ社会人だが、３浪しても国立大医学部に行けばよかったと思う。

まぁ悔しかったら東大受かってみろってこった

１浪東大＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜現役早計だろ

現役東大が最強
浪人私立な香具師は氏ねってことでok?

１浪東大＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜現役早計だろ

逆だろｗ

いや、こればかりは
一浪東大＞＞＞現役早計だろ

浪人擁護は必死で笑えるが、実際に
現役早計＞＞＞一浪東大はないだろ。

まぁ文3なら話は違うがな。

ただ、浪人ごときが威張って言えることではないな。

一年だか二年だか長くやってるくせに学歴を語るなど片腹痛い。
出身校に浪人して早稲田入った古文の教員が居たが。
「朝日を読んでいる人は有能な人、読売、産経はクズ、スポーツ新聞と一緒」

浪人したら偏差値40→70くらい楽勝だろ

1年間も勉強だけなんだからさ

…まさかそれが無理なやつはいないよな？？

いないとは思うけど、もしいたらそいつは救いようのない糞だな

俺、さらりーまんで一応一流大の工学部。だけど左遷された。今、思えば４浪しても国立医学部に行けば良かったと思う。

最近自称現役で、浪人すればよかった的なﾚｽ多いなｗｗｗ
浪人はここまで必死なのか。

>>490
それは現役浪人とか関係ない。ただお前の能力が認められなかっただけ

>>490クビ乙

くだらないね、ここ。
現役にも頭悪いやついるんだね。
偏差値はいいんだろうけど。
あなたたち女性にもてないでしょ？

バブル期って浪人の方が多かったんじゃないの？

1浪はかまわないんだよ。失敗から学べる人間だからね。

2浪はダメ。なぜ、同じ失敗を2度も繰り返すのか？

一浪もダメだろがｗｗｗ

何故失敗するのか？(笑)

一浪したらお年玉はあげません。

これはハゲ同。
大学の順序なんて何年議論しても結論でないけど、同じ大学にいった奴なら現役と浪人の間には確かで圧倒的な差がある。

>>496
人間だし、失敗はつきものじゃね？

俺は現役だから、思いっきり浪人を否定してもらっても
何の不都合もないが。

なりふり構わぬ正論は迷惑だな

まあ、そう言いなさんなｗ

留年は論外だけど、一浪くらいならいいんじゃね？
まあ、浪人と現役で学力差があるのは否定しないが。

浪人うんぬんを言い出すのなら、それ以前の小中高での家庭教師・塾などの
経歴も考えなきゃいかんだろ。小中高とお受験教育漬けでスポーツも恋愛も
何も経験せず灰色の生活を送り現役早慶の学生Ａ、対して小中高と部活や
恋愛など学生生活を謳歌し受験勉強には縁が無かったが１浪し同じ早稲田に
入った学生Ｂ。これでも前者のほうが優秀だというのか？

学歴板的には留年の方がまだ浪人よりましな気がする

俺は現役２留だわ。
遊び過ぎたっつーか働き過ぎた

少子化の今の時代に浪人しちゃうってのが痛い

>>502
両方ダメ人間だろ。

高3の1年間だけ本気で勉強して現役で入るのが正しい。

限られた時間で結果を出せないのが浪人クオリティー。

一年余分に勉強しないと大学入れないって知恵遅れじゃん

>>505
確かに。
定員変わってないから、明らかに簡単になってるな。
10年前の一工合格者（第2次ベビーブーム）なら、今なら東大合格できると言われているくらいだな。

ガキの頃からガリガリ勉強してるガリ勉タイプが東大に多くなってるって
聞いた事があるよ。昔の東大は努力だけでは入れない大学だったのにねぇー。

>>1

おい、その論を極めていくと
現役香川大法卒＞＞＞＞＞一浪東大法卒

ということになりはしないか。
いくらなんでもそれは・・・なあ、みんなよｗ

浪人生は現役で大学受からなかった馬鹿なんだから学歴語るなって.>>1は
言ってるんだろ。一浪東大？どっちにしろ現役時大学志望大学受からなかった馬鹿
己の力を過信していた馬鹿、大学語る権利なし。

ってか、現役といえど早慶は痛いだろうが。
３浪東大≧現役早慶 これくらい憂慮しろやｗ

大学受験だから浪人が異常だって気が付かないのかもしれないけど、
高校受験で浪人してる香具師がいたらどうおもう？

それでそいつに一年勉強して御三家入ったんだぞ！すごいだろ！！
って言われても「うわぁーキショクワルー」って思うだけだろ。

つまり、浪人ってそうゆう存在

>>513

高校受験の浪人ってそういうのじゃなくて、健康上の理由で受験出来なかった
人のイメージがあるんだが。

>>514
東北地方は高校浪人が結構当たり前なんだとよ。
気持ち悪いだろ。

高校で浪人するくらいなら、２次募集で引っ掛かったとこ行くんじゃね？
高校で１年遅れるって、ヤバくね？

>>515

なぜに東北が・・・？
寒くて布団から出なかったからというのとは違うよな。

>>517
東北地方では一浪トップ公立高校＞＞＞＞＞＞現役普通高校らしい。
高校名が大学名よりも大事らしい・・・。気持ち悪い。

>>518
聞いたことある。
盛岡第一高校（岩手県No.1）は1割が浪人らしい。

>>519
高校二浪なんて香具師もいるのかな・・・。もはやデット

>>518

んなこと言っても東北の公立進学校って仙台二高や山形東みたいなとこでしょ？
県千葉、岡崎、岐阜、膳所、高松、熊本等の他地域の公立高校より格段に難しいとは
思えないし、これらの高校だって普通に現役で行くのが当たり前だよねえ。

なんで浪人すんだろー？？？よほどなんかの特典でも無いと普通しないよね。
地域限定でなんかあるのかな？でもあってもしたくないな。現役で行けるとこ
行くのが普通だと思うよ。

へ〜。東北ってそうなんだ？
地理的な問題で大学まで行く人が少ないとか？
それ大学よりも高校が重視されるのかな

大学に東北の進学校出身の香具師いるけど、母校に対してやたら誇り持ってるよ。
こんなこと言ってたこともあるし、
東北大行く事よりもトップ公立高校卒である事の方が意義があるから、
中堅高校→東北大の香具師より、トップ公立→東北学院大？の香具師の方が
頭がいいと思われているらしい。土地柄って怖いですねぇ〜〜〜

高校浪人はありえねえな。俺の頭の中にはｗ
仮に普通高校に行くことになっても、塾や予備校を利用して東大行けば
勝ち組だろうに。
ヤンキーばかりのＤＱＮ高だとヤバイけどなｗ

じいちゃん、ばあちゃん、親父、オカン、近所のおばさん、塾の講師、
学校の先生、あらゆる人間がマインドコントロールしてくるんだろ。

１５歳のガキが自分で浪人選ぶかよ。

なんか、本当に不思議だ。
浪人の時だけ「家庭の環境」などが何故持ち出されるのだ？？？
>>502とかさ、
日大程度の香具師が言いそうな主張となんら変わらないじゃないか。
普段こういう発言は袋叩きにするくせに
浪人の時だけ「環境」や「本気度」とかを持ち出す。

そうじゃないでしょ。学歴板では環境とか考慮されないでしょ。
俺日大だけど家貧乏だったし高校DQNだったから〜
なんて言って、煽られないことがあるか？確実にバカにされるだろ

浪人は、本気になるのが遅かろうが、個人の環境が違おうが、
自分の志望校を現役で奪い取ることが出来なかった。
その時点で「負け組」と言われても仕方がないでしょ。
そういう「負け組」の香具師が他大貶してるのがおかしいって主張はなんら間違ってる
ところはないと思うが。

浪人は馬鹿だから学歴語るなでいいじゃん

浪人するは金ないとできないよ〜
現役でいけるとこより浪人して��に行きたいね
大学名言う時苦痛じゃなさそうだから

地元でバイトしてると、高卒、高校中退、フリーター、専門、Ｆランクのクズ多いから
一流大学だと逆ベクトルが働いて逆に苦痛。

浪人できずショボ大の諸君は乙。現役で東大の諸君はその通りだね。（完）

役に立たない勉強乙

一浪一橋ですいません…

脳内では一浪って聞いただけで、無条件でそいつの大学のランクを2ランク下げています

>>533
３日で５ランク上げてやる

浪人生がこの板にいること自体おかしい

バカかと

早稲田の半数以上が浪人なわけだがｗ

特に私文の場合は浪人したら確実にランク上がるだろ。
現役でMARCH受かるぐらいのレベルの奴なら誰でも早稲田入れるんじゃね？
現役阪大が一浪して必ずしも京大に受かるかってのはちょっと・・・って感じだけど。

ほんとほんと。
そう考えれば一浪して早慶以上行けないやつは人生終わりだな

予備校にいた浪人がウザカッタなぁ…死ねばいいのに

早計蹴り浪人の数って、早計進学者より多いんじゃないの？

>現役でMARCH受かるぐらいのレベルの奴なら誰でも早稲田入れるんじゃね？
　社学とか教育ならね

浪人生晒しage

浪人が学歴語ってる姿想像したらﾜﾛｽｗ
負け組が偉そうにしてんじゃねーよｗ
マーチ程度が学歴語ってるのと同じレベル

と、日大生が申しております

いやマーチだろ

まぁ正論だわな
浪人は二回も機会与えられてるわけだし、学歴板では煽られても仕方がないでしょ
勉強のスタートが遅かったなんて言い訳にしかならない。
そもそも勉強のスタートが遅かったなんて言い訳して恥ずかしいと思わないのかな

浪人なんてネタ以外の何物でもない


二浪以上は完全にウケ狙いだろ

まぁそれは否定しないが、現役で早計行けるなら問題ないが、
現役でマーチで満足？うれしい？
それともそれは仕方ない?

早慶入試なんてのは1点で数千人が並ぶ運試しの部分があるからな
それを考えると、浪人すれば早慶に入れるというのはない。
つまり、その人の運で左右される。。運も実力のうちだが、まあ
早慶に入れること自体がラッキーな星のもとに生まれてると考えて
いいのではないか。それは就職も一緒だが。

いやいや論点ズレてませんか?
現役でマーチで満足できます?
別に中傷する訳じゃないけどさ。
ちなみに私は一浪宮廷です。

>550
俺のこと？ごめん私見を言っただけで君へのレスでなかったのよ。
現役マーチは、安易に流れる精神とも考えられるし、経済的な事情
もあろうし、難しいねえ。満足は絶対にできない。

おいら浪人だけど、現役と浪人って違うって思うよ。
現役ってまじめだし、何事にもいい意味で必死だよな。
勝ち組・負け組は大学出た後どうするかってことなのに、今すぐ決めちゃいたいって思うほど一生懸命でさ。
いじらしいよ。

>>550
むしろお前が論点ずれてる。
ここでは現役○○で満足？じゃなくて
浪人が偉そうに学歴語るなって言ってるの。
それなのに「じゃあ現役○○では〜」なんて詭弁もいいとこ。

ま、現役私立って時点で俺からしたらネタだけどなｗ（現役京大法）

浪人擁護ってなんでこんなに詭弁が多いんだろうね？

「それじゃあ現役○○＞浪人○○だってのかよｗ」
とかいうアフォ丸出しのレスあるけどさ、
そうじゃないでしょ。
「浪人って時点で学歴語る資格はないんだよ」
同様に、「旧帝未満も等しく学歴語る資格はない」

浪人は、なおさらなんだよね。
現役の日大やマーチ早計上程度が学歴語るのもウザイが
浪人が偉そうに他の大学貶すなんてもう爆笑もんｗ
一度受験失敗してたるくせに偉そうにしてんじゃねーよｗ

俺社会人で実質現役と変わりないんだけど〜とかも同様に見苦しすぎ。
現役の時に皆チャンスつかんでるんだよ、それに気づかなかったり、乗り遅れてしまった時点で負け組
なわけ。クズが偉そうにしてんじゃねー

>>553
じゃあ現役早慶マーチは浪人よりいいという事じゃないか。
それなのに「現役私立はネタ」なんて言って…
主張に筋がありませんね？ほんとに京大かな？

？？
現役私立はネタだが、浪人はもっとネタだって言ってるのだが

>>555
じゃあ現役私立は「現役の時にチャンスをつかんでる」わけじゃないって事ですか？
現役私立がネタっていうなら「現役でチャンスつかんでる」という表現は
現役国立の人にしか当てはまらないという事になるよね？？

その通り
学歴を語る資格は現役旧帝以上にしかない

なるほどそういうことか…
でも現役早慶はさすがにすごくないか？

現役で総計受かるなら浪人して東大行きたまえ。

現役早慶なんて楽勝だよｗ
低学歴だらけだなここｗｗ
現役東大なら難しいが。

現役灯台・鏡台なら言われて納得するが
現役総計・地方宮廷に言われるとカチンと来る。
まあ、どうでもいい国立・私立に言われてもカチンと来ないあたり
現役総計・地方宮廷を多少うらやましく思ってる一浪の俺がいるわけで…。

umu

>>561
まぁしかたがないでしょ。

ここは学歴板だし、他の大学を叩くときは叩く香具師が何大出身かほとんど誰も気にしないのに
浪人を叩くときだけ「待て！お前は何大だ？」って聞くのは正直自己中な話だと思うよ。
でも、気持ちはすごく分かる。
ただ、やっぱ学歴板で浪人だけ甘くされてる感は否めない。

浪人を叩くときだけ大学を名乗らなければならないってのはちょっと・・・て思うよ。

煽られて初めて分かる、煽られる香具師の気持ち
って感じじゃね？

俺は浪人を池沼扱いする香具師の神経は腐ってると思うが
基本的に「学歴板」において区別するって点では問題ないとおもうし
あってしかるべき当然の処置だとも思う。

有名大学でも浪人して入ったって聞くと、脳内ではそいつの価値が急激に下がる

浪人してその程度なの？みたいな

浪人したやつに限っては東大以外全然凄いと思わない

あげ

2chは浪人生多いから浪人に対しては甘いよな


本来叩かれるべきは浪人だろ

浪人生はやっぱりダメだよな。
人間の技量ってのはいかに与えられた少ない機会で入試を突破するかで問われるんだよ。
浪人はそういう意味で人生における一年を無駄にしてる訳だ。
無駄にしてる期間がなけりゃその人は要領いいと思われるだろう。
一浪したとすれば、その一年で大学卒業後何ができると思う？
そう考えれば現役マーチ以上なら充分受験においては成功だと言えるだろう。

>>567
マーチなんてスポ推、付属上がりのＤＱＮ、その他チャラチャラとした偏差値
の低そうなのばっかだろｗ
まあ早慶も変わらんがｗ
やっぱ近大にしとけ。

マジで浪人煽りがなさすぎ

2ch全体が浪人肯定だからか？

2chの平均学歴なんてしょせんは浪人マーチ程度だろ

学歴板のまとも人間は友達に浪人が多いからでしょ。

>>553
学歴語る資格あるのは現役理三だけ。京法を馬鹿にするつもりはないが、現役京法くらいで他人を馬鹿にできる資格はないよ。

でもまぁぶっちゃけこのスレの浪人肯定派は必死すぎる感はあるな
話のすり替えとかばっかでさ

浪人なんて学歴詐称となんら変わらん

ダニ浪晒しあげ

あああ、かんちょうはいやいや。
でもおしりにいれられたらきもちいい−−−−

ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ！！
あああ、かんちょうはいやいや。
でもおしりにいれられたらきもちいい−−−−

ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ！！

お前ら，大学以降の人生で一年やそこら見送るっていう選択肢にどんかいでくわすと思ってんだ？

>>576
大学受験や卒業といった事は人生を生きる為の基盤作りの時期。
学歴というものが備わり、初めて社会人として人生を歩んでいく。
お前の言う「一年を見送る機会に出くわす」というのは
社会人になってからの一年見送ってもいいようなくだらない時柄についての事だろ？
人生基盤である学歴を備えるための受験期で一年を見送るのはかなりでかい。
普通なら浪人しなくてもいいような所で一年を無駄にするのが人生においてかなり痛いというのがわからんか？
まずは学歴をつける事が大切。
受験期の一年見送りはそんな大人になってから経験するどうでもいい一年の見送りとは
わけが違うのだよ。

>>577
きみの人生が幸福でありますように

>>577結局、受験失敗の言い訳じゃんｗ

言い訳…プギャーｗｗｗ

ちなみにどんな難関大学でも半分は現役である。

>>579
何浪したのかな？あまり浪人生活送ると
頭がおかしくなるらしいけど…
君は明らかに頭おかしいね？

>>581は？現役ですけど
ダニ浪さんは思考回路が正直腐ってるようですね
早く寝た方がいいと思いますよｗｗ

>>582
いや、>>577の主張を見る限り俺が現役って事は察しつくと思うが。
お前が現役であろうとバカに変わりないという事がその発言で晒されたね。

>>583お前の文の後半は明らかに浪人肯定だろが
主張に一貫性のない糞長文乙ｗｗｗｗ

>>584
どう見ても浪人否定なわけだが。
やはりバカは日本語の長文読解もまともにできないんだなｗｗ
俺が反論した対象の文を見てないからそういう解釈になるんだよ、自称現役君ｗｗ

>>585そもそも>>574で俺がこのスレをあげたのに浪人否定派だってことすらわからないのか？？

頭悪すぎだろｗｗ

まぁ、お前の糞長文が池沼用だってのがわからなくて悪かったね

やはり、変態ゴミ長文にレスするべきではなかったのか…(笑)

自称現役さん？は単位落とさないことに全力あげてください。

灯台兄弟なら最優秀層に浪人経験者が普通にいる。2浪以上だっている。
1浪までなら就職に影響しない。留年の方がよっぽどマイナス。

現役のやつだって留年してるんだから偉そうなこといえないだろ。
俺は現役だけどね。

>>586
そんなくだらんレスなんか見るかｗ
バカが無駄に噛みつくとそうやって己れのバカさに後で気付く事になるから
以後気を付けろよｗ
じゃあなバカｗ

学歴板でこんなこというのもあれだが自称現役さん
人を馬鹿にするなんてその後の人生ずっと勝ちつづける覚悟が要るんですよ？

おまえらアホか？
浪人でも現役でも高いとこ、いい学部に入った門勝ちだろ？年数にもよるが。
いくら現役でも二流三流じゃあしょうがない。二流三流の現役は浪人以下。
いわゆる落ちこぼれ。話にならない。
大学行ってる意味が無い。
就職したほうがいいだろ。

浪人は留年よりマシ
とか詭弁だろ。
そうじゃなくて、「浪人に学歴を語る資格はない」
これがこのスレの主張でしょ。

現役で入っても２流大学じゃあｗ
なんて正直、目糞鼻糞を笑う だよ。

一流大学に浪人で入ろうが現役で入る奴も当然いる。
ってことは普通に勉強して能力があれば現役で入ることも可能だったのに浪人は
現役で入ることが出来なかったってことだろ。
家庭の事情なんか持ち出すなよ？稀な例だし、そもそも学歴板で浪人だけ家庭の事情考慮するなんて無茶苦茶。

現役２流大も浪人１流大も
どっちも等しく「学歴を語る資格はない」
これに尽きるだろ

現役マーチ程度が大学批評したりするの見てると「何様のつもりだ」
って感じるだろ？
浪人も一緒。「人より一年も多く機会与えられてる奴が何を偉そうに」なわけ

浪人肯定は詭弁ばっかりなんだよ。本当に。
「就職では関係ない」「現役２流なんてｗｗ」　「入れば学歴としては一緒」

んなこと分かってるんだよ、ただ「学歴板で学歴語る資格はお前ら浪人にはない」んだよ。
世間では現浪の区別なんてされないし、する方がどうかしてる。
入学すれば学歴では同じなんて言わなくても誰にでも分かる話だろ。
だが、学歴でその人の価値が決まって、学歴によって煽ったり煽られたりするのが学歴板。
だったらその価値を決める学歴を手にいれるまで、「人より多く機会が与えられた」浪人は
当然区別されるべきでしょ。

>>593
語る資格　とか　君の考えはマジヤバイ　何がヤバイって君が

学歴板来てる時点でどいつも糞
ってかそういう反論しか出来ないのか

俺自身としては浪人は人より辛い経験を一年して、耐えたんだから
偉いとも思う
だが学歴板ではそんなん関係ない
人の価値は学歴で決まる

その学歴を人より一年多くかけて得た浪人は当然価値も低い

そもそも大学卒業時点で現役と浪人の間に明確な実力差があるかどうかもはっきりしない。
前期入学者と後期入学者の間には差があるらしいが。
存在するかどうかも分からないものを存在すると仮定して延々と議論しようとする姿勢が理解できん。

大学卒業時点での話で浪人を叩いてるわけじゃないんだが。

何度も言ってるが「学歴」で価値が決まるでしょ。学歴板では。
当然ある学歴を手に入れるまでにかかった時間が人より長い浪人は
区別されるべきって言ってるの。

学歴で価値が決まるんだったらそれこそ浪人も現役も関係ないのではないか？
とか言うアフォがいるが、んじゃお前が阪大法に一浪で入ったとき
２浪東大文一とかに煽られたら「２浪が何をほざくｗｗ」
って絶対思うだろ？
でもお前らの論理じゃあ「２浪でも学歴では東大文一＞阪大法」だから煽る権利は２浪にあるわけだ

おかしいと思うだろ？

一緒なんだよ。現役から見たら一浪も。
「２浪はダメ。失敗経験を生かせなかった」とかほざく一浪がいるが
現役から見たら
「浪人はダメ。先輩の経験談も聞けるはずだし模試も受けて自分で分析できて補強できたはず。
過去問も入手して対策たてれたはずなのに落ちるなんてあり得ない」
なわけ。

>>595
別に浪人して一年頑張ったって言ったって浪人したのは
浪人するやつが悪いんだから偉くもなんともねぇよｗ
浪人して一流大は確かに現役二流大よりはいいかも知れないが
腹くくって自分の能力のなさを認め、素直に現役で二流大行く方が
賢いと言えるだろ。
浪人して一年我慢して「偉い」なんて言うなら
現役で無理そうだから二流大学で諦める奴も偉いよｗ
そもそも浪人する奴は二流大が嫌だから浪人するんだろ？つまり学歴が欲しい奴って事だろ？
そんな奴は大学入って「はい、終わり〜！」って奴がほとんど。
現役で二流大入った奴は「俺も浪人してれば…」って考える奴がほとんどだから大学で他の奴と差をつけようと
入ってから頑張る奴が多い。
そしてそういう現役二流大の奴はそういった境遇を体験してるから学歴の事をとやかく言う奴はいない。
だからそういう意味でも現役＞＞＞＞浪人なのは確定。

え、俺！？

>>599
うん、そう。そう思わないか？

いや俺は普通に
浪人を叩いてるつもりなんだが

まぁ一流大浪人も現役２流大も同様にクズ
とは思うが。

>>601
浪人否定派なのはわかるよ。
だが俺が言ってるのは
＞まぁ一流大浪人も現役２流大も同様にクズ
とは思うが。

ここについての反論なんだよ。
諦めて現役二流大の奴でもいいんじゃないか、と。
まぁ二流大っていうのがどこの範囲かによるが。

>>602
頭悪くてｽﾏｿ。

まぁお前の意見はもっともだと思う。
確かに自分の能力を正確に見極めた上で２流大を選択する奴は
賢明なのかもしれない。

ただ、俺はさっきから学歴板での話をしてるんだ。
んで学歴板では、学歴でその人の価値が決まる。
悪いが２流大の奴は学歴板ではやはり学歴を語る資格はないと思う。

お前の言うとおり２流大ってのがどこからかは俺が決めることではないが。

ただお前の意見は俺同意だよ。それは本当。
同意だけど学歴板ではって話ね。

>>603
まぁ学歴板では旧帝、一工、早慶ぐらいしか認められないからなぁ。
確かに学歴板では二流大学じゃだめだ。

君らどこの大学？
一流大学だったら心の余裕でこんなとここないでしょ。
正直言ってみ。

>>605
あなたは？

>>606
あたし高校卒業して一年後に灯台、つまり一浪（自爆）

俺はマジレスすると京大
まぁ予想通り「何故か」浪人叩きする奴のみ、大学名を名乗らないといけないらしいなｗ

なんか受験板で「こんな時期に２ちゃんやってていいのか？」
って忠告する人に
「お前の大学名乗れよ」ってかみつく奴と似てるなぁ

>>607
俺は一橋だけどね。

まぁあたしはホントは日大の芸術学部行きたかったんだけど
ねぇ。演劇やりたいから。
まぁ他の灯台生から見れば見事なドロップアウトをしてみせるわ
（独り言）

>>610
頑張れ。

>>610
どうでもいいけどなんでネカマ調なの？

浪人生は、中学生が小学生と勝負してるようなもの。
恥ずかしいと思う。

たとえば早慶は５０％くらい浪人だろ？学歴板のやつらは現役か浪人かいわないと。
全員「現役です」みたいな態度。

現役か浪人か　そんなくだらないことに神経使わず大学生活楽しめよ　叩いてる人たち

>>615
いや、かなり大きな事だと思うぞ。
浪人は何浪だろうが擁護されるべき存在ではない。
いくらいい大学でも浪人とバレた時点で
「なんだ、浪人のくせに」
と、声には出さないが胸の中で思われて知らず知らずのうちに
敬遠されるのがオチ。

+2になると、国立医学部医学科でもない限り認められん。

てか浪人率が異常に高い国立医こそ現浪を明らかにすべき。
一浪底辺国立医など現役地底未満だ。

お前さん　卒業しても浪人がどうとかグダグダ言う気か？

>>619
学歴板での話だが何か？

浪人したやつってマジで頭わりぃな

受験期間なんて高校の3年間もあるのに足りないのか？

浪人みたいな糞の制度をなくせば学歴板ででしゃばる輩も減るんだろーけどな

>>615
は？くだらないなんて言ったら学歴板そのものがくだらないでしょ。
なんで浪人叩きだけ「くだらない」になるの？馬鹿？
普段大学を叩きまくってるくせに浪人叩きは「くだらない」なのかｗｗ
本当に浪人擁護は自分自身に直接関係あるのか知らないが自己中で詭弁で必死だなｗ

>>619
何で卒業しても〜
って話になるんだｗ　マジで浪人擁護する人ってどうかしてるなｗ

誰もそんな話してないでしょ。　　　学　　　歴　　　板　　　での話してるの。
反論出来ないからって「じゃあお前は○○でも〜と言うのか」って
小学生かｗｗ

ぶっちゃけitZG5WmMとVKNgH+E0に同意。
特にitZG5WmM氏には激しく同意
ってか>615 >594とかうまいこと反論できないから浪人叩きする人の人格攻撃しか出来なかったんだなって思う

　

ところで野球のイチローとおまいらはどっちがすごいん？

普通にイチローでしょ

イチローに決まってる

国医には普通に稲垣吾郎がいたりするぞwwけどみんな友達

浪人肯定してるやつは2chに毒されてるただのバカだろ

受験失敗→浪人→受験失敗→浪人→(ry

の無限ループにでも陥ってろｗｗ

>>626
言ってることがわからない

浪人

やあ、みんな
結局浪人でも東大・京大なら文句無く勝ち組ってことだね
浪人できる経済力・勉強できる持続力・英文解釈力、結局勝ち組たる
ポテンシャルを有していたってことなんだなｗ

おいケイリ、もう直ぐセンターだぞ

俺は現役・関西大学工学部ですよ。関大工学部は浪人めちゃくちゃ多いです。
俺なんかＤＱＮ偏差値５０未満の高校で、予備校無しで関大工学部に合格できたんだから優秀だよね？
ちなみに、俺と同学力の人は１浪の末、東北大工学部レベルの国立薬学部に合格していました。浪人＋予備校に通えば、偏差値なんて上がるもんです。宅浪は時間の無駄だと思うけどね。

関大工学部入るのに予備校使うアホはおらんよｗ
学校の授業だけで現役旧帝なら優秀だと思うけどｗ

いや、結構いるよ。浪人して予備校行ってた奴。しかも高校は私立で、めちゃくちゃ高い学費払ってたの。俺は公立高校で予備校に通わなかったから、優秀だよな？そりゃ公立高校でて旧帝の方が凄いけど。>>633

まぁ正直傍からに見ても
浪人を擁護する人は詭弁ばっかだと思うよ、特にこのｽﾚでは。

浪人は屑とかそこまで言うのはどうかと思うが

学歴板では区別すべきって主張してる人の意見は筋が通ってるし
納得できる。

結論：浪人したら学歴語るな

イチローって浪人どころか高卒なんだよなぁ

>>637
おそらく野球やってなくて学業に専念してたら東大や慶應には行ってたな。
あのイチローのしゃべり方には賢そうな雰囲気が出てるし、
一度やると決めたらそれを極めるまでやり続ける人だから。
もし大学行ってたらかなりすごい研究を行ってたに違いない。
まぁ彼の場合はその情熱が野球に向いただけで、人間として優秀なのは変わらないがね。
そもそも野球界ではプロに行くなんて能力なきゃ無理な世界だから、
勉強ができれば可能な大学合格よりはるかにすごい。
プロ野球界ではプロになれれば「高学歴」だよ。その上で更にメジャーで活躍。
もう大学で言ったら東大からハーバード行くみたいなもん。
そこらへんの高卒とは明らかに違う。ただの大卒よりすごい。
プロ野球はそういう意味でも「高卒」の選手は「高卒」であって「高卒」じゃない。
そしてそのプロ野球より更に上の舞台で成功したイチローはまさに天才と呼ぶにふさわしい。

で、現役のお前らはどこ大よ？
まさか恥ずかしい大学じゃあるまいな？

浪人駅弁って生きてる価値ある？
俺のことなんだけど

現役合格者だけで比較すれば正確な判定ができると思っている奴は白痴だろ。
現役合格者の中にも、高1や高2の時点で東大にいける学力のある奴もいれば、
高3になってようやく合格できるレベルに達する奴もいる。
大学に飛び級で入学できる制度がほとんどないこの国には、幸せな勘違いを
していられる現役合格者が大勢いる。
また、成長の早い人間というのは、得てして成長の限界レベルが低い。京大以下の
大学に現役合格したからといって､浪人すれば東大に合格できるレベルまで学力が
伸びるという保証は何処にもない。
辛うじて放言が許されるのは、東大理�Vに現役合格した奴だけだ。
それ以外の人間に浪人を馬鹿にする資格はない。

>>641
学歴板だからと言われること必至だが正論だ　成長は人それぞれ，現役，浪人でとらわれてる
奴って　この先ずっと強迫観念にかられて生きていかなければならない　この馬鹿げたスレ内では
馬鹿な意見が正論となるから　現実社会では泥をかぶっても勝ちを目指す執念のほうが大切だ

>現役合格者だけで比較すれば正確な判定ができると思っている奴は白痴だろ。
誰もんなこと言ってませんが？勝手な解釈して鼻息荒くしながら反論されてもｗ
ここで言ってるのは判定云々じゃなく、「浪人したくせに偉そうに学歴語る資格はない」なの
理解できる？出来ないからこういうﾚｽしてるんだろうがね

>また、成長の早い人間というのは、得てして成長の限界レベルが低い。

ソースは？まさか「俺が見てきたなかで」とか幸せなこと言うんじゃないだろうなｗ
だいたい成長の早い人間でも成長の限界レベル高い奴もいるだろｗｗ
一部の例を持ってさもほとんどがそうかのように言うなんてほんと詭弁ばっかだなｗ

>大学に現役合格したからといって､浪人すれば東大に合格できるレベルまで学力が
伸びるという保証は何処にもない。

これはその通り。
だから「俺は浪人してれば東大ぐらい受かった。だから浪人は恥を知れ」
とか言うｱﾌｫは見てて痛い。
だが浪人は一年間も勉強期間が与えられチャンスも簡単に言えば2倍。
このハンデは学歴板では考慮されて当然。

志望校に失敗し人よりチャンスが多く与えられた「負け犬」と、1回しかチャンス与えられないでそれをゲットした奴
どっちが優秀な人間かは明白。

>辛うじて放言が許されるのは、東大理�Vに現役合格した奴だけだ。
それ以外の人間に浪人を馬鹿にする資格はない。

おまｗｗそれハードル高すぎｗｗｗｗ
マーチや、人によっては早計程度に浪人を馬鹿にされるのは腹が立つかもしれないけどそれ言いすぎだろ
普段大勢が他大を貶してるのに浪人を叩くのはものすげー資格がいるのか。
どの程度かは人によるが
俺の中では、現役旧帝行けば十分。
浪人叩く資格がある。

むしろ浪人こそが国立医や東大理�Vにでも入らない限り
浪人叩くしかくないと思うがｗ

>>642
>現実社会では泥をかぶっても勝ちを目指す執念のほうが大切だ
>>現実社会では
>>現実社会では
>>現実社会では
ｷﾀｺﾚｗ

>むしろ浪人こそが国立医や東大理�Vにでも入らない限り
浪人叩くしかくないと思うがｗ

×浪人叩く資格ない
○学歴語る資格ない

ｽﾏｿ

すげー早さでレスきてるな　暇すぎだろ
しかも焦りすぎｗ

そういうﾚｽくると思った
ｽﾏｿ

浪人の現役コンプ凄いね

自分の大学に

何年も余分にくだらねぇ英国社の三教科

必死にやってたやつがいると思うと

ぞっとするよな・・

しかも一年、二年と勉強しかやってきてないんだもんな…
引くよ、それ…

浪人と現役で世間の評価は同じだとしよう。
同じ会社に就職し、同じように出世したとしよう。
しかし最後に差が生じる。
浪人が定年退職する頃現役はまだ一年働けるのだよ。
つまり生涯賃金で一年分の差がある。
と言うわけで同程度の学歴ならば間違いなく現役＞浪人なわけだ。

>>651
でも定年前にクビになればお終いｗ

>>652
高学歴なやつはよほどの事がなきゃクビにはならんだろ。
むしろ一年無駄にした浪人の方がクビになりやすいよ。

>>649>>650
世の中には頭の鈍い人もいるんだよ。もっと思いやりの気持ちを持てないの？

>>654じゃあ学歴板に来なければいいじゃん

あげ

東大に不合格だった場合は、
１浪して東大に入るよりも、
とりあえず滑り止めのＭＡＲＣＨに入学しておいて、
３年次から東大に編入すればＯＫと言う事か。

このスレの主張を理解できない人ってかわいそうだね。

詭弁を並べるくらいなら、｢俺はそれでも学歴語りたい｣ ってくらい自己中になればいいのに

宮廷・早慶に出会ったらまず、
現役・浪人
と
推薦（早慶）・一般

をそれとなく聞くべし。

このスレは実はほとんどスレ主一人によって構成されている事実




カワイソス

無駄勉乙

学歴≒学力≒偏差値−{浪人率(割)−4}／2ぐらいの補正は必要だな

浪人はホント詭弁ばっかだなｗ

俺は辛うじて浪人しなくてすんだが､覚悟はした。奇跡的に受かったが。
てか浪人する確率の方が高かった
別に浪人しても良いんじゃない？
オレの場合早計か休廷には絶対行きたかったし、マーチにはうかったが行く気はなかった。
こだわり持っての浪人なら良いと思うが｡

>>651
同程度の学歴（就職先）ならな。
でも普通は現役時よりいい大学に行けるから（そうでないやつは論外）、
マーチ駅弁のような中途半端な学歴の奴は浪人したほうが良かったかもな。

ところで、専門⇒大学とか、フリーター⇒大学は、
受験は１回しかしてなくても学歴板的には浪人になるのか？

浪人ではないが、１年間棒に振ってるな。でも、大学の編入試験は大学入試より簡単だし仕方ないかも。>>665
現役＞＞＞浪人・留年・編入

一年棒にふってるとか　このスレ主の人生観には積み上げるっていう観念はないのか？

１８歳のときの実力を説明したいんじゃないかな

>>668そうなると３月生まれの俺は一浪でも１８歳で受けたことになるから…

積み上げるとかなんとか・・・ｗ
そら現実ではそうかも知れない。
ってか何回言わせるんだ？本当に文盲ってか自分の良いようにしか解釈
出来ないな。

学歴板では「学歴」がその人の価値。
だったら一年多くかかった香具師は当然低く見られるべき。
人生経験？何それ？学歴板に通用する言葉なのｗ？

なんか、他の大学には辛口でおｋなのに
浪人だけに甘くしようとする必死な住人ばっかだなこのｽﾚw

だからスレ主が言いたいのは高校卒業時点での能力の事を言ってるんだろ。
年齢が若い段階でできるかできないかなんだよ。
極論を言ってしまえば、学歴的に天才と言われるのは小学生が大学行く事なんだよ。
つまり飛び級だよ。
外国なんかではけっこういるだろ？そういう人。
でも日本では認められていない。だから日本で学歴的に一番といわれるのは現役合格だけなんだよ。
現役で合格してこそ、学歴としての価値がある。そう言いたいんだよ。
一浪して早慶行ったって「行けて当然だ！」と高学歴の人達からは思われるんだよ。

>>669三月生まれの浪人と四月生まれの現役だと年齢は同じだが…

＞６５７
編入は枠が少ないでしょうから、大学四年次によく言われる「院ロンダ」
した方がいいのでは。院入試に一回で受かれば現役の年齢で東大大学院修了できるでしょうから。
それと亀レスになりますが、１１は僕です。sageを書く場所を間違えました。

＞６２１
そうですよね。大学入試の問題はどんな難関大学だろうと高校三年間の範囲を決して
超えないわけですから、当然三年間で終わらせなければいけないわけです。そんなことは高校生の時
どころか高校入試を受けてる中学生の時から分かってたはずです。それを１浪で四年、ましてや
２浪で五年、という風に「特別に延長させて頂いた」人間はもう学歴についてとやかく言うべきではないかと
思います。
＞６６５
いや、浪人ではないでしょう。代々木ゼミナール古文講師の吉野敬介氏は
２０歳の時に大学「初めて受けて」一発合格したわけですから、受験に失敗した
経験はないですからね。彼の著書のプロフィール欄にもわずか４ヶ月の受験勉強で
国学院大古文科？に「一発合格」と書いてあったはずですから。
浪人と思う人はいないでしょう。

浪人経験者が学歴板にいること自体有り得ない

>>1

正しいね。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1136629368/2n-
咳払いが怖い・・・

自分よりも現役時にレベルの低かった同級生が
浪人して自分よりもレベルの高い大学に入って，
歯がみして悔しがる香具師が集まるスレはここですか？

>>678いや、別にそういうわけじゃないよ。
ってかそう決め付けるなよ。まぁそう決め付けでもしないと
言い返せないのは分かるけどさ。

このｽﾚで言ってるのは
一年間も多く機会を与えられた負け犬が偉そうに大学批評すんじゃねー
ってこと。

偉そうに大学批評するくせに浪人（自分）が批評されそうになったら
あの手この手の詭弁で浪人擁護。
もうね、情けないにも程がある。

浪人自体はそこまで悪いことではない

浪人が多いことで偏差値が高く出ているという事実に気付かず
一部の大学・学部過大評価する真性馬鹿が存在すること
これが重大な問題

浪人が良いとは言わないが，
そこまで学歴板で叩かれる必要も無いと思うのだが．
人生いろいろ，学歴もいろいろ．

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　http://www.bcg.co.jp/expert/index.html

東大12人、京大4人、東工大2人、一橋・早稲田・明治1人



中央官庁幹部の出身校 http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

【財務省】　課長以上　東大６２(83%)　京大５　一橋４　東工１　九州１　早大１　中央１

【経済産業省】　課長以上　東大９７(81%)　京大10　一橋３　慶應２　横国２　九州２　東工１　名大１　早大１ 都立１

理工系実力TOP１０

（ISIトムソンサイエンスティック社調査High-Impact Papersの数、理工系COE件数、科研費：単位10万円）

------High-Impact Papers（物理、応物、化学、工学、物質、宇宙）--COE--科研費--教員数（研究者数）
�@東大--------------------90---40---26----14---13---69-----11---16,653---1,054
�A京大--------------------26---10---43-----9---19---16-----10---11,070---1,059
�B東北--------------------30---14---12---------80----3------7---11,998----862
�C東工--------------------21---14---20----19---33----------10----7,739----879
�D名大--------------------17----8---25-----5--------23------9----6,448----761
�E阪大--------------------25---12---18-----9---21----9------7----8,515---1,031
�F九大------------------------------12---------20-----------6----6,232----771
�G北大-------------------------------9---------10-----------6----5,848----698
�H筑波--------------------18--------------------9-----------2----2,401----472
�I広島---------------------9--------------------------------3----2,671----436


High-Impact Papers：（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTM）
COE：（ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）
※中心となっている研究部署を基準とし、理工、生命科学、人文科学、社会科学の４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
科研費、教員数：（ttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf）（23ページあたり）

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大---1363点　（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大---1095点　（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大--650点　（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大----467点　（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北----428点
6.名古屋--386点
7.九州----313点
8.早稲田--204点
9.北大----197点
10.筑波---158点
11.慶應---152点
12.神戸---115点y

言って置くが
浪人そのものはかまわない。
現役で妥協するよりよっぽどマシって香具師もいるだろうし
事実俺も
浪人志望大合格＞＞＞現役妥協
だと思う。

ただね。浪人した時点で「学歴語る」資格は失う
って言ってるの。当たり前でしょ。
普通の人は浪人してお前らが受かったところを現役で受かるんだから。

人より出遅れた「負け犬」が人よりもう一回もチャンス与えられてるのに
偉そうに「〜大は○○」
とか言うなんてどう考えてもハァ？？だろ
そのくせ浪人批判されると一転して詭弁ばっかの浪人擁護。

笑わせるなよｗｗｗｗ

俺は正直浪人がうらやましいよ。
うちはのんびりした関西の田舎公立校だったせいか
浪人っていう選択肢が頭の中に全く無かった。
浪人を視野に入れてるのはそれこそ医学部か東大京大志望だけ。
ところが大学に出てきてから都会出身者や私立出の奴の話を聞いてると
「旧帝一工早慶（人によっては+神戸）のどこかに受からなかったら浪人するのが得策」
っていう考え方をしてる奴がたくさんいてカルチャーショックだった。
でも、今思えば確かにもっともなんだよな。
上のどこかを落ちてＢ級大に進学したけど後のまつり。

学歴板だからこそ浪人は許容されて当然だろ。言ってることめちゃくちゃ。
就職では一浪までは現役と全く変わりない評価なんだから学歴的には浪人＝一浪。

>>685難関大だったら現役で受かるのはそれなりの進学校だけだと思う
まぁ>>1の立場的には環境とか考慮しないんだろうが

浪人してこそ学歴語る資格が出てくる
現役だとなんか合格したことの重みを感じないｗ

俺としてはラッキー合格の奴らが学歴語ってるとしたら腹立つな
東大受かったけど明治落ちたとか、これは極端だけど
あとは自分が落ちたとこの批判しまくってる奴とか
俺の知り合いの早慶上智マーチ法学部全落ちは（全部受けただけですごいｗ）
早稲田教育ラッキー合格だったんだが「マーチごときｗ」とかほざいてる
ほかにも早慶上智は法含め三つずつ受けてる、無論早稲田教育以外の全てに落ちてるｗ

>>685
「地頭」で勝負しろってこと？
それなら推薦で入った奴も学歴語る資格が無いってことになるよね？
さらに言えば、予備校だの家庭教師だのを使った奴も資格がなくなるよね？

>>691確かに地頭が重要なら環境が重視されるはずだよな

これだけはいえるというのが、浪人したら
文系→早慶上位学部や旧帝以上
理系→私立上位医学部や旧帝以上
これが無理ならはっきり言って屑、池沼って言われてもおとなしく受け入れなければならないと思う。

なんだ

学歴板はやっぱりほとんど浪人経験者のようだ

浪人経験者の方が学歴に固執しそうだしな

浪人して○○大とか言っても学歴板では価値ないでしょ

バカじゃんｗｗ

でも現役日東駒専の人よりも浪人東大の人なら学歴語ってもいいと思う。

>>687
バカ？本気で言ってるの？
それじゃあお前の価値観では
慶應は東大に就職で勝つこともあるから
慶應≧東大
になるわけだ。
だってそうだろ？就職で浪人も現役も関係ないんだから
現役＝浪人
って論理なわけだから。ｱﾌｫすぎて話しにならん

>>691
誰も地頭の地すら言ってないが？

いいか？受験ってのは「この日に本大学は入学試験を行います」って
皆に平等に「締め切り」知らせてるだろ。

それまでに準備してろってこと。準備は人それぞれ
予備校に通うほうがいいと思えばそうすればいいし、家庭教師がいいと思うならそうすればいい。
逆にそういうのが無駄だと思うならしなければいい。

いいか？準備はどうだっていいんだよ。何をしようが。その締め切りに間に合えば。

浪人てのはその締切日を事前にしっておきながら、対策も立てれる立場でありながら

「落ちた」んだ。だから「負け組」なんだよ

締切日に間に合わなかった「負け組」が、偉そうに学歴語るなって言ってるんだが
黙ってれば誰も叩かない。黙ってる浪人まで叩こうとは思わない

eeeeeee

>>696
文�T理�Vに現役で行ってる奴の発言ならわかるが、
それ以外は承知できない。
俺も現役で早稲田法合格してたが、普通に満足できずに
文�Tに１浪で行ったし。

ケータイで毎日5000円稼ぐ方法知りたい人はこちらhttp://hp.kutikomi.net/yumeizuruti/?n=page1

○○社の馬鹿が受験板に帰ってきて迷惑しています。
なんとかしてください。こいつは仮面浪人で威張ってます。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1136464152/l50

>>696
別に「締切日」は無いだろ。
何歳で受けてもいいし、何回受けてもいい。
「大学受験は高３の時の１回だけ」なんてルールはどこにも無いぞ？

そんなマイルールに縛られて、現役で低レベルの大学行くよりは、
浪人して高レベルの大学行く方が、よっぽど頭いいよ。

>>668
文�T理�Vに現役で行ったやつは、他人を叩かないから大丈夫。

俺も一浪で文�Tだが、浪人した事実は重く受け止めてるし、学歴板で人を叩くようなことはないよ。
受験の失敗にはいろんな原因があると思う。うまくいかなかった人こそ、他人なんか叩いてないで、自分に何が足りなかったか考えて、反省してこれからにつなげる方がいいんじゃないかな。
ﾏｼﾞﾚｽｽﾐﾏｾﾝ

確かに、浪人が負け組なら、現役でも東大に行けなかった奴も負け組だな

>>696
お前馬鹿だな。
>>687の言う一浪＝現役っていうのは同じ大学卒を前提にしての話だろ。
人事に携わったことある人間なら現役・一浪は同じ扱い、二浪以上は不利になるってのは常識。
現役と一浪の差なんて就職の際の学歴としては皆無。

696は自分何様だと思ってるんだろうね
勝ち組，負け組なんて言葉使ってると器知れるよマジで

浪人は人生における負け組だろ。
くだらない高校の勉強で時間を無駄に費やして。

こわいね〜。現役で受験戦争を乗り切った人たちは。

浪人は無条件で偏差値−10

つーか浪人叩いてるのってほとんど1のような気がするんだが　いや間違いない。
〜組とかいう言葉はここだけにしようね。現実で言うと友達なくなるよ

１の言うことで納得できるのは浪人したんだから他大を叩くなってくらいだね
大学のランク，そして浪人のマイナス　あれこれ計算して表面上の価値を出すこと
は理論上可能　でも　そ　の　行　為　意　味　あ　り　ま　す　か　？
まぁ，何度も見受けられた　ここは学歴板です　で済ますんだろうけど。

極端な話，浪人＝屑って例えネット上でも書き込めるその精神は，さらにずっと重い差別をする可能性があるのでご注意を。

浪人してればもっと良い大学に行けたっていう後悔と浪人したっていう後悔が
入りまじったスレだな。

浪人は屑です。
現役にしか価値はありません。

たしかに現役東大にしてみれば浪人東大に同じ東大顔されたらたまらんだろうな。
まぁそれはどの大学でも同じことなんだが

まあ、それでも就職の際には現役東大＝一浪東大という扱いなんだがな

ｾｿﾓｿをあきらめない！！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1136744241/

学歴板に限らず、実社会でも現役と浪人には差をつけて扱って欲しいなぁ。
会社には定年があるんだから、浪人は税金や年金掛け金を払うのが１年短く、
寄生虫みたいなものなのだから。

現役マーチと浪人早慶なら全然現役マーチを選ぶね

>>715

差はついてますよ。
浪人は現役と同等には扱われていません。
それは当然でしょう。

>>716
俺なら一浪早計だな。
マーチと早計の間の壁は意外と厚いぞ

>>717
残念ながら就職時には完全に同等の扱いです。
現役東大＝一浪東大

>>719
だから就職だけだろ。
同じなのは。

学歴ってものを語る上で就職以上に重要視するものがあるのか？
小泉首相だって慶応に２浪してるけど総理大臣だ。
浪人と現役で差なんか今の日本ではないのだよ。

就職が同じとかは分かってるよ。
ってか一浪で就職差別しろまではいきすぎ。
このｽﾚの主張は「浪人ごときが偉そうに学歴語るな」
でしょ。何回言わせれば気がすむの？

「就職では一緒」「現役妥協に言われたくない」「地頭を評価てこと？」「現役○○になら煽られても文句は言わない」

何言ってるの？そんなこと「浪人は学歴語る資格はない」の反論になってないじゃん。

浪人に聞きたい
「浪人は他大を貶す資格がある」と思うか？（国立医は除く）
「浪人にはないが現役○○以下も同様に資格がない」
なんていつもの情けない反論はいらないよｗ
俺が聞きたいのは「浪人が」学歴を語る資格があるかないか、だ。

＞（国立医は除く）
浪人に学歴語らせたくないなら国立医だけ特別視しないように

wwwwwwww
はいはいｗ
いつものこの浪人の調子は変わらないねｗ
>>723
おｋ。んじゃ国立医も含めての話で

>>723
同意。
浪人底辺国立医で威張ってる奴が一番ムカつく。
そいつらの地頭は所詮現役地底理工以下ｗ

>>724
そんなのは俺が決めることじゃない。浪人経験者に聞けば？
俺はただ学歴と就職には重要な相関関係があるし、そこにおいて現役と一浪に差はないといいたかっただけだし

浪人は時間の無駄。
一年間の重みが分かってない。

>>726
そうですかｗ
あなたが浪人って思ったのは俺の勘違いだったみたいですねｗｗ

>>728
ええ、勘違いですよ。

けっきょく現浪問わず行きたいとこ行った奴が勝ち組。

>>730
結局のところそれが真理だな

そうそう、行きたくない大学に現役で入ってもやる気なくして留年
したら負け組ってことよ。
その場合勝つのは浪人で本命合格組ｗ

ちょっと混乱してきたんだが…
理系なら、浪人で旧帝行けない奴は屑だろ？当然君も本命が慶理であったはずがない。
君は本命いけてないんだから、自分で自分が負け組みだといってしまってるのか？

現役で理３以外に行くやつは何考えてるの？






って言われたらどうする？

>>734
別に医者以外を志望してれば
普通に理III以外に行くと思うぞ．

>>735
でも理３のほうがいいでしょ
このスレは年月を犠牲にして上昇志向を貫こうって人を
否定してるんだから、
○○で妥協すればいいでしょ。ってのは可笑しい

>>736
医者以外を目指すのが妥協か・・・．
そういう奴は世の中に出て欲しくないな．
医者になんかもちろんなって欲しくない．

医者なんか頼まれたってなりたくないが．

＞７２１
ウィキペディアで小泉総理のプロフィール調べましたが、２浪と１留してたんですね。
それと慶応の経済学部卒なんですか。僕他のホームページで慶応法学部卒って書いてたような気がしますが。
＞６８５、６９６
同感ですね。６８５氏と６９６氏は同一人物ですか。

>>722
反論云々というよりも、君の言う
＞「浪人は学歴語る資格はない」
の根拠が非常に主観的だから、反論もクソもない。

「へー、キミはそう思うんだー。
オレはそうは思わないけどねー。」
って程度の話だろ。

ひきょうものｗｗｗｗ

>>736
理系上位が全員医者を目指すとか思っている奴は真性の馬鹿だな。

>>741
何言ってんだよ。事実だろ








ここがくれ基盤だしなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>736
・・・釣り？

灘高のトップの奴は結構理１に行ってた気がする

このスレ主の考えが一貫してない件
現役と浪人の差を地頭というわりに環境の違いを否定する
こんな主張が通用するわけないw

と、自己弁護に走る浪人経験者であった・・・

>>746
ほっといてやれｗ

>>744
100マンあるのにラーメン食べるようなもんだな

●略
●【東北】【名古屋】【大阪】【九州】
●略

まぁ、現実的にはこんなもんでしょう

ひきょうものｗｗｗｗｗ

　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　 |:::::::::::/ι |/　 |ﾉ　|/　　　∪　　ヽ:::::::::|
　　|::::::::::/　━━━━　　━━━━ 　|:::::::|
　　|:::::::/ 　　　＝＝　　　　　＝＝　　　 |:::::|
　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　|　=ﾛ|　-=・=- 　/　　ヽ|　-=・=-　|ﾛ=|::|
　　|/　　l　　　　　/　 　　｀ヽ　 　　　l　　 |
　／　　　ー── （●＿●）───　　　＼
　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　 　　|　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 　∪ 　　　|--￣｀´￣--|__　　　　∪ . ｜ 　　　　／ ゴキブリ猿の落ちこぼれ神戸です
　|　　　　 　 　　|二二二二-|　　　　　　　 　|　　　＜ 帝京程度の知能しかありませんが、
　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／ 　　　　＼ 童貞率は１００％で黴が生えてますwwwwwwwwwwwww
　　 ＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ＿／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　 |:::::::::::/ι |/　 |ﾉ　|/　　　∪　　ヽ:::::::::|
　　|::::::::::/　━━━━　　━━━━ 　|:::::::|
　　|:::::::/ 　　　＝＝　　　　　＝＝　　　 |:::::|
　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　|　=ﾛ|　-=・=- 　/　　ヽ|　-=・=-　|ﾛ=|::|
　　|/　　l　　　　　/　 　　｀ヽ　 　　　l　　 |
　／　　　ー── （●＿●）───　　　＼
　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　 　　|　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 　∪ 　　　|--￣｀´￣--|__　　　　∪ . ｜ 　　　　／ ゴキブリ猿の落ちこぼれ筑波です
　|　　　　 　 　　|二二二二-|　　　　　　　 　|　　　＜ 帝京程度の知能しかありませんが、
　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／ 　　　　＼ 童貞率は１００％で黴が生えてますwwwwwwwwwwwww
　　 ＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ＿／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

結局、１の主張の根拠は何なの？？
地頭じゃないんでしょ？

>>685で「間に合わなかった」とか言ってるけど、
>>701の言うように、間に合わせる必要もないわけだし。

ただ単に「２回も受けてずるい！」ってだけ？

>>702
人間が成長する人も多いのかもね。

>>741
医者はヤダっていう理系上位も普通に多いよね。

>>755
東大京大東工大の理工だけで国立医の人数と同等くらいだしな。
こいつらは始めから医者など眼中にない。

>>753
横ﾚｽｽﾏｿが、一般的に受験ってのは高校を卒業した人を対象にしてるだからじゃないか？
だって、人と話してて高3の誰かが卒業したら「大学はどこ？」って話になるじゃん。
でも、社会人の奴の話してて大学はどこ？なんて話は一切しないし。
まぁ>>701の主張は一部の極端な例を引き出して
それをさも当たり前かのように話してるって感じでおかしいと思う。

だって誰だって高3卒業時に受験を間に合わせたいって思うじゃない。
それが学歴板に来るほどの奴ならなおさらそうでしょ。

オレは浪人だが、正直言って>>1の言うことは最もだとは思う。
だからここまでオレは認めるよ。
浪人に学歴を語る資格はない。それは正しい。
実際にこのｽﾚで浪人を庇ってる人も詭弁が多いとは思う。
だがな、
池沼扱いするのはやめろ。

激しくｳｻﾞｲ。確かに浪人は負け組だが池沼扱いされる覚えはない

>>757
ずいぶん騙りくせーレスだな。

＞だって誰だって高3卒業時に受験を間に合わせたいって思うじゃない。
だから何？それが「浪人が学歴を語る資格」とどう関係するの？

それに>>701は極端な例なんて引き出してないと思うけど、
どの辺のことを指して言ってるの？

>>758なんでそんな怒ってるの・・・
俺は別に浪人叩きを擁護してるわけでもないのに
少しでも浪人擁護しないﾚｽしたらこんなﾚｽされるのか

>何歳で受けてもいいし、何回受けてもいい。
「大学受験は高３の時の１回だけ」なんてルールはどこにも無いぞ？
これは確かにそうだけど、普通の感覚では大学受験は高3の時の一回で済ますもの。
でしょって言ってるの。
息子が卒業しまして〜って言ったら皆「何大行ったの？」って聞くでしょ。


それで浪人ですって答えなきゃいけないときの気持ち
お前にも分かるだろ？
世間では受験ってのは高3で出来れば済ますもの、浪人はそれに失敗した人
って思われてる。
これは本当に痛感した。これって多分浪人経験者なら痛いほど共感してくれるんじゃないかな

だからこそこういうｽﾚで煽られたら腹が立つし、
浪人してまで得た学歴だから現役よりも学歴に執着しちゃうんだよ。
俺がその典型的な例

>>759
別にいまどき浪人なんて珍しくもなんともないだろ？
「何大行ったの？」って聞かれて、
「低レベル大です」とか言う方が恥ずかしいよ。

それは人によるだろうなぁ
俺も最初は自分が負け組じゃない！浪人なんかいっぱいいるんだ！って
思うようにしてたし、浪人しても良い大学行けばいいんだ
って思ってた。
でも実際に浪人して自分が受かった大学に現役がいるのは当然なわけで。
それを考えたら現役時の俺は>>1の主張どおり席を奪えなかった
負け組なんだと思う。
別に卑屈になってるわけでもなく、ただただその通りだと思う。
学歴を語る資格はないって言われても
まぁそうだろうな、って思う。

君にはこんなこと言ったら騙りって決め付けられそうだが、
俺は本当にそう思ってるよ。
ただ、現役でもマーチ、駅弁程度に煽られたらさすがに腹が立つのは事実。
まぁここは価値観が分かれるんだろうね。
現役マーチ駅弁＞浪人旧帝
浪人旧帝＞現役マーチ駅弁
って。
俺は浪人旧帝＞現役マーチ駅弁
って思うけど、「お前現役で席奪えなかった負け組ｗ」って言われたら返す言葉はない。

卑怯者ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>761
浪人だから「負け組」ていうのは、同じ大学内限定じゃない？

＞「お前現役で席奪えなかった負け組ｗ」って言われたら返す言葉はない。
「お前駅弁だから負け組ｗｗｗ」って返せるだろ？
実際、就職でも現役駅弁の方が負け組だし。

浪人したことに負い目感じてるﾔｼって、思ったより多いんだな

まあでも浪人擁護してる奴だって、現役でいい大学行けるのに越したことはないでしょ？

>>756
×医者など眼中にない。
○医学部に入るだけの学力が無い。

いい大学だからって浪人でも大丈夫って考えはおかしくないか？
浪人といったって一年浪人、二年浪人など何浪してるかわからない。
一言で「浪人」といったって、多浪生じゃ現役マーチ駅弁の方がいいにきまってる。
浪人がダメといってる訳じゃないが、一浪なら早慶、二浪なら東大京大までだな。
三浪以上はどう考えても評価されないよ。
何回失敗してんのって話。二浪で早慶も社会では評価されない。

>>766
東大･京大･東工大は駅弁医なら余裕で狙えるわけだが。

医者のステータスと金にしか興味のない人間が
医者になって続くと思う？

>>764
俺もそう思った。
浪人したことに負い目感じてなければ
わざわざこのｽﾚにきて
話をすり替えたり、勝手な解釈をしたり、
挙句の果てには現役○○よりマシ
なんて言いだしたり、、、
そこまでして浪人擁護しないよな。

浪人するやつはかなりの確率で学歴厨

>>768
東工大じゃ駅弁医は「余裕で」は狙えないな
京大も下の方の学部は怪しい

【2006年度大学難易度決定版】

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業　慶応
A　阪大　名古屋　早稲田
A- 北海道 東北　 九州　神戸　上智
=================エリートの壁===================================
B+筑波　横国　東京外語　御茶ノ水
B 千葉　広島　首都 ICU 　 東京学芸
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 立教 　同志社 津田塾
C- 熊本　埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西

>>772
底辺医は軽量型だから余裕

>>767
>一浪なら早慶、二浪なら東大京大までだな。
これは現役時にどこに行けたかに依るよ。
現役でＦランク私大なら２浪マーチの方が就職はずっといいよ。
現役と浪人の壁より学歴の壁の方が、就職においてはずっと厚い。
３浪以上は医学部以外はかなり厳しいけどね。

>>774
東工生は理数の二次力はなかなか優秀だが案外センターが出来なかったりするから底辺医でもちょっと苦戦する。
まあ旭川医くらい少しやれば受かるだろうが。

京大理系は最低辺僻便意なら看護以外はどの学部でも可能かもなあ・・・。

>>771
同意。
学歴にこだわりすぎてるから浪人なんかすんだろな。

浪人にあまり差をつけない社会の仕組みがおかしい

無能な奴ほど社会のせいにしたがるものだ。

第一志望受かったからいいんだけど
このｽﾚ見てると本当に浪人しなくて良かったと思うわ。
なんだかんだ言って現役にコンプレックス持ってなきゃ
ここまで必死に浪人擁護しないでしょ

必死に浪人貶してる奴は何にコンプ持ってんだ？

浪人？
ダメに決まってるじゃないですか。

浪人言い訳ばっかだなｗつねに逃げの姿勢

醜いよｗｗｗ

>>781
コンプも何も。
ゴミをゴミって言ってるだけ

現役でも浪人でも最後に金もってるやつが勝つら。

>>784
必死にゴミにゴミって言う奴も、相当病んでるな。

俺５浪人して３流短大に入学したけど､ちなみに職歴無し､夢があるから全然焦りもないよ☆夢は小学校教師だよ｡まー金はかかるね｡

現役、多浪であろうが同じ大学・学部に入れば最終学力は皆同じと
見なされる。

俺は現役だがこういうスレ立てる奴って
バブル期の私大の難しさを知らない新課程のドキュソなんだろうね。
早稲田の入学者の浪人比率が７割近かった時代を知ってればこんな事いえないよ。

東工大は現浪の比率が２：１とかだから
現役で入った奴は普通にエキ便意なら受かるだろ
どうせ国立医学部なんて浪人ばっかりだし

言い訳好きだねｗｗ

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
神大*7＿＿＿*2＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*3＿
広島*5＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
千葉*4＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
筑波*4＿＿＿*1＿＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
一橋*4＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*4＿
立命*4＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
阪市*3＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
医歯*2＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
外語*2＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

浪人叩きするのは現役時代に偏差値勝っていたマーチ現役生らの僻み。
偏差値50の一般私大で妥協したんだろ？
負けたてめぇらに一年間高みを目指し続けた偉人を非難する権利はない
大学行くのに何年かかったかなんて社会じゃまったく関係ないし。

>>793
浪人だとわかりやすいレスですね。
楽しませていただきましたｗ

天才は東理�V以外は興味ないのさ

みんな自分がかわいいんだよ
既得権の価値を上げたいのさ

とにかく言い訳するなよ。
浪人はダメということでＯＫ？

浪人生に負けたのがくやしいんだねｗｗｗ

言い訳って何に対する言い訳？

実際浪人してもそんなに成績上がんないもんだよ。
現役でマーチいってるやつが「浪人すれば早計くらいいけたぜ！」っていってるのは片腹痛い。
「浪人すれば誰でも早計受かる」ってのは、「一年間ちゃんと勉強できれば」っていう条件がつくからな。
大抵のやつはそんなにできないから、浪人してもあんまり変わらないやつが多い。

浪人して大きく伸びるのは地区トップ公立校あたりで高校時代は部活に
注力してきたようなタイプかな。ポテンシャルは高いが時間は無かった奴が
浪人して早慶くらいには結構引っかかる。

>>800
現役の時どこも受からなかったが浪人して早計クラス受かったやつなんて珍しくない
単におまえが浪人中だらけてただけ

っていうか現役・浪人って分け方がおかしい。
受験に失敗したら負け犬でしょう？
大学で学ぶ資格は無いんですよ。

学問を追及するのはいわゆる現役しか許されないのです。

そうか、俺はだらけてたから今の大学にしか受からなかったのか。

浪人して早計が珍しくないという割には、浪人してマーチ以下に行く大学生のなんと多いことよ。
たまたま印象的な事例だけが目に付いてるだけじゃないのか？

>>801
そうだね
今、浪人が叩かれているのは
現浪比率の逆転（昔、現３浪７だったのが、今、現7浪３と数値が逆転している）のと
偏差値が50をきるような公立高校でも浪人すれば確実にマーチ程度は引っかかるレベルになった
（←予備校講師談）
中高一貫や高校のレベルによっては早計や旧帝以上の大学にも。　からね

>>1
一律に「現役か浪人」かより「中高一貫出か公立出」かで判断した方が
正しいんじゃねえのｗ

中高一貫の進学校にいってたような浪人と
ずーっと公立の浪人じゃ全然違うだろが
前者と後者じゃ現役のときの受験に対する考え方なんて全然違う
後者には浪人してはじめて勉強した奴多いんじゃないか？

>>806
そのとおり。
俺が言いたかったことは‥ｗ

>>1
「御三家から現役で東大に受からなかったやつは池沼」とか
「御三家から一工は負け犬」とか
「中堅上位私立から地底は抜け駆け」とか

のスレの方が面白いw

>>807
…の後が気になる、なんなんだよｗ

現役時法政落ちた友達が浪人して東大C判定だからなー
>>804が馬鹿なだけじゃないの？

言い訳はいけませんよ。
馬鹿だから浪人でしょ？
っていうか浪人は学んじゃいけないよね。

>>810
現実はそうやって浪人して伸びまくる奴は少ないと思う
俺の浪人時の同志達はことごとく早稲法落ちてたしな、他にも早慶上智落ちまくってた
けど落ちまくりのそいつらも慶應法政治に一人早稲田教育に二人受かったよ
偏差値は低いままだったけど
下手な鉄砲数打ちゃあたるだな

っていうか私学自体負け犬なのに、浪人って・・・

>>811
おまえが１かわからないけど
学歴板だから環境とか考慮しないとかいうくせに馬鹿とかいうのな
普通の公立いってたらまわりも自分もほとんど受験勉強なんてしてねーぞ

ちなみに慶應政治いった奴の偏差値は６６、教育いったやつらは６０と６３くらいだった
代ゼミで

頑張って私学かぁ。
やっぱり知能の差って生まれつきのものなんだね。
もっと浪人って人や私学の人は制度として低位置に置くべきだよね。

大学行って何するの？スーパーフリーのイメージしかないのだか

>>815
学生証うp

浪人はさ、「○○よりマシ」とか苦しい言い訳ばっかするなよ。
浪人に学歴語る資格はない。当然だろ？
まさかあると思ってるの？
前にも誰か聞いてたけど
俺がもう一回聞く。
浪人に学歴語る資格があると思うか？
「○○と比較すればある」とか「○○にあるなら当然浪人にもその資格はある」

なんていわずにさ、浪人そのものが資格を持ってるか答えろよ

国立、私立のくくりをつかって早計を叩くのは
早慶コンプの地底か駅弁
私立という一括りを非難するくせに地底駅弁には何もいわない

>>818
その考えつきつめてくと誰も学歴語る資格がなくなる罠
○○よりマシだから〜が駄目ってずっと言ってたら

いやいやｗ　
詭弁はいいからさっさと答えろよ。
俺はどう考えても浪人は学歴板において学歴語る資格はないと思うのだが

はっきり言って浪人には学歴語る資格はない。
しかし現役マーチは学歴語る資格はある。
こういう事いうと「マーチのくせにｗ」とかいう奴がいるが、
現役マーチって結構優秀だぞ？現役マーチなら学歴語る資格はあると思うのだが？

>>822

マーチってなんですか？

現役マーチは認めるのに一浪高学歴には認めないのねw

てゆうか俺はラッキー合格（立教受かったけど日大落ちるとか）の奴が語ってるのが一番気に食わない

いくらなんでも浪人全否定はないだろ。
割引いて考えればそれでいい。

割り引くっても4〜5ランクもとかありえないけどな
せいぜい１ランク
といってもその１ランクは意外と分厚い。現役マーチが一浪早計上位学部、現役地帝（底じゃなく）が一浪東大になれる可能性は低い
この例だと１ランクじゃなく２ランク以上離れてるかw

浪人が自分を正当化するのに必死だな
本当に、現役に対する浪人のコンプは根強いｗ

とりあえず浪人は学歴板に来んな

現役同士だったら個人のポテンシャルが浮き彫りになるのに、浪人は学歴詐称してるからややこしくなる

>>828

That's right !

現役専用の学歴版でも作ってかってにやっとくれ

828>氏ね

>>822
現役には随分甘いねｗ
そのくせ現実にある環境の差（進学校、非進学校）はまったく考慮しない
都合良いよな〜自己正当化

>>824
俺の馬鹿知り合いは早稲田教育ラッキー合格
マーチ落ちまくりのくせに明治立教を「立教ごとき」とかほざいてる
本当のカスだなｗ

浪人は確かに価値が落ちるが学歴を語る資格がないと
まで言ってるのは、自分は時間があれば東大でも受かったとか思いたいんだよ。
普通に学歴コンプの一種。

浪人の学歴は「イミテーション」ですよ。

高３の冬までにどこまで自分を高められるかというゲームに「実力が無くて」失敗して、

まして親からお金をもらって「コンティニュー」させてもらう。

「恥」という感覚がある人間ならば学歴などは語れないはずですよ。

>>834
「高３の冬までに」だなんて誰も決めてませんが？
勝手にルールを設定して、それを他人に押し付けるなよｗ

>>821
で，前にも出てたけど，「浪人は学歴板において学歴語る資格はない」と思う根拠は何なの？
根拠も無く主観のみでそう考えてるのだとしたら，「ふ〜ん」としか言いようが無い．

>>1が狂ったように浪人批判してる奴だよな？
考慮するべきとこを考慮してない
そして根拠もなく浪人は学歴語るなとほざき
自分を否定する人間には浪人乙みたいなことをほざく
これはひどい

>>832
学歴語るというかギリギリで学歴として認められる範囲が現役マーチまでって事。
それ以下は現役でもだめなんだよ。
ただ浪人が全てダメというわけじゃなく、現役でマーチや早慶受かってるけど
なおかつそれを蹴って浪人東大合格っていうケースは十分に
学歴を語る資格がある。
現役に甘いという訳じゃなく、マーチなら現役までで学歴として認められるって事。

>>838
「学歴として認められる」って、いったい誰に？企業の人事部？

>>839
就職でもそうだし、社会的にも

＞＞822
の具体例にしか噛み付けない必死な浪人の図ｗｗｗｗ

>>839
中央公論の今月号の特集に似たようなことが書いてある
同世代の上位１５％が上位クラスという基準

ちなみに１９６０年の大学進学率は１０％だったらしい

おれ、２０浪で駅弁ですが、なにか？

>>835
「誰も決めてない」から僕も浪人しよう

皆もしてるからいいや

高校生の間に「けじめ」をつけられなかった人間が、

期限までに仕上げた人間と同じ顔をして学歴を語らないで下さい。

「浪人」という字をよく見てください…
「浪人」の「浪」は「浮浪者」の「浪」です。
一浪すれば一年「浮浪」、二浪すれば二年「浮浪」しているという事です…

元々は「牢」ですよ

別に僕は浪人を貶めたいんじゃない

身の丈以上の主張は余りにも見苦しいのですよ

盲目的な浪人擁護の方で、飯男を蔑んでいる方は多いでしょう

僕達からはそう見えているのですよ。

>>844
だから「期限」なんてないだろって言ってんだよ。
わかんねー奴だな。

現役で学校歴を語っていいのは、関東なら東大か医学部などの専門職系のみ。
あとは現役で行く価値は無い。

>>847

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　俺は釣らんよ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

わかったわかった。
「ボクだって浪人したら東大でもどこでもいけたよ〜〜」
って言いたいんだろ？

低学歴コンプ丸出し乙ｗｗｗｗｗｗｗ
おまえが仮に浪人しても、今と同じレベルになるのが関の山ｗｗｗｗｗ

ま、浪人でも、現役の時に受けたランク以上のところに受からなかったやつはクソだがな

＞８１０
すごいですね。Ｃ判定って合格率４０％くらい？現役時に法政大落ちて
その学力レベルの伸びは。
＞８２２
学歴板ではともかく世間の基準はそうでしょうね。

そもそも「学歴を語る資格」って何？
資格が有るか無いかなんて誰がどう決めるの？
アホらしくてついていけないよ。

>>847
「期限などない」と甘える、その心の弱さが現役合格者との差ではないですか？

それと>>850さん、浪人したら今居るところよりも上に行けたとは思いません

それを主張することは、つまりやり残したことがあるということですからね

僕は自分に恥じるような受験はしませんでしたよ

受験までもう１年の「モラトリアム」を貰った方々は、

高校生時代の自らの不勉強さを恥じたりはしないのですか？

恥じているのならば浪人であることをプラスには見られませんよね

まして学歴を語るなど･･･

>>853
＞「期限などない」と甘える、その心の弱さ

確信を突いたな。こんな甘え社会に出たら絶対に許されない。
そんなことに１８にもなって気づかない人間が浪人になるんだな…

事実を述べたら「甘え」か。
勝手に規則を設けて押し付けるのはやめてくれないかな。

現浪の差なんて大学の差に比べれば無に等しい。
そんなことに１８にもなって気づかない人間が現役でレベルの低い大学に入って、
こんなところでネチネチ文句言うんだろうね。

>>854
僕は受験では正に「心の強さ」が問われているのだと思うのですよ

東大や京大に行ったからすごいのではなく、

そういった大学に入学できるために自分を高めるために必要としたもの、

すなわち努力や苦労に耐える力、目標に到達するための計画を立てる力など、

それらが問われているのに過ぎないと思うのです

そして恐らくそれが一番大切なのでしょう

皆さんが中卒や高卒の人間を馬鹿にするとき、その対象は彼らの頭が悪さではなく、

恐らく大学という道を選択しなかった「先見性の無さ」なのではないですか？

自分のことを棚に上げて自分の過去の恥部を隠そうとする人たちよりは、

むしろ堂々と工場のラインに立つ彼らの方が美しいのではないですか？

私大バブル期の人間だけど現役で受かってもあえて浪人するのが一般的だったぞ
大マグレで現役で受かって浪人しても伸びないやつでも平気で浪人していた
「本格的な受験勉強は浪人してからする」というのが常識で
現役で受かるやつってのは「単に現役時代にやっていた」だけだったけどな

最近の傾向として少々レベルが低い大学でも「現役で受かったところに入学する」
受験生がが多いようで、その中であえて浪人するのはむしろ
勇気のいることだと思うよ

119

>>856
これほどの人格者が学歴板にいるとはな。
浪人はこの文章を印刷して１日１００回復唱しなさい。

「本格的な受験勉強は浪人してからする」

その常識で食いつぶした親の財産

失った「最後の十代」

その選択は「勇気」ですか？

>>860
一般的な高校ではそれが常識だったよｗ
今もそうじゃないの？
そもそも一般的な高校では教科書さえ終わらないでしょ？
クラブをやっていたら予備校なんて通えないしね

大学入試は「入学に値する学力を有するかどうか」を見るものであって、
決して「高校卒業時の学力」を見るものではないということに気づけよ

大体、現状で満足してるんなら学歴を語る必要なんてないじゃん
他人が何言ってたって関係ないだろう

それなのにわざわざ「浪人には学歴を語る資格がない」とかいってるってことは
結局お前は現状で満足しきれてないんだよ

一年の浪人生活で現役時の実力以上の大学に受かった人たちが、

我々現役組が仮に浪人した時の実力向上を否定したがるのは何故ですか？

>>855
お前のその理論からいくと、
現役東大合格と１０浪して東大合格は社会で同じ評価だという事になるな。
これはどう考えても現役合格の方が能力ある人間だという事は明白だろう？
このように、いくら言ったって現役と浪人じゃ評価に差ができてしまうんだよ。
いいかげん気付け。

>>862
＞大学入試は「入学に値する学力を有するかどうか」を見るものであって

理系はともかく文系では必ずしもそうとはいえないけどね
受験英語なんてものは英語の文献を読みこなすレベルになって初めて
役に立つもので、学部レベルでは不要
理社や古漢なんてものは所詮、雑学教養レベルで直接的には何の役にも立たん
数学は経済学部や心理などの学部以外では使わない
現代文も小論文として課しているのならともかく、テクニック的要素が強いし。

「入学に値する学力を有するかどうか」を見るものなら
論理的思考力を試すための基礎的な数学と小論文、
基礎的な英語読解と英作和訳を出題すれば十分。
そういう意味では慶応の入試がいちばん理にかなっているな

>>862
ある程度のレベルの高校３年生は例外なく大学を受験します。

そして失敗した人間が大量の「再受験組」として機械的に予備校に送り込まれる。

事実上、この国の大学受験は高校生向けのマーケットでしょう、外国とは違う。

「“高校生の時に”入学に値する学力を有するかどうか」の選考にあぶれた人間、

それが浪人なのです。

この構造を否定できますか？

それに、資格が無いわけではないのです。

身の丈以上の主張が見苦しいのです。

>>864>>866
教育環境を無視している件について。

>>867
もちろん「例外」はあります

ですが「一般」の浪人のモデルとしてふさわしいのは、

その数からすれば現役時に失敗した方々でしょう。

>>866
＞機械的に予備校に送り込まれる。


ここは同意できないな。浪人生が全員予備校に行く訳じゃないだろう。
家計の厳しい家庭で浪人する場合は独学で浪人するもんだ。
今の世の中みんな予備校に通える程裕福じゃないぞ。

>>869
「大抵」の浪人生は予備校に行くと思います。

僕の周りの失敗した人間は「とりあえず」予備校、といったスタンスでしたよ。

機械的にと言う表現は間違っていないと思うのですが･･･。

>>870
それは視野が狭いというものだよ。君の周りがそういう環境だからって全国がそういう環境って訳じゃないからね。
一ついっとくと俺の周りで予備校通うやつなんて金持ちだけだよ。
あとの浪人生は参考書を買い、ひたすら独学。
こういう世界もあるのだよ。

大学入試はあくまでも「入学に値する学力を有するかどうか」をみるものであって、「高校生の時に」という前提はおかしい。
高校生が多いことは事実だが、浪人生の市場は少なからず存在している。
現役時合格した大学に満足できず、より上のレベルを求めて浪人することをなぜ否定するのか意味が分からない。

しかも、社会的に出身大学を問われることはあれ、現役浪人を問われる機会はほとんどない。
これはある大学に入学（卒業）した事実こそが重要なのであって、そこにいたる過程は問われていないということじゃないのか？

10浪とか極端な例をだすのはただの馬鹿。

＞身の丈以上の主張

何これ？

よっぽどの田舎なのではないかと疑ってしまうのは視野が狭いからでしょうか？

独学で受験の不安に立ち向かい、そして大学に合格することは実に立派だと思います。

でも、それで「人生経験が豊かに」と主張するのは、

自分探しにイラクに行った「彼」と変わらないと思うんですよ。

「彼」が生きて帰ってこれたとして、「人間が大きく」なんてマスコミの前で言ったら･･･

例えそれが事実だとして、公言することによって失笑や怒りを買うのは当然の反応ですよね。

浪人の方の主張からは、似たものを感じますよ。

いい加減くだらん議論は止めて、現役○○大＝一浪△△大になるか検討していかないか？

大学入試はあくまでも「入学に値する学力を有するかどうか」をみる『べき』ものです。

「高校生の時に」という前提がおかしいのは分かりますが、それが現実でしょう。

少なからず存在している市場にいる者が何故そこに居るか、大抵は高校生の時に失敗したからですよね。

現役時合格した大学に満足できず、より上のレベルを求めて浪人することを僕は否定していません。

浪人の方が、あたかも現役で受かった人間と同等の能力を有しているかのように振る舞い、

まして他大学を貶めているこの板の現状はおかしいのではないか、

それがこのスレの議題であり、我々現役組の主張です。

身の丈以上の主張とは上述の内容です。

バカだな
５浪理�V≧現役理�T＞＞＞現役早慶

けっきょく現浪問わずどこ受かったかだよｗ
それが日本という国さ

>>863
現実実力が上がらない奴が多いから
劇的に上がるのは本当に無勉だった奴ら、まぁ現役マーチなら一浪早計は五分ぐらいじゃね
>>867
それに尽きるな
俺は浪人して五文型の存在を知ったし、等位接続詞の意味すらも
高校では予備校いってなかったが社会は日本史のみ（一応現代社会はあったが）
しかも室町時代までしか終わらなかった、世界史、政治経済は一片たりとも習ってない
古文の敬語、現代文の重要な語彙を習ったのも予備校で初めてだ
これが非進学校の現実だ。
のほほんとしてるから教師は東大京大、早計はおろかマーチすら口にしない
学校では大学のことも勉強すらもまともには教えられてないんだ
と我が母校歴代最高学歴の俺がいってみる

他大学をむやみに貶めるのはただの馬鹿
そんなことは現役浪人関係ない
大体他大学を貶めているやつが全て浪人であるとなぜ言えるのか

「同じ大学に受かった時点」では、どのような経路をたどっていようと同等の「学力」を持ってると判断される。
浪人だろうと現役だろうと合格点は同じ。
大学入学において年齢はまったく考慮されず、必要なのは学力だけ。

で、現役で同大学に受かったやつが浪人して伸びるかどうかは不確定だから、結局は同レベルとみなされる。
現役は浪人より若いってだけ。若さ自体の価値は否定しないが、能力云々は関係ない。

そんなことを言い訳にして、恥ずかしくないのですか？

環境が大きな影響を与えるということは否定しませんが、

あなたの場合は自分の力で何とかできることすらやらなかったんですよね。

環境が全て揃わないと闘えない人間の実力なんてたかが知れてる。

外部要因に失敗原因を帰着させるあなたたちの卑小な心が叩かれていることにいい加減気付くべきだと思いませんか？

>>878
同じ大学なら現役の方が伸びシロが大きいってのは事実だけどな。

>>874
それこそ下らん議論だと思うが。

>>878
あなた論点が全くずれていますよ。

他大学をむやみに貶める『浪人』は馬鹿、またそういう『浪人』が見苦しいと言ってるんです。

全てが浪人なんて誰が言いましたか？

現役が浪人より若いだけなんて恥ずかしいことを本気で考えているんですね。

いいですか、

『同じことをするのに１年余分にかかっていて、その間に多くの人に迷惑をかけている』

それが浪人なんですよ。

>>881
浪人全否定はおかしいし、浪人が現役に劣るのも事実。
ここは単に煽り合うだけのスレなのかよｗｗｗ

浪人ではなく、「分をわきまえない」浪人を叩くスレじゃないのですか？

私の勘違いでしたか･･･

なるほど

そういえばスレタイからして、マジメな議論をする場所ではありませんね。

何かアツくなって僕馬鹿みたいですね。

子供はおとなしく宿題でもやってます、ではgood　night

めーじやほーせーなんか受かってもみんな結構浪人してたな
翌年国立大に受かってたよ

888

現役私立と浪人国立ってどっちも微妙だな。

現役の時点で頑張って結果出した奴は偉い。
しかし、浪人して自分の甘さに気付き、頑張って結果出した奴も評価してやっていいんじゃないか？
浪人してるから勉強量が多いというわけでは決してない。寧ろ少ないというケースもあるだろう。
浪人というだけで能力が現役より劣るなんてことは言えるはずがないわけで…

>>890
そうなるとやっぱ浪人でも進学校と非進学校出身でわけるべきだな

一言でいうと、このｽﾚにいる住人は普通の人より異様にプライドが高いってことだな。
普段他の大学は批評しまくってるくせに
自分が「無能」扱いされることだけは耐えられないらしい。
そのために詭弁が多く見受けられ、他には論者の論点に反論せず
些細なことに突っ込む。

見苦しいよ。

このｽﾚにいる住人
ってより
このｽﾚにいる浪人の住人
って言った方が分かりやすいな。

普通に現役で浪人を弁護してる人もいると思うよ？プライドという点では現役の方のが高く見受けられるがね。スレタイからしてそうだし。

>>890
後半２行が余りにも幼稚だ
勉強量が少ない浪人生だって居るはずだからポテンシャルは一概には語れないなんて、恥ずかしくて言えないよ。

>>895
たしかにｗ
浪人というだけで低いとは決め付けるのもどうかと思うが（実際高い人もいるわけで）、浪人の方自身がそうした発言をされるのは見たくないな。

>>896
浪人でも出来る人はもちろんいますよ。
でもね、その人より１年短い期間で、しかも学校に通いながら受かってる人間がいるんですよ。
まさかその人と同レベルではないでしょう。
でもこの板では両者の区別はありませんよね、それがおかしいんですよ。
素手で戦う現役とバットを持って戦う浪人、強さは同じでもｽﾃｺﾞﾛで勝つのはどちらでしょう。