同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞閑閑産龍

同志社には司法や就職の強みがある
立命館には国�Tや研究の強みがある

しかし閑閑にはなにもない
あるのは低偏差値と無名の事実だけ
閑閑三流と括ったほうがいいのでは？

家例に２げっと

立命館工作員はもういいよ

京都の漢字３文字の学校法人は強いね。これに任天堂も加えてもらいたい。
花札、百人一首の和歌及び天皇中心の風景と世界観。まさに日本の歴史と伝統を
教える教育機関と認定してもよいだろう。

同志社の司法と立命館の国�T合格者の伸びは驚異的。

同立

閑閑交沸

参勤桃龍

閑閑産龍より閑閑甲龍だろ

関関近甲

関関同産なんて言われた時期もあったのにねえ

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

つーか、かんかんどうりつでい〜じゃんw

そろって、田舎の低偏差値大学郡だしw

立命館大に新しく「映像学部」
07年度にも初の芸術系学部
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005110200120&genre=G1&area=K10

【関学があなたの疑問に親身になってお応え致します！】
　　　　　　　　　　　,.．-──- ､
　　 　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　 　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　 　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　 　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　 　{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}
　　　　　. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　　　　 　.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　男は黙って関西学院！
　　　　　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　　入　` ｰ一'´< 　　　　　　　　　みんな、明るい未来が待ってるぜ！
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼　　　,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|

　　　　 　 　　 　 　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　／￣＼　l　　　　　 ＼,, ,,／ 　　　　　|　
　　,┤　　　 ト | 　　 （●） 　 　 （●）　　　|　　時代は佛狂大学だよ！
　|　 ＼＿／　 ヽ 　 　 ＼＿＿_／　　 　　| 　
　|　　　＿_（￣　｜　　　　＼／　　　　　ノ　
　ヽ＿＿＿） ノ

世間の評価はこんなもんだな

2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表
【文系編】（法経済教育人文文等の国立大前期の合格者二次偏差値平均）（夜間主除く）
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
(私立大を国立大と比較する際は一律偏差値−３）
● 【東京】(66.9）
● 【京都】(66.68)
●【 大阪】(65.25)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京外語】（65.3）（1）
● 【一橋】(64.75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【大阪外語】（63.8）（1）
● 【名古屋】(62.64) 【お茶の水】(62.5） 【九州】(62.57)
● 【神戸】（61.98）【東北】(61.52) ←旧帝一工神（北大除く）ライン
● 【北海道】(60.4)【筑波】(60.35) ←旧帝一工神下限（Ｂ級、上位駅弁の始点）ライン
☆ (慶應63.8)
● 【金沢】(59.6)【横国】(59.4)【首大】(59.7)《3〜5》
☆（早稲田62.9 上智62.4)
● 【千葉】(58.7) 【学芸】(58.85)【阪市】(58.97)【名市】(58.05)【岡山】(58) 【広島】(58.96)【奈良女】(58)【香川】(58.07)　
☆（津田塾61.5） 　
● 【熊本】(57.46)
☆（ 同志社60.8）
● 【埼玉】(56.23)【阪府】(56.65）【信州】(56.73) 【静岡】(56.45)【鹿児島】(56.6)【大阪教育】（56.4）
☆（立命館59.9 立教59.5 中央59.4　学習院59.3 明治59.0 ）　
● 【山形】(55.6) 【長崎】(55.3) 【新潟】(55.25)【徳島】(55.3)【岐阜】(55.4) 【宇都宮】(55.85)【群馬】(55.55)【茨城】(55.25)【愛媛】(55.55)【琉球】(55.25)
☆（青学58.4 関学58.3 ）
● 【滋賀】(54.11)【福井】(54.5)【福島】(54.2)【大分】(54.1)【和歌山】(54.33)【岩手】(54.85)【兵庫県立】(54)【山梨】(54.2)【京都教育】（54）
☆（法政57.0 日本女子57.0　東京女子57.0)
● 【山口】(53.86)【佐賀】(53.85) 【北九州市立】(53) 【宮崎】(53.9)【弘前】(53.5)【高知】(53.9)【鳥取】(53.5)【富山】(53.46)【福岡教育】（53.7）
☆（関大56.8 成蹊56.7 南山56.7 京都女子56.0） 　
● 【三重】(52.75)【島根】(52.75) 【秋田】(52.7)
☆（明学55.8 西南55.6 成城55.4 独協55.0 聖心女子55.0)
☆（日大52.2）

関学はどこでも幼稚なＡＡを貼っているんですね・・・

１浪して同志社商は痛いですか？

痛すぎ

男なら姫路独協！　　


嘘です。人生捨てたらダメよ。

>>19
俺昔そこで模試受けた〜

友達が記念とか言って志望校に書いてたど余裕でＡだったな

関西人以外で閑閑なんて知ってるやつのほうがすごい

■全国駿台模試による１７年度入学者平均偏差値
関西学院　63.6 ★神。実は早計に匹敵する実力。凋落なんて全くの嘘。家柄と品性でも大差！
同志社大　54.4 ←地方のローカル大。所詮この程度。
関西大学　54.1 ←実は同志社と大差は無い！
京都女大　53.4 ←関同立とほぼ同レベル！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
立命館大　52.0 ←アンだけ受験偏差値を捏造しても…
同志女大　51.7 ←立命と同レベル！
京都外大　50.4 ←所詮２教科入試
近畿大学　50.3 ←実は産近甲龍トップ
龍谷大学　49.9 ←妥当
京都産大　49.0 ←妥当
甲南大学　48.7 ←あれれ！？この程度ですかｗ

>>22
嘘ばかりついてたら駿台と大学に訴えられるぞ

結局、関西での感官同率のほんとのポジションはどうなの？

同志社がＴＯＰで関西大がビリってことはなんとなく分かるんだけど・・・

立命館＞関西学院なのか、関西学院＞立命館なのか、立命＝関学なのか？

関西人のマジレス頼む

１の通り

近所のおばはんとかにこの四校を並ばせるとどういう順位付けする？

同様に、その辺の一般人に聞いてみたりすると？

近所のおばはんの評価なんてどーでもいいだろｗｗｗ

(2005年度国家公務員採用�T種試験合格者)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
　　：
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)★★★
　　：
�M中央大学　　　３０人
　　：

＝最新の資料＝

同志社以外は一緒くたにされる傾向があるｗ
高校んときのセンコーも同志社だけは別格扱いしてた

＞立命館には国�Tや研究の強みがある
国�Tの試験受かってもほぼ採用されてないじゃん。

近所のオバチャンやと関大法学部の評価がめちゃくちゃ高いんちゃうかな？
だいたいみんな最初に口にするのは関大やね。
同志社もさすがに有名。

立命館は存在を知らない人が多い気がするww

採用されても三流官庁だし、採用後の長い人生考えると
私立だからなぁｗｗ

＞32
大阪南部や和歌山あたりか

放火ＮＨＫ記者は、立命館ＯＢのようだね
せっかの、大学を代表する学生で答辞までして・・・ＮＨＫに入ったのに！
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2003/09/apunyugaku.htm
　2003年9月立命館アジア太平洋大学入学式を挙行
9月22日（月）、立命館アジア太平洋大学の入学式が、コンベンションホールで行われた。

　式には、坂本和一学長・長田豊臣学校法人立命館総長を始め、石川公一大分県副知事・浜田博別府市長が出席され、
ご挨拶頂いたほか、新入生の父母・教職員・在校生ら400名以上が出席した。

　在校生を代表して　『　笠松裕史　』　君（アジア太平洋学部4回生）、ヤプ シャオ フェンさん（大学院 アジア太平洋研究科）が歓迎の挨拶を行った。

＞34
いや奈良だよww

▼　マーチを煽っているのは立命館大学関係者だって！　▼

マーチと閑閑同立のスレッドを乱立させて、中央大・明治大のＯＢを自称して、
各校を誹謗中傷し続けるのも立命館関係者らしい。

それは、関西の地方大学である立命館が今後拡大をするのには、
同難易度であるが、完全な全国区である中央・明治、そしてマーチ各校や閑閑同と六大学を誹謗中傷し続けるようですよ・・・・・・

関　西　学　院　な　め　る　と
　　　
　　 　ヒ　ド　イ　目 ,r'"⌒ヽ　に　あ　う　ぞ　!!
　　　　　　　　　　／＾ω＾　　＼
　　　　　 , .-‐- くJ(　　　　　　ゝ-rr- ､、
　　　　 /Y　　,r　､ `ｰ r'"^〃 ､　　つヒヽ
　　　 ,ﾉ '^`　i!　=ﾃﾐ i' 天ﾆ　　ﾐ､ ='"^ヾ　} 　　 ピヨピヨ♪
　　 ,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,,　 ｲ
　　i!　　　,∠-―-､、　　　　　`ｰ'ﾌヾ、　　j
　　f'´　　　 ﾉし　　 ｀丶､ ｰ=ミ-JE=-　　/
　　ヾ=ﾆ- 彡＾　〃　　　,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
　　　　｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
　　　　　　　　 ,に （｀ﾞﾞ´ノ　　 f^ヽ
　　　　　　　　,ハ　　　 ,ｨ'　　　,;-ゝ、
　　　　　　　 /ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　　　 　 /　 ヾ::::::::::::::::r''"　　ぃ ;}

▼　　マーチ５校と関関同の３校を煽って、誹謗中傷しているのは立命館大学関係者らしいぜ！　　▼

マーチと関関同立のスレッドを乱立させて、中央大・明治大等のＯＢを自称して、
各校を誹謗中傷し続けるのも立命館関係者らしい。

それは、関西の地方大学である立命館が今後拡大をするのには、
同難易度であるが、完全な全国区である中央・明治、そしてマーチ各校や関関同と六大学を誹謗中傷し続けるようですよぉ！

また、ありもしない医学部設立予定などの風説の流布を工作したり、
やりたい放題の緻密な工作で、マーチと関関同志社各大学の権威を貶めています。

関学必死すぎｗ

立命の２５時間成り済まし工作

ヤフ掲示板では、明治と中央ＯＢを詐称してるんだよね

◆２００７年度 １５私大最新入試難易ランキング（私立文系）
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合平均偏差値
�@　慶応義塾64.2　�@慶応義塾64.5　�@慶応義塾64.4
------------------------------------------------------私大最強の大きな壁
�A　早稲田大62.5　�A早稲田大62.5　�A早稲田大62.5
�B　上智大学62.4　�B上智大学62.2　�B上智大学62.3
------------------------------------------------------top3の大きな壁
�C　同志社大60.3　�C同志社大59.7　�C同志社大60.0
------------------------------------------------------不動優位の壁
�D　立命館大59.9　�D中央大学58.2　�D中央大学58.8
�E　立教大学59.5　�D明治大学58.2　�E立教大学58.6
�F　中央大学59.4　�F立教大学57.6　�E明治大学58.6
�G　学習院大59.3　�G関西学院57.3　�G立命館大58.5
------------------------------------------------------難関私大の壁
�H　明治大学59.0　�H立命館大57.1　�H学習院大58.0
�I　青山学院58.4　�I青山学院56.6　�I関西学院57.8
�J　関西学院58.3　�I学習院大56.6　�J青山学院57.5
------------------------------------------------------有効学歴の大きな壁
�K　法政大学57.0　�K関西大学55.3　�K関西大学56.0
�L　関西大学56.8　�K成蹊大学55.3　�K成蹊大学56.0
�M　成蹊大学56.7　�K南山大学55.3　�K南山大学56.0
�M　南山大学56.7　�N法政大学54.8　�N法政大学55.9
------------------------------------------------------大学生として認められる壁

※前後の差が0.5〜1p以上離れるごとに壁。2p程度ならば大きな壁、1p程度なら壁
※代ゼミ・・２００６年・学部別入試難易ランキングより
※駿台予・・２００６年度版大学受験ガイドより

三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
俺は同立を蹴り、関西学院をあえて選んだ自分を正当化する為にも、
立命館・同志社は絶対に　ポア　しなければならない。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

文科系

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　
67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　
65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）　中央（法−法律）
62.5：　慶応義塾（商）　上智（文）　同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　法政（法）　
60.0：　同志社（商） 　立命館（法） 　関西学院（文） 　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　法政（文）　法政（社会）
57.5：　早稲田（二文）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立教（観光）　立教（福祉）
中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　法政（経・営）　津田塾（学芸）　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（文化）

理科系

62.5：　早稲田（理工）　慶応（理工）　立命館（理工）
60.0：　上智（理工）　明治（理工）　東京理科（工）　同志社（工）
57.5：　東京理科（理工）　東京理科（理）　立教（理）　法政（工）　関学（理）　立命館（情報理工）
55.0：　青学（理工）　学習院（理）　中央（理工）　関西大（工）

スポーツぐらい頑張らなきゃ立命館の存在価値はない！

2005年上場企業役員＋管理職数（週刊ダイヤモンド・10月15日号）
同志社　　１６１８
関西学院　１３１９
関西大学　１１２０
立命館　　　９４９

関　西　学　院　な　め　る　と
　　　
　　 　ヒ　ド　イ　目 ,r'"⌒ヽ　に　あ　う　ぞ　!!
　　　　　　　　　　／＾ω＾　　＼
　　　　　 , .-‐- くJ(　　　　　　ゝ-rr- ､、
　　　　 /Y　　,r　､ `ｰ r'"^〃 ､　　つヒヽ
　　　 ,ﾉ '^`　i!　=ﾃﾐ i' 天ﾆ　　ﾐ､ ='"^ヾ　} 　　 ピヨピヨ♪
　　 ,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,,　 ｲ
　　i!　　　,∠-―-､、　　　　　`ｰ'ﾌヾ、　　j
　　f'´　　　 ﾉし　　 ｀丶､ ｰ=ミ-JE=-　　/
　　ヾ=ﾆ- 彡＾　〃　　　,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
　　　　｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
　　　　　　　　 ,に （｀ﾞﾞ´ノ　　 f^ヽ
　　　　　　　　,ハ　　　 ,ｨ'　　　,;-ゝ、
　　　　　　　 /ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　　　 　 /　 ヾ::::::::::::::::r''"　　ぃ ;}

|,.-──-､　
| : : : : : : : : ＼ 　　　　　　　　　
|: : : : : : : : : : : ヽ 　　　　　
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　 ／￣￣￣
|　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　＜　　ええやん！関学って。
|　　　,.　　 |:: : : :;! 　　 ＼＿＿＿
|　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　
|! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　
|　＼___／　　　/｀丶､ 　　　　
|　/~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

漢学痛

同立って並べて言ってる奴は立命

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜関.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜学　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│な│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│め│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ん .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│な .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!よ
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

関学ひいきの香具師、昔と今じゃ学校のレベルが違うんだよ！！
関学って言うてるのは文系のドキュソか？？
大学も企業と一緒で改革しなかったら取り残されるんだおぉ！！

特色ある大学教育支援プログラム（COL）
COEの教育版と呼ばれ、大学の教育力を測る重要な指標である。
少子化による競争が激化する私立大学にとってこの二つに採択
されるか否かが明暗を分ける。

文部科学省による大学格付け私大編
大学名 ＣＯＥ ＣＯＬ 合計
１位 慶応大学 12件 2件 14件
２位 早稲田大学 9件 1件 10件
３位 立命館大学 4件 0件 4件★★★
４位 中央大学 1件 2件 3件
４位 同志社大学 2件 1件 3件
５位 上智大学 1件 1件 2件

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

　　　　 　 　　 　 　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　／￣＼　l　　　　　 ＼,, ,,／ 　　　　　|　
　　,┤　　　 ト | 　　 （●） 　 　 （●）　　　|　　時代は関西学院大学だよ！
　|　 ＼＿／　 ヽ 　 　 ＼＿＿_／　　 　　| 　
　|　　　＿_（￣　｜　　　　＼／　　　　　ノ　
　ヽ＿＿＿） ノ

国家�T種合格ランキング（2004年）
高級官僚採用試験の中でもスーパーエリートである国家�T種（法律・行政・経済職）合格ランキングです。

１）　東大　２４３
２）　早大　　９５
３）　慶大　　７６
４）　京大　　７１　
５）　一橋大　３２
６）　中央大　３１　
７）　九大　　２１
　　　立命館大２１★★★
９）　阪大　　１７
10）　神戸大　１６
11）　名古屋大１５
12）　東北大　１４
13）　北大　　１０

もう、一流大学のオンパレードですね。
最近飛躍的にのびてきた立命館が私学の巨頭と言えそうです。

オイラ京産だけど、昔同志社の学長：田畑忍をシバキましたわ。

>>56
いくつですか？　田畑忍なんて。

土井たか子のゼミの先生だったか？

今ではお笑いの『非武装中立論者』だが....

同志社はこのテのオメデタイ学者先生が多いね。

.....おいら京産だけど

あほ共産がなぜ来る？

平成１５年大学別国家二種合格者数（合格者５０人以上）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
１．早稲田　３６１人　　　　24．大阪市立　８８人　　
２．中　央　２４０　　　　　25．筑　波　　８６　　　
３．立命館　２２４★★★　　26．千　葉　　７８　　　
４．明　治　２０９　　　　　27．東京理科　７６　　　
５．名古屋　１８０　　　　　28．横浜国立　７２　　　
６．東　北　１７８　　　　　29．東京都立　６９　　　
７．日　本　１７７　　　　30．愛　媛　　６８　　　　
８．北海道　１７６　　　　　31．琉　球　　６７　　　
９．同志社　１６９　　　　　31．東　京　　６７　　　　
10．神　戸　１６８　　　　　31．山　口　　６７　　　
11．九　州　１５５　　　　　34．北海学園　６５　　　
12．岡　山　１５３　　　　　35．鹿児島　　６３　　　
13．広　島　１５１　　　　　36．福　島　　５９　　　　
14．関　西　１５０　　　　　37．香　川　　５８　　　　
15．法　政　１３４　　　　　38．静　岡　　５７　　　
16．慶　応　１２８　　　　　39．弘　前　　５６　　
17．大　阪　１１０　　　　　40．山　形　　５３　　
18．金　沢　１０５　　　　　41．青山学院　５２　　
19．関西学院１０４　　　　　41．大阪府立　５２　　
20．京　都　１０３　　　　　41．埼　玉　　５２　　
20．立　教　１０３　　　　　44．学習院　　５１　
22．熊　本　　９９　　　　　45．南　山　　５０
23．新　潟　　９１

20．京　都　１０３　　　　　
31．東　京　　６７　　　　

この辺が気になる

平成１７年度司法試験【論文式試験】　合格率ランキング　合格者数10以上の大学
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html

　　　　大学　論文合格　出願者数　合格率（出願→論文）
１位　阪大　　　５７　　　　７０５　　　８．０９％→最終合格者57
２位　東大　　２２６　　　３１３１　　　７．２２％→最終合格者225(口述で1人落ち)
３位　京大　　１２０　　　１６６８　　　７．１９％→最終合格者116(口述で4人落ち)
４位　名大　　　３１　　　　４６８　　　６．６２％→最終合格者32(前年度口述落ち1人分プラス)
５位　一橋　　　５０　　　　７９４　　　６．３０％→最終合格者51(前年度口述落ち1人分プラス)
６位　北大　　　３０　　　　５０７　　　５．９２％→最終合格者30
７位　神戸　　　３０　　　　６５４　　　４．５９％→最終合格者30
８位　東北　　　２９　　　　６４２　　　４．５２％→最終合格者29
９位　九州　　　２３　　　　５３５　　　４．３０％→最終合格者23
10位 早大　　２２８　　　５３７９　　　４．２３９％→最終合格者228
11位 慶應　　１２８　　　３０２１　　　４．２３７％→最終合格者132(前年度口述落ち4人分プラス)
12位 上智　　　２５　　　　６２７　　　３．９９％ →最終合格者24(口述で1人落ち)
13位 同志　　　５０　　　１３２６　　　３．７７％ → 最終合格者48(口述で2人落ち)
14位 阪市　　　１３　　　　３９７　　　３．２８％
15位 立教　　　１７　　　　５４２　　　３．１４％
16位 関西　　　２３　　　　９３６　　　２．４６％
17位 中央　　１１８　　　４９０８　　　２．４０％
18位 関学　　　１３　　　　５９７　　　２．１８％
19位 立命　　　２４　　　１２３９　　　１．９４％
20位 法政　　　２０　　　１１０８　　　１．８１％
21位 明治　　　２９　　　２２２４　　　１．３０％
22位 日大　　　１２　　　１０７８　　　１．１１％

同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞閑閑産龍

■東洋経済(10/15号） 本当に強い大学 2005年版　
　河合塾：難易度　（法、経済、経営、商）
　１９９５年から偏差値が-５（２ランク）以上、下がった大学・学部

　　　　　　　　　　　１９９５年　　　　　２００５年　　

慶応商　　　　　　　67.5　　　　　　　　62.5（-5）
--------------------------------------------
青学国政　　　　　　65　　　　　　　　　60（-5）
--------------------------------------------
青学法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
中央経済　　　　　　62.5　　　　　　　57.5（-5）
同志社経済　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
関西法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
関学法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
--------------------------------------------
日大法　　　　　　　60　　　　　　　　　52.5（-7.5）

同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞閑閑甲龍だろ

　

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

また大阪人の進学先か

立命工作員の主張

・受験生総数　立命館10万−同志社3万＝同志社蹴り立命館7万！！
・同志社は大阪の受験生が多い。だから立命蹴り同志社が多くなる！！

いくら関関同立を同立、関関とわけられても産近甲龍と同じにされたくない関学の俺ガイル

>>68
大阪人を馬鹿にしているわけではないが下は事実だなｗ

>>68
>同志社蹴り立命館7万！！

関東以北限定だろ
関西ではほとんどありえん
関東以北では日大の推薦に同志社は負けるらしいからな

同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。
同志社と関学は同格。同志社と関学は同レベル。同志社と関学は同等。

関東学院＞関西学院

同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関。偏差値が証明している

>>72
どちらにしても中途半端な学歴だなｗ

代ゼミ最新模試偏差値(サンデー毎日2005.11.13号)

同志社58.9　　文61、法62、経済58、商学58、社会60、政策58、文情55
立命館58.4　　文60、法60、経済57、経営57、産社57、政策57、国関61
関学大56.7　　文57、法57、経済56、商学56、社会57、総政57
関西大54.8　　文56、法57、経済54、商学54、社会55、総情53
近畿大53.0　　文53、法51、経済58、経営50
京産大52.2　　文52、法53、経済51、経営50、外国55
龍谷大51.8　　文54、法53、経済50、経営51、社会52、国際51
甲南大51.5　　文53、法52、経済51、経営50

>>55
それでも採用されたのは１人
同志社も関大も５人くらいしか合格しなかったけどそれぞれ１名ずつ採用された

W合格者進学先04年　
同志社　95−5　立命館(法・文・経済・工)
同志社　7−93　早稲田(法・文)

同志社は早稲田に一切噛み付かないが立命は同志社に噛み付く。

関同立に共通する６系統で比べると同志社と立命の差が開く。

Ｗ合格時に同志社が圧勝する理由はここか。



代ゼミ最新模試偏差値(サンデー毎日2005.11.13号)

同志社59.5　　文61、法62、経済58、商学58、社会60、政策58
立命館58.0　　文60、法60、経済57、経営57、産社57、政策57
関学大56.7　　文57、法57、経済56、商学56、社会57、総政57

ｗ合格者の進路は同志社のローカルぶりを示しているだけ。
大半の受験生は同志社を無視。

>>68
立命館は１人で３回も４回も受験できるから
回数分割り増しされてるだけ

全国どこでも同志社＞立命

>>80
>>68の通りの主張だなｗ
ローカルって事だけで95−5(早稲田−同志社間と同じ差)になるかよｗ
これくらい圧倒的な差がつくって事は大学の格からして違うって事。
立命の場合だと立命−龍谷・京産ってとこか。
ちなみに立命の相手は本来関大だろ。
かなり進学者食われてるじゃん。

★2004年度Ｗ合格者進学先(サンデー毎日　駿台調べ)
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−5.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

同志社って奴は単に井の中の蛙。
所詮関西区の大学。
全国区の立命館とは比較不可能。

立命館が今のポジションをあと１０年続けたら同志社も敗北認めるだろうが
Ｗ合格選択で勝っている現状ではまだ抵抗あるだろうと思われ

選択で圧勝なのに逆の数字をだしてる一部予備校の偏差値の
方がオカシイ、なにか裏がある、と考えるのが常識的な判断だよ。

うんにゃそれは違う
対場逆転時に一時的な現象であって時間差の問題にすぎない。
もう何年かすればのお楽しみというか後悔の日々がやって来るぞｗｗ

唯一仲のいい河合塾の数字以外はまったく逆転のカメラもないんだが。

河合塾偏差値　
同志社法　65　立命館　60

＞88
ただし、昨年度の河合塾偏差値は

同志社法　62.5　立命館　65

つまり隔年現象

カメラ　×
カケラ　○

受験者の動きも全然変化ないのに、隔年現象もないだろ。
ただ、河合塾がこの件でかなりヒンシュクかってるので、すこし
バランスとるように数字を操ってるだけだよ。

河合塾の数字だけなら、立命館はもうすぐ京大を追い越すのは
間違いない。

だって、一蓮托生だから。

立命＝同志社って言ってるのはここ学歴板の立命工作員だけ。
受験生を始めとする世間一般の評価は>>82のデータのように同志社＞＞＞関学＞＞＞立命館＞＞関大

大学受験板行って見ろ。
立命＝同志社って言ってる受験生なんて居ないし、
立命工作員もそれを弁えて大っぴらに活動してない。

,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 冒　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　　　　ｌ　ｌ　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　 ./〜ヽ{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 |＿＿| {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　 　　 .||ﾎﾟｻ.|| { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! ＜ 　うわゎぁぁぁぁぁっ
　　　　　　　　　/|.l　ﾝ||_.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　 ＼
　　　　　　　　　|　￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです。
すみません、僕も氏にたくないんだす

>>82
立命が食われてるんじゃなくて関大が食われてる

10年ぐらい前までは関大＞立命だった。
94年
立命経済　28.6−71.4　関大経済
立命経営　35.7−64.3　関大商
立命産社　41.7−58.3　関大社会

大阪人ｗ

しかもサンプル数２０もないって・・・
雑誌ならいくらでも工作できるな

もう地域別でいいじゃん

京都　同龍産
大阪　関近
兵庫　関甲
滋賀　立

京都　同立龍産
大阪　関近
兵庫　関甲
滋賀　立龍

※ただし同の１つは田辺

これでいいだろ

立命工作員はW合格者進学先対決のデータに対する返答としてマニュアルでもあるのか？
皆同じようなレスをするのが不気味なのだが。

22 ：大学への名無しさん ：2005/09/02(金) 20:57:11 ID:MzRgGxaL0
W合格対決に意味は無い。
立命館の受験生は10万、同志社の受験生は3万。
10万人−3万人＝7万人
7万人の立命生は同志社を受験する前に蹴ってる。
これは算数の問題だけど、同志社工作員には難しいか？

もし返答マニュアルがあるとしたら

サンプル数１桁２桁で少ないこと
大阪人が多いこと

などが挙げられるだろうな
99のはどうせ同志社工作員が作ったネタだろ
立命館のほうが同志社より圧倒的に人気があるという意味では正しいが

実際は同志社３万８千名、立命館９万７千名で
志願者の差は５万９千名。
それを７万と言ったり・・・知性と品性を疑う。

101は99同様のアホ

マジレスすると同志社は京阪神志望の奴らが大挙押し寄せて受験するから
記念受験とかチャレンジ校的な意味合いで受験する奴が殆ど居ない

その点立命館は法学部を例に挙げると
A日程だけで5回も同じ学部を受験可能で最大11回も同じ学部を受験可能
関関同はそれぞれ同じ学部を2回しか受けれない（関関はA日程とS日程の2回同志社は学部別と全学部の2回）
これだけ受ければアホでも入れる

関関同はそれぞれ同じ学部を2回しか受けれない

注釈しておくと同じ学部を2回受けれるのは１学部だけであとの学部は1回しか受けられない

＞103
受験可能であることと実際の併願の区別もつかないアホか

>>100
サンプル数は各学部につき50〜100(駿台調べ)
しかも過去複数年安定して同志社95−5立命館

誤差で済む話ではない。

同立って並べて呼ぶのは立命だけ

>>107
同立という言葉はいろんな記事や予備校で見かけるが
同志社同志社騒いでるのは２ｃｈ工作員だけだな
騒いでるのが底辺学部ならもっと笑えるんだが

俺のバイト先にも立命の文いるけど、そうとうバカだぞ
他落ちまくってわざわざ関東から来たっていうｗ
偏差値かなり低いと思う

373:まぁな 2005/11/18 01:15:24 L1cO2h2vO
同志社受けるとかいう人…同志社やから何?って感じだよ★
あなたが賢いとしても何もうらやましくないし〜｡
同志社､ﾀﾞｻい人おおいし!!その点京産はお洒落おおいしな〜☆彡
同志社おちて京産受かっても京産にこないでﾈ★
浪人がんばってくださいｯ★

同志社・関学＞＞他
じゃないのか

京産がおしゃれ…産業とか名前に着く時点で、十分ダサイ…俺、関西だけど京産なんか行く奴聞いたことない…

同志社の者ですが
関関同立と言われるよりは、
同立の括りのほうが好感を持てます。

>>112
京産なんか受ける池沼なんだから仕方がないだろwww

Ｗ合格のからくりがわからん奴はもっと数学を勉強しろといいたいね
極端な話Ｗ合格で100％負けようとも偏差値では勝てる

いま選好：同志社＞立命をもつ3人がいるとする
こいつらはたぶんみんな大阪人だ。併願で立命を受ける。

一方で、選好：立命＞同志社をもつ4人がいる。
かれらはみんな地方人で、同志社の受験を立命に振り替える。（※）
立命を2併願し、同志社は受けない。

全体の受験者数の比は立命11：同志社3になる。

最初の3人のうちＷ合格できるのはせいぜい1人だ。
Ｗ合格対決のデータはこの1人を調査したもので、
仮定によりＷ合格選択は同志社100％となる。

しかし3倍以上の高競争率になる立命館の入試は厳しくなり
偏差値では立命＞同志社となる（某大手予備校が指示する通り）。

つまり同志社はＷ合格でいくら勝っても立命には偏差値で負ける。
このことはデータのほんの一部分だけ見てもわかる。

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０　　　　　１１２
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４　　　　　　８８

（この２校はばりばりのローカル高校。堀川なんか今出川からすぐそこの所。
それにもかかわらず同志社はほとんど無視されている。）

つまり一般的に（少なくともこの地元名門2校と下記の7校に関しては）

・同志社は最初から受験されていない（最初から選ばれてない）
・同志社を受けるのは「一部の熱心なファン」のみ（当然彼らは同志社第1志望）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　立/同比
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　笑
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　　４６倍　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　　２７倍
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　１４倍
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　　１３倍
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　１２倍
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　　１０倍

このときＷ合格データに何か意味があるのか。
同志社工作員は受験板でがんばってくれたまえ

>>113は立命として･･･
>>116立命のターゲットは関学から同志社になったのか
そのうち早計にも喧嘩売りそうな勢いだ。もうマーチには宣戦布告してるしな

|,.-──-､　
| : : : : : : : : ＼ 　　　　　　　　　
|: : : : : : : : : : : ヽ 　　　　　
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　 ／￣￣￣
|　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　＜　　ええやん！関学って。
|　　　,.　　 |:: : : :;! 　　 ＼＿＿＿
|　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　
|! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　
|　＼___／　　　/｀丶､ 　　　　
|　/~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

同志社は大阪人だらけ

>>117
妄想お疲れ様

他大学を煽りまくる○○社を煽って遊ぼうぜ！
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1131275858/l50

イー!

>>120　工作お疲れ様。嫌われ者のゴキブリ君

>>116
キモいんだよ
トマホーク

大学偏差値　西日本
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/shi/s004.pdf

同志社＞立命＞関学＞関西＞南山近畿＞西南学院　＞＞その他

入試結果

同志社商
立命政策、経営
関大法（２回受験）
南山法、外国語

南山外国語のみ不合格。

でした。

そすて、関大行ってます。

これ、ﾏｼﾞﾃﾞ自己責任で見てください。
http://i.pic.to/1tlwo
画面が左が下です。
ホイルの前に携帯を置いて撮りました。
ホイルの前方はベランダの防水塗装でホイルを置いた為
動きが反射して写っています。
赤い反射は紙です。
蝋燭に火がついたらそっこー燃やそうと思い、ライターで火をつけながら
すぐ横で風をさえぎりながらスタンバイしていました。
その後、動画は切れます。
紙を置いて両手で蝋燭を守りながら火をつけていたら
吹っ飛んでいってしまいました。
一部ホイルが動くシーンがありますが風でめくれました。

では、お大事に。。。

>>127
だから？

自分で選んだことだから後悔のカテゴリーに属する感情は無いが、
不利な選択をしたのではないのかと思ったことは何度もある。

今、同じような選択を迫られて悩んでいる。だからどうというわけではない。

関学の今の凋落→優秀な学生が集まらない→当然彼らの1流企業への就職率が下がる
→さらに凋落関学の人気が下がる→さらに偏差値が下がる
このスパイラルとなる。

ハデな立命館の宣伝のかげで関大が着実に司法合格者も
伸ばして安定させてる。去年も今年も20代にのせてる。
公認会計士も2桁のはず。

俺の学部は関学より上ですよ

＞132
関大の会計士合格者数は少ない。
今までベスト10に入ったことさえない。

ただ関大はこれから伸びるらしいよ

同志社も関学も理系に力を入れないと長い目で見ると立命関大に抜かれるぞ

関大これから伸びるらしいよ。
これまでしてなかった『改革』を本格的にしていくそうです。

関大って今年窃盗で逮捕された奴いなかったっけ？

「人権擁護派」の同志社大教授
「学内セクハラ」浅野健一を被害者が告発！
同志社大の学生だけではなく立命館大の学生もセクハラに！！

週刊文集春2005年11月24日号 / 11月17日発売

伸びなさそうな筆頭は関学か。
次は同志社のような気がする。
立命館は法科大学院建設とかまだなにかとやってるみたい。
関大は知らん。

同志社に医学部を作るという
構想があるとか

同志社＞関学＝滋賀大＝三重大＞立命館＞関大

同志社は同志社中学移転後の今出川再開発が大きな岐路になるだろうな。
あと理系への投資と関西文化学術研究都市の発展かな。

同志社は理系が弱い。
あれだけの規模と難易度がありながら科研費は関関同立最下位。
中身が伴ってない。

>>143
あんまり用地が大きくないから文系学部の充実しか期待できなさそう。
工学部なくしたらいいのに。

実際今、京都市内に住んでて立命法と同志社法なら立命選ぶでしょ。
2年間往復2時間・1200円もかけて田舎に通うのは相当なコストだからねえ。
衣笠に関しては超ローカルでは同志社に対して優位。
下のデータは如実にこのことを示してると思う。

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０　　　　　１１２
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４　　　　　　８８

（堀川なんか今出川からすぐそこの所。 それにもかかわらず同志社はほとんど無視されている。）

同志社はこれからは理系に力を入れるらしい
理系教員倍増計画とかで、新しく恵喜館とかいう研究室棟を5月ごろにつくった
箱をつくるだけつくって放置されなきゃいいが

>>147
今更あわててももう遅いと思う。
理系はなくして一橋みたいにしたらいいのに。

>>148
新島襄の意向に背くことになるからそれだけは出来ない
同志社の動きが遅いのはいつものことと思って諦めてる

リッツ理系で高いのは、どの大学でも高い建築学科だけｗ
とにかく下位学科が多過ぎ。建築以外は皆同志社へ行く。


　　　　　　同志社（工A）　　　立命館（理工A、情報理工A）
-------------------------------------------------
６２．５　　　　　　　　　　　　　理
６０．０　　工
５７．５　　工工工　　　　　　 理理　情
５５．０　　工工工工　　　　　理理理理理理理　情
５２．５　　工　　　　　　　　　 理理理理　情情
５０．０　　　　　　　　　　　　　情

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html

同志社女子の薬学部設立は正解だったと思うよ。
同志社・同女薬・医大・病院・企業との連携が見たいな。
アンチエイジング研究所では既に始めてるみたいだけど。

同志社工学部の奴ってこんな馬鹿ばっかりなんですか？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1132327524/l50

>>151
同女につくったのは正解だと思う。
男で薬剤師は今どきなかなか身の処し方が微妙。

＜今後の関関同立の予定＞
2006年4月　小学校開校（同志社）
　　　　　　　　小学校＆立命館守山高校開校（立命館）
2006年秋　　本部＆法科大学院移転（立命館）
2007年4月　映像系学部（定員150人程度）設立（立命館）
2008年4月　小学校開校（関学）
2008年　　　　同志社中学校、小・高と同一場所に移転（同志社）
2009年4月　小学校〜大学院まで入る教育施設開校（関大）

個々の大学・大学院の学科編成の変更等、細々としたもの
及び未発表や噂の域を出ないものは除外しました。

| /　　/. 　 　 　/::::::::::::::ll: ;;|L-"'''""~　　　　　"'''''"'　';;､l:::::: ::l .ヽ
　 　 .|l　　　　　 　 　,':l::::| !-'" _,　--　　　　　　　　　'´￣｀ヽ　"'l:::::|　ヽ
　　　 |　　　　　　　 ,'''' "　 , '"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::|　 .'､
　　　 |　　 　 　 　 .,':|　　　　　　＿_　　　　　　　　　 ,r,‐‐､､　　 ,':::::::| 　 l
　 　 .| 　　 　 　 　 l::|　　　　　//::::ヽヽ　　　　　　　 ! l:::::::! !　　,'::::::ﾄ|　　l
　　　|　 　 　 　 　 |:::| 　 　 　 !. '､::::ﾉ　　　　 ,,,, 　　　 `　'　　　l:ﾉ-!'　 　 | 　　兄ちゃん…
　　　|　　　　 　　 .|::::|l 　 　　　　　　　　　　　 ,'',　　　 ,,....,,,　　| |::::: 　 　 | 節子の夢は、関学に入ることやねん。
　 　 .|　　　　　　　|::::ﾄl　　　　,,,,,......　　　　　　　　　　　　　''　 `,:::::::: 　 　|
　　　 |　　　　　　　l'"　　　　 '''' 　　　　　　　 ＿　＿　　　　　　l::::::::　 　 |
　 　　 ＼　　 　 　　ヽ､　　　　　　　　　 r‐=二-─‐'/ 　 　 　　.l:::::: 　　 /　　
　　　　　 l 　 　 　 　 .ヽ､　　　　 　 　 　 ヽ￣｀´￣ﾌ　 　 　 　 /:::　　　/
　　　　　 .＼ 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　 `ー--'　　　 　 　/'::　　 ／
　　　　　　　＼　　 ､　　　 ＼　　　　　　　　　　‐'　　　　　／　　 ／
　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　`ヽ､_　　　　　　　　　　　／　　 ／_

★中央大学、東大に次いで２位！★
２００４年度の新規採用の検察官数では東大に次いで２位です。
おそらく現職検察官数では東大より多い。
検察官は若い人が採用されやすいので、大学受験で寄り道せずに
学部でみっちり勉強して、中央ローや他の名門ローを目指すのがいいでしょう。

http://www.moj.go.jp/PRESS/041005-1.html
平成１６年１０月
法務省大臣官房人事課
第５７期検事任官者について

　大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　 東京大学及び中央大学出身者が全体の約３分の１を占める。
　　　　　　 東　京　大　学　１６人（前回任官比　　２人増）
　　　　　　 中　央　大　学　１０人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 早 稲 田 大 学　　８人（前回任官比　　７人減）
　　　　　　 京　都　大　学　　７人（前回任官比　　１人増）
　　　　　　 一　橋　大　学　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 慶應義塾大学　　　４人（前回任官比　　３人減）
　　　　　　 そ　　の　　他　２７人

＜今後の関関同立の予定＞
2006年4月　小学校開校（同志社）
　　　　　　　　小学校＆立命館守山高校開校（立命館）
2006年秋　　本部＆法科大学院移転（立命館）
2007年4月　映像系学部（定員150人程度）設立（立命館）
2008年4月　小学校開校（関学）
2008年　　　　同志社中学校、小・高と同一場所に移転（同志社）
2009年4月　小学校〜大学院まで入る教育施設開校（関大）
2010年　　　　医学系学部設立（同志社）

2010年　　　　医学系学部設立（同志社）ネタわろた

>>158
ネタじゃなく実際取り組んでるところが
恐ろしい

医学部なら立命館の方が実現性が高い

>>160
そういう噂を必死でながしてる人たちがいるみたいだね。

立命はありえない。

　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　　俺、自慢じゃないけど,
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　平和学講座の単位とったんだぜ
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

医学部設立には金がかかる
すでに有名医学部が終結している京都ではほぼ不可能だろう
となると資産もあり草津に理系キャンパスを持つ立命のほうが
可能性はあると思われる

立命に医学部＝京大の就職先を作ってもそれでも無理だｗ

文部科学省国立情報学研究所により超高速の研究用インターネット（スーパーSINET）
の実験的運用が開始されたが、私大では早大、慶大、同大、関大が採択された。
中でも最大速度の１０Ｇｂｐｓで接続されているのは早慶同の３校のみとなった
（2005.10.3）

http://www.sinet.ad.jp/sinet/sinet_kaisen_kouseizu_1.htm

ひらまつ学長が、関学の「切り札」だとか「偉大」だとか言うのは、決して嘘や誇張ではないのです。
それはひらまつ教授の実力に裏付けられた確固たる事実なのです。
そして、ひらまつ教授は職員の皆様の人事にも影響力をお持ちであることを忘れてはなりません。
皆様の日々日頃の本学に対するご貢献も、人事上認められてこそ意味のあるものです。
ひらまつ教授の意に従えない者は、マスタリーフォアサービスの精神を忘れ
母校の発展に非協力的な者であるとみなして閑職に処します。

関学の発展のため、また、皆様の発展のため、
ひらまつ教授を盛り立ててゆくことが最も賢明で最もマスタリーフォアサービスの精神に従った選択であることをよくご承知下さい。

１０年後には立命が慶應と並ぶか超えて　日本ナンバー１私大になってそう

いやいや、もう既に立命館が私大�ｂPになっている。工作活動で…

平和の何たるかを知らず争いに明け暮れる愚民どもよ
関学に学び平和の何たるかを知れ。平和の尊さを知れ。

２１世紀の大いなる知のステージ関西学院大学
の大いなる知に従った政治経済活動を営むことにより
世界に真の平和がもたらされるのである。

国際社会に貢献する人材を育成する関西学院大学
の人材の貢献を受けることにより
世界に真の平和がもたらされるのである。

この関学を拒む者は、すなわち、平和の敵である。
その歪んだ思想を正されなければならない。
関学に感化されよ。真の平和は関学から始まる。

関西学院の伝統は、素晴らしく、力強く、美しく、偉大なものである。
キリスト教の教えに立脚し「マスタリーフォサービス」のスクールモットーとして実践され
関西学院の奉仕と貢献の歴史により積み重ねられ築き上げられ、
脈々と受け継がれてきた素晴らしい価値観である。
例えば、関東大震災において貢献した関西学院は、その70年後の阪神大震災においても貢献した。
このように、関西学院の偉大な先人達の奉仕の精神が、脈々と守り受け継がれているのである。
関西学院の誇る伝統は素晴らしいのである。
絶対に重んじなければならないものである。

平松が関学を歪ませている一番の元凶。

彼は学長として大学を改革する身でありながら派閥形成に余念がない。
商学部を会計研究会出身者や内部生といった身内で固めて平松派一色に染め上げている。近年では松門会などという後援会まで形成した。
彼が顧問をしている会計研究会は関学で最大規模の文系団体だが、これは受験予備校を我が物顔で歩く徒党となっている。
学部の自分の授業に大学院生の弟子を引き連れてくる姿は、まるで大学病院の教授のやる大名行列。

そういう彼の価値観になじまない人間たちに対しては、関学の伝統を振りかざして弾圧・迫害を加えている。
税金経理会計板で暴れている平松ファミリー系や会計研究会系の馬鹿は平松の価値観を代弁しているものに他ならない。

他大学生が関学生を詐称して暴れているものと思いたいが、現実に学内にそういうのがいるから弁解の余地が無い。でも関学の全部が全部そういう者とは思わないで下さい。
平松ファミリーや会計研究会は商学部が中心であり、我々経済学部などであれば少しは距離がおけます。

ただ彼らはＣＰＡ弦月会などという関学出身会計士の団体を作り、そこでも平松万歳をやらかすので痛いです。
毎年総会を開いては平松万歳！どうにかして欲しい。

最低だな、もし本当だとしたら。

改革を一番の望んでない連中だね、既得権益のなかにドップリで。
でも看板の経済が止めなくてどこがとめるられようか。
そのまま放置するなら落ちるところまで落ちるしかない…

最近の関関同立の改革プランを見ると、小学校設立しか発表できて
ない（しかも同立より１年遅れ）関学ってほんとカネないんだな。

関学は中途半端に規模拡大したから金がないよ。
理系で採算が取れていない。

>>174
1年じゃなくて、2年遅れ（同立2006年度、関学2008年度から）。

一番たちが悪いパターン。　関学で甘い汁すいつくして落ちる
ところまで落ちてから、その名前だけで他の私学に移って左うちわ
の学長先生。最悪なのは、改革が必要な時になにも策を講じても
らわず、甘い汁を吸い尽くされ下まで落ちてから捨てられる関学の方。

他の学部のOBがよく許してるものだ。　いくら派閥を支配してる
とはいえ、結果を全く出してないんだから、それ以外の外部の有力OBが
団結して非難を集中させれば普通はひっくり返るはず。

>>158
同女の薬のこと？

>>178
同女大の薬学部はもう今年度開設されたよ。
そいで、2006年度入学組から、6年制にして、
所属学生の薬剤師等の資格取得率100%を
目標にするそうな（詳しくは専門外なので知らんが、
薬剤師試験の受験資格が厳しく改正されたためとか）。

同大の2010年度設立を目標にした医学「系」学部は、
純粋な既存の医学部とは違い、そうした分野の知識・研究
に加え、そこに工学や生物学等といった主に理工系分野の
分野の知識を融合させて、例えばアンチエイジング（抗老化学）
や介護医療・福祉分野高度化のための先端理工技術の導入等
を研究するというもの。これからの超高齢社会に対応できる
人材養成（そうした専門分野の人材需要の増加は確実）が狙いらしい。

今の人間は関学経済を底辺だと思ってるが昔はよかったんだな

関関同立の二番手ってどこなの？

■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

イイ子はみんな、正しく「同学関立」と呼びましょうね。

じゃあ二番手は関学か。

>>182
そういう捏造データ貼るから関学が馬鹿にされるんだ
やめとけ

↑関学ぶった最下位の立命クン

アホか・・・

同志社は福祉・医療重点でいくつもりでしょう。もちろん司法や会計士
等の資格試験でかなり伸ばしてるが、それ以外の特徴として。

財界の慶応、政界の早稲田、それに対して同志社は福祉でと。
介助犬アトムの館林さんが入学したあたりから、そのへんは
あったのでは。同女の薬学部もそう。

同志社病院や看護学校があったころに行われたキリスト教
宣教師たちによる訪問看護はいまでもその先駆けとして
歴史に残っている。　あれが残ってればね…

三番手は？

補助金返還求め市民が監査請求　守山・平女大の跡地譲渡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000009-kyt-l25

ゴキブリはどこ行っても問題起こすよな
頼むからもう滋賀県から出て行ってくれ

関学は国家公務員一種はもちろん司法試験でも公認会計士試験でも
立命館に抜かれてるのな

同志社・関学の理系の低迷は　永久に不滅です。
わかる？何故か、確実に　立命、関大にどんどん先に進まれる。挙句、近大、産大
にも追い抜かれるかもね。わかる？なぜか、
真面目に答えよう･･････
唯一言、宗教系は基本的に理系には力を注がない。よぉ〜く　回りを見渡しなさい。
わかる？何故か、
宗教系は「真理の追究」に馴染まないから。
詳しく説明すると時間がかかるから止めとくが、･････何よりの手本というか、証拠というか････

武村（ムーミン代議士）が目指した　滋賀に「日本のシリコンバレー」建設
京大、同大、立命にふられ、仕方なく龍大を誘致、しかし、あの武村が後に気づく
「宗教の壁」。政治生命をかけ、三顧の礼をもって立命誘致、何とか政治生命を
免れた話し、わかる？この話し。
日本の宗教系大学の理系で先端を行くところないでしょう？　ぜ〜んぶ、そこが壁なの。
だから、同大が医学部な〜んて作るわけないの。宗教系は宗教系で独自の単科医大を
持つことにしてるのよ。でも、ひょっとして、同志社医科大学はありうるかもね。

胡散臭さを求めるなら立命
清潔感を求めるなら関学で

同志社＞立命＝関学＞関大
で決まり。これが関西人の認識です

また立命館ｗｗｗ


立命館アジア太平洋大学の不当解雇

現在「平和と民主主義」を教学理念として掲げる立命館の設立した、大分県の立命館アジア太平洋大学で、
その自らの教学理念を踏みにじるような、常勤講師に対する不当な解雇(雇い止め)攻撃がかけられています。
不当解雇を迫られた講師たちは大分地域労組に結集して大学当局との交渉を継続しながら、
ストライキも辞さない闘争態勢を組みつつあります
（2005-11-23）

http://www.labornetjp.org/news/2005/1132726633639staff01

同志社・工の偏差値は、やはり関西ではｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂでトップだわな。
でもね、そこが　おかしいところ。受験生のわからないところ。
教授陣を見なさいよ。よ〜く。とことん研究をさせてくれるのは立命よ。
受験生はその辺　わからんわな。ただ、同志社という伝統、ブランドで
選んでいるだけ。でもね、「学生」の「教学」の面だけなら、なんら関係ない
と思う。でも、新進気鋭の教授や研究者は集まらないわな。研究に限界が
あるんだもの。龍大が証明してるもの。あの上智の理系をご覧なさいよ。
わかるでしょう。ここが宗教系の弱みね。

学部レベルで研究ってｗ

>>196
>195は院のことだろ

立命を滋賀に誘致したのはたしか当時草津市助役だった立命法卒のおっさんだったね。
南草津駅周辺の整備も行い、立命がどうにか輝くために頑張った。
その実績が買われ立命館大学の評議員に選出された。
りっちゃん最高の称号を得た彼だが、先月収賄事件にて滋賀県警に逮捕された。

>>198
それマジ？

>>199
yes

やっぱり胡散臭い大学だ

>>200
たしか立命工作員は、くさっキャンパスの土地は
全て滋賀県から無償で提供されたとか自慢してたよね？

これってあからさまな利益誘導なんじゃないの？

こっちは問題になってるみたいだけど。

補助金返還求め市民が監査請求　守山・平女大の跡地譲渡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000009-kyt-l25

>>203
そのニュース本文コピペできないか？

ﾘｯﾂが何をやらかしたのか気になるんで

携帯からなんでチェックできない

立命館は左翼の標的になっているだけ。
国や自治体から別格の待遇を受けているからな。

悪いことはいわんから立命は無人島へいけ
そこで無人島ﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝ私大立命とでも宣伝してろ
悪の組織らしくなって いいだろ？

>
195 つづく
産官学連携研究でも同大はほとんどないでしょう、企業が相手にしない。
同大・工の実力を見抜いているんですよ。
COEでも実質工部門はゼロ。立命は４。もう　はっきりしてるじゃない。
早晩　同大・工は確実に立命に名実ともに抜かれます。それも、如実に結果として
出ます。そろそろ受験生やその父母、高校の受験指導者はわかると思うよ。
関学も同じ。平松さんに理工のことなど･････微塵も考えはないでしょう。
理だけで留めておけばいいものを、焦ったんだね、立命を意識して････工を作った。
でもなんのポリシーもないでしょう。

>>204
はい。

　補助金返還求め市民が監査請求　守山・平女大の跡地譲渡

　滋賀県守山市が市立守山女子高の設置者を学校法人・立命館に移管し、
　平安女学院大びわ湖守山キャンパス跡地を立命館に無償譲渡したことなどについて、
　同市の市民グループ「市の財産（守女）を考える会」（西村登志男代表）は２１日、
　市に対し、キャンパス開設時に大学側に交付した補助金の市への返還などを求める住民監査請求を、
　市監査委員に行った。
　
　監査請求では、補助金返還の放棄は、市の財産を一方的に損なわせ、
　キャンパス跡地の無償譲渡は違法、などとして、
　大学側から市への補助金返還の実施▽
　市が肩代わりした県への補助金返還の停止▽
　キャンパス跡地の無償譲渡差し止め▽
　立命館と平安女学院との財政的な支援関係の調査

　−を求めている。
　
　市役所で記者会見した西村代表は
　「一連の流れは、市、立命館、平安女学院三者の共同不法行為にあたると考えられる」
　と話した。
　山田亘宏市長は
　「平安女学院にかかわる問題については、議会に諮りながら適切に処理し、
　また市民にもその都度報告しながら進めてきたものであり、問題ないと考えている」
　とのコメントを出した。

　また、同会はこの日、市議会に対し、女子高移管や平安女学院大にかかる問題について、
　再度の審議を求める要望書を提出した。
　
　（京都新聞） - 11月22日10時43分更新

>>208
ありがとうございますo(^-^)o

いっそのことﾘｯﾂなんて潰せばいいのにね

>>204
立命工作員が敵視する京都新聞よりも、毎日新聞の方が問題視してるみたい。
もしかしたら大きな問題に発展するかもね。



市立守山女子高の移管問題：守る会が住民監査請求「市の損害放っておけない」　／滋賀

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000183-mailo-l25

>>208
一番悪いのはなんとなく滋賀に進出した平安女学院だと思う。
罰として同志社用マンコ養成短大だったのに
今では関大僧正用マンコ養成女子大に格下げされたのも仕方ない。

>>204
リッツは何も関係ない。

守山市民と平安女と守山市当局の問題。

リッツは守山市のお荷物を受け入れてやった立場だよ。

助けてやったんだから、何らかの　お土産があるのは当然じゃないか。

市立守山女子高の移管問題：守る会が住民監査請求「市の損害放っておけない」　／滋賀

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000183-mailo-l25


　「守山女子高など、市の財産が一方的に損害を受けるのをこのまま放っておく訳にはいかない」。
　２１日、守山市に対し、平安女学院大キャンパス跡の立命館側への無償譲渡差し止めなどを求める
　住民監査請求を起こした同市の住民団体、「市の財産（守女）を守る会」の西村登志男代表は請求に至る経緯を話した。

　この日会見した西村代表らは
　「私たちの調査で、守山市だけが損をする枠組みが作られ、本当に将来の守山市のためになっているのか疑問」
　と市の姿勢を批判。
　また、市議会に対しても同日、市側の協議経過などを調査するように要望したことを明らかにした。

　■視点
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000183-mailo-l25


　◇３者の姿勢、検証を

　平安女学院大びわ湖守山キャンパス跡の無償譲渡と、守山市立守山女子高の立命館守山高への移管を巡り、

　立　命　館　側　か　ら　平　安　女　学　院　に　１　０　億　円　を　財　政　支　援　す　る　こ　　と　が　新　た　に　分　か　っ　た　。

　一連の問題は３者に県がからみ、非常に複雑な取引が行われている。
　整理すると、平安女学院側がキャンパス跡を７億円で立命館に譲渡し、守山市の介在で複雑な権利関係を一掃する形。
　その一方で、守山市が同学院側への補助金２５億６０００万円の返還放棄と県の補助金６億円余りの肩代わりで、
　計約３２億円の損失を背負うという、バランスを欠いたものに映る。
　さらに市は生徒の気持ちや学校の歴史を置き去りにして、守山女子高まで立命館側に譲渡することにしてしまった。

　財政支援について、　市　は　「　全　く　関　知　し　て　い　な　い　」　という。

　本当に知らなかったなら、　市　は　両　法　人　に　か　や　の　外　に　置　か　れ　て　い　た　わけで、

　逆に３者が協議した上での支援なら、　故　意　に　市　の　財　産　に　損　害　を　与　え　た　と　批　判　さ　れ　て　も　仕　方　が　な　い　。　

　問題解決を急ぐあまり、市民の財産を簡単に手放す市の姿勢は、監査を通じて厳格に検証されるべきだ。

　一方、　支　援　を　公　表　し　て　こ　な　か　っ　た　両　法　人　側も、

　生徒や保護者への説明責任を果たしていない。
　納めた授業料が、知らない間に他の学校のために使われるのであれば、　私　学　教　育　の　信　頼　を　損　な　う　ことにもならないか。

　将来を担う子どもを預かる以上、より高い情報公開への姿勢が必要だ。【阿部雄介】

　１１月２２日朝刊　（毎日新聞） - 11月22日17時1分更新

文部科学省国立情報学研究所が組織を挙げて取り組んでいるスーパーSINETの
１０Gｂｐｓ接続に同志社大学が採択されたようだね。私大では他には早慶のみらしい。

また、慶應医学部を卒業された米井先生が教授をされているアンチエイジングリサーチセンターも
軌道に乗ってきつつあるね。ちなみに米医先生は日本抗加齢医学会の理事もされている。

さらに京都府立医大の吉川教授と�潟oイオマーカーサイエンスにより同志社大にもう一つ寄附講座が設立された。
こちらも興味深い。

なんでこんな取引が存在していたことを黙っていたんだろうね、立命は。


＜立命館＞平安女学院に１０億円の財政支援へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051121-00000133-mai-soci


　滋賀県守山市立守山女子高校を学校法人立命館に移管する問題に絡み、立命館が、
　学校法人平安女学院に対し、総額１０億円の財政支援をする協議を進めていることが分かった。
　両法人間では、平安女学院大びわ湖守山キャンパスを、守山市を経由する形で「無償譲渡」することになっていたが、
　事実上の見返りとみられる。

（毎日新聞） - 11月21日22時20分更新

立命は金払ってやったんだから当然じゃないの。
金欠の関学ではしようにもできないからね、買収は。

最近は、プロ市民　対　立命館の構図ばかりだな。

>>217
それ毎日新聞と京都新聞と住民監査請求を行っている市民団体に言ったらｗｗｗ

滋賀といえばBKCは立地のわりによくやってるよな、とくに経済・経営。
偏差値では同志社と同じが少し下だけど、立地条件が同じなら
圧倒的にBKC＞同志社になるだろう。

衣笠も京都市内とはいえ交通事情は決していいとは言えないしね。
結局伝統的に培ってきた全国的人気が立命を支えているんだろうね。

立命館は内部の職員同士でも、給与とかいろいろトラブルでもめてる
からな。外国人の職員でももめてたし。

第二次ベビーブーム世代が、大学受験期にさしかかった頃、国は国立の定員を増やすことなく、私学の臨時定員増でしのごうとした。しかし、ほとんどの私学は偏差値低下を恐れて首を縦に振らなかったというが、立命は、国の要望に沿う形でかなりの臨定増を受け入れたという。
その後の大学改革もあり、立命の、国からの信頼は厚いと聞く。


立命の滋賀誘致に関してだが、この計画は、草津市助役レベルで進行した話の訳なかろう。県レベルの話だ。
守女移管には、左翼が市と立命に噛み付いているみたいだが、大多数を占める与野党が移管に賛成のようだね。

>>221
これ？？

また立命館ｗｗｗ


立命館アジア太平洋大学の不当解雇

現在「平和と民主主義」を教学理念として掲げる立命館の設立した、大分県の立命館アジア太平洋大学で、
その自らの教学理念を踏みにじるような、常勤講師に対する不当な解雇(雇い止め)攻撃がかけられています。
不当解雇を迫られた講師たちは大分地域労組に結集して大学当局との交渉を継続しながら、
ストライキも辞さない闘争態勢を組みつつあります
（2005-11-23）

http://www.labornetjp.org/news/2005/1132726633639staff01

見返りがなけりゃ誰も支援なんてせんだろうに。
大学なんてボランティアじゃなく、
私企業と同じなんだぜ。
焦げ付いた不良債権を形を変えて再生してやってるんじゃないか。
「無償譲渡」なんて言葉を強調してるが、
あんな糞田舎に１０億も払えば十分キャンパスの底地も買えるだろうし、
立派な不動産取引だぜ。

　■視点
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000183-mailo-l25


　◇３者の姿勢、検証を

　平安女学院大びわ湖守山キャンパス跡の無償譲渡と、守山市立守山女子高の立命館守山高への移管を巡り、

　立　命　館　側　か　ら　平　安　女　学　院　に　１　０　億　円　を　財　政　支　援　す　る　こ　　と　が　新　た　に　分　か　っ　た　。

　一連の問題は３者に県がからみ、非常に複雑な取引が行われている。
　整理すると、平安女学院側がキャンパス跡を７億円で立命館に譲渡し、守山市の介在で複雑な権利関係を一掃する形。
　その一方で、守山市が同学院側への補助金２５億６０００万円の返還放棄と県の補助金６億円余りの肩代わりで、
　計約３２億円の損失を背負うという、バランスを欠いたものに映る。
　さらに市は生徒の気持ちや学校の歴史を置き去りにして、守山女子高まで立命館側に譲渡することにしてしまった。

　財政支援について、　市　は　「　全　く　関　知　し　て　い　な　い　」　という。

　本当に知らなかったなら、　市　は　両　法　人　に　か　や　の　外　に　置　か　れ　て　い　た　わけで、

　逆に３者が協議した上での支援なら、　故　意　に　市　の　財　産　に　損　害　を　与　え　た　と　批　判　さ　れ　て　も　仕　方　が　な　い　。　

　問題解決を急ぐあまり、市民の財産を簡単に手放す市の姿勢は、監査を通じて厳格に検証されるべきだ。

　一方、　支　援　を　公　表　し　て　こ　な　か　っ　た　両　法　人　側も、

　生徒や保護者への説明責任を果たしていない。
　納めた授業料が、知らない間に他の学校のために使われるのであれば、　私　学　教　育　の　信　頼　を　損　な　う　ことにもならないか。

　将来を担う子どもを預かる以上、より高い情報公開への姿勢が必要だ。【阿部雄介】

　１１月２２日朝刊　（毎日新聞） - 11月22日17時1分更新

それに立命館誘致及び１万人以上の学生のお蔭で
どれだけ滋賀県や草津市が経済的御恵にあっていると思っているんだ？
法人税のみならず、人口流入におけるハイツ建築やその建築に係る
元請下請けの受注、生活必需品のスーパー小売の売上代金、
さらには主に理工を主体とした知的財産。

おそらく守山市も立命館に頼らざる負えない状況だったのであろう。
こんな少子化でド田舎の守山に集客できるのは立命館しかないと
滋賀草津キャンパスの実例を見て頼み込んだのであろう。
実際、民間企業に誘致しても国内に生産拠点を持つのは慎重だし、
工場になるとこと都市計画法の用途制限や建築基準法の規制、
地域住民の同意などを考えれば難航するのは間違いないし、
そのまま利用でき、かつ集客力のある立命館は守山市にとっても
最良の結婚相手であったはずだ。
それを「住民を無視した」とか「市税の無駄使い」だの「３社の結託」だの
全体の利益を考えずに後になって騒ぎ立てる奴ってのが絶対にいるんだよね。

立命館も金たくさん持ってるんだから、あんまりうるさいならこんな話
多少の違約金を払ってでも断ってやったらいいんだよ。
逆に騒ぎ立ててる奴らにぜひ最良の遊休地利用を提言してもらいたいものだね、俺は。

>>146
衣笠近隣の高校といえば他に

洛星高　立命館大学 73　同志社大学 31
紫野高　立命館大学 85　同志社大学 18
花園高　立命館大学 94　同志社大学 27
山城高　立命館大学 26　同志社大学 5
嵯峨野　立命館大学118　同志社大学 34

http://www.rakusei.ac.jp/data2005_pass.html
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/murasaki/document/chuugaku/05chuugakusei2.html
http://www.kyoto-hanazono-h.ed.jp/singakusaki.htm
http://www1.kyoto-be.ne.jp/yamashiro-hs/
http://www.kyoto-be.ne.jp/sagano-hs/shinrodata17.htm

※合格可能性偏差値では立命＞同志社
※ポイントは洛星。2002年は立命41同志社42だったが3年ですごい差になった

>>222
>立命の、国からの信頼は厚いと聞く。

昨今の立命の国からの信頼の厚さは古い、古い歴史に遡る。
一言で言って戦後アメリカさんに強制された「民主化」に原点がある。

特に私学が国庫補助なくして学園経営が成り立たなくなってきた30年前、まだまだ
日本の大学は大学の自治・民主化には程遠い状況であった。が民主化の進展状況によって
国庫補助が成されなければならないのは当然で（全てガラス張り経営）リッツは当時
から民主化の最先端を行っていた。これは末川氏の功績は言うまでもない。

立命って内部進学ばっかじゃん

守山市と立命、平安女学院がwin＆win＆winになる決着を望む。

H.P見たけど洛星って大学の進学実績ものすごい凋落してるね。
合格者の変化で見れば、

２００２→２００５

東大　２０→　７
京大　９６→７３
阪大　１７→１３
早大　２５→１５
慶應　２６→１７
同大　４２→３１
上智　　５→　１

以上のように難関大はほぼ全滅・・・チーン

一方、
神戸　１４→２０
関西　　５→２２
立命　４１→７３

とレベルの低い大学の合格者は増え続けている。
洛南が共学化で志願者激増でレベルUP必至の状況下、洛星もうオワタな・・・

198 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/11/25(金) 00:47:44 ID:4v+cv5M9
立命を滋賀に誘致したのはたしか当時草津市助役だった立命法卒のおっさんだったね。
南草津駅周辺の整備も行い、立命がどうにか輝くために頑張った。
その実績が買われ立命館大学の評議員に選出された。
りっちゃん最高の称号を得た彼だが、先月収賄事件にて滋賀県警に逮捕された。

199 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/11/25(金) 00:52:00 ID:gkRx6p9W
>>198
それマジ？

200 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2005/11/25(金) 00:53:24 ID:3pOn917+
>>199
yes

201 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/11/25(金) 00:53:34 ID:192iMqxA
やっぱり胡散臭い大学だ

202 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/11/25(金) 00:58:33 ID:gkRx6p9W
>>200
たしか立命工作員は、くさっキャンパスの土地は
全て滋賀県から無償で提供されたとか自慢してたよね？

これってあからさまな利益誘導なんじゃないの？

203 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/11/25(金) 00:59:27 ID:gkRx6p9W

こっちは問題になってるみたいだけど。

補助金返還求め市民が監査請求　守山・平女大の跡地譲渡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051122-00000009-kyt-l25

俺思うんだが、
立命館１０億円経営支援⇒平安女学院⇒守山市介す⇒平安女学院キャンパス無償譲渡
と
立命館１０億支払い⇒平安女学院キャンパス売却
の違いって
平安女学院と守山市の税務上のテックニックだけの話じゃないの？

１０億払う側の立命館にとってはどっちを取っても変わらない事だし、
逆に今回のように無償で取得したという形を取れば、今後立命館が同キャンパスを売却
した場合は、売却価格そのものが売却益とみなされて最低２０％の譲渡所得税を
納めないといけなくなるからね。
詳しい理由はわからないが、単に私企業で言う企業買収の一環でしょ。
それに(株主である)学生父兄に伝えずに行ったと言うが、
固定･流動資産２,５００億円を持つ立命館が１０億を投資したとしても
会計上、設備投資と変わらんでしょ。株や先物や外貨に投資したってのなら
話は別だけど、いわゆる戦略的投資って奴でしょ。
こんな程度の話、「重大なる決定事項」にもあたらんし、
わざわざ総会なんて必要性も無く、取締役会の議事録だけで
十分事足りる話でしょ。

とまあ立命館のＯＢである俺はそう思うよ。

収賄罪で捕まった元草津市助役、立命館（法）卒太田真明のH.Pより。


『立命館大学くさつキャンパス』開設への想い
総合病院、百貨店、そして大学・・・市民が心豊かに暮らせる、質の高いまちづくりを考える時、
この３つは欠かすことのできない、いわば３種の神器とでもいうべきものではないでしょうか。
草津市も年々人口が増え続けて都市化が進んできました。それに伴い、まちのクオリティをもっと高めて、
暮らしやすく魅力あるものとしていくために、草津中央病院の総合病院化や草津近鉄百貨店の誘致、
とりわけ私の母校である立命館大学のくさつキャンパス開設には前向きに取り組みました。
豊かな文化を発信したり産学協同の拠点となる大学を、どうしても草津市に開設したいという想いがありました。
そして今、数多くの研究者や若者たちの活気に満ちたキャンパスを歩いてみて、私の想いが実を結んだことに喜びを感じています。

厨か人民今日はコク−（マイナス）礼節−モラル＝立命学園

収賄罪で捕まった元草津市助役、立命館（法）卒太田真明のH.Pより。


太田まさあきには実績があります。

私には、草津市議会議員として１５年、
草津市助役として８年の間に成し遂げた実績があります。

●立命館大学の誘致
　 （南草津駅の設置）

収賄罪で捕まった元草津市助役、立命館（法）卒太田真明のH.Pより。


社会的活動歴

草津市議会議員時代には文教厚生常任委員長、産業建設常任委員長を歴任した後、
昭和62年10月第35代草津市議会議長に就任。平成5年4月から13年3月まで第12、13代草津市助役を2期8年間務める。
昭和56年から平成5年まで南草津商業協同組合理事長として活躍、現在、社会福祉法人みのり保育園理事長、
社会福祉法人若竹会顧問、学校法人若竹幼稚園理事、

学校法人立命館大学評議員、

草津商工会議所常議員など多彩な活動を展開。
平成15年4月、滋賀県議会議員初当選。

評議委員が捕まるって、企業で言えば取締役が捕まるみたいなもん？

守山高の戦略的メリットとして
BKCへの内部進学が増えてBKCの一般合格者数を絞れるから
経済・経営・理工・情報の偏差値アップ
というのがあるね

評議委員って外郭団体みたいなもんじゃない？
理事会や教授会なんかの正当な構成員じゃないから
当然、取締役や政令で定める使用人にも該当しないでしょ。

>>218
プロ市民と立命って元々身内だったのな。

>>238

立命館OB
立命館を草津へ誘致、そのために駅まで作った
立命館評議員


ググッたら雑誌で川本理事長と対談までしてる。
かなりの権力者だったんだろう。

ところで、同志社浅野教授のセクハラ事件はどうなった？

>２４１
まあ、時代がそういうものを要求しなくなってきてるって事じゃない？
そう言う意味では立命館は今や関西私大で一番合理的な考えの大学に
なってしまったと思うよ。

逆にここに書き込みしてる関学関係者の人にプロ市民の素質を感じるけどな。

立命関係者の犯罪、不祥事は凄まじい数にのぼる。
関係者とはいうもの、ほとんどが立命を出てるから、実質りっちゃんなんだよな。
そのりっちゃんが守山市と結託してまた不透明な金のやりとりをしたのか？！
りっちゃんやりすぎだろｗｗｗ体質？
なんか金の亡者って口臭がクサそうなんだよな、クセー！

不祥事の特色大学別

同志社・・・教授・教師などの不祥事が多い（教え子虐め、猥褻、痴漢など）
立命館・・・何故か放火が多い
関学・・・全国ニュースに流れるのが多い（ワンゲル遭難とか折り鶴とか）
関大・・・学歴板ではマイナーすぎてあまり話題にならないので不明

■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)

■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■居酒屋で客殴ってタイーホ(2004.7.28）
　→立命館アジア太平洋大教授　ポール・クロース容疑者（５６）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

●立命館大学で出題ミス　「政治経済・現代社会」と「地理」の２箇所（05/02/08）
　http://www.gslb.mainichi-msn.co.jp/kansai/campus/ritsumei/news/20050210org00m040105000c.html

●立命館慶祥中学　２００人分の個人情報漏えい　生徒が不正アクセス（05/06/04）
　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=HKK&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005060401000772

●立命館大学　組合活動妨害と申し立て　立命館大の外国人講師ら（05/07/08）
　http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/236170011.html

●立命館アジア太平洋大学　54名分の学籍簿の紛失が判明（05/08/02）
　http://www.it-hoken.com/002111.html

●守山女子高校　学校法人立命館移管問題（〜05/11）
　http://news.google.co.jp/news?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&tab=wn&q=%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%80%80%E5%AE%88%E5%B1%B1&scoring=d

●立命館アジア太平洋大学　常勤講師に対する不当解雇が発覚（05/11/23）
　http://www.labornetjp.org/news/2005/1132726633639staff01

■同志社大学
○同志社中62歳体罰教師、女子生徒いびる
保健体育の男性教諭（６２）が体育祭練習中に、３年生の女子生徒の頭をたたくなど体罰を加え
「おれの前に姿を見せたらいじめ抜く」などと暴言
○同志社助教授痴漢容疑で逮捕　同志社大助教授が痴漢　逃走するもすっ転んで取り押さえられる−京都
バスの中で痴漢行為をしたとして京都府迷惑行為防止条例違反の現行犯で逮捕
○同志社大学テニス同好会新歓コンパ溺死事件
同志社大学グリーンテニス同好会の新入生歓迎コンパで飲酒を強要されて泥酔した新入生が、
大雨で増水した京都市の鴨川に入水させられ、溺死
○同志社女体盛り事件
学祭で水着姿の女子学生を使ってプリンや菓子の“女体盛り”を出した模擬喫茶店が顰蹙を買う
○夏期休暇中に、商か経の院生が逮捕
詳細不明　文学部英文学科の授業に出没　卒業の事に関して、担当教授に指摘され、その教授を殴った
逮捕されたらしいけど。保釈金払って出てきた
○スーフリに関与したとしてHPに掲載される
http://www.angelfire.com/zine2/kalobby/waseda/wasedaindex.html
○連続無差別襲撃：暴走族１２人を逮捕　大阪府警
５人が重軽傷を負った連続無差別襲撃事件　メンバーの同志社大法学部２年生 （２０）＝事件当時１９歳逮捕
金属バットなどを 持って集まり、同日午前１時４０分ごろ、大東市野崎１のコンビニエンスス
トア前にいた男性店員（２７）に因縁をつけ、「やってしまえ」と店員の頭部
を切りつけて 約８センチを縫う大けがを負わせた疑い。
○土井たか子議員の学歴詐称疑惑（同志社大学卒となっているが本当は京都女子大卒）　大学側も隠蔽に荷担と
指摘する人もいる（問い合わせても詳細を公表しないので）
○マンションに侵入、窃盗の同大生逮捕　容疑で大津署
同市瀬田５丁目の女子高校生(16)宅のマンションに無施錠の玄関から侵入し、
高校生の部屋から財布と生徒手帳、各種カードや商品券など２４点（２万５０００円相当）を盗んだ疑い
○図書館にて窃盗現場を警備員に発見され殴打し逮捕
宇治市寺山台3丁目、同志社大学３回生荻野裕容容疑者【2003．6・26朝日新聞朝刊】

728 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2005/05/21(土) 11:55:21 ID:hTV0j0mx
○ラグビー部顧問の体育科男性教諭（５２）が「笑われたと感じた」と、２年男子生徒に暴行
大阪府寝屋川市の同志社香里中学校（生井武世校長）のラグビー部顧問逮捕
○大規模な縁故入試の存在が新聞に掲載される
同志社ＯＢの子息が受験すると点数に下駄を履かせていた事が発覚
○力道山を刺し殺したのは同志社受験生
*創設者が密航者
*創設者が新島襄となっているが、同志社大学が出来た時には新島は既に死人。死んでいる人間がどうやって大学を作る？
*元は同志社英学校だが設立時には京都市民に反対される
*創立理念が意味不明　この地に”神の国の実現”を目指した・・・だそうな。　今も目指しているのか？
*平成４年に３０年以上にわたって縁故入試を行っていた事を認める
*さらに現在でも同志社女子大や同志社高校などでは縁故入試を続けている
*財テク失敗の約七億円の損失が問題化して、校友会に二派に分かれての大喧嘩　結局裁判にまで持ち込まれた。
*公務員志向の立命、人数が圧倒的に少ない関学に比べ企業役員などが多いのにこの寄付金額　関学以下って・・
立命館大25.42億円＞＞＞＞＞関西学院7.27億円＞同志社大6.8億円＞＞関西大学2.61億
*上げ底偏差値　代ゼミで全く同じ偏差値の中央法と比較すると
　同志社法○中央法×　３６人　　　　同志社法×中央法○　　８人
*学園祭で女体盛り事件などの破廉恥事件　
*教授、職員の痴漢、暴行（バスでの痴漢、教師の徹底的に虐めるなどの暴言）
*土井たか子の学歴詐称疑惑に関与？　http://www.tamanegiya.com/doi%20gakurekisasyou.html
*合格者の８割が辞退する大学(週刊朝日編『大学ランキング’99』より)
*京田辺キャンパスがど田舎（なんと乗り換えの京田辺からの電車は１時間に４本・・）　夜間は無人駅
*附属高校が全入　同志社香里高校　志願者６６人合格者６６人

同志社香里って全入だったな確か
外部生は頭いいのに内部性がアホというのもわかるよ

関学と早期決着をつけ早く同志社と争いたい立命館と
そうはさせまいといつまでも粘着を続ける関西学院。

見ててほんま滑稽ですわ

関学のふりしてる同支社発見

凋落関学哀れ

立命館との小学校対決は同志社の完敗でしたね

今まで関大は関学にずっと馬鹿にされてきましたけど、
無策で凋落の一途をたどる関学を見てると最近は勝てるような気がしてきました。

■入学辞退率ランキング■
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
上智・法・・・７６％　←中央法にも蹴られ。
慶應・理工・・・７６％　←私立理系の実態。
立命館・理工・・・８６％　←最も酷い。９割近い合格者が辞退。
早稲田・理工・・・７１％　←理系のＷ合格者はほとんどが国立へ。

有名大学では「上智」や「立命」の辞退率が目を引く。
立命の別格っぷりに霞んでしまうが、
早慶でも、ほぼすべての学部でなんと「辞退者のほうが多い」のである。
私立の入学者偏差値が、合格者偏差値に比べ、格段にさがる理由はここにある。

「早慶２大学あわせた定員」は、
「東京大学、京都大学、大阪大学、九州大学、東北大学、名古屋大学の定員合計」よりも多い。
しかも、これらの大学の受験生がすべて早慶を受けているわけではない。
いったいどこに蹴られているのか？
早慶よりも上位の私大がないため、難関国立受験生の滑り止めとして高偏差値を保つ早慶だが、
実際には地方国立にも蹴られている現実がある。

文部科学省特色GPに採択
「理系のためにデザインした英語教育システム」

関西学院大学の教育プログラム「理系のためにデザインした
英語教育システム」が、文部科学省から「平成17年度　特色
ある大学教育支援プログラム（特色ＧＰ*1）」に採択されま
した。

　科学技術分野は激しい国際競争下にあり、研究活動には、
英語による総合的コミュニケーション能力（論文、発表、会話
などを通じて、専門分野における自分の考えを伝え、相手の考えを
理解することのできる能力）が特に必要とされています。一方、
理工系に進学する学生は数学や理科に重点をおいて受験勉強した
場合が多く、また入学後も専門教育の負担が大きいため、外国語教育が
軽視されがちでした。
　この矛盾を解消するため、関西学院大学理工学部は、2002年度
から全学生を対象に、理系学生のためにデザインされた英語教育
システムを導入しました。TOEFL-ITPスコアの飛躍的な向上や学生の
英語学習に関する意欲向上など、着実に成果を生みだしています。

>>258
同志社工81.5％

>>258
同一学内、あるいは私立同士の併願で
辞退するパターンが最も多いのではないですか。

関学ジャーナル　記念200号(11月25日)より

「もっと現場へ」
　関西学院大学では、先の大学評議会でスポーツ入試の導入を決めました。
スポーツを通して関学の評価を高めることを特に多くの同窓が期待して
おられることを強く感じたからこそ導入を提案したのです。
　　　　　　　　　　　中略
　教員のための関西学院大学ではなく、学生と同窓が誇りに思える関西学院
大学にするためには、教職員が今以上に、学生と同窓(ひいては社会)の意見
に謙虚に耳を傾けることに努めなければなりません。皆で心と力を合わせて
「もっと現場へ」を実践しようではありませんか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(学長・平松一夫ｗ)　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　スポーツ入試の導入はどうかと思うが、５年ほど意識が遅れてるよなぁ。

合格者辞退率（通称：蹴られ嫌われ率ｗ）　私大学系別ランキング
立命館大学の全ての学部が堂々の上位独占！！！！（情報理工は集計外）
こりゃインチキ偏差値って言われるわけだ・・・
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html



■理工学系
１位　立命館大学理工学部　８６．０％

■その他
２位　立命館大学国際関係学部　７７．２％
３位　立命館大学産業社会学部　７６．８％

■経済経営系
２位　立命館大学経営学部　８０．３％
３位　立命館大学経済学部　７９．７％

■法学系
　３位　立命館大学法学部　　　　７４．６％
１０位　立命館大学政策科学部　７１．９％

■文学系
２２位　立命館大学文学部　６７．５％

苺5　

今から作ろう！　名づけて…２０１０年関学再建計画…
�@上ヶ原、理学部跡を再度改築してもらい、お洒落な関学女子部を創設（中学部＆高等部）
従来女子に人気の高い学校だけに早い内から阪神間の優秀な女子を囲い込み。高等部１学年＝１８０人程度
�Aそれに伴い一般入試の合格者を絞る。割増合格を努めて中止し、全学部の入試偏差値を８０年頃まで上げる。
�B時代にあった工学系を充実（工学部卒の会社社長・重役は全体の２０％以上いる訳だから。将来への人材投資の意味でも必要）
�Cそして、上ヶ原に国際教養部か国際関係学部のような学部をつくりこの学部を偏差値的に
「新看板学部として」君臨させよう！偏差値は同志社・法より少し高め、今、理系では理学部・生命工学が一番高い
から　　……これで文／理とも関学復活！　関西学院大航海時代の幕開けだ！……
※２０１０年、新看板学部を勝ち取った学生たちが、“看板学部はやっぱり経済学部だよ”と異口同音に発言してくれるような時代が
やがてやってくるのを私は待ち続けたい。

２００６年代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

【関西大 56.55】　文57.9、法58.5、経済55.6、商学55.5、社会56.8、総情55.0
【甲南大 53.75】　文55.0、法54.4、経済53.2、経営52.4
【龍谷大 53.13】文53.6、法54.8、経済52.1、経営52.6、社会53.1、国際52.6
【近畿大 52.77】　文53.2、法52.8、経済53.8、経営51.3
【京産大 51.38】　文51.6、法52.2、経済49.9、経営50.8、外国52.4

【関大56.55】　←差2.8→　 【甲南53.75】　←差0.62→　【龍谷53.13】
【龍谷53.13】　←差0.36.→　【近大52.77】　←差1.39→　【京産51.38】

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

【関西大 56.34】　文57.9、法58.5、経済55.6、商学55.5、社会56.8、総情55.0、工55.1
【甲南大 53.10】　文55.0、法54.4、経済53.2、経営52.4、理工50.5
【龍谷大 52.65】文53.6、法54.8、経済52.1、経営52.6、社会53.1、国際52.6、理工49.8
【近畿大 52.46】　文53.2、法52.8、経済53.8、経営51.3、理工51.2
【京産大 51.10】　文51.6、法52.2、経済49.9、経営50.8、外国52.4、工51.4、理49.4

【関大56.34】　←差3.2→ 　【甲南53.10】　←差0.45→　【龍谷52.65】
【龍谷52.65】　←差0.19.→　【近大52.46】　←差1.36→　【京産51.10】

関学ｗ

関西学院はランバスの独創的で熱い志と祈りによって生まれましたが、
決して彼個人の企てによるものではありません。多くの献金によって
支えられながら、南メソヂスト基督教会の教育的ミッションの意図を
果たすべく創立されたものであったのです。

　ランバスと5人の教師、そして19人の生徒という小さな私塾として
スタートした関西学院ですが、その基本には「全人教育」という高貴な
理念がありました。ランバスはその後、朝鮮、ブラジル、アフリカ、
シベリアなど世界へと伝道活動を広げていきますが、彼にとって地図
とは常に「世界地図」を意味し、世界中の人はみな「兄弟姉妹」でし
た。
　つまり、欧米先進国民として世界万人のために献身すること、またそ
のような人を育てることこそが彼自身の使命（ミッション）だったの
ですが、これは実のところキリスト教を先兵隊とする,後進国特にアジアの
植民地化、奴隷化を目指したものなのです。このランバスの精神は
百十余年にわたる関西学院の歴史の中に脈々と活き続けている崇高な
ものなのです。

平松学長が「関学の切り札」、「関学中興の祖」だって？

身内の評価に信頼性などない。
学長を、そこの大学の学生が美辞麗句を並べて礼賛しようとも、
その評価が信頼できるものには成り得ないのだ。

こんなもの監査論のイロハのイだ。
評価は外部の独立の第三者によるものであるからこそ信頼され得るものと
なる。
関学の会計学教育ではこんなことも教えられないのか？
内部統制を経営者が評価するのと同じ議論だ。
そのような独自の評価はおよそ信頼しうるものにはならないから、
監査人は監査人で内部統制評価を行う必要があるのだ。

こんなことも関学では学ばなかったのか？
これを知っていれば、身内が身内を評価することに、
何の説得力もないことを当然理解しているはずだろう。

どうして関学ってこの１０年で凋落したのですか？

207>>
関学は今からよくなればいいやん。逆にもし偏差値が立命(一部関大も？）より下で
入りやすいこと事実だったら、就職とか社会評価で絶対お得感あるよ。
でもこのままの評価を続けるとさすがに5年後、10年後はまずいけどね。
今までの数十年の実績、ＯＢがいるからあと10年ぐらいはもつけど、あとは
わからん。

同志社工作員わろっしゅ

>>1
しね強酸もしくは竜大生。

同立＞関関＞＞＞＞＞＞＞産近甲龍だよｗｗ

同志社を関関同立の枠で括るのは辞めてくれ。たのむから

第1回ベネッセ駿台模試B判定（関関同立）

７１　　　　　　　　　　立命館国際
７０　同志社法学
６９　同志社文学　　立命館法学
６８
６７　同志社経済　　立命館文学
　　　　　　　　　　　　立命館政策
６６　同志社政策　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院法学
　　　同志社商学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院総政
　　　同志社社会
６５　　　　　　　　　　立命館経済　　関西法学　　関西学院文学
　　　　　　　　　　　　立命館経済
　　　　　　　　　　　　立命館産社
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西文学　　関西学院社会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西社会
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院商学
６２
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西商学
６０　同志社文情　　　　　　　　　　　関西総情
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　６６．２　　　　　６７．０　　　　　６２．５　　　　　６４．５

関学出身の人材は、古き良き伝統やキリスト教大学としてのその教えを
守りつつも、21世紀を切り開く創造的かつ独創的な人材として、社会に
国際社会に貢献したいと、常日頃から思っています。

そしてそれは、「個性」や「個人」といったものだけに頼って達成される
のではなく、人と人との協調、人と人とのつながりによって達成されるもの
であることが関学らしさと言えます。

創造性を発揮して何かをしようとする点で頑張っている人が多いのは
商学部ではありますが、他の学部の頑張りもまた非常に素晴らしいものが
あります。これら全ての学部が一つになり、また、在校生や教職員だけで
なく卒業生もが一つになり、その達成においても、その還元においても、
関学の人材を中心とする国際的な規模での創造性のビックバンをおこしたい
と思っております。
在校生、ＯＢの方はもとより他大学の方も、応援お願いいたします。