私大バブル１９８６−１９９６その１０

【昔は】私大バブル８　１９９０前後【難しかった】・・・・・・・・実質９
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1123499006/
私大バブル１９８６−１９９６その８

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1118848419/
私大バブル１９８６−１９９６その７

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111490734/
私大バブル１９８６−１９９６その６

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106833990/
私大バブル１９８６−１９９６その４

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099318369/
私大バブル１９８６−１９９６その３
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1096091920/
私大バブル１９８６−１９９６その２
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093347375/
私大バブル１９８６−１９９６

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084632134/

２

「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」は在日工作員なので、日本人の人は注意ｗ

その根拠は、直接的には彼が「ソウル大＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞東大」
および「北朝鮮の方が東大よりマシ」と主張したあと、
日本人なら答えられる次の質問から逃げ回っていることｗ

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

傍証としては、攻撃されたときのファビョり方、日本特有の「和の精神」
「日本一(一極集中)」といった思想をまるで理解していないこと、
文学スレで韓国の小説家をすらすら挙げたのに中国について質問されたら黙ったこと、
など、限りなく黒に近いです。

>>1
乙。

凄い名門スレになったなｗ

俺もここから巣立っていった…

負け犬ボコちゃん答えろ

安重根は英雄か罪人か、どっち？

http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006.html

1993年　代ゼミ　私立大　法・政治・経済・商系　18歳人口198万、受験生121万（4年制大学志望92万）　　
70　慶応総合
69　慶応法　早稲田政経-政治 慶應経済Ｂ
68　上智法　早稲田法 慶應商B
67　慶應経済A　慶應商A　早稲田政経-経済
66　ICU教養社会　中央法-法律　同志社法　上智経済-経営　早稲田商
65　青学国際政経　中央法-政治　明治政経-政治　立教法　同志社経済　同志社商
64　青学法　学習院法　明治法　立命館法　　関西学院法 　学習院経済　上智経済-経済　立教経済　関西学院経済
63　成城法　青学経済　学習院経営　明治商　明治政経-経済　立教経営　関西学院商
62　南山法　関西法　西南国関 　青学経営　中央経済　中央商　明治経営
61　獨協法　成蹊法　日大法　法政法　明学法　西南法 獨協経済　成蹊経済　成城経済　法政経済　法政経営　明学経済　南山経済　立命館経営　関西商　西南経済
60　駒沢政治　甲南法
59　國學院法　駒沢法　東海法　二松学舎国際政経　神奈川法　愛知法　龍谷法　
58　専修法　京産法
57　亜細亜法　東洋法　近畿法　広島修道法　福岡法
56　北海道学園法　白鴎法　大東法　名城法　神戸学院法　松山法
55　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

1996年　代ゼミ　私立大　法・政治・経済・商系　18歳人口173万、受験生110万（4年制大学志望86万）　　
71　慶應法　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政経-政治
68　早稲田政経-経済　早稲田法　慶應経済A　慶應環境　上智法　
67　慶應商A　中央法　同志社法　
66　早稲田商　上智経済-経営
65　立教法　同志社経済　同志社商　　立命館法　関西学院法　
64　早稲田社学　青学国政　青学法　明治法　学習院法　上智経済-経済　ICU　関学経済
63　法政法　関西法　立教経済　関西学院商　
62　成蹊法　中央経済　明治商　明治政経-経済　学習院経済　立命館経済　
61　成城法　南山法　西南法　中央商　青学経済　明治経営　法政経営　明学社会　関西経済　南山経営　立命館経営　関西商　
60　明学法　青学経営　法政経済　成蹊経済　南山経済
59　成城経済　日大法-法律　国学院法　龍谷法　武蔵経済　明学経済　西南経済
58　日大文理　神奈川法　愛知法　流通科学商　龍谷経済
57　日大経済　駒沢法　東洋社会　専修法　獨協法　東海法　名城法　京都産業法　摂南法　甲南法　甲南経済　福岡法
56　白鴎法　東洋法　近畿法　広島修道法　国学院経済　東洋経済　神奈川経済　愛知経済　京都産業経済　近畿経済　広島修道法　
55　専修経済　東海政経　東京経済大　北海学園法　東北学院法　大東文化法　亜細亜経済　松山大法　福岡経済　　

1999年度　代ゼミ　私立大　学部別　18歳人口155万、受験生93万（4年制大学志望76万）　
http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
70　慶應法　慶應総合　慶應環境
69
68　早稲田政経-政治
67　早稲田政経-経済　早稲田法　上智法
66　慶應経済　慶應商　早稲田教育-社会
65　中央法　　早稲田商　同志社法　立命館国際
64　ICU教養　上智経済　立教法
63　青学国際政経　明治法　明治政経-政治　早稲田社学　同志社経済　立命館法　
62　青学法　学習院法　立教経済　同志社商　関西学院法
61　学習院経済　法政法　立命館経済　立命館経営　関西学院経済　関西学院商
60　青学経営　中央商　明治商　明治政経-経済　明治経営　明治学院国際　南山法　西南学院法
59　青学経済　成蹊法　中央経済　日大法　法政経営　南山経済　関西法　関西経済　関西商
58　成城法　法政経済　明治学院法　南山経営　西南学院商　西南学院経済
57　国学院経済　成蹊経済　専修法　明治学院経済　甲南法
56　獨協法　国学院法　成城経済　東洋法　龍谷法　甲南経営　福岡法
55　北海学園法　駒沢法　駒沢経済　専修経済　専修経営　東海政経　東海法　日大経済　日大商　日大国際　武蔵経済　神奈川法　龍谷経済　龍谷経営　甲南経済

2001年度　代ゼミ　私立大　学科別　18歳人口151万、受験生89万（4年制大学志望75万）
http://web.archive.org/web/20010210222036/www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html
http://web.archive.org/web/20010422100003/www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html
法は基本的に法律学科　経済は経済学科　
70
69　慶應総合
68　慶應環境
67　早稲田政経-政治　慶應法　慶應経済B　慶應商B　　
66　早稲田政経-経済　早稲田法　上智法
65　早稲田教育-社会　慶應経済A　慶應商A
64　早稲田商　ICU教養　中央法　同志社法　上智経済-経営
63　早稲田社学　立命館国際関係　立教法
62　青学国際政経　立命館法　関西学院法　上智経済-経済
61　学習院法　立教経済　同志社経済
60　明治政経-政治　学習院経済　同志社商
59　青学法　法政法　関西法　明治経営　関西学院経済　関西学院商
58　明治学院法　南山法　西南学院法　中央経済　中央商　明治商　明治政経-経済　立命館経済
57　成蹊法　明治学院国際　青学経済　青学経営　法政経営　南山経済　南山経営　立命館経営
56　成城法　日大法　法政経済　関西経済　関西商　西南学院商　西南学院経済
55　国学院法　国学院経済　成蹊経済　成城経済　　

2006年　代ゼミ　私立大　法・政治・経済・商系　（　）は96年との比較　18歳人口132万、受験生74万（4年制大学志望64万人）
71
70
69
68
67
66　早稲田政経-政治(-3)　慶應法(-5)
65　早稲田政経-経済(-3)　早稲田法(-3)　慶應経済A(-2)　慶應経済B(-5)　慶應商B(-5)　上智法(-3)
64　ICU(±0）　慶應総合(-7)　
63　早稲田商(-3)　慶應商A(-4)　中央法(-4)　同志社法(-4)　上智経済-経営(-3)
62　立教法(-3)　早稲田社学(-2)　慶應環境(-6)　立命館法(-3)
61　学習院法(-3)　明治法(-3)　上智経済-経済(-3)
60　青学国際政経(-4)　法政法(-3)　明治政経(-2)　立教経済(-3)　同志社経済(-5)　同志社商(-5)
59　青学法(-5)　関西法(-4)　関学法(-6)　明治商(-3)　明治経営(-2)　中央商(-2)
58　南山法(-3)　青学経営(-2)　学習院経済(-4)　中央経済(-4)　立命館経済(-4)　立命館経営(-3)　関学商(-5)
57　成蹊法(-5)　成城法(-4)　明学法(-3)　西南法(-4)　青学経済(-4)　法政経済(-3)　法政経営(-4)　関学経済(-7)
56　日大法(-3)　成蹊経済(-4)　南山経済(-4)　関西経済(-5)　関西商(-5)
55　専修法(-2)　愛知法(-3)　龍谷法(-4)　成城経済(-4)　明学経済(-4)　南山経営(-6)　西南経済(-4)

1996年　代ゼミ　国立　二次偏差値（前期）　　　　　　　　　2006年　代ゼミ　国立　二次偏差値（前期）
70　東大文�T
69　京大法　京大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�T(-1）
68　東大文�U　阪大法　一橋法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 京大法(-1）
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 京大経済(-2）
66　阪大経済　神戸法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�U(-2）　一橋法(-2）
65　名古屋経済　一橋経済　一橋商　神戸経営　　　　　　　　　 阪大法(-3）
64　名古屋法　神戸経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 九大法（+2）　阪大経済(-2)　一橋経済(-1）　名大経済(-1)
63　東北法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸法(-3)　東北法（±0）　一橋商(-2)　
62　九大法　九大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名大法（-2）　九大経済（±0)
61　東北経済　横国経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 北大法（+1）　神戸経営(-4)　神戸経済(-3)
60　北大法　北大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横国経済(-1)
59　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東北経済(-2）

国公立も偏差値下がってんだね。

俺はヴァカだからよくわからないのだが、
偏差値って母数が小さいと、バラツキが減るのかね？

　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'　
　　　　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　　　. |::::::::::|　　　　　　　　　　　　 |ﾐ|
　　　. |:::::::::/　　　　　　　　　　　　 |ﾐ|
　　　　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/　
　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　　 ／
　　　　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　 |　 お前等明日は宜しくな。
　　　.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|　 ＜ 　
./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./　　　|　 結果次第で感謝デーを月にもう一日増やしてやってもいいぞ
:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 （ ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|::::::::::

>>14
必ず減るとは限らないが、学力が極端にバラツクことは考え難いだろ。
よっぽど貧富の差があって教育環境がまるで違うとか無い限り。

ICUの偏差値が変わらないのが凄いなｗ

>>14
偏差値７０＝上位Ｘ％
偏差値６０＝上位Ｙ％
です。

上位３，０００人が東大にいけるとします。

１９９６年：上位３，０００人＝偏差値Ａ
２００６年：上位３，０００人＝偏差値Ａ−α、１９９６年と比べて受験生が少ないので偏差値Ａでは上位３，０００人にならない、偏差値Ａ＝上位３，０００−β人

受験生の減少で（定員が変わらなければ）、偏差値は下がります。

>>17
ICUマジックという。

�d。

１９９２年春大学へ進学したものです。
その後１９９６年から高校教師でして、
実際に私大のバブルは凄かった。全国的に凄いバブルだったと思う。
当時合格しにくい大学がＦランクになっているし。
結局　自分自身は私立大は蹴って国立にいって良かった。と満足したけれど。

>>21
大学現役？あなた？
俺もこの世代だけど現役か浪人かで全然違うよ。
「当時は現役合格は難しい」「浪人が当たり前」とかいわれてたからね。

２１です。
１８歳で（現役で）名古屋大学理学部に入学しました。名古屋大学は確かに浪人若干いたが、大半は現役でしたよ。
受験結果は７戦６勝１不戦敗
上智　理工　　　　合格　けった
同志社　工　　　　合格　けった
立大　理工　数学　合格　けった
立大　理工　物理　合格　けった
名城　理工　　　　合格　けった
名工大（後期）　　受験しなかった。
１８歳人口が最大ではあったが、多くの同級生が浪人したので、受験者数は翌年が最大だった。
（遠くを見ながら）　いやあ　厳しい受験でしたなぁ。
クラスメートがおちたような大学が今やＦランク・・・
当時は考えられないことがこの10年の間に起こっていますなぁ。

ナンノファンってナンノと同世代（66〜69年生まれ）か
ちょい下（全盛期中高生、72〜74年生まれ）が多いと思うのだがどうだろう。

それは分かる。
なんのこれしきってらじおを妹（１９７６年生まれ）が聞いていた。
すけばんでかも見ていた。

>>23
私大バブルの頃って地方旧帝、理工系がもっとも不人気だった頃
じゃないかよ。よくそれででかい口たたけるよな。

僕は政経さんを応援しています。
今井という名前を知ったときから、ハンギョレ（同胞）じゃないかと思ってました。
この姓は帰化名に多いのでピンときてました。

「統一日報」でバイトしてるそうですが、ガンバッテください。　ファンです。

せめて総計理工を蹴っておけば格好がついたのに．．．
でも現役だからすごい事はすごい。

の、かな？

２１・２３・２５です。
　別におおきな口をたたいているという気はないのだが。
　河合塾の研究発表では９５年，９９年の比較データしかないが、学力が明らかに下がっている。
当時偏差値５０の人間が出来て当たり前だった問題が徐々に年度を追って出来なくなっている。
これは　この１０年高校教師としてやってきて実感していることでもある。
（ただし、上位層は低下の度合いが小さいみたいだが）
偏差値だけで、大学入試が簡単になったというわけではないのです。
受験科目や配点や、さらには入試日程や入試方法の多様化など現場の高校でも毎年困惑。その中で実感です。
　早稲田・慶応・上智も受験計画からはずしていた。
教科数が少ないため、ボーダーが高めに表示されていたことと、入試日が第１志望の国立大学前期日程２月２５日に近かったことと、
父親は『関東は駄目！！』って言っていたから。うちは金持っていないのです。（もっとも自分自身が総計に興味がなかったから）
　また出身高校の方針も大きかった。『現役で、国公立大学へ入学』が至上命題だった。
事実、４００人の学年の中から国公立は２５０人くらいだったから。（帝大は１桁だが）

>>29
豊○西？

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006.html
　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　 93年　06年
慶應総合　70　 64 −６　　明治政経　65　 61 −４　　神奈川法　 59　 53　−６
慶應法　　 69　 66 −３　　青学国際　65　 60 −５　　国学院法　 59　 53　−６
早大政経　69　 66 −３　　立命館法　64　 62 −２　　東海大法　 59　 51　−８
早大法　　 68　 65 −３　　関学法　　 64　 59 −５　　亜細亜法　 56　 48　−８
上智法　　 68　 65 −３　　成城法　　 63　 57 −６　　大東文化法56　 48　−８
ICU教養　 66　 64 −２　　日大法　　 61　 56 −５　　神戸学院法56　 48　−８
中央法　　 66 　63 −３　　獨協法　　 61 　55 −６　　関東学院法55 　47　−８
同志社法　66　 63 −３　　甲南法　　 60　 54 −６　　愛知学院法55　 47　−８
立教法　　 65　 62 −３　　駒沢法　　 59　 54 −５　　立正大法　 55　 46　−９

理系を立てるわけではないが

確かに理系は人気がなかったけど優秀層＝理系を選択していたわけで‥

理系については今と同様に国立優位だったことに異論はないよ

文系でもＫＯやＩＣＵもあんまし関係がなかったな

２９はトヨタに死ではありません。

関大とか今やＦになってんの？

>>34
関関同立の一員だからＦなわけねえだろｗ
といいつつ、現役占有率が8割を超えているらしいが

理系だけの感覚だろうか？
関大は浪人してまで行く大学という認識は無かった。
しかし、Ｆではない。

周りの影響もあるんじゃない？
浪人４割の学校だったから、１浪当たり前でいた。
てか、当時は１浪当たり前、２浪なんとかって言われてたっけ？

学校って、高校のことね。

>>37
一浪当然、二浪平然
ってやつな。中高一貫のスーパー進学校のやつらは
別にしても、公立のトップ校の出身者でも、男は
もう浪人を前提としてるケースが多かったわな。

お前ら出身高校どこよ？俺は●野だけど。

２１・２３・２５・２９・３３です。
２９でも『出身高校の方針も大きかった。『現役で、国公立大学へ入学』』
と　言ったのだが、周りの影響は大きかった。
岐阜県立○○高等学校出身です。くどいけど　豊田西では　ありません。

>>39
激しく同意。中学受験なんてものは特殊な考えの持ち主しかしなかったものな
数少ない中学受験生のほとんどが関大や同志社関学ぼ附属狙いだったような気が‥

ちなみに、うちの学校は上位学区公立2番手だったがオトコに限定すれば浪人８割。
残り2割のうち半分は推薦ｗｗｗ　仮面を含めれば8割5分は浪人といわれていた。

クラスでダントツトップが現役で京阪神などの国公立か同志社関学
２〜５番手が現役で関大立命甲南　これより下は浪人王国の龍谷はもちろんのこと
京産や近大すら怪しかった。

１浪を含めても京阪神などの国公立か同志社関学に受かるのはクラスで２〜３人
関大立命で７〜８番以内　というところでしたか。

>>40
もしかして北●？
当時の●野なら基本的に京阪神狙いだったから
「現役で関大を蹴る」というのが一つの目安になっていたと聞いたことがあるな

浅野高校だろ

>>42
私大バブル期の某中高一貫私立の出身者だが
大阪第一学区からは結構うちの中学に来ていたよ。
他府県の学校なんだけどね。

大阪からうちの中学に来ていたのは
１小学校が私立（O門とか）あるいはもともと大阪出身じゃない
（つまり公立小学校というか地元に根付いていない人たち）
２マンション住まいの人たち
が多いのが特色だったな。
だから、うちの中学に子供を通わせるために
家族ごと引越しすることが多かった。
大学受験はバブル崩壊後だけど
ちょうど中学の頃はバブルだったから
お金があったんでしょうね、皆様。
あと、極端な受験勉強をしている人が多かったね。
小学校を休んで塾通いするような。
もう一つ
医学部狙いとか絶対東大京大という人が多かった。
つまり、北野以上のものを求めていたのでしょうね。
大阪人ではない人たちと違って
大変ガツガツしていた印象があるよ。

あと、当時の学校レベルを考えても
北野で現役関大蹴りはあまりいないと思うさ。
賢い子は関大は受けないし
そうじゃない子はなかなか蹴れない。
京阪神と関関同立の差が一番なかった頃だからね。
序列は今と同じでも間がないから
上位の子はもっと難しい私立（京大と関大の間の大学）を受けるし
下位の子は京阪神志望で勉強していても
関大100％合格と言えなかったからね。

>>39
特殊とまではいかなかったけど、今ほど一般的ではなかったな。
ご指摘の通り、付属校系が人気あったね。まぁ、中学受験は、
特に土地柄によって今以上に格差がある時期ではあった。

将来、違う意味での私大バブルが来るんじゃないかと思う。

偏差値とはすぐには関係ないけど。

金持ちと貧乏人の二極が進むだろうから、

国公立大（東大、京大など除く）　＝貧乏人の子
淘汰され厳選された私立大　　　　＝金持ちの子

で私大もやがて注目浴びてくんじゃね。

金持ち＝教育環境が良い＝偏差値upって具合にもなるかも。

>>46
どうやっても東大京大を早慶が抜くことはないな。
だいたい淘汰され厳選された私大っていっても
総慶上智ICUなんかより下だと厳しくなってくるし、
金持ち自体の数って知れてるだろ。
私大バブルってのは、国民が全体的に羽振りが良くて、
しかも受験者人口が今より大幅に多かったから
起こった現象。

>>44
＞うちの中学に子供を通わせるために家族ごと引越しすることが多かった。
＞極端な受験勉強をしている人が多かったね。 小学校を休んで塾通いするような。
＞医学部狙いとか絶対東大京大という人が多かった。 つまり、北野以上のものを求めていたのでしょうね。

トップ私立中学受験家庭はまさに絵に描いたとおりそのままｗ
「小学校6年になってまで小学校に通っているようだと到底合格は覚束ない」と平気でのたまう塾に通い
親は親で成績が伸びないと暴力を振るったり、週３，４回？の塾以外にも様々な習い事を強制するような
スパルタ家庭がほとんどだったからな
また、当時の府立高校は超内申重視だったので実力はあっても万能じゃないと
北野や天王寺や三国丘などには行けなかったし、ゆとり教育や共通一次が始まったこともあって
と一部の親たちが危機感を感じはじめて中学受験のほうにシフトしたということもあるな
トップ私立中はそういう家庭の子ばかりだったから頷けるよｗ

逆に、追手門などの底辺私立中は「公立中学にいくとまずいんじゃない？　如何にも‥」
って感じのやつが受験していたし、附属は同志社系列がほとんどだったんだけど「公立中学回避」と
「事前に手をうっとけ」ってな考えの家庭が多かったな
彼らの家庭に共通していたことは「周りと避けて」育てようとしていたこと。
今、彼らはどうしているんだろうか。。

関大蹴りについては北野生であれば「現役関大蹴りを目標」にしていたということ
実際の受験率や合格率、併願か否かはわからん
男子については一浪以内でほぼ全員関関同立には収まっていたよ

ジジイどもは、もう社会人なんで学歴とか言って喜んでるなよ
こういうのに限って昔ジャッジミスして私大にいった香具師が
多いんだよな

>>46
私大人気は来ると思うが国公立の科目負担増に伴うもので
経済力はあまり関係ないだろｗ

>>47
私大バブルは受験人口増加の影響だけではないぞ
あの昭和末期に行われた国公立改革と
地方からの受験生流入がバブルをもたらしたんだよ



結局、何がいいたいかというと
当時の人間で関関同立やマーチをバカにしているやつは
受験に偏った一貫私立出のやつじゃないのかい？？

ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　＜このまま関学を過小評価されたままだと俺の腹の虫が収まらん＞
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　そうだろ！？お前ら。
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　 　　今夜も最高だぜ!!
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　同志社は闇討ちする。
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　立命館は焼き討ちだ！　　
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　　関西大学は晒し首の刑だぁ!!
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T'かっ、関学って響きがたまらねぇー
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m
　　 |　 |　| l:::::::::::::::::::::::/ ./　|　 |　　
関学に来たらマ〇コしまくりだぜーいぇーい!! 　ｓａｙ　ｙｈｅｅ!!

>>50
あの時期でも上位層の人数は変わらないので、
中高一貫の私立の中でも上の方だと、
マーチなんかは底辺しか行かなかったよ。

東大・京大・一工・その他地底と早慶くらいしか
複数人行った大学は無かったよ。
あとは落ちこぼれが１名ずつくらいマーチレベルにパラパラ・・・

明治期に日本の高等教育の発展を目的として作られたのは下記４大学
東京帝國大學
京都帝國大學
東北帝國大學
九州帝國大學
大正期遠方や植民地での高等教育を目的
北海道帝國大學
京城帝國大學
昭和期戦時下体制においてわが国技術者の育成を目的とした理系専門大学
臺北帝國大學
大阪帝國大學
名古屋帝國大學

>>50
今の子達のレベルの低さは突き抜けていて
科目数が多かったら一部苦手科目があっても他でカバーできるから
いいって子も出てくる始末なんだよ。
科目数が多いと合格に必要な得点率が下がるからね。
だから、科目負担増でどうこうするものでもないよ。

あと、あなたのいう私大バブルの原因は最初の時期だな。
国公立が今と同じ制度になった時期には
受験人口の多さが私大のレベルの高さの維持につながっていた。
で、少子化で凋んだわけだ。

あと、受験に偏った一貫私立ってのが
よくわからんが
うちの高校から関関同立MARCH程度への進学数は
バブル時期の10人強から現在は一桁って感じ。
地方国立大学の進学数は逆の変化をしている。
でも、別にどうってことないくらいの変化なんだよ。
当時でも、今でも東大、京大、阪大あたりで生徒の6割から７割
これに国公立医大を足すと8割から9割近くになるから
私立や地方国立に行く層は変わらず少ないんだよね。
ただ、昔は最底辺の人間は行く大学がなかったが
今は最底辺でもどこかしらの大学には入れるようになったね。

あげ

>>52
そうだろうな
今もそうだと思うけど、上位の一貫私立は東京一工阪の理系を養成するところだから、
文転したといっても数学の実力はかなりなもので、仮におちこぼれでだったとしても
関関同立やマーチなら数学受験で受かっていたはずだな
慶応は英語がちと難しかったけど問題的には素直で、
そもそも英語なんてものはやれば誰でも出来るようになるわけで
一貫生は時間的な余裕もあったこともあって全く問題にならなかったはず。
そういうわけで当時でも一貫生は関関同立やマーチはもちろんのこと慶応は受かっていないと恥ずかしかったといえる

ところが、一般公立の地底以上狙いの受験生はゆとり教育で３割ほど高校に先送りされ詰め込み教育になっていて
しかも地底以上は数学で合否が決まっていた関係上、勉強時間の半分近くを数学に費やしていたこともあって
英語はともかく他の科目はセンターレベルしかなかったりしたわけで、
地底に受かっても関関同立やマーチですら取りこぼしていた受験生が多かったんだな

+ 　　.、
　　　　　/.:.:＼　+ 　 　　 　 　 ,.．-──- ､
　 く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼　　 　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 >:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:__ヽ　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　 く .:.:.::.,:'"⌒￣　 　 .,!::: : : :,-…-…-ミ: : : :.',
　　 ＼:/ ＼＼　　　　　 {:: : : : :i '⌒_, ,_ノ' i: : : : :}
　　　　 　　 ＼＼　　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}
.　　　　　　　　＼＼. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　 　 　 　 　 rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　 私大バブル崩壊により
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿　　　　　
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､ 　かつて70年代の名門関学が
　　　　　　　 /＼　 ／　　 ＼＼　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ! 　　　　＼＼l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ 必ず復活するはずさ
　　　　　　/＼　　,へi　　　 　　 r''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 　　>‐￣｀ 　 　＼.　　| .r'´　　ヽ

慶應ＳＦＣがマーチ以下になってるのが驚き。
１教科だけなのに。入学者偏差値はもっとずっと下がるだろうし。
実質日東駒専レベル以下かもよあれじゃ。
時の流れを感じるw

>>12　を見ると分かることがある。

なぜこの板では一橋が地底よりずっと優秀だと思われているのか。
　　　→１０年前は、一橋と地底の差がもっとあった。

なぜ神戸文系が地底以上だと騒いでいるか。
　　　→１０年前は地底より少しだけ難関だった。
　　　→１０年前なら神戸諦め北大も事実みたいだ。
　　　　　この１０年で、神戸法と北大法の差　６→２、神戸経営と北大の差　５→０

地域２番手、３番手は落ち込みが大きいな。誰かがそんなコピペを作っていたが、
事実みたいだ。

受験生が減って定員変わらず

以前なら阪大止まりだった奴が京大へ　京大法−１　京大経済−２　
以前なら神戸どまりだった奴が阪大へ　阪大法−３　阪大経済−２

北海道＆九州は東大一橋京大阪大が入りやすくなっても地元志向は変わらず上へ流れないので難易度はそこまで落ちず。
弁護士不足の地方ではロースクール効果などで経済学系を目指してた層が法学部志向になり法学部の偏差値が難化
北大法＋１　北大経済−１
九大法＋２　九大経済±０

東北は一部関東に流れ若干以下　東北法±０　東北経済−２

東海は上位層が関東関西に若干流れ名大法−２　名大経済−１

神戸には難易度的には広島や旧六の上位層が流れてきてもおかしくないが、
旧六は旧六で地元優位を保ってるので神戸には流れてくれずに大幅易化って感じか。　神戸法−３　神戸経済−３　神戸経営−４

一橋、東工も中央志向バブルだったってことだね。
特に、東工の価値や、難易度は相当変わったようなきがす。

>>60
北大、九大レベルだとロースクール効果はないと思うよ。
不況で地元の役所やインフラ系の会社に
安定して就職しようと考える人間が
多くなったから相対的に落ちなかっただけ。
ロースクール効果があったのは
もっともっと下の層（新潟大学、香川大学、鹿児島大学など）

中京地区は相変わらず
関東、関西に出るから
東大、京大に優秀者を取られてダウンだね。
神戸以下についての分析は当たっていると思う。
正直、今は優秀者が不足しているんだよ。
ドラゴン桜もユメでないわけで。

>>61
俺は文型の私文専願なんでよくわからんが、東工バブルは
確かにあったんじゃないかな。すくなくとも首都圏じゃ、
東工＞＞＞＞＞地底って感じだった。まぁ、友達の受験見て
た限りだけど。一橋は地底には圧倒的優位だけど、早稲田
との関係が微妙だったしな・・・・・まぁ、あくまでも埼玉
県民の感覚としてはだからね。

東工は、難易度の割りに理系では重視される研究実績が大したことないからな。
工学だと東北阪大と同じくらいで、北大名大九州よりは少し上。
理学だと旧帝には全て負けて、広大と同じくらい。

>>64
例のThomson社のランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/release2005esi.pdf
物理：東京、東北、大阪、京都、東工、高エネ
化学：京都、東京、大阪、東工、東北、北海道
材料：東北、産総研、京都、大阪、東工、東大
生物：東京、京都、大阪、理研、名古屋、九州

ということで、理学でも妥当な順位なんじゃないの？
(ちなみに、これは投稿先の論文の分野によるランキングなので
「物理」では理学部物理以外に物性研や工学部物理工学や駒場など
が入っており学部ごとの集計ではありません。)

東北が偏差値に比較して健闘していると言った方がいいのでは。

代ゼミの偏差値見ても今や一橋は地帝とほとんど変わらないね。
ただそれに比較して銀行などの就職がいいから、お得な大学だ。

早慶一工地帝あたりは学生の優秀さでいったらどこも似たかよったり。

>>66
私大と一緒にしないでくれという理系や一橋は
いるかもしれないが、まあマジレスすると
東大に逝けない時点で、誤差の範囲だな。

旧帝大理系は当時の難易度では大したことなかったのかな？
私の通っていた東京圏の高校では、旧帝大理系が東工大に劣るという感覚は
まったくなかったので。
一橋と早慶の難易度は確かに後者が上だったかも知れないが、
志望順が違うからなんとも言えない。東大無理だから一橋というよりは
東大嫌いだから一橋という変人型の方が多かったし。まあ牧歌的な時代ということか。

>>68
関西から一橋は阪大嫌いが行っていたな
京大になると傾向が変わるから一橋に行くって感じだった
面白いことに東工は皆無で、存在すら知られていなかったりする

東京工科大学は隠れた名門だよね。

>>67
>東大に逝けない時点で

まあマジレスすると
そういうオマエ、東大に逝ってるんだろうな。
逝ってなかったらシャレにもならない。

>>68
>東大嫌いだから一橋

芋工作員は今日も元気ですねｗ

結果、早稲田、本命国立、他私大ＡＬＬ合格だったけど、
東大京大は無理な気がしたな。受験勉強開始の時期に。

>>68
オレの知っている
一橋は全員東大志望からの転向組だったな。
一橋だと社会が記述のみになるくらいで
東大から志望を変えてもあまり影響がなかった。
>>69
一橋の入試問題を見て
阪大と傾向が似ていると言える根拠は？
阪大と傾向が似ている大学って
阪大より難易度が高い大学にはなかったと思うぞ。
上位校って特徴があるのに
阪大ってあまり特徴がなかった。

受験生人口と早稲田大学入学者数

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
http://www.waseda.jp/jp/databook/2004/entrance.html
　　　　　　18歳人口　受験生数　早稲田入学者数
1991年　　204.5万　　119.9万　　　　１０１４３　　18歳人口最大
1992年　　204.9万　　121.5万　　　　１０１３４
1993年　　198.2万　　120.7万　　　　　９９３４
1994年　　186.0万　　116.5万　　　　　９３７７
1995年　　177.4万　　113.3万　　　　　９８８０
1996年　　173.2万　　109.6万　　　　１０２０７
1997年　　168.0万　　104.7万　　　　１００３５
1998年　　162.2万　　　99.3万　　　　　９９０７
1999年　　154.5万　　　93.2万　　　　１０４３６
2000年　　151.1万　　　88.9万　　　　１０５０５
2001年　　151.2万　　　88.1万　　　　１０１５８
2002年　　150.3万　　　87.7万　　　　１０３９８
2003年　　146.5万　　　85.4万　　　　１０２５４
2004年　　141.1万　　　82.7万　　　　１０９００
2005年　　136.6万　　　79.3万　　　　１０４４１
2006年　　132.6万　　　73.9万

　　　　　　　1991年→2005年
18歳人口　204.5万→136.6万　−67.9万（−３３％）
受験生数　119.9万→79.3万　　−40.6万（−３４％）
早大入学　10143人→10441　　＋２９８人（＋３％）

>>75
学部入学者はほぼ１万人前後で変わってないね。
できれば12000人前後欲しいが、まああと千人くらいは
他から入学してくるから、だいたい１１０００人くらいか。

王貞治の現役時代知ってるか？

>>68
禿同
このスレで久方にまともなレスだなｗ

>>77
多分知らない。でもテレビでよく昔のことやってたから
見ているような錯覚を覚えるなｗ
監督時代は良く知ってるよ。あんまり野球は見ないので
はっきりしない。

281:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 09/13(火) 17:56 rQmiTtyi

今日俺は警察署に行って来た。会社の上司に俺にネットストーカーしている
やつがいると昼飯のときに行ったら、興味を持って、彼も学歴板を見て驚いていた。
あいつのレスのようなもっぱら個人に関する、板に無関係なレスは犯罪に該当するらしい。
それで上司と警察に行って、「告発書」というのをもらってきた。告発には、たしかな
証拠が必要なそうなんだが、ネットの場合は隠れもなくレスが保存されているわけだから
文句ない。一度本人が警告して、それでもあえて続けた場合、告発書を提出すれば警察は
動けるそう。俺も学歴板の香具師たちに俺のストーカーが迷惑をかけていると思うと心苦しいので
そうすることにした。　本人の匿名性は守られるそうだが、犯人は逮捕された場合、実名を晒されるそうだ。
もう少しの辛抱だから我慢してくれ。

７５さんへ
１８歳人口最大が１行ずれてませんか。
１９９２年４月に大学入学した学年が団塊ジュニア（含む　私）のピークで　最大だった。
ただし、受験者は翌年にわが同級生たちが　浪人生として参加したので、９３年が一番受験者が多かったらしいのですが。
７７さんへ
助監督時代はかすかに記憶が・・・
小学生のとき、巨人なんて　王　長嶋がいない時点で　終わっちゃったチームじゃん。と言って反感買った覚えがある。（当時の巨人の４番は原次期監督）

>>81
俺は、君の少し後くらいだな。
原って、存在感ないなあ。忘れてたｗ
１９９２年が最高だったということは、
就職してから、先輩から聞いたよ。

>>74
[一橋だと社会が記述のみになるくらいで
東大から志望を変えてもあまり影響がなかった]
東大も社会記述だと思うのだが？
一橋の入試問題を見て
「阪大と傾向が似ていると言える根拠は？
阪大と傾向が似ている大学って
阪大より難易度が高い大学にはなかったと思うぞ」
まぁそうだね。一橋は国語（現代文+江戸時代の文章っぽいの）がクソ簡単なので実質英語、地歴公民、数学の３教科勝負だと思う
特に法学部は東大からの転向組みでレベルが高い希ガス
阪大は英語国語数学の一般的な３教科の２次試験。

数学の問題に関しては
図書館情報大学が　異常だった。
東京・大阪大の問題は　普通だった。名古屋大学の問題よりも解きやすい問題だった。
京都・名古屋大の問題は　結構驚いたし、関心もさせられた。あっけにとられることもあった。
今から１０年　以上前の問題だ・・・今の傾向は名古屋大学以外は知らないが。
そんな数学の問題からの判断では　東京よりも京都はすごい！！　と　思っていた。

京大の数学は面白かったなあ。難しかったけど、文系で。

>>69
理系は京大阪大があるから東工大は無用だが、文系は阪大に信用が無いし、
京大と神戸の間に格や難易度の差がありすぎるので、
一橋まで行くというところか？逆に東京圏の私の周辺では、
京大には憧れをもって進学した人も多いが、阪大はそもそも受ける人がほとんど
いなかった。神戸九大なども、進学したのは地縁のある人。関東以外の理系なら、
京大に加えて、東北や北大に目が向いていたようだ。文系は京大以外ほとんど関東を出ない。
これは今も同じ傾向かも。
>>72
受験指導のろくにない学校だったから、皆好きなとこ受けてた。
東大には同学年から四十人ほど進学しているくらいだから、
学年一桁なら十分東大狙える筈のところ、京大一橋東工大などに、
好き好んで行ってた。その方が世の中面白いと思うな。
>>74
私の知る範囲では逆に東大から一橋に志望を変える人が少なかった。
最初から決まってた。東大志望者は落ちると思って受けてるわけではないけど、
仮に落ちても早慶までに収まれば良いという気持ちがあったかもしれない。

79年生まれの俺がバブル期で覚えてるもの
山田（邦子）のREX4気筒、REXにしよう〜（富士重工）
職業選択の自由〜（リクルート？）
人間なんてらららららら〜（何のCMかは知らん）
サンデー心を決めたら、マンデー〜（地球を探して光GENJI)
黄色と黒は勇気の印〜（時任三郎）
あとヤンエグって聞いた子事はあるんだが意味わからん、ヤングエリート？

ダ・ダーン！ぼよよん♪ぼよよん♪

加齢臭のするスレですね・・・・

>>86
ヤングエグゼクティブ

やわらか頭　（住友金属）
昼間のパパは光ってる　（清水建設）


学生獲得に必死な企業、特に消費者向けでない企業も知名度ＵＰのためＣＭ出してましたな。

>>84
また名大工作員かｗｗｗｗｗｗｗ
名大ごときが何をｗｗ

95年頃までパソコンなんて一般受験生はあまりもってなかったよね。
90年前後は吐息でネットとかいうパソコン通信があったらしいが。

図書館情報大学ってあったな。。

今もあるのか？

Tくば大学に経営統合され、秋葉ホールディングスとなりますた。

>>83
東大の社会は一部教科（日本史、地理）で
記述じゃない問題も混じる。
一橋はそれがないだけ。
○○について論ぜよ（本当はもっと長い前提部分があるけど省略）
って問題だけになるってこと。
>>85
オレの周りは
一橋第一志望は皆無。
センター試験のデキをみて
東大から一橋に受験校を変えるものまで出る始末。
一橋は関西で言うと神戸大学の感覚。
神戸は普通の出題だからいいけども
一橋なんて特殊な出題なのに
学校別の対策模試の受験者が神戸大並に集まらず
東工大模試と同じ日にされていた。
もちろん東大模試と重ならない日程で。
ちなみに当時は
北大、名大、東北大模試→東大、京大、阪大模試→東工大、一橋大
九大、神大模試
の順番でされていた。
独自の存在だったのは阪大前期くらいで
あとの大学は完全に東大、京大のセカンド扱い。
で、阪大前期でも下手をすると同志社レベルで
早稲田、慶應合格者がかなり蹴っていたレベル。
国公立に焦点があたって
細かい差が見えるようになったのは
国公立志向が高まってから。
それ以前は完全に東大、京大を中心に回っていた。

代ゼミ偏差値は電波


偏差値→ 
A大学
○０ １ １ ２ ２ (偏差値別合格人数)
×９ ７ ５ ３ １ (偏差値別不合格人数)

B大学 
○０ １ １ ２ ２ 
×７ ５ ３ １ ０ 


AとBの実質的難易度(合格者の入試時点学力平均)が同じわけがない、
しかし、合格者の模試時点の学力平均を難易度としている代ゼミ方式では難易度は全く同じ

もちろん
地方帝大は地元では評価は高かった。
でも、バブルの頃は
東北、東海、九州の各地区は
東大、京大の合格者が今より多かった。
ちなみに、一橋、東工大も今より地方出身者が多かった。
一橋なんかは
上位に岡崎とか旭丘などの地方の公立高校が
合格者ベスト10に入っていた。
まあ、ラサールや灘などの最難関の出身者は2から3人程度の
合格だが。
東大に100人以上入っていた開成でも一橋は多くて4から5人程度。
当時の一橋合格者数上位は
桐蔭学園とか海城とか県立浦和とか県立千葉とか巣鴨など
微妙なレベルの高校群。

現在地底の評価はかなり落ちてる。

お役所仕事にはぴったりあってるが、民間ではつかいものにならないんだとさ。

きもとん・芋九は
市役所の受付でもやってなさいって。

SFC全盛期
http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html

でもなあ、高校教師の言うことなんてあてに出来るか？
やはり
和田マスコミはお馬鹿さんですな。

>>99
てか、そんなのは昔から変わらないのだけど。

ただ、東京の私大に行っても
希望がないから
田舎にとどまって
役所やらインフラ系の企業を目指すだけだよ。

>>96
>東大の社会は一部教科（日本史、地理）で
>記述じゃない問題も混じる。
東大の日本史は全部論述型の問題だと思ったが…。

質問
大阪と名古屋って田舎？

塾生様 は
そろばん塾の受付でもやってなさいって。

>>105
大阪は都会じゃね？第２都市だし

名古屋は田舎だろ　めっちゃ田舎臭そうｗｗ

総計上同とか雲の上偏差値でしたな。。。

質問
早稲田政経と慶応経と一橋経だったらやはり早稲田に行くべき？

一橋に決まってんだろ。

100%
一橋

企業では､三田会の方が強いよ｡
慶応経済を選ぶべき｡

早稲田政経「大隈記念特別奨学金」付き　　vs　一橋社会

だったどっちがいい？

＞１１３
だったら早稲田でもいいんじゃない｡

慶應はやめといたほうがいいよ。お前らより金持ち、容姿端麗、品行方正
要領がいいなど、才人が多くて、一緒に面接受けたらお前らに勝ち目はない。
いくら就職がよいと言っても、全体平均の話であって、そこそこ見た目も要領
もいい、頭もまあまあいい連中の集団なので当たり前だ。

だから、君らのようなブサの電車男は、せいぜい早稲田とか地底とか行って他
を凌いでがんばったほうがいいよ。それを薦めるね。

実際は、慶応だって田舎者のブサも結構いるぞ。形にはめて考えすぎ

電車男とエルメスと陣釜さんはバブル世代？

俺は銀行員だが、たしかに早慶って役員部課長や本部にいっぱいいるけど
母集団がめちゃくちゃいっぱいいるからねえ。
若くして本部行くやつって東大・京大・一橋＆早慶は同期の一部って感じ
早慶でもチャンスはあるが、確実に狙うなら一橋のほうがいいと思う。

一橋でセンターや出張所みたいとこ行く人はまずいないけど
早慶なんて事務部やセンター、出張所いろんなところにいるからねえ。

あと三田会。　うちにも行内三田会ある。
でも特にメリットないんじゃね？
自己満足の世界かと。

というかこのスレの住人なら就職して１０年くらい
学歴がいうほど役に立たないことが十分わかってると思うが・・・・

辺境地底のものどもは
市役所・町役場の受付でもやっとれ。

>>118
まあ金融はそんな所ですね。一橋と総計の違いは、全員優遇される
一橋とセレクションがある総計の違いですよね。総計でもラインに乗れば、
かなり行けますよね。

私大バブル世代の親って戦前生まれが多いから
団塊世代（戦後生まれ）を馬鹿にするよね

合格者の偏差値分布

偏差値　〜49.9　50〜53.9　54〜57.9　58〜59.9　60〜61.9　62〜63.9　64〜65.9　66〜67.9　68〜69.9　70〜71.9　72〜73.9　74〜75.9　76〜　　合計

98年総合　　０　　　　１　　　　　１　　　　　２　　　　　　　７　　　　　８　　　　　１６　　　　１９　　　　１５　　　　　２４　　　　２１　　　　　１８　　　　２３　　１５５
98年環境　　０　　　　０　　　　　６　　　　　２　　　　　　　４　　　　　７　　　　　１５　　　　１２　　　　２４　　　　　２３　　　　２６　　　　　１６　　　　１６　　１５１

05年総合　　５　　　１１　　　　１０　　　　　９　　　　　　１５　　　　１４　　　　　３０　　　　２８　　　　２１　　　　　１２　　　　　３　　　　　　１　　　　　０　　１５９
05年環境　　７　　　　９　　　　１０　　　　１７　　　　　　１３　　　　１６　　　　　２１　　　　１７　　　　　８　　　　　　５　　　　　３　　　　　　１　　　　　０　　１２７　　


　　　　　　　　　　９８年　０５年
偏差値４０〜　　　０　　　１２
偏差値５０〜　　１２　　　６６
偏差値６０〜　　５７　　１０９　
偏差値６６〜　　７０　　　７４
偏差値７０〜　１２８　　　２５
偏差値７６〜　　３９　　　　０

http://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html

戦中派（昭和10年代生まれ）の人ってやっぱすごいの？

私大バブル世代チェック
�@私大はいくつも併願して一般入試で入るもの
�A指定校推薦はともかくAO入試なんて認められない
�B東京以外は大阪も名古屋も北陸四国も同じ

>>118
数が多ければ、色々な部署にいるのは当然かと。
もはや東大一橋が優遇されるなんてことないはず。
というか銀行はこれから大変だろ。郵政民営化の後は
郵貯が民営化されるしな。学閥とか作ってる暇はないはず。
とくにとうふぁ

お笑い芸人になりたいといって全力で止められるのがバブル期
やりたければやればと言われるのが現在

>>125
>数が多ければ、色々な部署にいるのは当然かと。

そのとおりなんだよ。
たとえば、田舎の県警は、各地の警察署や交番や派出所には
高卒だの駅弁だのがうじゃうじゃいるわけだが、
東大卒のキャリアは県警本部にしかいないわけだ。

それが、ピラミッド型の組織というものなんだよ。
早稲田は、警察組織における駅弁のように、
どこにでも居て、組織を支えている。立派なものだｗ

>>127
ハア？　どこにでもいないと最後にボードまで残る
確率も低くなるわけだがｗ東大一橋は少なすぎて、
激減させているだろうにｗ

都市型地底名古屋大の偏差値は万年中上位

>>128
君のバイト先の会社は規模が小さ過ぎてわからないのだろうけど、
大組織というのは、「出世街道」というのが普通はあるんだよ。
まさか東大卒キャリア警部を駐在所にあずけるわけにもいかんだろうがｗ
君の大学時代の友達が、出世コースに含まれる部署にいくこともあれば、
大多数はその他のすき間的な部署に埋まっているわけだ。

だからといって、出世街道的にすき間的な部署が、組織にとって
必要ないとか、そういう議論をしているのではないよ。
宅配便業者はドライバーがいなくては成り立たないし、
テレビ局はADがいなければ成り立たない。
けど、早稲田卒のドライバーやADはゴロゴロいても、
東大卒のドライバーやADはいない、そういうことなんだよ。

こうした、世の中で当り前のことを書いているのは、君宛てではなくて
ここを見ている高校生にむけてかいてるんだよ。

>>130
俺もストーカーのお前に向けて書いているんじゃない。
東大が日大以下であることを広く世に知らせるためだよ。
二十年前からの実業界での東大の大凋落をどう説明するつもり？
五年後には日大にさえ抜かされるのは確かなんだがｗ

　受験生よ。東大だけは止めとけ。俺がこれから東大の没落振りを
ちゃんと見せてやるからな。

>>131
>東大が日大以下であることを広く世に知らせるため

それだったら、俺やお前のような頭がおかしいやつが収納される隔離板ではなくて、
社会人やマスコミ関係者が多いν速＋のような板で主張してはどうだ？

お前、早稲田スレッドがν速＋立ったときにも勧めてやったのに、
全然、向こう側にいかなかったなｗ

自分の主張が常識はずれのことだと知ってるから、ボコられるのが怖いんだろｗ
この意気地なしめがｗｗ

所詮隔離板でしかほざけない韓国人だもん

>>132
お前みたいな、負け惜しみのストーカーが出現しただけでも
大成功なんだがｗ　お前のお陰でみんな俺の主張を知って、
国立受験には慎重になるだろうねｗ

８０年代って、テレビの歌番組の時カセットレコーダーをテレビのスピーカーの
前に押し当てて、歌とか録音してなかった？
歌が始まると同時にスタンバッてた指をすばやく離すのが、ミソ。
たまに、後ろにいた姉の声がウッスラ入ったりすると泣きたくなった。

>>134
>負け惜しみのストーカーが

何を勘違いしているか知らんが、君は暇潰しのときのサンドバッグであり、
観察対象なんだよｗ
君に負けたと思ったことは、たった一度もないよ、ごめん。
勝ち(ボコり)すぎてw、「上司や警察に言うぞ」祭りをはじめたときは、
ちょっとやりすぎたかなと思ったけど。でも、君が自分から誹謗中傷の要件を
満たさないような行動ばかりしているので、ああ、なんだw
「究極的にファビョったｗ」だけだと判ったｗ「アイゴー」って奴。

悪趣味だと言われたら、甘んじて受ける。実は、仕事関係でも
お前みたいな電波な奴をたまに見かけて、すっごく興味があるのだが、
俺も自分が可愛いから遠巻きに眺めているだけなんだよね。
友達と噂をしたり、blogとか書いてたら読んでネタにする程度。
リアルタイムでいじることが出来て、とても幸せなんだ。ありがとう。

>>135
ラジオの方で録音すればいいじゃないか。
どうしてテレビでやろうとするの？
>>136
ははは、お前のその必死な長レス自体が
立派な敗北宣言ｗ

まあこれからも狂わせてやるから心配するなｗ
俺もお前がいなければ、これほど東大旧帝ボコリに
熱が入ることもなかったな。

281:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 09/13(火) 17:56 rQmiTtyi

今日俺は警察署に行って来た。会社の上司に俺にネットストーカーしている
やつがいると昼飯のときに行ったら、興味を持って、彼も学歴板を見て驚いていた。
あいつのレスのようなもっぱら個人に関する、板に無関係なレスは犯罪に該当するらしい。
それで上司と警察に行って、「告発書」というのをもらってきた。告発には、たしかな
証拠が必要なそうなんだが、ネットの場合は隠れもなくレスが保存されているわけだから
文句ない。一度本人が警告して、それでもあえて続けた場合、告発書を提出すれば警察は
動けるそう。俺も学歴板の香具師たちに俺のストーカーが迷惑をかけていると思うと心苦しいので
そうすることにした。　本人の匿名性は守られるそうだが、犯人は逮捕された場合、実名を晒されるそうだ。
もう少しの辛抱だから我慢してくれ。

しかも、>>137のように「国立スレを荒し回る」宣言をしちゃってるから、
誰が見ても、政経OBが2chを荒しているわけｗ

まあ、漏れのletterで勉強してくれｗ

◆ 学歴板の困ったチャンの研究
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1121924941/656-659

学歴関係のスレでは自分の入学した大学と似たような大学であり

格上の大学に入学したと嘘をつく人が多くいます。たいてい、

聞かれもしないのに、自分の出身大学を前置きをしてレスをつけてきます。

「俺は東工大だけど」などと前置きをし、「私立ｗｗｗｗｗｗ」みたいな書き込みが後を絶ちません。

だから、東京にある難関大学生がおおいんです。立地的にも、学歴的にも叩かれる可能性が低いからです。

駅弁大学文系の星→一橋

駅弁大学理系の星→東工大

関東私大文系の星→早慶文系

関東私大理系の星→早慶理系

地方私大の星→早稲田、立命館

結局のところ学歴の話は、早稲田慶応　ＶＳ　東大一橋東工大　の戦いになります。

今日も２ちゃんねるの至る所で代理戦争が勃発していますｗｗｗｗ

俺は信州大学修士だけどな、
長野では信大は東大なんだよ。

>>141
なつかしー。昔模試で常にＡでトップでした。
でも早稲田の指定校決まったので受けるの止めちゃいました。
いま思うとどっちでもよかったな。

長野では寝台は灯台なんだよ。

バブル時代の私大って、そんなに難しかったか？
俺は文系だから理系のことはよく知らんけど、
数学できんやつがいくのが私大って感覚しかなかったぞ。

●戦中戦後の世代（1910〜1935）
戦争を経験し日本を見事復興させ今の日本経済を作り上げた最強の世代
戦国時代の武将なみのレベルの高さで感服。一部勘違いあり。
●混乱の世代（1936〜1944）
終戦、復興の混乱期に幼少時代を過ごす。運だけが全てを決めてしまった世代。宝くじ大好き。
●団塊世代（1945〜1949）
自分達が日本を作り上げたと思ってる"超"勘違い世代。 お前らが作ったのは借金。キチガイ多し。
行動力や根性は多少は持ち合わせているがたいした事は無い。 唯一評価できるのは繁殖力の高さ。
ただしあまりにも高すぎて未だにエロイ事件を起こすのもこの世代。
日本を滅ぼそうと密かにたくらんでいる。もういいから早く団体で中央線にダイブして欲しい。
●団塊の金魚の糞世代（1950〜1959）
団塊と一緒に踊ってただけの世代。自主性なし。下の世代にも疑いを持たず踊ること（Yesマン）を求める傾向あり。
上が団塊で且つ人口減少期に生まれた為競争は緩やかで勘違いが増殖。団塊の劣化コピー版。
●バブル世代（1960〜1969）
未だにバブルもう一回とか言ってるバカや、バブル後の脱力感で魂まで抜けた奴が多い
金銭感覚が狂ってるため消費率は高めなのが救いだがほとんどは無能。企業内でがん細胞化している世代
●団塊Jr（1970〜1974）
親世代の団塊に反発するも就職難で返り討ちにあう。
世代人口が一番多いにもかかわらず出生率を下げていたりと、 繁殖力は極めて低い。
団塊の付けを一手に引き受けているのもこの世代。１００年後の日本史には悲惨な世代として登場予定
●無味無臭世代（1975〜1979）
いたの？
●無気力世代（1980〜1984）
あきらめモード全開。やる気ナッシング。パラサイト多すぎ。 気持ちはわかるが、仕事しろよと。
愚痴らせたり文句言わせたりすると最強な所や、他人に頼りまくるところは団塊そっくり。
近親憎悪からオヤジ狩りという文化を生み出す。
●DQN世代（1985〜1995）
セックルセックル！小学生のうちから無駄なセックスしすぎ。おまえら大丈夫かよマジで？あんま期待して無いけど頑張って。
●日本終焉を見守る世代（1996〜）
戦後動き出した日本の鼓動がゆっくりと止まるのを見守ることになる世代。彼らの未来は暗く冷たい。

ソースはどこか分からんが
●団塊Jr（1970〜1974）・・・団塊の付けを一手に引き受けているのもこの世代。
これだけは　実感として分かりそうな気がする。
よーし　金ためておくぞぉ！！
30代前半　預貯金・株などあわせて　1200万円　これからは1年に200万円ためるぞぉ。

実は団塊ジュニアは70年代後半生まれが一番多い

多くねぇよ

>>147
団塊ジュニアって勘違いされていて
父親は団塊の世代より少し年上の世代が多くて
母親が団塊の世代なんだよね。
団塊の世代の男性の子供は70年代後半の生まれが多い
（私大バブル崩壊の時期）

で、大体子供は父親から社会性を学ぶと言われているのだが
団塊より少し年上の世代である小泉首相を
団塊ジュニアの世代が指示するのはうなづける。

ちなみにバブル世代の親というのは
大体、小泉首相が政界から追い出した
抵抗勢力の世代と同じくらいの年齢。
30台後半から40台前半の自民党の若手議員の中に
郵政民営化反対派がいたことも
またうなづける話。

●戦中戦後の世代（1910〜1935）旧帝が絶対権威を誇る時代ｗ早慶など私大は各種学校のゴミクズ

●混乱の世代（1936〜1944）旧帝黄金時代ｗ大學といえば旧帝ｗ混乱に乗じてゴミ早慶が肥大化しつつあるｗ

●団塊世代（1945〜1949）旧帝が安定的に人材輩出する時期ｗ成金等の子金餅のバカ息子が似非学歴を求めて早慶へｗ

●団塊の金魚の糞世代（1950〜1959）旧帝が世界的業績を創出する時期ｗ相変わらず早慶はバカの温床ｗ

●バブル世代（1960〜1969）旧帝が自ら権威主義を放棄しバカ私大どもにもチャンスを与えだすｗ

>21
自分の知り合いと境遇が全く同じだな。もしかして同一人物か？
某Ｉ社に勤めているのだが。
このスレ読んでいたが、今は私立は相当レベルが下がっているのだな。

と思ったら高校教師と書いてあった。
１５１は無視してくれ。

団塊の世代は1947〜1949（1950）だよ。
1945は確実に入らない。
あと1966でボコッと人口が減ってる。

ひのえうま。

漏れの時から母校の偏差値が６も下がってる。。

1980〜1995って劇的に変化してるよね
1980と1985じゃかなりうちがうし1985と1990も結構違う
1990年前後が一番いいのかな

>>156
今が最悪なのは、誰もが認めるところだろうねｗ
俺はまだ二十代だけど、高校生の頃には、日本が
これほどひどい状態になるとは予想もできなかった。

　　　　　　　↑
おまい、今日、日経平均株価２３０円以上上がってるぞ。

こんなところで、油を売ってる場合じゃねえ、早く日本株を買え、
乗り遅れるな。

最悪なんて言ってる場合じゃねえぞ。

>>158
今の株高は政権安定への期待感と
原油高で、比較的貿易収支が安定している投資家の日本買いが
主な原因だよ。しばらくは続くと思うけど、それほど大もうけは
期待できないと思うよ。俺は面倒だから買わない。

いや、このあげは本物だよ。

【神戸はほとんど私大だろ？】
・神戸文系は最近１０年で激しく凋落
1996年　代ゼミ　　　　　　　　　　2006年　代ゼミ　
66　神戸法　　
65　神戸経営　
64　神戸経済
63　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸法(-3)　
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　 神戸経営(-4)　神戸経済(-3)

バブル期の経済経営学部が華やかだった頃にいい思いをし、バブル崩壊とともに
激しく凋落。理系が貧弱な文系大学なあたりからして、神戸はほとんど私大だろ？

買いたくも今＃にはカネがねえんだ。
一生ﾋﾞﾝﾎﾞｰの宿阿を背負った２ちゃんヲタ。

ニートと言えるフリータ講師だからな。

そんなに下がってるんなら
神戸はお買い得だな。

司法合格率とか役員＋管理職数から評価すると、丁度良い評価になった。
理系の研究実績で見ると、まだまだお買い損。

子供が少なくなったんだから。大学の定員は減るどころか増えてんだから。
京大、阪大にそれほど勉強しなくてもいけるようになったんだよ。
神戸大はそれさえ出来なかった奴らがいくんだぜ？偏差値落ちるよそりゃあ。

日経新聞朝刊にこんな記事が載っていたぞ　お茶の水女子大教授の記事だが抜粋する

大手進学予備校（多分、河合塾）が同一問題を使って全浪人生の正答率を
調査したところ、９６〜０４年にかけて英語表現力で５�l、長文読解で10�lも上昇している。
この間の全浪人生に占める学力上位層の比率は６５以上の最上位層は１０数�l〜２５�lへ、
その下の中上位層も２５�l〜３０�l強へと激増している。
学力層別に変化を見ると、実際は、どの層でも着実に学力が落ちていた。
これらから、学力上位層ほど浪人を選択し、中下位層は低学力のまま大学に入っている傾向が
読み取れる。

私大卒ってアホですよね。驚きました。

>>155
俺なんて１０も下がってる・・・・

>>166
最近の東大、京大受験者は
私大の併願０も珍しくないそうです。
浪人してはじめて私大を受験する人間もかなりの数だし
仮面浪人や私大を蹴って浪人する人間もかなりいる様子。

俺らのときは難関国公立第一志望者でも私大を5つくらいは受験していたな
しかも浪人当たり前で、浪人したからといって成績が上がったわけでもなかったし。
（現役時にクラブ三昧で基礎学力が一定以上あった受験生は除く）

浪人して成績が上がる、上がらないは、六年一貫かそうでないかで大きく
違ったと思う。六年一貫は中三で高一レベルの学習、高三は実質浪人生
のような勉強だったからな。

>>171
そうだな。中高一貫だとそうなに成績は伸びないな。
現役の時受けた所に受かれば上出来だな。

中高一貫だとある意味現役合格が使命みたいなもんでしょ。
まぁ、この受験バブル期には酷な相談だけどな。

>>171-172
学校によるよ。
例えばオレは駿台京都校に行っていたのだが
京大クラスだと最初は洛南出身者が最上位を占める。
でも、最終的には
洛星出身者が抜いていくんだよね。
あと、灘も浪人率が高い。
つまり
灘、開成、洛星など緩やかな学校は浪人しても伸びるし
洛南などの受験少年院は伸びない。
ていうか、先取り学習していても浪人中に成績は伸びるよ。
伸びないのは精神的な面が大きいのじゃないかな？
受験少年院の人間は勉強する意欲を失ってしまうのでしょ？
高校生活を犠牲にして
必死に勉強したのに受験失敗ってことで。

白石美帆と中山エミリどっちが好き？

バブル時代（経済でなく）は一般的に８６年から９２、３年の間と言われている
８６年からの数年前はバブル前夜祭のような感じで既に好景気の風潮があったらしいが
ちなみにウンナンもバブル時代にブレイクしダウンタウンもバブル時代にブレイク。

今でいうアキバ系の俺はバブル期に大学行ってたが、まったく馴染めなかったな

>>177
どちらの大学行ってたの？成蹊成城のような小規模校とか立教青学みたいなミッション系
だったら「普通じゃない」とハチにされてただろうね。

>>178
今でもそうだと思うが
最近東工大でも今風の奴多いからな。
中下位の理系が一番オタ率高いと思いまつ。

小規模系やミッション系で異端のヒトが白眼視され学内的に抹殺されやすいのには
女子が多いという点があるかも。日本の女ほど横並び意識が強い人種はいないしな。

スレタイおかしいね

私大バブルは１９９３年までだよ。平成８年は完全に少子化突入した時だよ
はじめはよくわからないが。

９３年関大法入学です

>>181
いや経済のバブルではなく、私学バブル自体はかなり後まで尾をひいている。
というか経済も、じつは１９９０年代末までは余裕があった。どん底に落ちたのは、
1999年から2000年くらいまでの間だね。私学バブルもそのときに完全に収束した。
あまりに景気が悪くなりすぎて、私学の授業料が割高に感じられるまでになってしまった。

私大の易化は、難易度の低い大学から始まり、
それが早慶にまで及んだのが９９年、００年。

９５年くらいに私大バブルが終わったという認識の人は、
下位私大である可能性が高い。

ニュー速見てたら
明治のクオリティわかりました。

>>184
なるほどね。その通りだ。
ちなみに早稲田と慶應のＷ合格対決で早稲田が初めて
主要学部で敗れたのが2000年、1999年にはまだ勝っていた。
この頃、明らかに私学の黄金時代が一旦終わってしまった。
私学の盟主である早稲田がライバルの慶應に敗れたのも
その一つの象徴だった。でも黄金時代はやはり早稲田が中心になるべき。
早く下に戻って欲しい。

http://www.works-i.com/flow/survey/bairitsu2006.html
・採用予定数（求人数）は、70万人に迫る勢い。求人倍率は1.37倍から1.60倍へ

　来春2006年卒業予定の大学生・大学院生を対象とする、全国の民間企業の求人総数は69.9万人と、昨年より10.2万人（+17.1％）の大幅な増加となり、
好景気時代の1989年卒業者対象の求人総数と同水準になった。景気回復による企業側の求人意欲の活発化と、非正規社員では置き換えられない
人材需要の発生、団塊世代の大量退職がはじまる2007年問題への対応が、こうした大幅増加の要因と推測される。
一方、学生の民間企業就職希望者は、43.6万人と昨年より0.1万人の微増。結果、需給バランスである求人倍率は1.60倍となった。

大学生・大学院生を対象とする、全国の民間企業の求人総数および民間企業就職希望者の求人倍率
　　　　　　求人総数　就職希望者　　求人倍率
1987年　　６０．８万　　２６．０万　　　２．３４倍　　　　
1988年　　６５．８万　　２６．５万　　　２．４８倍
1989年　　７０．４万　　２６．３万　　　２．６８倍
1990年　　７７．９万　　２８．１万　　　２．７７倍
1991年　　８４．０万　　２９．４万　　　２．８６倍
1992年　　７３．８万　　３０．６万　　　２．４１倍　　
1993年　　６１．７万　　３２．３万　　　１．９１倍　　
1994年　　５０．７万　　３２．７万　　　１．５５倍
1995年　　４０．０万　　３３．３万　　　１．２０倍
1996年　　３９．１万　　３６．２万　　　１．０８倍
1997年　　５４．２万　　３７．４万　　　１．４５倍　
1998年　　６７．５万　　４０．３万　　　１．６８倍
1999年　　５０．２万　　４０．４万　　　１．２５倍
2000年　　４０．８万　　４１．２万　　　０．９９倍　　
2001年　　４６．２万　　４２．２万　　　１．０９倍
2002年　　５７．３万　　４３．０万　　　１．３３倍
2003年　　５６．１万　　４３．１万　　　１．３０倍
2004年　　５８．４万　　４３．４万　　　１．３５倍
2005年　　５９．７万　　４３．５万　　　１．３７倍
2006年　　６９．９万　　４３．６万　　　１．６０倍

>>171
公立組でも東大や京大や医学部に受かった奴（１浪まで）は中高一貫の生徒と同様に先取りしていたからね
今で言えば高校受験時までに数学は高１以上、英国は高校2年程度までやっていたんだよな
指導要領を忠実に守ってきた奴は現役一工阪が限度で、それも中学時代に飛びぬけてできるやつだったな
普通は一浪して阪大〜地底へ受かれば勝ち組といわれていたものな

>>187
よく拾ってきたね
93年組（89年入学組）が就職転換期だとわかるだろ？

つまり、私大バブルピーク時入学者が、一転して就職時には偉い目に合っているんだよ

>>187
　　　　　　求人総数　就職希望者　　求人倍率
1987年　　６０．８万　　２６．０万　　　２．３４倍　
2006年　　６９．９万　　４３．６万　　　１．６０倍

大学の定員増やしすぎだろ？
1996年　　３９．１万　　３６．２万　　　１．０８倍 ←1992年受験組、受験人口最多
1997年　　５４．２万　　３７．４万　　　１．４５倍　
1998年　　６７．５万　　４０．３万　　　１．６８倍 ←その二年後に急に増加ってどうよ？

>>188
私大バブル全盛期でも
東大、京大は公立出身者及び
現役合格者の率はあまり変わらないと思うよ。

公立だろうとなんだろうと
賢いヤツは賢いんだよ。

ただ単に
今よりその頃の方が私立中学受験が盛んではなくて
公立が強い地域の方が多かったってだけだけどね。

てか、英語はともかく
国語高2程度の意味がわからん。
おまえさん無名公立→私立文系程度か？

>>189
上場企業や優良とされるような人気企業の求人自体は減って、
今まで大卒なんかほとんど採らなかったような企業や新進企業
の求人は逆に増えたんじゃないかな？

>>191
求人数じゃなくて
大卒、院卒の就職希望者数を見てね。
これは大学の定員増の結果でしょ？

あと、求人数はバカというか。
採用計画が無策の会社も多いものだ。
急に98年だけ増えているし。

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05051901/006.pdf

　　　　　　18歳人口　受験生数　大学受験生　大学入学者数　
1983年　　172.3万　　 88.0万　　　67.4万　　　　　42万　　　　　　
1984年　　167.8万　　 87.6万　　　67.4万　　　　　42万
1985年　　155.7万　　 84.8万　　　65.8万　　　　　41万
1986年　　185.1万　　 95.5万　　　72.4万　　　　　44万
1987年　　188.3万　　102.5万　　　78.2万　　　　　47万
1988年　　188.2万　　105.7万　　　81.1万　　　　　47万
1989年　　193.4万　　110.1万　　　84.4万　　　　　48万
1990年　　200.5万　　116.1万　　　88.8万　　　　　49万
1991年　　204.5万　　119.9万　　　91.2万　　　　　52万
1992年　　204.9万　　121.5万　　　92.0万　　　　　54万　　　
1993年　　198.2万　　120.7万　　　91.7万　　　　　55万
1994年　　186.0万　　116.5万　　　89.3万　　　　　56万
1995年　　177.4万　　113.3万　　　87.7万　　　　　57万
1996年　　173.2万　　109.6万　　　85.8万　　　　　58万
1997年　　168.0万　　104.7万　　　82.6万　　　　　59万
1998年　　162.2万　　　99.3万　　　79.0万　　　　　59万
1999年　　154.5万　　　93.2万　　　75.6万　　　　　58万4944人
2000年　　151.1万　　　88.9万　　　74.5万　　　　　59万2878人
2001年　　151.2万　　　88.1万　　　75.0万　　　　　59万3998人
2002年　　150.3万　　　87.7万　　　75.6万　　　　　59万7026人
2003年　　146.5万　　　85.4万　　　74.3万　　　　　59万3497人
2004年　　141.1万　　　82.7万　　　72.2万　　　　　58万7399人
2005年　　136.6万　　　79.3万　　　69.1万　　　　　
2006年　　132.6万　　　73.9万　　　64.0万　　　　
2007年　　129.9万　　　67.5万　　　57.7万　　　　

私大バブルって白黒テレビの時代？

>>194
多分三種の神器が3Cの時代だよ

カラーだったがチャンネルは手で回すやつだった
電話も手で回すタイプやったね

俺の実家の電話はまだ手で回すやつです

しかし、これらのグラフみると、１９９７以降、アホが大量に大学受験に参入してきているのがわかる。
あとそれでも、１９９２あたりの受験生総数に及ばないんんだからなぁ。

>>192
すまん　素で勘違いしてた　確かにそうだね

今も昔もそう変わらんて

だいぶ違いあるのがわかるだろ？

>>201
今も昔も東大余裕で入るやつはすごい。
私大3教科で入るやつは上の下か中の上ってことよ。

>>202
戦前の90�l
団塊の世代の上位50%
私大バブル期の上位２０�l
今の上位１０�l　はなｗ

東大理系でも、
２次、数英理８割国２割で受かるんだよね。たしか。

↑だとすると、早稲田余裕合格層でも受かるよね。

私大バブル期に私大生だった人って、今の学生の馬鹿っぽさ、レベルの低さを感じる？
それで鬱にならないの？

>>206
某私立大生ですが、教授に言われまくってます（　´_ゝ`）

>>206
知り合いの偏差値50の某大学教授が「レベルが下がりすぎて教え甲斐がない　やめたい」
といつも愚痴ってるよ
文学部英文の教授なんだが、5文型すらわかっていないのがたくさんいるんだと。
そんなんで英文学が出来るか　それ以前の問題だとｗ

　　│↑ 　　　　　　　　　↑｜　　　│↑ 　　　　　　　　　↑｜　
　　└┘ 　　　　　　　　　└┘　　　└┘ 　　　　　　　　　└┘
　　　おらっしゃあぁぁ！！！　　　　おらっしゃあぁぁ！！！　
　∩∧ ∧ 　　　　　　　∧ ∧∩　∩∧ ∧　　　　　　　∧ ∧∩
　ヽ（ ﾟДﾟ） 　　　　　　（ ﾟДﾟ）/ 　ヽ（ ﾟДﾟ） 　　　　　　（ ﾟДﾟ）/
　　　＼⊂＼ 　　　　／⊃／ 　　　　＼⊂＼ 　　　　／⊃／ 　
　　　 Ｏ-､　）〜 〜（　y-Ｏ 　　　　　 Ｏ-､　）〜 〜（　y-Ｏ 　　
　　　　　　∪ 　　　　U　　 　　　　　　　　　∪ 　　　　U　　 　　　

>>208
某短大では
英語のあいさつの練習からスタートらしい。

あと、経済学部系はもっとキツイみたい。
旧帝大で微分ができないとか
そんな感じ。
あと、東大、京大理系でも線形代数学の授業についていけない
人間続出だそうで。
数学に関しては今の高校のカリキュラムがクソだからな。

家庭教師ゃってるけど、今の高校生、絵本みたいな教科書使ってるよ。

>>210
微積はほとんどの高校の文系クラスでは勉強しないだろうから解るけど
線形代数はどうだろ？たしか経済学で必要だよね
俺らのときは高校で履修していたのかな？

それから、英文学科の教授といってもﾊﾟﾝｷｮｳ（なくなった？）とかで他学部でも教えるじゃない？
もっと酷くて「翻訳ソフトにかけたものをそのまんま棒読み」するらしんだよ
「意味が解るか？」と聞いても無反応だし、「すこしくらい意味が通じるように体裁を整えろ」
とボヤいていたよｗ

複素数平面、確か高校じゃ扱わなくなったのかな、今の現役高校生は

自分が入ったころはあんなに難しかったのに、今こんなに下がってしまってるなんて鬱になりませんか？

ぼやきスレだなｗ

冬物語ってマンガでは法政とかがすごい大学になってる

>>212
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%9A%E5%BD%A2%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6
線型（こっちが本当みたい）代数学についてです。

ベクトル、行列関係が大分手薄なんです
今の高校生。
だから理系でもできない。
文系なら
行列って何？って状態じゃないかな？
http://shigihara.hp.infoseek.co.jp/mx_index.htm
今は数学Ｃに入っていて
東大、京大でも文系は試験の範囲外でしょ？

>>213
複素数平面は
確か昭和55年くらいに高校数学から消えて
多くの内容が削られる中
平成6年あたりのゆとり教育本格開始時期に復活しています。
だから、私大バブルの時期の人は
ほとんど高校で習っていません。
にしても一次変換を削って
複素数平面が高校数学に復活したときには
何をしたいのだと思いましたね。

現在の大学入試は　勉強しなくても　合格できます。
科学技術が　アジア諸外国に追い越されえるのも時間の問題であり、
日本の３０年後は・・・
今のうちにインドに投資しておこう！？
以上高校の現場からでした。

理系はまず、国語力を磨けｗ

そもそも国語ができないから理系に逃げたんだろ

>>216
全然凄くないよ。法政は９０年代半ばあたりから市ヶ谷学部のみ偏差値があがっていった。
本来は専修や明学に一本毛が多く生えた程度の大学。高くも低くもない標準的なレベル。

>>221
その専あたりもそこそこ難関という描き方がなされていたように記憶しているが。実際、最後に合格してたのが専だったような気がする。

とんねるずの石橋より勝ち組な芸能人といえば？
とんねるず自体何故か昔から大物扱いされてたし、奥さんは鈴木保奈美だし、
うたばんで何時間かゲラゲラ笑ってゲストをおちょくるだけで数百万のギャラだし、
態度はヒロミ並にデカいけど干される気配が無い。
こいつより勝ち組な芸能人なんているの？多分人生楽しすぎてしょうがないんだろうな

冬物語はあの主人公以外はみんな良いとこ合格してんだよなー

彼女　　　　　　慶応医
しおりちゃん　　東大
途中か出てきた兄ちゃん　東大（後期）
映画好きのおっさん　日大芸術

まーマンガだからな

冬物語じゃ亜細亜も行ってみたらまあまあな大学って扱いだったな。
共通一次からセンター試験への過渡期の受験事情がわかる。
久しぶりに読み返してみようかな。

>>219
ゆとり教育おそろしや･･･

>>225
亜細亜の他、大東文化も。
少しレベルを落として帝京もｗ

芸能人御用達の亜細亜はどうなったんだよ
今は明治か？ｗｗｗ

ＮＨＫラジオでも
・国際系学部なのに英検４級レベルもどうかというのが２割いて
　話にならない。
・３級レベルでも半分くらい。

などと教授がぼやいていた。

>>228
英検４級っていったら今はもともな大学の部類だよ。
掛け算ができず、就職が出来ない奴が行くのが
今の地方私大だからね。

>>227
昔の亜細亜・・・中途半端ウヨスケのバカ大学
バブルの亜細亜・・・ちょっと変わった急上昇大学
今の亜細亜・・・勉強できない奴が行く特色のない大学

>>228>>229
そこまでヒドイとは‥
そもそも4級って中学卒業レベルじゃないのか？ｗ

俺らのときは私大受験英語＝英検2級で
少し英語難しい私大ともなると準１レベルだったよな
上智なんて１級と言われていたものな

八戸【工業】大学

基礎数学�T
第1回　ガイダンス
第2回　整式の加減乗除
第3回　因数分解
第4回　２次関数とグラフ
第5回　２次方程式
第6回　２次不等式
第7回　いろいろの関数
第8回　分数関数
第9回　無理関数
第10回　三角関数の定義
第11回　三角関数の性質
第12回　加法定理とその応用
第13回　等差数列
第14回　等比数列
第15回　定期試験

私大バブル期には上智、慶応、ＩＣＵ、立教、青学のための
英語専門予備校が大反響だった位、上位私大英語は難しかった

>>232
いくらなんでもそれはネタだろ？

>>231
いや、英検2級は中学2年程度
中学卒業レベルは3級
http://www.eiken.or.jp/info/level/index.html

漏れの周りでは、英検2級はセンター英語と難易度も傾向も似てるから、
大学合格して受験時の勘が鈍らないうちに英検2級は受けといたほうがいいって言われてたな。

須磨曽
×いや、英検2級は中学2年程度
○いや、英検4級は中学2年程度

幾らなんでも英検2級が中学程度なんてありえねえorz

>>233
難しいというか
長いかつ設問の作り方が独特
って感じじゃなかったかな？
特に上智と慶應ＳＦＣ。
大学入学後英語の勉強を続けたら
急に簡単に感じるようになったよ。
その辺の大学の問題。
多分、受験生の頃は読むスピードに余裕がなくて
質問の意図を図りかねていたのだと思う。

英語に関しては医大などの理系単科国公立に妙に
難しいものがあったと思う。
てか、問題の作り方を知らなくて
専門的な論文を出されて
知らない専門用語に四苦八苦って感じ。

２０歳の明治大生です
俺はとんねるずが輝いていた時代を知らない

バブルの申し子のような存在
トレンディードラマをみるような感じでみてたんじゃない。

早計情痴の偏差値は凋落しつづけて
歯止めが効かなくなってる

上智、SFC、ICUなんかはよくTOEFLの問題集をやれと
いうのは言われていたよね。特に上智。

少し出来る奴は、英検３級は中２で取るものだと思っていたが。

１２月２３日　矢田亜希子　山崎まさよし　武藤敬司　笑福亭鶴瓶　あと天皇ね

確かにマーチの偏差値はここ数年変化無いが、早計上智が落ちてきてる
数年前と比べ、平均で１くらい下がってる

＞＞２３７
俺偏差値７５位（代ゼミ）あったけど
上智落ちました。

　問題難しすぎる。

代ゼミ　２００６年度　（　）内の数字は1999年度との比較　

６６　慶應法（-4）　早稲田政経-政治（-2)
６５　慶應経済(-1)　上智法(-2)　早稲田政経-経済(-2)　早稲田法(-2）
６４　慶應総合【-6】　ＩＣＵ教養【±0】　早稲田教育-社会(-2)　慶應文(-3)　　
６３　慶應商(-3)　中央法(-2)　早稲田商(-2)　同志社法(-2)　立命館国際(-2)　早稲田一文(-3)　早稲田教育-文系(-2)
６２　慶應環境【-8】　上智経済(-2)　津田塾学芸(-2)　立教(-2)　早稲田社学(-1)　立命館法(-1)　上智文(-2)　上智外国語(-2)　同志社文(-2)
６１　学習院法(-1)　明治法(-2)　明治政経-政治(-2)
６０　青学国際-政治(-3)　法政法(-1)　明治政経-経済【±0】　立教経済(-2)　同志社経済(-3)　同志社商(-2)　
　　　立教文(-2)　立教社会(-2)　早稲田人科(-2)　立命館文(-2)　
５９　青学法(-3）　中央総合【-6】　明治商(-1)　明治経営(-1)　立命政策(-4)　関西法【±0】　関西学院法(-3)　関西学院総合(-4)
　　　獨協外国語(-2)　青学文(-3)　学習院文(-3)　南山外国語(-3）　立命館産業(-1)　関西学院文(-2)

９９年http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html 　
０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

慶應スーファミって昔は凄かったらしいな・・・

駿台ランクの上智文学部の凋落ぶりがやばすぎる
http://www3.sundai.ac.jp/rank/
いくらなんでもこれはなんかの間違いだと思うが・・・

スーファミは確かに出来た当初は、三田学部蹴って
行く奴とか珍しくなかったしな。俺は総合政策に非常
に興味を引かれたけど落ちて、法の政治に受かって
そっち行ったけど。両方受かってたら、明確な志望
順位をつけていなかっただけにもしかしたらＳＦＣ
いってかもな。

あやうく人生踏み外すところだったな

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html

大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395
いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。
国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。
「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」
の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー１
偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。
偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。
つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。
いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。
慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した。

>>250
だな・・・・落ちて良かったとまでは言わんが、法政治で良かったとは思う。
>>251
俺は、もうちょっと前の世代だが、まさしくこの類の言葉にひっかかるところ
だったよ。何より、当時はあのカリキュラムは物凄く新鮮に思えた。特に法学系
か、経済系か決めきれてなかっただけに。

まさに　１０年一昔　自分の出身大学出身学部や蹴った大学や学部が　どうなっているか
さっぱり　予想がつきませんなぁ。
時代の流れを感じます。
学力低下も含めて。
私は　掛け算九九が出来なかった高校生を大学へ進学させてしまいました。

昔も今もどうせ私大なんて国立のおちこぼれなんだから♪議論しても…♪

>>241
ＴＯＥＦＬですか。
分量的にはいいと思うけど設問の出し方が
なんか違う気がする。
当時の大学の試験って長文と見せかけて
単に文法を聞いているだけだったりするからね。
>>245
読むスピードが上がるとそうでもなくなるよ。
>>251
詐欺みたいだね。
まあ、法学部志望の私は田舎というだけで
マイナスだったのだが（司法試験予備校に行けない距離だし）

結局、私は地方旧帝に行ったのだが
バイト先でここのＡＯに
一般の試験だと慶應なんて無理な子
それも、ちょっと変わっているけど基礎知識に点で
大学の講義は大変そうな子（英語が偏差値55程度、総合でもそれくらい）
が合格して
その時点で大学の内情に疑いを持ってしまいました。
もしかして、まやかしなのじゃないの？って。

>>254
地方国立行く奴より優秀なのがたくさん総計マーチに進学していたような気が…

＞漏れの周りでは、英検2級はセンター英語と難易度も傾向も似てるから、
＞大学合格して受験時の勘が鈍らないうちに英検2級は受けといたほうがいいって言われてたな。

センター英語は2級より簡単だったってｗ
文法がらみは2級か少し簡単って感じだったけど長文（中文？）は3級くらいだよ
後者は同意。2級と準１を受験しよう大学に入ってからも勉強していたんだが
試験当日用事が入って受験しなかったんだね　で、そのまま‥　今は4級レベルかな？ｗ

河合70で190点超えの漏れが、なぜか関関同立の試験で7割5分以上いかなかったんだよな
（4大学なぜか揃って7〜7，5割内に収まった　英語が推薦入試レベルの龍谷は9割超えだけど）

如何に私大の英語が難しく鍵を握っていたか分かるね

昨日のテレビ番組で中野美奈子（慶應商卒）が木曜日を英語で書けなかったのには驚いた。
まあ指定校推薦で入ったらしいが

木曜日　SARSDAY

／　Rits 　＼　　　　＊　　.　　。　　　　。　 | 　|　　+　　。　 ／働いたら
|　やるじゃん＼　　　イヤッッホォォォオオ /　/ォウ！　／負けかな　
＼＿＿　　＿＿＼　+　　　　+　　 ∧＿∧ /　/　　..　　／　　　　/: : : : : ::
　　　　　∨　　　　 ＼　＊　　.　　（´∀｀　/　/　+　　.／ ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : :
　 　/＼＿＿_／＼.　＼　。　　　,-　　　　　ｆ　　 　／_,　,　　 、　＼: : : : : :
　／　⌒　　　⌒ ::: ＼.　＼　.　 / ｭﾍ　　　　| 　 ／ /●) (●>　　　|: :__,=-
　|　（●）,　、（●）、　|　　 ＼　〈＿｝ ）　　　|..／　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ
　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,...　 |　　　　＼∧∧∧∧／　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/
　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::|　　　　＜　ク　そ　＞　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　
　＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　＜　オ　れ　＞　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　
　／｀ー‐--‐‐―´´＼　　　　＜　リ　が　＞　　　　　_ヽ::::...　　　／ ::::　　
───────────＜　テ　 リ 　＞───────────
中堅私大へ一直線！！　　＜　 ィ 　ッ　＞　 _ 　∩　　　地球市民！　
　　　　 　　／⌒ヽ　　　　　　＜ !! |　 ツ　＞　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　地球市民！　　
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃　　／∨∨∨∨＼　　⊂彡　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　 /　　 　　　／僕は、実質 　＼　　　　 _ 　∩　　Rits！
　 　　　 （　ヽノ　　ﾌﾞｰﾝ／　最高最強私大！ ＼　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　Rits！
　　　　　 ﾉ>ノ　　　 　／　　　　 ∧＿∧　 　　 　 ＼　⊂彡　　　　　　　　　
　 三　　レﾚ　　　　／　　　　◯（ ´∀｀ ）◯ 　 　　　＼　_ 　∩　おっぱい!
　　　　　　 　　　／　　　　　　 ＼　　　 ／　　 　 　　 　＼ﾟ∀ﾟ)彡おっぱい!
　　　　　　　　／.　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_　　 　 　　　 　＼⊂彡
　　　　　　 ／. 　　　　　　　（＿／　　 ＼＿）　　 　 　 　 　　＼　　 　
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 ||| 　　　　　　　　　　　　　　　　　 それがRitsクォリティ

大阪の中堅公立校である山田高校
92年の関関同立現役合格数はわずか１でした。

信じられないかもしれないが、今の20代後半から30代の男は
「志村」って名前を聞くだけで笑いがこみ上げてきたんだよ。
修学旅行のバスが「志村観光」とかなっていただけでクラス中大爆笑だったさ。
今の芸人でそんなことありえないだろ？
それとな、ケンちゃんラーメンを忘れちゃいけない。
自分のキャラを商品にするって、当時は誰もやってなかった。
画期的だったんだよ。しかも何年たっても「新発売」
このこだわりが神と言われるゆえんなんだ。

>>261
中堅高校って、寝屋川とか春日丘じゃないの？
進学校と呼べるか怪しくなるラインだ。

>>261>>262
おぉ、あの新設の山田ですか
難易度的には追手門や摂稜程度で進学校といえる境目の学校でしたな
北千里を下限に私立専願にする奴が多かったから、このあたりだと
マグレ合格が多い関大に20人、同志社や関学は１桁（もちろん延べ、浪人含む）というところだったかな？
茨木に次ぐ春日丘や千里も、京大に数人〜１０人、関関同立合格者がやけに多かったけど
ほとんど浪人で複数合格者ばかりだったから、山田から関関同立現役合格数がわずか１人でも
誰も驚かねえ

それが今や、同レベルの追手門や摂稜なら、延べ浪人含みだけど関大に70〜80人も受かるようになり
スパルタのわりに全く成果が出なかった履正社なんて関学合格者ＴＯＰだからね
時代は変わったものだ

>>257
センターの長文が英検3級レベル（中学卒業程度）？
英検もセンター試験も受けてないだろ？

http://www.eiken.or.jp/eikentimes/eiken02/main.html
センター試験の長文のレベルは
英検2級から準2級レベル。
英検はセンター程の高得点を求められないから
センターでまともな国公立行ける程度の英語のでき（150点以上）が
常にあれば
二級はまず合格。

>>265
スマン　準２級（高校２年）の間違いだったorz

俺が言いたいことは私大入試は２級
キリスト教系の大学は準１級程度だったということだよ

センター試験の「長文」のレベルは 英検2級から準2級レベル。
文法関係は２級より少し易しい程度。
反面、私大入試は２級 キリスト教系の大学は準１級程度だったということだよ

>>266
キリスト教系大学が英検準1級程度？
英検って問題レベルに結構大きな差があるから
上智レベルでも英検準1級より簡単だよ（ただ長いだけ）
http://home.catv.ne.jp/pp/no-tear/choubun.html
↑
英検準1級レベルの問題。
英検準1級＝昔の京大英文和訳程度

それも京大は
注釈がついていたり
和訳をする部分はそれほど難しくないところを
選んでいたので
京大の英語が余裕でも英検準1級はどうかな？
外大の教養終了程度で英検準1級。

>>268
関学の英語は準１からパクっていたというのを知らないのか？

大体、京大の英語は特殊だろ　英検とは比較できない
京大英語は難しいけど対策をすれば合格点は取れるからｗ

同志社や神戸の英語で合格点を取れるんなら半年〜１年テクを磨けば何とかなるってことよ
実際に合格者と不合格者の差がほとんどないと思う

誰かこれの駒澤大學のを知らンかのうッ！

2005年度明治大学入試

超名門高校別の受験者数/合格者数
開成高校７９/２９　麻布高校９７/３２　海城高校１６６/５１　桐朋高校２２４/５０
巣鴨高校１４２/３２　筑波大附１０３/３８　駒場東邦７９/３２

名門公立高校別の受験者数/合格者数
湘南高校２７０/８５　千葉高校１６７/６０　浦和高校２０４/７１　土浦第一１９１/５７
西高２０３/７０　春日部高校４７２/１４４　船橋高校３１２/１１４　日比谷高校２２７/６８
川越高校２７８/９１　横須賀高校１９８/５７　

有名高校別の受験者数/合格者数
桜陰５２/１９　私立武蔵７６/１９　栄光学院４６/１５
市川高校４７１/１０８　浦和明の星１４３/３６ 渋谷幕張１４７/５４　城北２５７/５１
女子学院９８/３３　桐光４７９/９９　桐蔭１０９５/１９７　サレジオ１１８/２４　浅野１７２/５３
東邦大東邦２４５/６５　戸山３３３/８６　攻玉社１５０/２９　芝２８３/６７　成蹊１３５/２９　
浦和一女２７６/９０　国学院久我山２２８/４７　国学院３５４/６１　栄東４８２/７８　獨協埼玉９０/１３
東葛飾２５１/８３　学芸大附８６/４５　本郷２３２/４３　明治学院１６６/２９　千葉東３３１/９９　
両国２４７/４８　暁星８４/２１　城北埼玉３３６/５４　聖光９７/２９　大宮３０５/１０１　　
八王子東１６２/６０　都立青山２０９/６５　豊島岡女子２６０/７３　成城２５２/３９　淑徳与野２２８/５１
江戸川学園取手２９６/６８　

地方の有名校の受験者数/合格者数
灘１/１　洛南１１/２　ラサール２６/１０　愛光３６/９　函館ラ・サール７６/１３　
仙台第一１１１/２４

英語専門の塾に通っていて、毎回いろんな大学の英語問題やったけど
偏差値をぬきにして、こう思った

各大学の偏差値の割りに難しい（俺が難しいと思った１０大学）
京都府立医科大　大阪外語　一橋　阪大　岡山　津田塾
東海大医学部　関西医大　高知大　北海道大　九州大
岡山、高知なんかは割り損だよなーｗ

各大学の偏差値の割に簡単（英語に関しては見掛け倒しだと思った大学）
東大　上智外国語　東京外語　東京工業　神戸大
東北大　名古屋　防衛大　防衛医科大　千葉大　横国など

屁レベル
私大全般　特に偏差値の割りに簡単なのは慶應ＳＦＣ（長いだけ）、早稲田一文

>>273
京都府立医大は
本当に英語が難しいね。
てか、出題者は受験生のレベルを考えていないと思う。
（理系単科大学だぞ）
東大は簡単そうにみえて
実力が反映される良問だと思う。
阪大もそういう問題。
私立で言うと同志社もそういう傾向。

あと、よくない大学に
上智も入れましょう。
あそこは単語レベルが高い、長い文章を出すけど
さして難しくもないし
一部を読めればできる出題で良問でもない。
長い文章から要点をさっさと見つけ出す練習だけをしているみたい。

そして、団塊の世代が生きてきた時代が、まさに戦後の高度成長のパワーあふれる古きよき昭和からバブルを経た低成長の時代と、すべての戦後の日本の歴史と重なっていることにあるだろう。
私が過ごした中学校は、名古屋市立城山中学という。当時何故か日本一のマンモス校だった。
クラスの名前が、一組二組と呼ばれる小学校から、中学へ上がるとA組、B組と変わるのが、当時は格好いいなぁ、
と中学へ入学するのがちょっと大人になるような気がして楽しみだった。
所が中学へ入学したら、クラス名は私たちの学年から一組二組という呼び名になってしまった。
理由は簡単。ABC２６文字では足らないほどのクラス編成になったからだった。
一年生だけでクラスの数は３２クラスあった！（少し後に独立したが、その当時は分校もあったので合わせるとそんな莫大な数だったのだ。）
小学校でも一時期校舎が足りなくて、午前、午後に分かれて登校する二部授業などという経験もしていたが、
中学では校庭の外にある公園の隅に建てたプレハブの校舎へ入れられた。トタン屋根のその教室は、夏とても暑く冬寒かった。
狭い校庭での放課後のクラブ活動は、男子の野球部と女子のソフトボール部と、陸上部、バレーボール部などが入り乱れて練習をしていた。
可哀相なテニス部は、年中陽の当らない校舎と校舎の間でやっていた。今ならよそから飛んでくるボールに当って怪我をするから、即刻やめになるようなひどい状況だった。私はそこで毎日ソフトボールをやっていた。
一クラス５０人か５５人もいる生徒を束ねる先生も、さぞかし大変だったろうと思うが、その先生も、全校で１00人以上いた筈だ。
毎年クラス写真を撮る時に先生たちも記念写真を撮るが、先生が多すぎるから、一枚の写真に納まった先生たちは豆粒みたいだった。そのマンモスさが今では懐かしい。とに角、活気に溢れていた。
中学３年の時の担任が、「お前たちは死ぬまで数が多いから、競争に勝たないと高校入試どころか結婚も、墓に入るのにも苦労するぞ。」と言ったのが、今でも忘れられない。
でも、そんな悪条件の中で生きてきたことに、困るどころか勇気付けられることの方が多かったように感じている。戦後のベビーブーマーである団塊の世代はパワー溢れる世代なのだ。

てか、
今年から某予備校で模擬試験の採点をしているのだが
受験生のレベル落ちすぎ。
採点する模試が毎度毎度
白紙答案や信じられないようなミスだらけだもの。
の割りに
妙に難しい単語だけ覚えていてさ。
てか、高校生さん
関係詞と接続詞の区別くらいしてくれよ。

↑目が痛くなった

＞＞２６８
俺、１級持ってたけど上智に落ちたぜ。
問題量が異常に多い・語彙レベルが異常なのにはまいった。

32クラスってすげえな。
俺のころは7〜10ちょいぐらいが普通だったけど。
今もっと少ないんちゃう。

私立くちびる西高校校歌

一、惚れたあの子が　持っている
　　　　口にそびえる　富士の山
　　　ふっくら柔らか　ぼってりと
　　　　赤く育った　二枚貝
　　　ああ　くちびる　くちびる　西高校

ニ、振られたあたいが　はぐくんだ
　　　　口に咲きます　桃の花
　　　しっとり潤い　もっちりと
　　　　色気を放つ　さくら餅
　　　ああ　くちびる　くちびる　西高校

4時ですよーだｵﾜﾀ

俺の中学当時は三木中が全国一のマンモス校だった。分割されちまったけど。

>>278
上智、私は英文の方受けた。
試験至近の大手予備校模試では志望者の中で1位だったけど落ちたわ。
受けた中では同志社英文が癖が無い問題だった。

まぁ、私立洗顔脳の俺から見ると上智の外語は、普通に難しすぎたけどな。
あの量と、名物の大問1の多選択肢からの穴埋めは鬼だと思ったよ。

１９９２年２月　上智大学理工学部受験
　文系の学部よりは　簡単だろうが　理工学部の英語の問題は
　当時のわたくしにとっては　非常に難しく、さっぱり分からない！！１問も分からない。
　これでうかったら　奇跡だ！！
という印象しか残らなかった。むしろ　第�T志望の某大学の方が英語の問題は簡単だった。

>>281
関西人にしか分からんｗ
あれはダウンタウンが東京進出のきっかけになった番組には間違いはない

漏れの平日のＴＶシュケジュールとしては

15時〜　特捜最前線（途中から）
16時〜　4時ですよ〜だ
17時〜　夕ニャン
　　　　　：
　　　　　：
22時〜　ヤンタン（ラジオ）
25時〜　オールナイトニッポン

っとこだね

>>278
まあ、釣りだと思うが
英検1級の方が明らかに語彙レベル上だけど。

まあ、上智の問題を語彙レベルが高いのに
落ちるって言うのは
英語力以外の部分がどこかおかしいのでしょうね。

>>284
当時の私立専願の人間は
事務処理能力が高いと思うのだが。

まあ、ここの合格者体験記でも読んで
頑張ってくださいな。
http://www.zemi.ne.jp/juken/sophia/t03.html

>>282
三木中ってどこ？
昔のエリート公立中学といえば
目黒東山、神戸本山、名古屋城山だーね。

1983年って私大バブルですか？

代ゼミ偏差値　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　１９９６年（ﾚｲｻﾞｰﾗﾓﾝが受験したころ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 【同志社商】　早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　　　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　　　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商
　　18歳人口173万、受験生110万（4年制大学志望86万）　　　　　18歳人口132万、受験生74万（4年制大学志望64万人）

受験生時代の模試結果いまだに持ってるよ。　　１９８９受験

【代ゼミ共通マーク】　偏差値
英語　６２．２　　国語　６０．１　数学　５７．０　倫理･政経　６４．６　物理　６１．０

名古屋大　経済　Ｃ（ボーダー）、千葉大　法経　Ａ
同志社　法　Ｃ、　立命館　法　Ｃ、　神戸学院大　法　Ｂ

【河合　全統】　偏差値
英語　６１．５　国語　６４．４　数学　６０．２　物理　５９．１　政経　６０．５

京大　経済　Ｅ、千葉大　法経　Ｂ
同志社　商　Ｂ、　立命館　法　Ａ、　立命館　経済　Ａ、　神戸学院　法　Ａ


立命は低迷してて偏差値低かったが、この年から改革して受験者激増したんだよな・・・。
某地帝、同志社、立命、神戸学院受けて
結局入学先は　【神戸学院大法学部】でした。


関西地元の奴は甲南あたり落ちてくるの多かったけど
地方から来る奴は関学、関大落ちが多かった。
同レベルの近畿大蹴りは結構いた。
地方駅弁蹴りも結構いた。

・・・・なのになんだ！　今の偏差値は！！　　　偏差値４７！！！　なめとんのか？

でもまあ、近所の流通科学いった奴のほうがもっと悲惨だが。

>>291
私大に行く奴が悪い。

俺も偏差値では６〜７つくらいしか違わないが（全統の全国版に
名前が毎回載る程度）、国立行ったおかげで現状に満足だ。

>>287

>>291
模試の結果はどうであれ世間は４７の奴と見る
これが現実

>>289
80年代前半っていうと慶應法が入試を４科目（英国数社）→２科目（英社+小論文）に変えて偏差値が一気にアップしたころだな。
あの辺から入試科目減らしたり、入試から数学を外す大学が増えだした。

親が戦中生まれと戦後生まれだと思想の違いとかあるんだろうか。　

戦前の祝日
　１月３日　元始祭　　　天皇が宮中三殿に参拝するものです。
　１月５日　新年宴会　　宮中で貴族や外国大使等がパーティーをするもの
　１月31日　孝明天皇祭　孝明天皇の命日です。
　２月11日　紀元節　　　神武天皇の即位の日ですが、日本書紀では神武天
　　　　　　　　　　　　皇は1月1日即位と書かれています。それでは元旦
　　　　　　　　　　　　とぶつかってしまう為わざわざ西暦に換算してこ
　　　　　　　　　　　　の日に定めたものです。
　４月３日　神武天皇祭　神武天皇の崩御の日を同じく太陽暦換算して定め
　　　　　　　　　　　　たものです。
　４月29日　天長節　　　天皇（当時の昭和天皇）の誕生日です。
　10月17日　神嘗祭　　　本来伊勢神宮のお祭りでその年の新しい稲を神に
　　　　　　　　　　　　捧げて感謝する祭です。
　11月３日　明治節　　　明治天皇の誕生日です。
　11月23日　新嘗祭　　　古くから天皇が司ってきた儀式で、天皇が自ら
　 その年の新しい稲を神に捧げて感謝する祭りです。

ちょっと抜けてた。

戦前の祝日
　１月３日　元始祭　　　天皇が宮中三殿に参拝するものです。
　１月５日　新年宴会　　宮中で貴族や外国大使等がパーティーをするもの
　１月31日　孝明天皇祭　孝明天皇の命日です。
　２月11日　紀元節　　　神武天皇の即位の日ですが、日本書紀では神武天
　　　　　　　　　　　　皇は1月1日即位と書かれています。それでは元旦
　　　　　　　　　　　　とぶつかってしまう為わざわざ西暦に換算してこ
　　　　　　　　　　　　の日に定めたものです。
　春分日　春季皇霊祭　　　先祖祭が行われる日です。
　４月３日　神武天皇祭　神武天皇の崩御の日を同じく太陽暦換算して定め
　　　　　　　　　　　　たものです。
　４月29日　天長節　　　天皇（当時の昭和天皇）の誕生日です。
　秋分日　秋季皇霊祭　　　先祖祭が行われる日です。
　10月17日　神嘗祭　　　本来伊勢神宮のお祭りでその年の新しい稲を神に
　　　　　　　　　　　　捧げて感謝する祭です。
　11月３日　明治節　　　明治天皇の誕生日です。
　11月23日　新嘗祭　　　古くから天皇が司ってきた儀式で、天皇が自ら
　 その年の新しい稲を神に捧げて感謝する祭りです。 　
　12月25日　　大正天皇祭　　大正天皇の命日です。

地味な祝日って何だろう。
建国記念の日、天皇誕生日、勤労感謝の日
あたりだと思うけど。

勤労感謝の日は祖父の命日のため私個人にはメジャー

300

大いに関係があると思う。

物心つくまでに戦争を経験しているかで、人格は大きく違うと思われ。

従い、昭和ヒトケタとそれ以降ではかなり違う、というのが俺の見解。

かつ、人間というのは本人の年齢も重要だが、親の年齢もでかいと思う。

たとえば、同じ２０歳でも、親が５０歳と、親が４０歳では価値観に大きな違いが出る、

というのが個人的経験からの結論。

17歳（高校3年）平均身長
1980年：169.7（1962年生まれ）
1981年：169.7（1963年生まれ）
1982年：170.1（1964年生まれ）初の170超え
1983年：170.2（1965年生まれ）
1984年：170.2（1966年生まれ）
1985年：170.2（1967年生まれ）
1986年：170.3（1968年生まれ）
1987年：170.3（1969年生まれ）
1988年：170.3（1970年生まれ）
1989年：170.5（1971年生まれ）初の170.5到達
1990年：170.4（1972年生まれ）
1991年：170.6（1973年生まれ）
1992年：170.7（1974年生まれ）
1993年：170.7（1975年生まれ）
1994年：170.9（1976年生まれ）初の170.9到達、以降170.7〜170.9を推移
1995年：170.8（1977年生まれ）
1996年：170.9（1978年生まれ）
1997年：170.9（1979年生まれ）
1998年：170.9（1980年生まれ）
1999年：170.9（1981年生まれ）
2000年：170.8（1982年生まれ）
2001年：170.9（1983年生まれ）
2002年：170.7（1984年生まれ）
2003年：170.7（1985年生まれ）
2004年：170.8（1986年生まれ）

1975年（昭和50年生まれ）以降は今とあまり変わらないみたいだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　>>1　駄スレ立てんなっつったろ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　ファッｯｯｯク！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 　　/　　　　　　 ⌒￣＼　　　＿＿,..　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-,.､
　 　 　 i　　　　　　　 -,-=＝=ゞ' く＿＿,. _　　　i　　　　　　　　　　 　　　/ /　ﾉ
　　　　i　　　　　　　　　　 ..::::ノ　　 ヾ￣ヾ- 　 　i　　　　　　　　　　　　 ﾉ 　`ﾂ　
　 　 　|　　　　　　　　　....:::::　 .　　　｝:.　　　　　 |　　　　　　　　　　　 / 　 -j"
　　　　|　　　　　　　　　 ,イ　　,;_　 .,ﾉ:::...　 　　　i　　　　　　　　　　　/　 　./
　 　 　 |　　　　　　　　/ ,　　´　ｰ ´｀i　　　　　 ﾉ　　　 　 ,.--､　　 /　..-=j"
　　　　　!　　　　　　 ノ /-===＝ｰ、 i　　　　 ノ　 ,.--､　}　　　＼/　　　/
　　　 　　ヽ　　　　　　 ｛　　　 ⌒ "　,、　　ノ　　}ヽ　　＼`ノ　　 _}　 　/ ＼

昭和50年代生まれは現代っ子やね

完全にカラーテレビになった乗っていつごろ？

俺の親は団塊の世代で昭和30年代に小学生時代を過ごしたが
給食は脱脂粉乳ですごくまずかったらしい
団塊の世代が受験を迎えたころに受験戦争って言われだしたんだよね
まーでも戦前生まれからみれば甘ちゃんなんだろうけどね
戦争を知らずに〜僕らは生まれたーなんて歌うたってたんだから
私大バブル時代はもっと甘ちゃんよ

と、その親がカキコしてる悪寒

>>306
バブリー世代と勘違いしているバカホンｗ

私大バブル世代の中学時代はバブリー世代が起こした校内暴力を二度と起こさせまいと入学時から極度に管理され
大学に入るときは大変で出るときも大変、やっとこさ就職できたと思ったらアホなバブリー世代にかき回され
大変な思いをしておりまする

>>302
それの女の子バージョン無いんでつか？

>>309
初体験の推移なら知りたいけどな

>>279
俺はベビーブームギリギリの昭和49年生まれ。
小学校は1学年6クラス、中学高校は12クラスあったぞ。
一番人数が多かった1つ上の学年（昭和48年生まれ）は13クラス。
しかも1クラスに45〜50人いた。教室すし詰め状態。
教室が足りなくて困ってる学校もあったぐらい。
1つ下（昭和50年生まれ）からベビーブームが終わって人数が減り始めるんだが
それでも俺の学年と同じクラス数あった。
さらに1つ下（昭和51年生まれ）からクラスが減り始めたな。

>>311
1クラスに45〜50人は自治体によって違うだろうけど
だいたい40人〜45人は居たな。
同じ学年なんて半分位は知らないし。

私は私大バブル期の日大法学部なんだけど、
今の時代の現役駅弁生に馬鹿扱いされるのは
二重の意味で本当に複雑な感情をもってしまうよ。

当時の駅弁は完全に下位私大と同等の扱いだったし、
今の駅弁生の学力も当時に比べたら相対的に上がっているだけで
絶対基準では当時以上に酷い状態だろうしね・・・。

今司法試験を受けている人は、平均的には９４年大学入試を受けた人だ。
日大だって９６年くらいまでは偏差値高かった。早慶なら９９年頃までは高かった。

ところで、司法試験の合格率を見ると、千葉大、広島大、金沢大あたりは
マーチ平均より上である。新潟、熊本とかでもマーチ下位よりは上である。
輩出率（法学部卒業生に対する割合）にすると、私大はさらに悲惨になる。

日大の学力は、偏差値が高かった頃でも、下位駅弁レベル。
私大バブルの頃は偏差値が高くなって、ダブル合格の時は私大を選んだ人も多かった。
それでも、三教科馬鹿はそれなりに偏差値が高くても馬鹿だということ。
数学がどうしても出来なくて私立文系に変更した奴等が私大生の標準だからな。

意味不明。司法試験の門戸が狭いのならば法学部定員の規模が大きいほど
率に換算すれば悪くなるのは当然だろ。

昭和52だけど1クラス38人ぐらいだった。

司法試験合格者５００人時代は旧帝以外の国立はほぼ０人、日大５人以上
司法試験合格者１０００人次は千金広岡辺りが受かり始めて、日大１０以上
１５００人時代になってやっと中堅駅弁が受かりだした。

http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html

>>315
率＝学生の質だよ。規模は関係ない。
ただ、規模を大きくすると、普通は質の高い学生を集めきれないというだけ。
もちろん、地方旧帝が定員を増やしても、地方の優秀者数は限られている
から、質は低下する。

逆に早稲田法なんかの場合、早稲田法は定員を大幅に減らしたが、
早稲田政経や慶応はそのままだったので、早稲田法の難易度は
上がらなかった。

２３年前の欽ちゃんの主な主演番組

月曜ー欽ドン(フジ夜９時〜１０時)
水曜ー欽ドコ(テレ朝夜９時〜１０時)
金曜ー週間金曜日(TBS夜９時〜１０時)
日曜ー家族対抗歌合戦(司会-萩本欽一)(フジ夜８時〜９時)

>>316
俺は４４年組だけど、中学も高校も１クラス４５人だった。

早生まれなんて関係なかったと言える早生まれの人ってきっともともとの体格もよく、
発達が早めの人だったんだろうと思う。
早生まれで発達が普通〜オクテな子は大変だよ。
第二次性徴の頃、女子は小５〜中２、男子は中学２−３年頃は、
早生まれとそうでない子の体格の違いは歴然としている。
もちろん幼稚園〜小学生時代もかなり違う。
この頃に劣等感を抱いて卑屈になるか、競争心を持って頑張る性格になるか。
反対に４月生れで体格もよく、積極的な子どもは天狗にならないようにしなきゃね。

80年代生まれも90年代生まれからみればおっさんなんだろうな

金ちゃんの全盛期を知らない人にしてみれば
なぜあんなに崇め奉られているのかが分からない。
つうか、今TVで顔見ることないよな？

>>323
欽ちゃんは85年頃休業宣言したんだよ
80年代前半は欽ちゃん＞＞たけしタモリだった
そんで青学受けようとしたらしい
俺は80年代後半天下取ってたカトケンがダウンタウンの番組にゲストで出てるのが何とも言えん

みんないい年して学歴板なんかに来るなよ

「素敵にショータイム」で氷川きよしが、多分社交辞令だろうが
「憧れの萩本さんと共演できてうれしいです」と言っていた。
氷川ぐらいの年齢だとわらべの歌をかすかに覚えてる程度だろう。
氷川きよしは、先輩を立てることはきっちりやりそうな男だと思った。

　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ
　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,　　　　　　　　　 　 ﾔ　｜
　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)　　　　ﾚ　 |
　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　 ﾔ
　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　　ﾚ
　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　：　　　　　;;
　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━
　　　　　　 　 　 　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:;:　　>':;:　　　　　　 ﾐ::　　　 　 　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 　 ┃

>>213
俺の時も無かった。確か2コ下から加わった記憶がある。
大体、一変と空間図形、その他細かいトコ削除してまで入れる内容じゃないよなアレ・・・。
昔の数Ｉは良かったな〜、今の区分（てか数Ａとか言われてるの）ショボ杉。

ここ５年でみるとSFC以外は偏差値あんまり落ちてないんだな。
０１年http://www.geocities.jp/gakureking/yozemi2001_gakubu.html ０６年http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
　　　　　　２００１年　　　　　　　　２００６年
６９　慶應総合政策
６８　慶應環境情報
６７　慶應義塾法
　　　早稲田政経-政治
６６　慶應義塾経済　　　　　６６　慶應義塾法（−１）
　　　上智法　　　　　　　　　　　　 早稲田政経-政治（−１）
　　　早稲田政経-経済
　　　早稲田法
６５　慶應義塾商　　　　　　 ６５　慶應義塾経済（−１）　　　　　　　
　　　早稲田教育-社会　　　　　 上智法（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政経-経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田法（−１）　　　
６４　ＩＣＵ教養　　　 　　　　　６４　ＩＣＵ教養（±０）
　　　中央法　　　　　　　　　　　　 慶應総合政策【−５】
　　　早稲田商　　　　　　　　　　　早稲田教育-社会（−１）
　　　同志社法
６３　上智経済　　　　　　　　６３　慶應義塾商（−２）
　　　早稲田社会科学　　　　　　 中央法（−１）
　　　立命館国際関係　　　　　　 早稲田商（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社法（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館国際（±０）
６２　青山学院国際政治　　６２　慶應環境情報【−６】
　　　中央総合政策　　　　　　　　上智経済（−１）
　　　立教法　　　　　　　　　　　　 立教法（±０）
　　　立命館法　　　　　　　　　　　立命館法（±０）
　　　関西学院総合政策　　　　　早稲田社学（−１）

６１　学習院法　　　　　　　　６１　学習院法（±０）
　　　明治法　　　　　　　　　　　　 明治法（±０）
　　　立教経済
　　　同志社経済
　　　関西学院法
６０　学習院経済　　　　　　 ６０　青学国際政治（−２）
　　　明治政経-政治　　　　　　　 明治政経（±０
　　　同志社商　　　　　　　　　　　同志社商（±０）　　
　　　立命館政策科学　　　　　　 立命館政策（±０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政法（＋１）
５９　青山学院法　　　　　　５９　 青山学院法（±０）
　　　法政法　　　　　　　　　　　　 中央総合（−３）
　　　明治経営　　　　　　　　　　　明治商（＋１）
　　　関西法　　　　　　　　　　　　 明治経営（±０）
　　　関西総合情報　　　　　　　　立命館政策（−１）
　　　関西学院経済　　　　　　　　関西法（±０）
　　　関西学院商　　　　　　　　　 関西学院法（−２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院総合政策（−３）
５８　青山学院国際経済　　５８　青山学院経営（＋１）
　　　中央経済　　　　　　　　　　　青山学院国際経済（±０）
　　　中央商　　　　　　　　　　　　 学習院経済（−２）
　　　明治商　　　　　　　　　　　　 中央経済（±０）
　　　明治政経-経済　　　　　　 　中央商（±０）
　　　明治学院法　　　　　　　　　 南山法（±０）
　　　南山法　　　　　　　　　　　　 立命館経済（±０）
　　　立命館経済　　　　　　　　　 立命館経営（＋１）
　　　西南学院法　　　　　　　　　 関西学院商（−１）

今だにバブルを引きずってるのか

>>329
数字上は同じ偏差値だけど（ｒｙ
今の偏差値６０って私大バブル期の５３くらいだと思う
あくまで主観だけど
二浪して９３年に桐堂大学だった人が一昨年、何を思ったかＱＴ（文系）に
行きたいとバイトしながら一年間勉強して受験したら補欠合格だった
それを見ても今の受験生のレベルって･･･
年取ってその人の脳が確変したとも思えないしなぁ

駿台は国立重視だからな（優秀な奴はやっぱ国立行くし）
上位以外の私大偏差値はあまりあてにならん。
１９８１年（昭和５６年・江川が投手部門全タイトルとった年）
代ゼミ（記憶にある限り）

早稲田政経６６、法６５、商６３、教育６２、社学５７
慶応経済６４、商６２
明治法６１、政治６１、経済６０、商５９、経営５７
中央法６４、経済５８、商５６
法政法６０、経済５７、経営５７、社会５５．５
日大法５６、経済５４、商５２
専修法５５、経済５３、経営５３、商５１（会計は５４）
青学経済５９、経営５９
成蹊と明学はわすれたが、ほぼ法政レベル
だったと思う。多少の誤差許してけろ。

学歴板の皆さん。
塾生様の馬鹿をたたきのめしましょう。

>>332
模擬試験の採点をやっていて
周りの採点官から聞いたのだが
今年の高3、
ゆとり世代の中でも更にワンランク学力が下がっていて
予備校が模擬試験の問題を簡単なものに作り変えているそうな。

来年からカリキュラムが変わるらしいから
多分史上最低の世代確実なんだそうです。
それと下の層に行けば行くほど
昔との差が広がっているよ。
今の偏差値50から55って昔の40台前半か
それ以下。
昔だったら大学に行けなかった部類の子でも
日東駒専
下手するとＭＡＲＣＨレベルに入り込んできている。

大学全入時代って、いつから始まるんだっけ？
来年度から？

>>336
確か、２００７年度の入試から。つまり、２年後。

全入って、専門学校と同じ感覚で大学に進学できるわけ？

というか今でもFランクといって誰でも入れる大学は多く存在する

たしかに　ゆとり教育というなの　甘やかしで現場の高校は悲惨になっているところが多い。

漢文の名門・二松学舎がFになってるのは驚いた

>>338
それどころか
高校受験と同じ気持ちで大学受験できるというものです。

最近、多くの高校で
高校入試時のその高校の偏差値（公立高校進学者対象模試）と
その高校の生徒が平均的に進学する大学の偏差値が
一致してきているそうです。
（昔は圧倒的に進学先の大学の偏差値の方が低かった）
そうすると、偏差値50台の高校から
偏差値50台の大学に進学するということになります。
公立高校対象模試の偏差値50台っていうのは
公立中学のオール３くらいでしょうか？
そこから
ＭＡＲＣＨレベルの大学進学ということになってきます。

>>342
俺は８９年受験だが、当時で偏差値５０後半の高校から、
偏差値５０前半の大学に行った。
と言う事は、その時はもう一つの結果に終わった。と思って
いたけど、当たり前の事だったんだな。

163 氏名黙秘 sage 2005/9/11(日) 06:43:55 ID:???
私立大は合格者の大半が国立大やより上位の大学に入学するため、合格者と入学者の偏差値にギャップがある。
成績上位のものほど、より上位の大学に合格し抜けていくことが予想される。つまり成績下位の合格者ほど入学する
可能性が高い。よって成績の下位の者から順に入学した場合の入学者におかる偏差値５０未満の割合を算出した
各大学の入学率は一般入試の募集人員／合格者数で算出

代ゼミ05年入試追跡調査http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/hosei5.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格者の構成率　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　入学者の
　　　　　　合格者の　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　偏差値
　　　　　　入学率　　 〜49.9　〜51.9　　〜53.9　　〜55.9 　〜57.9　〜59.9　　〜61.9　〜63.9　　〜99　　　50未満率
法政工学　３２％　　　３１％　　４７％　　 ６５％　　７８％　　８７％　　９４％　　９９％　　99.8％　１００％　　９７％
中央理工　２５％　　　２３％　　３６％　　 ５３％　　７１％　　８４％　　９３％　　９７％　　９９％　 １００％　　９２％
青学理工　２２％　　　１８％　　２９％　　 ４７％　　６３％　　７７％　　８８％　　９５％　　９８％　 １００％　　８２％

早大理工　２８％　　　 0.5％　　0.8％　　 2.2％　 　5.1％　　１１％　　２１％　　３８％　　５８％　 １００％　　１．８％
慶應理工　２４％　　　 0.2％　　0.5％　　 1.6％　 　4.3％　　7.9％　　 １６％　　３１％　　４９％　 １００％　　０．８％

　　　　　　合格者の　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　入学者における
　　　　　　入学率　　 〜49.9　〜51.9　　〜53.9　　〜55.9 　〜57.9　〜59.9　　〜61.9　〜63.9　　〜76　　偏差値50未満率
法政経済　３３％　　　１１％　　１７％　　 ２６％　　４２％　　６３％　　７７％　　８８％　　９４％　１００％　　３３％　
中央経済　４２％　　　　４％　　　８％　　 １６％　　２９％　　４８％　　６５％　　８２％　　９４％　１００％　　１０％
青学経済　３８％　　　　９％　　１４％　　 ２２％　　３８％　　５９％　　７４％　　８６％　　９７％　１００％　　２４％

早大政経　５０％　　　 0.5％　　0.8％　　 2.2％　 　5.1％　　１１％　　２１％　　３８％　　５８％　 １００％　　１．０％
慶應経済　４６％　　　 0.2％　　0.5％　　 1.6％　 　4.3％　　7.9％　　 １６％　　３１％　　４９％　 １００％　　０．４％

こんなの作るって相当な暇人だろ。
こんな暇あったら女でも作れよな。

>>342>>343
89年に60前半の高校で61〜63の大学に１浪して潜り込めたが
学年で定期だと上位５�l〜1割以内
実力や模試だと上位2割以内（現役時）だったけど。

高校時代は今はなき旺文社の模試を受験させられていたんだが
高校の平均点が入学時は全国平均＋10
高３時には＋２〜３だったようなｗ

で、母校の標準進学先が１浪して50〜55ってとこだったかな？

>>347
高校の偏差値が６０超えると、模試の平均点が全国＋になるのか。
俺んとこは、常にマイナス。
で、上位になればなるほど、全国偏差値と校内偏差値の差が広がってた。
例えば、全国で６５なら、校内で７５くらい。

>>349
公立2番手だったが上位1割が凄かったんだよ
こいつらは内申の関係でトップ高校に行けなかったやつで
最初から優秀で平均を引き上げていたって感じ

だから学年で真ん中くらいのやつは１浪して50〜55の大学に受かればそこそこｗ
マーチレベルだと現役なら1割以内、１浪までだと2割以内ってとこだったかな

下位3分の一は多浪したり、地方の底辺私大に飛んだり、推薦で分けのわからない短大にいったり
ぷーになったり、そりゃ凄いものだったよｗ

公立２番手凄いよね。
学歴社会を凝縮したような。

>>350
俺は地方で３番手の高校。現役で国立に行けるのは上位１割いるか
居ないかという感じだった。で、旧帝は現役は０。
標準進学先は現役なら４５〜５０だったかな？で、俺も１浪だったんだけど、
自分ではあちゃーと言う感じだったけど、実際にはかなり頑張った方と後で聞いた。
当時は就職は楽だったんで、希望者はほぼ全員職に付けた。
確か、３０人は就職したと記憶してるけど。
入る時は出来るのに、入ったら馬鹿になるので地元では有名な高校
でした。

公立新設校の一期生
偏差値６０くらいだけど
とにかく受験指導なんて何もしないノンキな高校でした

高三の秋まで近所の河川敷でクラス対抗の野球大会とかやってて
担任が呆れてたっけ

クラス４０名ちょっとの進学先は
現役で東北大、理科大、青学、明治、武蔵あたり
浪人で国立医に行ったのも居たと思います

私大バブルの直前あたりかな

帝京ですが、早稲田よりは上であると自覚しております。
もはや慶應大学に対抗できる私立大学は帝京だけです。
十年後には早慶という略称はなくなり、帝慶になります。

早稲田ですが、帝京よりは劣ると自覚しております。
もはや旧帝に対抗できる私立大学は帝京だけです。
十年後も東京旧帝一工神は揺るがないでしょう。

>>355

うむ、その様な謙虚な姿勢は評価に値するだろう。

　　　　　　　　男は黙って関西学院

わたくしの場合
　高校　地区で２番手　校内実力テストの偏差値＝全国模試（ベネッセだったかな）の偏差値
　　　　旧帝大は400人中10人未満だが　確実に毎年いる。（かくいうわたくしも地元の旧帝国大学へ進学したものの　大学で高校の先輩にはめったに会えない。）　国公立に現役入学が目標で全国各地に飛んでいった。のべで200人以上の人間が国公立に進学
　1992年受験（団塊ジュニア）

>>351
まさに公立中学ー（ＤＱＮ＋ヤンキー）＝公立2番手ｗ

>>352>>358
うちの高校は東大京大に10人前後受かっていたよ
地底以上なら30〜40人くらいは行っていたんじゃないかな？　１学年570人だったがｗ
彼らは中学時代に偏差値70前後以上取っていたのにもかかわらず
内申が悪く、公立トップに準じる私学にするか偏差値55程度の公立にしか
行けなかったんだけど、無理に受験して運良く受かった層なんだね
毎年上位５�l〜1割くらいはそう。
上位２割くらいもトップ校に受かる実力は持っていたんだが、あえて2番手にした層なんだな


ＴＯＰクラス　東大京大（２浪含む）
上位５�l〜1割　「１浪以内」で地底以上
上位2割以内が「１浪以内」でマーチクラス以上
真ん中が「１浪」して50〜55の大学（日東駒専下位〜大東亜帝国クラス）
下位3分の1が専門、末端私大、ＤＱＮ短大、フリーター、行方不明など

>>353
教科書さえまともに終わったためしがなかったな
クラブも引退が3年の11〜12月だったもんな

大体生まれた時代が違えば受験環境も違って当然でしょう。
それを今のやつはとか言ってオヤジと変わらないぜ。
そりゃあ昔に生まれるよりより新しい時代に生まれる方がいいよな。
1970年生まれの奴は1980年生まれをうらやましいと思い、
1980年生まれの奴は1990年生まれをうらやましく思う。
それに昔の偏差値とかどーでもいいじゃん。
このスレの人はスマップって稼いでるけど高卒だから
ちっともうらやましくねーとか思ってた（思ってる）でしょう？

＞大そそ

まで読んだ

>>360
スマップは長いな　大学時代にデビューし、かれこれ10年以上だもんな

年収云々よりジャニーズという美味しいとこどりの事務所は嫌いだ
中居よ、俺らと同じ年で司会業なんてしやがって
ハイエナのように大物司会者の横にくっついて荒稼ぎしてんじゃねえよ
1人でやってみなｗ

重要なことは他にある

久しぶりに予備校ブギ見たら、平成２年度入試のボーダーが
（早稲田ゼミナール）

早稲田法　７１
上智法　７０
中央法　６９．５
明治法　６８
立教法　６８
青学法　６６
法政法　６４
日大法　５９．５
駒沢法　５９
専修法　５９
東洋法　５７
大東文化法　５５．５
亜細亜法　５４．５
帝京法　４９．０
国学院法　５８．０

主人公の偏差値が５３．４でチューターに
「君のレベルだと琉球大、松山大、立正大だなー」
と言われてる
今の受験生には信じられないだろうな

しかし、純粋培養組（私立中高一貫校→東大、早慶など）を見てると
世間知らずが多すぎ。
リアルDQNを知らないってのは、ある意味幸せなんだろーが
不幸だとも言える。

>>365
で、そういう香具師が文部官僚になってやったことが「ゆとり教育｣な訳だ。

公教育ではどんどんレベルを落としてDQNを量産し、
DQNになりたくなければ中高一貫の私学へ逝け。
優秀なのに私学や予備校に通わせる金の無い香具師のことなんてシラネってね。

１９７５年度「河合塾」偏差値
日本の大学 ９５年度版〔東洋経済別冊〕より


早稲田　
一文　６５．０
教育　５７．５
法　　６５．０
政経　６５．０
商　　６０．０
社学　５０．０

俺の中でバブルが終わったと思ったのは雅子さんの結婚かな
浪人生だったけど紀子さんと比べて何か違和感あったんだよな、釣り合ってないっていうか
92年まではバブルの余韻だったよーな

好きにいきる

>>364
大体生まれた時代が違えば受験環境も違って当然でしょう。
それを今のやつはとか言ってオヤジと変わらないぜ。
そりゃあ昔に生まれるよりより新しい時代に生まれる方がいいよな。
1970年生まれの奴は1980年生まれをうらやましいと思い、
1980年生まれの奴は1990年生まれをうらやましく思う。
それに昔の偏差値とかどーでもいいじゃん。

>>370
てめぇー、今も昔も変わらない最難関大
だから言ってんのかぁ！！
ばかは、これだからこまる。
ばかの口癖
「どーでもいい」
しねゃ。

>>370
73、4年生まれの人たちなんかは逆に、多少上の世代の方をうらやましく思ってるんじゃない？
もちろん今の世代をうらやましく思うってのもあるとは思うが。

>>366
ちょっと違うような気がするよ。
実は昔寺脇氏の話を聞いたことあるのだが
ヤシは中学入試→中高一貫全寮制高校の過程で
強引に勉強させられたことと競争を強いられたことに
恨みを持っているだけなんだ。

だから、あなたが思っているより
もっと世間知らず。
というか、自分の周りすら見えていない。
自分の今の地位が
周りのおかげだと思っていない。
自分ひとりで今の地位があると思っている。
小学生のときから精神的に全く成長していないんだ。
ゆとり教育も
そういう点から見てみたらいい。
単純にめんどくさいこと（教育しないといけない内容）を
減らせばいいと言っているだけなんだよ。
深謀遠慮なんてものはそこに存在しない。
幼稚な感覚だけ。

バブル時代？の、どんなときも
感想求む
tp://gazo05.chbox.jp/gb.php?gbid=sweet90&res=12621

みなさんのおかげですにMCハマー
tp://gazo05.chbox.jp/gb.php?gbid=tv-movie&res=15950

長島の活躍は高度成長期の夢のある時代と重なってるからな。
それに王と違って日本人だし・・・実はそのあたりが
人気の根本にあるのではなかろうかと思う。
たぶん次の巨人を担うのはヨシノブということになるだろうが、
ムリだね。ヨシノブ観るために絶対に球場には行かんわ。
長嶋は６大学ＯＢ戦なんてのまで観にいった覚えあるからなぁ。
そんなカリスマ的な存在は今の巨人からは絶対に出てこない。

>>376
いや長嶋と王はともに黄金時代の巨人を支える存在だろう。
王が「日本人じゃない」ってどういう感覚なんだよｗ
彼はれっきとした日本人。「記憶の長嶋、記録の王」と
言われる。ホームランやヒット数など記録ではすべて
王がチャンピョンで、現在の打者に尊敬を受けているのも
王の方。ヨシノブはちょっと比べ物にならんだろ。人気のなさといい、
実績のさえなさといい、長嶋にも王にも遠く及ばない。松井がずっと
日本でやってれば、あるいは長嶋か王の再来になったかもしれないが、
まあ仕方がないな。

74年生まれ、一浪して理科大の俺が来ましたよ

ありがとう

「王がチャンピョン」→略すと「王がチョン」

まとめると王がチョンピョン

正直、一浪すれば東大でも入れる。
入れないヤツがバカ。

定員がある以上誰でもは無理

>>382
まず入ってからいえや

＞定員がある以上誰でもは無理

このスレではじめて知的なレスに出会った気がする

一服の清涼剤ってやつですか

なぜか王長嶋の話

>>377
その昔、とある選挙の後に
どこかのテレビ局が王貞治さんにインタビューしたそうです
「王さんは、今度の選挙で誰に入れましたか？」
王さんは苦笑いして、「いや、僕は選挙権ないんですよ」
と答えて、気まずい雰囲気になったそうです
後になって、日本国籍を取ったと聞きましたが

団塊の世代（第一次ベビーブーム）と第二次ベビーブームって人数的にはどっちが多いの？

80年代に男からかなりの人気だったアイドルといえば、
中森明菜はじめ小泉今日子、菊池桃子、南野陽子、浅香唯…など。
松田聖子や工藤静香は歌手としては評価されたが、タレントとしての人気はまあまあ
といったところ。
安室奈美恵や浜崎あゆみが男からあんまり人気無いのと同じ。

>>386
王家が台湾系なんだかどうだか知らんが、
少なくとも王貞治はれっきとした日本人だよ。
日本で生まれて日本で育ち、早稲田実業と言う
日本の学校で野球を覚えて、巨人軍という日本の球団に入り、
現在の世界的実績を築いた。人間は血統ではなく育ちで決まる。

>>389
日本は排他的だから血がどうこうとか煩いよね。

はっきり行って卑しい

俺が初めてスターだと思ったのが田原俊彦だった。
教師びんびんの生徒と同じ歳ぐらい。（1976年生まれ）
たのきん時代はよくわからないが
トシの全盛期知ってる最後の世代かなぁ。

中央公論に載ってたけど
ある旧邸（たぶん辺境地底）の工学部の１年生に
中一レベルの数学の問題をとかせたら
６７パーセント学生が解けなかったという。

なんだ旧帝たいしたこと無いじゃん。

＞＞＞３８９・３９０
俺も全然関係ないと思う。

　しかし、そういう差別が一番厳しいのは韓国人。
全羅南道差別・職人差別・料理人差別・在日差別・肉体労働差別
男女差別・日本人差別・学歴差別
いちいちあげだしたらきりがない。
　正直、かなり精神年齢が低い民族だと思う。


＜追伸＞
韓民族はもっと大人になれ。

>>392
たしかに韓国は様々な差別が激しいね。
まあその種の差別が社会全体の矛盾が大きいほど
激しくなる傾向がある。韓国は日本よりも問題の大きい社会なんだろうね。

クイズ１００人に聞きましたで、アメリカ人１００人に聞きました＝日本人と言えば誰？という質問で
王さんは３位でした。ちなみに一位はオノヨーコ、二位は裕仁（昭和天皇）でした。
オノヨーコって誰や？と思った記憶があります。

>>392､393
韓国人は、大国に挟まれ、常に侵略の危機におびえ、
徴兵に耐え、不満とストレスが鬱積しすぎて、
他を差別することでしか、自我を保てない
かわいそうな国民なんだろうな

引越しして来て何ヶ月かしてから近所のおばちゃんらが俺のこと見て笑ってるんだよ。
どうもね俺のこと関大卒だと思ってたみたい。阪大卒なのに。
聞き間違えるなよﾎﾞｹばばぁども！

血がどうこう言ってても今は帰化することもできるじゃん。
帰化が難しいなんて在日に洗脳されすぎだよ。
彼らは朝鮮や韓国の国籍を失いたくないだけ。

でもスンヨプのホームラン綺麗だね
右では巨人の江藤も綺麗だが

代ゼミ偏差値　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
凋落の私大ｗｗｗｗ
上位国立が偏差値−1や２、＋のところも多いのに
私立は軒並転落。

　　　１９９６年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 【同志社商】　早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　　　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　　　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商

>>399
その表貼るとまたおっさんがわめくやろうが

>>393
君が韓国に一時帰国するときには、やはり差別されるのかい？

>>259
俺も西暦派でどっちかっていうと左です。
明治30年とか大正8年とか急に言われてもよくわからんもんで。

換算するのはけっこう簡単
２０世紀最初の年＝１９０１年は明治３４年と覚えるんだよ

戦後なら西暦だけで十分だけど
明治、大正、昭和二十年ぐらいまでは両方意識してないと
土地鑑が狂う気がするなぁ

昭和20＝1945はさすがにわかるが
私も昭和50年代後半生まれですが
明治大正＝古い、昭和20まで＝戦前
昭和20〜39＝高度成長期、昭和40＝トレンディ世代
昭和50〜＝特に印象なし世代、平成＝新世代
って勝手に解釈してます

>>404
西武の新人類（工藤や清原、渡辺久信）ね。 トレンディー世代は昭和38〜43あたりの気がする。
あれって、80年代のDCブランドファッションに
取って代わって90年代的なストリート系のイチローの出現はインパクトがあったよ。
DCブランドはスーツなんかのドレスアップ系で割とプレーンだったけど、
イチローのストリート系って当時は衝撃的だった。

DCブランドファッションって？

http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006.html

1993年　代ゼミ　私立大　法・政治・経済・商系　18歳人口198万、受験生121万（4年制大学志望92万）　　
70　慶応総合
69　慶応法　早稲田政経-政治 慶應経済Ｂ
68　上智法　早稲田法 慶應商B
67　慶應経済A　慶應商A　早稲田政経-経済
66　ICU教養社会　中央法-法律　同志社法　上智経済-経営　早稲田商
65　青学国際政経　中央法-政治　明治政経-政治　立教法　同志社経済　同志社商
64　青学法　学習院法　明治法　立命館法　　関西学院法 　学習院経済　上智経済-経済　立教経済　関西学院経済
63　成城法　青学経済　学習院経営　明治商　明治政経-経済　立教経営　関西学院商
62　南山法　関西法　西南国関 　青学経営　中央経済　中央商　明治経営
61　獨協法　成蹊法　日大法　法政法　明学法　西南法 獨協経済　成蹊経済　成城経済　法政経済　法政経営　明学経済　南山経済　立命館経営　関西商　西南経済
60　駒沢政治　甲南法
59　國學院法　駒沢法　東海法　二松学舎国際政経　神奈川法　愛知法　龍谷法　
58　専修法　京産法
57　亜細亜法　東洋法　近畿法　広島修道法　福岡法
56　北海道学園法　白鴎法　大東法　名城法　神戸学院法　松山法
55　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

偏差値はー１０引くと国立と渡り合える

70　慶応総合
69　慶応法　早稲田政経-政治 慶應経済Ｂ
68　上智法　早稲田法 慶應商B
67　慶應経済A　慶應商A　早稲田政経-経済
66　ICU教養社会　中央法-法律　同志社法　上智経済-経営　早稲田商
65　青学国際政経　中央法-政治　明治政経-政治　立教法　同志社経済　同志社商
64　青学法　学習院法　明治法　立命館法　　関西学院法 　学習院経済　上智経済-経済　立教経済　関西学院経済
63　成城法　青学経済　学習院経営　明治商　明治政経-経済　立教経営　関西学院商
62　南山法　関西法　西南国関 　青学経営　中央経済　中央商　明治経営
61　獨協法　成蹊法　日大法　法政法　明学法　西南法 獨協経済　成蹊経済　成城経済　法政経済　法政経営　明学経済　南山経済　立命館経営　関西商　西南経済
60　駒沢政治　甲南法
59　國學院法　駒沢法　東海法　二松学舎国際政経　神奈川法　愛知法　龍谷法　
58　専修法　京産法
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

ー１０引いたらプラス１０だな。
つまらんつこっみすまん。

王さんは帰化してないと思う。
帰化するのと帰化しないのではどう違うの？
てか在日韓国でも台湾でもいいが
例えば韓国として、韓国人と在日韓国人ってどう違うの？
在日韓国人は韓国語わかるの？

＞そもそも日本人種なんて存在しない。

日本人種は確実に存在している。日本人種に一番近い人種は間違いなく
朝鮮人であるが、朝鮮人の容貌や形質、頭示数、二重瞼率、発毛の具合など、
朝鮮人の身体的特徴は日本人種とはかなり違っている。

しかも朝鮮人のHLA遺伝子は日本人種となんと60％くらいも違っている。
日本人種に一番近い朝鮮人でさえもこの程度なのである。
その他のアジアの人種ならば、それ以上に違っているという事になる。
つまり、日本人種は日本列島だけに存在する日本独特の人種である。

更に、少数民族を除き、YAP+遺伝子を東アジアで唯一高頻度に持っているのは
日本人種だけである。YAP+遺伝子は日本人種が間違いなく存在しているという
決定的な証拠である。日本の周辺人種にはこのYAP+遺伝子がほとんど無い。

http://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-52.htm

王さんやスンヨプは特徴あるよね。日本人にはあんまりいないような。
スンヨプのホームランは綺麗だね。他では阪神の桧山、巨人の江藤も美しい。
松中や金本は力でもっていってる感じであんまり美しくはないんだよな。
ルックスの話だと西洋系ではイタリア人が一番特徴ある気がしますが。
ポルトガルやドイツなんかもなんとなくわかるよね。

>>410
どこかからの受け売りだけど
在日韓国人は、日本・韓国どちらで働いても
不法就労にならない、この点だけ見ると
極めて優遇されている存在。
普通の韓国人が許可無く日本で働いたら、勿論不法就労。

在日朝鮮人・韓国人は一時的な措置として
日本での居住や就労が許されてるだけなんだよ。

華僑ってのはそんな直接的な実力行使はしない。
影で支配の構造を作り上げる。
ただ朝鮮人は非常に暴力的だから日本人からあからさまな憎悪の対象になってるだけだ。
日本人は基本的に英国などの西欧列強には敵わないと思っているが。

おーい。みなさん。聞こえているかぁ。
スレの内容が　スレてきたぞぉ！！
戻そう。

おーい。みなさん。聞こえているかぁ。
スレの内容が　ズレてきたぞぉ！！
戻そう。

スンヨプのＨＲはかなり美しい
松中や金本に比べると率はあれだがあの魅せるＨＲは価値がある

>>413
だから在日という地位立場に拘るんだろ？
ビザなしで両国行き来できるから商売も上手くいくし。
そのテでは、やっぱロッテがその代表格じゃないかなァ

>>411
HLA遺伝子、YAP遺伝子って何？
二重率：日本＞＞朝鮮＝中国台湾
胸毛ボーボー率：日本＞＞朝鮮＞中国台湾なのかな。
日本人の美形＞＞朝鮮人中国台湾＞＞日本人のブサイクという気はしますが。
朝鮮中国台湾は個人差は日本ほどない気がする。

スンヨプは韓国人顔だよね。
平均よりちょいいいぐらい？
アンジョンファンって日本人でもおかしくないよな。
日本人ならかなり美形。

ルックス：アン＞＞スン＝イチロー（好き好き）＞ナカタ＞マツイ
性格：マツイ＞＞＞スン＞イチロー＝ナカタ＞アン

サッカー長者番付　年俸、ボーナスのほか、個人スポンサー契約料も含めた総年収ランキング
２０００年　１位：ジダン　　１３億６０００万円　　　　　　　８位：中田英寿　　７億９０００万円　２４歳
２００１年　１位：ジダン　　１５億６４００万円　　　　　　　４位：中田英寿　１０億８６００万円　２５歳
２００２年　１位：ベッカム　２０億３０００万円　　　　　　　６位：中田英寿　１２億６０００万円　２６歳
２００３年　１位：ベッカム　２９億３４４０万円　　　　　　１１位：中田英寿　１１億０６９５万円　２７歳
http://news.kyodo.co.jp/kikaku/worldcup/news/20010503-3.html
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200204/st2002050108.html
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200305/st2003050705.html
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200405/st2004050507.html

金を手にする前ttp://www.ne.jp/asahi/mayuko/mayucom/nakata.jpg

金を手にした後ttp://www.westeastmag.com/layouts/nakata4.jpg
　　　　　　　　　　　　ttp://oniti.sakura.ne.jp/11-2/nakata.jpg

>>421
あなたは韓国人？
アンジョンファンは日本人にはあまりいない顔。
他の連中も。近くても、やはり外国人なんだよな。
向こうでも日本人を見たらそうなるんだろう。

>>424
日本人だけど…
アンジョンファンって日本人でも違和感なくない？

>>424
じゃあ日本のスポーツ選手で韓国人っぽい顔なのは誰？

アンジョンファンの画像検索してみた。
韓国人って知ってるから韓国っぽくも見えるが…
素人なら日本人って思うかも。
金城武、日本だと伊藤英明に似てるような。

違和感あるよ。カッこいいと思わないが・・・めずらしいだけだろう。
韓国人っぽいのはいっぱいいるが、帰化した人も多いし。
デーブ大久保なんてアッチ系に見えなくもない。あと清原とかｅｔｃ

身長は韓国人のほうがちょっとだけ高いらしい
韓国：173、日本172、中国169

耳垢湿ってる率
日本人：20％前後
中国朝鮮人：5％前後
白人：90％前後
だってよ。日本だと湿ってる人は体臭が強いとかで差別される傾向あるよね。
ちなみに俺は湿ってますorz。まぁ体臭にも程度があるんだけどね。
あと血液型とかどうなんですかね。日本はA＞O＞B＞ABだっけ。

>>393-395
欧米でアジア人差別のない国なんてないけどさ
差別が少ないのはアメリカだと思う。
国の構成からして、まとまりがないし。
それにアメリカはオンリーワンであり、ナンバーワンだから。

俺が嫌だなと思ったのはイギリス人とフランス人。
自分達が高貴な身分と勘違いしてるんじゃないの？と思う態度を連発するし。

日本人の2大ルーツといえば縄文人と弥生人
あなたがどちらの人種をルーツに誕生したのか簡単に判別できる方法がある。
それは・・・

耳垢を調べればわかる。

猫耳（湿った耳垢）ならば縄文系。
粉耳（乾いた耳垢）ならば弥生系。

あなたはどっちでしたか？

（注）あくまで簡単な識別方法なので過信しないように。

縄文系の特徴
顔は彫が深い
丸顔
ヒゲが濃い
二重まぶた

弥生系の特徴
のっぺり顔
一重まぶた

>>432
俺は耳垢湿ってて、ヒゲやスネ毛は濃くない方で、二重で、濃い顔でもないな。
父親が耳垢湿ってて、母親以外は感想耳垢、俺も姉貴も妹も耳垢湿ってるよ。でも姉貴や妹に体臭のことはあんまり聞けないな。

↑母親だけが乾燥耳垢ってことね。

昭和50年代生まれがナウイ

歯の形でわかるんだよ。
スコップみたいな形（裏側にへこみがあってうけ部分がある）になってるのが縄文系、そうじゃないのが弥生系

日本人は弥生と縄文どっちが主流なの？

もれも軽いワキガです。耳垢湿っぽい。
ちなみに２歳の娘は私と同じで耳垢が湿っぽいのです。
日本は乾燥耳垢が主流だからな…

縄文人は温厚だから好戦的な弥生人に占められてしもた。

弥生人ってようは朝鮮人だろ。
ここにいる奴はみんな朝鮮人の末裔じゃん。おれたちみんなチョンなんだぞｗｗ
きむたく　わだあきこ　みんなみんな兄弟なんｗ

>>437
日本は縄文：弥生＝3：7ぐらい。

やはり縄文系が純系の日本人って気がするな♪

昭和４０年代生まれの人ってなんかもの凄く年いった世代に感じる。
昭和４９年１２月３１日生まれの人かわいそうだね。
昭和６４年１月６日生まれの人もかわいそう、となるけど
これはこれでおいしいなｗ

昭和５０年１月４日生れの俺は勝ち組

縄文系って南方系？
ポリネシアなんかが渡ってきた感じ？

で東洋人どうしが遭遇しても
言葉交わさないとパッと見じゃわかんねーよ。
日本で欧米人がいたらイタリアはなんとなくわかるけど
イギリス・フランス・アメリカはわかんね。

で東洋人が遭遇しても→フランスあたりで東洋人が遭遇しても

日本人同士なら言葉を交わさなくても、エレベーターで
一緒になるくらい近くで見れば感じでわかるよ。

Wikipedia・・・　　ここまで書くか？　　（学力偏差値）

大学受験
偏差値導入初期〜昭和末期には大学進学率自体が低く、
平均的模擬試験受験者層も現在と比較して高かったため、
偏差値50程度の学生でも現在でいう有名大学に進学できた。

東大でさえ、偏差値60程度であったが、これは模試の受験者層が高かった為である。
しかし、現在においては大学進学率の飛躍的向上とともに、
低学力層の模擬試験受験が増加し、平均点が低下傾向にある。

その結果、従来と同じ大学に入学するために要求される偏差値が高くでる傾向にある。

概ね、現在の有名予備校の偏差値65は昭和時代の偏差値55程度である。

今の受験生で、ベネッセだかなんだかの模試受けて、
英語偏差値７０代の子が、ＴＯＥＩＣ８００点台だったよ。
自分は平成初期大学受験で、河合模試で英語偏差値５０代前半だったけど、
ＴＯＥＩＣ４００点台だと思う。

平成初期って、９３年ね。

代の字が違ってる。

モー娘もあれだけ人数がいれば一人ぐらい耳垢湿ってる香具師がいてもおかしくない？
耳垢湿ってるなんていったらワキガ扱いされるんだうな。

１０年前に出た本
早稲田と慶應義塾
http://www.geocities.jp/plus10101/wasedatokeiogijyuku.html

>>450
英語の模試とTOEICじゃ、求められているものが違うから
比較はできんだろ。

>>449
Wikipediaはこの板の住人も流れ込んでるから当てにならんよ。
学歴の項目はあまりに目に余るので削除か何かされた。

【この貧乏ったれどもがぁぁぁ〜!!】

　　　　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　民間企業出世率私立第三位【関西学院】
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　 お前らみたいなしょっぱい大学の連中は
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　　もっと関西学院に対して尊敬の念を抱け!!
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m

また立命館が捕まったぞｗｗｗ

・元草津市助役を加重収賄で逮捕＝設計金額教え200万円−滋賀県警
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000249-jij-soci

　滋賀県草津市が発注した公共工事の入札で業者に便宜を図り、
　業者から自分が経営に関与する保育園に200万円を供与させたとして、県警捜査2課と草津署は28日、
　元同市助役で同県議の太田正明容疑者（61）＝同市西渋川＝を加重収賄容疑で逮捕した。

・太田正明氏Ｈ．Ｐ
　http://www.ota-masaaki.jp/

　【プロフィール】
　昭和１９年生。仏教幼稚園→草津小→草津中→膳所高→立命大法学部→（現在）滋賀県議、立命館大学評議委員

【この貧乏ったれどもがぁぁぁ〜!!】

　　　　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ　
　　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　ｯ�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　
　ｯ�m�m　　　　　　　　　　�m�m�m�m�mﾐｯ 　　　　　民間企業出世率私立第三位【関西学院】
�m�m,r':::　　　　ミ;＝　　　　 �m�m�m�mﾐｯ　
�m�m〈r",,ゞｨ ´ヨ　●ヾ`、;::::�m�m�m�mﾐｯ　
�m�m,ｲ●ﾉ　　"'ーﾍヽ　ヾ、;�m�m�m�mﾐｯ　
　�mi'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-';�m�m�mﾐｯ　 お前らみたいなしょっぱい大学の連中は
　　�m) ﾞ･　･'';;::..　　_,,..-ー-ツ �m　 　　　もっと関西学院に対して尊敬の念を抱け!!
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
�m　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　�m

また立命館が捕まったぞｗｗｗ

・元草津市助役を加重収賄で逮捕＝設計金額教え200万円−滋賀県警
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000249-jij-soci

　滋賀県草津市が発注した公共工事の入札で業者に便宜を図り、
　業者から自分が経営に関与する保育園に200万円を供与させたとして、県警捜査2課と草津署は28日、
　元同市助役で同県議の太田正明容疑者（61）＝同市西渋川＝を加重収賄容疑で逮捕した。

・太田正明氏Ｈ．Ｐ
　http://www.ota-masaaki.jp/

　【プロフィール】
　昭和１９年生。仏教幼稚園→草津小→草津中→膳所高→立命大法学部→（現在）滋賀県議、立命館大学評議委員

【青学が胡散臭いスポーツ宣伝成りあがり大学である証拠】　

　『プロ野球70年の歴史の中で青学大出身の監督は一人もいない』

なぜなら過去に監督になるほど実績を残した選手がいないからである。
それもそのはず、なんと

　『青学大から初めてドラフト指名されたのは1984年（昭和59年）！』

だからである。
しかも指名されたのは“強盗殺人”を犯し無期懲役判決の小川博（前橋工高→青学大→ロッテ）
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050929/K2005092901230.html
(それ以前のプロ選手はたった5人で全員ドラフト外）。

リーグ戦初優勝は創部106年目の1988年（昭和63年）！
1952年から続く大学選手権でも4回優勝しているが

　『大学選手権4回の優勝も全て平成になってから（平成5、8、11、17年）！』

井口って青学じゃないっけ。
違ったかな。
ソフトバンクの誰かが青学だと思ったけど。

>>454
その偏差値比較おかしくない？
東大の偏差値表は国立大学しかないんだよ。
言うならメジャーで2割8分バッターAと日本で3割2分のバッターB比べて
Bが上とい言ってるのと同じ。

＞”ウルトラ東大化”する可能性さえある
大東大ってことか？

ちょっと見てみた。
やっぱ井口は、青学だった。
あと、小久保も。

>>460
青山学院がスポーツ先行型の大学なら
偏差値が低い昔から
輝かしい実績があったと思うのだが…
逆のことを証明してどうするの？
>>461
小久保がいた時期（受験バブル全盛期）になって
はじめて野球が強い大学になりました。
てか、この小久保自体も
和歌山の最上位クラスの公立出身。
基本的に青山はなんでも中途半端な大学だけどね。

大東大 VS 東大阪大

１０年前に出た本http://www.geocities.jp/plus10101/wasedatokeiogijyuku.html

　　９４年度　司法試験合格者数ベスト２０
１位　東大１６１　　 ９位　同大１５　　　17位　九大７
２位　早大１２１　　10位　上智１２　　　18位　立教６　　　
３位　中央　８７　　11位　東北１０　　　18位　岡山６
４位　京大　６６　　11位　関西１０　　　20位　立命５
５位　慶應　５５　　13位　名大　９　　　20位　日大５
６位　一橋　３２　　13位　神戸　９　　　20位　創価５
７位　阪大　２３　　13位　阪市　９　　　20位　金沢５
８位　明治　２０　　13位　関学　９

司法試験で、とくに早慶の合格者数の上昇ぶりは目を見張るばかり。
94年度1位の東大は１６１人だが、２位の早稲田も１００人を軽く突破し１２１人もが合格し、
司法試験のかつての私大の雄８７人で３位の中央大を大きく引き離した。
また慶應は５５人と５位につけており、６６人で４位の京大に迫っている。
このパワーがつづけば、東大法学部の１学年の学生数は６００人台と少ないこともあり、
１０００人を超える早慶の法学部が司法試験でトップを争うようになる日も近いだろう。

１０年後・・・

１７年度司法試験論文式試験結果http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

２００４年度（最終）　２００５年度（論文）
１位　東大２２６　　　１位　早大２２８
１位　早大２２６　　　２位　東大２２６
３位　慶應１７０　　　３位　慶應１２８
４位　京大１４７　　　４位　京大１２０
５位　中央１２１　　　５位　中央１１８

河合塾のランキングはないの？
１９８５年あたりと１９９２、３年あたりの持ってる人がいたらよろしく。
国立、公立、私立、全てね。

青学も叩かれるに値する大学ということだな
話題にすら上がらない大学が殆どだからな

【青学が胡散臭いスポーツ宣伝成りあがり大学である証拠】　

　『プロ野球70年の歴史の中で青学大出身の監督は一人もいない』

なぜなら過去に監督になるほど実績を残した選手がいないからである。
それもそのはず、なんと

　『青学大から初めてドラフト指名されたのは1984年（昭和59年）！』

だからである。
しかも指名されたのは“強盗殺人”を犯し無期懲役判決の小川博（前橋工高→青学大→ロッテ）
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050929/K2005092901230.html
(それ以前のプロ選手はたった5人で全員ドラフト外）。

リーグ戦初優勝は創部106年目の1988年（昭和63年）！
1952年から続く大学選手権でも4回優勝しているが

　『大学選手権4回の優勝も全て平成になってから（平成5、8、11、17年）！』

【結論：青学野球部は大東文化ラグビー部、山梨学院駅伝部と同類】

女優、山口もえ（２８）が、交際中のＩＴ関連会社、ＺＥＥＬの尾関茂雄社長（３０）＝写真右下＝と
６日にも入籍することが１０月３１日、分かった。このほど行われたレギュラー出演中のテレビ朝日系バラエティー
「ロンドンハーツ」（火曜後９・０）の収録中に明言した。近く同番組で発表する予定だ。
昨春の出会いからわずか１年半。女優とＩＴ社長、いま流行りのカップルが、また１組ゴールインする。
１９７４年１１月６日、東京生まれ。専修大学時代からネットに関わり卒業後、
ネット広告大手のサイバーエージェントに入社。その後独立し、「ＺＥＥＬ」を立ち上げる。
茂雄ってミスターからとったのかな。

ミスター引退が1974年10月だからそうだろうな。

【青学が胡散臭いスポーツ宣伝成りあがり大学である証拠】　

　『プロ野球70年の歴史の中で青学大出身の監督は一人もいない』

なぜなら過去に監督になるほど実績を残した選手がいないからである。
それもそのはず、なんと

　『青学大から初めてドラフト指名されたのは1984年（昭和59年）！』

だからである。
しかも指名されたのは“強盗殺人”を犯し無期懲役判決の小川博（前橋工高→青学大→ロッテ）
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050929/K2005092901230.html
(それ以前のプロ選手はたった5人で全員ドラフト外）。

リーグ戦初優勝は創部106年目の1988年（昭和63年）！
1952年から続く大学選手権でも4回優勝しているが

　『大学選手権4回の優勝も全て平成になってから（平成5、8、11、17年）！』

【結論：青学野球部は東北福祉大、九州共立大、大東文化ラグビー部、山梨学院駅伝部と同類】

長嶋 一茂（ながしま かずしげ、1966年1月26日 - ）は、元プロ野球選手でスポーツキャスター、俳優、男性タレント。
長嶋茂雄の息子、立教大学OBであることから、小学校からの立教ボーイであると思われがち、実際は立教に入ったのは高校から。
桐蔭学園高等学校にも合格したが「父親と同じ立教で野球をやりたい」と、高校は立教高等学校（現・立教新座高等学校）に進学した。

内閣見ると東大と慶應ばかりだな

小泉総裁はたしかに自民党を壊した。
小泉党を作り自身の出身大学の仲間を優遇し、入閣したものも小泉のためにつくしたものを入閣させた。
一度は自民党を出た出戻りの松田を入閣させたのもその１つ。

和田秀樹ってカルロスゴーんに似てるな

＞＞４７５
重要閣僚に中央法いるのをお忘れなく。

>>467
ここ二年
司法試験の合格者数は史上最高なんだけど
94年の合格者数は？

１９９３年ぐらいのときは、北大・法が５５．０、東北大・法と名大・法と九大・法が５７．５
阪大・法が６０．０、一橋・法が６２．５、東工大が６０．０、東大・法が６７．５
京大・法が６７．５、だった。（河合塾ランキングより）
ちなみにこのころは、日東駒専が旧帝大を超えたといわれ、「文高理低」「国合私落」であった。
ちなみに、私大は、日大・法が６０．０、専修と東洋の法が５７．５、駒沢・法が６０．０、
大東と東海と亜細亜の法が５５．０、だった。（河合塾ランキングより）
空前絶後の大激戦だった。

>>480
正直、今の世代からしたら夢物語みたいにありえない話で実感が沸かんｗ
日東駒専が６０．０？・・・・上智同志社以上？・・・・・・？？？？？？？？

高値掴み乙ｗｗとしかいえんわ。

>>472
かくして1975年巨人最下位、そしてカープが初優勝を果たしたのでした。
ONからYKへと時代が変わった瞬間。

これまで「団塊ジュニア世代」といえば、第2次ベビーブーム世代と同じ意味で、1971〜74年に生まれた世代を指していました。
ですが、言葉の意味通り「団塊世代の子ども」と解釈すると、71〜74年に生まれた子どもたちが中心ではないことがわかりました。
これは男女が結婚する時期がずれていたためで、団塊世代の男女いずれかが親である子の数が、全出生数の半数以上となるのは73〜80年です。
2001年に大学を出た人は、団塊世代の父親を持つ確率が最も高くなります。これまでいわれていた「団塊ジュニア」より5歳ほど若い人たちが「真性団塊ジュニア世代」だと定義したのです。
97年受験、01年就職の世代ってバブル時代とくらべてどうだった？

おれ９６受験じょーさいにいったよ
偏差値５０あったよ。。河合で

偏差値の上では東北大法蹴り日大法が不思議でもなんでもなかった時代だ。

>485
偏差値の上ではな。
当時でも誰もそんな自殺モンの選択した香具師はいねーけどなｗ

赤本に載っていますがなにか？

というか今でも東北大の法学部って大した事は無いと思う。

つか、俺は至上最激戦の１９７３年世代だが
国立は偏差値が上がらず、私大はうなぎ上りの勢いだったけど
国立は国立、私立は私立でいくら偏差値が高くても私大洗顔が
国立を受験しても誰も受からないことくらいみんな分かってたよ。

当時は、国立で科目数が少ないのはあまりなかった。
横浜市立文理が３科目型にして、東大文二を抜いて日本一の偏差値だった。
また、名古屋学院？だかが名大の偏差値より上だった。
だが、誰も中部の主の名大より無名アホ私大のほうが上だと考える香具師はいない。

つか、例えば日当駒線と地方国立のダブル合格で
私大に流れたり、東大一橋東工大と早計で早計に流れるアホも
いたのは事実だが、だからといって私大の格が上がったわけでもない。

そういう香具師らは、要するに近隣に人がいなかっただけ。
おそらくは低所得低学歴家庭の出身で、まさに偏差値でしか大学を
測れなかった人々。
地方国立でも日当駒線よりはるかに上だということくらい、机上の勉強では
教えられなくても常識として知っていなくてはならない事項だ。
それを教えてくれる親戚や親もいないし、また教えられなくても自然と身につく
環境でもなかったのだろう。
つまりは自己責任なわけで、今、不遇な目に合ってるわけだがみんな諦めてるよ。

そういう香具師が勉強だけできて
社会に出て使い物にならないと言われるんだよ

本当の意味でバカなんだから

まそう言う選択が出来るのは田舎の住民だけだな。
都市部の住民は嫌がおうにも私大の中で競争しなければなかった。

＞地方国立でも日当駒線よりはるかに上だということくらい、机上の勉強では
＞教えられなくても常識として知っていなくてはならない事項だ。

わざわざ当時の日東駒船蹴って地方国立なんかにいくわけ無いだろ。
旧帝はともかく地方国立なんていまでもどうしようもないところばかりなのによく言うよ。

東大一橋東工大で総計に行くのはアホだと思うけど、
今でも地方国立なんてゴミだとしか思っていないよ。

普通に日当駒線けって地方国立にいってたよ。
つか、そもそも地方国立を東京出身で受けるような香具師は
国立志望者で私大はすべり止めなわけ。
だから地方国立の選択も当たり前で、私大洗顔者はそもそも
地方国立を受けない（受けても受からない）から、
地方国立蹴り日当駒線は発生しない。
また、どうせ日大にいくなら、日程がその後の国立を受ける意味がないだろ。

地方国立は前身校がすごい実績を持っててそれが他の学校と
合併され、今は地方国立の一学部になってしまってるところがほとんど。

そうではないところは、樽商、名工大、九工大など数えるくらいしかない。

だから、そういう名門学部に入るなら地方国立でも悪くはない。

あのなあ出任せばかり言っているが、
地方国立なんて完全に日東駒船の滑り止め扱いされていたよ。

東大や一橋出身の教師が無謀だから静岡大を滑り止めに受けろと
説得してそれを聞いた生徒があんなバカ大学まで落ちていくのは嫌だと
拒否するなんていう光景があったのがあの時期の大学受験の光景だよ。

実際、今も昔も樽商、名工大、九工大はマーチレベルを明らかに超えているだろ。

＞４９６
いやあ、それはないね。
俺のつれに静岡大工学部にいった香具師がいたが、マーチ理工より
上扱いされてたよ。
就職もマーチ理工いった香具師よりいいところに入っている。

あの当時の理系は完全に一般人から離れて、
特殊な連中が行く世界と認識されていたから
少し話は違ってくるよ。

>>498
理系の話を数で勝る文系の話に適用しないでくれないか？

理科大にいった香具師が、地方にいったら東京に帰ってこれなくなると
真顔で話していたが、静岡にいった香具師も理科大の香具師も、都内の
大企業（メーカー）に入ったが、静岡大の香具師は都内勤務、理科大のい
香具師は関東の地方勤務（首都圏外）になってる。

今嘆いているが、それじゃ理科大の香具師が静岡大を受けたら受かったかと
いうとNOだろう。対策を立てていれば受かったとは思うが、そもそも私大洗顔で
高校生活送ったのだから、高１まで遡って人生やりなおすしかない。

私立の勢いがあったせいで頂上レベルで
私立を選んでしまう人間が出たことは事実だが、
平均レベルでは今も昔も地方国立文系は
都落ちしてバカがいくところというのに変わりは無いよ。

理系は違ったんだろうけど、とても一般的な話とはいえない。
というか世の中理系しかないと思い込んだような話の仕方をする
理系の連中ってどうにかならないか？

＞４９９
文系でも樽商にいった香具師がいたが、誰もが知ってる財閥系企業に
入って丸の内勤務だよ。
早計文系にいった香具師よりいいところに入ってる。

私立は金儲けと馬鹿にするがおまえさんもバカじゃなければ、
金儲けに走らなくても経営上無尽蔵に設備にキャッシュフロー上
注ぎ込めないのが私立の弱点ではあるということくらい理解しているだろう？

如何に文化程度の低い地方国立でも国が運営している以上、
国立に圧倒的なアドバンテージがあるのは自明だろう。

しかし、だからといって文系までその理屈が通用すると思っていたら間違いでしょ。
今も昔も地方国立文系はバカが行くところだよ。

>>502
小樽商科大はそこらにある地方国立とは違うでしょ。
小樽が国際貿易港として繁栄を極めた頃は
今の神戸大みたいなものであったんでそれの伝統で
そういう就職が出来たわけだ。

北大の文系なんかよりずっと良いしな。

あと他に地方国立にいった香具師といえば、地底いったのがいる（早計蹴り）。
当時は早稲田に入っとけばいいのにとバカ扱いされてた。（当時は早稲田＞慶応の風潮）

就職は首都圏の都道府県庁に入り、エリートコースにのってる。
最近の公務員ブームになるまでは、一流民間のほうがいいという目で
見られていたが、最近は一番の出世頭、勝ち組として羨望の的になっとるよ。

>>505
今から見たらエリートコース？ｗなだけで
その当時の公務員なんてバカが行くところだったでしょうが。

公務員の話なんてそれこそ単なる結果論でしかなくて
その当時はアホな連中の就職先だったことは
誰の目から見ても明らかだったろうに。

＞５０６
いやあ、我々が就職する頃は、バブルが弾けたあとで
大学入試は最悪の激戦、就職も超氷河期でしかも卒業者が最大なわけで
ここも最激戦と、まあ最高に不運な世代だよ。

つーわけで、民間一流の採用が少ないんで、公務員はすでに人気だったよ。
だけど、私大洗顔者は１〜３科目しかできないわけで、専門に予備校いっても
どうかということで、最初から諦め組が多かった。

その結果、マーチで中小企業（今では当たり前だが）

>496
こちらは地方の理系人間
1992年のわが田舎の認識は　地元国立の方が圧倒的に日東駒専よりも上位
かくいう　わたくしも近くの県の国立理学部に行きました。

>500
首都圏とは　関東＋山梨ですが
関東の地方で首都圏とは　どこのことですか？

最近は私大洗顔でも最初から公務員志望者が多いんで、そこが違うところだね。
まあ、まだ当時の大学生は就職の厳しさがわかってなくて甘かったんだよ。

そりゃ、入学時にバブル景気後半だったわけで、その感覚を引きづってれば
そうなるわな。

>>505
＞就職は首都圏の都道府県庁に入り、エリートコースにのってる。
最近の公務員ブームになるまでは、一流民間のほうがいいという目で
見られていたが、最近は一番の出世頭、勝ち組として羨望の的になっとるよ。

↑お前自身がそう思っているだけかもしれないぞｗ
まあ、自信を持つのは持つのはいいことだけどね。

北関東は首都圏外だろ

理系の話と
人数の上では多数の文系話とをごっちゃにするのは
いい加減やめて欲しい。

＞５１１
いやいや、実際民間退職して公務員予備校いってた香具師もいるし
今でも社会人経験者枠で、天皇の娘の婿（三井銀行→都庁）を狙ってる
のもいる。
しかし、現実はそう甘くないわけで。

あの当時は文系なら東大総計が理想で
ダメならマーチ日大か旧帝かという世界で、
地方国立に行くなんていうのは完全な都落ちで考えられない
常識外の話だったわけだが。

神戸大経営にいった香具師もいたが、東京で神戸大は正直ツレ連中は
ただの地方国立扱いで、神戸の浮ついたイメージしか語らなかった。
京大は当然、阪大も旧帝で上位レベルにはそこそこ知名度はあった。

一応、駿台や河合塾に神戸大模試があるのと偏差値も上位だったから
そこそこのレベルと思ってたようだが。

神戸経営にいった香具師も今は勝ち組になっとるよ。

>>514
お前の言ってるのは「エリートコース」じゃないだろｗ
民間で仕えなくて脱落し、公務員になって楽でもしたい
という人間。「お気楽コース」とは言えるだろうなｗ
はっきり言って出世や富とは無縁ｗ

私大洗顔は、いくら偏差値が高くとも馬鹿。

客観的な根拠としては、司法試験合格率等が挙げられる。
これは９０年代の大学合格者の学力を比較していることになるが、
河合偏差値５５の北大＝河合偏差値７０の早慶法となることからも分かるだろう。

神戸大ならともかく、
田舎の地方国立大なんていった日には、
頭に深刻な問題を抱えたバカ扱いされる危険があったと思うよ。

>>518
頭弱いのか？
北海道は東大いけるような連中でも道内至上主義で
北大に行く連中が居るし、資格試験受験が活発な
都内有名私大に比べて圧倒的に母数が小さいだろ。

何が客観的なのか？

こういうこと言うバカって自分ではいかにも客観的で冷静な分析を
しているつもりなんだろうけどやっていることは単なる目分量で
データを扱って自分の思い込みを表現しているだけなんだよな。

母数が小さい？

確かに受験者、合格者は少ないが、卒業生数と比べたらどうなるか。
今春の法学部卒業生数は、およそ上智３５０名、北大２２０名だ。
もちろん、昔から司法予備校の環境が整っていた首都圏の方が
受験熱は盛んかもしれない。でも輩出率で見ると、私大は更に悲惨な
ことになるんだよ。

>>496
当時、芝浦工大志望で、試しに静岡大受けたら受かっちゃったんで、静岡大行ったって人いるよ。

筑波大行って、東京理科受かったよって言ったら、え！東京理科受かったの？とか言われた。

単純に言うと
国立志望の連中が、早計を滑り止めになんてできなかった時代が、私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期であった。
ﾏｰﾁでも滑り止めにと考えられたのは、少なくとも旧帝受験者の上位ｸﾗｽじゃないと難しかったしね。

その旧帝受験者の上位ｸﾗｽでも、早計あたりは無理だったし。東大京大ｸﾗｽの受験者で、上位ﾚﾍﾞﾙの
子でないと受からなかったね。

今はどうか知らんが、地方駅弁ﾚﾍﾞﾙの学力しかない子が、首都圏有名私立に合格できるなんてことは
殆どありえんかった。

高校側も「三教科だけだから私立は受かると思うかもしれないが、激戦甚だしい
ので無理。三教科のほうが厳しい。むしろ国立のほうが楽」とまじめに言ってたし。

参考までに言うと、山口大学を第１志望にしてた子が、
不合格で行き着いた先は別府大。
大分大を落ちた子の行き先は熊本商科大とかいう私大。
宮崎大を落ちた子は某専門学校。
鹿児島大を落ちた子、熊本大を落ちた子は久留米大。
熊本大を落ちた子はﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ。

こんな感じ。ちなみに、これら国立を落ちた連中は、どれも合格圏内にありながら
涙呑んだ連中ね。

司法試験も来年からは院生主導の新司法試験に移行する訳で、
既に大学のレベルを計るには死に体の様相だ。もう司法ヴェテや
司法浪人なんて時代は終わったのさ。

東京理科は普通に受かるレベルだよ。
偏差値ほど難しくない。

理由としては、理学部、工学部、理工学部、基礎工学部のそれぞれの
日程がバラバラで併願可能。そして学科間でも日程が違う。センター方式など
多種多様な選抜方法があげられる。

まあ立命館みたいなものだよ。

理科大理に入った香具師は、他は神奈川大しか受かってなかったし、
理工に入った香具師は東海大しか他合格校がなかった。
まあマグレなんだろうけど、そういうマグレを可能にしちゃうのが理科大。

> 国立志望の連中が、早計を滑り止めになんてできなかった時代が、私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期であった。
> ﾏｰﾁでも滑り止めにと考えられたのは、少なくとも旧帝受験者の上位ｸﾗｽじゃないと難しかったしね。

そうだね。

> その旧帝受験者の上位ｸﾗｽでも、早計あたりは無理だったし。東大京大ｸﾗｽの受験者で、上位ﾚﾍﾞﾙの
> 子でないと受からなかったね。
一工阪大で、早慶ボーダーくらいじゃない？
それより下の国立だけど、早稲田なんちゃって合格した。

そりゃー、理学部、工学部、理工学部、更に学科も
いろいろ受けてればどっかには受かるわけで。
問題も同じ大学なんだから似たり寄ったりだし、ほかの
学部で出たのと似たようなのが出ることだってある。

当時は、一人で１０校くらい受けるのが当たり前だったしな。

早稲田だけで、政経・法・商・社学・教育から人間まで全部受けてる香具師も
珍しくなかった時代だ。

だから、世代人口も最大だったが、
受験人口が物凄い多かったわけ。

一人で何校も受けてるからな。

>>527
一工阪大で、早慶ボーダーくらいじゃない？
それより下の国立だけど、早稲田なんちゃって合格した。
↑
それはｳﾗﾔﾏｼｲ。

おいらは九大不合格、早稲田不合格、ﾏｰﾁに辿り着き、って感じだからｗ

>>528
今の常識で当時の常識を知ったように語るな阿呆ってことだ。

それ、実力。

あっ、
>>530ね。

>>528
> 早稲田だけで、政経・法・商・社学・教育から人間まで全部受けてる香具師も
> 珍しくなかった時代だ。
とにかく早稲田ってことで、学部関係なく受けてたって聞いたけど、
なんで？
田舎ものなので訳知りません。

バブル真っ只中の昭和６１年（１９８６年）の北海道庁の採用　http://www.geocities.jp/tarriban/koumuin1986.html

北海道大　３４人
室蘭工大　　４人
京都大学　　２人
小樽商大　　２人
北海学園　　２人
中央大学　　２人
明治大学　　２人
各１名　一橋大学　東京工業大学　東京外国語大学　東北大学　早稲田大　帯広畜大　弘前大学　宇都宮大　札幌大学　
　　　　　日本大学　駒澤大学　東洋大学　和光大学　神奈川大　北星学園

６２人のうち旧帝一工早慶で４０人（６５％）

その他、室蘭工大、小樽商大、東京外大、帯広畜大、弘前、宇都宮、岩手といった国立大学や明治、中央といった有名私立大までで採用者の８５％。

>>533
まぁ実力だろうな。九大は最後までC判だったし、頼みのｾﾝﾀｰ国語がﾀﾞﾒﾀﾞﾒだったしｗ　
広島は受かったから広島にすっかと思ったが、なんでわざわざ
福岡より田舎にいかなならんのかと思ったんで、ﾏｰﾁにした。
一応、全ての受験結果を示すと、こんな感じ。

九大×
広大○

早稲田×
明治○
中央○
法政○
国学院○
日大○

バブル”経済”は１９８７年半ばから、1991年1月の湾岸戦争開始まで。

>>536
アンタ、本当に”普通”の香具師だな。
で、今は公務員？

九大落ちで、マーチ３戦３勝か。

９３年

和歌山大　○
関大　法　×
関大　文　×
関大　経　×
関大　商　×
関大　社　×
関大　法（地方）　×

あのころの私大は運の占める割合が高かった。

上位国立を庇う訳ではないけど
地底、神戸文系だとマーチのうちどれか１つには引っかかっていたよ
数学受験で満点を取ってかろうじて受かっていたんだけどね
とくに地底は上下差が激しくて早計（社学や人科、２文を除く）を受かっている者も
少数ながらいた反面、マーチや関関同立全滅というのも０ではなかった。

ところが、それ未満の上位国公立文系（大阪市大、横国〜など）になると
マーチや関関同立全滅者がたくさんいた
このレベルになると英語が中途半端なうえ、数学受験が出来ない、
もしくは数学で失敗していたからだと思う。

ちなみに私大の受験数は国公立併願者で５校、
私大専願者で１０校が平均だったような気がする。

>>528
そんなバカはおらんというか
私大複数併願（10校以上）は私大文系の
専売特許（死語）で
理系と国立文系に同じ大学を端から端まで受けるのはいなかった。
バブルの徒花私文の最高峰早稲田文系と
他の普通の受験とを一緒にしてはいけない。
>>534
早稲田に関してはブランド趣味でしょうね。
国立志望の人間には
よくわからない世界だった。
私立文系の入試はあそこだけ別世界だった気がする。
学問なんて遠くはなれたところで
変な競争していた感じ。
>>539
ＭＡＲＣＨは旧帝志望クラスなら当時でも確実に受かる大学。
関西なら関関同立がそんな感じ。
早稲田とか慶應とか上智とか同志社（法学部限定）だけが
異常だったんだよ。

国立に関しては
今の方がネコも杓子もって気がする。
当時は明確に差があった。
地方無名国立なんて目もくれてなかったよ。
あ、でも最低レベルで日東駒専、産近甲龍くらいだったから。

>>541
大阪市立、横浜国立レベルだと
そういうのはいないのじゃないかな？
滋賀大とか埼玉大クラスだとＭＡＲＣＨ、関関同立全滅はいたかも。
でも、この辺でも一つはひっかかるのが普通。
東北とか九州とか四国とか
そういう片田舎の無名国公立志望者レベルでＭＡＲＣＨ、関関同立
無理って感じだったはず。
>>540
何、そのバカな試験の受け方。
関大の変な入試問題が合わないのに
強行受験か？

>>543
横国や大阪市大、岡山、広島というレベルの大学は
国公立に拘りを持ち、なおかつ国公立に拘って勉強を続けていたやつが
受験していたわけで、私大対策が疎かになっていたために関関同立全滅者が多かった
関関同立にも受かっていたやつというのは
神戸や地底に受かる実力がありながら、センターで失敗してあえてランクを下げたやつばかりで
彼らは例外なく、数学受験で満点近い点数を取って受かっていた

ましてや滋賀和歌山レベルになると関関同立が無理ということで受験していたわけで
両方受かって滋賀和歌山に行ったということになると話題になるくらいだったよ
というか、そんなやつ見たことがないし聞いたこともない

あ、そういえば関関同立の受験生（私大専願）が
滋賀和歌山を何の対策もせずに受験して
受かったというやつはいたなｗ

>>543
横国や大阪市大なら悪くてもマーチ関関同立の下位には引っかかるが、
岡山広島などが第一志望のレベルでは全滅するのが普通だった。

例えば、関西出身者が関関同立に全滅して
(産近甲龍に行くのは恥ずかしいから)岡山広島などの駅弁に「都落ち」する
というパターンも少なくなかった。

まあバブル時代だけの話しだな。
明治時代〜バブルとバブル〜未来は
早計以外の尻津は地方国立以下のゴミなわけだが。

大体 コンサルだの外資ディーラーだのなんてここ１０年の話。
バブル時代はそんな話でてこなかった。
なんせ六大学で巨人やヤクルト蹴って銀行に行く人がいたぐらいだからな。
阪神やオリックスならともかく在京セリーグの巨人ヤクルト蹴る人なんていますか？
いわゆるプロフェッショナルに専門を掘り下げてなんてタイプは
逆に専門馬鹿扱い。外国大学卒は疎んじられ、英語が旨い奴は英語屋と呼ばれ。
ここ１０年で劇的に日本社会が変わったということでしょ。
１０年前、外資ディーラーなんて完全にやくざ稼業
で白い目でみられたはず。こういう時代の変化を無視して論議するのは
なんの意味もない。１５年前と今は全く別の世界だ。

関　西　学　院　な　め　る　と
　　　
　　 　ヒ　ド　イ　目 ,r'"⌒ヽ　に　あ　う　ぞ　!!
　　　　　　　　　　／＾ω＾　　＼
　　　　　 , .-‐- くJ(　　　　　　ゝ-rr- ､、
　　　　 /Y　　,r　､ `ｰ r'"^〃 ､　　つヒヽ
　　　 ,ﾉ '^`　i!　=ﾃﾐ i' 天ﾆ　　ﾐ､ ='"^ヾ　}
　　 ,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,,　 ｲ
　　i!　　　,∠-―-､、　　　　　`ｰ'ﾌヾ、　　j
　　f'´　　　 ﾉし　　 ｀丶､ ｰ=ミ-JE=-　　/
　　ヾ=ﾆ- 彡＾　〃　　　,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
　　　　｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
　　　　　　　　 ,に （｀ﾞﾞ´ノ　　 f^ヽ
　　　　　　　　,ハ　　　 ,ｨ'　　　,;-ゝ、
　　　　　　　 /ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　　　 　 /　 ヾ::::::::::::::::r''"　　ぃ ;}

私大バブルの頃は早稲田を受験するような人が
滑り止めに帝京大辺りを受験するのも
珍しくなかった、と聞いた希ガスるけど

マジなんすか？

文系の法経商ばっかだなデータがよ　タガク部もplz
理系の持ってきてくれ　あまりにもデータが無い
国公立も無さすぎ　plz

>>548
プロ野球板でも話題になってたが
89年ヤクルト3位を拒否した立教大学の人？
（tp://www.nikkansports.com/news2/baseball2/draft01/kako/swallows/draft-89.html）
大洋佐々木や巨人大森と同じ学年だね。
当時のことはよくわからんがどれぐらいの実力だったんだろ？
高校生（tp://bis.npb.or.jp/players/21823881.html）の外れ指名だったから俺はそんなに低評価だったのかと自信をなくしたとか
生涯賃金のことを考えて銀行にいくとか書いてあったけど。

★立命館アジア大学生　連続放火事件　続報！


・犯人の氏名が載った母校のヘッドラインニュースが早速削除されている。
　隠ぺい工作もさすがはリッツ、仕事が早いｗｗｗ

　http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2003/09/apunyugaku.htm （見られません）

・googleキャッシュにはしっかり残ってますよｗ

　http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=2003%E5%B9%B49%E6%9C%88%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%85%A5%E5%AD%A6%E5%BC%8F%E3%82%92%E6%8C%99%E8%A1%8C&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

あと88年で慶応大学投手もいたらしい。
この人はプロ拒否の意向を打ち出していたため指名はなかったらしいけど。

当時小学生だったけどロッテ拒否した小池は知ってる。

>>551
９２年受験
数英理、河合偏差値６０
工学部
Ｅ：東大、京大
Ｄ：阪大、東工、早慶
Ｃ〜Ｄ：名古屋
Ｃ：東北、東京理科
Ｂ〜Ｃ：マーチ、関関同立
Ａ〜Ｂ：北大、九大、日東駒専レベル

↑おおよそね。
同志社は、理科大と同じか上かな。

７年前、まだ自分がつくば市内に住んでいた頃、
茨城の予備校では茨城大と理科大の大ブル合格時には、選択率が同じだった。

>>558
今なら、理科大、宅通出来るから、理科大増えない？

８５年あたりは、武蔵工大が明治、中央の理工学部より偏差値が高かった。
関西の経済、甲南の経済、大阪経済の経済がほぼ同じだった。

三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
俺は同立を蹴り、関西学院をあえて選んだ自分を正当化する為にも、
立命館・同志社は絶対に　ポア　しなければならない。

>>551
糞校ばかりでスマンが。。
８９年受験　代ゼミ私大模試偏差値６３（下の数字は合格可能性判定。）
京都産大　工　６５％
大阪工大　工　７０％
近大　理工　　 ７５％
摂南大　工　　 ８０％
大阪電通大工 ８０％
今思えば、当時はこのランクでも９０行かなかったんだよな。

>>550
居たなぁそんな奴
10項ぐらい受ける奴もけっこう居たからねぇ

>>563
帝京まで受けるのは
早稲田記念受験コース。
数撃ちゃ当たるでまぐれ合格狙うヤシね。
早稲田を真面目に受けるレベルだと
日東駒専くらいまででなんとか併願先が止まっていた。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政）66.4　　64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治）66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済）65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　　　65.94　
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　　66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　　58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

　　　　　　　　　　 ,　　　　　 ,
　　.／ ￣/　￣　　/　＿|＿_　＿__|＿
　　　 ―/　　　　 /　　 ｜／ 　　/|
　 　 ＿/　　＿／　　　 |　　＿／｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ　　　　　　　　　　　
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼　　　　　　　　　　　
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋　　　　　　
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　　　
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.　　　　
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+　　
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.　
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ　　　　
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│二│三│四│六│七│八│�T│�T│�T│◎│◎│◎│伍│｜伍｜　
　│萬│萬│萬│萬│萬│萬│�U│�U│�U│◎│◎│◎│萬│｜萬｜

９４−９５　第１回代ゼミ私大模試

　　　志望大学名　　　　　　　　　　　　　総合成績　　学科別順位　　学科別平均偏差値　合格判定　　概評

１　早稲田大　政経　経済　　　　　　　　６０．２　　　９４４（１，７９７）　　　５９．６　　　　　　　３０％　　志望校再考が望ましい
２　同志社大　経済　経済　　　　　　　　６０．４　　　２９５（　　６７４）　　　５８．５　　　　　　　４０％　　ボーダーライン
３　立命館大　経済　経済　　　　　　　　６０．０　　　２６８（　　９４２）　　　５５．７　　　　　　　５０％　　ボーダーライン
４　甲南大　経済　経済　　　　　　　　　 ５９．５　　　　７６（　　６０９）　　　５１．５　　　　　　　５５％　　ボーダーライン
５　近畿大　商経　経済　　　　　　　　　 ６０．８　　　　４９（　　９６２）　　　４９．９　　　　　　　７５％　　十分合格圏にあり

９４−９５　第２回代ゼミ私大模試

　　　志望大学名　　　　　　　　　　　　　総合成績　　学科別順位　　学科別平均偏差値　合格判定　　概評

１　早稲田大　政経　経済　　　　　　　　 ６８．４　　１２９（１，２９９）　　　５８．７　　　　　　　５５％　　ボーダーライン
２　早稲田大　商　商　　　　　　　　　　　 ６８．５　　１７１（２，２３２）　　　５９．１　　　　　　　５５％　　ボーダーライン
３　同志社大　経済　経済　　　　　　　　 ６８．５　　　２９（　　５２７）　　　５７．９　　　　　　　６５％　　十分合格圏にあり
４　慶應義塾大　総合政策　総合政策　７２．７　　１３３（　　７１２）　 　　６３．５　　　　　　　５０％　　ボーダーライン
５　兵庫女子　短期　保育　　　　　　　　 ７５．１　　　　１（　　　　６）　 　　５１．５　　　　　　　９０％　　合格確実圏

＞５　兵庫女子　短期　保育　　　　　　　　 ７５．１　　　　１（　　　　６）　 　　５１．５　　　　　　　９０％　　合格確実圏

記入ミスか？

>>569
昔からそうやって遊ぶ奴いるんだなｗ

316 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 09:48:55 ID:???
ってか戸田アレクシってなんか覚えあるぞ？
模試でトップの成績取って志望校をウレスレヤン短大とかいうとこにしてた奴じゃないか？

347 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 10:35:49 ID:???
駿台ハイレベル模試 一位　　　　　２００点　偏差値　８８,４ 　志望校　大妻女子短大

349 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 10:37:01 ID:???
模試の順位で、T田アレクシ○って感じでミドルネームがあるから目立つんだよ。
俺の知り合いで、まねて○○ピエール○○とか、ウソ名前で載ったやつがいたよ。

350 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 10:38:59 ID:???
とある年、
■■ミカエル○○　志望校　日本大学　偏差値９０とか、
△△マリア○○　志望校帝京大学　偏差値８５とか
はやったよな。

351 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 10:39:40 ID:???
>>347
だよな、こいつよく模試の志望校で変なとこ書いてだよな？
ただでさえ名前があれなのに志望校がむちゃくちゃだからなんだコイツ？って思ってた。

354 氏名黙秘 sage 2005/08/17(水) 10:42:21 ID:???
ミドルネームはネタじゃなかったんだけどね。
志望校はネタが多かったね。
若気の至りとはいえ、ずいぶん失礼な男だ。
いまだその感性は残っているようだが。

>>570-571
成績の伸びを褒めてやれよｗ

７２．７というのは俺の偏差値じゃねえかよｗ（多分）
代ゼミ私大模試ならＳＳ７０が
マーチ（関関同立）か日東駒専（産近甲龍）かの分かれ目だったような気がする

|,.-──-､　
| : : : : : : : : ＼ 　　　　　　　　　
|: : : : : : : : : : : ヽ 　　　　　
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　 ／￣￣￣
|　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　＜　　ええやん！関学って。
|　　　,.　　 |:: : : :;! 　　 ＼＿＿＿
|　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　
|! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　
|　＼___／　　　/｀丶､ 　　　　
|　/~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

「早稲田にはオタクっぽい学生が集まりやすくニートになりやすい」（評論家：和田秀樹）
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C478131471/E564374431/index.html

早稲田の学生はフリーターやニートになってしまう割合が、東大や慶応に較べて高い。
入学試験がマークシート形式で面接もないから、オタクっぽい学生が集まりやすいことが一因でしょう。
早稲田に子供を入れた親たちが心配するのはこの辺りです。

>>575
うわ、偏見たっぷりの
バカオヤジにまでつっこまれている和田秀樹（本気にとっているようにも
見えるが）

まず、ニートは高学歴者全体に広がっているし（私立、国公立関係ない）
フリーターが多いのは
新卒時に就職がうまくできたかどうかの差だろう？
東大は別格として
早稲田、慶應は就職ではあまり差がなかったよ。

86年大学入学組が私大ﾊﾞﾌﾞﾙに入るかどうか微妙なところだが、その86年に受験生
だった中部地方の某公立校の国私立併願はざっとこんな感じだったな。（限文系）
東大、京大＝早政経、法。慶應経済。文学部で早文。京大限で同法、文少数。
一橋、阪大＝上記＋早商、慶商、中法。
名大、東北、神戸＝早慶全学部（除社学、二文）、同志社、中法、関学経。女子限南山。
北大、筑波、横国、阪市、金沢＝中央、明治、立教、同志社、関学文系、立命法、文。
滋賀、静岡＝すぐ上＋法政、南山、立命文系、関大文系。
学校の雰囲気が国立＞私立なせいか日東専駒辺りは少数の私大専願者が受ける位だった。

で実際の合格・入学状況はというと。
東大、京大合格組も現役では早政経には分が悪い。
一橋合格組は慶商は結構押さえていたが経済は五分五分以下。
名大他合格組は楽勝合格者（本来東、京に行ける層）の中には早、慶合格者
もいたがそれ以外はおしなべて早、慶は討ち死。東北合格者の中に東北蹴り
早、慶も何人かいたが彼らは一橋崩れで数学はよくできた。
それから国立組は同志社に余り受からない。（特に法学部）
ただ受験では国立の旗色が悪いが進学という点では国立蹴りはこの以下のｸﾗｽ
でも少数だったな。（滋賀経済蹴り同志社経済、金沢法蹴りの中法がいたが・・・）

>>578
>>滋賀経済蹴り同志社経済、金沢法蹴りの中法がいたが・・・
この程度なら全然普通だろ。
雑魚国立に行っても何の得もない。

＞名大、東北、神戸＝早慶全学部（除社学、二文）、同志社、中法、関学経。女子限南山。
＞北大、筑波、横国、阪市、金沢＝中央、明治、立教、同志社、関学文系、立命法、文。
＞滋賀、静岡＝すぐ上＋法政、南山、立命文系、関大文系。

このあたりしか分からないけど私大バブル期は1〜２ランク下がってますな
つまり、地底だと平均して関大立命よくて数学受験で関学
（関学は中央値補正する関係で数学受験すると極めて有利）
駅弁最上位クラスで、運がよければ関大立命一つ、全滅も珍しくはなかった　
ってとこですわ


＞それから国立組は同志社に余り受からない。（特に法学部）

数学受験が不利だったからのう

>>579
その程度なら今でもいるし。
現にうちの弟は滋賀大経済蹴り同志社経済（２００１年受験）
>>580
駅弁ってのはどこを指すかわかってますか？

まあ、いいけど
１９９２年大学入学で
某予備校でチューターをしていた私が実際見た受験パターンだと
滋賀大合格クラスだと同志社はつらいけど
立命館、関大は大体押さえられるレベル。
関関同立全滅なんて滅多になかったな。
てか、そんな受験はやめた方がいいってアドバイスされるはず。
関関同立挑戦クラスだと
国公立なら
山陰とか四国とかの僻地の大学に行くレベルだよ（駅弁最下位クラス）
今と違って受験生は腐る程いたから
最下位国公立でもある程度以上の層が集まっていたんだよ。
逆にある程度にちょっと足りないレベルだと
地方にもどこにも逃げ場が確保できない状態。
ちょっと上を見すぎて受験すると
全て落としてしまうんだよね。
だから、センター試験を軽視するなと
口を酸っぱくして言っていたよ。
あれが最初の試験だからね。

>>581
地底（神戸）でも駅弁でも最上位は凄いの

地底（神戸）なら最上位は東大京大並だし早計蹴り（早大の政経法除く）も知っている
岡山広島あたりでも地元出身者だが経済的事情で同志社を蹴ったり
滋賀でも神戸落ちが後期受験で受験していたりしたからね

あくまでも平均としては上記のとおりですよ

それから滋賀和歌山新潟徳島など中堅駅弁は
地元の受験生にすらバカにされていたのを知っている？
そもそも関西では大阪市大を境目に私大組と駅弁組が分かれていたからね
洗顔と併願とでは合格率が大きく異なるし
一概には言えないけどね

>>579
俺の連れは前期阪大（経済）落ち、後期愛媛（法文の法、センターのみで判定）蹴り同志社（経済）進学。
同志社受かった時点で早稲田の受験辞めたらしく、新幹線とホテルをキャンセルしてた。

物価高東京での下宿&私学学費は、
はいろんな意味でシンドイし肩身が狭いからね。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
★北海道法★　　　 　66.9 　64.5 　65.9 　63.5 　64.0 　　　　65.0
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

>>582
またわかっていないと思うけど
滋賀大は極端に後期偏重の定員割りで
前期が総合問題（京大経済論文を簡単にしたような形式）。
なので、前期は滋賀大第一志望が集まって少数激戦。
あと私大組でも併願はほとんど後期で合格していたよ。
逆にいうと後期のレベルがおしなべて滋賀大のレベルだったんだよ。
あんまりわかっていないでしょ？
つまり、滋賀大に受かる程度の同志社の子は
神戸レベルだったわけ。
よく考えてみるとあなたは関関同立の当時の位置づけを知らなかっただけか。

>>583
地域にもよるけど
私大バブル期は地方から関東、関西の私大を受験する
割合が今より大分高かった。
つまり

地方の人間が都会の大学を過大評価していた時代。

それを勘違いして
北海道に付属校を作ったのが立命館。
現状、立命館の付属校は
北海道内の国公立大学（北大に限らない）を諦めた人間が
内部進学で立命館に行く状態。
地方の優秀な子が内部進学する絵でも描いていたのでしょう。

>>587
訂正
神戸レベル→神戸よりちょっと下のレベル

ちなみに当時の同志社は
法学部が神戸大学レベル
他は神戸大学より一枚下のレベル。

それを考えると
例えば、上智とMARCHの関係とか
同志社と立命館、関大の関係を見てわかるように
私大上位の中で今より格差が激しかったのがわかる。

逆に国公立の下位は昔は格差がさほどなかった。
ひとえに定員の少なさのせいなのだが。

関関同立っても、立命館は滑り止めに出来たけど、
同志社は滑り止めにはならなかったなあ。

ＯＮを見てきたおじさんの意見です。

王がダントツで、落合・イチロー・長嶋、その後が張本・松井、そんで野村。

松井は期待もこめて。
若い方は長嶋の評価が低いと思う。
数字と昭和40年代を考えなければ日本の4番は長嶋です。

理系は私大バブルは関係無かったよね。
阪大理工系なら当時でも早慶理工には普通に受かってたし、地帝理工系でも
理科大理・工レベルならほぼ確実に受かっていた。さすがに早慶理工は今ほど
受かってなかったけどね。

>>587
よく分からない‥　当然、滋賀＝後期受験のことを言っているんだがｗ
前期については記念受験者も多く総合問題だったから実際の受験生のレベルは知らない

滋賀後期は英国型と英数型があって合格者の7〜8割を占める英数型は
関関同立諦め組（全滅）か関立１つには受かったが「私大は嫌」と流れた受験生だったよ
上位は神戸落ちが受験していたが、ボーダー落ちや同学を受かったような受験生
は後期でも神戸や岡山広島横国を受験していたから、滋賀まで落として受験するような
受験生はかなりレベルは低かった。
逆に英国型は関関同立合格者（洗顔）が何の対策もなしに記念受験して受かっちゃったってパターンが多く、
両方受れば関立合格者なら悩んで滋賀、同学合格者なら私大を選択していた　ってとこだったかね

＞当時の同志社は 法学部が神戸大学レベル 他は神戸大学より一枚下のレベル。

神戸合格者で同志社にも受かっていた受験生は何割いたかご存知？
同志社蹴りというだけで一目置かれるという存在で
神戸といえども決して同志社はバカには出来なかったんだが‥ｗ
関学は数学受験のお陰（中央値補正様々ｗ）で受かっているやつが多かったがそれでも３〜４割前後。
神戸の上位3分の１は阪大レベルだったから彼らが偶々同志社にも受かっていた
というだけで精々、関立どまりでしたよｗ

>>589
Ｓ60年前後の名大と神戸の人に聞くと
同志社法が普通に滑り止めだったらしいけどね

>>591
そうだねえ
理系と数学必須の慶応文系は受験者増加に伴う難化を除いて
あまり関係なかった

私は１９９０年受験です。当時は、私大の人気は今よりありました。
合格校は東北経済と立教経済ですが、進学は立教経済でした。
第一志望は、東北でしたが、東北２次と同じ受験科目英数国の立教
を併願先としました。立教の数学は簡単でした。
進学は、最後まで悩みましたが、決め手は大学の雰囲気です。(我ながら若かった）
今の時代は国立を選ぶと思います。当時は、少数かもしれませんし、笑われると思いますが
こういった選択をした人もいるのも事実です。
平凡な毎日ですが、今の生活に満足していますので、選択に悔いはありません。
結局、大切にしなければならないのは、今、未来であり、過去ではないと思います。
もちろん、過去でも、大切にしなければならない思い出はあるおもいますが・・・。
　　　　　　　　　　１５年前の受験生　３４歳のおじさんのひとりごとです。

>>582
岡山広島が第一志望のレベルじゃ、同志社合格はまず無理。
立命関学でも受かれば御の字。
地元出身者が岡山広島に行くのは悪くないけど、
546にも書いてあるが、関西から岡山広島に行ったりした奴は
関関同立に受からず地方に逃亡したと思われる傾向だった。

>>592
＞同志社蹴りというだけで一目置かれるという存在で
＞神戸といえども決して同志社はバカには出来なかったんだが‥ｗ
その通り。
同志社法なら今でも神戸受験者が併願失敗することはよくあるが、
当時は法以外でも落ちまくりだったし、阪大受験者でも失敗が多かった。
例えば
神戸経済○　同志社法×経済×商○　関学経済×
とか
阪大法○　同志社法×
とかいうパターンがよくあった。　

今や、私学バブルもはじけて
「関学、半額、大バ−ゲン」だって！

>>594
私は96年だけど上智ならともかく東北蹴って立教はないなあ。
そもそも90年のバブル時代の感覚がよくわからんが。
在京志向があるなら東北経済じゃなくて横国経済受けないの？

親の仕送り額も、バブル期は多かったんだよ。
それも、東京私立進学の要因になってたと思う。

私は１９８８年受験です。当時は、私大の人気が今よりありました。
合格校は東京外大と慶應経済ですが、進学は慶應経済でした。
第一志望は慶應でしたが、とりあえず国立も受けるのが当時の受験生の”たしなみ”だったので、
外大も受けました。慶應の英語は簡単でした。はっきり言って満点です。
外大は英語、歴史はそこそこでしたが、国語が凄まじく難しかったです。
進学は、最後まで悩みましたが、決め手は大学のブランドイメージです。(我ながら若かった）
今の時代なら国立を選ぶと思います。こういった選択をした人もいるのも事実です。

ヴァカな上司や役員のお守りで毎日ひぃひぃ言ってます。
（たまに本当にぶっ頃したいと思います。）
今の生活に全然満足していません。
２浪してでも東大、せめて社会でもいいから一橋に逝っておけば良かったとつくづく思います。

　　　　　　　　　　１７年前の受験生　３６歳のおじさんのひとりごとです。

>>592
ウソが多い。
滋賀大英数組も国英組も合格率に明確な差はない。
私大文系の人間はほとんど英国受験（数学受験無理だから）
三科目受験で学校の実力以上にボーダーが高いから
滅多に低レベル国公立受験者は受けられない。
（三科目専念の私大文系上位組に有利）
県名だけで広島、岡山を受験しない人間が多く
（横浜国立を受験する人間は関東の大学を志望している人間のみ）
学校の所在地を知って受験をやめる人間もいる。
また、その立地から同志社に限らず
私大に学生をとられる傾向あり。
あと、同志社蹴り神戸の方が普通。
ただ、同志社落ち神戸がいたのも事実。
今は、神戸に受かる子はほとんど同志社に受かる状態。
>>595
岡山、広島（金沢も）第一志望なんて関西にはほとんどいない。
概ね、関西に受かる国公立大学が本当にないから受験するレベルなので
関関同立どころか国公立も全滅が多かった。
もともとレベルが低い存在（サンプルが偏るので関西人でレベルが
はかれない）

>>597>>599
ネタはやめろ。
おまえの文体はつまらない。

>>600

本当だよ。

個人情報をさらさないために一部固有名詞を変えてあるが、基本的に事実だ。

（東外大、慶應はマジ。慶應の学部は変えてある。後、年齢もごまかしてある。）

ただ、>>594が”テンプレート”して使えそうだから、使った。（これはネタ、つーかコピペの感覚。）

しかも、

>>ヴァカな上司や役員のお守りで毎日ひぃひぃ言ってます。
>>（たまに本当にぶっ頃したいと思います。）
>>今の生活に全然満足していません。
>>２浪してでも東大、社会でもいいからせめて一橋に逝っておけば良かったとつくづく思います。

これは本音、つーか、魂の叫びだ。

あの時代は好景気だったせいか大学選びの基準も立地、ブランド、
ファッション性等ハード的な要素に偏りがちで社会実績とか人脈
とか卒業後のことを真剣に考慮している椰子は少なかった。俺も
そういう趨勢に翻弄されて中身も実績もないミーハー私大に行き
四年間遊び過ごして今マジで後悔している。

>>602
それは今も同じだと思うぞ。
ヴェクトルは変わったけどな。
バブル期には、実績とは関係のない派手さで
東京のミッション系私大などが人気を急上昇させた。
今も実績とかけ離れた「堅実さ」で国公立が人気を
集めている。はっきりいって、早稲田と東大など国公立で
国立を選ぶやつは馬鹿としか言いようがないのに、
イメージだけで国立を選んでいる馬鹿が多すぎ。

　実社会を見ろ。国立なんてどこにもいない。どこも早稲田や慶應など
メジャー私大で埋め尽くされているし、これからますますそうなると
いうのにね。

>>602
青山？　しかも国際政治（だったけ？）？

>>604
青山ではなく、微妙にマイナーな某ミッション私学。

当時は、入試制度がコロコロ変わったりして、国公立の受験を実力がありながら
敬遠したヤツが多かった。俺も浪人してから私大専願に切り替えた人間の一人。
関西なら関関同立行けたら良いや！みたいな。。

国立といっても山口経済や富山経済みたいな高商系のとこは無名でも
実績伝統あるし、有名私大より優先させてもいいとは思うけど。
逆に国立というだけで伝統の無い学部に入ったりすると後で後悔するし。
国立/私立という基準だけで大学選ばない方がいいでしょ。

>>607

ザッチュ・ライト！

>>607
僕もまさにその通り！だとは思うんだけど、実際にそこまで志望校を綿密に調べる
受験生って少ないだろうからなぁ。。
田舎の大学は嫌だ！とか言ってね。

受験の頃は、マーチが会社ではそれほど評価されてないって、知らなかったなあ。

小池ってなんでロッテ蹴ったの？
ロッテって一応在京球団でしょ？
在京主義の中、近鉄に入った野茂ってすごいね。

自分は私大バブル期に、慶応商、同志社経済・商を蹴って山口経済に入った
（ちなみに慶応経済には落ちた）がそれで良かったと思っている。

・・・・バカだ。

大馬鹿だ

受験産業に長くい続けてしまっている
私が思う私大バブル期と今の関西受験事情の違い
京大、阪大は今も昔もそうレベルは変わらないが
最近理系の下位学部、学科が他とかなり差がついてきたかも。

神戸は文系、理系ともレベルが下がっている。
昔は文系中心に少しは京大、阪大クラスの受験者がいたのだが
今は見る影もない。
優秀層が薄くなった影響か？
他地区からの流入が減ったのもいたい。

私大はまず関関同立の上下差が詰まったことが言える。
ひとえに同志社、関学のレベルダウンのせい。
これは中間層の競り合いが全くなくなったせい。

私大バブル期は少しでもサボると大学に入れないという危機感が
あったが
今は少し頑張ればこのあたりの大学を確保できるという意識があり
それ以上頑張らないという感覚。
学力が低いだけでなく
何やらテンションの低さが感じられる状況。

それより低いレベルの私大は
毎年ほぼ無試験レベルになる大学の枠が広がっている感じ。
産近甲龍あたりでも高１レベルの英語ができれば
入れてしまう。
次は関関同立がこの波に飲み込まれるのか？

不況のため理系進学を決める
97年：東京理科大学入学
01年：中退

ネットもなかった時代、地方国立大学なんて自分がいる圏内のところしか
知らないよ。都市部の私大も有名どころしか情報なんてなかったしね。
まだ地方試験なんてなかったし。

今の高校生と正反対な運命。
１９７０年代生まれ：受験地獄、そして就職難
１９８０年代生まれ：受験は楽チン、しして就職も楽チン

×：しして
○：そして

■代ゼミ　合格者偏差値　（95年→05年）　※A方式、学部個別方式のみ


【立命館】　　　　　　　　　【関西】　　　　　　　　　　【関西学院】　　　　　　　　【同志社】　　　　　　　
文　 62.5→60.5　-2.0　　文　 61.1→57.9　-3.2　　文　 63.1→59.6　-3.5　　文　 64.6→61.7　-2.9　　
国際65.1→62.5　-2.6　　経済60.0→55.6　-3.7　　総合63.7→59.8　-3.9　　法　 67.0→63.5　-3.5　　
産業61.5→58.8　-2.7　　法　 62.4→58.5　-3.9　　法　 64.0→59.1　-4.9　　経済65.0→60.5　-4.5　　
法　 64.7→61.9　-2.8　　商　 59.5→55.5　-4.0　　社会62.8→57.8　-5.0　　商　 64.9→59.9　-5.0　　
経済61.8→58.9　-2.9　　社会60.7→56.6　-4.1　　商　 63.3→57.3　-6.0　　-----------------
経営61.5→58.3　-3.2　　総合60.3→55.0　-5.3　　経済63.7→57.2　-6.5　　平均65.4→61.4　-4.0　　
政策63.0→58.5　-4.5　　------------------　 ------------------
------------------　 平均60.7→56.5　-4.2　　平均63.4→58.5　-4.9
平均62.9→59.9　-3.0

>>620より

・４大学とも文学部の下げ幅が最も小さい。女子進学率の上昇によるものだろう。
・関学が最も下がっている。しかも看板の経済が４大学で最も凋落している。
・立命館が最も検討している。とはいえ−３．０と、私大凋落の例に漏れず。
・全２３学部中、９５年当時偏差値６５以上は３学部　→　０５年は０学部
・全２３学部中、９５年当時偏差値６０〜６４．９は１９学部　→　０５年は６学部
・全２３学部中、９５年当時偏差値６０未満は１学部　→　０５年は１７学部

一期校、二期校制は政府が、受験生に国立大受験のチャンスを2回与えることを
目的に作った制度。

一期校は3月3〜4日試験、発表10〜20日、二期校の試験3月23日〜25日で、
早稲田・慶応はじめ私立大は１月下旬から２月下旬に試験及び合否発表・
入学金納付の手続きを終えていた。

明治以来の官尊民卑の時代、また、30〜40年前には私学助成金制度も始まって
おらず、設備的にも国立と私立大の格差が激しかった時代には、私立大の授業料
年間30万円から70万円に対し、国立大の授業料月払いOKで　
1000円／月、年間1万2000円と、当時の日本でも
ラーメン一杯の値段で国立大学にいけるといわれていた。

　横国は、現在の僻地に移転しておらず、横浜駅から５〜６分の弘明寺駅
から歩いて5分ほどの地にあり、都内、多摩地区、千葉･埼玉地区から
通学可能であった。

　
また、当時は都落ちという言葉が活きていたので、都内受験生には、
下宿して京大、阪大を受験するものはきわめて少なかった。

難易度の低い東北大（カッペ大とよばれていた）、名大を振って、
設備、社会的実績、ネームバリュー等は伴っていないが、
入試難易度の高い横国にいくものも多かった。

この辺は家庭の事情、神奈川出身か、都内出身かでも選択は分かれた。
難易度の点で、東北大、名古屋大どころか、神戸大、筑波大、北大との
比較をされるまでに凋落するとは、隔世の感がある。

二期校の東大といわれていたのは事実で、東大、東工大、一橋の殆どの受験生の
併願校で、　入試難易度だけは、一時期、東北大、名大をしのぎ、
阪大と争っており、そのため、全国から受験生が集まった。
　
　私立中学・高校、早稲田学院、慶応高校ともに都立有名校の滑り止めであり、
そのせいもあり、大学入試でも早稲田・慶応を振って横国へ行った者が多い。
　
また、当時は都落ちという言葉が活きていたので、都内受験生には、
下宿して京大、阪大を受験するものはきわめて少なかった。

難易度の低い東北大（カッペ大とよばれていた）、名大を振って、
設備、社会的実績、ネームバリュー等は伴っていないが、
入試難易度の高い横国にいくものも多かった。

この辺は家庭の事情、神奈川出身か、都内出身かでも選択は分かれた。
難易度の点で、東北大、名古屋大どころか、神戸大、筑波大、北大との
比較をされるまでに凋落するとは、隔世の感がある。

　横国は、現在の僻地に移転しておらず、横浜駅から５〜６分の弘明寺駅
から歩いて5分ほどの地にあり、都内、多摩地区、千葉･埼玉地区から
通学可能であった。

二期校の東大といわれていたのは事実で、東大、東工大、一橋の殆どの受験生の
併願校で、　入試難易度だけは、一時期、東北大、名大をしのぎ、
阪大と争っており、そのため、全国から受験生が集まった。
　
　私立中学・高校、早稲田学院、慶応高校ともに都立有名校の滑り止めであり、
そのせいもあり、大学入試でも早稲田・慶応を振って横国へ行った者が多い。
　
また、当時は都落ちという言葉が活きていたので、都内受験生には、
下宿して京大、阪大を受験するものはきわめて少なかった。

難易度の低い東北大（カッペ大とよばれていた）、名大を振って、
設備、社会的実績、ネームバリュー等は伴っていないが、
入試難易度の高い横国にいくものも多かった。

この辺は家庭の事情、神奈川出身か、都内出身かでも選択は分かれた。
難易度の点で、東北大、名古屋大どころか、神戸大、筑波大、北大との
比較をされるまでに凋落するとは、隔世の感がある。

二期校の東大といわれていたのは事実で、東大、東工大、一橋の殆どの受験生の
併願校で、　入試難易度だけは、一時期、東北大、名大をしのぎ、
阪大と争っており、そのため、全国から受験生が集まった。
　
　私立中学・高校、早稲田学院、慶応高校ともに都立有名校の滑り止めであり、
そのせいもあり、大学入試でも早稲田・慶応を振って横国へ行った者が多い。

明治以来の官尊民卑の時代、また、30〜40年前には私学助成金制度も始まって
おらず、設備的にも国立と私立大の格差が激しかった時代には、私立大の授業料
年間30万円から70万円に対し、国立大の授業料月払いOKで　
1000円／月、年間1万2000円と、当時の日本でも
ラーメン一杯の値段で国立大学にいけるといわれていた。

　横国は、現在の僻地に移転しておらず、横浜駅から５〜６分の弘明寺駅
から歩いて5分ほどの地にあり、都内、多摩地区、千葉･埼玉地区から
通学可能であった。

慶応義塾大学＞＞＞＞＞横浜国立大学

近畿大学＞＞＞＞＞横浜国立大学

４年間で１５０万円の授業料で名古屋大学を卒業した。
コストから考えても、私大にいかなくて正解だった。
上智に行っていたらかなり金がかかっていた。（いとこは上智に行ったが）

ｑ

７年間で１０００万円くらいかけてＴ大修士卒業した。
地元の国立行ってたら、２００万円で済んだかも。

帝京で修士まで行っても金の無駄

帝京の修士は税理士科目免除で有名だよねｗ

■東洋経済(10/15号） 本当に強い大学 2005年版　
　河合塾：難易度　（法、経済、経営、商）
　１９９５年から偏差値が-５（２ランク）以上、下がった大学・学部

　　　　　　　　　　　１９９５年　　　　　２００５年　　

慶応商　　　　　　　67.5　　　　　　　　62.5（-5）
--------------------------------------------
青学国政　　　　　　65　　　　　　　　　60（-5）
--------------------------------------------
青学法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
中央経済　　　　　　62.5　　　　　　　57.5（-5）
同志社経済　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
関西法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
関学法　　　　　　　62.5　　　　　　　　57.5（-5）
--------------------------------------------
日大法　　　　　　　60　　　　　　　　　52.5（-7.5）

>>620
今年になって関大が大分落ちたんだね。
偏差値５５

関関同立の一角も二極化の下グループに入る恐れありだな。
系統違うけど
京女やら同女あたりに並ばれてきている。

■「国立大は安い」今は昔？　入学料では私大と逆転


国立大で入学料や授業料の値上げが続いた結果、入学料では国立大の方が私立大よ
り高い“逆転現象”が起きている。充実した施設とともに、国立大の売りだった「安さ」。
各大学は「これ以上学生の負担を増やすことがないように」と、国の予算編成を前にさらなる
値上げを警戒している。
長崎市で７日、開かれた国立大学協会（国大協）の総会。会長の相沢益男東京工業大
学長は「入学料の値上げは断固反対だ」と発言した。今春に授業料の基準となる「標準
額」が１万５０００円引き上げられたため、「次は入学料」という警戒感を国大協として表した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（共同通信） - 11月14日11時

1979年生まれ東工大3留、文系行くべきだった

１９９６年　実績です
横国教育○進学
広島教育未受験
早稲田政経政治○
法政法政治○
東京経済コミュニケーション○（特待生）

就職が一番きつかったのって80年生まれ前後やで
高校時代にはもうバブルちゃうかったしな
受験バブルちゃんは大学受験時はまだバブルやったからルンルン気分で大学はいったのに
出るときなんでやーって感じなんやろ

>>640
73〜75年生まれの、97年に就職活動してた連中が一番ひどいと思うが。
私大ﾊﾞﾌﾞﾙの最盛期で、一番「浪人するのはごく普通」な時代。
大学入学時にはすでにﾊﾞﾌﾞﾙの影もなし。（ﾊﾞﾌﾞﾙ期のﾊﾞｲﾄ情報誌見るだけでも違いが分かる）
さて就職活動となれば、実質形骸化していたとはいえ、就職協定の廃止。
これで再ﾁｬﾝｽを生かすということすらできなくなった。

このへんの連中は、高校くらいからずっと「なんでや〜」といい続けているよ…

バブルが終わって堕ちる一方の私立
司法試験も旧帝に完敗しちゃったし、どうなるんだ私立大学

代ゼミ
　　１９９６年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 同志社商　　　 早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　 　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　 　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　 　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商

1996年の愛知の私大のデータ希望。
南山、愛知、名城、中京の法、経済、経営。

９４年ならあるぞ

南山法６２　経６１
愛知法５８　経５６
名城法５６　経５４
中京法５４　経５３

今見てみて個人的には
神戸女学院英米６６　独協外英６５にビビッタ

玉川大とか桜美林大は、偏差値どれくらいだったんですか？

主なところだと

玉川　　　文教５４〜５６
　　　　　　英米５６
　　　　　　外英５８

桜美林　　英米５７
　　　　　　国際５９
　　　　　　経済５３

バブル期の地方国公立大法学部も酷いよな。

だいたい今より偏差値が5程度低く、
北大以外の地帝ですら軒並偏差値50代。

あの時代の地方旧帝大法学部生は、今の千金岡広レベルだろ。

名門の東北大法学部は、バブル期に入った馬鹿のせいで
相当ブランド価値下げちゃったみたいだしな。

＞642
全体的に下がっているが、関学経済は下がりすぎ。
昔は上智経済並だったのに、今は法政経済並かよ。

ふかわってこの頃慶應経済だったんだよな。日史世史混合の現代史がある
B方式で受かったらしいけど、実際、当時この受験方式選んでた奴って、
普通の３教科専願者なのかな？俺の友達でもB方式で受かった奴いたけど、
そいつは、相当この受験方式にかけてたみたいで結構穴場とか言ってた。
早慶で受かったのは、慶應経済だけだし、青学も滑ってたみたいだし。
なんか、慶應って受ける層を限定しすぎというイメージが当時あった。
特に、経済のBだけはどんな奴らが受けてくるんだという疑問があった。

科目数方式無視して、代ゼミランク法学系

68　東大文�T
67　京都　
66　
65　筑波　一橋　大阪　都立
64
63　東北　神戸
62　名古屋　九州　熊本
61　北海道　大阪市立
60　岡山　広島

まあこんな感じだけどね

>>644
大変申し訳ないのですが愛知学院大、名古屋学院大、名古屋商科大について
教えてくれませんか？94年の偏差値で良いですから。

関西私大NO.１⇒立命館大学
地方公務員への道

都道府県や市町村の公務員になって、地方行政に携わりたい人は注目です！
【地方自治体幹部出身校】
（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@ 中央大学１１９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�A 東京大学　８３人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�B 京都大学　７５人 南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州
�C★立命館大★６２人 東海・関西・中国・四国・九州
�D 早稲田大　４９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州
�E 明治大学　４６人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州
�F 九州大学　２８人 九州

愛知学院　英語５２
名古屋学院　経済５１　商５０　外英５７
名古屋商科　商５１〜５３（国際経済・産業経済）

忘れてた
愛知学院　文５６〜５８　商５３　経営５３　法５５　歯５５
　

代ゼミ　１９９４年〜２００６年　私大社会科学系　
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994-2006web.htm

９３年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
９４年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html
９５年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
９６年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
９７年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
９８年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html

９６年国立文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

図書館でコピーしたやつだからなんか書き込みみたいなのされてるやつもあるけどｗ

>>653,>>654
本当に有り難う御座いました。本当に何とお礼を言って良いのか分かりません。
あと653さんは何処の地域にお住まいか分かりませんが、愛知県の私立大学で
聞いた事がある私立大学って何処ですか？愛知学院大とか名古屋商科大って
知っていましたか？

お笑いタレントの青木さ○かが名古屋学院大卒なんだけどその当時の偏差値を見ると
彼女って絶対に馬鹿じゃないよね？いや彼女の時はもっと難しかったと思う。
アホ大学卒なんて言われているけど・・・。

私大の文学部系ないですか？

人文 国立前期vs私大 私大ｾﾝﾀｰ除く
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

68 東大文三
63 京大文
62 阪大文
61 慶応文・人文 上智 総合人間
60 早稲田一文 防衛大人文
59 同志社文史
58 東北大 文・人文　お茶 人文　九大文 上智英文,史 ICU教養
57 北大文 筑波第一人文第二比文 青山文 英 上智哲 立命人　同志社文英

>>656
ごめん、俺は東京者なもので、愛知の私大は南山しか知らなかった。

愛知学院大とか名古屋商科大とかは当時５０以上あったみたいだから
受験生の平均以上ではあるね。　まああの時代は狂ってたかもな。

９３・９４年位って法政法より代ゼミだと成城・成蹊法が若干高かったデータが
あるけど、実際W合格でどの位成城・成蹊に流れたのかね？
俺の周りでは少なくともいなかったなあ。
あれ、もし成城・成蹊に進学したヤツがいたら今頃鬱だろうな。
まさに「バブル」だよ。
でも、何で代ゼミってあんなに成城・成蹊が高くでるのだろう。
逆に中央・青学に辛い希ガス。

＞639 早稲田政経を袖にして横国…？？
その後、幸せな人生送ってます？後悔してませんか？

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

2006年度決定版

S+ 東大　
S 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 阪大　一橋　東京工業
A 東北　名古屋　九州　神戸 　早稲田　
=================エリートの壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 東京理科　同志社
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　東京学芸 名古屋工業　明治
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　日本女子　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　東京女子　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================

>>649
ふかわは、確か英語と現代史に的を絞って、実質慶應経済専願みたいな感じで勉強していたとなんか
で言ってるのをみたような。経済A方式は東大や一橋の併願者の椅子の奪いあいで、数学やってた
としても、専願生には、厳しい。B方式は、慶應経済第一志望者がほとんどなんじゃないかな？
あの論述方式の現代史は、普通の私大専願生は敬遠するからね。慶應経済の英語は確か、長い英作文
がある以外は、案外標準的な問題でくみし易いし、現代史対策にさける時間と、英語の学力さえあれば、
穴場とまではいかなくても、倍率がとんでもないことになる法や商のBより、確かにねらい目だったかも
しれない。それでもさすがに看板学部だけあるから、受けてくる層の学力も高いかっただろうけどね。
俺も、法商総合環境と受けたけど、経済だけはあの現代史対策やってられなくてパスしたけどね。
>>660
法学部だと、それほど流れなかったかもしれないけど、経済や文学とかだと、首都圏生では、結構流れてる
と思う。特に女子の選択率は成城、成蹊のほうが相当高いと思う。就職に成功して、それなりに今もやれてる
奴は、そんなに後悔してないんじゃないか？この時代は、特に80年代から続いた成城のブランドイメージと
ネームバリューの名残は残っていたから、成城の学風をよく理解して入った奴なら、それなりに楽しい大学
生活送って、今もそれほど後悔とかしてなさそう。

>>644
神戸方面の大学って
特にダメになった感がある。
震災が私大バブル崩壊期に重なったから。
神戸女学院なんかも
京都にある京都女子、同志社女子とは現在大差をつけられてしまった。
大学にポストモダンの影響を色濃く残した人たちやら
フェミニズムの影響を色濃く残した人たちが多くて
資格の取得を学校の中心においた女子大に差をつけられて
武庫川女子大よりも格下の感がある。
震災のところで時間が止まったのかもしれない。
関学や神戸大学も関西での相対的な位置を下げてしまっているよね。

まあ、法政だろうが成城だろうが、やれる奴はやれるし、ぱっとしねー奴は
ぱっとしねー。法政だと成蹊、成城で弾かれる企業には通れる事は可能だが
分母のでかさに埋もれる危険生もある。成蹊、成城だと、名前で超一流から
は弾かれても、それなりの企業で採用実績あるし、分母の小ささが武器に
なる事もある。社会出ちまえば、早慶でもなきゃあんま学閥なんか関係なし。
納得づくで入った連中なら、後悔してないだろうというのは同意。

レイーザーラモンHGは慶応経済SFC蹴り同志社法

96・97に受験だけど
東北大蹴って立教経済なんていなかったよ。
上智ならまあわからんでもないが！
そもそも東京志向なら東北大じゃなくて横国経済受けるよね
大学受験時は早稲田政経＝慶応経済＞早稲田商＝慶応商＝東北経済（ほんのちょい早慶が上かも）≧横国経済＝上智経済＞立教経済＞青学経済
って評価だから序列は今と変わらんね

96・97に受験だけど
東北大蹴って立教経済なんていなかったよ。
上智ならまあわからんでもないが！
そもそも東京志向なら東北大じゃなくて横国経済受けるよね
大学受験時は早稲田政経＝慶応経済＞早稲田商＝慶応商＝東北経済（ほんのちょい早慶が上かも）＞（一流と準一流の壁）＞横国経済＝上智経済＞立教経済＞青学経済
って評価だから序列は今と変わらんね

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

代々木ゼミナール　入試難易ランキング
私大社会科学系学部偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994-2006web.htm

国公立・私立法学部法律学科９３−０６年　偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi93-06houweb.htm

１９９３年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
１９９４年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html
１９９５年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
１９９６年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
１９９７年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
１９９８年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html
１９９９年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
２０００年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2000.html
２００１年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２００２年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2002.html
２００３年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2003.html
２００４年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2004.html
２００５年度 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html
２００６年度 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

１９９６年度私立全学部学科版 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
１９９６年度国立全学部学科版 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html
＊教員養成は除く

昭和57年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
57早政経　　57.5
56早大法　　56.1
55慶大経　　55.8
54中大法　　54.2
53慶大法　　53.9上智法　　53.2
52
51関大法　　51.3早大商　　51.1上智経　　51.1明大法　　51.0
50慶大商　　50.7立教法　　50.7立命法　　50.2
49同志法　　49.9立教経　　49.8立教社　　49.6関学経　　49.5青学法　　49.2
48学習法　　48.6日大法　　48.3同志経　　48.2
47法大法　　47.9明政経　　47.7青学経　　47.4関学法　　47.2
46学習経　　46.9中大経　　46.5関学社　　46.5関大経　　46.4明治商　　46.3
45法大経　　45.9関学商　　45.7立命経　　45.5
44関大社　　44.8法大社　　44.7
43青学営　　43.7中大商　　43.6
42明治営　　42.9日大経　　42.8早社科　　42.6
41関大商　　41.5法政営　　41.5立命産　　41.4
40同志商　　40.7立命営　　40.3
39
38
37日大商　　37.6

■（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）
昭和51年の旺文社偏差値
早稲田政経 66.5 早稲田法 65.3
早稲田一文 63.8 早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5　早稲田二文 56.7
慶応経済 65.1　慶応商 62.4
慶応文 64.2 慶応法 57.7
青山法 54.2 立教法 59.8
上智法 58.0 中央法 62.1
明治法 59.4 学習院法 58.4
法政法 56.8 日大法 55.0
同志社法60.1 立命館法58.5

91年代ゼミ合格者平均偏差値
法・政治学系統

68.3　早稲田・政治
67.1　早稲田・法
66.9　上智・法
66.4　慶応義塾・法
65.4　同志社・法
65.1　中央・法
64.3　明治・法
64.1　明治・政治
64.0　立教・法
63.8　学習院・法
63.8　立命館・国関
63.4　慶応義塾・総合政
63.3　立命館・法
62.9　青山学院・国際政
62.7　青山学院・法
62.6　関西学院・法

８５年大学偏差値
順位　大学名　　　予備校偏差値　旺文社偏差値
1.早稲田政経　６８．１　７１．７
2.早稲田法　　６７．９　７１．５
3.慶應義塾経済６７．８　７１．３
4.慶應義塾法律６６．１　７１．０
5.早稲田一文　６６．１　６８．９
6.慶應義塾文　６６．０　６８．３
7.慶應義塾政治６５．９　６９．１
8.早稲田商　　６５．３　６７．２
9.慶應義塾商　６５．１　６６．４
10.中央法法律　６４．６　６６．０
11.中央法政治　６１．５　６３．１
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

早稲田政経
.早稲田法　　
.慶應義塾経済
.慶應義塾法

>>668
関東志向だったから、名古屋、東北じゃなくて筑波受けたな。

横浜国大経済、経営、学部、工学部に関する限り、内容的には殆ど東大　東工大
一橋大に肉迫しており大差は無い。規模的にはやや限定的だが中核部門では極めて
優良であり、学界での活躍、学生の資質は引けを取らない。特に経済学部の学生は
昔から東大、一橋大の学生を凌駕するものが多数いることは関係者では常識で外部
講師は授業に力が入ることで有名である。

横浜酷大の現実


横浜国立大　経営（昼・前期）　　２次試験なし！（調査書100点）

横浜国立大　経営（夜・後期）　　無試験

横浜国立大　教育人間科学（後期）　　２次試験なし！（面接100点）

横浜国立大　工（前期）　　　　　　　２次試験・・数学１科目

横浜国立大　経済（後期）　　　　　　２次試験・・１科目

青山学院と学習院と立教ってどこが上よ？

＜ＣＯＥトップ３０ ＞
２８件　東大(11,15,2)
２３件　京大(11,11,1)
１５件　阪大(7,7,1)
１４件　名大(7,6,1)
１３件　東北(5,7,1)
１２件　北大(4,6,2)　東工(4,5,3)　慶應(5,7,0)
　９件　早大(5,4,0)
　８件　九大(4,4,0)
　７件　神戸(1,6,0)
　５件　広島(2,2,1)
　４件　筑波(3,1,0)　千葉(0,3,1)　一橋(0,3,1)　立命(3,1,0)
　３件　阪市(1,1,1)　
　２件　群馬(1,0,1)　農工(2,0,0)　★横国(2,0,0)　鳥取(1,0,1)
　　　　徳島(0,2,0)

立命館の強さ
東洋経済　政界・官界人事録　中央官庁課長職以上ランク
〜私大編
中央大 　　　357人
早稲田　　　153人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
東京理大　　34人
立命館　　　24人 ★★★

>>659
659さんは東京の人なんですね。やっぱり東京では南山以外の愛知県の私立大学なんて
無名なんだね。じゃあお笑いタレントの青木さや○の出身の名古屋学院大学
なんて知らないよね？当たり前か？貴重な情報本当に有り難う御座いました。

>>674
それって当時の愛知県内の私立大学の偏差値ってありませんか？
何かの受験雑誌だと思うんだけど当時の愛知県の私立大学の情報があると良いんですが・・・。

>>648
全体的に下がっているが、関学経済は下がりすぎ。
昔は上智経済並だったのに、今は法政経済並かよ。

とのことですが
その表（642）の上智経済−経済は数学必須型なので実質ランクは66ぐらいと同じ。
当時の関学よりワンランクぐらい上。
同様に慶應商Ａも慶應経済Ａも数学必須型なので＋2ぐらいが妥当。

国公立・私立経済学部経済学科９３−０６年　偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi93-06keiweb.htm

＞＞６８３
慶應商は実質的には
早稲田法、慶應経済・法、上智法、上智外（英）
と同難易度
それより難しいのは早稲田政経のみ
と断言できる。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96 ←ﾜﾛﾀw

懐かしいすれだ。
＞＞６８３
政経めざし英国社のみを暗記パンばりに勉強。９１年受験。
上智経済で数学がでてきたのはあせった。

>>683>>685
だからＡとＢでわけて偏差値でてんだろ
慶応商は入試問題は簡単だし、
慶応経済Ｂにしても定員300人いるのに、>>686のべネッセ=駿台では超低脳じゃん

横浜国大OBは派閥なんて作らない！　地頭が良いから実力と教養がにじみ出て
自ずからのし上がってゆくのよ！　早稲田、慶應など小金はあるが地頭が今一
で自信がないから兎に角群れたがる。いくら群れても所詮は烏合の集で力や
知恵は出てこないね！　たかが私立の専門学校上がりの慶早風情が天下の横浜
国立大にケンかをうるのは100年早い！　　なに！　最近の横浜国大も富裕層
の子弟が増えてる？　いや、失礼しました。

>>688
定員300人もいないぞ

＞＞６８９

横浜国大は２０年前に終わっている。
良かったのは国立�U期校の時代まで。
残念でした！

英数社で受験できる慶応商Ａを受験したかった。。
数か社で悩んで社を取って英国社の大学しか受験できなかったのが残念

千葉大工学部が倍率高かった

>>692
慶應のA方式は基本的に専願者には受けられないかなら。
国立併願組の恰好の滑り止めでしょ、商Aなんて。

慶應A方式はあの受験方式に特攻出来る奴か、東大一橋落ちの奴ばっか。
だが、この頃の受験事情だと、A方式特攻を選択出来る浪人は非常に少ない。
B方式は、私立専願のハイレベルな戦い。それでも早稲田よりは、実力
通りに落ち着いて、波乱は起こりにくい。

>>695
その通りだな。
一橋あたりだと、上智の経済経済をすべり止めにする
奴も多かったんではないか？この辺も波乱は少ないし。

何で文系に進んだの？
バブル真っ盛りだから？

バブル期は学費や実績など気にして受ける香具師は少なかったよ。
何よりもキャンパスライフが優先だった。

>>697
理系志向になったのは私大バブルが崩壊して
就職難になってからでしょうが‥

いや〜受験できなくなって残念だったよ
大の苦手の現代文や小論文がなくて
好きな英数社で受験できるところって慶応商Aしかなかったしな
今のように2教科で受験できる大学や得意科目の点数を
2倍にしてくれるとかいう制度があったなら‥（rya

東大ギリ落ち早慶蹴り横国は旧帝(東大京大除く)の学生よりも学力は高い。

↓こういう奴は私大バブル期でも結構いたものだ。
前期東大文二×　後期横国経済○入学
早稲田法○　早稲田政経○　慶応法○　慶応経済○

>>701
マジで？
あのころの早稲法けってまで横国に進む価値ってなに？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1126031259/

就職状況の回復で国立バブルは終了だろ。

そういやＡＶ女優の黒木香も東大文二落ち早慶法蹴りの横国経済だったな。

　　　　　::::: /＼＿＿_／＼:::::
　　　　　:::::／　　　　　　　　::＼:::::
　　　　　:::::|　　　　　　　　　　:|:::::
　　　　　:::::|　　 ノ　　 ヽ､　　　:|::::: 関西じゃ関学はエリートだってこと
　　　　　:::::|　（●）,　､ （●）､.::|:::::
　　　　　:::::＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／::::: 　　　忘れるなよ!!
　　　　　:::::／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼:::::

大阪予備校が少子化で廃校。

S+ 東大　
S 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 阪大　一橋　東京工業
A 東北　名古屋　九州　神戸 　早稲田　
=================エリートの壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 東京理科　同志社
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　東京学芸 名古屋工業　明治
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　日本女子　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　東京女子　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================

>>705
黒木香の時代、国立は一校しか受けられなかったのでは？

>708　阪大工作はホント醜い。偽造ランキングを張りすぎでカッコ悪いぞ。

平成最初の日には高校受験に向けて模擬試験を受けておりました。
そんな私は段階ジュニア世代です。
高校１年の時の国語（漢文）の模試では県下ナンバー１の高校の平均点の２倍の点をとり、
高校２年の時の記述模試では理系ではありましたが　全国のトップ１０入り
（まあ　進研だから・・・）
こんな私の理系選択は正しかった。

>>710
708のコピペは阪大工作員ではないと思う。
阪大と一橋東工大は同レベルだろ。

早稲田か広島が怪しいと思うけど。
早稲田＞慶応となってるし、広島が他の駅弁より微妙に高い。

むしろ同やん

>670
９４年度、桐蔭学園横浜大学の偏差値が４８なのに、翌年には５４になっとるぞ
１年で６つもアップかよ、どうなっとるんや？
さては、桐蔭の関係者が代ゼミに圧力をかけたんか？
それとも、金を積んだのか？

>>713
私立だけに関しては
早慶＞上智＞同志社≧東京理科≧明治中央　
ぐらいだから708でもおかしくはないだろ。
国立と混ぜたらどうなるか知らんけど。

| /　　/. 　 　 　/::::::::::::::ll: ;;|L-"'''""~　　　　　"'''''"'　';;､l:::::: ::l .ヽ
　 　 .|l　　　　　 　 　,':l::::| !-'" _,　--　　　　　　　　　'´￣｀ヽ　"'l:::::|　ヽ
　　　 |　　　　　　　 ,'''' "　 , '"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::|　 .'､
　　　 |　　 　 　 　 .,':|　　　　　　＿_　　　　　　　　　 ,r,‐‐､､　　 ,':::::::| 　 l
　 　 .| 　　 　 　 　 l::|　　　　　//::::ヽヽ　　　　　　　 ! l:::::::! !　　,'::::::ﾄ|　　l
　　　|　 　 　 　 　 |:::| 　 　 　 !. '､::::ﾉ　　　　 ,,,, 　　　 `　'　　　l:ﾉ-!'　 　 | 　　兄ちゃん…
　　　|　　　　 　　 .|::::|l 　 　　　　　　　　　　　 ,'',　　　 ,,....,,,　　| |::::: 　 　 | 節子の夢は、関学に入ることやねん。
　 　 .|　　　　　　　|::::ﾄl　　　　,,,,,......　　　　　　　　　　　　　''　 `,:::::::: 　 　|
　　　 |　　　　　　　l'"　　　　 '''' 　　　　　　　 ＿　＿　　　　　　l::::::::　 　 |
　 　　 ＼　　 　 　　ヽ､　　　　　　　　　 r‐=二-─‐'/ 　 　 　　.l:::::: 　　 /　　
　　　　　 l 　 　 　 　 .ヽ､　　　　 　 　 　 ヽ￣｀´￣ﾌ　 　 　 　 /:::　　　/
　　　　　 .＼ 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　 `ー--'　　　 　 　/'::　　 ／
　　　　　　　＼　　 ､　　　 ＼　　　　　　　　　　‐'　　　　　／　　 ／
　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　`ヽ､_　　　　　　　　　　　／　　 ／_

>>702
今よりも学費において私立と国立で差があった。
学費の面で私立は無理と言う人は居た。
あとあの頃は早稲田政経を蹴って早稲田の法学部進学もちらほらいたが、
今よりはずっと少なかった。今は政経蹴りですなんてわざわざ言わないだろう。

>>717
早稲田政経は、今とは比較にならないくらいのステータスを持ってました。
俺は政経・法両方受けたけど、試験はやっぱり政経の方に気合を入れてました。

　　　　　　　　　　　　　／：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　　　　　／：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　　　／：：：：：：：：入￣＼：：／￣入：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　　／：：：：：：：：/　　＼　|：|　／　　ヽ：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　　／：：：：：：：：：| ヾ-=・=-| | -=・=-"|：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　　 ／：：：：：：：：─|　　　　　 |　　　　　 |─：：：：：：：：：：：：：：ヽ
　　　　　 /：：：：：：：／　　　 ＼＿＿/￣ヽ＿__/　　　　＼：：：：：：：：：：：l
　　　　/：：：：：：：／　　　　　　　　　ヾ＿_/　　　　　　　　　＼：：：：：：：：：：l
　　　　l：：：：：/　　　　　　　 　　　　　　 |　　　　　　　　　　　ヽ：：：：：：：：：：l
　　　l：：：：：/　　　　───　　　　　　 |　　 　───　　　　＼：：：：：：：：：：l ＜　関学半額だいばーげん！
　　　l：：：：：/　　　　＿＿＿　　　　　　 |　　　　＿＿＿＿　　　 ＼：：：：：：：：l 　
　　l：：：：：/　　　　　＿＿＿　　　　　　人　　　　＿＿＿　　　　　　|：：：：：：：l 　　
　　l：：：：| 　　　　　　　　　　　　　　／| 　 |＼　　　　　　　　　　　　　|：：：：：：：l
　　l：：：：|　　　　　　　　　　　　　／　 | 　 |　＼　　　　　　　　　　　　|：：：：：：：l
　　l：：：：|　　　　　　　　　　　／ | 　 | 　　|　　|＼　　　　　　　　　　　|：：：：：：l
　　l：：：：|　(　　　　 　　　　／ 　|　　|　　 |　　|　 ＼　　　　　　　)　　|：：：：：：l
　　　l：：：|　　＼＿＿＿／ | 　　|　　|　　 |　　| 　 |＼＿＿＿／ 　 |：：：：：：/
　　　 ＼：：＼　　　＼　| 　　|　　 | 　 |＿__|　　|　　|　　|　　／　　　|：：：：：/
　　　　　＼：：＼　　　＼　　　|　　＿／　　＼＿　|　　| ／　　　　/：：：：／
　　　　　　＼：：＼　　　 ＼＿__／　　　　　　　　＼＿／　　　　/：：：／
　　　　　　　＼：：：＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /：：／
　　　　　　　　⊂二二二二二二二二二◎二二二二二二二二つ

〈猿でもわかるＳＳＳ解説〉
・社学12号、社学1年 ◆WASEDAwWkI、社学2年 ◆WASEDAwWkI、
School of Social Sciences ◆WasedaHL52、
社学3年 ◆WasedaxIII、社学4年 ◆WasedaxIII、とは、
ＳＳＳが使用していたハンドルネームである。
・中央経済での仮面浪人を経て2001年早稲田社学入学。
・実際の山田宏哉は根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味はネット。
人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうに一人でいるタイプ。
・いろいろな掲示板で早稲田社学は中央法や早稲田商・教育・人科より上と
騒ぎ立てた結果、社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないために周囲から敬遠され孤立してしまい
結局、どこのサークルにも入れず、以後サークル活動をする学生を目の敵にする。
・成績は最悪で1年次の成績はAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
結局、4年を待たず3年次に卒業延期が決定する始末。
・多賀ゼミ（平和学研究）に入り幹事長になろうと意気込むも、周囲が認めず
会計という雑務に落ち着く。
ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在になる。
・副島隆彦氏のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
もちろんSNSIでも多くの問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく、痴漢のように体を触るので、ゼミの女性から嫌がられている。
また「女性が食事をOKしたらSEXもOKだ」と話した直後に「食事に行こう」と女性を誘う。
SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳する。
結局、現実の女性からは相手にされないため、脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
女性からのメールの口調が時々ＳＳＳと同じになってしまうため、脳内彼女とバレバレ。

礼宮文仁さまと長島一茂さんってかっこいいよね

バブル時代ってAOとかセンター入試とかあったの？

>>722
ﾊﾞﾌﾞﾙとは当然私大ﾊﾞﾌﾞﾙを言っているということで良いとすると。

AOはあった。私大ｾﾝﾀｰ入試もあった。
ただし、このころAOも私大ｾﾝﾀｰも、ごく一部の大学が実施。
亜細亜大とかがやってた。あまりﾚﾍﾞﾙ的には高くない大学が実施。
もっとも、ﾚﾍﾞﾙ高くないとはいっても、今の日東駒専くらいではあったとｵﾓｳが。

早計ﾏｰﾁはなかったと思う。

>>722
センター試験は９０年度から導入。（それまでは共通１次。ちなみに共通１次は国公立大と私立は
産業医大？だったかのみ参加。）
ＡＯは無かった。

>>723
ＡＯってあったか？何年度から？
私立は指定校と公募と一部の大学のスポ推くらいしか無かった記憶がありんすが？

>>725
勘違いしてたらすまんが、AOって、自己推薦だよね？
だとしたら、俺の時はあった。やっぱ亜細亜大。
ｹﾝﾀﾞﾏ世界一だか日本一だとかいうので合格みたいな奴。
多分、９２〜９４には存在していたかと思われ。

>>722-726
一応、「AO入試」いう名前の入試制度を導入したのは1990年の慶応SFCが最初。
ただ、現在のAO入試の原型は、亜細亜大学が導入した「一芸一能入試」が最初と思われ。
・・・・と思って亜細亜大の一芸一能入試を調べたら、
亜細亜大の一芸一能入試も1990年開始で、慶応SFCのAO入試と同時だったんだね。

ちなみにアルピニストの野口健は92年度の一芸一能入試入学生で、
入試で７大陸最高峰制覇を公約に掲げて合格した。
http://www.noguchi-ken.com/seven/m3_3.html

理系だけど、ＡＯなかったなあ。
東京理科でセンター入試が始まった頃。

ＡＯはないけど、推薦の多い学校に行ってた。２０〜３０％くらい。国公立ね。

| /　　/. 　 　 　/::::::::::::::ll: ;;|L-"'''""~　　　　　"'''''"'　';;､l:::::: ::l .ヽ
　 　 .|l　　　　　 　 　,':l::::| !-'" _,　--　　　　　　　　　'´￣｀ヽ　"'l:::::|　ヽ
　　　 |　　　　　　　 ,'''' "　 , '"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::|　 .'､
　　　 |　　 　 　 　 .,':|　　　　　　＿_　　　　　　　　　 ,r,‐‐､､　　 ,':::::::| 　 l
　 　 .| 　　 　 　 　 l::|　　　　　//::::ヽヽ　　　　　　　 ! l:::::::! !　　,'::::::ﾄ|　　l
　　　|　 　 　 　 　 |:::| 　 　 　 !. '､::::ﾉ　　　　 ,,,, 　　　 `　'　　　l:ﾉ-!'　 　 | 　　兄ちゃん…
　　　|　　　　 　　 .|::::|l 　 　　　　　　　　　　　 ,'',　　　 ,,....,,,　　| |::::: 　 　 | 節子の夢は、関学に入ることやねん。
　 　 .|　　　　　　　|::::ﾄl　　　　,,,,,......　　　　　　　　　　　　　''　 `,:::::::: 　 　|
　　　 |　　　　　　　l'"　　　　 '''' 　　　　　　　 ＿　＿　　　　　　l::::::::　 　 |
　 　　 ＼　　 　 　　ヽ､　　　　　　　　　 r‐=二-─‐'/ 　 　 　　.l:::::: 　　 /　　
　　　　　 l 　 　 　 　 .ヽ､　　　　 　 　 　 ヽ￣｀´￣ﾌ　 　 　 　 /:::　　　/
　　　　　 .＼ 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　 `ー--'　　　 　 　/'::　　 ／
　　　　　　　＼　　 ､　　　 ＼　　　　　　　　　　‐'　　　　　／　　 ／
　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　`ヽ､_　　　　　　　　　　　／　　 ／_

共通一次末期（センターに名称変更されたのは平成２年度から）は
センター方式もＡＯもなかったんだが‥
2教科入試も亜細亜などの片手に余るほどの大学しか実施されていなかった
（どんなに底辺でも３教科入試）

AO入試や国公立大学の後期特有の総合問題、論文式問題
などは
センター試験、国公立AB日程と同じで
共通一次試験による
大学の偏差値序列化を解消するために
文部省が取り入れることを強要していたんだよね。
（ちなみに国公立AB日程の最初の二年間は共通一次自己採点
以前に国公立大学の出願をするという日程だった→序列阻止のため）
で、今国公立大学は後期試験を廃止する大学が相次いでいる。

今思えば
変な試験制度を作ったものだと思う。

共通一次導入２年目
１９８０年度【駿台】http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

６３　早稲田政治63.2
６２
６１
６０　早稲田法60.1
５９　早稲田経済59.8
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法律58.3
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法57.8
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５５　早稲田商55.6　慶応経済55.5　　　同志社法55.9　中央政治55.7
５４　　　　　　　　　　 慶応法律54.6　　　上智経済54.2　立教法54.1　明治法54.1
５３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学経済53.8　青学法53.7　関学法53.6　同志社経済53.6　立教経済53.4　立命法53.4
５２　　　　　　　　　　 慶応商52.7　　　　 関西法52.1
５１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政法51.0
５０　　　　　　　　　　 慶応政治50.5　　　立命経済50.5　成蹊経済50.0
４９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済49.3
４８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央経済48.9　関西経済48.7

４４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大法44.7　　　　　　　

１９８０年度【代ゼミ】http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

６８　早稲田政治68.8
６７
６６
６５
６４　早稲田経済64.6
　　　早稲田法　 64.4
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智大法63.8　中央法律63.4
６２　　　　　　　　　　　慶応経済62.0　　 中央政治62.8　同志社法62.8　　
６１　早稲田商61.6　　　　　　　　　　　　 上智経済61.5　明治大法61.2
６０　　　　　　　　　　　慶応法律60.5　　 立教大法60.8　明治政治60.7　青学法60.6　関学法60.5　立教経済60.4　同志社経済60.4　関学経済60.4
　　　　　　　　　　　　　慶応商　 60.5
５９　　　　　　　　　　　慶応政治59.4　　 立命館法59.2
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治経済58.3　青学経済58.1　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命経済57.8　成蹊経済57.4　関西経済57.3　法政法57.0
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西大法56.8　中央経済56.1　法政経済56.1
５５

４９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大法49.6