私大バブル１９８６−１９９６その８

私大バブル１９８６−１９９６その７
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111490734/

1 名前：エリート街道さん[] 投稿日：05/01/27 22:53:10 ID:ldi8E7X2
１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

６０駒沢政治　甲南法
５９國學院法　駒沢法　東海政治　東海法　二松学舎国際政経　日本政経
　　日本経営法　日本管理行政　神奈川法　愛知法　龍谷法　龍谷政治
５８獨協法ｂ　専修法　京産法
５７亜細亜法　東海政治　東洋法　近畿法　広島修道法　広島修道国際政治　福岡法
５６北海道学園法　白鴎法　大東法・政治　名城法　近畿経営法　神戸学院法　松山
法
５５東洋経営法　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

988 ：エリート街道さん ：2005/03/22(火) 19:01:46 ID:cUN4xuXC
バブルやばいな。
バブル期の成城法学＝現在の慶應商学
じゃないか。。


989 ：エリート街道さん ：2005/03/22(火) 19:05:10 ID:061kntJe
>>988
それは違うよ。
今の慶応商学はさすがに浅野とかの準トップ校が多いが
バブル期の成城でも3番手都立ぐらいだろ。

990 ：エリート街道さん ：2005/03/22(火) 19:45:53 ID:D9H8DNjB
>>988
慶應の商は当時も今も偏差値が高く出にくい。英語、数学、社会が必須の入試。
バブル期の成城は偏差値が高かったけれど、現在慶應の商とは単純比較できない。
むしろ国立大学と比較したほうが良さげ。

>>989
バブル期の成城法は現在の立教法・明治法並みの偏差値はあった。
都立だと２番手校でも難しかった。トップ校でも現役では？といった状態だった。

992 ：エリート街道さん ：2005/03/22(火) 20:00:08 ID:061kntJe
>>990
じゃあ浅野高校から現役成城法はイケてますか？

>>992
当時の浅野の場合（当時は完全一貫校ではなかった）、
中学入学組なら合格の可能性大でしょう（英語、数学、国語で受験した場合）。
高校入学組はほぼ都立１番手レベルで微妙だったかもね。

701 名前：エリート街道さん [] 投稿日：2005/05/18(水) 17:45:33 ID:6vq80Mva
だから，ｻｲｷｮの世代とは
昭和４５〜４９年度に生まれた香具師らなんだよ。

昭和50年代前半組は「団塊Ｊｒ」かもしれんが、「私大バブル」ではない。
昭和40年代前半組は「バブル世代」であって「私大バブル世代」ではない。
以上

昭和57年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
57早政経　　57.5
56早大法　　56.1
55慶大経　　55.8
54中大法　　54.2
53慶大法　　53.9上智法　　53.2
52
51関大法　　51.3早大商　　51.1上智経　　51.1明大法　　51.0
50慶大商　　50.7立教法　　50.7立命法　　50.2
49同志法　　49.9立教経　　49.8立教社　　49.6関学経　　49.5青学法　　49.2
48学習法　　48.6日大法　　48.3同志経　　48.2
47法大法　　47.9明政経　　47.7青学経　　47.4関学法　　47.2
46学習経　　46.9中大経　　46.5関学社　　46.5関大経　　46.4明治商　　46.3
45法大経　　45.9関学商　　45.7立命経　　45.5
44関大社　　44.8法大社　　44.7
43青学営　　43.7中大商　　43.6
42明治営　　42.9日大経　　42.8早社科　　42.6
41関大商　　41.5法政営　　41.5立命産　　41.4
40同志商　　40.7立命営　　40.3

841 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/06/05(日) 16:02:43 ID:K8M+oWMM
>>839
それ間違ってる
72年から74年が200万人超だよ。
総務省統計局　 第４表　年齢(各歳)，男女別人口
ttp://www.stat.go.jp/data/jinsui/wagakuni/zuhyou/05k5-4.xls
68年　183.7万　87年入試
69年　188.9万　88年入試
70年　187.8万　89年入試
71年　191.3万　90年入試
72年　204,3万　91年入試
73年　208.4万　92年入試
74年　204.6万　93年入試
75年　191.5万　94年入試
76年　185.0万　95年入試
18歳の時に何万人か死んでいるかもしれないけど、200万超は72年から74年、ピークは73年。

72-74が異常に人口が多い。前後数年よりも10万-15万以上多いよ。

>>920
バブル世代と受験バブル世代とは全くの別物。大人でさえも相変わらず一緒くたにしている無知が多い。
バブル景気についてはググルなり図書館で当時の新聞を読むなりすれば誰でもわかる。
バブル景気は（１９８６年１２月〜１９９１年４月）あたり。
バブル世代＝高卒・大卒問わず８７年就職活動組〜９１年就職活動組
受験バブル世代＝ほぼスレタイ通り。
案外、バブル世代の前の新人類世代（４０代前半〜半ば）が一番贅沢なタイプが多いかも知れない（特に女性）。

まだやってるのかよ。もうやめろよ。

984 名前：おかず提供[] 投稿日：2005/06/14(火) 04:07:18 ID:nUP6uv60
大学の偏差値変動（７４年偏差値、８３年偏差値、０４年偏差値）

http://www7a.biglobe.ne.jp/~univ/68838581/

まぁ、吉本でいえば

ダウンタウン→バブリー世代
ナイナイ→私大バブル世代

青木さやかも私大バブル期の大学受験だね。

第一次受験戦争世代：1947〜1950年度生まれ
第二次受験戦争世代：1970〜1975年度生まれ
じゃね？

大学短大進学率＝当該年度の大学・短大入学者数/3年前の中学卒業者数
http://www.21ppi.org/japanese/thesis/200201/p83_97.pdf　15page
昭和50年(1975年)昭和31年度生(1956年度生)age49　38%
昭和51年(1976年)昭和32年度生(1957年度生)age48　39%　
昭和52年(1977年)昭和33年度生(1958年度生)age47　38%　
昭和53年(1978年)昭和34年度生(1959年度生)age46　38%　
昭和54年(1979年)昭和35年度生(1960年度生)age45　37%　
昭和55年(1980年)昭和36年度生(1961年度生)age44　37%　
昭和56年(1981年)昭和37年度生(1962年度生)age43　37%　
昭和57年(1982年)昭和38年度生(1963年度生)age42　36%　☆　
昭和58年(1983年)昭和39年度生(1964年度生)age41　35%　★
昭和59年(1984年)昭和40年度生(1965年度生)age40　36%　☆
昭和60年(1985年)昭和41年度生(1966年度生)age39　38%
昭和61年(1986年)昭和42年度生(1967年度生)age38　35%　★
昭和62年(1987年)昭和43年度生(1968年度生)age37　36%　☆
昭和63年(1988年)昭和44年度生(1969年度生)age36　37%
平成01年(1989年)昭和45年度生(1970年度生)age35　36%　☆
平成02年(1990年)昭和46年度生(1971年度生)age34　36%　☆
平成03年(1991年)昭和47年度生(1972年度生)age33　38%
平成04年(1992年)昭和48年度生(1973年度生)age32　39%
平成05年(1993年)昭和49年度生(1974年度生)age31　41%
平成06年(1994年)昭和50年度生(1975年度生)age30　43%
平成07年(1995年)昭和51年度生(1976年度生)age29　45%
平成08年(1996年)昭和52年度生(1977年度生)age28　46%
平成09年(1997年)昭和53年度生(1978年度生)age27　47%
平成10年(1998年)昭和54年度生(1979年度生)age26　48%
平成11年(1999年)昭和55年度生(1980年度生)age25　49%
平成12年(2000年)昭和56年度生(1981年度生)age24　49%
平成13年(2001年)昭和57年度生(1982年度生)age23　48%

早稲田の学部別入試統計（昭和５８年）　（　）内は女子内数

学部　　　　　募集人員　　志願者数　　　　　　受験者数（A）　　　　合格者数（B）　　競争率（A）/（B）
政治経済　　約１１００　　１６９２１（７４９）　　　１６２７８（７０４）　　　２００２（１０９）　　８．１
法　　　　　　 約１１００　　１６８６２（１１９３）　　１６１３１（１１３３）　　２２７６（２３４）　　７．１
商　　　　　　 約１０００　　２４２７５（１０４９）　　２３１３９（９７７）　　　２０７４（９２）　　　１１．２
第一文　　　 約９００　　　１８３９１（５６８８）　　１７２５１（５０２９）　　１８２４（６７１）　　９．５
教育　　　　　約１１００　　３０７６１（６９８０）　　２８４０８（６４１２）　　２５３１（６００）　　１１．２
理工　　　　　約１２５０　　１５６８０（５４３）　　　１４６６５（４９８）　　　４１８３（１４６）　　３．５
社会科　　　 約６００　　　８６６６（６７２）　　　　７３３３０（５６６）　　　１５８９（１４８）　　４．６
第二文　　　 約４８０　　　４５７１（９９４）　　　　３７７７（７９４）　　　　９５９（２５８）　　　３．９

志願者・合格者別現浪比率
　　　　　　　　　　　　　志願者　　　　　　　　　　　　合格者　
　　　　　　　　　現役　　　　　　浪人　　　　　　現役　　　　　浪人
政治経済　　　３０．９％　　 　６９．１％　　　２５．６％　　　７４．４％
法　　　　　　　 ３５．１　　　　　６４．９　　　　 ２７．５　　　　 ７２．５
商　　　　　　　 ３３．１　　　　　６６．９　　　　 ２４．９　　　　 ７５．１
第一文　　　　 ３８．９　　　　　６１．１　　　　 ４４．９　　　　 ５５．１
教育　　　　　　３５．４　　　　　６４．６　　　　 ３２．７　　　　 ６７．３
理工　　　　　　４１．３　　　　　５８．７　　　　 ３３．０　　　　 ６７．０
社会科　　　　 ２１．５　　　　　７８．５　　　　 １６．４　　　　 ８３．６
第二文　　　 　２３．３　　　　　７６．７　　　　 １９．２ ８０．８

ソースは赤本、明治と中央もあるけど面倒なので

>>11
それ週刊誌の記事なのに写真をアップしてないから
確実に一部捏造しているよ。

>>11の凄いな

東北薬　５１．２って、これは母集団が多いからなのだろうか？
バブルだからといって、私大もそれほど高めにでてないし

>>11 の資料、�@、�A、�Bで、偏差値出してるとこが違うじゃん。
駿台と河合の偏差値は違うと思う。

昭和43年生まれ。一年浪人して大学に入った。
大学時代はまさにバブル絶頂期。しかし私はビンボー学生。
でも、世間はやれイブの日にはホテルのスイートを予約だとか
イタメシとか、とにかく世間はバブル一色だった。
マスコミが煽っていたな、かなり。そんな生活しているのは一部だろうに
ビンボー学生の私には、そんな奴らが羨ましくて仕方がなかった。
大人になったら、絶対、イブは彼女と赤プリで・・・とか考えていた。
就職は割合簡単に決まった。で、就職するとほぼ同時に、バブル崩壊。

つか90年代前半に大学は入った人は入学当初はバブってたわけでしょ？

私は東大入試が中止になった時に中学生。
高校生が校門前で反戦デモに「勧誘」。

高校に入れば入学式に在校生が乱入。職員室なんか占拠され
機動隊が来て排除。高校で授業無いんで予備校で勉強。生活暗かった。

大学では紛争は収まっていたけど，教室は荒れ放題。
就職は第２次オイルショックである日突然「内定取り消し」の速達が来た。

会社では上が詰まっていて恵まれないし，リストラ対象としては一緒にされる。

何かこの年代は団塊世代が荒らしまわった後の廃墟ばかりを歩かされている
感じです。
同じ思いの方，書きこみを！！！

よく知らんが、しらけ世代とかいう世代の方ですか？

昭和22〜25：団塊の世代★
昭和26〜29：ようわからん？（でも団塊に比べると世代人口は少ない）
昭和30〜34：ここもようわからん
昭和35〜39：第一次バブル世代
昭和40〜44：第二次バブル世代
昭和45〜49：第二次ベビーブーム世代★
昭和50〜54：団塊ジュニア世代
昭和55〜59：ようわからん

分類するとこんな感じか？
私大バブル世代の7割ぐらいは実は団塊ジュニアじゃないんだよね。

>>16
明治中央のも見たい。
明治の浪人率は早稲田より高いでしょ？

俺の親父は東大の試験がなくなった年に受験生だった。
仕方なく京大に行ったという話をよく聞かされます。
その年は東大京大志望者が一気に集結した京大史上最難関の年だったらしい。
でも東大模試で11番とった事があるくらい優秀だったので余裕だったとか。
赤本すら一度も見なかったそうです。
しかも併願なし、京大一本。
父「どうせ受かると思ってからさ」


俺は一浪神戸大です。
親が大物というのは意外とストレスになります。

>>26
神戸大。しかも浪人。東大・京大に行けとは言わないけど、
平均以下じゃまずいだろ。親不孝だよ。

>>27
なんていうか寒いなお前。まぁ学歴板はそういうトコか

>>28
確かに言い過ぎた。訂正するよ。
マジレスすると、平均よりは上だけど、中の上だよな。浪人神戸。
親不孝ではないけど、微妙だよな。

昭和２１年生まれは少ないよ。
人数が多いのは昭和２２年〜２５年度生まれ。この世代を団塊世代と呼ぶ。
ピークは昭和２３〜２４年度生まれ。
>>12の表を見ると昭和５２年度生まれから昭和４０年以前並みに人口が減っているようだが。
私大は浪人して受けるのがある意味デフォだから昭和５１（１９７６年）年度生まれ（一浪９６年受験）までかな。

MARCHは恥ずかしいよな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1105846907/

>>29
うん、だから頭が痛いんだよ。>>26そういうレス。

>>21
92春入学組からはバブってないだろ。

入試も難関、入学後も、前の世代のようなバブを味わえなかった椰子らは
92〜94入学組に多く生息すると思われ。
95入学組以降は、バブってもないが、基礎学力が低くなつてるし、
入試レベルも低下と教授も言ってたな。

どっかのカキコにもあったが、70年代後半生まれの椰子らは
「プレ学力低下世代」だってさ。
80年代以降に生まれた椰子らの基礎学力の低下には・・・・・

過去ログも読まずに書く。

経済的なバブル入社の頂点は９０年入社。
８８年入社はプラザ合意後の円高不況最後の年。
そりゃ経済的には８７年途中から上向いたが、会社は予算で動いている。
景気回復が採用に反映されるのは８９年入社から。
かつ、６６年生まれ（現役なら８９年入社）は丙午で人口が激減。
従い、バブル入社は８９年入社で始まり、９０年がピーク。
９１年の湾岸戦争でバブル景気が実質終結したので、実質８９〜９３年入社位がバブル入社か？

私大バブル

言うまでもなく共通一次の導入が発端。
導入から数年後の８５年入学位からが最盛期と思われる。

従い、９０〜９３年入社位の、国立（得に駅弁）出はその上下、
特に上の世代に比べてかなり見劣りする。

今？　総計・理科大以外の私立はアウトオブ眼中。

でも、来年は採用が増えるから、ちょっと風向きが変わってきたのは事実。

最後がわかり難かったかもしれん。
要は今は特に理系は私大なんて殆ど意味なし、って事。

．．．そういう俺は総計な訳だが。

>>34
当方関西地方の４大学出身だが左団扇だったのは92年入社組迄
マスコミで氷河期と騒がれだしたのが94年だった（95年組）だったけど
既に93年組から崩壊していたよ

バイトについては89年に大学に入ったが89，90年と羽振りは良かった
特に90年は凄かったねえ　日給が7000円からいきなり10000万円に上がったのがこの年
一転91年は（バイトの）求人が激減　時給も元に戻っちゃった
（anなどの雑誌のページ数が何と前年の5分の１しかも30円か40円か値上がりしやがった）

つー事はバブル入社は89〜92年だな。
現役・一浪として、今年40歳〜36歳か。
なんか納得。

>>34
私大バブルは共通一次の導入ではなく87年と88年の国公立改革が原因
第一次私大バブルと第二次私大バブルと分けるなら
共通一次の導入時のバブルは第一次私大バブルといえるかな

�dくす。
出来ればもう少し詳しく教えてくれると助かる。
無理にとは言わない。ググってみる。

>>39
何を？

ああ、ごめん。
>>87年と88年の国公立改革について。

87年に共通一次が7科目から5科目（というものの実質的に現代社会がなくなっただけだけどね）
に削減され国公立も表向き２回受験（実質的には一回のみ）できるようになったものの
９０年にセンター試験に変わるまで毎年のようにシステム
（分離分割方式やABC方式の導入、各大学の１次２次の配点変更など）
が変わって高校の進路指導が機能停止に陥ったんだよ
生徒の方もそんなにややこしいなら私大専願にしちゃえと
また時代はバブルで地方では都市部への憧れもあって
こぞって私大の方に流れたんだよ


共通一次導入後の私大人気と８７以降の国公立改革の伴う私大バブルとは全く質が異なるよ　
（早稲田は既に共通一次導入後からバブっていたのは知っている）



理科１は単独出題がなくなっただけで物化生地に個々吸収された

最後の一行削除

実際に８７年８８年に恩恵を受けたのは東大と京大の受験生だけでそれ以下の受験生はえらい迷惑を被った
神戸未満の受験生はそそくさと私大専願に鞍替えしていたな
（上位）国公立にこだわったやつほど国立も私大もダメってんで悲惨なことになっていた

サンクス。
やっとわかった。ウチの会社の91年以降の（中位）国立出が
それ以前の同じ国立出と比較してガクンとレベルが落ちるのが。

まぁ、ここ数年の国立は戻ってきているんだけど。

>>44
当時、関西から地方国公立へは横国には比較的飛んでいたけど
それ以外は数えるほどだったね　岡山と広島、金沢が片手ほど
むしろ地方から都市部への私大の流入数の方がずっと多かったね

今は全く反対で地元の生徒は地底をはじめ地元駅弁に留まるのはもちろんのこと
都市部から地方駅弁（といっても岡山、広島などの上位駅弁が下限だと思うが）
へと好んで都落ちする時代だからね

うんうん。それは判る気がします。

とても参考になりました。

どうもありがとうございました。

>>46
当時、関西から都落ちして横国や岡山広島などにいったやつは周りから
「そこまで国公立にこだわるか？」「田舎に行って何の楽しみがあんねん」とかボロクソ言われていたね
横国へ行ったやつなんてなんて入学辞退率50%超でかつ中退者も多かったみたいで
「選択間違った」と悩んでいたくらいｗ

バブル世代が各会社の中堅層として課長、次長、早い奴は部長などになっている。
つまり、今大学生はこうしたバブル世代が面接官になるんだよ。
面接官によっては大学時代のランク付けがまだ記憶にあるから、その尺度で
学生を判断するかもしれないね。

それをしない為の情報収集なのですよ。

>>22
就職については、
昭和５１年卒から５５年卒ぐらいまでが一番厳しかったのは有名な話。
今５０歳前後の世代はどこの会社も空白で人がいない。
日本航空、旭硝子、伊藤忠など採用ストップが続出した。

例　：　私は慶應経済だが、今なら慶應経済と横国なら横国を採用する。

＞１
当時は大阪大・神戸大蹴りの同志社は当たり前であった。

>>52
嘘つくなよｗ
当時でもW合格したら阪大、神戸行ってたよ
でも総計には結構蹴られてたな
同志社落ち阪大、神戸は腐るほどいた

>>50
９０年代（中盤？）にも、大手企業が新卒採用を控えたの、ってあったよね。

↑
採用数を少なくした、ってのじゃなくて、採用 ０（なし）、っての。

>>44
> やっとわかった。ウチの会社の91年以降の（中位）国立出が
> それ以前の同じ国立出と比較してガクンとレベルが落ちるのが。
大学のレジャーランド化が言われた以降じゃない？
９２年入学だけど、それ期待してたよ。
勉強は、そんなにしてなかった。
中位国立じゃ、高校の授業も十分に理解してないくらいだから、その上勉強もしてないんじゃ。。。
（中位国立じゃ教科書の数学の問題を解くのも難しかったと思う）

>>53
同志社いいな。私立滑り止めに。今から考えると。（都内嫌でそれ以外の大学だと同志社かなぁって）
でも、ぼくの成績じゃ、国立滑り止めというより、本命に近い。

渋谷のNHK近くに同志社の東京支部？があるね。同窓会の事務所なのか？

>>56
上位駅弁（横国など）合格者でも
なぜか私大は数学受験せずに地理や政経で受験しているのがやたら多かったｗ

地底クラス（神戸大含む）になると数学ができないと合格は覚束なかった（合格は数学次第！）が
駅弁になると数学も英語も半端というのが大半だったね

訂正
地底クラスになると数学ができないと合格は覚束なかった（合格は数学次第！）ので
私大も数学選択で受験して数学を武器に私大の合格を勝ち取っているって感じだったが
駅弁（神戸大を除く）になると数学どころか英語も半端というのが大半だったね

>>52
確かに片手ほどが同関に抜けていたが
こいつらはいくらなんでもキチガイ扱いだったよ

【最大手】　河合塾2006年入試難易ランキング確定　【私立文系】　
※慶応(総・環)中央/関学/関大(総)2教科 ※医歯薬宗教二部全学調査除く

�@ 慶応大 66.88（ 文65.0、法70.0、経67.5、商63.8、総67.5、環67.5 ）
�A 早稲田 66.03（ 文65.0、法70.0、経70.0、商67,5、教64.3、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0 ) 二文除く
�B 上智大 62.50（ 文60　、法65.0、経62.5、外60.8、人63.5 ）神除く
�C 立命館 60.40（ 文60.3、法60.0、経57.5、営57.5、産62.5、国65.0、政60.0 ）
�D 立教大 60.29（ 文60.6、法60.8、経60.0、営61.3、心61.3、社63.3、観57.5、福57.5 ）
�E 明治大 59.43（ 文60.8、法60.0、経60.0、商60.0、営58.3、情57.5 ）
�F 同志社 59.14（ 文61.7、法63.8、経57.5、商60.0、政57.5、社61.0、情52.5 ）神除く
�G 中央大 58.86（ 文56.3、法65.0、経56.3、商57.5、政59.2 )
�H 学習院 58.37（ 文57.5、法58.8、経58.8 ）
�I 青学大 58.26（ 文60.0、法57.5、経57.5、営56.3、国60,0 ）
�J 法政大 58.08（ 文57.7、法60.0、経56.7、営57.5、社58.3、国58.8、人57.5、現57.5、キ58.8 ）
�K 関学大 57.02（ 文58.3、法57.5、経55.0、商57.5、社56.3、総57.5 ）神除く
�L 関西大 56.98（ 文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社56.9、総55.0 ）

sage

１９９２年の代々木ゼミの私大ランクはすごかった。