東北大VS神戸大VS名古屋大VS慶應大

正直、これらの大学は西日本なら神戸大、関東なら慶應、北陸北関東東北なら東北大
東海なら名古屋大、それぞれ近くの地域が人口的に一番多いはず。

優劣をつけるのが非常に難しいと思われるが、あえて語ろう。
ちなみに主観ですが、上昇率や下降率、偏差値なども含めて考えました↓

正直学部によるとしか言えません。

法：慶応＞神戸＞東北＞名古屋
経済：慶応＞神戸＞名古屋＞東北
理工：東北＞名古屋＞慶応＞神戸
医：名古屋＞東北＞慶応＞神戸

借ります。

法：慶応＞神戸＞東北＞名古屋
経済：神戸＞慶應＞名古屋＞東北
人文：名古屋≧神戸＞慶應＞東北
理工：東北＞名古屋≧慶応＞神戸
医：慶応≧名古屋＞東北＞神戸

>>3
人文は正反対だと思うんだが。

単純な疑問なんだけど、神戸の法学部ってそんなに評価されてるのかな？

医：慶応≧名古屋＞東北＞神戸

↑ありえないだろｗ
慶応医と名古屋医・東北医受かって慶応いくヴァカはいない。
慶応医は過半数が蹴られてるんだから・・

>>5
この面子の中では、ってこと。
東北は学生の実績・教授の研究ともに最近は低調だし、
法に関しては名古屋は北大とどっこいどっこいか
それ以下というのは有名。
慶応は最近の圧倒的な司法実績を重視した。

司法試験に合格しやすい法学部ランキング

　　　　　　　　平成１６年　昨年　合計　法学部定員　　（Ａ）/（Ｂ）
　　　　　　　　二次合格　　　　　　（Ａ）　　　 （Ｂ）
　１．京都大　　１４７　　１１６　　２６３　　　３６０　　　　０．７３１
　２．東京大　　２２６　　２０１　　４２７　　　５９０　　　　０．７２３
−−−−−−−−−【超一流の壁】−−−−−−−−−−−
　３．一橋大　　　５７　　　４３　　１００　　　２２５　　　　０．４４４
　４．大阪大　　　４５　　　３２　　　７７　　　１８０　　　　０．４２７
　５．東北大　　　２９　　　３７　　　６６　　　１６０　　　　０．４１３
−−−−−−−−−−【一流の壁】−−−−−−−−−−−
　６．早稲田　　２２６　　１７４　　４００　　１１７９　　　　０．３３９
　７．神戸大　　　３３　　　２４　　　５７　　　２２０　　　　０．２５９
　８．慶應大　　１７０　　１２３　　２９３　　１２００　　　　０．２４４
　９．名古屋　　　２６　　　１４　　　４０　　　１７５　　　　０．２２８
−−−−−−−−−【準一流の壁】−−−−−−−−−−−
１０．中央大　　１２１　　１０４　　２２５　　１２３２　　　　０．１８３
１１．上智大　　　２５　　　２７　　　５２　　　２９０　　　　０．１７９
１２．北海道　　　１６　　　２３　　　３９　　　２２０　　　　０．１７８
１３．九州大　　　２１　　　１８　　　３９　　　２６０　　　　０．１５０
１４．都立大　　　１３　　　　７　　　２０　　　１４０　　　　０．１４３
−−−−−−−【これ以下は行く意味無し】−−−−−−−−
１５．明治大　　　４６　　　３３　　　７９　　　８６０　　　　０．０９２
１６．同志社　　　３０　　　２９　　　５９　　　８２０　　　　０．０７２
１７．立教大　　　２１　　　　６　　　２７　　　５００　　　　０．０５４
１８．関学大　　　１６　　　１２　　　２８　　　５５０　　　　０．０５１
１９．青学大　　　１１　　　　９　　　２０　　　４２４　　　　０．０４７
２０．関西大　　　１９　　　１２　　　３１　　　６７２　　　　０．０４６

とりあえず、慶應専願馬鹿では10年かけても東北名古屋神戸合格は不可能。

馬鹿は馬鹿同士で比較してろって。

地底東工駅弁でやれ！

大学受験ガイド2006年度版 駿台予備学校 高橋書店   
http://www.sundai.ac.jp/yobi/※数字は合格者偏差値です   
68東大理�T   
67東大理�U   
66京大理   
65京大工   
64東工大4類5類   
63東工大1類6類7類 ★慶應理工★   
62東工大3類 阪大理 早稲田理工   
61阪大基礎工   
60東工大2類 阪大工 府大工   
59北大理 ★東北工★ ★東北理★ 九大工 九大理 ★名大工★ ★名大理★   
58筑波 理科大理 上智理工   
57千葉大理 ★神戸工★ 理科大工 同志社工   
56北大工 千葉大工 横国工 阪市工 理科大理工 関学理工   
55岡山環境 広島理 阪市理 府大理   
54農工工 電通大 名工大 京都工繊大 岡山理 金沢理 理科大基礎工 明治理工 青学理工   
53岡山工 広島工 金沢工 熊本理 関西工   
52中央理工 芝浦   
51京都工繊大繊維 埼玉工 熊本工   
50九工大 法政工  

合格者偏差値

63慶應理工
62
61
60
59東北理・工　名古屋理・工
58
57神戸工

>>11-12
慶応は入学者偏差値を出すべきでは？

同じ模試でも私立偏差値は３くらい高くなるよ。
私立は３ずつ下げろ

へーどういうからくりで？

知らんが、代ゼミでも河合塾でも進研でもそうなっている。
模試の結果表みればわかるだろ。国立偏差値、私立偏差値、と分かれてる。
判定の欄見ても、国立は国立偏差値、私立は私立偏差値でそれぞれ比べてる。
入学者偏差値で考えたら、さらにさがるから、私立は５〜６くらい下げたほうがいいな。

新潟以外の北陸は、ﾄﾝﾍﾟｲよりも京阪神のほうが多くないか

国立偏差値、私立偏差値というか受験科目ごとの偏差値だろ
同一模試、同一科目なら変わりようがない

NM5++uVNは偏差値が何か分かってないな。

>>1　九大は？早稲田は？

>>20
論外です

まあ１は普通に神戸なんだろうな
神戸は一般人なら北筑上のグループに入れるだろうし

いやいや北大＞＞＞筑波なんてどちらも
ショボくて受けません
関西では京阪神の連中は
自分達がトップ集団と自覚しております
世間も勿論トップと認めてますが

いや、。>>16は本当だよ。
英数理理の早慶理工でも国立偏差値より２〜３高く出てるから。
つーか模試受けたことある奴なら誰でも知ってるだろ。

ところで神大様@夜間生は自分を神大生だと思ってるの？

神大様は半分ネタで書いてるんだろ。
必死に板を盛り上げようとしてくれているんだ。

>>26
そういう事

だから


神戸夜間＞＞＞＞＞＞＞筑波

>>24
じゃー早慶理工＝筑波ということで。。。

理系は東北。
文系（文学部除く）なら神戸。
経済効果の勢いなら名古屋。
銭なら慶応。

まず、文学ならどこも一長一短ではないかな。
その地方地方の味があるわけで。
ただ、慶応の文学ってどうなのよ？

次に法学。
これは神戸かね。
時点が東北かね。

んで、経済だが、こりゃ神戸で決まりだね。
時点が慶応かねえ。
ただ、東北が会計専門職院を設置してどう動くかねえ。

理学はダントツで東北だろうねえ。
時点が名古屋か。

工学も東北の圧勝だねえ。
時点が名古屋かな。

で、薬学は東北か。
というか、他の三校は薬学あるっけ？

で、医学ね。
これも東北かね。
時点が名古屋かな。
ただ、慶応の医学は有名だけど、滑り止めだからねえ。

総括。
全体を見ると名大がぱっとしないねえ。
以上。

まあ、そんなもんだろ

>>24ぷっw
そういう出し方をしている時は数字上は慶応理工は東大理�T並になる。
しかもそっちは合格者平均ではなく難易度。
トップ併願として青天井の慶応理工は合格者平均>入学者平均>難易度

下記リンク資料は単純比較可能な出し方で駿台が出した入学者平均偏差値。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1113801126/

青天井ね。ｗ
そういう言葉は東大と京大以外は使っちゃだめだよ。

＞合格者平均>入学者平均>難易度
合格者平均>入学者平均これは分かるが、
難易度って具体的には、Ｂ判定偏差値ということでいいのか？
国立は基本的に、入学者偏差値＞Ｂ判定偏差値だが、
私大は、慶應でさえ入学者偏差値＜Ｂ判定偏差値こうだと思うよ。
文�Vが慶應法に三割強しか合格できないのを見ても分かるように、
入学者の割に、合格難易度が異常に高い。

>>40慶応理工は併願トップ大として東大京大国医受験者の巣窟になるから青天井に近いってことだよ。
事実、難易度(東工水準より微妙に高い程度)に比べて合格者平均はさらに高く(京大工水準)、入学者平均は若干落ちて、それらの間になっている。
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
難易度は前の方のレスでよいでしょう。
合格者平均は上記リンクより、
東大理系66>京大理系(理66工64)65>慶大理工64>>早大理工62>東工61

入学者平均は上記リンクより、
東大理系66>京大理系(理66工64)65>>慶大理工63>>東工61>早大理工60
となる。

>難易度(東工水準より微妙に高い程度)に比べて合格者平均はさらに高く
ここがよくわかんない。
ソースは？
慶應の合格難易度はかなり高いと思うんだけど。

ごめん、>>42は無し。

＞入学者平均は若干落ちて、それらの間になっている。
ここがわかんない。
難易度＜入学者はどうでてくるの？

>>43

難易度は>>11や併願対決結果を参照のこと。

間になっているのは合、入、難の序列をみたらわかる。

難易度は11や併願対決(工◯慶×63人･工×慶◯72人、工◯早×78人･工×早◯142人)から
東大>京大>>>慶大≧東工>早大ということがわかる

合格者平均と難易度の関係。
代ゼミ合否分布表で合格者平均（前者）と合格率５０％ライン（後者）を比べる。

早稲田政経　６５．０　７１
早稲田法　　 ６４．８　６９
早稲田理工　６３．０　６２
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

北大法　　　　６０．８　５８
北大経済　　 ５８．５　５８
東北法　　　　６３．１　６５
東北工　　　　５９．０　５６
東工大５類　 ６１．８　６１
東工大６類　 ６２．５　６０
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/tohoku/tohoku1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyokogyo1.html

東工大は倍率が高いから、合格者平均の割りには合格が難しい方だよ。

併願対決とはこれね
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

あっちゃこっちゃの指標を持ち出されてよく分からなくなったから、ｗ
代々木偏差値一本で調べてみた。
慶應理工の難易度(左)と合格者偏差値(右)
学門１64 64.1
学門２63 63.1
学門３64 64.4
学門４64 63.8
学門５64 63.7
これを見ると、難易度≒合格者偏差値
合格者偏差値＞入学者偏差値はいつもの通りだから、
難易度＞入学者偏差値と言えると思う。

こんなにトンキモがコンプ餅とは

異常だな

ごく自然に考えて東北大＝名古屋大＝慶応大＞神戸大
だろ。
東北名古屋は旧帝大で日本が潰れない限り、ブランドは
永遠に続く。孫の代まで語り継がれる。
慶応も推薦便所や俗上がりが過半数を占めるとはいえ、
一般入試で入学したもののレベルは高い。一流である。
一方、神戸大は見かけの偏差値はともかく、東北名古屋大
通学圏内でも「神戸は東北や名古屋断念者」という印象が
強いし、実際そうだ。でも駅弁の帝王である。
褒めてやる。

ついでにいうと、慶応は水洗便所と俗上がりに加えて、
裏口と補欠があったな。
商学部なんて今でも入学者の約半数が補欠かな？
てことは、純粋な一般入学組は過半数に満たないのか？
一緒の職場を見ても、東北大卒や名大卒、九大卒と比較
して確かに慶応卒は外れが多い。
最初は例外かと思ったが、２人に１人は外れだ。
商学部は３人に２人が外れ。マジレスｗｗｗ

偏差値、企業評価、Ｚ会、進研ゼミ、予備校売り文句、
知名度、関西関東における地位、おしゃれさ、立地、
入試科目数などを総合的に考えて、
つまり、世間が考える大学序列は↓のようになる
神大≧慶應＞＞東北大＞＞＞＞＞名大

おまえ名大落ちＫＯ丸出しだなＷＷ

けえおうは入学して一気に学力下がりそうな環境だよな

元々低学力、低知能だけどな^
なにしろ入試科目は１科目しか課されないらしいぜ
そんな大学が本当に存在するのか信じられないが

「慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件
大学当局はひた隠し
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

「慶応医学部」がひた隠すセクハラ破廉恥事件
またまた慶応義塾の隠蔽体質が明白に
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

>53
あなたは漢字を書けるようになってからきてください

蹴られまくりの慶応が国立とＶＳなんて、未来永劫、国立に失礼だ。

まぁ、ぶっちゃけ実際こんな感じだろ。

東北大経済や名大経済入学者（≒合格者）
□■■■□□□□□□□□□
慶応商学部合格者（一般入試・補欠含む）
■■■■■■■□□□□□□
慶応商学部入学者（〃）
□□□■■■■□□□□□□
慶応商学部属上がり・全学部推薦など・・
□□□□□□□□□□□□■

ははは。>>60に図星を突かれて終わりだな。。。

東北大の滑り止め、慶應大学
神戸大の滑り止め、慶應大学
名古屋大の滑り止め、慶應大学

確か滑りまくってるんじゃなかったっけ？

まあ、首都圏の人間はこれら３大学はうけないから。

受けたところで、早計レベルじゃ東北名古屋神戸なんて雲の上。

東北名古屋神戸を諦めて総計洗顔→総計入学、がスタンダードだからね。
総計を諦めて東北名古屋神戸、なんて聞いたこともないｗ

いや、別に外国の大学なんてどうでもいいから。

そりゃ、早慶じゃモスクワ大学でも雲の上だからね。

ほら、またそうやって現実逃避ｗ
これだから総計洗顔馬鹿はｗ

現実を見てないのはそっちじゃないの？

地方のことなんて東京の人は誰も知らないよ。

いや、知ってるかどうかの問題じゃなくてｗ

だって、知らないもんは、知らないんだからしょうがないじゃん。

>>4 はげどう

人文は正反対だよ。>>1は「主観ですが」って言えば何でも許されると思うなよ

>>60-61


いや〜、慶応はbottomlessでしょう

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
ここに過去30年ほどの公立高校の進学実績のってますよー

俺神戸大の農学部卒でよっかた。
東北早死に
名古屋就職なし
中途半端な学校東北名古屋

神戸＞東北＞社学＞立教＞明大＝名大

【63】★早稲田大　社学(3)　東京都立大　法(3)
【62】立教大　法(3)　東京都立大 　人文 (3)
【61】★明治大　法（3） 名古屋大　情報文化(3)←(　´,_ゝ｀)

【60】★法政大　法(3)
【59】山口大 教育学校−英語
【58】信州大 経済 経済シス （3） 滋賀大 経昼Ａ 経済Ａ （3）
【57】滋賀大 経昼Ａ 社会シスＡ （3）高知大 人文 国際社−英 （3） 高崎経済　経済(3)
【56】群馬県立女子大 文 英文 （3） 島根大法文 社会文化 （3）
【55】★日本大　法Ａ(3)　群馬県立女子大 文 国文 （3） 滋賀大 経昼Ａ 企業経営Ａ（3）情報管理Ａ（3）
　　　高崎経済　地域政(3) 　都留文科大 文　比文(3)
【54】滋賀大 経昼Ａ ファイナＡ （3)
【53】滋賀大 経昼Ａ 会計情報Ａ （3）高知大 人文 人間文化 前 （3）島　根　大法文言語文化 （3）
【52】★亜細亜大　国際(2)
【51】富山大学 経済昼 経済 （3）
【50】富山大学 経済昼 経営 （3）
【49】
【48】岩手県立大 ソ情報 62% （3）
【47】富山大学 経済昼 経営法 (3） 公立はこだて未来大 シス情 情報アーキ （2）
【46】公立はこだて未来大 シス情 複雑系科学 前 （2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（代ゼミ２００４）

某B級大学が神戸を装って、陳腐な煽りで地帝を挑発しまくってるみたいだね。
その手は昔北大が使いまくってたから、もう東名九には通用しないよ。

東名九といって一括りにするのはやめてください。
名古屋＝東北＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九州＝北海道

【九大・衝撃の低偏差値の実態】

旧帝大は学生の半数が工学部生。
工学部のレベル≒大学のレベル。

２００５年度ベネッセ駿台共催模試ランキング（工学）
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/dn2005/kamoku_nanran_s/
【二次Ｂ判定】
６４　名大物理工、名大社会環境、九大機械航空
６３　東北大化学バイオ、東北大建築社会、東北大電子情報、東北大材料科学、名大化学生物、九大電気情報
６２　九大建築
６１
６０　九大物質科学、九大地球環境、九大エネルギー、九大経済工、北大応用理工
５９　北大情報 、九大画像設計、九大環境設計、九大工業設計
５８　北大環境社会、北大機械知能

>>77

だから名大は早稲田の旧夜間学部や立教に勝ってから九大・東北大に勝負を
挑むべき。
現状ではガチンコ３教科対決でこのザマだからね↓

【63】★早稲田大　社学(3)　東京都立大　法(3)
【62】立教大　法(3)　東京都立大 　人文 (3)
【61】★明治大　法（3） 名古屋大　情報文化(3)←(　´,_ゝ｀)

【60】★法政大　法(3)
【59】山口大 教育学校−英語
【58】信州大 経済 経済シス （3） 滋賀大 経昼Ａ 経済Ａ （3）
【57】滋賀大 経昼Ａ 社会シスＡ （3）高知大 人文 国際社−英 （3） 高崎経済　経済(3)
【56】群馬県立女子大 文 英文 （3） 島根大法文 社会文化 （3）
【55】★日本大　法Ａ(3)　群馬県立女子大 文 国文 （3） 滋賀大 経昼Ａ 企業経営Ａ（3）情報管理Ａ（3）
　　　高崎経済　地域政(3) 　都留文科大 文　比文(3)
【54】滋賀大 経昼Ａ ファイナＡ （3)
【53】滋賀大 経昼Ａ 会計情報Ａ （3）高知大 人文 人間文化 前 （3）島　根　大法文言語文化 （3）
【52】★亜細亜大　国際(2)
【51】富山大学 経済昼 経済 （3）
【50】富山大学 経済昼 経営 （3）
【49】
【48】岩手県立大 ソ情報 62% （3）
【47】富山大学 経済昼 経営法 (3） 公立はこだて未来大 シス情 情報アーキ （2）
【46】公立はこだて未来大 シス情 複雑系科学 前 （2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３教科未満・代ゼミ２００４）

>>78←(　´,_ゝ｀)
お前、それはガチンコになってないっつ〜の。
ダボハゼが。センター試験ないこと、私立は入学者は合格者の下位半分
から５分の１のダボハゼしか入学しないこと。旧帝大は文系でも２次数学
必須であること、を考慮に入れると、実質的難易度はこのようになる。
そんなことすら理解できないとは劣化遺伝の家系で劣種を増やすなよｗ

【61】名古屋大　情報文化・・・東北大文・教育、九州大文・教育、早稲田第一文、慶応文水準
【58】東京都立大　法(3)・・・筑波、横国、上智経済、同志社法水準
【57】東京都立大 　人文 (3) ・・・千葉、金沢、同志社文水準
【55】★明治大　法（3） ★早稲田大　社学(3)　★立教大　法(3)・・・福島、山形、秋田、群馬、茨城、宇都宮水準　

>>78
76xnOu0Fお前こればっかそこら中に貼って大変ですね

キモすぎ

>>79
いい事教えてあげるよ。あちこちで、社学のフリしてタロ大叩いているのは
芋Ｑだから。

★また和田が少女強姦　　←★やっぱし

滝沢容疑者は早大を経て東海銀行（現ＵＦＪ銀行）へ入行。

しかし、近隣住民とすれ違ってもあいさつをせず、「ごう慢な態度で『よく、
あれで銀行マンが務まるわねえ』と話していた」（近所の女性）と、地元での
評判はよくなかったようだ。

　滝沢容疑者は４月下旬、少女への強姦容疑で逮捕、起訴され、銀行を懲戒解
雇されている。ＵＦＪ銀行広報部は「既に懲戒解雇しており、コメントは差し
控えたい。世間をお騒がせして申し訳ない」と話している。

だまれイモどもがっ！！比べる余地もなく慶應が最強じゃ！！！！駅弁野郎どもは田舎
であがいて死んでなｗｗｗ

東大≒上智

>>84まぁ、永遠にそれはない。

実質的には、横国≒首都≒筑波≒上智てとこだな。
ＩＣＵも調子に乗りすぎｗ
受験時代を思い出せば、受験科目が変則的であやふやだったが、
何だかんだいって、実際に入学したのを見たら明治立教水準かそれ
をわずかに上回っているかなっていう程度だった。
早慶はもちろん、上智にも及ばず、強引過ぎるが、同志社水準だった
かな。合格したものの、喜んでいいのか、余り大したことないのか複
雑な気持ちだったのを覚えてるよ。

>>83

慶応が最強というのはありえないな。
東北地区ならほぼ１００％、関西地区ならほぼ１００％、中部地区なら
ほぼ１００％それぞれ東北大、神戸大、名古屋大に進学する。
関西地区でも県立千葉、県立浦和、筑波大附、学芸大附といった進学校
の真ん中付近の成績の学生が国立を目指して受験勉強した場合も同様。
ついでに早慶を受験して合格しても、間違いなく入学を辞退するだろう。
理系だけでなく、文系も旧帝大かそれに劣らない一流国立なら入学後も
教授、設備、就職（正統派の分野での効率）すべての面で上回っている。
そんなの当たり前だ。以上、議論の余地なし。

>>83とはいうものの、慶応は正当に評価しているよ。

慶応ＳＦＣや早稲田社学、二文、人間はさすがにいただけないが、
それ以外なら、東北大・神戸大・名古屋大に劣っていないと思う。
確かに洗願や水洗は酷いが、それとは対極に東大に紙一重で失敗
したのもいるから、総合力で考えてみた。
早稲田　　東北大　　慶応
　法　　≒　法　　≒法
　政経　≧　経　　≦経済
　商　　≦　経済　＞商
第一文　＝文・教　＝文
　教　　＜　教　　
　理工　＝理・工　≧理工
　　　　　医　　　＞医

つまり単純に第一志望で入るなら
この中で慶応が圧倒的に楽、と。

とりあえず俺の高校では、東北＞名古屋＞慶應＝神戸くらいの評価だったな。
学年トップから順に、
東大・京大→阪大・一工→東北→名古屋→九大→早稲田・慶應・神戸・北大
こんなかんじで大学選んでいたな。ちなみに中部の公立進学校。

>>89
そんな細かく考えてたなんて凄いね…。
俺も中部（てか愛知）の進学校出身だけど、文系は…

東大
京大・一橋
名古屋　／　大阪・神戸(変人)　／　東北(滅多にいない)
早稲田・慶應・横国・筑波　／　大阪市立(変人)　／　北大・九州(滅多にいない)
名市・金沢・広島・同志社・立命・マーチ等
南山・信州・岐阜等

見たいな感じだった。
社会的評価を考えるとやっぱり早慶はかなり得だな・・・。

>>87
東大紙一重が多い大学学部ほどあなたの評価が低いのは何故？
評価基準が学生水準だとしたら言ってることと矛盾してる。

愛知県公立２番以内の進学校（Ａ丘）卒だけど、東北大文系は、名大文系
よりも実質的難易度は高かったような気がする。
名大文系は、文学部は２次数学から逃げられるし、国語（特に古文漢文）
の記述力なくても受験可能だった。
見かけの偏差値はともかく、受験しやすくなってた。
まぁ、科目数が少ない分、２次の数学がすべてを決めてたかも。

“大学への数学”に
「お母さん、名大生の母親にしてやるよ」
っていう受験直前の決意表明コメントを載せてたマザコンがいた。
俺は文系だけど名大にだけは行かないと心に誓ったもんだ。

岐阜県内の高校だけど、
名大に物足りない理系は大阪大学へ。
名大に物足りない文系で事情通は神戸大学へ。
こんな感じだった。

>>94別に神戸はいらんよ。


自分が神戸か？

>>95
お前は岐阜県民なのか？

＞８６
首都圏以外の話なんてどうでもいいんだよ。

福岡県内の高校だけど、
九大に物足りない理系は東北大学大阪大学へ。
九大に物足りない文系は神戸大学へ。
こんな感じだった。

京都府内の高校だけど、
京大に物足りない理系は東北大学大阪大学へ。
京大に物足りない文系は神戸大学へ。
こんな感じだった。

京都府内の高校だけど、
京大に届かない理系は東北大学大阪大学へ。
京大に届かない文系は神戸大学へ。
こんな感じだった。 だろ。

東北大、神戸大、名古屋大、慶応大・・・つまり、すべて
同ランクで人によるって感じだな。

東北大経済・神戸経営・名大法・慶応経済どれか選べって言っても
住んでる地区や将来をどう考えるか、在学した高校によって価値観
が違うだろ。でも、これらのうちどこかを卒業したら、まぁ、普通
にエリートだと思うよ。極端に落ちる大学・学部でもないし。

慶應に入ったとき何が厭って、推薦入学組みに
堪えられなかったこと。
内部は存外いいと思った。

>>102補欠はまぁ、学力的に近いからいいとして、中高内部上がり
も素頭はいいからよしだろう。

ところで、慶応法学部の水洗てそんなにやばいレベルなの？
噂には聞いていたんだけど。。。
でもって、プライドだけは高いとか。

>>79
あのね・・
名大情報文化はアホみたいなセンターが８割ちょっと、二次は学科が英語のみ
で偏差値６１。明らかに社学以下だよね。


【63】★早稲田大　社学(3)　東京都立大　法(3)
【62】立教大　法(3)　東京都立大 　人文 (3)
【61】★明治大　法（3） 名古屋大　情報文化(3)←(　´,_ゝ｀) ※2次１教科
【60】★法政大　法(3)
【59】山口大 教育学校−英語 　　●名古屋大　情報文化●←実質この辺
【58】信州大 経済 経済シス （3） 滋賀大 経昼Ａ 経済Ａ （3）
【57】滋賀大 経昼Ａ 社会シスＡ （3）高知大 人文 国際社−英 （3） 高崎経済　経済(3)
【56】群馬県立女子大 文 英文 （3） 島根大法文 社会文化 （3）
【55】★日本大　法Ａ(3)　群馬県立女子大 文 国文 （3） 滋賀大 経昼Ａ 企業経営Ａ（3）情報管理Ａ（3）
　　　高崎経済　地域政(3) 　都留文科大 文　比文(3)
【54】滋賀大 経昼Ａ ファイナＡ （3)
【53】滋賀大 経昼Ａ 会計情報Ａ （3）高知大 人文 人間文化 前 （3）島　根　大法文言語文化 （3）
【52】★亜細亜大　国際(2)
【51】富山大学 経済昼 経済 （3）
【50】富山大学 経済昼 経営 （3）
【49】
【48】岩手県立大 ソ情報 62% （3）
【47】富山大学 経済昼 経営法 (3） 公立はこだて未来大 シス情 情報アーキ （2）
【46】公立はこだて未来大 シス情 複雑系科学 前 （2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３教科未満・代ゼミ２００４）

◎◎上場企業の役員・管理職数ランキング 国公立大◎◎


1 東大 5966 ←旧帝國大　　　　　　26岡山大 445　　　　　　　　　51 徳島大 239
2 京大 4071 ←旧帝國大　　　　　　27 富山大 440　　　　　　　　　52 岩手大 232
3 阪大 2539 ←旧帝國大　　　　　　28 樽商大 398　　　　　　　　　53 電通大 231
4 東北 2220 ←旧帝國大　　　　　　29 九工大 362　　　　　　　　　54 姫工大 217
5 神戸 2102　　　　　　　　　　　　　　30 鹿児大 354　　　　　　　　　55 北九大 203
6 九大 2094 ←旧帝國大　　　　　　31 長崎大 353　　　　　　　　　56 大分大 201
7 一橋 2043　　　　　　　　　　　　　　32 茨城大 346　　　　　　　　　57 東水大 167
8 名大 1597 ←旧帝國大　　　　　　33 山形大 342　　　　　　　　　58 佐賀大 154
9 北大 1499 ←旧帝國大　　　　　　34 東外大 333 　 　　　　　　　59 秋田大 146
10 東工大 1140　　　　　　 　　　　　35 岐阜大 332　　　　　　　　　60 三重大 142
11 阪市大 964　　　　　　　　　　　　36 滋賀大 320　　　　　　　　　61 名市大 126
12 横国大 939　　　　　　　　　　　　37 和歌大 318　　　　　　　　　62 鳥取大 123
13 阪府大 782　　　　　　　　　　　　38 京繊大 318　　　　　　　　　63 宇都大 116
14 名工大 774　　　　　　　　　　　　39 山梨大 316　　　　　　　　　64 宮崎大 116
15 金沢大 691　　　　　　　　　　　　40 群馬大 289　　　　　　　　　65 弘前大 102
16 広島大 661　　　　　　　　　　　　41 香川大 278　　　　　　　　　66 高知大
17 山口大 530　　　　　　　　　　　　42 農工大 275　　　　　　　　　67 島根大
18 静岡大 526　　　　　　　　　　　　43 福島大 271　　　　　　　　　68 琉球大
19 千葉大 526　　　　　　　　　　　　44 愛媛大 270
20 熊本大 505　　　　　　　　　　　　45 大外大 270
21 信州大 483　　　　　　　　　　　　46 埼玉大 258
22 神商大 475　　　　　　　　　　　　47 筑波大 253
23 都立大 467　　　　　　　　　　　　48 福井大 252
24 新潟大 458　　　　　　　　　　　　49 高経大 241
25 横市大 453　　　　　　　　　　　　50 室工大 240

大学は結構地域性が強いから全国一律の基準では決まらないんだよなあ。

関東以外の人が地元の帝大をけって早慶に行くメリットがあるかっていうと限定的になる。
地元を捨て失敗を恐れずにチャレンジしたい人なら早慶に行くのもありかと思う。
大マスコミとか商社とかは地方帝大は弱いから。でも、失敗のリスクは大きいしね。

帝大なら大成功もない代わりに堅実な道を大部分の道を選択できる。
自分も学生時代は慶応とかに行きたかったけど親は地元帝大を望んだ。
今になるとその気持ちはよくわかるね。

あ、理系なら国立>私大で間違いないと思うよ。

あ、理系なら国立>私大で間違いないと思うよ。

何でだよ？

国立というか帝国大学理科系の環境は私立では採算に乗るような環境ではないと思うから。
> 地底工学部だと1学科50人で10講座。1講座あたり5人。
> 1講座につき教授1人、助教授、講師、助手が複数。
> で半分が修士取得。
私立の状況は知らないけどさすがに無理でしょう。
帝大工学部の教授は、
「君たちのために税金がどれだけ投入されているかわかっているか?国の根幹を担うべき人間
が研究。ものづくりに携わらないのは罪である。文系就職しようなんてやつは卒業させん」
て言う人もいるくらいだから。

さすがに私大もマスプロ授業だけではないと思うけど、現実的にはどんな感じですか?

> 地底工学部だと1学科50人で10講座。1講座あたり5人。
> 1講座につき教授1人、助教授、講師、助手が複数。
それって国立＞私立の根拠になるの？
> で半分が修士取得。
早慶はほとんど大学院行くでしょ。

理系の教育環境は国立＞私立ということでしょ。
両方合格した場合、文系は私立選ぶ人間そこそこいるが、
理系はほとんど国立選んでるし。
国立より私立が馬鹿と言ってるわけではないんだから、カリカリしなさんな。

ヨミウリウィークリー　有力５３大学１８６学部徹底調査
Ｗ合格者はどっちを選ぶ？　※1994、98、02、03年合計

【文系編】
◎早稲田(法)　　　12−4　　　東北(法)×
◎早稲田(政経)　　7−1　　　東北(経)×
◎早稲田(政経)　　5−3　　　大阪(経)
◎慶應義塾(経)　　18−10　 名古屋(経)×
◎慶應義塾(経)　　8−6　　　東北(経)×
◎慶應義塾(商)　 18−14　　東北(経)×
△早稲田(一文)　　5−5　　　名古屋(文)△
×早稲田(一文)　 10−30　　大阪(文)◎
×早稲田(一文)　　8−17　 　東北(文)◎
×慶應義塾(経)　　9−16　　 大阪(経)◎
×慶應義塾(文)　　2−13　　 大阪(文)◎

【理系編】
◎東京工業(全類)752−52　早稲田(理工)×
◎東京工業(全類)528−18　慶應義塾(理工)×
◎大阪(工)　　　　 210−17　早稲田(理工)×
◎東北(工)　　　　 204−36　早稲田(理工)×
◎東北(工)　　　　 89　−20　慶應義塾(理工)×
◎名古屋(工)　　　118−25　早稲田(理工)×
◎名古屋(工)　　　65　−16　慶應義塾(理工)×

> それって国立＞私立の根拠になるの？
学生1人あたりにつく教員の数が多ければ、指導力も高くきめ細かい教育指導が行われる。結
果として学部、修士終了時点ではレベルの高い学生が輩出される、ということ。
私大文系にはゼミ、研究室に配属されない人がいると聞いたときはびっくりした。それでは
何のために大学にいったかわからない。理科系では研究室配属されない人はさすがにいない
とは思うけど、教官/学生割合は高いに越したことはないでしょう。

教官数はコストの一例だよ。設備、研究費においても国立優位なのは否めない。

入学時の偏差値だけにこだわって、どのような教育を受けられるか、どのような業績を出し
ているかにはこだわらないというのならいいけどね。

> 早慶はほとんど大学院行くでしょ。
早慶学部→早慶院なの？

>>111ソース見たよ。
情報はそれを発する人間によって大きく変わるものだね。
※1994、98、02、03年合計　→合計しなくてもここ数年だけ
を見てもよいのでは？
そうなると国立がかなり優勢だな。早稲田慶応など私立出身者
が固まるダイヤモンド社などでは「良い大学」を私立偏重に持っ
ていく傾向が強い。
ハッキリいって、この手の情報は東大が一番出なかったら読む
気しないよな。だって、日本人の誰もが日本で一番良い大学が
どこで２番目がどこでその次はどこかを知ってるんだからｗ

併願してどこに行ったなんて意味ないだろ。
地底なんてうける価値ないから併願しないとうやつが
何十倍もいるわけだが？

＞学生1人あたりにつく教員の数が多ければ指導力も高くきめ細かい教育指導が行われる

そうだとしても、京大なんか放任主義で勝手に勉強せえって校風だから
少人数制教育のメリットなんて全くないだろ
ごく少数の奴が自力で伸びるけど
大部分は平凡な勉強しかしないじゃん。

>>114文章すべて間違っているから、価値観を根底から叩き直すように。

>>115京大の最近におけるレベル低下は目に余るものがあるな。
メガバンクはもちろん、住友財閥系主要上場企業、官界などすべてにおいて
ガタガタ京大閥が崩れている。地元の阪大や、全国的に活躍する一橋、東北大、
九州大などに煽られかけているな。

昭和４０年代前半の開成高校の進学先を希望します！
昭和２２年生まれの親父がやたら開成の自慢するのでｗ

全国的に活躍する一橋?? 一流企業の社長はゼロだがｗｗ

１００年前ならいざ知らず、京大閥なんて企業が存在するのか？

もし京大閥なんて企業あるのなら、１００％チン没するのは見えているねｗ。
脳がないアホ卒が集まると大変だよｗ

京大ていうのは、東大も合格する学力ある連中では決してなくて、
何とか京大レベルまで引っ張った連中が大半。
伸びきったゴムだな。
対して東大は入学してからも大学受験以上に勉強するのが多いから、
どんどん差が付く。
東北大や九州大辺りに入学してシコシコがんばったのに、京大でボー
ッとしてた連中は負けていくんだね。

京大でボー ッとしてた連中って、９割近くいるでしょｗ　

>>122
なんだ目塩か。
大人しくコピペだけしてろ

まあ、確かに京大が最終的に一番負け組になる確率高そうだな

>>114
正しくは併願できないでしょ。
私立洗願がいくら大量にいても喜ばしいことだとは思えないが。

どうして京大がでてくるんだ？

入学時学力
東京＞京都＞大阪＞＞東北＝名古屋＝神戸＝九州＞北海道＞＞慶応＝早稲田

卒業時学力
東京＞大阪＞東北＞名古屋＞京都＞＞＞九州＞神戸＞北海道＞＞＞＞＞慶応＞＞＞＞＞早稲田

このスレの大学群は阪大から見ればひとつ下のランクだろうに、
わざわざこんなとこにでばって来て京大を煽る目塩が凄い。

慶応は阪大よりしたじゃないでしょ。

>>127
阪大工作員乙

いや、阪大はダサいから神戸や慶應に嫉妬しているんだろう。
あと、スレタイに東北はいいとして、名古屋大という
地方大学が含まれているのはなぜ？

>>131
地方度で言えば名古屋より東北のほうが上だが。

名古屋も仙台も都会度は変わらん。

入学時学力
東京＞京都＞大阪＞＞東北＝名古屋＝神戸＝九州＞北海道＞＞慶応＝早稲田

卒業時学力
東京＞大阪＞東北＞名古屋＞京都＞＞＞九州＞神戸＞北海道＞＞＞＞＞慶応＞＞＞＞＞早稲田

神戸なら阪大じゃないの？

>>127　大体はいいけど、神大はそんなに入学時学力高くないっしょ。

>>132
この板みてていつも思うけど、地方大が偉そうにすんな

ID:w+hewFl8は医学部コンプ慶応法工作員。放置推奨

>>135
おそらく神戸の半数は、阪大をぎりぎり諦めたレベル。

阪大がそんなに学力高いわけないじゃん。
あんなとこいたら、卒業時に更にダサくなっているだけ

阪大を煽るなよ。
スレタイの大学群はどれも阪大にコンプを持つ大学ではあるが。

ダサい阪大にコンプなんか持たないだろう。
イケメンがブサにコンプ持つか？

>>141
東北神戸名古屋慶応のイケメンと阪大のキモヲタとでは、
学力と将来展望の点で前者が後者にコンプを持つよ。

とりあえず慶應は少しだけ落ちる。
後は居住地の問題だな。

>>143
現実を直視しろよクソ地底ちゃん♪

ヨミウリウィークリー　有力５３大学１８６学部徹底調査
Ｗ合格者はどっちを選ぶ？　※1994、98、02、03年合計

【文系編】
◎早稲田(法)　　　12−4　　　東北(法)×
◎早稲田(政経)　　7−1　　　東北(経)×
◎早稲田(政経)　　5−3　　　大阪(経)
◎慶應義塾(経)　　18−10　 名古屋(経)×
◎慶應義塾(経)　　8−6　　　東北(経)×
◎慶應義塾(商)　 18−14　　東北(経)×
△早稲田(一文)　　5−5　　　名古屋(文)△
×早稲田(一文)　 10−30　　大阪(文)◎
×早稲田(一文)　　8−17　 　東北(文)◎
×慶應義塾(経)　　9−16　　 大阪(経)◎
×慶應義塾(文)　　2−13　　 大阪(文)◎

>>144
それって絶対地底が不利じゃないか。
早稲田も慶應も東京、なのに地底はその周辺（特に東北大とか名大だと西日本人は普通東京へ行く）

その人数調査をどこでやったかで全ては決まる。
東京だったら最悪。西日本で「早稲田か東北」でも早稲田が勝つに決まってる。

理系ののサンプル数が100とかだから全国調査だろ

北大６８＞北大工６６＞＞＞＞＞＞＞＞総計理工５７
なんという偏差値の低さよ、総計・・・ｗｗｗ
お前ら頭悪すぎ。うちみたいな超高偏差値のエリート大学がうらやましかろう？ｗ
入試なんか簡単すぎて中学生レベルの知能でも解けるな。総計の奴でうちの入試の数学なんか解ける奴いるのか？ｗ

挙げられてる大学何処でもイイけれど、
名古屋大学だけは絶対イヤ。それ以外ならとにかくいい。
高校のＯＢが各大学にいる関係で各々の大学について
キャンパスや環境諸々のことを見聞きしてる。
その中で、名古屋大学だけは
実際４年から６年もの間所属していたら
「私は絶対鬱病になって自殺するだろう」と感じた。
結局志望校からはずして今があります。

>>148
> 「私は絶対鬱病になって自殺するだろう」と感じた。
その理由はなあに?
広々としていい学校だと思うんだが、医学部以外はキャンパス共通だし。
東山動物園まで歩いていけるしなあw思い当たる節がない。

名古屋大学あきらめ→筑波大学→うつうつな人かな？

結局、理系は　国立＞慶応　で確定したんだよね。

>149
名古屋という土地そのものの風土が肌に合いそうもなかったです。
筑波以外は遊びもかねてキャンパスとか見に行ってたり
もしてたんですよ。
なんか街そのものが歩いてて憂鬱になるのです。
特に郊外？に一端出てしまうと・・・ほとんど荒野？
この辺りに関しては、社会学者の宮台信司？先生の著作物
に詳しいかと思われます。街作りからして名古屋は
異質である、と。
何も遊びに行く訳ではないので贅沢を言ってはいけない
のですが、人生の間でかなりのウェイトを占める時期
であったので、住まう街の雰囲気を大切にしたかった
ということもあります。
とにかく、視察してて、何処か異質なものを感じずには
いられませんでした。
どうせ同レベルで研究するなら利便性のみならず風土
の合う街でやりたかったのです。

ごめんなさい、名古屋研究は宮台先生ではなかった
かも知れません。
取り敢えず、当時名古屋の進学校に通っていた
従兄弟がいたこともあり泊まりによく行ってはいたのですよ。
そしたら、合うたびにその従兄弟自身がとうとうと
名古屋批判をした挙げ句、さっさと抜け出したいとまで
言い出す始末で、結局その子は東大落ちで慶應に
進みました。
その子の言い分を鵜呑みにしただけのつもりはないのですが
やっぱり、その・・・・変ですよ。
名大生はあたかも神童扱いですし、まるで「閉鎖的」
なんです。私が東京から来た云々といった話をすると
話し相手の方はなんか機嫌が悪くなっていって、
「じゃ、ここでの生活は退屈だろうね」などと嫌味とも
とれることを言っても来るのです。
しかも、街の大半が地下に潜っていて、方向感覚や土地勘
が異なる感じなんです。公共の交通機関の料金も
異常に高かった記憶があります。
車中心でお年寄りにもきつい、感じでした。荒んでるというか・・・

長文スマソ　　　
ただ、もうちょっとなんとかならないかと・・・

つーかコンプレックス丸出しの名古屋人にマジレスしなくてもｗ

これでうつ病になるっていうのはよっぽど順応性が低いんだねえ。
ちなみにどこに行ったの？大学名でも都市名でもいいよ。ちなみにその町はどう?
> 名大生はあたかも神童扱いですし、
まあ田舎だからね。どこでも東大＞京大＞地元帝大＞早慶含むその他だよ。
てか大学って結構ローカルなもんなのよ。
> まるで「閉鎖的」
まあ、良くも悪くも名古屋の特徴だね。最近はこれがいい面で出てるんだと思うけど。
> 私が東京から来た云々といった話をすると
東京出身の子が「売るせーばか」て確かによく言われてたねw
東京圏に入ってるのは富士川以東くらいなんじゃない。そっから西は感覚違うかも。

>>153　君も名古屋大学落ちたのかw

> 結局、理系は　国立＞慶応　で確定したんだよね。
OKなんじゃない。特に異論もないみたいだし。

理系も慶応きまってるだろ。あほか。

蒸し返すなよ、うざったい

オレ文系慶應修士出だけど
理系だったら間違いなく宮廷陶工いってたよ。
国立と一概には言い切れないのは研究のための
資本力と教育環境の質です。

●　２００３年＆２００４年度　合格者平均偏差値　

★阪大文系65.2 ＞京大文系 65.1

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html#3

＞１５７
別にお前のことなんてどうでもいいだろ。

なんでこんな所にまで三教科入試の目塩が沸いてるんだ？

●　２００２年・２００３年・２００４度　代ゼミ★合格者の平均偏差値

阪大法・・・65.5　(66.4 + 65.7 + 65.4)/3
阪大文・・・65.8　(66.1 + 67.1 + 65.4)/3
阪大人・・・64.9　(66.2 + 64.6 + 63.9)/3
阪大経・・・63.8　(63.9 + 63.6 + 64.0)/3
平均偏差値・・65.2　

京大法・・・66.4 （65.7 + 67.0 + 66.5)/3
京大文・・・66.5 （66.2 + 65.9 + 67.4)/3
京大人・・・66.4　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経・・・65.9　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経論・・59.7　(61.4 + 57.2 + 60.6)/3
平均偏差値・64.9

●　過去★３年間の合格者平均偏差値　阪大文系　65.2　＞　京大文系　★64.9

虚偽の研究業績でＣＯＥ申請、１億５千万円交付＝名古屋大
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1116648009/

●　２００２年・２００３年・２００４度　代ゼミ★合格者の平均偏差値

阪大法・・・65.5　(66.4 + 65.7 + 65.4)/3
阪大文・・・65.8　(66.1 + 67.1 + 65.4)/3
阪大人・・・64.9　(66.2 + 64.6 + 63.9)/3 ←　希望に答えて、阪大人を追加してやったよｗ
阪大経・・・63.8　(63.9 + 63.6 + 64.0)/3
平均偏差値・・65.2　

京大法・・・67.1　(67.2 + 67.3 + 66.7)/3
京大文・・・66.5 （66.2 + 65.9 + 67.4)/3
京大人・・・66.4　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経・・・65.9　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経論・・59.7　(61.4 + 57.2 + 60.6)/3
平均偏差値・65.1

●　過去★３年間の合格者平均偏差値　阪大文系　65.2　＞　京大文系　★65.1 ←　地底そのもの

おいバカ地底の学生、急いでパン買ってこい


入学者平均学力(理系)
東大京大慶大東工早大地底

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

おっと数字が入ってなかったな。

入学者平均偏差値(理工)
東大６６＞京大６５＞＞慶大６３＞＞東工６１＞早大６０≧地底５９〜６０

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

――笑撃の私立大学――


【Ｗ合格者進学先】
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（一橋、東大のみ2002駿台、他は2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ


【一般入試編】　慶應義塾大学　経済学部 入試結果 河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）
★合格者数１７８２　★入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ２科目バカだらけなのに、残ったのはカスばかり！ｗ
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しないひとたちですた ｗｗ



【推薦編】　驚愕！！非一般入試率３３％ （ＡＯ入試含まずｗ）！
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上・・・
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
★一般入試3920名 　★非一般入試1960名

下位のお掃除ご苦労さま(藁

> 入学者平均偏差値(理工)
> 東大６６＞京大６５＞＞慶大６３＞＞東工６１＞早大６０≧地底５９〜６０
私大と国立の偏差値って同列に並べられるもんなの?
予備校の表でも区別してあったような気がするんだけど。

リンク読め。

数字をみてもわかるだろうが、これは単純に比較出来るようにした同一土俵での入学者平均偏差値。
しかも、理系だし。

入学者平均偏差値(理系)
東大理系６６＞京大理系６５＞＞慶大理工６３＞＞東工６１＞早大理工６０＞地底理系５９〜６０

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

>>169
ほとんど同じなんだから、不等号入れるな。
早大理工６０≒地底理系５９〜６０

リンク見てきた。
確かに慶応の方が地帝より入学者偏差値高いね。早稲田は同等か。
　（合格者偏差値）　　（入学者偏差値）
合格した者の偏差値、そのうち実際に入学した者の偏差値。
だそうだから入学者偏差値は、全入学者の偏差値ではなくて、一般入試の入学
者偏差値のようだ。
一般入試以外の推薦入学者等の割合と偏差値まで織り込めれば偏差値で文句は
つけられないかも。

まぁ、気持ちはわかるが、合格するためだけに絞った場合、
センター試験免除を考えると早慶理工≒地底くらいだろ。
あと、研究設備や学生の気質、教授の質で４年後には目も
当てられない差になると。それ以上でもそれ以下でもない。
文系は、地底の方が絶対に素頭いい。私立文系なんて、理
系でいえば、駅弁工学部未満。

東北大文系は４割がプーニートですからｗｗ
ブラック中小でも就職できるFらんくのほうが
まだましかもねｗｗ
無職率　（その他）/（卒業者数ー進学者数）

東北文型　２７０/（７６１−１１８）＝０.４２
阪大文型　２７０/(８３２−１５０）＝０.３９５
早稲田文型　２２４３/（７２５６−５１９）＝０．３３
慶応文型　　１００９/（４２９７−２５４）＝０.２５

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/data.html
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/data.html
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html

阪大人気企業就職者数

大和ハウス２　積水ハウス４　大王製紙２
トステム３　キーエンス５　ローム１３
京セラ　４　大塚商会５　すかいらーく３
トランスコスモス２　メイテック１
富士ソフトABC１　NOVA４　アルファシステム２
アップ教育企画４
学生数考えたら総計よりすごいかも？
とくに大塚商会５とかNOVA　４とか

>>173多分、数値の読み方間違ってると思うよ。
実態を見ていてありえないからん。
ブラックに多いのは言うまでもなく早慶卒であって、
プー・ニート率もどう考えても早慶圧勝だろ。
私立と違って、必死に報告させないからなぁ・・・旧帝大は。

＞＞プー・ニート率もどう考えても早慶圧勝だろ
根拠がないね
それに進路把握率は国立のほうが高いよ

総計だって進路未提出者や資格試験受験者はいっぱいいる
旧帝に限った話ではない

大学図鑑でも東北文系は就職決まらない人が多いと
書かれていたし、プレジデントでは工学部以外
評価できないと書かれていた
そして>>173のデータ

工学部が一番評価できないんじゃないの？
研究力が自慢の工学部が、仙台みたいな田舎で何を研究するの。

>>178
むしろあの環境だからこそ、とオレは思うがね。
この４つだったらほとんどの分野で東北を選ぶだろ。
東北が弱い分野でも、
法学なら神戸か東北。
経済なら神戸。
しかし、東北の経済はMITに化ける可能性を秘めている気がする、
とおれは思う。

>>178
企業の研究所もけっこう田舎に多いぞｗ
研究には誘惑が少ない環境のほうがいいんだろうね

＞１７９
まあ無理だな。

>>181
理由を教えて、えろい人。

＞１８２
東北地方自体が衰退しているから。
だからこそ研究ってのは苦しいんじゃないの？
日本の大学は就職の道具＋ブランド力　だからね。結局。
研究しに大学行くやつなんていないでしょ。

>>183
文系の人？
しかも慶応とみた。
大学は研究をする機関だって。
それに地方の衰退はあまり関係ないかと思うんだが。
国庫補助金をみろ。

>>183一流水準になると場所なんて関係ない。
そんなこといったら、阪大＞京大や首都・横国＞九大、北大、東北大
となってしまう。あるいは、帝京大・日大＞北大、名古屋大、東北大、九大
とでもいうのか？
世界を見てみろ。一流に場所は関係ないんだよ。ダボハセくんｗ

平成16年度　科研費ランク　採択件数／配分額（単位：億円）
＜配分額順位＞
１東京大学　2,676　221.0
２京都大学　2,031　122.8
３大阪大学　1,592 　92.4
４東北大学　1,599　 82.8
５名古屋大　1,078 　67.2
６九州大学　1,287 　54.1
７北海道大　1,183 　53.5
−−−−−−−−−−−−−−旧帝大の壁
８東京工大　 757 　41.6
９筑波大学　 741 　26.1
10広島大学　 842 　24.0
11慶應義塾　 578 　22.3

>>186美しい。
さすが、官僚君たちは真実を見抜く目を持ってるんだなｗ
ムダ金をダボ大学に注ぐ余裕はないものね。

＞１８４，１８５
まったくもって同感。
というより、それが当たり前すぎるくらいの自明の真理。
＞大学は研究をする機関だって。
このこと理解してない気の毒な方は
遺憾ながらかなりの割合で文系にはいらっしゃいますね。
＞一流水準になると場所なんて関係ない。
これも真理そのもの。
学歴板での母校擁護に終始している人間には分からん
ことなんでしょうね。出自は何処でもイイからおまえさん
自分自身を磨けと。

＞１８５
究極馬鹿だよね。阪大＞京大？　
京都は大阪圏でしょ。でなきゃあの地位にいるわけないよ。
東日本　東大＞西日本　京大　の構図だよ。

＞１８５　さらに
帝京大・日大＞北大、名古屋大、東北大、九大 ？
帝京や日大の比較対照は東北福祉大あたり。
日大＞東北福祉大　はあきらかでしょ。

＞１８５
ついてに、
日本の世界では大学のシステムが異なりますから。単純な比較は
できません。

＞１８８
学歴板での母校擁護に終始している人間には分からん
ことなんでしょうね。

はあ？母校が不当にたたかれたら誰だって言い返したくなるでしょ。
当たり前の話。だったらお前は何しに来るわけ。来なきゃいいじゃん。
お前に言われたくないよ。

>はあ？母校が不当にたたかれたら誰だって言い返したくなるでしょ。
もうこの時点の発言でかなりイタイかただと思います。

たまたま来て感想書いただけなんですけど、私は。

たまたまでも来るなよな。

何でこんな時間にいるわけ？あほじゃないの。
仕事しろよ。＞１９３

それから文章ちゃんと読んでくださいよ

もっと先をみたほうがいい、と言ってるだけですよｗ
回顧して懐かしむ程度の気持ちでしか普通は来ない
かと思ってましたよ、こういうところに来るかたって。

仕事やるうえで求められるのは、
使えるか、使えないか、それだけですよ。
なんで、過去の学歴ごときで
そうもムキになるのか私には理解できかねます。

おっかないのでもうここには来ません。
私には今の生活のほうが大切だから

＞１９６
ああそう。学歴より実力ですか。
そういう人に限って実力なんかありゃしないんだよね。

仕事の関係です。もういいです。

ただ老婆心なのですが、
一生学歴にこだわって行きていくのは
非常に窮屈な生き方だと思いますよ。
ムキにならずに冷静にそのことは考慮
にいれておいたほうがいいかと思いますよ。

さようなら、永遠にね。

お前もしつこいな。最初っから来るなよ。

>>183

＞日本の大学は就職の道具＋ブランド力　だからね。結局。
研究しに大学行くやつなんていないでしょ。

この発言は、今の学生の意識低下として貴重だなｗ

スレタイの大学を評価すると
西日本代表・・・神戸
東日本代表・・・慶応
地方代表・・・・東名


　　神戸・慶応
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝超えられない壁＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　東北・名古屋

３大学COEプログラム数比較
平成１５年度採択分

京都大学・・・医学系２件、理学系３件、工学系１件、社会科学系２件　　合計８件
大阪大学・・・医学系３件、理学系２件、工学系１件、社会科学系１件　　合計７件
神戸大学・・・医学系１件、理学系１件、工学系１件、社会科学系３件　　合計６件

京都大学は理学系に、大阪大学は医学系に、神戸大学は社会科学系に
強みがあると言ったところか。

で、肝心の東名君？？君らの大学のCOE採択数を教えてくれないかな？ｗｗ

スレタイの大学を評価すると

東北一番手・・・東北
関東四番手・・・慶応
中部一番手・・・名古屋
関西三番手・・・神戸

　 東北・名古屋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝越えられない壁＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　神戸・慶応

>>202

理系教官数：京大理系＞＞阪大理系
文系教官数：神戸文系＞京大文系＞＞阪大文系

よって、教官一人あたりのCOE獲得率は

阪大＞＞京大＝神戸ｗ

>>203
規模でいうと
関東≒関西＞＞＞＞＞＞中部＞＞＞＞東北
であるので

スレタイの大学を評価すると


高校三番手・・・神戸
高校四番手・・・慶応
中学校一番手・・名古屋
小学校一番手・・東北
　
　　神戸
　　慶応

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝越えられない壁＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　東名

>>204
教官の数なんか関係ねーｗｗ

>>204
なんで目塩がこんなスレを巡回してんだよw

>>206　関係あるに決まったいるだろ。

もし教官の質が、同じだとする。

教官が多いほど、COE採択される数を多くなるわなｗ

で、教官一人あたりのCOE獲得率　＝　教官の質は

阪大　＞＞　京大≒神戸

こんなことさえも、理解できない、ただのアホか？

>>207　昼飯後の遊び。

もし教官の質が、同じだとする。

教官が多いほど、COE採択される数「が」多くなるわなｗ

訂正じゃんｗ

>>208
COEってそういう基準で採択されるんじゃないだろ

>>211　グラントを申請し、獲得するのと同じだよ、COEはｗ

>>208
それに仮にそうだとしても、それなら阪大が教官数一番少なくて
質が悪いってことになるのだが、、、、。


どっちにしろ目塩の負け　

あきらめろ

京大≒神大＞＞阪大

>>209
15時まで昼飯後の遊びしてんなよw
しかも、飯後って目塩とかけてんのか？

>>214
ワロタ

>>213

お前、算数もできない、ただのアホか？

阪大が教官数一番少なくて COEの数が７件。
教官数で圧倒する京大がたったの８件。

どちらが質がわるいかわからんか？　アホにはｗ　哀れよのう、その腐った脳ｗ

>>214　うんｗ

>>217
おまえ本物の目塩じゃねーだろ。
目塩に親父ギャグつかったり愛想よくwつきでレス返す
シャレっ気なんてないはずだぞ。

>>216
いや、算数も何も絶対値の話をしているんだ

例えば、
中学校で方程式解けるやつと、高校で微分できるやつは
その個人の学力で換算すると同じ賢さかもしれないが
評価としては高校で微分できるやつ＞＞中学校で方程式解けるやつ
になるだろ？
だから、教官数を割合に換算している時点で目塩の負け。
世の中は絶対数でしか、取り扱ってくれない
よって京大≒神大＞＞阪大

>>213
ん？？
そこだけは認められないぞ。

共感が少ないのに多いってことは、質がいいってことじゃんか。
あほ？

>>220
お前は>>219をよく読め　低脳ｗ

>>219　じゃあ、COEの質の評価：

COE中間評価結果

最も評価の高い「計画は順調に実施」の獲得率

阪大　COE７件中、４件獲得　獲得率★５７％
京大　COE１０件中、４件獲得　獲得率★４０％

ソース：http://www.jsps.go.jp/j-21coe/05_chukan/index.html

COEの質で　 阪大　＞＞　マンモス京大　★　あらまあ。

>>218　ほんものだよｗ　けらけらｗ

>>222
なんども言うが質ではなく世の中は絶対数

俺も研究は絶対数でいいと思うな

つまり質が悪いのは認めるが、数が多いから認めろってことか。

勝負に勝って、実力では負けてるってことだ。

>>225　うん、それでいいよ。東大＞＞＞京大なんだし。圧倒的にｗ

>>225　あとねえ、阪大は頭脳集団で、京大はカス集団。やっと多数で勝負して阪大に並ぶ程度ｗｗ

>>226
その通り。

まあ阪大はあの低偏差値だからなめられるんだろうな。
京大どころか一工にも遅れをとってる。

阪大のありえないほどの京大コンプの多さに失笑

>>226
まあ、実力で勝ったとか言ってるけど、別にお前の実力じゃないし
普通に京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大
だ

>>230 哀れよ脳、京大、もうコテコテの阪大未満じゃないかｗｗ

●　独創的で極めて優秀な研究成果に贈る物理学賞・仁科賞

1955　−　2003　 歴代、仁科賞受賞者数

阪大　１３

京大　１１人 ★　京大理OB、阪大理OBの２倍もいるんだがｗ

ソース
http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize.htm

●　２００２年・２００３年・２００４度　代ゼミ★合格者の平均偏差値

阪大法・・・65.5　(66.4 + 65.7 + 65.4)/3
阪大文・・・65.8　(66.1 + 67.1 + 65.4)/3
阪大人・・・64.9　(66.2 + 64.6 + 63.9)/3
阪大経・・・63.8　(63.9 + 63.6 + 64.0)/3
平均偏差値・・65.2　

京大法・・・67.1　(67.2 + 67.3 + 66.7)/3 　
京大文・・・66.5 （66.2 + 65.9 + 67.4)/3
京大人・・・66.4　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経・・・65.9　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経論・・59.7　(61.4 + 57.2 + 60.6)/3
平均偏差値・65.1

●　過去★３年間の合格者平均偏差値　阪大文系　65.2　＞　京大文系　★65.1 ←　もう偏差値でも阪大未満ｗ

阪大って京大に頭どつかれ、神大にケツ蹴り上げられるから、

こうもコンプレックスに苦しまなくちゃいけないんだろうな、、、南無阿弥陀仏

阪大文系の偏差値と京大文系の偏差値が同じなのは

科目が同じだから。

＿＿＿＿
　　 　／:::::::::::::::::::::::＼
　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　/::::/ ヽ:::::::::::::::::::::::::::::|
　 │::ﾉ 　　ヽヽヽヽヽ ヽ |
　　(6　 -=・=-　 -=・=-│
　　│　　　　　| |　　 　　|　　　／￣￣￣￣￣￣
　 　| 　 　 　　(･･) 　　 　|　 ＜　ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
　 　 ＼　　　 ∈∋　　 ／　　　＼＿＿＿＿＿＿
　 　 　 ＼＿＿＿＿／
　　　／｀　　　 　　　 ´＼
　　/　,　　　　　　　　　　＼
　 〈　〈　　　　　|￣￣ | |￣￣|
　　＼ ＼　 (⌒,|.数学| |　 llll.|
　　　 ＼ ＼||l　||＿＿ｍ＿＿|
　　　　 |ヽ(ヨl| | l|　　|ヽ＿ノ
　　　　 |　　|l| l|.| |l　 |
　　　／　,（__人__）､　＼　ｼｭｼｭｼｭｼｭｼｭｼｭｼｭ
　　/　　/　　　　　 ヽ　 ヽ
　 〈　　〈　　　　　　　〉　 〉
　　＼　 ＼　　　　／　／
　　　（＿＿）　　（＿＿）

神戸は駅弁だということを早く気付け
調子に乗りすぎ　広島や岡山と変わらない
　
　　　　　　　ヴァ〜カ＾＾

慶應もいいかげん二科目バカなのを
自覚して全学部湘南へ引っ越せ！田舎へ消えろ！

理系の人間が国立大に進むのは経済的理由も大きいぞ
私立理系は学費高いし、さらに東京で一人暮らしだろ？
お金のないおうちには辛いさね。

ええい！控えい〜控えおろ〜。旧帝様はこういう会http://www.gakushikai.or.jp/のメンバーになる

>>237
？？？

　欧米では、大学は時代と共に社会の変化（発展）と共にその設置形態や中味がゆっくりと変化（発展）して
来た。日本でも歴史は浅いが同様である。今後もゆっくりと変わって行くだろう。そういう意味で、各大学は
各々固有の歴史を持っていて、そこから各々独自の校風が生まれている。

日本の主要大学の前身校 （明治維新以降）　設立年代順　　( )内は設立年

1868(明治 元)年　東京医学校　→　帝国大学（1886(明治19)年）→　東京帝大（1897(明治30)年）
1868(明治 元)年　慶應義塾（私立）→　慶應義塾大（1920(大正9)年）
1869(明治 2)年　大阪医学校　→　府立大阪医科大学（1915(大正4)年）→　大阪帝大（1931(昭和6)年）
1869(明治 2)年　舎密局　→　第三高等学校（1889(明治22)年）………→　京都帝大（1897(明治30)年）
1871(明治 4)年　工部大学校　→　帝国大学（1886(明治19)年）→　東京帝大（1897(明治30)年）
1875(明治 8)年　商法講習所　→　東京商科大学（1920(大正9)年）→　一橋大学
1876(明治 9)年　札幌農学校　→　北海道帝大（1918(大正7)年）
1880(明治13)年　福岡医学校　→　京都帝大福岡医科大学(1903年)）→　九州帝大（1910(明治43)年）
1881(明治14)年　東京職工学校　→　東京工業大学（1929(昭和4)年）
1882(明治15)年　東京専門学校（私立）→　早稲田大学（1920(大正9)年）
1896(明治29)年　大阪工業学校　→　大阪工業大学（1929(昭和4)年）→　大阪帝大（1933(昭和8)年）
1903(明治36)年　愛知県立医科専門学校　→　名古屋帝大（1939(昭和14)年）
1906(明治39)年　仙台高等工業学校　→　東北帝大（1907(明治40)年）

＊旧制高校は含まず。但し、京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた。

>>244
京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた
京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた
京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた
京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた
京大は第三高等学校を含めないと前身校が無くなるので、例外的に含めた

そんなもんが例外措置の理由になるんか。
旧制五高とか明治20年だもんなあ。熊本大学の母体が大阪大より古いと
イヤ、とかそんな理由なんだろ。ｻﾗｼｱｹﾞ

地帝一工神早慶（北大含む）　学部・研究科別クロスレビュー

　　　　法　経　商　理　工　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ａ　Ｂ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ａ　Ａ　−　−　−
東工　　−　−　−　Ｂ　Ａ　−
早稲田　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ｃ　Ｂ　−
慶応　　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｂ　Ｂ
名古屋　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
大阪　　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ａ　Ａ　Ａ
神戸　　Ｂ　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ｃ　Ｃ
九州　　Ｃ　Ｂ　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ａ

無料動画落とし放題↑

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

地底や駅弁、早慶やマーチやらが叩かれがちな２ｃｈだが
Ｆランク大、準Ｆランク大などのＤＱＮ大があまり叩かれないのは公平性に欠けると思う。

日本に大量に存在する私立大学のほとんどが実質Ｆランク。
日東駒専ですら、５００ある私立大のなかではトップ３０のスーパーエリートとなる。
よくマーチ、底辺国立が叩かれるが、５００近くある私立大学のうち、４７０は日大・国立最底辺以下のゴミクズなのだ。
この大量のゴミ私大が、日本の大学生・大卒のレベルを落としていて問題になっている。
また、２ｃｈでの駅弁・マーチ叩きは、駅弁の地元私大を含む、ＤＱＮ私大生の書き込みによるものと判明済み。

もはやいまの日本では　大卒＝高学歴　とは全く言えない。
高卒や専門となんら変わらないような大学がほとんどなのだ。
本来、高卒や専門となるはずの馬鹿が、今ではろくに受験勉強もせずに簡単に大学に入れてしまう。
最高学府としての大学の地位を保つ意味でも、日東駒専未満の私大は撲滅したほうが良い。
1.5流大ばかり叩かず、 どうしようもない５流大以下のゴミ私大をしっかり叩こう。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

　　　　法　経　商　理　工　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ａ　Ａ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ａ　Ａ　−　−　−
東工　　−　−　−　Ｂ　Ａ　−
早稲田　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　−
慶応　　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｃ　Ｂ
名古屋　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
大阪　　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ａ　Ａ　Ａ
神戸　　Ｂ　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ｃ　Ｃ
九州　　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ａ

こんな感じじゃね？

>>249
あのなあ、わかりながら書き込んでいるんだと思うが、
普通に↓だから、、。

　　　　法　経　商　理　工　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｃ　Ｃ　Ｃ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ｂ　Ｂ　−　−　−
東工　　−　−　−　Ｂ　Ａ　−
早稲田　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　−
慶応　　Ｂ　Ｂ　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
名古屋　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ
大阪　　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ａ
神戸　　Ｂ　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
九州　　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｂ

>>242
おいおい同窓会自慢されても、、、

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の
帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの


↑なんだ？この中途半端な条件ｗ

うらやましいんだね

>>252
なんで学士会なんかうらやましいんだよｗｗ
俺の親父学士会メンバーだが、ただの立食パーティーだって言ってた

それに、
前記大学の大学院出身の修士、または博士
↑が入ってるんじゃあ、マーチや感官同率院ロンダ組もいるってことじゃねーかｗ
禿げワロタ　
学士会なんか自慢してるってことは
東名九北のうちのどれかだろ、お前　プゲラ

>>255学士会に興味ある学生なんて今どきいません。
年会費6000円ってだけでドン引きw
ロンダの人は知らん。

>>250

　　　ま　　た　　神　　戸　　か　　　！！！！！！！！！

九・北理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞こうべ

最近こうＢの工作活動が活発だなｗ

神戸は駅弁の盟主の地位で満足するべきだろう。

いいかげん目覚ませ、慶應が最強に決まってるやろｗｗ

　　　　法　人　経　商　理　工　農　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｃ　Ｃ　Ｃ Ｂ　Ｂ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ｂ　Ａ　Ｂ Ｂ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ａ　−　−
東工　　−　−　−　−　Ｂ　Ａ
早稲田　Ｂ　Ｃ　Ａ　−　Ｃ　Ｃ
慶応　　Ｂ　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　−　Ｂ
名古屋　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ Ｂ　Ｂ
大阪　　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　−　Ａ
神戸　　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｂ
九州　　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ

基準・・Ａ　東大京大にも張り合えるレベル
　　・・Ｂ　旧帝レベル
　　・・Ｃ　Ｂ級大看板レベル

地帝一工神早慶　分野別クロスレビュー
※Ｓ：日本代表水準　Ａ：旧帝看板水準　Ｂ：旧帝並水準　Ｃ：駅弁看板水準
　　　　法　経　商　理　工　農　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｃ　Ａ　Ｂ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ｓ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ａ　Ｓ　−　−　−　−
東工　　−　−　−　Ｂ　Ａ　−　−
早稲田　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｃ　−　−
慶応　　Ａ　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ
名古屋　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
大阪　　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ａ　Ａ　−　Ｓ
神戸　　Ｂ　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｃ
九州　　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ａ

地帝一工神早慶　分野別クロスレビュー
※Ｓ：日本代表水準　Ａ：旧帝看板水準　Ｂ：旧帝並水準　Ｃ：駅弁看板水準
　　　　法　経　商　理　工　農　医
北海道　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｃ　Ａ　Ｂ
東北　　Ｂ　Ｃ　−　Ｓ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
一橋　　Ａ　Ａ　Ｓ　−　−　−　−
東工　　−　−　−　Ｂ　Ａ　−　−
早稲田　Ｄ　Ｄ　Ｄ　Ｅ　Ｅ　−　−
慶応　　Ｃ　Ｃ　Ｄ　Ｅ　Ｅ　−　Ｂ
名古屋　Ｃ　Ｃ　−　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ
大阪　　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ａ　Ａ　−　Ｓ
神戸　　Ｂ　Ｂ　Ａ　Ｃ　Ｃ　Ｃ　Ｃ
九州　　Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ａ　Ａ　Ａ　Ｓ

>>254-255


さあ、早く宮廷へ向けて再受験目指すんだ！

一生のお願いです。
東北大学経済学部のランクをあげてください。

文学部はどうだ？

完全学歴永久保存版 【最終確定】

ランクS＋
　国立医学
ランクS
　　東大　京大
ランクA+
　　阪大　一橋大 東工大　
ランクA
　　東北大　名大　九大　神戸大　早稲田大　慶応大
ランクB+
　　北大　横国大　筑波大　東外大　千葉大　お茶大　上智大　
ランクB
　　阪外大　阪府大　阪市大　広島大　首都大　横市大　東理大　 同志社 ICU
ランクC+
　　上位駅弁（電農名繊、学芸、埼玉、新潟、金沢、岡山、熊本等）名市大　明治　立教 中央　関西学院　
ランクC
　　中位駅弁（静岡、信州、茨城、宇都宮、群馬、岐阜、三重、長崎、鹿児島等）青学　法政　立命館　学習院　津田塾　関西　 　
ランクD
　　下位駅弁 （山梨、弘前、福島、和歌山、富山、福井、宮崎、大分、香川、高知等）南山　成蹊　成城　明治学院　　　　
ランクE
　　STARS 新設公立　日東駒専　産近甲龍 　獨協　 武蔵　國學院
ランクF
　　大東亜帝国以下

完全学歴永久保存版 【最終確定】

ランクS＋
　国立医学
ランクS
　　東大　京大
ランクA+
　　阪大　一橋大 東工大　
ランクA
　　東北大　名大　九大　神戸大　早稲田大　慶応大
ランクB+
　　北大　横国大　筑波大　東外大　千葉大　お茶大　早稲田大　慶応大　上智大　
ランクB
　　阪外大　阪府大　阪市大　広島大　首都大　横市大　東理大　 同志社 　上智大　ICU
ランクC+
　　上位駅弁（電農名繊、学芸、埼玉、新潟、金沢、岡山、熊本等）名市大　明治　立教 中央　関西学院　
ランクC
　　中位駅弁（静岡、信州、茨城、宇都宮、群馬、岐阜、三重、長崎、鹿児島等）青学　法政　立命館　学習院　津田塾　関西　 　
ランクD
　　下位駅弁 （山梨、弘前、福島、和歌山、富山、福井、宮崎、大分、香川、高知等）南山　成蹊　成城　明治学院　　　　
ランクE
　　STARS 新設公立　日東駒専　産近甲龍 　獨協　 武蔵　國學院
ランクF
　　大東亜帝国以下

ランクS＋
　国立医学
ランクS
　　東大　京大
ランクA+
　　阪大　一橋大 東工大　
ランクA
　　東北大　名大　九大　神戸大　
ランクB+
　　北大　横国大　筑波大　東外大　千葉大　お茶大　早稲田大　慶応大　上智大　
ランクB
　　阪外大　阪府大　阪市大　広島大　首都大　横市大　東理大　 同志社 　上智大　ICU
ランクC+
　　上位駅弁（電農名繊、学芸、埼玉、新潟、金沢、岡山、熊本等）名市大　明治　立教 中央　関西学院　
ランクC
　　中位駅弁（静岡、信州、茨城、宇都宮、群馬、岐阜、三重、長崎、鹿児島等）青学　法政　立命館　学習院　津田塾　関西　 　
ランクD
　　下位駅弁 （山梨、弘前、福島、和歌山、富山、福井、宮崎、大分、香川、高知等）南山　成蹊　成城　明治学院　　　　
ランクE
　　STARS 新設公立　日東駒専　産近甲龍 　獨協　 武蔵　國學院
ランクF
　　大東亜帝国以下

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新常識　『阪名九東』　この四校に大差なし




国立上位理系（理学部、工学部）　難易度一覧 

※ ３大予備校ＨＰ公開偏差値と、各大学学部・学科の前期定員で加重平均を取っている。      
いわば、大学別理工系学生の標準的な力  

２００５年度入試結果     

　　　　駿台　　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　河合     
　　　　全国（ﾊｲﾚﾍﾞﾙ）　判定（ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）　　     

阪大　　　　　　　　　　　　61.5   
名大　　　　　　　　　　　　60.6 
九大　　　　　　　　　　　　60.1　　　　　　　　　　　　　　　※芸術工は除く 
東北　　　　　　　　　　　　59.8  

　何で神戸？この偏差値なら九大行くだろ、普通は。

出ました唐突な神戸叩き

>>272 いや、マジレスなんだけど。

出ましたマジレス

東北大文系は４割がプーニートですからｗｗ
ブラック中小でも就職できるFらんくのほうが
まだましかもねｗｗ
無職率　（その他）/（卒業者数ー進学者数）

東北文型　２７０/（７６１−１１８）＝０.４２
阪大文型　２７０/(８３２−１５０）＝０.３９５
早稲田文型　２２４３/（７２５６−５１９）＝０．３３
慶応文型　　１００９/（４２９７−２５４）＝０.２５

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/data.html
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/data.html
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html

阪大人気企業就職者数

大和ハウス２　積水ハウス４　大王製紙２
トステム３　キーエンス５　ローム１３
京セラ　４　大塚商会５　すかいらーく３
トランスコスモス２　メイテック１
富士ソフトABC１　NOVA４　アルファシステム２
アップ教育企画４
学生数考えたら総計よりすごいかも？
とくに大塚商会５とかNOVA　４とか

>>254

＞俺の親父学士会メンバーだが、ただの立食パーティーだって言ってた

意味不明だなｗ

トンペイの学長は慶應の塾長が決めている

なんで？

慶應の安西塾長は経営協議会委員３０人のうちのひとり

安西さんってあの東京ガスの安西家の出身者ですかね
慶應らしいね

安西家はガス代払ってなかったんだろ。
それで、通産官僚によって払わされたんだよ＾

トンペイ学長の選考会議委員は１２名ですね。
塾長の御前で一芸でも披露するんでしょうな。

選考会議委員１２名のうち
６人は現役の東北大学研究科長と副学長
４名は民間等の北大学ＯＢ

リアル２名は外部
慶應義塾長の安西氏
味の素株式会社技術特別顧問の山野井氏

外部の人が少ないように思えるが

社外取締役みたいなもんなんでしょｗ

慶応ｗ
味の素ｗ
安っぽい民間の連中が天下の旧帝大総長選考ｗ

山野井 昭雄氏はこんな肩書きもあります

日本経団連産業技術委員会産学官連携推進部会長

>>284
安西塾長出身の慶應理工に併願対決で惨敗してるけどなｗ＞東北工

慶応の馬鹿では都横千筑も合格不可能ｗ

>>287
お前の脳内の慶應はそうなんだろう。
だが現実世界の慶應は286に書いた通り。

お、慶応の馬鹿に絡まれたｗ

286に反論できないから低レベルな煽り作戦かｗ

安西塾長は慶應[理工]でなくて慶應[工]の出身ですね
管理工学科というところらしいです。

まだ併願対決なんて言ってんのか、馬鹿がｗ

まだやってるのかよ。
景気回復で国立バブルは終了。
トヨタ、新日本石油、三井住友海上など、トップ企業の社長
続出の慶応でいいだろ。

【２００５年度入試結果】　　国立上位理系（理学部、工学部）　難易度一覧         

※ ３大予備校ＨＰ公開偏差値と、各大学学部・学科の前期定員で加重平均を取っている。              
いわば、大学別理工系学生の標準的な力          

             
　　　　駿台　　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　河合             
　　　　全国（ﾊｲﾚﾍﾞﾙ）　判定（ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）　　             

　　　　　　　　       
阪大　　　　　　　　　　　　61.5          地底筆頭 
名大　　　　　　　　　　　　60.6        　期待のホープ 
九大　　　　　　　　　　　　60.1　　　　　九州の雄　　　　　　　　※芸術工は除く         
東北　　　　　　　　　　　　59.8          伝統の重み 


（http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi）       
（http://www3.sundai.ac.jp/rank/）       

東北大文系は４割がプーニートですからｗｗ
ブラック中小でも就職できるFらんくのほうが
まだましかもねｗｗ
無職率　（その他）/（卒業者数ー進学者数）

東北文型　２７０/（７６１−１１８）＝０.４２
阪大文型　２７０/(８３２−１５０）＝０.３９５
早稲田文型　２２４３/（７２５６−５１９）＝０．３３
慶応文型　　１００９/（４２９７−２５４）＝０.２５

俺慶應なんだけど、神戸と一緒は勘弁だよ。
まだ東北名古屋なら、わかるけど。

灘高生の進学先で勝負しろ

【財閥系企業　＜課長以上＞】

九州大学　４０２　←旧帝国大学。歴史あり、文理のバランス良し。
――――――――――――――――――――――――――――――
東北大学　３２０　←旧帝国大学。歴史はあるが理に偏りぎみ。
――――――――――――――――――――――――――――――
名古屋大　２２４　←旧帝国大学。新設旧帝で歴史が浅い。文系が致命的。
――――――――――――――――――――――――――――――
北海道大　１６６　←旧帝国大学。他旧帝を除けば最強レベルの国立なのだが・・・。
横浜国大　１４９　←上位駅弁。非旧帝の中では神戸と共に群を抜いて就職が良い。
同志社大　１４２　←歴史があって結構強い。
関西学院　１２５　←立命に噛み付かれるが、単なる工作。関関同立上位。
明治大学　１１７　←なにげにマーチトップだが学生数自体が多い。
――――――――――――――――――――――――――――――
中央大学　　８８　←マーチ上位。法以外も意外と強い。
青山学院　　５３　←マーチ中下位。分相応。
上智大学　　４１　←★★悲惨すぎｗ★★大量の指定校推薦で偏差値操作しただけの新興バカ私大ｗ
法政大学　　３９　←マーチ下位 。分相応。
立教大学　　３５　←なぜか苦戦。
――――――――――――――――――――――――――――――
関西大学　　２５　←立命と共に関関同立の下位。
立命館大　　１５　←★★売名ごきぶり★★偏差値操作の王道。工作が目立つが同志社や関学に遥か及ばず。

※対象企業
三菱重工業、三菱化学、三菱電機、三菱レイヨン、三菱マテリアル、三菱電線工業、東京三菱銀行、
三菱証券、三菱地所、三菱商事、 住友生命保険、住友重機械工業、住友ベークライト、住友ゴム工業、
住友化学工業 、住友電気工業、住友金属工業 住友不動産、 住友商事、三井金属 、
三井化学 、三井造船 、三井住友銀行、三井生命保険、三井住友海上火災保険、三井不動産、三井物産　

　　　　 総募集人数　一般入試募集人数 　　　推薦率
早稲田大　８９３２人　　５９６０人（６６.７％） 　　３３．３％　←高卒レベルが３３．３％も早慶ヅラ
慶応義塾　６１４５人　　３９２０人（６３.８％） 　　３６．２％　←高卒レベルが３６．２％も早慶ヅラ
法政大学　５７９０人　　３５８８人（６１.９％） 　　３８．１％　←高卒レベルが４割　
上智大学　２１６０人　　１２８２人（５９.４％） 　　４０．６％　←高卒レベルが４割　
同志社大　５２５７人　　３０８０人（５８.６％） 　　４１．４％　←高卒レベルが４割　
Ｉ Ｃ Ｕ. 　　６２０人　　　３５０人（５６.５％） 　　　 ４３．５％　←高卒レベルが４割　
河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

私立ってバカの掃き溜め。
受験頑張って入ったのに、周りはまじでＤＱＮばっかり・・
推薦には中学レベルの数学が全く出来ないやつがかなりいます。（文系の専願にも結構います）
そんなやつらが高学歴ヅラ
私大ってこんなもん。
優秀な人は国立に逝ってください。

最強大慶應君臨！！！！！

名古屋大学は
法、経済、教育、情報文化学部は二次二科目。筑波や横国と同じ駅弁型入試。（他地底文系は国数英３科目入試）
農学部は理科一科目。（名大は数英理。他帝大は数英理理）
捏造偏差値です。
参考ＵＲＬ：http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
東北九州＞名古屋北大神戸

   県内総生産   (億円)    

                 1995              2001    　増加率  

愛 知 県    327,228　　　　　336,559  　　+2.85%  

大 阪 府    403,749          395,043  　　-2.16%  

全    国    4,984,337        4,997,235  　 +0.26%  


総務省統計局  
（http://www.stat.go.jp/data/ssds/zuhyou/5-16-1.xls） 


凋落大阪、発展名古屋   

この流れが大学まできているのかな？   
受験生の判断はこうなってる   




代ゼミ　学部別入試難易ランキング（http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html）     

名大　理工系　　　加重平均センターボーダー　★83.0％★     

阪大　理工系　　　加重平均センターボーダー　★82.3％★     

>>301
経済は来年から国語導入で３教科。
法学部は国語より小論文。リーガルマインド的な発想のある人材を求めてる。
情文は文型は２教科だが、人数少ないからどうでもいいし数学選択しないとまず受からん。
→地歴が難しすぎで、数学が簡単すぎるくらいに思える。
文学部は英国に数学地歴選択だがコレも上記の理由で地歴で受かるのはきびしい。

国語とかいう教科にこだわりすぎなんじゃないかね神B君。

大体駅弁ごときで、東名に逆らおうなんざ１０００００００００万年早いんだよくそが！！

まあ、首都圏に無いとね。

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115463165/210-216
↑
実質偏差値
東日本の偏差値＞３〜５＞西日本の偏差値

>>305
全国模試だしｗ

＞３０５
別に偏差値なんてどうでもいいんだよ。
偏差値が高いからって人口が増えるわけではない。

東北≧名古屋＞神戸＞＞慶應

>>303
話がズレてるぞ。
名大の偏差値が実際の難易度よりも高くでている
という事実には何の変わりもない。
俺的には文系は
神戸＞東北九州＞北大＞名古屋

>>309

理系じゃ　阪大≧名大≧東九＞北神　だけどなｗ

文系：大阪＞＞神戸≧東北≧名古屋≧九州＞北海道
理系：大阪＞＞東北＝名古屋＞九州＞神戸≧北海道

＞３０９
少なくても北大より下はないだろ。

>>310
理系は
阪大東北＞名九北＞筑神

>>312
研究考慮。
だからこそ神戸がトップなのだが

【２００５年度入試結果】　　国立上位理系（理学部、工学部）　難易度一覧        

※ ３大予備校ＨＰ公開偏差値と、各大学学部・学科の前期定員で加重平均を取っている。             
いわば、大学別理工系学生の標準的な力         

            
　　　　駿台　　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　河合            
　　　　全国（ﾊｲﾚﾍﾞﾙ）　判定（ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）　　            
　　　　　　　　　　　      
阪大　　　　　　　　　　　　61.5          
名大　　　　　　　　　　　　60.6        
九大　　　　　　　　　　　　60.1　　　　　　　　　　　　　　　※芸術工は除く        
東北　　　　　　　　　　　　59.8         



（http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi）      
（http://www3.sundai.ac.jp/rank/）      



受験生の判断はこうなってます、阪名九東グループ＞明らかな差＞北神筑グループ

神戸は関西３位。それでも、東名九に次ぐ難度を誇る。

理由→関西人は優秀だから。

『関西圏の人が某全国模試受けたら、志望大の判定が下がる。』
って話があるんだろ。

つまり、西日本の偏差値は高めにでるんだよ。

>>316

理由→関西人がガリ勉＆受験熱が高いから

＞３１６
関西の人口が多いからだろ。

>>311
が正しいと。

>>317
不思議だな。
勉強方法に特徴でもあるのかな？
模試って１ヶ月前には出題範囲が細かく予告されるし、
普段の学校の勉強無視して模試対策頑張ればずいぶん模試では得するんだよな。
関西は模試を重視してるのか？それとも学習進度が早くて早めに全範囲の勉強が終わるから、
模試に専念しやすいとか。

>>317
地域別センターみてみｗ

要するに、関西人はまじめで頭良いのだよ。

>>303

情文の世界史は死ぬほどムズイ。すげームズイよｗｗｗｗｗ

>>323
他の地域より競争心たかいかも。

まあ少なくとも関東人よりは優秀ってことで。

韓国でも受験戦争が日本と比較にならないほど過熱しているんだよな。
障害者差別が酷かったり、貴族と非貴族の区分けが未だに残っていたり、
一流大生と２〜３流大生が口論になると、「一流大の俺が言うんだから俺が正しい」
なんて言葉が平気で出たりするらしい。肩書きを重んじたり、執着したりが多いんだよな。
大阪は韓国に似て、学歴への執着が高いのかもな。

東京は肩書き重視の非実力主義。
まあお受験なんて言ってるのは東京と韓国ぐらいじゃないの？
受験熱も過剰を通り越して異常だよ。

関西は永遠の２番手。
韓国は永遠の２番手。

>>317
近畿圏の人が模試を受けるとそれ以外の地域の人の判定が下がるんだろ

韓国は大学受験で内申加味し始めたせいで
学校が戦場みたいになってるらしいな

チョソは元々戦場ですからw

2005年版　難関10大学出願状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2005news/bunseki_koku/htm/index3.htm
2004年版　難関10大学出願状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2004web_news/kokkouritu_bunseki/htm/index3.htm

　　　　テラワロス
　　〆⌒ヽ＿||i＿〆⌒ヽ
　 / iiii!!!!!!　　　!!!!iiii　　ヽ
。|　 ( ﾟ__)　　　　(__ﾟ )　　|　。
　|　(_Ｔi__)──（//| |)　 |　 。
　|　./ /┬UU┬" |　(　　|
　| j　j| ┴┴･┴-┤　)　.|
　|'　i |　　　　　　　| ) (　 |
　|　　ヽ/⌒⌒ヽ__/　　　 |
　|　　 |　 /￣|　/　　　　 |／')
('ヽ　　ヽＪ￣u u　　　　　　　')

【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　大阪　東京工業　一橋　（各得意分野では京大なみだが・・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　神戸　北海道　東京外大　早稲田　慶応　（早慶はこんなもの・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　　　筑波　横浜国立　お茶の水　大阪市立　上智　（ここまでは高学歴といえるが・・）
Ｂ級中位　　　千葉　広島　首都　大阪外大　ＩＣＵ（ここまでくれば私立との併願に失敗組みもちらほら）
Ｂ級下位　　　岡山　横浜市立　金沢　大阪府立　電気通信　東京農工　同志社　（ここまでは各学区一番手高校出身者が多いが・・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　　　熊本　新潟　埼玉　信州　名古屋工業　関西学院　明治　中央 立教（各学区２番手校のトップ集団が主・・）
Ｃ級中位　　　滋賀　茨城　静岡　小樽商科　立命館　青山学院　学習院　津田塾（この辺まで来るとどの学校でも頑張れば合格可）
Ｃ級下位　　　長崎　鹿児島　山口　徳島　岐阜　法政　関西

　　,..､_　　　 　 _　 ＿_　 ..,,__　　　　　　 　 _,, ,,_　 _　　　　　　　　　　 __
　　l　./====／ ＼|　.l ,､|　./ , ､　　　 ＼''ﾞ <.|　i=' `l　ヽ＼　　 　 _　 7 フ,、
　 / /.l`‐- ﾞ､|　|＝|　.i- l ./＝ ,＞　　 ／,_､.ﾉ|　|.|　!∧.|　l'　　　　!､`'ﾞ　_,,,..ゝ_,、
. /　 |.|　||　| |　|.|`' __'`ﾉi､l /　/　　　 二|　/'ﾞ∠,,> = 'ﾞl　.|　　　　　ﾞ７ .l ∠~_,,,,.）
　~|　|.|　!!　|.|　.|.|　| |　.|ヽ.　./　　　　 .ﾌ　 ＜'ヾﾌ　/ .|　.|　 　 ／!./　/_　 ﾞ
　 |　.|.!-'`二l　 .||　|._|　.|/　　`‐-　　 /,､　|ﾞ､ﾉ.>　 '-┐､ `.-‐'' .//　./ ヽﾞ‐---‐､
　 |_,,,|　　　＼_丿!-‐'＞,.-'ﾞ~`､／　　 `　|_,,l／-‐'ﾞ‐､_|　`‐- -‐'　ヽ_/　　`‐- - ‐'

　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、　神大様◆TvfmmBaz.c
　　　　　　　　　　　　　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ　 _,,..,,|｀ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　 | ﾝ（●）,ﾝ　<､（●）<::|./ ,' 3|::::ヽl`ｰっ
　　　　　　　　　　　　　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l.l　>>1⊃''ﾞ'''⌒_つ　
　　　　　　　　　　　　.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/ `'ｰ┬-.┬''"
　　　　　　　　　　　　　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　　 |:::::ｌ |
　　　　　　　　　　　　　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ヽｒ-|:「￣
　　　　　　　　　　　　　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人__(_(ﾆ､ﾉﾉ

東北≧名古屋＞神戸＞＞慶應

県内総生産 (億円)

1995 2001 　増加率

愛 知 県 327,228　　　　　336,559 　　+2.85%

大 阪 府 403,749 395,043 　　-2.16%

全 国 4,984,337 4,997,235 　 +0.26%


総務省統計局
（http://www.stat.go.jp/data/ssds/zuhyou/5-16-1.xls）


凋落大阪、発展名古屋

この流れが大学まできているのかな？
受験生の判断はこうなってる




代ゼミ　学部別入試難易ランキング（http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html）

名大　理工系　　　加重平均センターボーダー　★83.0％★

阪大　理工系　　　加重平均センターボーダー　★82.3％★

＞３３７
東北の田舎もの。

東京は田舎者の植民地なわけだが。。。

＞３４０
意味不明。植民地。
明らかに逆。

東北大生ですがお金があるなら慶応がいいです

あ