一工VS早慶

結局どっちがいいの？

偏差値４０　　　　　　　　　　５０　　　　　　　　　　　６０
早稲田●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
慶応　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
地底　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●
駅弁　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●●

・東大と併願できる早慶はあくまで東大未満。
・最高でも東大ギリ落ちであり、東大合格レベルの学生はいない。
・また、１、２科目で受けれる下位学部や私立専願は明らかにレベルが低く、
　推薦にいたっては高卒レベルのDQNも存在し、下位層については地底どころか駅弁以下。
・逆に地底は当然東大と併願できないので、安全をとって地元地底を受けた学生が多少存在する。
　また、下位層が少なく安定した質を保つ。

上位層
地底＞早慶＞駅弁

下位層
地底＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞早慶　　　　　　　

私立大学＜一般入試編＞

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
ただでさえ２科目バカだらけなのに、残ったのはカスばかり！ｗ
上位層が抜けて、激しく低い入学者偏差値
合格者偏差値を引き上げてるのは　「受けてみただけ」の国立志望ｗ
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しないひとたちですた ｗｗ

●　司法試験最終合格者に占める、現役合格者率

・阪大法　１１％〜１２％　（毎年５〜６名の現役合格者）

・京大法　８％ 〜９％　（毎年９名前後の現役合格者）

・慶応法　★０％　（毎年０名の現役合格者）

ソース：阪大法（２００３年、８６名の就職先、５名が司法修習生）　http://www.law.osaka-u.ac.jp/law_1/13.html
ソース：慶応法（２００３年、★０名が司法修習生）http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2002/3.xls

一工の勝ち

慶應とのＷ合格者の入学先の比較

阪大　　２１１　対　慶應　　２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名大　　１６３　対　慶應　　９
九大　　１０４　対　慶應　１２
一橋　　２８７　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）
東大　１０８９　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）
（一橋、東大のみ2002駿台、他は2000河合塾の追跡調査）

蹴るために存在する大学、慶應義塾大学

私立大学＜推薦編＞

驚愕！３人に１人が推薦！
推薦バカの巣窟・私立大学！
AOいれなくても３人に１人が推薦バカｗｗｗ
推薦1960名って・・・
推薦だけで地底の定員並み
私立洗顔バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ

慶応義塾大学
＜一般入試＞
文580名　経750名　法560名　商700名　
医60名　理工650名　総合政策275名
環境情報275名　看護70名
■3920名■
＜推薦入試＞
自己推薦（文）120名　帰国子女240名　
留学生110名　指定校（法）180名（商）150名（理工）180名
内部進学980名（＝全体の２割）　AO入試？名
■1960名■
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html

一と工を一緒にするな。
一>慶>工

慶>工？
これはないんじゃないか。

>>9研究ではなく学力

�@バカ商とか、社学とか、ＳＦＣとか、人科とか、スポ科とかの下位学部を除き
�Aさらに推薦やら洗願バカを除き

そしてやっと地底や神戸に噛み付ける早慶。

早計の比較対照は「筑波千葉横国」。
一工様、地底様に喧嘩売るのは大間違い。

>>10
だから学力でそれはないんじゃないかと言ってるんだが。

結局早計理工なんて誰が逝ってんだ？
残りカスでも酒粕はうまいものだが。。。

慶応理工なんざ首大にも蹴られまくりの恥かしい低学歴大学
横国に挑むなんざ１００年早い

【2003年理工系W合格進学率(％)】　（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号）

東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工　 　　 　　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　　
早大理工 58.3-41.7 都立大工　　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工

>>12比較対象は慶大理工なのを理解してる？

理工と比べただけで
慶應＞東工とするのはひどいだろ。
理系と文系は比べにくいとは言え、その他の学部は明らかに下なんだし。
そもそも、理工＞東工もあやしい。

阪大も入れると盛り上がるだろうな。






まあ、ほとんど工作になるだろうが

国立と私立比べちゃあだめだよ。
総計も所詮私立。滑り止めだよ。
総計に誇りを持っている奴ってのは内部進学者か、あるいは洗顔。
惜しくも宮廷一工に落ちてしまった「まともな」総計の学生は
その辺理解しているとは思う。

東大・京大と比較して、

　レベル的には遜色ないが、単科大学という弱みがある一工
　あらゆる面で少しずつ劣る旧帝
　数の論理で一部にタメをはる分野もあるが、及ばないところはどうしようもない早慶

東大コンプ三態だな。

>>17
それを言われるとこのスレが終わってしまう
ここはひとつ　慶應理＞東工大を強調するバカの顔を立てて
１００までは続けてくれ　

すまん、本当に止まっちまった…

京大工作員ですが
阪大文系って一橋慶應上智ICU神戸投稿の下だろ。
　なに意気がってんの。
神戸に勝ってから勝負を挑めよ。

>>17理系では東大京大以外は
慶大◯国立×<<国立◯慶大×
なんだが、慶大落ちの巣屈がよく「崩れ」とか言えるな。

理系学生水準(入学者平均)
東大６６>京大６５>>慶大６３
>>東工６１>早大６０>地底５９〜６０

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1113801126/

･慶大理工で
東工に落ちた人=下位
地底に落ちた人=底辺

･東工で
慶大に落ちた人=中〜下位
早大に落ちた人=下位
理科大に落ちた人=底辺

･地底理系で
慶大に落ちた人=上位
早大に落ちた人=上〜中位
理科大に落ちた人=中〜下位
マーチに落ちた人=下位

東大京大落ち、若しくは洗顔推薦内部の総計で
「地底一工なら受かった」と主張する学生は
「東大京大受けてれば受かったかもしれない」と主張する
地底一工の学生と同じぐらい、第三者から見て大変痛々しいものである。

>>25地底東工なら受かったなんて言わないだろ。
地底東工は駅弁なら受かったなんて言うか？
言わないだろ？同じこと。

慶応の理系学生水準？？

で、なぜ　慶応理工から世界的な頭脳が一人も出ないのだ？？

難易度がＳ大>Ａ大>Ｂ大>Ｃ大でＳ大落ちＡ大の学生はＢ大Ｃ大なら受かったなんて言いません。わかるよね。

慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　慶応理工から権威のある国際賞受賞者がでないだ？？

慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授が一人も出ないのだ？？

設備を武器に使ったところでしか勝負できないんだなー

慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が一人もでないのだ？？

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者がゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出がゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が一人もでないのだ？？

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から文化功労者がゼロなんだ？？

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が★ゼロなのだ？？
●　慶応理工から文化功労者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？

そのまま就職するのなら一工より早慶だな確かに

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　日本最高の学術賞　日本学士院恩賜賞受賞者が★ゼロなんだ？？

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が★ゼロなのだ？？
●　慶応理工から文化功労者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から日本最高の学術賞　日本学士院恩賜賞受賞者が★ゼロなんだ？？

慶応理工の学生水準が近年あがったからじゃないの？
いくらなぜなぜって言っても事実は変えられない。

>>39
たたき杉www
慶應理バカがこなくなっちゃうよ
唯一のよりどころ→>>23
これしかないんだからさwww

慶應理工６３と書いてるけど、６２．５を四捨五入したものみたいね。
東工は一類が６０．９二類が６１．７とある。
どの類が難しいか知らないけど、全類を平均するとどうなるか分からないんじゃないか。
母集団が少なすぎておかしな数値が出てるという疑惑もある。
例えばこれとか、北大法６４．３＞一橋商６３．４

根拠がもう一つくらいないと、なんとも言えない。

頭の悪い工業大が必死だね

やたら総計持ち上げてるお前さん達は結局
洗顔か推薦か内部進学者の井の中の蛙なんだろ？
慶応は受けず、早稲田物理蹴りの俺からしてみれば
私立なんざ滑り止め。それ以上でも以下でもないわけだ。
慶応受けてたら落ちてたかもしれない？
ああそうかもしれないね。
別に慶応の方が難しいからって訳ではなく
たかだかテスト慣れの為に受験費がもったいないから一校しか受けなかっただけなんだが。
国立受験者＞＞＞洗顔＞推薦＞＞＞＞内部
この不等式は素直に受け入れた方がいいんじゃないかな。
俺も3教科のみに絞って勉強すればいいんだったら高校生活もっと遊べただろうなあ

＞俺も3教科のみに絞って勉強すればいいんだったら高校生活もっと遊べただろうなあ

慶応の某学部は２教科、某学部は１教科でしゅ

>>43
俺は地底だよ。
ちなみに、慶應理工＞地底理系は認めてるからあしからず。

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　世界的な業績が生まれないのだ？

ま　　　　　　た



和　　　　　　田　　　　　＆　　　　　　失　　　　禁　　　　Ｋ　　　　Ｏ　　　　　か





オマエらの相手は九州工大と小樽商大で十分だよｗ

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　世界ランクが５００番未満なのだ？？

>>44
＞俺も3教科のみに絞って勉強すればいいんだったら高校生活もっと遊べただろうなあ
クラブとかしなかったの？
心の底から遊べるのも高校時代が一番だよ
優秀で育ちが良い順だと逆だろうね。
国立受験者＞＞＞洗顔＞推薦＞＞＞＞内部

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が★ゼロなのだ？？
●　慶応理工から文化功労者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から日本最高の学術賞　日本学士院恩賜賞受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から世界的な業績が生まれないのだ？ ゼロなんだ？？
●　慶応理工は常に世界ランクが★５００番未満なのだ？？

訂正
×ちなみに、慶應理工＞地底理系は認めてるからあしからず。
○ちなみに、慶應理工(専願除く)＞地底理系は認めてるからあしからず。

内部のボンボンだったか…
どうりでプライドだけ高いわけだなあ、
優秀かどうかは全く同意しかねるけれども
内部進学者の育ちがよろしいことは認めるよ。
日々パパに感謝することを忘れるなよｗ

慶應理工から、OBは、低脳レベルしか輩出できないのに　

慶應理工(専願除く)＞地底理系なるわけがねーだろｗｗ

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　一級の研究者も研究成果も★ゼロの連発なのだ？

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が★ゼロなのだ？？
●　慶応理工から文化功労者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から日本最高の学術賞　日本学士院恩賜賞受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から世界的な業績が生まれないのだ？ ゼロなんだ？？
●　慶応理工は常に世界ランクが★５００番未満なのだ？？

>>55
私大だから

慶應理工一般（2/3が63）＋推薦（1/3が57）
平均６１で手をうとう！wwww

>>1一橋や東工大と早稲田慶応が比較なんて永遠にムリだよ。

もう一度受験生になって思い返してみろ。どっちが格が上だった
のかは一目瞭然。落ちこぼれにとっては、目指しやすい私立と、
優等生でも挑戦意欲をなくしてしまう一橋・東工大。
東北大辺りの旧帝大にも遠く及ばないことを心の底では認めなが
らも推薦便所や補欠組の早慶どもは今日も噛み付くんだね。


　　　　　　　　　　見　苦　し　い　。

うちの高校は早慶合格者の上位3分の2のほとんどは国立に進学してごっそり抜けたなｗ
やっぱ私大って所詮、そんなもんじゃんｗ

慶應理工の入学率は２０％程度らしいねｗｗ　８割は、国立大理系のただの滑り止めｗ

バシ男登場

バシ男（４０代後半、無職、無力、独身）

住所　　転々　しかも足立区内限定
趣味　　新聞を見てするどい目で間違いを指摘する事。（勝手に間違いにしてしまう）
座右銘　河童の川流れ、ＣＭを見て思い出したとの事
携帯電　いつも最新機種、だけど話す相手がいないので、たまにイタ電をする。本当に痛電だ。

他に情報あったら教えてちょ

>>60
いや、正確には３０％くらいは入学するらしい

エリート街道さん ：2005/05/07(土) 20:26:51 ID:dZshKPvl
>>慶理さんへ
あいも変わらず慶應理工を東大京大グループに入れたいわけだ。
慶應合格者：2700人→2000人強が他大（東大京大東工大阪大その他）へ進学
慶應入学者：残り650人の内訳
375人：早慶ダブル合格者＋300人弱（東大京大落ち）というわけだ。
慶應ってすごいね。

慶應を侮るでない。慶應は素晴らしい・・・・

理系入学者の学力水準
東大６６＞京大６５＞＞慶大６３＞＞東工６１＞早大６０≧地底６０

●●２００２年度、就職四季報参照●●
（２０００年度、電通新入社員出身校）

慶応２３人　　早稲田２０人　　東大１１人　　京大８人　
一橋、同志社５人　　上智、多摩美術４人　　青学３人　
学習院、神戸、東工、法政２人

（２０００年度、三菱商事新入社員出身校）

慶応２６人　　東大１６人　　早稲田１４人　　京大１０人
一橋、上智、九州６人　　　東工４人　
阪大、名工大、神戸大、東北大、横国大、青学大、中央大２人

>>58
受験生の気持ちで思い出して・・には同意だが、
>東北大辺りの旧帝大にも遠く及ばないことを
は？だな。

でもさ、就職してからは早慶の圧勝だよ。
５教科もやってるのに惨めだね。国立って。

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

>>64>>66
そんな意味のないソースを持ってきては
総計＞国立だと言い張っちゃう奴の頭はおめでたくてしょうがないね。
総計生って本当にこんなんばっかなんだろうか…
それともT1ezyO8Hは慶応経済が東大法学部よりも上だと本気で主張できるのだろうか

ICUを正当に評価できるかどうかが、真のエリートかどうかの
分水嶺になると思うね。（俺はICU工作員じゃないよ）
　「宮廷」といっても、日本のビジネス界では
「地底」はこの無名大学より評価は下だよ。（阪大はかなりいけてるけどね。）

>>67
意味が無いと思うのなら無視すればいいじゃない。
それが出来ないってことは。。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
☆慶應理工合格者の併願結果(成功率)☆  

東大理１　　　　46.8％  
＝＝＝慶應理工の壁＝＝＝  
東大理２　　　　51.9  
東工４類　　　　53.1　　  
京大工　　　　　65.7  
東工１類　　　　68.2  
東工５類　　　　69.2  
＝＝４人に３人合格の壁＝＝  
東工３類　　　　75.9  
＝＝＝合格確実の壁＝＝＝  
阪大工　　　　　87.9  
東北工　　　　　94.7　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜すべて前期日程＞  


東大理1.2合格者の　　　 　　　 慶應成功率　　93％　　失敗率　7％  
京大理・工合格者の　　　　　　 慶應成功率　　79.8％　　失敗率　20.2％  
東工大合格者の　　　　　　 　　 慶應成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％  
阪大理・工・基合格者の　　　　 慶應成功率　　50％　　失敗率　50％  
東北工合格者の                  慶応成功率　21.7％　　失敗率　78.3％ 

無意味だと思いつつも
どうもこの手の呆けたソースはスルーできないんだよね。
>>64>>66
は完全に
総計＞＞東大京大だし
>>70
もやはりあたかも慶応＞京大
を主張したいかのようなソースだけれども
総計生が満足したとしても国民は納得してくれないと思うよ。この不等式。

そりゃ、私大の方が強い企業も中にはある。
電力とかのインフラあたりはどうだ〜い？
たぶん、一気に形勢逆転するよ。学生数が違うから、入社人数は
早慶の方が上かもしれないけど

よくよく見れば
>>70は東大理2の上に慶応理工の壁を持ってきてるしｗ
学歴板を跋扈しているQT工作員も東大に噛み付くことだけは禁忌とされているのに
近頃の塾生はちょいちょい最高学府東大よりも上だと主張する。
プライドの高さ日本一な塾生のその自信は一体どこで生まれるのか知りたい。

>>73

>>70はコピペだから何とかの壁ってのはあまり気にしないでくれ、
　　　というか、俺が削除すべきだった。
　　　私立・国立の両方の立場から比較するために、
　　　国立合格者の慶應理工合格率も一緒に書き込んだ。

承知いたしました。
次から気をつけてください

【２００２年度、就職四季報参照】 出身大学別採用者数
（２０００年度、日本テレビ入社２４名）　
慶応　１０人　　　←←←　ブッチギリｗ
一橋　　３人　
東大、早大、明大、中央、東京外大、立教、日大、関西学院、同志社、
秋田、ニューヨーク市立大　　各１名　

（２０００年度、テレビ東京２４名）
慶応　９人　←←←こちらでも１位ｗ
早大　６人
明治　２人
東大、法政、上智、筑波、フェリス、東大院、シカゴ大院　　各１名

K）東大でも京大でもない無能なのに 勘違いして威張る馬鹿っているんだなぁ。
W) で、お前は東大か京大なの？せめて東工か阪大以上のレベルはあるよな？
K) 当然ありますよ。Ｓクラスの学力ですから。
しかし京大理に落ちてるので自分を優秀だとは思ってません。
東大京大以外の理工系で自分を優秀だと思っている人は井の中の蛙。
そういう人に対してはどこ大だろうと見下しますけど。
W)・・・まさか慶応？
K）まさかも何も 東大と京大以外で学力が東工阪大以上の理工系は他にありますか？

K)やっぱ前期とは話すら合わない。
後期となら大抵話も合うし価値観も似てるから盛り上がるよ。
これまで２ちゃんで見掛けた後期とは大体そんな感じだった。
例え最初は煽りあっていてもお互い東大や京大志望とわかると煽らないで認め合う感じ。
多少の自慢をしてどちらが上でも前期みたいに馬鹿な揚げ足とりや煽りをしたりはしない。

藤沢工業専門学校は黙っとれｗ

東大＞早慶はOK
一工＞一工落ち早慶もOK
一工平均＞早慶平均もOK
でも一工≒早慶上位じゃないかな
さすが東大落ち早慶は一橋や東工受かる人たちも結構いると思う
やっぱ敗残兵＞逃亡兵だよ　

だから
「東大落ち早慶は一橋や東工受かる人たちも結構いると思う」
これ言っちゃう総計生は
「東大受けてれば受かった」
って言う一工生と同じぐらい見てて痛々しいんだってば！！

たら、れば論法はやめようぜ、大学生はもう子供じゃないんだからさ

>>80
話が噛み合わんはずだ
なんせオレは前期組だもんな・・・ｸﾞｽﾝ

http://92.129.192.61.east.flets.alpha-net.ne.jp/
おｋｗｗｗ
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっ
っうぇｗｗｗっ
うはっｗｗｗっうぇおｋｗｗｗうはっｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早計蹴り、東大落ち陶工は馬鹿なのか。早計理工の東大・京大崩れよりましだと思うが。
理系は国立じゃないとまともな研究はできないと思っているから。

学歴板は早慶マンセー人間多いからそんなこと言うと荒れますよ

>>57構わないが俺は一般だから６３未満の理系は見下すよ。

蹴られまくり、馬鹿推薦、アホ内部の早計がＶＳ一工、笑わせるな。駅弁にも蹴られる糞大学が
身の程をわきまえよ。

>>85後期組は良いと思ってるよ。
後期はうちより東大京大崩れ率は高そうだし、うちの平均も越えていると思う。

慶応受けず、早稲田物理蹴りの俺は
慶応見下していいですか？

>>90
ダメでつ
私も早稲田物理蹴りましたが、前期組ですので見下されております

>>88あんたのところにも前期がたんまりいるじゃん。
東大崩れ後期なんだから推薦うんぬん持ち出さないで一般に絞って文句を言ってほしかったな。

>>91やるねぇ！

>>93
あんたは掃き溜めの鶴ですな　もしくは
ガラクタの中に燦然と光輝く珠玉
おそれいりました

>>94いや、それは私の台詞ですよ

>>81
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115272391/l50
学閥スレ
慶応三田会＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋如水会
やってまーす。

>>81
>>28

>>96
ＫＯ負けてるな

？？
>>28のSABCに何を当てはめればいいのかどうも分からんのだが…
仮にS=東大　A=総計 BC=一工
当てたいんだとしても
>>81は>>80で現に総計と思われる香具師が
「東大落ち早慶は一橋や東工受かる人たちも結構いると思う
やっぱ敗残兵＞逃亡兵だよ」
って言ってることに対してのレスなのでそれこそ
「S大落ちA大の学生がB大C大受かった」
って言っちゃってる事に対してのレスであって
>>97の主張は誠にトンチンカンなんだが…

>>99少なくとも東大京大落ち早慶の発言には見えないね。
発言内容から早慶文系なようなので理系はﾃｷﾄｳで、彼の発言では文面からも
Ｃ大が早慶文系、Ｂ大が一橋ですね。
これだと確かに見苦しいですね。
すまんかった。
28では理工系のようにＢが早慶になる場合で、かつ東大京大崩れの人のことです。

早慶は評価してるけど東京一工阪には勝てないな。

>>101くだらない

は？

>>103？

なんで下らんの？事実やん

＞105　飯台工作員、頑張れよ。

>>105馬鹿か？寝言は寝て言えよ。

阪大ではないが。まぁ阪大は早慶とトントンかもな

もちろん東大京大は格上。一橋も文系では上。
しかし、その他の理系の学生が何を言ってるんだか…
もう少し賢くなってからにしてくれよ。

いや京大だが

>>110文系？理系？

工だよ。

>>112じゃあわかってんだろｗ

京大も工だけは大したことないなｗ

>>113は一体どういうつもりなんだかハラハラドキドキしてしまうんだが…
よもや慶応ごときが京大に噛み付こうってんだったら大間違いだからやめたがいいよ；

でもｗ合格したら東工、阪大を選ぶやろ？

>114
東大以外には勝ってるんだが。てか大したことないとか言われても純粋に工学部に行きたかったんだからそんなこと言われても困る。

>>115流れをよめ。京大に噛み付いてはいない

>>116あんまり受けないだろ。それに逆は早慶落ちだらけで入学者平均も低い。

>>117
それもそうだな。理学部には行きたくない
ただ工学部が他の学部に比べて合格レベルが低いのは明らか

>>119物理工などは高かったぞ。
国語がなかったためか、俺の時は数字上は理一や京理を上回っていた。

>118
そか。うちの県は首都圏でも関西圏でもないから併願するひとがわりといたもので

>>121
学科は？

>119
それもそうだな。侮られるのも仕方ないかも まぁ他の学部にコンプもないがな。

>>121じゃあ逆にどっちに受かりやすかったかわかってるはずだよね？
それなりのサンプル数があれば併願データに近いものになってるはずだが。

>122
絶対たたかれると思うけど工化だよ。化学したかったからな。他の学科はあまり興味がなかった。

そこでこのコピペですよ

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
☆慶應理工合格者の併願結果(成功率)☆  　＜すべて前期日程＞  

東大理１　　　　46.8％   
東大理２　　　　51.9  
東工４類　　　　53.1　　  
京大工　　　　　65.7  
東工１類　　　　68.2  
東工５類　　　　69.2    
東工３類　　　　75.9  
阪大工　　　　　87.9  
東北工　　　　　94.7　　　　　　　　　　　　　　　　　


東大理1.2合格者の　　　 　　　 慶應成功率　　93％　　失敗率　7％  
京大理・工合格者の　　　　　　 慶應成功率　　79.8％　　失敗率　20.2％  
東工大合格者の　　　　　　 　　 慶應成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％  
阪大理・工・基合格者の　　　　 慶應成功率　　50％　　失敗率　50％  
東北工合格者の                  慶応成功率　21.7％　　失敗率　78.3％ 

>124
サンプルっていっても４人くらいしかいなかったからね。

>>125
工業化学か。ま、ノーベル賞出してるしいいんじゃない
桂？

東工大合格者の　　　　　　 　　 慶應成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％
阪大理・工・基合格者の　　　　 慶應成功率　　50％　　失敗率　50％

>>70によるとどうやらこういうものらしい。
この数字だけで「総計落ちだらけ」というのはいかがな物かとは思う。
マジレスすると東大落ち総計がいくら叫んでも
訳の分からん輩が前期が微妙だとか後期の方がどうたら噛み付こうとも
学費、設備、教授陣その他あらゆる面で
QT＞総計なのは明白なわけで。
総計生の評価とは内部進学+推薦+洗顔+国立落ち総計の平均値であり
QT生の評価とは前後期の合格者の平均値である。
どちらが高いかは火を見るより明らかかと。
ついでに実は総計生の知らないとこで総計生が社会に既にふるいにかけられて落とされている事実。最強の就職情報誌たち

UNI-PLATZ 発行：株式会社メディア２１
対象大学：東京、京都、一橋、東京工業、大阪、神戸

ANSATZ 発行：株式会社メディア２１
対象大学：北海道、東北、東京、東京外国語、早稲田、慶應、上智、横浜国立、名古屋、金沢、京都、大阪、神戸、広島、九州

excellence 発行：学生就職情報センター
対象大学：東京、一橋、東京工業、北海道、東北、名古屋、京都、大阪、神戸、九州

>>127じゃ仕方が無いね。
ｏｋ

>128
それを知ったのは実は入学後。桂は４回生からなんでまだかな？？

そこでこのコピペですよ

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

●　どこに蹴られたんだ？？ 早稲田かｗｗ？？

情報紙？低レベル窮まり無い。
地底が早慶理工に就職で挑むのは百年早い罠

どうぞ博士になってくださいってかんじだ

そこでこのコピペですよ

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）

入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかりｗ

合格者偏差値５８．８　＞＞＞＞＞＞＞入学者偏差値５６．１

>>131
ノーベル賞知らなかったのかよ
４回からか。よかったな

>135
知らなかったのがちょっと恥ずかしい。 桂に引っ越すのは憂欝だが、研究の環境が整ってるらしいので四回が楽しみだ

>>133がたかが情報誌と笑い飛ばそうが
社会が総計卒よりQT卒ほ欲している事実が反映した一冊だと言えるのではないだろうか。
そういう意味では真に選ばれた者のみが受け取る最良の就職情報誌であると言えると思う。
総計生はFromAないしガテンでも購読すればいいんじゃないでしょうか

>>136
受けるやつなら普通知ってるよなｗ
そうか。なかなか勉強家みたいで見直した
京大は勉強しなくなるやつ多いみたいだからな

>138
あっ、どうも。一回のときは腐りかけたけど、途中からこのままじゃだめだ、思って立ち直った。でもまわりは腐ってるよ…

まわりは腐ってるのかよｗ
東工阪大早慶に抜かれても知らねえぞｗ

>140
正直心配してます。俺の友人なんて「阪大生のほうが頭いいよなー」なんて行ってるし…
京大は一部の人間以外は腐ってるからなぁ。優秀な人間は一握りです。

>>140そこがまた京大の魅力じゃん！

140じゃなくて141

ID:aK1/BGzqは阪大工作員

間違いない

>144
ちゃうし。あくまでも友達が言ってただけ。

ん？慶應が？一橋陶工阪大の上？
アハ、
新興宗教スレでつか、ここは？

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

日大69,250人
東海大 28,602人
早大44,688人
慶應28,112人
法大28,329 人
立命館 31,275人

アリウンコの大群

>>147
慶応経済＞東大法
総計＞＞＞＞＞＞＞京大
になってるような糞ソース貼り付ける気がしれない
それとも何か、総計生は本気で上記のような不等式を信じてらっしゃるのですか？

エリート街道さん ：2005/05/06(金) 16:32:19 ID:cLg6Oh3r
早稲田政経には３人友人がいるが、２人は、前後期東大落ちと前期東大後期一橋落ち
現役早稲田。もう１人は、現役早慶明治落ち一浪早稲田。この一浪早稲田がなぜか何
かにつけて早稲田を東大と同じレベルと主張したがる。

東大落ち早慶はもし入れたとして最高のところは一工だったわけだから
東大落ち早慶＞一工というのは論理的にありえない。
それに一工落ち早慶もいっぱいいるし、実際は私文洗願が早慶の大多数を占める。
特に早稲田。

>>149

それは不当式でつ。

格上に喧嘩売るなんて総計も偉くなったもんだ。

>>151
うまい！

>>95
あんたは（慶應というバカの）掃き溜めの鶴ですな　もしくは
（慶應という）ガラクタの中に燦然と光輝く珠玉
（バカには）おそれいりました

という皮肉じゃないの？？

>>149　京大って、単に落ち目の代表だろ。阪大には完全に抜かれたしｗ

学生はどっちもあんまりかわらんね。良くも悪くも。

東大≧慶應理＞京大＞東工大≧阪大

>>157それはない。京大と慶応理工は逆。

慶應理≧東大＞京大＞東工大≧阪大

おもろいなーあほはwwww
東大≧京大＞東工大≧阪大≧早大物理＞慶應工学系≧早大工学系＞＞＞慶應理学系

>>68
> ICUを正当に評価できるかどうかが、真のエリートかどうかの
> 分水嶺になると思うね。（俺はICU工作員じゃないよ）

キュウリが土の中にできると思ってる人たちなんだと、正当に評価できるかどうかだね？
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/rikei/news/20030531ddm041040999000c.html

蹴られまくりの早計がＶＳ一工、一工も名誉毀損で訴えたら。

>>162
181 ：エリート街道さん ：2005/05/10(火) 21:11:58 ID:Cnq+MKIp
蹴られまくりの早計にしては盛り上がらんな。ほとんど全員がそうだから、誰も集まらんな。
蹴られまくりの早計は入学者より蹴ったほうが多いのだから、馬鹿にされても使用が無い。
レイプ犯罪者が多いだけの、実質は蹴られまくりのあばずれ大学。

工作乙。もう少し頭使って煽ったら？

一橋大ビジネススクールではレベルが低いので
http://www.sakimoto.biz/404.html

京大理学部をうけました
落ちました
で、いまは慶應理学系に逝ってます
こんなバカがいるとは信じられん
せめて早大物理にせーやwwww

●　２００４年度　★人気大企業TOP10就職者数 (ソース：サンデー毎日２００４年７月１８日号)

　　　　　　　　　　阪大　東工　京大　早大　慶大　***就職出来ない壁*** 　神戸
　１．トヨタ　　　４３　　２４　　３２　　３０　　３１　　***就職出来ない壁*** ★８
　２．ソニー　　　１３　　１X　　１６　　２３　　３５　　***就職出来ない壁*** ★１
　３．サントリー　３　　　３　　　９　　１６　　１５　　***就職出来ない壁*** 　★７　　　
　４．松下　　　４６　　２２　　３３　　２５　　２４　　　***就職出来ない壁*** ★４
　５．富士通　　１７　　２１　　　６　　　３６　　３２　　***就職出来ない壁*** 　★３　　　
　５．ホンダ　　　１５　　　８　　１１　　２２　　　２１　***就職出来ない壁*** 　★３
　７．資生堂　　　２　　　３　　　２　　１０　　　７　　***就職出来ない壁*** 　★１　　
　８．キャノン　　１６　　３０　　２１　　３９　　４４　　***就職出来ない壁*** 　★２　
　９．日産　　　１１　　１０　　１０　　４６　　　３６　***就職出来ない壁*** 　★１　　　　　　　　　　　　　　　
　10．シャープ　　４３　　１５　　２２　　２１　　１１　　***就職出来ない壁*** 　★４　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　★２０９　１５５　★１６２　２６８　２５６　***就職出来ない壁*** 　★３４

★人気大企業TOP10就職者数

阪大＞＞京大＞＞＞＞＞神戸ｗ

♪神戸〜♪泣いてどうなるのかぁ〜
♪捨てられたわが身がぁ〜♪みじめになるだけぇ〜

ナイス

♪京都にぃ〜いるときゃ〜♪できる〜と言われたのぉ〜
♪神戸じゃ〜バカだと♪言われぇ〜た〜よ〜

>>155

基地外目塩age

蹴られまくりの早計は哀れの一言、真面目に今度は勉強してね

【高学力理系】東京慶＋後期東工後期地底
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1113801126/

KO必死だなｗ

早慶コンプ、必死ですね。ｗｗｗ

一流の条件
一工を正当に評価できること。
早慶に過剰は評価をしないこと。

その辺歩いてる程度の低い一般人はまずこれが出来ない。

>>176

＞早慶に過剰は評価をしないこと。
意味不明。
大事なところで誤字ですか？
それも推敲せずに書き込みですか？
あなたが一流を語るには世界が違うようですが・・・・ﾌﾌ

つまんない突っ込みを入れる和田さん

>>176

　　一流の条件
　　　一工を”歴史”まで含めて正当に評価できる事ｗ

　　　　つまり偏差値だけの序列しか分からんようじゃぁダメダという事じゃ脳ｗ
　　　　　　
　　　　　　旧７帝大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧官立２校ｗという大学の格じゃよｗ

一工って絶世の美女にプロポーズして断られるのが怖くて専務の娘に婿入りするような人たちの集まりだろ
そして果てはおれは重役だと自慢しているような決の穴の小さい人たちだろ
まぁ　それが幸せだというならそれでいいじゃないか
早慶の学生を見て「あいつらは振られた奴らだが俺は違う　よって俺の方がイイ男だ」と思っているんだろうな
なんかねぇ　それで一流？　俺は恥ずかしくて口に出せん　　　

＞一工って絶世の美女にプロポーズして断られるのが怖くて専務の娘に婿入りするような人たちの集まりだろ

絶世の美女が専務の娘だったら熱烈プロポーズですが

>180
アホ、早慶、特に早稲田の大半は一橋なんて夢のまた夢の私文３科目の暗記
バカが入学者の大半だぞ。入学者の俺がいうんだから間違いない。
東大の合格可能性が40％で一工が60％だったら一工受けてどこが悪いんだ？
早稲田みたいに政経から社学人家まで４つも５つも受けれないんだぞ。
俺の回りの早稲田生は二次関数もよく理解していない数学池沼だ。まじに
来年国立を受け直そうかと思っている。

こんなんありましたけど。。。
＞かわいそうな早慶理工　入学者からも蹴られてるwww

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学（大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料）

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、
予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
早大理工学部、慶應理工学部からは、とくに東大と東工大への再受験が割合として高いことが判明した。
京大が低いのは、地理的理由と推測される。

早大理工学部の場合は全学生の6%、慶應理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。
なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。

早稲田は象だから。
目をつぶって、からだの一部を触って、ああだこうだ言っても。

>180
お前みたいなヤツが私文３科目の浪人早稲田にはたまにいるんだよなあ。本当の一橋
落ちは黙して語らんよ。その難しさを知っているからね。

>早稲田政経には３人友人がいるが、２人は、前後期東大落ちと前期東大後期一橋落ち
>現役早稲田。もう１人は、現役早慶明治落ち一浪早稲田。この一浪早稲田がなぜか何
>かにつけて早稲田を東大と同じレベルと主張したがる。
>東大落ち早慶はもし入れたとして最高のところは一工だったわけだから
>東大落ち早慶＞一工というのは論理的にありえない。
>それに一工落ち早慶もいっぱいいるし、実際は私文洗願が早慶の大多数を占める。
>特に早稲田。

いや、早稲田理工の連中が比較的謙虚なのに対して、
慶応理工連中の厚顔無恥ぶりには呆れるわい。

>>185
慶落ち東工のが多いわけだが。

＞慶落ち東工のが多いわけだが。

慶応理工が早稲田理工より良いからというと、親父は出鱈目といっていた。偏差値表を見て、早稲田も慶応なんかに抜かれるとは、よほど馬鹿になったんだなと嘆いていた。
その慶応が阪大と同じぐらいだというと、阪大に対して失礼だろうと阪大ＯＢの親父は怒り狂っていた。

>>189正直に教えてやれよ
阪大理系の学生の質は慶応理工どころか早稲田理工以下だってことを。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

東京の人間は阪大の良さがわかっていないからな。早計理工って関西だったら、神戸より下だというのが常識。
推薦馬鹿しか行っていないから。

イメージなんてどうでもいいんだよ。
実際の学力が全て。

結論

慶応理工、早稲田理工は難関だけど一流ではない！

理工最トップ層(上位5%)→付属からの進学組。受験勉強が面倒という理由だけで早稲田入学。またはセンター失敗組。東大水準。
理工トップ層(15%)→ガチ東大落ち。東工水準。
理工中位層(60%)→付属中位、地底蹴り、東工大落ち。地底水準。
理工下位(10%)→一般まぐれ、推薦、付属下位。理科大、駅弁水準。
理工最下位(10%)→付属最下位。マーチ水準。

東工を相手にするのは無理だろうな

意味不明な分け方だな？
理大落ち東工:二割程度。マーチ理工水準
上智理工落ち東北大工:七割程度。マーチ理工水準
明治理工落ち東北大工:二割程度。日大理工水準

>>77
>>78 って昔の俺じゃん・・・ｗコピペされとるｗ

早計理工は所詮、理系受験エリートの敗北者たち。充分、自分たちの立場がわかっているのでもう叩くのは止めろ。
図に乗っている洗顔、推薦、内部馬鹿を殲滅せよ。

>>190

●　世界の超一流大正教授 (Full Professor)輩出

●　阪大理系卒・・・・ハーバード大学（医・理）・スタンフォード大学・コロンビア大理物理学科長・ケンブリッジ大学・シカゴ・MIT・ロックフェラー大・CMU・ペンシルバニア大・ジョンズ・ホプキンス大医教授・・・・２３名

************★世界的頭脳の壁************

●　慶応理工卒・・・・　←　奇跡は一度も起こらずｗｗ

現役世界の超一流大医学部教授輩出：

●　阪大ＯＢからシカゴ大★医学部教授

http://biomed.bsd.uchicago.edu/faculty/imamoto.html

●　阪大ＯＢからハーバード大★医学部教授

http://www.dana-farber.org/res/physician/detail.asp?personID=157&RD=True&group

●　阪大ＯＢからミシガン大★医学部教授

http://www-personal.umich.edu/~ino/myself.html

慶応ＯＢ・・・・・世界の超一流大医学部教授★ゼロ ←　ＯＢ数でも、歴史でも、阪大をまさしく圧倒しているんだがｗ

●　アメリカが世界に誇る最も権威のある評価機関、ＩＳＩの調査結果
大学世界ランク：http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

●　総合 世界ランク：　阪大　世界ランク　★３５位　＞＞｜論外の方はこちら→｜＞＞　慶應　★３１２位

●　材料科学：　阪大　世界ランク　★９位　＞＞｜論外の方はこちら→｜＞＞　慶應　★ランク外

●　化学：阪大　世界ランク　★１３位　＞＞｜論外の方はこちら→｜＞＞　慶應　★ランク外

●　物理学：阪大　世界ランク　★２６位　＞＞｜論外の方はこちら→｜＞＞　慶應　★ランク外

●　生化学：阪大　世界ランク　★２８位　＞＞｜論外の方はこちら→｜＞＞　慶應　★ランク外

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から日本学士院賞（早稲田からは輩出）が★ゼロなのだ？？
●　慶応理工から文化功労者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から文化勲章受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から日本最高の学術賞　日本学士院恩賜賞受賞者が★ゼロなんだ？？
●　慶応理工から世界的な業績が生まれないのだ？ ★ゼロなんだ？？
●　慶応理工は常に世界ランクが★５００番未満なのだ？？

●　理系役員・管理職数

対象企業
日立、ＮＥＣ、東芝、三菱電機、キャノン、トヨタ自動車、日産自動車
三菱重工、ＩＨＩ、川崎重工、新日本製鐵、住友金属、三菱マテリアル、住友電気
三井金属、旭硝子、東レ、三菱化学、三井化学、キリン、アサヒ、荏原、日揮、鹿島、味の素

大阪大学：７０３ ★ 京大より出世率が高いｗ

東北大学：５６１
九州大学：４８３

慶応大学：３３０ ★ 慶応理工って、出世も無理かねｗｗ
名古屋大学：３２２
北海道大学：３１０

阪大の馬鹿の交錯はうんざりするな

●　慶応理工の高い学生水準？？

で、なぜ　

●　慶応理工から世界的頭脳が一人も出ないのだ？？　★ゼロ
●　慶応理工から権威のある国際賞受賞者が★ゼロなんだ？
●　慶応理工から世界のハーバード大のような超一流大正教授輩出が★ゼロなんだ？

この辺が、勘違いしかできない慶応の現実だなｗｗ

早計（他大その他）から一橋への再受験

俺のサークルの状況
早稲田政経経済→一橋経済
早稲田商→一橋商
早稲田法→一橋法
慶応経済→一橋商
慶応経済→一橋経済
東北法→一橋法
名古屋経済→一橋商

慶応経済→一橋経済のコメント
「俺が知っているだけで50名以上再受験しているが、合格するのは10％以下」

早計が勝つ

>205
早慶仮面サークルだな。

早計って上位ほど謙虚であり、下位ほど傲岸不遜というか馬鹿、蹴られまくり早計は
レイプ犯罪大学だから下半身のみ、上半身は再受験で去っていく。早計ってまた、性犯罪をおこすよ。学生もＯＢもスケベイばかり、最低だよ。

慶應の皆さん　盗難には注意しましょう！

盗難に注意!
構内で盗難が多発しております。手荷物は肌身離さず持ち歩くよう心掛けてください。
犯行の手口の一部を紹介します。

[事例1]　大教室の後部に席を取り、
授業中に塾生が授業のプリントを受け取りに黒板の前行ったすきにかばんを持ち去る。
　
[事例2]　図書館で席にかばんを置いて本を探したり、トイレへ行ったほんの一瞬にバッグを盗む。
　
[事例3]　授業中、居眠りをしている間にバッグを盗む。
また、塾生会館や部室でも現金や電気製品の盗難が相次いでいます。
部室内には貴重品を置かないようにしましょう。

悲惨！どうしようもねえな。ＫＯは。

[事例3]が笑えるな。安心して居眠りもできないってか？w
[事例1]もすげえな。

慶應生の犯罪激増で、港北警察署が指導

慶應塾生新聞
http://www.jukushin.com/article/200207_17.html
横浜市の港北警察署が、最近の塾生の検挙数の増加に対し、本塾
大学日吉学事センターと慶應義塾高校へ指導を行なっていたことが
わかった。日吉学事センターでは七月十七日付で構内の各所に
塾生へ注意を呼びかける掲示を行なっている。
　港北警察署管内で、万引、放置自転車の乗り回し、暴行などで
検挙される塾生が増加しており、今年度は既に十数件に上っている
という。日吉学事センターは「こんなことで将来に傷がつくことは
もったいない。大学は高校などと違い、個別に指導することは
できないので、各人がそれぞれ自覚を持ってほしい」と語っている。

【週刊現代2002.10.5号】学生が次々に捕まっている【慶応大学】

■　■　■慶応大学が警察から注意された理由■　■　■

放置自転車の乗り回し、書店での万引き、学内でのケンカ、
挙句の果てには、学生組織委員会の財務担当者の使い込み・・・
私学の雄を自称する慶応だが、その実態は単なる犯罪者の温床。
（記事引用）

馬鹿田、低脳、は基本的に一橋、東工に劣等感をもってるよな。

まあ、慶應のイメージは「頭はそこそこだけど、品は良い」というのがあったが、
これじゃ国士舘、亜細亜と変わらないんじゃないの？
近年国士舘、亜細亜は女子学生が増えて、かなりおとなしくなったというけど。
嘆かわしい、の一言だね。

早計はレイプで女の操をも奪っているぞ。プリント取りにいく背後から、操を盗難されるだろう。
といいてもあばずれ早計女子の今日の操だけどね。

集団レイプしてもニュースにならない大学はいいねー。
Ｔ工大のＯＴＣってサークルだっけ？
犯罪率が高くても知られないから無いことにできる。

一工の連中は早慶なんて相手にしないだろ。ここのスレには一工はいないだろ。
少なくてもレスはするのはプライドが許さんだろ。

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

理工系、入学者の学力水準
東大６６>京大６５>>慶大６３>>その他

文系で一橋はともかく、慶大理工にその他をあてるなよな。

バカのひとつおぼえ　プッww

>>81
一工は東大受けてれば受かったかもしれない、たとえ確率低くても0じゃない。
東大落ち早慶は0、何でこれがわからないのかと思うね。

一工と東大の違いって何だ？
入試が一科目違うだけか？

一は二次四科目　工は三科目

小学校の時の一番賢い子は中学で慶應に行った。二番目が御三家から東大。
中学校の時の内申点ほとんど満点の人は早慶附属進学。
高校の時には学年順位一桁で一橋東工大に進学した人もいるし、
同じく一桁で早慶に納まった人もいる。東大合格者、数十人の高校で。

>>220
早慶東大落ちは一工受けてれば受かったかもしれない、確率低くても50％以上じゃない。
一工は敵前逃亡兵、何でこれがわからないのかと思うね。

>>224
それでもいいからみんな総計なんかより一向に行きたいんだよ。

一工と早計の間には少なくとも七ツの国立がたちはだかるのだがw

>>226
それって地底の勘違いだけどね。

八つの国公立かなw
今や国公立指向だから早計付属行かないで
都立高にいくそうなw

都立日比谷

>>220>>224のような「たられば」を用いてしまうのは負け犬の遠吠えにしか聞こえないのでみっともないと思う。
ただ、一つ言っておきたい。
東大落ち総計が一工生を敵前逃亡呼ばわりしたとしても、一工生はそうは思っていない。
むしろ志望校選択という人生で最も大きな選択肢の一つを賢明に選んだ結果が一工なのである。
大事な選択肢を冷静に判断する能力が一工生より劣っている総計生が「たられば論法」で
一工生に噛み付いても、その声は一工生には届かない。
ただ、一工生が「東大受ければ入った」と言うのも本当に見苦しいものだからぜひやめてほしいとも思う。

東大落ち東工もいるわけで

>>220 御明察！
早計うかった一工はいるが、一工うかった早計はいない。

>>232
一工うかった早計はいない。×
＞一工は東大受けてれば受かったかもしれない、たとえ確率低くても0じゃない。
東大落ち早慶は0、何でこれがわからないのかと思うね。 ○

209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 01:52:02 ID:hKSNEPL/0
話を元に戻すか。

俺は早稲田政経生だけど、普通に横国のが受かるのは難しいと思うよ。
ただ卒業後はどっちのがいいのかはわからないんだけど、入るのが難しいってなら
横国だよ。なんてったって経営はセンタ６科目で経済は７科目かつ二次試験があるからね。
文系の俺の考えでは、二次試験の科目を考えるとつらいよ。理系からしたらマジお得だけどね。

でも、ま、俺は早稲田に行けてよかったなって思ってるよ。早稲田楽しいしね。


210 名前：まんこの汁 ：2005/05/17(火) 03:24:07 ID:FXJHruBH0
さすが早大生だなｗ分かるかな？？この事実。勿論難易度では横国＞＞早稲田＞マーチかもしれん。
しかしだ。社会に出ると早稲田＞＞＞＞＞横国＞マーチ程度になる。これも事実。やはり早稲田に入
れて良かった。


211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 03:40:49 ID:TN7PD20+0
難易度横国のが高いのかｗ


212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 04:16:20 ID:oA9RvbTSO
そりゃそうだ

まあ、いずれにせよ、一工＞早計は明白なのだから、早計もレイプ犯罪しないで、真面目に勉強してね。ただでさえ、馬鹿なのに、早計は人一倍遊んで、4年後は地底＞＞早計だから。

>>229
??

一はともかく工は実際に平均学力低いじゃん。
そりゃ工の学生が学力高いなら工の主張も通るけどさ。

アホの早計理系より落ちる早計文系より陶工のほうがはるかに学力は高い。蹴られ早計が陶工の学力云々できる学力か。

えっ、何？文系相手にしてんの？
その前に日本語をまともに書いてくれ。
これだから二次国語対策してこなかったやつは…

【社会】６大学　ネットで講義内容公開　授業で配られたプリントや資料など
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116029175/l50

東京大学と京都大学・東京工業大学・大阪大学それに慶應義塾大学と早稲田大学の６つの大学は、
大学の講義の内容を広く知ってもらおうと授業で使った資料やプリントなどをインターネットで公開
する取り組みを共同で始めました。
公開が始まった内容は、去年、それぞれの大学で行われた１３０余りの講義コースの１回１回の
授業で配られたプリントや資料などで、６大学は、これらを読むことでどんな授業が行われたのか
具体的な内容を知ることができるとしています。こうした取り組みとしては海外ではアメリカの
マサチューセッツ工科大学が１０００の講義コースの内容をインターネットで公開しており、世界各国
から１日平均２万人以上のアクセスがありますが、国内では今回が初めてだということです。

引用元：NHK　2005/05/14
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/14/d20050514000035.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/05/14/k20050514000035.html

■抜粋
東京大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/index_j.html
京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/
東京工業大学
http://www.titech.ac.jp/home-j.html
大阪大学
http://www.osaka-u.ac.jp/
慶応義塾大学
http://www.keio.ac.jp/index-jp.html
早稲田大学
http://www.waseda.jp/top/index-j.html

なんで一橋見捨てられてんの？

Q．国公立をやめて科目数を減らし，早慶専願に変えようと思うのですが。

A．科目数が減っても，まだまだたくさんのことを勉強しなければならないことに変わりはないからです。
経験的に早慶の合否状況を見てみると，途中から私大専願に切り替えた人はかなり苦戦をしているようです。
（１）東大から早慶専願へ
年にもよりますが，たとえば早慶の法学系に合格した人の東大合格率は30％以下であるのに対して，東大に合格
した人の早慶の法学系合格率は70〜80％にも及びます。早慶のほうが入りやすいことは明白ですから，
他の国立大学よりも早慶に魅力を感じる場合には，切り替えるのも一つの方法といえるでしょう。
（２）一橋・東工大・京大から早慶へ
これが問題です。まず，法学系や理学系といった上位学科では両者の難易度は大差ありません。
両方受けた人の合否結果からも，たとえば慶応経済と京大法，一橋法は甲乙つけがたい状況です。
ですから，上位学科に関しては，早慶は滑り止めにはならないということです。
次に，商学系，文学系などについては，たとえば，早慶商学部不合格の人でも，京大経済や一橋商
にはかなり合格している現状があります。国立型の勉強をした人の集団では，どちらかというと，
京大や一橋のほうが入りやすい印象があります。従って，経済や商でもいいから国立に行きたいと
いう人にとっては，早慶専願は，選択の幅を狭めるように見えます。
（１）国立型でセンター対策をしておけば，早慶のセンター方式にも出願できます。かつては国立型だと科目負担
が大きい上に，マニアックな私大専願者と正面衝突するので併願対策も大変でした。しかし最近では私大全般に，
センター枠の導入によって，国立受験者が優遇されつつあります。
（２）特に慶応経済・法の難化は，東大の併願先になっているからで，これは結局のところ，国立大学の受験機会
が少ないことに拠っています。専願にするには「お買い損」な学部といえます。

余談ですが，これまで国立大学は，受験生から受験機会を奪うことで，併願に伴う大学の決定的な序列化を避けてきました
（受験機会が増えればどうなるかは，かつての東大京大ダブル合格者が東大に流れたことからも明らかです）。さらに税金
投入によって安い授業料と高度な設備を実現し，受験生を引きつけてきました。こうして国立大学は全体としてのステータス
を維持してきました。まさに「政策的に作られた」ステータスであったといえます。
独立法人化その他の改革によって受験機会が拡大するようなことがあれば，国立大学も自由な競争に晒され，
これまでのステータスが変動するのではないかと注目されます。

某予備校のＱＡ抜粋

>242
何、実績もない田舎予備校のカン違いコメントを載せてるんだよ。
早慶商落ちて、京大経済・一橋商にかなり受かっているって？証拠を見せろや。
大手予備校の資料では京大・一橋は80％以上が早慶商に受かっているぞ。
早慶の東大落ちはほとんど記念受験組だぞ。本当に優秀なやつは東大・京大・一橋
に行ってるぞ。早慶は文理とも現役組はまだ優秀なやついるけど、一浪文系は
私立洗顔がほとんどだ。

慶応法とか数学無しで科目数絞ってるとこだと、それプロパーでやってる奴が有利でしょ。
だから、京大一橋あたりでも受からない奴出てくるだろね。
でも、慶応経済、商あたりなら完璧に滑り止めですな・・。

>>241
理系の取り組みらしいね。

早計はＶＳじゃなくて、一工＞＞早計、どっちもとおれば、100人のうち1人が早計へいク。
その理由は家に近いから、レイプしたい彼女がいるからの理由からだ。悲しい現実を踏まえてね、馬鹿の早計は。

一工と早慶を比較するなんて一工様に失礼だろ。早慶の術中にはまってしまったな。
だって去年だかのサンデー毎日に一工と早慶のＷ合格者は昔からほぼ100％が一工
を選んでいる。最近は100：0で一工の勝ち。比較するのはナンセンスだから
スレ終了。

馬鹿で思い上がりでレイプ犯罪の早計は世間の顰蹙をかっている。

ほんと比較しないでくれ。
東大京大国医以外は受ける気すらなかったのに…萎える。

で、慶應理？？プッwww

てめぇらいいかげんにしとけ！このイモ大どもが！おまえらはせいぜい男どもと戯れてろｗｗｗ
慶應に勝る最強大はねぇよ！ｗｗｗ

このスレの住人比率
慶：早：一：工：阪：その他＝４５：３５：５：５：５：５
くらいだろ。

地底だらけっしょ？
そうじゃなければ糞簡単な地底がこんなに持ち上げられることなどありえない。
一般進学校じゃ受験者分類は東大京大国医学志望orその他でしかない。
結果も東大京大国医→成功、東大京大国医落ち→失敗、その他→論外しかない。
でもここでは論外がいきがっているｗ

また身の程知らずの私立大学スレか

とりあえず、一工ｖｓ早で勝手にやってくれ。

で、慶應理？？ プッ（破裂音

また馬鹿早慶か…

ID:achlxTxx
こいつケイオウのバカ？

【2003年理工系W合格進学率(％)】　（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号）
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工　 　　 　　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　　
都立大工 41.7-58.3 早大理工　　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 ←所詮都立にも蹴られまくりの低・恥・汚学歴ww

ID:achlxTxx

まったくの論外がいきがっているｗ

Academic Ranking of World Universities
【Top 500 World Universities】世界のトップ500大学ランキング
http://ime.nu/ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm

東京大　　世界14位　　　　　　　　　　ちなみに
京都大　　世界21位　　　　　　　　　　世界1位　　Harvard大
大阪大　　世界53位　　　　　　　　　　世界2位 　 Stanford大
東北大　　世界69位　　　　　　　　　　世界3位 　 Cambridge大
名古屋大　世界97位　　　　　　　　　 世界4位　　UC Berkeley
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界5位 　 MIT
慶應・・・・・220位
早稲田・・・400位

早計が一工より下なのは、周知の事実。早計の馬鹿に入学したからには、それを甘んじて受け入れたら。嫌だったら
再受験したら。けられまくりの早計は、入学しても蹴られまくり。憐れな大学だ。

K)すまんな、地底でも大抵の人はわかってるよ。
言い過ぎてごめんよ。
大抵の人は(まともだってことは)わかっているよ。

>>257だからぁ、一工ｖｓ早で勝手にやっていて下さいって。

早稲田理工ｖｓ東工大
入学者学力も同じＡランクだし盛り上がるんじゃない？
じゃ頑張ってね。
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

ID:achlxTxx

まったくの論外がいきがっているｗ

>>266
お〜い、ソレもうあきたよ
違うのないんか？
バカの一つ覚え って言われてるだろ？
違うのをたのむ
これだから慶應理はＢＡ＋ＫＡランクって言われるんだよ

東大

京大

一橋大　大阪大　東工大

東北大　名古屋大　九州大

神戸大　慶應大

北大　東京外大　お茶の水女子大　早稲田大

>>258
また慶応医には到底勝つことの出来ない神戸医が粋がってるよ。

慶応も和田以下の私大には余裕たっぷりだが、一工相手には必死だな。

勝手にやってくれ、、と言われても慶応に必死に相手にしてもらおうと慶応を話題に出す低学力東工大哀れ…

ランクSSS
　　旧帝医学部
ランクSS
上位国立医（医科歯科・旧六・神戸医など）　　
ランクS
　　東大　京大 　中位国立医学部 （新八など）
ランクA+
　　阪大　一橋大 東工大　下位国立医学部 私立医上位
ランクA
　　東北大　名大　九大　早稲田大　私立医学中位
ランクB+
　　北大　横国大　神戸大　筑波大　東外大　千葉大　お茶大　慶応大　 私立医学下位
ランクB
　　阪外大　阪府大　阪市大　広島大　首都大　横市大　東理大　 上智　同志社 ICU
ランクC+
　　上位駅弁（電農名繊、埼玉、新潟、金沢、岡山、静岡、熊本等）名市大　明治　立教 津田塾　関西学院　
ランクC
　　中位駅弁（山形、信州、茨城、宇都宮、群馬、岐阜、三重、長崎、鹿児島等）青学　中央　法政　立命館　学習院　　　 　
ランクD
　　下位駅弁 （山梨、弘前、福島、和歌山、富山、福井、宮崎、大分、高知等）南山　成蹊　成城　明治学院　関西　　　
ランクE
　　STARS 新設公立　日東駒専　産近甲龍 　獨協　 武蔵　國學院
ランクF
　　大東亜帝国以下

しかし、蹴られまくりの慶応理工は東大京大国医以外にいっぱい蹴られている事実がわかっていない。
だから、慶応理工の糞馬鹿に入学するんだよ。合格者の4人に一人しか入学しない。かなり、運が悪いね。
慶応って威張っても、皆から蹴られているので社会に出たら、それがどうしたで終わり。馬鹿の王者、慶応って言われている。

国立行くなら東大京大芋投稿横国筑波外大だろ。
それ以外の国立は行く価値ないね。
　社会的評価も実績も東京６大学・マーチのほうが遙かに上だろ。
特に地底文系（阪大除）は日大以下の影響力。

>>274
で君どこ大？

黙れカスどもが！！！最強は慶応じゃ！！！貴様らイモは一生機械いじってなｗｗｗ

チャラオ
名前の由来を教えれ！
学部はどこよ？

慶應チャラオ （笑）

俺もチャラオです

>>244
>何、実績もない田舎予備校のカン違いコメントを載せてるんだよ。
実績はあるし、田舎でもないよ。

早計ってレイプ以外、勘違いする馬鹿が多いな。誰も早計を賢いと思っている奴はいない。蹴られまくりの糞馬鹿大学。

別スレで立命館工作員が一橋学生とファビョってるので参考に晒しておきます

729 ：エリート街道さん ：2005/05/21(土) 11:57:49 ID:hTV0j0mx
ネタがつきたので去る立命館俺
394 ：エリート街道さん ：2005/05/21(土) 19:45:36 ID:hTV0j0mx
http://strangeworld.cc/~toro/ul/up1127.jpg 一橋大学法学部学生証

いい加減に早計理工は自分たちが本当の馬鹿と認識しないといけないな。一工に対して失礼だよ。

主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位
１ 一橋 -５５.３７%（しかもたったの789名） ←　ダントツ。Sasuga,解雇のエリート。
２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%
４ 早大 -４６.７７%
５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

Q．国公立をやめて科目数を減らし，早慶専願に変えようと思うのですが。

A．科目数が減っても，まだまだたくさんのことを勉強しなければならないことに変わりはないからです。
経験的に早慶の合否状況を見てみると，途中から私大専願に切り替えた人はかなり苦戦をしているようです。
（１）東大から早慶専願へ
年にもよりますが，たとえば早慶の法学系に合格した人の東大合格率は30％以下であるのに対して，東大に合格
した人の早慶の法学系合格率は70〜80％にも及びます。早慶のほうが入りやすいことは明白ですから，
他の国立大学よりも早慶に魅力を感じる場合には，切り替えるのも一つの方法といえるでしょう。
（２）一橋・東工大・京大から早慶へ
これが問題です。まず，法学系や理学系といった上位学科では両者の難易度は大差ありません。
両方受けた人の合否結果からも，たとえば慶応経済と京大法，一橋法は甲乙つけがたい状況です。
ですから，上位学科に関しては，早慶は滑り止めにはならないということです。
次に，商学系，文学系などについては，たとえば，早慶商学部不合格の人でも，京大経済や一橋商
にはかなり合格している現状があります。国立型の勉強をした人の集団では，どちらかというと，
京大や一橋のほうが入りやすい印象があります。従って，経済や商でもいいから国立に行きたいと
いう人にとっては，早慶専願は，選択の幅を狭めるように見えます。
（１）国立型でセンター対策をしておけば，早慶のセンター方式にも出願できます。かつては国立型だと科目負担
が大きい上に，マニアックな私大専願者と正面衝突するので併願対策も大変でした。しかし最近では私大全般に，
センター枠の導入によって，国立受験者が優遇されつつあります。
（２）特に慶応経済・法の難化は，東大の併願先になっているからで，これは結局のところ，国立大学の受験機会
が少ないことに拠っています。専願にするには「お買い損」な学部といえます。

余談ですが，これまで国立大学は，受験生から受験機会を奪うことで，併願に伴う大学の決定的な序列化を避けてきました
（受験機会が増えればどうなるかは，かつての東大京大ダブル合格者が東大に流れたことからも明らかです）。さらに税金
投入によって安い授業料と高度な設備を実現し，受験生を引きつけてきました。こうして国立大学は全体としてのステータス
を維持してきました。まさに「政策的に作られた」ステータスであったといえます。
独立法人化その他の改革によって受験機会が拡大するようなことがあれば，国立大学も自由な競争に晒され，
これまでのステータスが変動するのではないかと注目されます。

某予備校のＱＡ抜粋

>>287
まあ、そりゃそうだろうな。
独立法人化その他の改革によって受験機会が拡大するようなことがあると
脚きりしても1大学あたりの総受験者数が増やさざるえないから、
今現在の記述式の入試から私大のような入試に変わりそうな気がする。
個人的には記述式の入試であってほしい。

一橋でも早慶の法学部に落ちるやつはいるでも早慶の商学部はほとんど受かる

>>289
一橋＝早稲田政経、法、慶応経済、法ということだな。