東大文�Tと東大理�Tはどっちの方が難しい？

どっちよ？

（^,_J^）

微妙に社学がNO1

普通に文一

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
慶応医　７１
阪大医　７１
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
京大薬　６８
京大理　６７
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文�T　６５　
京大農　６６−６３
京大工　６５−６３
文�U・�V　６２
慶応法　６１　←２科目

理�Tの方が難しい苦悩を抱えている

文�T。

>>1
ここ(学歴板)では、単発質問扱いされそうなスレタイでつね・・・（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

理�T…と言ってみる。

どっちも難しいから比較できないよ。

センターの平均点から見れば定員削減後の文一が難しい
それまでは同じくらいだった

小学生なら文一のがむずい
高校生なら理一のがむずい

→どっちもどっち

５によると日本のトップレベルはほとんど全員理系ということになるね。嘘ばっか・・。
灘や開成の事情を知っている人はそうは言わない。

>>13
開成は知らないですが、灘では上位は間違いなく理系ですよ

>>13

おいおい、そう言うあんたが一番事情を知らないな？
灘は上位３０人のうち２５人以上が理系だ。

開成だって理系の方が上位は厚いよ。

受かるのだけなら文�Tだろうけど…

開成も上位は灘と同じくらいの割合で
理系ばっかなかんじだが。

あんま変わらんように思える。

13です。手前、法学部OBでして。
出身は東大合格者数人のところですが、学年トップ組はあまり文理で偏りはなかったですね。

何時の時点なのかな？それ。２年の時の３教科？
それともセンター試験の７教科の総合成績でも25 : 5？

19の続き：実体験上、法学部の上位１００人くらいはめちゃくちゃ優秀でしたが・・・。
「理２でも東大」と揶揄されるとことより易しいとは俄には信じ難いです。

理二って馬鹿にされて可哀想だな。今じゃ理一と入学難易度は変わらないって爺さんたちに言ってやれ。

>>19

東大合格者数人の高校じゃわからないだろうけど
灘では理系と文系の上位の厚みの差はセンター時点で２５対５以上あるぞ

地方公立から東大文�Tが少ないから文�Tの方が優秀という意見もあるが
地方では文系＝馬鹿という偏見が非常に強いですから、上位勢は
殆ど文系には行きません

理�Tのが上じゃねーの？

文�Tといえども所詮は文系。
数３Ｃもなし、理科もなし、単純な暗記作業だし。

仙台第二高校（男子校）　３年理系２０８名　文系１０６名

仙台第二高校＞学校要覧＞在籍生徒数
http://sen2-h.myswan.ne.jp/frame/index.htm

岡崎高校　３年男　理系１４８名　文系７２名

岡崎高校＞学校概要
http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/

岡山白陵高校　国公立理系合格者　１０８　私立理系合格者　１２９
　　　　　　　国公立文系合格者　３３　私立文系合格者　１２９

岡山白陵高校＞進路実績
http://www1.harenet.ne.jp/~okahaku/

あと灘高　東大寺学園　広島学院　久留米大付設　青雲　等も
７割近くが理系進学で有名

岡山白陵高校　国公立理系合格者　１０８　私立理系合格者　１２９
　　　　　　　国公立文系合格者　３３　私立文系合格者　６５

岡山白陵高校＞進路実績
http://www1.harenet.ne.jp/~okahaku/

東大寺学園進路　合格者　文系６８　理系１５１

http://www.tdj.ac.jp/shinro/

>>5
これって本当なの？正確なソースない？
東大文科がここまで低いわけないと思うんだけど。

>>27
少なくとも文系の偏差値は５くらい下げた改鋳データかと。
その表でいけば、文一は６９程度はあるだろ。
東北九大医＝文�Tだからな。

文一　国語：72.8　数学：76.2　英語：76.2　社会：72.8　理科：77.6　平均：75.1
文二　国語：69.8　数学：74.9　英語：74.4　社会：69.0　理科：72.3　平均：72.1
文三　国語：71.5　数学：73.0　英語：74.4　社会：69.4　理科：71.6　平均：72.0
理一　国語：67.8　数学：71.4　英語：74.0　社会：68.4　理科：71.8　平均：70.7
理二　国語：69.1　数学：69.5　英語：74.5　社会：67.7　理科：71.8　平均：70.5
理三　国語：73.3　数学：76.6　英語：78.2　社会：77.7　理科：76.2　平均：76.7

国語６８…m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>29
きれいなデータだね。
東大は入試難易度でいけば、理�V文�T文�U文�V理�T理�Uの順だからね。

ちゃんくゆう

>>31
君は各科類の入試難易度、とくに文�U文�V理�T理�Uに関しては
どう考えてるの？

上場企業の役員になりやすい大学・学部ベスト30（プレジデント2004.11.15）
数値は学部出身上場企業役員数/学部卒業生数の比率
�@東京・経済　0.695　　�A京都・経済　0.592　　�B東京・法学　0.587
�C一橋・商学　0.468　　�D慶應・経済　0.456　　�D一橋・経済　0.456
�F慶應・商学　0.315　　�G名大・経済　0.314　　�H慶應・法学　0.308
�I神戸・商学　0.305　　�J京都・法学　0.300　　�K神戸・経済　0.280
�L早大・商学　0.259　　�M九州・経済　0.258　　�N東北・法学　0.255
�O大阪・経済　0.253　　�P早大・政経　0.244　　�Q早大・法学　0.231
�R一橋・法学　0.211　　�S九州・法学　0.192　　21一橋・社会　0.176
21東北・経済　0.176　　23横国・商学　0.173　　24関学・経済　0.171
25京都・工学　0.161　　26横国・経済　0.146　　27早大・理工　0.139
28青学・経済　0.135　　29関学・法学　0.133　　30大阪・工学　0.131

文系と理系の生涯賃金の格差、家1軒分＝5000万円
技官の出世は局長止まり
理系白書より
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ

理三＞＞文一＞理一≧理二＝文ニ≧文三

>>34
俺の実感では文�V＞理�Uなんだが（東大３０−４０人程度の高校）
ボーダーラインでも理�U＞文�V？
理系は理科逃げ切りきかないか？
文系は全教科満遍なくって感じだが。

>>29 ：エリート街道さん ：05/01/30 20:02:37 ID:WOX64kFS
>文一　数学：76.2　理科：77.6　平均：75.1
>文二　数学：74.9　理科：72.3　平均：72.1
>文三　数学：73.0　理科：71.6　平均：72.0
>理一　数学：71.4　理科：71.8　平均：70.7
>理二　数学：69.5　理科：71.8　平均：70.5
>理三　数学：76.6　理科：76.2　平均：76.7

どこの捏造データですか？

>>36
僕の脳内！

>>28
文�Tといえども九大医はないだろ？

>>38
センター比率の低い文�Tと東北医でセンターは５分。
２次も東北医＝文�T
文�Tが１教科多いことを考慮すれば文�T平均＞東北医平均
文�T下位＝東北医九大医レベル
文�T中位＝阪大医レベル
文�T上位＝理�V京大医レベル
が成り立つ

>>36
URLのfine cab infoweb だけ覚えてる
多分にここ。
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/index.html

39
阿保丸だしｗ
理系科目とヘタレ文系暗記科目いっしょにすんなｗ

>>41
センター見てみろ。
それに文�Tは旧帝下位レベルあるのは進学校なら常識だろ。

何県の進学校の常識？

だいたい「偏差値を算術平均」してる時点で池沼丸出し

>>28
九大医と同じってことはそれと駿台偏差値で同じな慶応医とも
同じってことになるんだが。
どう考えても慶応医が文�Tと同格とは思えん。

42
というか優秀な順に理系にいくからな。

>>45
文�Tなら慶應医と同格も当然アリうる話。
文�T生が理�V入試になだれ込んだら、理�V
合格者は半分は変わるよ。

>>47
その逆の方が恐ろしいんでは？

理３生が全員文１受けたら、上位８０人みんな理３にだってなりうる

文系はどこまで言っても天才がいない分野
理系は天才こその分野

>>48
そんなことなりません。
理�Vが全員文�Tにきても合格はするだろうけど、
上位８０人独占はできない。
京大医学部の香具師が文�T受けて落ちた例もあるしなｗ

文系の上位層って理系に比べてどうしても薄いと思うぞ

文一は入る難易度なら広島医くらいな気がするけどね。よくて北大医か。
まあ格は遥かに上だけどさ。

上でセンターを東北医と文�Tで比べてる奴がいるけど
それって医学部受験の実情をあまり考慮してないね

医学部ってのはセンターの点数によって志望校がコロコロ変わる
東北医は全国でも最高級の2次重視校だからセンター失敗した奴が
詰め掛ける傾向がある、だからセンター平均が低くなるのは当たり前。

艦長！！痛いクソスレが上がってます！１は痛すぎます！！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　∧ ∧ 　 ∧ ∧
　　　　　　　＿__（ _冂二冂(,,ﾟДﾟ)
　　　　　　∧⊂／￣|二|￣＼つ∧二ヽ
　　　　　　ι匚|＿／＿＼＿匚i_|∪∪i］
　　　　　　＼／∠　／　／　＼_／二／
　　　　　　／∠　／　／
　　　　 ／∠　／　∧＿∧＿__ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／∠　／　/7´Д｀；）　/ |　 ＜ …ええい！削除人は何をやっている！迎撃しろ！撃ち落とせ！！
　 ／∠　／　　 ○ =i|＝ ~）/　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∠　／　　i'''√√ i'''i￣　,,,,/
∠　／　／__（＿（＿）／￣　　 　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／　／ 　＼＼＼／　　　　　　（・∀・；）＜　スレッドストッパー発進準備どうぞ！１を撃墜します。
　　　　　　 　 ￣￣　　|￣￣￣￣|￣＼ ） 　＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

キモイ文�T信者がいるなｗ

医学部ですが、文一には最高の敬意を払っております。
でも下位層でも東北医並とか言われると二言三言文句を言いたい衝動に駆られます。

下位層で東北医並ってのは言い過ぎ

なに言っても水掛論になるに決まってるから、センター試験で判定するしかないでしょ。

文１＞理１

理IIIでも文Iでもどっちでもトップクラスで合格出来るけど
文I選ぶ、ってのが理想。

どこでもトップクラスで行けるくせに理I選ぶのも通。

最低なのが、何が何でも東大にしがみつく全科類下位層。ｗ

割と禿同だったりする

じゃ、仮に日本のトップ頭脳の25/30が理系として（官僚の優秀さから観て常識的にみておかしいけれど）
全国上位３０００人中、５００人がうち(文�T)で、理系は、２０００人が理１と京大理系、５００人が旧帝医学部という感じかな。

６０の続き。ただうちに来る人は、大学受験じゃへたらない人が非常に多いかな。
文１よりもさらに難関の国�Tや司法試験の受験勉強が自分の「試験人生の本番」だと思っているからかな。
理系も研究とかで大変だけど、あれは地道な学問で、受験勉強じゃないでしょ。

うちの学内での序列トップの価値の源泉は多分そこかな。
文�T合格だけじゃ、まだ半分以下というか。
＋法学部での優の個数(二桁でかつての恩賜の銀時計組と同じ価値)
＋国�T、司法試験の合格順位、の三位一体なのでしょうかね。

まあ、その辺は認めるよ。

>>52
センター合格者平均でも東北医＝九大医だぞ。九大は２次重視じゃなくても
結局センター比率は東北とほぼ同じ。
２次でもほぼ同ランクだし、センターで比較十分できるでしょ？
文�Tはもちろん２次重視なんだし。
文�T下位＝東北九大医はゆるがない。

>>64
旧帝医レベルではセンター数学はほぼ満点の奴が続出する。
その一方で、国語は満点はとれないし、理系なら１５０点もありうる。

数学を勉強した東大京大文系、一橋までに限るとセンターは文系有利な点数が出る。
あと集団のレベルを見るときは、統計的には平均点ではなくて、中央値や最頻値を使おうね。

>>65
理科の方が社会より参入障壁が高いから、センターは理系有利という人も多いよ。
国語はそんなに差がつかなないだろ。
結局、文１も理１もセンター対策なんて２週間くらいしかやらないので条件は対等。

予備校の資料から見れば、

文１合格者平均＞理１合格者平均

定員差を考えれば

文１合格者最頻値（合格ライン？）＞＞理１合格者最頻値（合格ライン？）

>>６６
大学入試センター試験得点分布表（２００４年入試合否調査結果
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

これ去年のデータだから文�Tが物凄く難化した年のだね。最頻値みると若干文�Tリード。
けど難化してこれくらいじゃ文�T＝理�T位だったんだろうね。
今年はまた易化するらしいから（サン毎）、あと２年位様子みて、このままなら文�T＞理�T
になるんじゃないかな。

けど、東北医には絶対適わない。最頻値みると結構差がある。
ダントツの上位層が文�Tにはいるが、入試自体の合否を決めるのは最頻値だから。
医学部は細切れに受験生が分かれるから、上位は阪大医、京大医、理�Vとなるが、それでも
入試自体の難易度は　東北医＞＞＞文�Tだろう。

>>文�T下位＝東北九大医はゆるがない。

とりあえず、データ上これはものすごく揺らいでる（ｗ。

東大文�T＝北大医＞東大理�T�U文�U�V

くらいだとおもうけど。

＞＞６９
データ上は　北大医＞文�Tだな。

けど、これはあくまで入試難易度であって最上位層の優秀さを比較してるわけではない。

東大文�T＝岡山大医＝神戸大医くらいでは？？

北大医ってそもそも神戸医くらいじゃねーの？

入試難度
　九州医＝東北医＞北大医≧文�T＝神戸医＝岡山医
学生平均値
　文�T＝九州医＝東北医＞北大医＞岡山＝神戸
将来性
　文�T≧九州医＝東北医＝北大医≒岡山医＞神戸医

>>69

文�T　◆◆◆◆■■■■■■■■■■■■■◆◆◆◆
北大医　　◆◆■■■■■■■■■■◆◆

こういう感じ。

センターボーダーだと北大医が88.8％で東大文�Tが87.5％くらいだね。
文�Tは２次重視だからな。ボーダーも微妙かもよ。

北大医も文�Tほどでなくとも、２次のが配点高いわけで、結局１次２次が満遍なく
できる奴が順当に合格する。
医学部は倍率が高いからセンター、２次両方失敗できない。

センターで差がつかないしな

入試難度
　九州医＝東北医＞北大医≧文�T＝神戸医＝岡山医
学生平均値
　文�T＝九州医＝東北医＞北大医＞岡山＝神戸
将来性
　文�T≧九州医＝東北医＝北大医≒岡山医＞神戸医

北大医のほうが定員少なくて入試難度も高いのに
学生平均が文一より低いのはおかしいだろ

>>75
センターボーダーは、東大のセンター比率が低い分、
東大は甘めに出る。だから意味無し。

それより合格者のセンター平均点だろ。

センター比率が東大に近い東北医よりたしか文１の方が上。

よって文１平均＞東北医平均は間違いないと思われ。

むちゃくちゃ

私が文�Tに受かった年、センター試験(当時は共通一次)は1000点中910点で、学年では２番でしたね。
１番が私と少しの差で東北医学部。
東北は当時は１次の配点がそのまま勝敗に直結。２次科目は少なかった。
私は足切りクリアーだけが目的なので、理科２科目をそんなにやる暇なしって感じですね。
１ヶ月前位から省エネで準備し、共に80点台終いでした。
ちなみに、入学すると、音楽系の同じクラブに979点の男がいました。勿論、現役で司法試験にパスしました。

>>それより合格者のセンター平均点だろ。

合格者平均点を何に使いたいの？そこから何を読み取りたいの？
入学者の質なら最頻値を用いるべきだし、入試難易度ならボーダーとか下位層に
注目しないと。
入試難易度の話じゃないの？

統計学って知ってる？（ｗ

因みに最頻値だと　東北医＞＞東大文�T　去年以前はさらに差があった。

医学部の定員で最頻値を用いることに有意性があるのだろうか

>>84
阪大、東北、九大、医科歯科などもみてみては？
これなら傾向はつかめるでしょ。
少なくとも７８０点などという理�Vなみの上位層がいる文�Tの平均点を出しても、
入試難易度はつかめないのは確か。
データ上は７４０点以上はほぼ合格してるんだから、７４０点でも７８０点でも
入試難易度を左右しない。それにもかかわらず、平均点では７８０点の人がいる
とあたかも全体のレベルが高いデータが出てしまう。

だから誰も文�Tの最上位層がすごいことは認めてるんだよ。
けど入試難易度では、　東北医＞＞文�Tということ。

文１ってそんなに難しいのか？
少なくともＩＱテストしたら理１のほうが上になりそうだが

この法科大学院予備校凄いよ

http://www.jp-lawschool.com/ius/

東京大学卒　国�T　中央官庁を経て　公務員試験講師
の凄い経歴の負け犬がゴロゴロいる

文一オタの真の凄まじさは、一人で何百人分もの工作をし、
そしてそれを何年でもひたすらに続けるところである。

東大文�Vホリエモン爆裂発言集（堀江「一日5000通メール読む」）
http://media.excite.co.jp/book/news/topics/097/p01.html
・女は金についてくる。　・若くてキレイな子が好き。
・老人は若者にお金を貸せ！　・人の心はお金で買える。
・人間は死なないと思います。・一日5000通メール読む。
・家で出されるメシがまずくて、よく大人はこんなにまずいものを食べてるなぁとずっと思ってました。
・子供の頃、5分で解けたテストを、まわりのヤツらはそれを50分もかけて
　解いてるのを見て、「何でそんなにかかるの？」とレベルの差を常に感じてました。
・Windowsの独占状態をブチ壊す「リンドウズ」を開発してます。
・一生懸命なわりに収入の少ない官僚に疑問を抱きました。
・東大を卒業し、一流企業に入るヤツは馬鹿。NO.1以外はカス

なんで文�T理�Tスレなのに医学部だの文�V（↑）だのの話ばっかなんだよ

結局文�Tヲタの文�T下位＝東北医って理論は揺るぎまくってるなwww

学歴板には文�Tを異常に持ち上げてる馬鹿が住み着いて工作してるようだな
理�Vと文�Tは大差ないとか言うハチャメチャ理論まで飛び出す始末だったからな

文Ｉに受かるぐらい勉強できるのに理Ｉ選んでる時点で馬鹿。勉強はできるけど馬鹿。

文�Tに行きたくない気持ちは理�Tに行きたい気持ちより強いのであった

>>90
とりあえず、東北医＞＞理�Tはコンセンサスだから、文�T下位＝東北医を証明
すれば、自動的に文�T＞＞＞理�Tになると思ったんだろう。

けど、入試難易度に意味のない「平均点」なんて持ち出す、統計学を知らない
奴の理論が破綻したからな。
日本人の平均貯蓄額は１４００万って数字に何か意味あるか？
中央値は４００万になるのに。
これと同じロジック使って、平均点とか言ってるんだもの（ｗ

入試の最低点はいざ知らず、文�Tの本当の凄さは、「上に天井がない」とうこと。
高校の教科は何でも出来て、トップで入れそうだから理�Vor京大医にするか、という発想がないところかな。
トップで入れそうなら、国1もトップだ、５大官庁から、３５で退官、衆院選立候補だ、そして、、という感じかな。

理１里�Vでもトップ組に浮気はないでしょ。

>>95

東大理�Vと言う本を読んでみろ、理�Vにトップ級で合格した連中
には偏差値ヲタの類がかなり含まれている。実際はあんなもん

>95 でも、それじゃ、あたら1８で偏差値ヲタ人生が終わっちゃうじゃん。
元々官僚や法曹、また町医者ではなく、地味な研究者志望だったんじゃない？

↑訂正：>96です。

>>52
>東北医は全国でも最高級の2次重視校だからセンター失敗した奴が
東大の方が二次重視だよw

>>97
東大理�V出身の約５０％が将来的に教授になる。
これにはハーバードなどのアメリカの１流メディカルスクールの教授も含まれる。
米国の医学部教授は年収５０００万位あるから金銭的にもそれなりに恵まれてるし、

それに専門職だから派手さはないが、１００年後の教科書に名前を残すことも可能。
しかもこのレベルなら社会的役割は好みでしょ。もっと俗っぽくいきたきゃいけばいいし。
文�Tは最上位はすごいのを皆認めてるのに、それと難易度をごっちゃにして文�T下位＝東北医
なんて主張し出すからイタイと思われるんだよ。

入学難易度は旧帝医＞＞文�Tなのはしょうがないでしょ。
むしろ旧帝医より入るのがラクで文系的なポジションのトップを目指せるのはいいことじゃない。

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
慶応医　７１
阪大医　７１
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
京大薬　６８
京大理　６７
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文�T　６５　
京大農　６６−６３
京大工　６５−６３
文�U・�V　６２
慶応法　６１　←２科目


捏造するなｗ京大薬６３理６４工農６２

>>28
万民の総意で２引いてるんだろｗきょうだい理系はもろ捏造だが

>>29はしんけんだから文系は−７ｗｗ

35 ：エリート街道さん ：05/01/30 20:08:42 ID:WIAb7U95
>>34
俺の実感では文�V＞理�Uなんだが（東大３０−４０人程度の高校）
ボーダーラインでも理�U＞文�V？
理系は理科逃げ切りきかないか？
文系は全教科満遍なくって感じだが。

まず理２＞理�T　ソースhttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html

センター試験平均

理２＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�U�V

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

ちょっとは勉強してから発言しろよｗ

39 ：エリート街道さん ：05/01/30 20:27:13 ID:WIAb7U95
>>38
センター比率の低い文�Tと東北医でセンターは５分。
２次も東北医＝文�T
文�Tが１教科多いことを考慮すれば文�T平均＞東北医平均
文�T下位＝東北医九大医レベル
文�T中位＝阪大医レベル
文�T上位＝理�V京大医レベル
が成り立つ


まず２次偏差値が　
文１６８東北６８だろｗ

47 ：エリート街道さん ：05/01/30 22:13:01 ID:WIAb7U95
>>45
文�Tなら慶應医と同格も当然アリうる話。
文�T生が理�V入試になだれ込んだら、理�V
合格者は半分は変わるよ。

ひとりも合格できず全員自殺だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

49 ：エリート街道さん ：05/01/30 22:48:37 ID:WIAb7U95
>>48
そんなことなりません。
理�Vが全員文�Tにきても合格はするだろうけど、
上位８０人独占はできない。
京大医学部の香具師が文�T受けて落ちた例もあるしなｗ

そりゃ通いながら遊びでうければ（ｒｙ

52 ：エリート街道さん ：05/01/31 00:07:55 ID:Kx1B7Ps9
上でセンターを東北医と文�Tで比べてる奴がいるけど
それって医学部受験の実情をあまり考慮してないね

医学部ってのはセンターの点数によって志望校がコロコロ変わる
東北医は全国でも最高級の2次重視校だからセンター失敗した奴が
詰め掛ける傾向がある、だからセンター平均が低くなるのは当たり前。

九州医と東北医のセンター平均は変わらない

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

勉強してからはｔ原子炉よくｚｗ

57 ：エリート街道さん ：05/01/31 03:13:26 ID:K9IZejJT
なに言っても水掛論になるに決まってるから、センター試験で判定するしかないでしょ。

文１＞理１

模試の結果から理�T＞＞＞＞文１はすでに証明されてる。

東大実践で英語は文系のほうが１２０点換算で５点くらい高い国語は同じ問題なら現代文４０点中で１点ほど文系が高い
数学は全く同じ問題なら理系の６割程度の点しかない。

理系＞＞＞＞＞＞文系は自明

文１下位ならセンター配点が高く
２次論文のみのところなら受かるレベルということでＦＡ

＞109 数学は全く同じ問題なら理系の６割程度 　　　
理系の試験範囲でヤラセたらだね。W　

数学でも東大文系型の試験範囲でやったらそうはなんないよ。
理２には負けないと思う。
文１はダントツに数学が出来ますよ。他の科類とのボーダーの差は数学です。
経験上間違いなし。

あと句読点くらいちゃんとね。

つづき
ていうか、そもそもうちに来るのは、数学が出来ないから理系を諦めて来るんじゃないんです。
どれもこれも出来るけど、将来の進路からうちを選ぶのです。だから数学も出来てあたり前なのです。

＞＞111
文系数学は悪いけど理系にとっては楽勝だから。
実際の試験の文理共通問題に対しての河合塾とかの好評も、理系→やや易　文系→標準〜やや難　ですから。
あと、英語も５点つかないときザラだろ。１〜２点のときが多い。それに理３の方が文１よりずっと高いし。
文系は数学ができないのは常識。ヘタに噛み付くと返り討ちに遭うからヤメレ。ただ、日本史や世界史は凄いと思うよ。

>>112
で、文�Tの入試難易度をどの程度と認識してる？
上位７０人がいかにスゴイかって話じゃなくて、合格する難しさとしてさ。

ここの住人は９割以上がうちの実情を知らない外部の人ですね・・。
ここ迄文�Tコンプが凄まじいとは・・。今後心して生きて行かないと。

まあ内部では文一は全然ＯＫだけど、受験生の頃は結構理系からは下にみられる環境だと思うが
文系は偏差値が高めに出るから、８０とか越えてる奴はさすがに秀才扱いだけど、文系で７０前後だと理系の６５の奴らと同じ扱いじゃない？
入ってからは全然関係ないけどさ

結論出していい？
入学難易度
理１＞文１
入ってからのお得度
文１＞＞＞＞＞＞＞＞＞理１

> 東大理�V出身の約５０％が将来的に教授になる。

これすっげぇデタラメだぞ。
教授なんてほとんど無理。
ほとんどは臨床医。

>>118
そだね。「古き良き時代の」鉄門ですら１０％くらい。まぁ医学部の
実情を知っていれば、この１０％という数字が如何に凄い数字かは理解
出来ると思うが、他旧帝・旧六のみならず、新制医学部も歴史を重ねて
突き上げが激しくなった現在では、鉄門と言えども同級生からは一人も
出ない学年が出る可能性すらある。

でもまあ理�Vクラスなら臨床医といってもそこそこデカイ病院の副院長位にはなれる
からなぁ。

１流企業で部長以上にいける確率って今下がってるし。
効率化でポスト減らされて。
別に理�Vまで難しいとこにわざわざいかないでもいいと思うが、１８歳時点で医学部
を選択する奴が増えてるのはわからんでもない。
こういう時代だし。

偏差値ヲタの鞍替えと言えば、中学時代からZ会の超有名人で、当初理�V志望の人が、高３になって文�Tに鞍替えし、
余裕で受かって、運動会(体育会のこと)で実績積んで、財務、経産と云うのは何人かで見た光景。
多分、次官狙いか、いずれ立候補組ですか。

>>113
>それに理３の方が文１よりずっと高いし。
そりゃ当たり前だ。論点のすり替えをするな。

禿同。113の人って、文�Tが数学出来ない人の集団だって勘違いしている。受けてみれば解ります。
文２，文３との差はほとんど数学のみです。それを私立文系と一緒にしているので、文全体が詭弁の塊って感じ。
どこの行も可笑しくて、反論する気になれません。ただ感じるのは外部者の強烈なコンプのみ。

はっきり言うと、文�TはフランスのENA等のグランゼコール(高級官僚養成の特殊な国立専門校)と同じですよ。
文�Tが入学定員を数年ごとに「細かく」上げ下げしているのは、同一年齢に置ける輩出比(約500/140万＝約0.04%弱)を国家(勿論、法OB)が平均に保とうとしているからです。

とりあえず、何を言っても水掛け論。

共通の基盤（センター比率同じ、試験同じ、センター軽視度同じ）のセンター平均で、

文１＞理１

これしかないよ。高２模試の偏差値はソースをupすれば有力だが、ソース無しのデータは
２ｃｈじゃ意味無し。

大学入試センター試験得点分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

文�T：合格者平均 728.9(91.1%)　昨年度合格者平均694.6(86.8%)
理�T：合格者平均 719.4(89.9%)　昨年度合格者平均694.6(86.8%)

定員削減で軟化した去年は、文�T＞理�Tだったが、その前年は文�T＝理�Tだが・・。
しかもさらにさかのぼれば　理�T＞文�Tの年もある。
少なくともセンターにおいて、　文�T＞理�Tは普遍的な序列ではなく、
現段階ではまだ一般化はできないんでは？

訂正
×軟化→○難化

111 ：エリート街道さん ：05/02/01 16:38:16 ID:gcNag9aZ
＞109 数学は全く同じ問題なら理系の６割程度 　　　
理系の試験範囲でヤラセたらだね。W　

数学でも東大文系型の試験範囲でやったらそうはなんないよ。
理２には負けないと思う。
文１はダントツに数学が出来ますよ。他の科類とのボーダーの差は数学です。
経験上間違いなし。

あと句読点くらいちゃんとね。


112 ：エリート街道さん ：05/02/01 16:49:47 ID:gcNag9aZ
つづき
ていうか、そもそもうちに来るのは、数学が出来ないから理系を諦めて来るんじゃないんです。
どれもこれも出来るけど、将来の進路からうちを選ぶのです。だから数学も出来てあたり前なのです。


おいおい共通問題は文系の範囲だろｗｗｗｗ

>>113
たしかに５点は受験者平均
理系は６０００人受け文系は３０００人しか受けず定員はどっちも１５００くらいなんだから
合格者平均なら差が縮まるだろうね。

>>125
文１と理１がセンターで並んだのは一昨年だけ。その一昨年も駿台ベネッセの調査だと、文１＞理１。
その前はずっと、文１＞理１。

一昨年は、翌年に文１が大幅に定員を減らすことがわかっていたから、現役組が文１を
回避して文２とかに流れたので、文１が史上最も簡単だった年（東大入試結果にもそれは
現れている）。さらにその年はセンター数学が難しく理１に有利だった。

これからは文１の定員は今のままだから、センターで、文１＞理１は確定だよ。

センター数学はなんかしても結局簡単だったがｗまさか文�Tレベルだとあれでえいきょうでるのか？ｗｗ
そもそも英語が２００３〜２００４で平均１３０のカスになった以上センターなんて国語だけでほぼきまる文系有利の試験

今年でもＺ会では理�T７２１理�U７２３文�T７２８とたいして差はついてない。文�U�Vは論外の７００前後

２次では
模試の結果から理�T＞＞＞＞文１はすでに証明されてる。
東大実践で英語は文系のほうが１２０点換算で５点くらい高い国語は同じ問題なら現代文４０点中で１点ほど文系が高い
数学は全く同じ問題なら理系の６割程度の点しかない。
たしかに５点は受験者平均
理系は６０００人受け文系は３０００人しか受けず定員はどっちも１５００くらいなんだから
合格者平均なら差が縮まるだろうね。


理系＞＞＞＞＞＞文系は自明

>>129
まあセンターは数学なら一橋クラスでも満点狙えるし、文理問わず最上位層で差がつくの
は国語だよね。理�Tでセンター失敗組は大抵国語で失敗してる。運で３０点位上下するから。
だからセンター試験自体が最上位層にとっては文系有利ともいえるわけ。
で、一体文�Tのみなさんは文�Tの入試難易度をどの程度ととらえてるのかな？

理系には理�T以上に難しい大学学部がたくさんあるんだが・・。

>>132
>運で３０点位上下するから。
しません。運が問題なのではなく、確固たる実力がない、論理的に詰めて解答
しないから上下するのです。実力があれば上下の幅はせいぜい20点以内に収まります。

客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文一はBBランク。
よって、理一＞＞＞＞文一
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　教養（認知行動）<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　教養（相関国関）<86.8>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0>　◎法（文一）<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　経済　　教養（その他）　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）
　　

　　　　　

>127 また論点をずらしている。苦笑　
仮に土俵が文理共通問題でも、これは合格者ではなくて、東大志望者の理系全体対文系全体が100:60なんでしょ？
文�V志望(註：合格者ではない)の人は、はっきりいって数学全然の人が相当数います。
また、合格の目安は数学２次出題問題の4問/80点中、文�Vが30点、文�Uが40点で、文�Tが50点と云われています。
３つの科類は、文系科目では差がでないんです。
文�Tに限れば、合格した実体験上、数学の学力は理�Tには負けるけど、
学コンでかなり活躍した人も多くて、学年トップにはまず成れない、理２よりは上ですよ。

>>135
で、結局文�Tの入試難易度はどれ位だと認識してる？
「入試難易度」の話だよ。財務省にいく奴がいかにすごいかって話じゃなくて（ｗ。

>136 有り難うございます。
そうですね。そこは区別しないといけませんね。
まず、どの科目、試験、時点で比較するかの土俵設定自体が非常に難しいです。
客観的にでているデータからは、多数の共通科目で、かつ、時期的にも２次試験直前のセンター試験で決めるしかないと思います。
また、定員が以前より政策的かつ意図的に削減(3/4 )された以上、定員設定がラフで２倍以上受かる、理�Tよりは「少々」上だと思いますが。

文一＞理一理二だとは思うけど、数学に関しては普通に文一が劣るだろ。

135 ：エリート街道さん ：05/02/02 14:34:12 ID:TuM9YYuS
>127 また論点をずらしている。苦笑　
仮に土俵が文理共通問題でも、これは合格者ではなくて、東大志望者の理系全体対文系全体が100:60なんでしょ？
文�V志望(註：合格者ではない)の人は、はっきりいって数学全然の人が相当数います。
また、合格の目安は数学２次出題問題の4問/80点中、文�Vが30点、文�Uが40点で、文�Tが50点と云われています。
３つの科類は、文系科目では差がでないんです。
文�Tに限れば、合格した実体験上、数学の学力は理�Tには負けるけど、
学コンでかなり活躍した人も多くて、学年トップにはまず成れない、理２よりは上ですよ。


究極の論点ずらし乙ｗｗｗｗｗ
ハズカシしすぎてくるちゃッたか？

＞仮に土俵が文理共通問題でも、これは合格者ではなくて、東大志望者の理系全体対文系全体が100:60なんでしょ？
文�V志望(註：合格者ではない)の人は、はっきりいって数学全然の人が相当数います。

理系もどうしようもない人（といっても文系なら楽勝かﾜﾗ）が受けに来て数学の平均下げてるがｗ
さらに説明したとおりうからない人が理系４５００人で文系は１５００人実際の合格者より低めに出てるのは理系。
さらに実践の平均は合格者平均で文�Tと文�V差は１０点捏造バレバレですよ〜んｗ

＞文�Tに限れば、合格した実体験上、数学の学力は理�Tには負けるけど、
学コンでかなり活躍した人も多くて、学年トップにはまず成れない、理２よりは上ですよ。

えーと君はボーダーの意味は分かるのかな？ﾜﾗ一人がんばっても合格するためのれべるは（ｒｙ

なんか国語力でも理系＞＞＞＞＞文系が完全に証明されちゃったみたいだねｗ

111 ：エリート街道さん ：05/02/01 16:38:16 ID:gcNag9aZ
＞109 数学は全く同じ問題なら理系の６割程度 　　　
理系の試験範囲でヤラセたらだね。W　

数学でも東大文系型の試験範囲でやったらそうはなんないよ。
理２には負けないと思う。
文１はダントツに数学が出来ますよ。他の科類とのボーダーの差は数学です。
経験上間違いなし。

あと句読点くらいちゃんとね。
111 ：エリート街道さん ：05/02/01 16:38:16 ID:gcNag9aZ
＞109 数学は全く同じ問題なら理系の６割程度 　　　
理系の試験範囲でヤラセたらだね。W　

数学でも東大文系型の試験範囲でやったらそうはなんないよ。
理２には負けないと思う。
文１はダントツに数学が出来ますよ。他の科類とのボーダーの差は数学です。
経験上間違いなし。

あと句読点くらいちゃんとね。
111 ：エリート街道さん ：05/02/01 16:38:16 ID:gcNag9aZ
＞109 数学は全く同じ問題なら理系の６割程度 　　　
理系の試験範囲でヤラセたらだね。W　

数学でも東大文系型の試験範囲でやったらそうはなんないよ。
理２には負けないと思う。
文１はダントツに数学が出来ますよ。他の科類とのボーダーの差は数学です。
経験上間違いなし。

あと句読点くらいちゃんとね。

おっとよくみたら文�Vと文�Tの合格者平均は１０も変わらないなｗ
６回あって８．５　１０　４，５　９　９，５　１０

　　　逃　げ　ま　し　　た　か　？　ﾜ　　ﾗ　　

>>142
文一とその他の文系科類の差に関しては、昨年度から決定的な差がついたから
過去の情報はあまり意味がないんじゃないかな？

>>144
その差がついた年のデータが８，５　１０しかついてない。

去年は文�Vが大穴だったしね。ありゃ誰でも入れる。センター平均も文�Uから１０点そのたからも３０点近く低かった。

>>145
>去年は文?｡が大穴だったしね。ありゃ誰でも入れる。
ｵｲｵｲ、他の科類と比べたら低いが、昨年以前と比べたら合格ラインは上がってるんだよw
文三が簡単になったんじゃなくて、文三が難化した以上に文一文二が難化したというだけの話。

>139〜142 実践(「戦」？)、実践って、一業者の模試ばかりにこだわる。
君は元東大志望の理系の受験生だね。
早く受かってね・・。

センター科目別平均（2003）
英数国社理の順
文一　191　169　153　85　88
文二　189　165　148　84　86
文三　190　157　151　84　85

理一　188　183　142　77　93
理二　189　180　144　78　92
理三　194　192　159　82　96

今の時期、前期教養は試験で忙しいからこのスレ休業しといてよ

国語・社会は勉強しても点がとりにくいみたいだね

客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文三はCCCランク。
よって、理一＞＞＞＞文三
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　法<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0>　◎法（文一）<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　経済　　★教養（国際関係）★　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）
　　

　　　　　

酷寒に恨みでもあるのかな？

教養の国際関係って言えば、進振りでも点が高いので有名だったよな。
昔の、小和田サン(父)とかがそうだろ？
最近、そんなに落ちたの。

いや最近なぜか異常に高い。

146 ：エリート街道さん ：05/02/02 16:38:10 ID:Pws7PEKB
>>145
>去年は文・が大穴だったしね。ありゃ誰でも入れる。
ｵｲｵｲ、他の科類と比べたら低いが、昨年以前と比べたら合格ラインは上がってるんだよw
文三が簡単になったんじゃなくて、文三が難化した以上に文一文二が難化したというだけの話。


147 ：エリート街道さん ：05/02/02 17:17:00 ID:TuM9YYuS
>139〜142 実践(「戦」？)、実践って、一業者の模試ばかりにこだわる。
君は元東大志望の理系の受験生だね。
早く受かってね・・。

文�T�Uはかわらず文�Vが以下が一般論ｗ

文�T太郎製乙ｗｗｗｗ

現役７５％の脅威の軽さですから残念！！！！

>>148からわかるのは理系は社会無ベンがほとんど
文系は数学が糞レベルｗ

センター科目別平均（2003）
英数国社理の順
文一　191　169　153　85　88
理三　194　192　159　82　96

理�Vが文�Tに負けているのは社会だけか
国語も理�V＞文�Tなんだね

>>157
当たり前だろｗ

>>155
>文?氤�はかわらず文?｡が以下が一般論ｗ
どこの世界の一般論？

>現役７５％の脅威の軽さですから残念！！！！
定員削減で浪人が逃げたからねぇ。

！とwを使い過ぎると頭が悪そうに見えるよ。
いや、お前の場合はそれでいいんだよな。

>157 文�Tはここでの余力を、4年後の国�T、司法での人生の本番にかける？
　　　理�Vは疲れ切って、６年後の国家試験で他の医大に落後す？

てか文�Tなら東大の中でも「スゴイ!｣っていわれっけど
理�Tはね・・・

え、そうなの？
え、マジで？

　　[募集人員]
平成17年度において、教養学部に入学を許可する学生の募集人員は、次のとおりである。　　　　　　　　　　　　
科類　前期日程　後期日程　計
文科一類　373人　42人　415人
文科二類　327人　38人　365人
文科三類　432人　53人　485人
理科一類1,025人 122人 1,147人
理科二類　492人　59人　551人
理科三類　 80人　10人 90人

計 2,729人 324人 3,053人

文�Tって、随分定員を減らされちゃったんだね。
いつのまにか、東大でもむしろ少人数の科類になってしまった。

>>161

文�Tってだけじゃまず凄いなんて言われないよ、
文�Vあたりの香具師が謙遜して言うことはあるけど

でも東大法学部はまだ圧倒的と言える分野をたくさん持ってるよ。
最たるものは官僚。

>>165

官僚って東大法以外を排除しようと必死になってる感がある・・
昔は東大医も全国を支配してて東大以外を教授にさせまいと必死だったけど、いまや
勢力は関東限定、しかも千葉や群馬は独立しつつある。

東大文1≠東大法学部　ですか。

つか、群馬は東大群馬支店だけど
千葉は旧６時代から独立してただろ。

>>168

そうだね表現が悪かった、千葉は完璧に独立してる
むしろ東大を千葉から排除してる。
だけど群馬ももう東大の支配下とは言い切れなくなってきてるよ

へー
でもまだ東大横浜支店もあるし、東大浜松支店もあるし東大はやっぱ安泰だよ。

東大医は２３区限定になりつつあるよ

栃木　静岡　横浜以外の神奈川　限定の慶應医よりは１００倍ましだけどね

だんだん宮廷医の支配から
逃れるところが多くなってきてる、東大といえど毎年90人しか
卒業生を出せないんだから当然だけど

じゃあおまえら支店状況どうなってるかおしえれ。

旭川医大　札幌医大　＠　北大医の支店
福島県立医科　山形医　秋田医　＠東北医の支店
福井医科　富山医　＠金沢医の支店

>>164
文�Tだったら部活とかで自己紹介するとオーって一部だけから歓声が上がる。そいつらは文�U�Vｗ
理�Vなら全体から挙がるｗｗ

>>173

札幌医大なんかは自前の教授をかなり出してるぞ、
過半数を超えたんじゃないかな？

てか理�Vってまじ行く価値ねーよな。
卒業後はただの医者になりさがるなんて・・・

たまに、理�Vなら副病院長は確定とか妄想膨らましてる奴がいると笑えるｗ

でも今年から定員減るんでしょ？2/3に。
もう下半分組は入れないな。
偏差値もかなり上がるのでは？
定員絞りでの見せかけのアップ。医学部の得意技が使えるよね。

>>152-154
教養酷寒の進振りが高いのは文�Vからだけ。
かつては外交官試験志望者で優秀なのが文�Tから行ったりしたが、
外交官試験の国�T統合で、最近は文�T文�Uからは底抜け状態が続く。

学歴板名物の教養国関爺（教養国関出て、就職で一橋に負けた異様な
一橋・東大法コンプ、今はロースクール）が必死でネタの進振り表を
貼ってるけどこいつの言うことは全部デマ。

おまえ基地外だな。酷寒なんてどうでもいいって。

教養国関爺がついに学歴板復活か。
同じ時期に活躍していた飯男は、阪大に都合の良いデータだけを
コピペしまくるという手法だったが、こいつはデータを完全に
ねつ造するから飯男以上にたちが悪かった。

いいじゃん、ようやくロースクール入れたなら法学部コンプも
少しは和らいだだろう。でも一橋コンプはまだかな。
やっぱ教養国関は就職最悪だから一橋にも負けるよな。

180は法学部マニアか
進振りの仕組み分かった？
国関がどうのと言う前にさあ

>>181
教養国関爺＝文�Tと文�Uの進振りが別枠になったことも知らなかった爺さん。
ロースクール大丈夫か？

IDを変えることを覚えたのか？どうでもいいから消えろ

２００４年第二回駿台東大入試実戦模試（総受験者数 文系・理系）
１位　開成（東京）　　　　　　　　　３５０人　１３１人　２１９人←新高100名で稼ぐ旧高は他医学部
２位　麻布（東京）　　　　　　　　　２２０人　１１３人　１０７人←最悪学年卒業で復活、文系強し
３位　東京学芸大付属（東京）　 ２０９人　１０９人　１００人←高校募集は全国からで開成蹴り常識
４位　桐蔭学園（神奈川）　　　　　１９２人　　６７人　１２５人←人海作戦で 50名確保らしい
５位　灘（兵庫）　　　　　　　　　　　１６６人　　５６人　１１０人←理�V強し。京大医へのシフトも多い？
６位　筑波大学附属駒場（東京）１６４人　　６１人　１０３人←受験者数少ないね。
７位　巣鴨（東京）　　　　　　　　　１５３人　　５８人　　９５人←今年は優秀で60名確保か？
８位　駒場東邦（東京）　　　　　　１４４人　　４３人　１０１人←巣鴨に負けたが本番でも無理？
９位　海城（東京）　　　　　　　　　１４２人　　７０人　　７２人←新御三家TOPを狙う
１０位　桜蔭（東京）　　　　　　　　　１３４人　　４８人　　８６人←随分受験者数が減ったね
１１位　ラ・サール（鹿児島）　　　　１２７人　　５１人　　７６人←もう駄目
１２位　栄光学園（神奈川）　　　　　１２６人　　４７人　　７９人←がんばりたい。60名目指すが
１３位　江戸川学園取手（茨城）　　１１０人　　３４人　　７６人←目標を高く持つのはいいが・・・。
１４位　洛南（京都）　　　　　　　　　１０２人　　６１人　　４１人←1昨年の50名台再来？
１５位　聖光学院（神奈川）　　　　　１０１人　　５３人　　４８人←今年も栄光に負け！
１６位　武蔵（東京）　　　　　　　　　　９４人　　２８人　　６６人←復活ならず 40名台確保？
１７位　青雲（長崎）　　　　　　　　　　９２人　　３７人　　５５人←1昨年の40名台再来？？
１８位　久留米大附設（福岡）　　　　９０人　　３２人　　５８人←2年前の45名は無理？他医学部か？
１９位　浅野（神奈川）　　　　　　　　　８８人　　３５人　　５３人←長く25名前後、ことしは30名台？
２０位　城北（東京）　　　　　　　　　　８０人　　２０人　　６０人←ここ数年20名台で初の30名台？

文�Tとじゃ比較にならん。
文�U＞文�V＝理�T＝理�U

ないない

>>185

文�Vなんて東大の底辺と言われる教養学部（国関等）や教育学部にしか
行けないんだから、理�Uより下だよ。
ちなみに文�Vから医学部看護や教養国関みたいな他学科からは底割れの
底辺学科行くのでさえ８０点以上は必要ｗ

文�Vなんて理�T�Uの半分しか数学とれないだろｗ勝負にならないｗｗｗそしても国語も英語も同じレベルかちょっと勝つかってレベルｗｗｗｗ
そしてセンター平均は３０点近く負けてるｗｗｗｗ

どういう脳内構造してるんだお前ｗｗ


俺＞＞＞＞＞＞＞＞理�V＞＞＞＞＞＞理�T�U＞＞文�T＞文�U＞文�V

よく、東大は理系＞文系って言われるけど
何を根拠にそう言ってるんだ？センターなんかだと理�T理�U＞＞文�U文�Vの年が
結構続くわけだが・・

＞センターなんかだと理�T理�U＞＞文�U文�Vの年が
＞結構続くわけだが・・

理系＞文系じゃん。

>>190

ごめん、間違い、東大文系＞東大理系ってよく言われるのはなんで？と聞きたかった
唯一の客観指標のセンターでも東大理�T�U＞東大文�U文�Vなのにねえ

仮説だが東大文系＞東大理系と言うのは、文�Vあたりが文�Tに対する
コンプ解消のために、屁理屈こねて言い出したことなんじゃないか？
普通に考えれば比較不能だし、唯一の客観指標のセンターでは大きく負けてる

東大レベルになればセンターに理系有利も文系不利もないし

>>191
それは、卒業後の進路のせいだろうな。
「東大医を出て医学部教授になっても、厚生労働省の課長と同格に過ぎない」と言ってる奴がいた。

研究の内容などの分かりにくい部分じゃなくて、社会的な地位・階級で比べてるんだろうね。

>>193

確かに、文�T�Uと理系では就職先で結構差が出ることはわかる
だけど『難易度』で明確な根拠もなく文系＞理系を主張する奴が結構いる
しかも文�Tとの比較ではなく、文�V＞理�T理�Uを主張する、これの根拠を知りたいんだよなあ

難易度で言うのはよく分からんね。
理�Tは定員が多いから、下位合格でよければ文系より簡単とかいう理屈だろうか。

まぁ、東大さまから見れば俺はマーチの糞ボケ理系だが、
俺ら一般人の感覚から言わせていただくと、理１≧文１という感じかな。

偏差値的には文１の方が高いけど、それは文系の底辺層によって底上げされて
いるからに過ぎない。

また、「トップ進学校では東大は理系の方が入りやすいというのが定説」
なんて話も聞いたことはあるけど、それはそうでしょう。トップ進学校の
人たちは理系の基礎がしっかり固まっているから、高校以後の文系科目の
方が相対的に負担が大きくなるというコトは十分考えられる。

一方、世間の大部分を占めている俺ら一般人や、もっと下層のレベルに
とっては理系の基礎を固めるので何年もかかるわけ。数学の基礎は、ある意味
音楽みたいなもんだと思う。小中学生とかの時に、しっかり土台を固めておか
ないと、大人になってからピアノが上手くなりにくいように、なかなか難しい。

まぁ、理系的な天才は希にアホ高校にも埋もれているから、ポツポツ東大理系
にも無名高校から出るけど、そういうのは例外で、一般的に見れば東大は文系
の方が入りやすい。というのが俺の持論。

やべ、長文で省略されちゃった・・・

個人的に東大の文型は、金、地位、名声、に執着してる感がある。
理系は夢を追いながら頑張って勉強してるだけって感じがするのは俺だけか？

センターの話だが、理系有利だろ。
地学と公民を比べても公民のほうが負担は軽い。
英語国語は文系有利の試験ではない。
国語などで実力者がこけるのはよくあること。
数学も配点が高い理系のほうが有利。
１０−２０点程度理系がセンターは有利だろう。

センター科目別平均（2003）
英数国社理の順
文一　191　169　153　85　88
文二　189　165　148　84　86
文三　190　157　151　84　85

理一　188　183　142　77　93
理二　189　180　144　78　92
理三　194　192　159　82　96

文系ですら数学＞国語　理科＞社会
社会国語の点がでにくい
よってそこを重点的に勉強できる文系が有利ってのは常識。

＞数学も配点が高い理系のほうが有利。

意味不明だがｗ

読解力のあまりの低さからID:gcNag9aZ＝ID:bVUYXi8uは確定的ｗ

[募集人員]
平成17年度において、教養学部に入学を許可する学生の募集人員は、次のとおりである。　　　　　　　　　　　　
科類　　前期日程　後期日程　　計
文科一類　373人　　42人　　415人
文科二類　327人　　38人　　365人
文科三類　432人　　53人　　485人
理科一類1,025人 　122人 　1,147人
理科二類　492人　　59人　　551人
理科三類　 80人　　10人 　　　90人

計 　　　2,729人 　324人　 3,053人

今年からこれ。平均以上の頭で常識的に推論すべし。

>>201
2次の配点の高い理系のほうが有利。
国語は標準偏差が小さく差がつきにくい。
数学理科は標準偏差が大きく差がつきやすい。

難しさだったら理一に決まっとる。うちのかあちゃんでも五年あれば文一は受かるが、理一は受からん

じゃ、君は１年で受かって下さい。ちゃんと数学あるよ。W

>>204
差がつきやすいと難易度に何の関係が？ｗ
頭おかしいの君w

文一と青学の差はいつから勉強はじめたか、一日何時間勉強したかの単純な累計の差にすぎん。
理一は生まれた時に合否の半分が決まっている。

それに�UBなぞお遊び。

受かってからそう云うことをいわないと。ただの負け犬の遠吠え W

耳を塞ぎたいなら塞げばいい
文一の奴らに会ったらこう言ってやれ
ちっちゃい頃から勉強大変でしたね

>>210
６割の生徒はそれで合ってると思うが、その努力は認めてやるべき。
俺は怠け者だし彼らみたいに毎日勉強は頑張れない。努力するのも才能の内だろ
あと、青学は２ヶ月ありゃ軽く受かる

そうだね。けど理一みたいに持ち上げる気にはならないし、持ち上げてる文系のみなさんが
スレで局地的に市民権をえてるとついつい書き込んじゃう

>>207
は？標準偏差知らんのか。
センターでは差つきにくい科目が２次では配点高いのだから、
文系はセンター不利なのは常識だろ。
標準偏差が大きくて平均点低いのなら、文系優位だが。

>>213
ネジ跳んでるか？ｗ
センターで差のつきやすい国語社会の配点が２時に高い東大はこのふたつをよく勉強し
その結果センター総合で有利ｗ

>>214
だからセンターで差のつきやすいのは数学理科だ。
標準偏差みてみろよ。
国語32.0　数学36.8　
物理19.9　化学21.5　生物15.2　地学19.8
世界史19.9　日本史16.2　地理14.7
現代社会12.4　倫理13.9　政経16.4
数学と国語、地歴公民と理科
この２つあわせれば１０点は理系のほうが得してる。

>>215
それは全受験者のデータであり東大受験者で差がつくのは国語社会ｗｗｗ

センター科目別平均（2003）
英数国社理の順
文一　191　169　153　85　88
文二　189　165　148　84　86
文三　190　157　151　84　85

理一　188　183　142　77　93
理二　189　180　144　78　92
理三　194　192　159　82　96

>>216
平均点意味ないのがわからないの？
標準偏差が問題だろうが。
東大受験生ならより数学理科が差つくよ。
文系には数学理科捨ててるのだっているんだし。

これ自演なんじゃねーの？ｗ
こんな論理的な口げんかは久しぶりに見たよ
紙芝居みたいだ

世間の評価は　東大文�T＞理�T＞＞＞理�U
昔の理�T＞＞＞理�Uのイメージが浸透してるからな。
おれも多分自演だと思う。早慶一行あたりのｗ

有名私立進学校出身　　文�V＞＞理�T

地方公立出身　　　　　理�T＞＞文�V

＞理一は生まれた時に合否の半分が決まっている。
　　　　　　　　↑
　　　負け組の慶応らしい意見だなww

>>217
東大志望者の標準偏差がどうなるかは馬鹿でも分かるよな？ｗ

>>222
数学十分差ついてるだろ。
理�Tと文系ですごい差ついてる。
国語はそれに対してせいぜい１０点。差つきにくい。
俺は有名私立出身だったから、普通に文�V＞理�Tだったね。

>>223
標準偏差の意味わかってるのか？てかそもそもその年はセンター理�T＞文�Tだぞｗ

理系と文系に差がついてるだけであって平均は高く差がつきにくいこともわからな（ｒｙ

単に文系の実力不足てことだなｗ

>>224
その年の標準偏差だしてみろ。
数学＞国語になってるよ。

おいおい逃げたか？ﾜﾗ

>>221
分かってねぇなぁ。俺は誇らしき理系なんだぜ。
慶応情報の上位一割にいりゃ、東大情報の下位３割と同等くらいにはなれる。

>>226
東大志望者のだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東工大落ちたくせになあｗ

東工大＞分�U�V

ｗ

ないない。

くそｗもう回線切る

おれにとっては
東大文一＞理一　暗記ムリポ

暗記が無理なら文�Tも理�Tも無理だろな

東大レベルでセンターの理系有利　文系不利を主張すんなよ
結局客観データで文�V＞理�Tを証明できる奴はいないのか？

>>236
>東大レベルでセンターの理系有利　文系不利を主張すんなよ
東大レベルの人がみんなセンターで満点近く取れるのならわかるが、
100点分くらい間違えるのが普通なんだから、有利か不利かということを
論じるのは十分に意味がある。

でも東大文系がセンター数学が出来なくて、不利だと騒ぐのはねえ・・
少し前に東大文系は東大理系並みに数学が出来る、東大に限って文系だから
数学が出来ないわけじゃない！！と主張してたのに

>>236
文３理１は好きで行ってるんだから区別のつけようがないよなあ。
文１＞文２は理解できるが。

>>238
全部同一人物、或いは統一された意志を持つ集団による書き込みだとでも思ってるのか…？
そりゃいろんな考え方の人がいるだろうよ。
そもそも、「センターは文系の方が有利だ」という東大理系の人もいるわけで。

センターは明らかに文系の方が有利。

医学部の話はこっちで

東大文�Tと地帝医はどちらが難しい？
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107519494/l50

文�T＝京理＞理�U＞理�T
∴文�T＞理�T

２次では
模試の結果から理�T＞＞＞＞文１はすでに証明されてる。
東大実践で英語は文系のほうが１２０点換算で５点くらい高い国語は同じ問題なら現代文４０点中で１点ほど文系が高い
数学は全く同じ問題なら理系の６割程度の点しかない。
たしかに５点は受験者平均
理系は６０００人受け文系は３０００人しか受けず定員はどっちも１５００くらいなんだから
合格者平均なら差が縮まるだろうね。


理系＞＞＞＞＞＞文系は自明

がいしゅつだろうけど
文１から理転して理１に受かる奴はほとんどいない。
理系志望から文転して文１に受かる奴は進学校にぞろぞろいる。

普通に文一。おわり

>>245
理一は千人もいるし、上から下まで幅が広いから文一にも受かる奴は結構いるだろう。
だが、文一もトップ層はレベルが高いし、理一のボーダーのレベルはさほど高くない。
理転して理一に受かる奴がいないという根拠はない。

ボーダーは文一のほうがさらに低いんだからｗ

頭のデキなら
理一上位＞文一上位＞理一中位以下

理一上位＞文一上位＞理一中位以下 ＞＞＞＞文�T中位以下


って当たり前だろｗ

>>248
更に根拠のないことを持ち出してきたね。合格者のセンター平均点などを
見るにつけてもそうとは言い切ることはできないし、文系と理系の問題が
違うとはいえ最低点は60点も違うのだから、文一の難易度を軽視できない
ことは明らかだろう。

そもそも、「理一は千人もいるし、上から下まで幅が広いから文一にも受かる奴は
結構いるだろう。」と書いていることから、「理一→文一」に関しては否定して
いないのだから、「ボーダーは文一の方が低い」などというのは何の
反論にもなっていない。

２次では
模試の結果から理�T＞＞＞＞文１はすでに証明されてる。
東大実践で英語は文系のほうが１２０点換算で５点くらい高い国語は同じ問題なら現代文４０点中で１点ほど文系が高い
数学は全く同じ問題なら理系の６割程度の点しかない。
たしかに５点は受験者平均
理系は６０００人受け文系は３０００人しか受けず定員はどっちも１５００くらいなんだから
合格者平均なら差が縮まるだろうね。


理系＞＞＞＞＞＞文系は自明

開成の校内模試では
文�T＞文�U�V＞理�T�U

というレスをみたんですが、どうなんですか？

もろ脳内データｗそのソース出してみろよｗ

開成や筑駒は上位層がわりと文１に行く傾向がある。一方灘は逆。
これは高校内部のローカルな傾向なのであまりあてにならない。

２００４年第二回駿台東大入試実戦模試（総受験者数 文系・理系）
１位　開成（東京）　　　　　　　　　３５０人　１３１人　２１９人←新高100名で稼ぐ旧高は他医学部
２位　麻布（東京）　　　　　　　　　２２０人　１１３人　１０７人←最悪学年卒業で復活、文系強し
３位　東京学芸大付属（東京）　 ２０９人　１０９人　１００人←高校募集は全国からで開成蹴り常識
４位　桐蔭学園（神奈川）　　　　　１９２人　　６７人　１２５人←人海作戦で 50名確保らしい
５位　灘（兵庫）　　　　　　　　　　　１６６人　　５６人　１１０人←理�V強し。京大医へのシフトも多い？
６位　筑波大学附属駒場（東京）１６４人　　６１人　１０３人←受験者数少ないね。
７位　巣鴨（東京）　　　　　　　　　１５３人　　５８人　　９５人←今年は優秀で60名確保か？
８位　駒場東邦（東京）　　　　　　１４４人　　４３人　１０１人←巣鴨に負けたが本番でも無理？
９位　海城（東京）　　　　　　　　　１４２人　　７０人　　７２人←新御三家TOPを狙う
１０位　桜蔭（東京）　　　　　　　　　１３４人　　４８人　　８６人←随分受験者数が減ったね
１１位　ラ・サール（鹿児島）　　　　１２７人　　５１人　　７６人←もう駄目
１２位　栄光学園（神奈川）　　　　　１２６人　　４７人　　７９人←がんばりたい。60名目指すが
１３位　江戸川学園取手（茨城）　　１１０人　　３４人　　７６人←目標を高く持つのはいいが・・・。
１４位　洛南（京都）　　　　　　　　　１０２人　　６１人　　４１人←1昨年の50名台再来？
１５位　聖光学院（神奈川）　　　　　１０１人　　５３人　　４８人←今年も栄光に負け！
１６位　武蔵（東京）　　　　　　　　　　９４人　　２８人　　６６人←復活ならず 40名台確保？
１７位　青雲（長崎）　　　　　　　　　　９２人　　３７人　　５５人←1昨年の40名台再来？？
１８位　久留米大附設（福岡）　　　　９０人　　３２人　　５８人←2年前の45名は無理？他医学部か？
１９位　浅野（神奈川）　　　　　　　　　８８人　　３５人　　５３人←長く25名前後、ことしは30名台？
２０位　城北（東京）　　　　　　　　　　８０人　　２０人　　６０人←ここ数年20名台で初の30名台？

東大入試実戦模試で文系の方が受験者が多いのは
麻布（東京）
東京学芸大付属（東京）
洛南（京都）
聖光学院（神奈川）

のみ

じゃあ、本番の合格最低点から考察してみよう。

文一の最低点は364点、理一は308点。ここからセンターの95点（くらいだろう）を引くと
文一は二次で269点、理一は213点になる。

英語は文一が80点、>>252のコピペによると理一は文一より5点低いそうだから、75点。
文一の数学が40点、理一の国語が40点とする。

残りは文一が149点、理一は98点。
文一は国語、社会二科目で149点、理一は数学、理科二科目で98点取ればいい。
理系が数学と理科でどれくらい取れるものなのかは知らないが、文一と理一、
どちらが難しいのだろうか？

そもそも文一の数学40点、理一の国語40点という設定に関してだけでも
前者の方がハードルが高めだけどね。

理一と文一だったら文一の方が入学難易度は高い。最低合格ラインは文一＞理一。

理系は国語40点くらいだろうと「理一の国語が40点とする。」としたが、
>>252によると文系と理系の国語の差は40点問題につき1点らしいから、
それを参考に点数を設定し直してみよう。

文一の最低点は364点、理一は308点。ここからセンターの95点（くらいだろう）を引くと
文一は二次で269点、理一は213点になる。

英語は文一が80点、>>252のコピペによると理一は文一より5点低いそうだから、75点。
文一の数学が40点、理一の国語が40点とする。

残りは文一が149点、理一は98点。
文一は国語、社会二科目で149点、理一は数学、理科二科目で98点取ればいい。
理系が数学と理科でどれくらい取れるものなのかは知らないが、文一と理一、
どちらが難しいのだろうか？理一の国語を40点としたから、文一の国語を65点と
すると、文一は社会二科目で84点になる。

>>260
英語は５点でも平均５０点くらいで５点差ついてるよ。
本番なら１０点程度差ついてるはず。

文�Tなら計３７０点がボーダーラインとして
センターで１００　英語８０数学５０国語７０地歴７０くらいが
スタンダードでしょ？
理類はわからんが

理�Tなら計３１０点がボーダーラインとして
センターで１００　英語８０数学１０国語３０理科９０くらいが
俺だorz

>>261は精神異常者か？ｗ本番平均１００点あるのかよｗしかも５点差ついてるのはすんだ医だけだ。
河合で２〜３点。しかも受験者における本来受からない人の割合は理系のほうが高いっての読んでないのかよｗ

＞センターで１００　英語８０数学５０国語７０地歴７０くらいが

文�Tなら英語７０数学４０国語８０地歴８０ってとこ

>>258=>>260は模試で数学理系の６割しかとれないという事実だけをうまく交わそうと必死だなｗ

>>253
どの辺を抽出して言ってるんだろな

とりあえず、東大志望高校生なんだが





なんとなく行きたくなくなったぜこんちくしょう。
相手のあら探しよりどっちも自分らのステータスを主張してくれよ

理系の受験者が多くても、それは医学部志向が強いだけで、
医学部行きたがる奴は大半がどうしようもなくバカなので、
文系と理系の受験者だけ見ても理１と文１は比べられない。

>>268

誰か言ってること解説してくれね？
俺バカだからよくわかんないやw

文�Tvs理�T
文�Tvs地帝医
理�T�Uvs旧帝医
理�Tvs駅弁医
理�Tvs京理
京薬vs駅弁医

>>265
数学は本番では問題が違うからね。そもそも出題範囲から違う。
>>252にも「全く同じ問題なら」って書いてあるしね。
だから文系は「文一ならこれくらいだろう」という40点に設定したし、
理系については詳しくないので具体的には書いてない。

文１は数学では理１に負けてるのか。意外だ。

なにが

>>268

おまんなにいうてはんねん

医学部マニアｷﾓいってことだろう

これ↓が全てを物語っていると思うけどね
高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
慶応医　７１
阪大医　７１
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
京大薬　６８
京大理　６７
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文�T　６５　
京大農　６６−６３
京大工　６５−６３
文�U・�V　６２
慶応法　６１　←２科目

実際には宮廷医やめて理１に出す奴がけっこういて、理１の実質難易度はさらに上がる。
理１の３〜４人に一人が理３合格レベルになるのもそのため。

一方文１は敬遠して文２にする奴はいても、医学部から下りてくる奴はほとんどいない。
だから難易度は下がることはあっても上がることはない。

よって理１＞文１

高二時点での偏差値で優劣を判断するなんてめでたいね。
しかも東大型模試でもないし。

中高一貫の私立は理系が多くて、早い段階で仕上がってるから高二の
段階では理系の方が高く出るだろうね。そもそも、>>276の偏差値が
第一志望ではなく総志望者による判定だったら、医学部志望者には理一を
第二志望以降に書く可能性があるから、判定は高く出るね。

>理１の３〜４人に一人が理３合格レベルになるのもそのため。
すげー!250〜330人も理三合格レベルがいるのか。そりゃすげーや。
いや、そんなことより>>277の頭の中がすごい。

>>278

代ゼミの追跡データ見てみ。
理�T合格者の３．３人に１人が理�Vの下限偏差値を超えている。
っていうか理�Tのレベルなめすぎだよ。みんな。

医学部ｦﾀや偏差値マニアにはわからないと思うけど、
まあ例えば休廷医学部志望していても、Ａ判定とってしまうと、ふと気付くんだよね。
医学部行っても所詮医者じゃないかって。
んで、金儲けよりもっと知的なことがしたいなってね。
まあそういう人がリーチにどっと流れ込むわけ。
もちろん金が欲しい奴は医学部行くだろうけど、
休廷医クラスの頭がある奴にとって、医者ってのは、けっこう抵抗あるわけ。
帝京や日大と同じになっちゃうワケだからね。
そんなわけで理１は最終的にけっこうムズくなってしまう。

>>280
そういうのを我田引水と謂ふ。無知無恥な凡人の戯言とも。ｗ

医者が金儲け？？？：現実弁えて言ってる？ｗ
理系トップ層は医者に抵抗？？？：駿台全国模試やらの優秀者層の志望先って何？ｗ
医学より理工系の方が知的？？？：developerよりもproviderに成り下がる奴が圧倒的に
　　　　　　　　　　　　　　　　多いのは、分野を問いませんな。ｗ

理�Tと文�T併願できたとしたら
理�Tの合格者は殆ど文�T合格者に包摂されるな。
数�Vできないなんていう詩文の論理は通用しないし
点数取る上で理科系の方が絶対的に楽。
論述は満点ってこないから。
で、理科のほうが点数取れるはずなのに模試の結果、
上位者の総合特典は？

東大ｦﾀや理数マニアにはわからないと思うけど、
まあ例えば東大理I志望していても、楽勝でＡ判定とってしまうと、ふと気付くんだよね。
理系で東大行っても所詮リーマンじゃないかって。
んで、タダ人に使われるよりもっと自主的にクリエイティブなことがしたいなってね。
まあそういう人が医学部にどっと流れ込むわけ。
もちろん金銭欲も名誉欲も知識欲もある欲張りな奴は最初から医学部行くだろうけど、
国公立医学部クラスの頭がある奴にとって、リーマンってのは、非常に抵抗あるわけ。
帝京や日大やらのバカ私立やらアホ文系と同じになっちゃうワケだからね。
そんなわけで医学部は底辺でも最終的にけっこうムズくなってしまう。

あーあ、医学部ｦﾀが来ちゃったよ〜
だいたいさあ、医者なんてカネ以外に何があるの？
医者ってのはほとんど決められた診療しかできないわけだし。
研究など知的な面では明らかに理工系に劣るでしょ。

東大医学部の研究業績は大半が他学部（理工薬）の院生が出しているものだし。
こんなんだから模試のトップ層が最終的に理１に変更するんだよな。

文�Tと競うとこがおこがましい
最低ラインでは文�Vにも勝てないくせにw

>>284
だからさ。その業界の事を知らないのに、平気で決め付け発言する
その姿勢が「知的」とは程遠いって言ってんのさ。和姦ねぇ人だね。ｗ

>>282
そういうことは東大の理科の問題解いてから言おうね〜
世界史なんて第２問第３問は教科書レベルの短答問題ですが何か？
地理なんて勉強しなくても答えられる常識問題ですが何か？
進学校では理１理２が危ない人は文１に志願変更しますが何か？

ところでU+eupY2Uって頭だいじょうぶ？

>>287
お宅よりは随分とね。w ＞頭云々

>>286

でもさ、医者って、知的っていうよりは肉体的でしょ？
だって帝京でもできるんだよ？

>>287
解いて50軽々超えましたが何か？
理科は正解を書けば満点ですから。

社会は短答ではなく、論文が問題。
これに関しては9割でも超優秀。
そして論文の配点は何点ですか？
頭の中で自分に都合いいように文章を作り変えないでください。

＞進学校では理１理２が危ない人は文１に志願変更しますが何か？

そういう事実は「ホントの進学校」では存在しません。ぷ。

理Iｦﾀの世間知らず＆厚顔無恥ぶりにも困ったもんだね。ホントに。ｗ

>288
あんた、サラリーマンについて何も知らないのに、
「所詮リーマン」と平気で決めつけて医学部選んだんでしょ？
少なくとも18歳のときは、あまり知的じゃなかったってことかｗ

>>283
でもさ、勤務医って究極の奴隷なんでしょ？

>>291
じゃあ開成や筑駒は「ホントの進学校」ではないんだぁ？

>>289
scienceってのは、単純作業＆肉体労働の集積が基盤だよ。
「知的」ってのを純然たる思索にのみ限定するなら、現代
には「知的」科学者なんて存在しない。お宅、実際に研究
に従事してペーパー出した事あるのか？ｗ

>>292
お宅にゃ、皮肉って言葉が和姦ネェのかい？コピペ改変されて
おちょくられてンのよ。ｗ

>>293
そだよ。資産階級・知的階級以外は皆コレ奴隷。支配階級には
学歴やら専門分野なんて関係ネェんだよ。ｗ

＞じゃあ開成や筑駒は「ホントの進学校」ではないんだぁ？
まぁお宅が開成・筑駒と無関係な人間であることは分かった。ぷ。

>294
理Iとリーマンをおちょくったのはあんたが先だろ。
「理系で東大行っても所詮リーマンじゃないか」って煽りのどこが知的なんだ？

とりあえず、そのＤＱＮ丸出しの「和姦」 を止めるところから始めようか。
まったく面白くないし、キモイよｗ

>>296
お宅、レスの順番くらい認識出来るようになろうよ。
物事の流れも理解出来ないようじゃ、scienceは無理だな。
方向転換しな。ｗ

>297
バカか、お前？リーマン云々について言ってるんだよ。
リーマン云々はお前が>283で言い出したことだろ？
実社会で活躍したくて経験積むために自らリーマンになってる奴はいっぱいいるんだよ。

先　生、　頭、　大　丈　夫　？ｗ

ところで誤解があるようだが、俺は理I→理学部出身だよ。ｗ

院に進んで以降、これまで理工系出身者だけでなく医学部出身者
とも一緒に研究して来たので、別に特定の分野に対する偏見と言う
のは持っていない。餅は餅屋で、それぞれが「余人を以て代え難い」
アドヴァンテージを持ってんのさ。

むしろ、身内で出来の悪いのに対して厳しい見方をしてしまう。
取りあえずさっさと受験忘れて、ポテンシャルだの知的だのと言う
言葉は、実績挙げてから言えよ、とね。そういう虚言と妄想の世界に
埋没して"one of them"に成り下がった同窓生を大勢見てるのさ。

ま、頑張って。ｗ

279 ：エリート街道さん ：05/02/06 12:00:54 ID:+mVMLeZs
>>278

代ゼミの追跡データ見てみ。
理�T合格者の３．３人に１人が理�Vの下限偏差値を超えている。
っていうか理�Tのレベルなめすぎだよ。みんな。


またきたよｗｗｗ
その下限超えても落ちてる人が大量に要るわけだがｗｗ

理�Tの理�Vレベルは１５人すでに証明されてるｗ

>>298
その>>283ってのは、何に対するレスだい？ｗ

Ref.) >>280-281

坊や、しっかりしろやなぁ。ｗ

271 ：258 ：05/02/05 20:56:09 ID:iE0R/ald
>>265
数学は本番では問題が違うからね。そもそも出題範囲から違う。
>>252にも「全く同じ問題なら」って書いてあるしね。
だから文系は「文一ならこれくらいだろう」という40点に設定したし、
理系については詳しくないので具体的には書いてない。


普通に共通問題がありその平均に明確な差が出てるｗ
数学（文系の範囲）国語英語で勝負してあげて理系が圧勝ｗｗ

>>276
それは京大薬工作員があらたにつくってるだろｗ
協約はたしか６３里は６４くらいだなｗｗ

プライドだけの人間じゃ医者には成れないよ。

濃厚は６１〜６３程度

オレは理系だけど普通に文一。
クラスの面子みりゃわかる
理�@はオレより馬鹿でもうかってる。

文一より理一の方が良いんじゃないの？
理一から法学部進学は何点くらい何ですか？

>302
お前、マジで頭悪いな
リーマンどうたらと喚きだしたのはお前だろ。
お前みたいなのが理Ｉにいたのかと思うと、情けなくなるな

文 １ 理 １ ス レ な の に な ん で 医 者 の 話 に な っ て る ん で つ か ？

おまいらもうちょい冷静になれ。

文�Tと理�Tなら文�Tのが上だけど、理�V以外はどの科類も大差ない。

理�Tは医学部を引き合いに出さないと文�Tと勝負できないのか？

>>301
その計算式出せって何回言ったら分かる

それにしても医学部出してくるの誰なんだよ一体

世界史は教科書だけ覚えればけっこう点が取れる。
地理はたしかに常識問題。

しかし物理や化学は教書覚えたって全く点にならない。
まあ理系が頭いいってのは世間の認識どおりだろうね。

どの科目も難易度は変わらないよ。

>>313

駿台東大模試で理�VA判定とってる理�T志望者は15人程度しかいない

ちなみに俺の友達は理三A判で理一行ったよ
東大レベルになると医学も工学も関係ない、好きな方にいくだろう

>>317
それは志望段階の話。入試本番ではかなり理１に流れる。
だから理１合格者の3.3人に一人が理３合格ライン超えなんてことになる。

>>317
それは本当のことなんだろうが
○駿台東大実践模試は東大入試そのものでは無い
○理�VA判定＝理�Vレベルでは無いよな
　むしろ　
　�迫插VX判定・F(x)　
　X＝A,B,C,D,E　但しF(x)は実際の理�VX判定の集団から推定した合格率
　の方がいいんじゃない
といった問題がある気がするが

ああ、でも320の方法だと実際は年間90人程度しか受からない理�Vに
「実質合格できるはずの人が数百人」なんていう奇妙な理屈が立ってしまいかねないね

すると、本当にみんなで一斉に理�Vを受けて合格ラインに達してる奴ら＝理�Vレベル
にしてしまうと、現在の理�Vよりさらにボーダーが上がってしまうわけなので
したがって理�Vレベルというのは固定されていると前提を置いておかないと駄目だな

むしろ志望段階で理�Vに流れるｗ
理�Tでなんとか１位だったから理�Vにしようかってくらいのレベルの違いだからなｗ
理�T１０位の奴がなんとかぎりぎりで理�VA判定
Aといっても模試ですでに理�V内順位６０位までいってる。
定員は８０人で模試受験者は９割以下なので実際は７０人しかいけないのに６０人までAだして
そのAに１０位がぎりぎり

贔屓目に見て１５人にしてあげてるくらい。

319 ：エリート街道さん ：05/02/06 18:21:06 ID:0vkgLFq4
>>317
それは志望段階の話。入試本番ではかなり理１に流れる。
だから理１合格者の3.3人に一人が理３合格ライン超えなんてことになる。


ちなみにこいつの脳内理論はhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlで
このたった３人の理�V合格データを見て６８にうかってるやつがいるのをみて
６８以上なら全員受かると脳内変換ｗ
そこで理�T合格者の６８以上の人数をしらべると１３２人中４０人いるから３，３人にひとり受かるだそうだｗｗ
６８以上の偏差値とっても理�Tにすら落ちる奴がいることは完全無視のトンでも理論だから相手にするなよｗｗ

でも駿台実戦の理�V優秀者と理�T優秀者のレベル差には物凄い差があるよ
理�Tのトップの高さは確かに理�Vでも上位だけど
トップ１００人くらいまで拡大すると理�V＞＞＞理�T

模試の判定に夢中になり過ぎじゃないか？
模試の成績順になど受かってないだろう？
てっきり本番の成績から推定して言ってるんだと思ったが

>>319

それは語弊がある、3.3人に一人は合格の『可能性』があると言うこと
ようするに理�Tの上位３割がようやく理�V受験の土俵に立てるレベルってこと

>>325

模試は本番ではないが、傾向の把握のツールには使える

医学部論議の是非はともかく、少なくとも、理１に比べれば文１など論外ということがわかるね。

>>325
そりゃ模試ごとにだって順位変わるだろｗ
まあ上のほうは回答あるからほぼ固定だがｗ

トップ層の話してどうすんだよ

>>327
そりゃあそうなんだが
>>329
理�VA判連発・成績上位者リスト常連でも結局理�Vに受からなくて
東北医に後期で行っちゃった友人がいるんで
まあなんつーか理�Vレベルだと模試も
それほど安心できる基準では無いかもしれんなあ、なんてね

>>319
理３志望から理１志望に変える奴はいることは確かだが逆も相当多い。
理１や理２のランキングトップ層常連で、成績がよかったから
やっぱり理３にしたなんて人間が多数存在する。

>>321
毎年数十万人の受験者の中で、2/25までの時点で学力が
現状の理３合格圏内に滑り込めた者は数百名程度はいるだろうな。
東大の文１〜理２に100名、京大に全学部合わせて100名程度はいると思う。

>>325
模試は各科類の成績を測るいいバロメーターになるのは確か。
実際大体模試の成績順に合格していると言っても過言ではない。

そんなことより、このスレは文１と理１の対決スレじゃないの？

>>331
そういうやつはたいてい前もって答てにいれてるからｗ

>>332
私ねｗ
理�T１５理�U５人
京大非医じゃ０といっても過言ではない。駿台全国の上位者で京大非医なんてほとんど０
京大医なら３０はいそうだが　のこり旧帝医で１人くらいならひょっとしたらいるかもしれない。

理�T１５　理�U２　京医３０　その他国立医５(だいたい旧帝医)

駿台模試等をみると理３合格確実圏内に達してるのはこのくらいだと
思う

医学部はいいから文１vs理１の話をしようぜ。

いやだから文１なんて理１の相手じゃないんだよ。
既に文１と理１の話題は終了している。

東大模試の文�T優秀者は随分無名高が多いね
佐久長聖やら古川学園やら、理系上位にはいないのに・・

>>337

地方出身者は想像以上に出世志向が強い。国を背負って立つみたいな痛い考えをもってたり。
で、情報の少ない地方人にとって、文系なら教科書だけでもかなりのところまで行けるので、
文１は目指すのに都合がいい。

ってことじゃないかな？

理�Tってキモいね。

普通に文１のがキモいぞ。まんまキモヲタばっかし。
性格ギラついてるし、いつも駆け引き気にしてるし、暑苦しいし、喧嘩腰の話し方する奴多いし、カッペだし。

理系のが爽やか系＆池面多し。ってかそれが理系の文化でしょ。

そんなイメージの話をされてもねえ。まあ理�Tにもイケメンはいるよ

理�Tってサンボマスターみたいなやつばっかりだぞ。

しかし、ここのスレの住人達・・・病んでるよ。
まさか、一生そんなことばっかり気にしてんのか。
仮に一方が少し上でも下でも、それがお前にどんな関係があるんだよ。
他に売りはないのか、お前に？
お前から文�T、理�Tを引き算したら残りはゼロか！！

>>343
文一と理一について論じるスレなんだから、文一と理一の話ばかりするのは当然。
自分に関係があってもなくても、ここはそういうスレなんだからその話をするしかない。
「他に売りがある」として、ここで関係ない話をするはずがない。
それとも、ここでそれぞれの身の上話でもすれば満足か？

「哲学者の方が数学者、物理学者よりIQ高い」

と主張して無謀にも理系に挑んだ文系くんが、見るも無残に
論破されてしまいました↓

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107620749/

悲惨・・・・・・・

東大はみんな頭いい。京大もみんな頭いい。
僕は将来東大文�Uに入れたら良いなと思ってます。


フロム中学生

>>333
ある意味では間違いでないだろうけどな
駿台模試はその問題を作っている駿台講師等に教わっていれば
より高得点が期待できると

ということはやっぱり模試は模試、入試は入試じゃないのか
せっかく実際の入試の点が分かるようになったんだから
そっちで話がしたいところな訳だけど、まあ請求しなきゃ分からんからな

あと、理�Vに実際合格していても「理�Vレベル」では無い人が
少なからずいるという話でいいのかな？

え・・と。
東大理�V＞文�T＞文�U＞理�T＝文�V＝理�UでFA。

文�U＞理�Tの根拠は？

東大理�V＞理�T＝理�U＞文�T＞文�U＝文�VでFA。

お、新たな流れ

理�V＞＞＞＞＞文�T＞文�U≒文�V≒理�T≒理�U

>>352

感覚的にはそれが近いね。

理�V＞文�T＞＞＞理�Tだと主張してた奴がいるけど

理�V＞＞＞＞文�T≧理�Tくらいだろ

いや。　東大文�T＞＞他。

灘→理�V→中退は別格だと思う

いや。灘→文�T→司法試験在学中合格中退　これが別格。

それには未来を感じない

スレの答えを言えば
文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�T

だから、

東大理�V＞理�T＝理�U＞文�T＞文�U＝文�V

が正解。文１は理２にも及ばない。

>>358
今はその時期じゃない

繰り返すが、正しくはこう。

東大文�T＞＞他

東大理�V＞＞文�T＞文�U≧理�T≧文�V＝理�U

理�V＞文�T＞文�U＞文�V＞＞＞理�T＝理�U

理�Vいっても平凡に勤務医。

将来考えたら高２で理�VＡ判→高３で文転→文一
→国１上位合格→財務or経産or自治or警察がかしこい。
優秀な理系のみなさん。文転しましょう。

医者のがええやん

以下、文�Tマニアと医学部マニアの壮絶な戦い

↓

理一は蚊帳の外でつか？

理�Tは独自路線で行きます

>>364
官庁なんて行って労働基準法無視の奴隷労働
させられて喜んでる奴は人生の負け組。

>>369
それを言ったら勤務医だって激務。というよりむしろ方向は
逆。エリートたる者「先憂後楽」。民の幸せをわが喜びとす
るくらいの気概が必要なんじゃーにゃーすか？

>>370
エリートたる者まず自らが幸せでなきゃならん。
「民の幸せ」とか甘っちょろいこと言ってるから、低学歴で
ど阿呆のくそＤＱＮどもが調子こいてエリートの足を引っ張るんだよ。
「自分は努力してきた。その結果今自分はこんなに充実しそして幸せにしている。
お前らも努力しろ」と民の努力を促すような生き方を示す
ことこそエリートの役割と俺は考える。

官僚よりいい仕事はあるのになぁ。給料も、やりがいも（これは人それぞれだね）

勤務医はいくらでーも楽しようと思えばできるっちゃ

なんか必死になって文一を貶めてる馬鹿がいるが
今年なんか素点での合格者平均点が理三の合格最低点を上回ったんだろ？
仮にも東大の東大たるゆえんの学部がレベル低い訳ないだろ。
法学部でも医学部でもない俺みたいな東大理系卒としても
東大の力の源泉が法学部にあることは感じてるのに。

あんた本当に東大理系卒？

東大実践受けたことないの？　
理�V＞＞＞＞＞文�T＞文�U≒文�V≒理�T≒理�Uなんて明らかだろ

７３　　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　　　
６６　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　
６３　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　文�T　　　　　　
６０　 　　　　　　　　　
５９　　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 　理�U 　　文�U・�V　　　　　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

文一工作員は一人で百人力の粘着

彼の社会復帰促す為にも、東大実践のコピペを推奨する
（文一工作員は、実践の偏差値表を貼ると黙るよ）

>>377

文系と理系の偏差値をごっちゃにする、なぜか数年前の偏差値しか貼らない、
科目数の違う国立医と東大理系を並列する。

すべて、例の東大コンプの駅弁医　です。

駅弁医は東大スレ来る資格ないから田舎でオナニーしてろよ。

どっちだっていいじゃない

>>376
神だなｗｗ
文系は−３しないとｗｗ母集団が違うだろうｗｗ

東大理�V＞理�T＝理�U＞文�T＞文�U＝文�VでFA。

うんこの種類です。
ゴーストうんこ　　出たと思って下を見ると、便器には落ちてない。でも紙にはちゃんと付くうんこ。
クリーンうんこ　　出たと思って下を見ると、確かに出ている。でも紙はよごれないうんこ。
ウェットうんこ　　50回ふいても、まだ付いている気がするうんこ。万一のことを考えて、パンツにトイレットペーパーをあてがってトイレを出る。
セカンドうんこ　　終わってパンツを上げかけたところで、再びもよおすうんこ。試してみると、確かにまだ出る。
ヘビーうんこ　　　食べ過ぎ飲み過ぎの翌日のうんこ。重くて流れにくい。
ロケットうんこ　　すごい速度で出てくるので、パンツをすばやくおろさなくてはならない、そんなうんこ。
パワーうんこ　　　勢いがあるので、水がピチョンとはねかえってくるうんこ。広範囲をふかなくてはならない。
リキッドうんこ　　液状で、一般に痛みと音がすさまじいうんこ。３日たっても痛いことがある。
ショッキングうんこ　　においが強烈なため、便後１時間は誰もそのトイレに入れない、そんなうんこ。
アフターハネムーンうんこ　　すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようになる、そんなうんこ。
ボイスうんこ　　あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なうんこ。
ブレイクうんこ　　量が多すぎるため、休憩をとっていったん水を流さないとあふれてしまううんこ。
バック・トゥ・ネイチャーうんこ　　森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下などにナチュラルにしてあるうんこ。
インポッシブルうんこ　　絶対にトイレに行けない状況のときにもよおすうんこ。すべてをあきらめるか、バック・トゥ・ネイチャーうんこしかない。
エアーうんこ　　出そうな気はするのに、何回やっても屁しか出てこない仮のうんこ。
ノーエアーうんこ　　屁だと思って軽く力を入れたら、出てきてしまったうんこ。多くの場合、取り返しのつかないことになる

東大理�T、�Uなんて数学0完でいける。これらに受かるにはどうすればよいか？
まず英語を人並みにし、数学と理科の塾に行く。これでよし。

センター試験しか判定のしようがないよ。

理３＞文１＞理１＞理２＞文２＞文３

やっぱりこうなったかｗ
スレタイの設定が悪い。
理１ｖｓ医学部ならわかるが、文１じゃ相手にならん。所詮文系だろｗ

得意科目が地理と国語です、じゃーねー。
他のもほぼ満遍なくできるんだろうけど。

国語が得意科目ってうらやましいけどなあ。

高学歴大学生限定ＯＦＦin関東

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1107590690/l50

京大農学部やけど、おまえら、偏差値偏差値いいすぎ
おれは農学がやりたいから東大でもどこでもいけたけど農学部の最高峰にはいっただけや

君は学歴板にはふさわしくない人間だ。

>>386
官僚や法曹やサラリーマンなどにとって最も重要なのは国語の力。

実際の合格最低点や合格者平均点が発表されているのに
なんで模試やらなんやらの偏差値云々しか話題に上らないんだよ

お前ら偏差値の出し方さえ知らないんちゃうかと

実際の入試では、文系と理系とでは、
試験問題が違う。
採点者が違う。

別に文�Tと理�Tの比較の話じゃないよ

あと模試でも違うだろうと

入試では最低点に偏差値がついていないので実質的に意味がない。

…はあ……

？？？

阿呆ばかりだな。
おまえらちゃんと基礎統計くらいは履修したんだろ？

まず東大生じゃない可能性

非東大の俺が結論出してやるよ。

ＩＱ高いやつなら理１のが楽。
低ければ理１のが難しい。

てか受験生の平均ＩＱは理１のがかなり高いと思う。
文１は低ＩＱの集団の中で難しいってことにされてるだけだろ？

理１合格には知能の壁があり、文１合格には努力の壁だけ。

馬鹿だね。高IQも努力の結果だよ。

IQってあの手の問題を訓練してると１５０くらいまで上がるらしいよ

お前ら、本当に東大に届くレベルの頭あるのか？

同じ母集団じゃなきゃ偏差値なんて比較指標としてまったく無意味。
文系の方が母集団が低いとか、文系の方が差がつきにくいから東大みたいな
上位の偏差値は伸びないとか、何を言っても水掛け論。

東大入試の得点も問題が違うから比較指標として意味無し。

結局、比較の対象になりうるのはセンター平均点だけだよ。
文１＞理１。ごく当たり前の結論だと思うが。

>>402

去年までセンターで理�T＞文�Tが続いてたんだが・・
文�Tは定員削ってやっと理�Tに勝てたってことか？？

理�T入学、進振りで法学部進学。
その後、国１合格→キャリアってのはどう？？

>>403
去年までもほとんどの年で、文１＞理１　だよ。
調べてみな。

文系なんて所詮けん玉だよ。練習すれば誰でもできる。
たしかにけん玉日本一は難しい。その意味で文１＞理１。
でも知能は明らかに理１＞＞＞＞＞＞＞文１。

>>405

それってセンター平均？それともセンターボーダー？？

■2005センター試験　国公立（前期）　代ゼミボーダーランキング

　　　 【医学科】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【薬学科】　　【獣医】　【理工】　　　【文系】
93.5% 理�V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
93.0%
92.5%
92.0% 京大
91.5% 阪大
91.0%
90.5% 阪市 九大
90.0% 医歯 名大
89.5% 北大 東北 千葉 山梨 神戸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大
89.0% 筑波 横市 京府 岡山　　　　　　　　　　　　　　 　京大
88.5% 新潟 広島
88.0% 群馬 信州 浜松 三重 滋医 奈医 鳥取 徳島　　阪大　　　　　農工　　理�T 理�U　文�T

センターボーダーの方は誤差みたいな差しかないみたいだけど？
文�Tが88.1％で理�Tが87.8％だっけな。

■2005センター試験　河合塾ボーダーランキング

　　　 【医学科】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【薬学科】　【獣医】　【文系】
93.5% 理�V93.8
93.0%
92.5%
92.0% 京大92.0
91.5%
91.0% 阪大91.2 医歯91.1
90.5% 神戸90.9 名大90.6 阪市90.5
90.0% 東北90.4 九大90.2 筑波90.0
89.5%　
89.0% 北大89.3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
88.5% 千葉88.9 横市88.9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都88.8
88.0% 新潟88.4 名市88.4 岡山88.3 広島88.3 山梨88.2 京府88.0 熊本88.0　　　　　　　　 北大88.0　文�T88.1

鼻くそぐらいの誤差だなｗ

東大文１＞＞＞理１　理系有利のセンターでさえ負けてるんだから自明。

>>412

文�Tがセンター数学もちょっと出来ればねえ・・

理系有利って何？
もしかして糞私文が下げてるだけ（証拠は無いが）
の文系平均を「理系有利」と解釈してるわけ？

しかも東大は2次勝負が常識だろ？
ならセンターなんか大した意味ないと考えた方が妥当だろ？
その上に算術平均なんか出しちゃったらますます駄目だろ

よくわからんけど、センター試験で文系科目は点数がかせぎにくいってことじゃない？>>148あたりを見ると

>>415
確かに理系の方が取りやすいけど、
センターではあまり変わらないと思われる。
むしろ論述型で理系科目は稼ぎやすい。

理１は文１よりも上ニダ

153 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:39]
この前公園で耳あてして寝てたおじさんにパンあげたら
慶応経済卒だっていってた。私大バブルはじけてる、ほんとだと思った


154 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:43]
近所の慶応商出た兄ちゃんも仕事なくてアルバイターしてるんだよ。
母ちゃんに怒鳴られてるのが響き渡ってる。私立文系卒だといきていけないかも・・
金持ち以外行くべきじゃないんだな、とようやくわかりはじめた

そうニカ？

理系は楽でいいな（藁

とりあえず、文１がその歴史的使命を終えたことは確かだろう。

うむ

東大文系の１番手と東大理系の２番手を比べている時点で、文�Tは終わってるよな。

始まりはいつも雨

理�Vの俺ですら赤本見て文�T諦めたのに。

>>425

あなたが特別なだけだよ。

>>425
英国数は文理共通でしょ？数学は一部違うけど。理�Vなら文系数学は余裕でしょ。
理�V行ける頭があるなら、社会なんて一週間も詰め込めば十分でしょ。

文�Tは国家権力でパワーエリートだよ
唯一のエリート

理�Tでも離散でも旧帝医でも勝てるはずがない

センター　100
数学　　　70
国語　　　60
社会2　　30
英語　　　110

で頑張れ

>>428
もう昔の話だよw

逆に、一番かつての威光を失ったのが東大法学部だ

時代は変わった。

>>426
たしかに。理�Vの落ちこぼれだとよく言われてます。

>>427
あの社会の論述がどうしてもさぁ。
世界史なんか特に。

これは無理だ、と思って理�Vにしたんだよね。

鉄緑会が理�V、文�Tをめざしている時点で文�Tのほうが上だろよ。だいたい
田舎もんは理系って時点で文系より上と勘違いしている。文系は数�VCをやっ
てないんでなんともいえないが数�TA�UBのテストなら文�T平均＝理�T下位
くらいはあるだろう。数学力があれば�TA�UBでも十分差をつけられるだろ。
理�Tは一学年1000人もいるんだ。上位層は文�Tを凌ぐレベルがわんさかいる
だろうが下位は東大でも下位レベルだろ。

>>432

鉄緑会はただ単に、理系の1番と文系の1番を目指してるだけで
文�T＞理�Tって訳じゃないぞ

客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文一はBBランク。
よって、理一＞＞＞＞文一
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　教養（認知行動）<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　教養（相関国関）<86.8>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0>　◎法（文一）<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　経済　　教養（その他）　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）

>>434

薬学部高！！！、航空宇宙や物理より断然高いじゃん

>>430
東大法学部もかつては司法試験や国１免除された時代もあった。
それに比べたら今はなんと凋落したことだろう。

だからといって東大医学部じゃ自慢にならんしなぁ。

↑東大医学部のエリートはこんな風に思っているらしい。
凡人には分からないな。


っていうか離散なら社会０点でも文一受かるんじゃないのか？

あんまり無茶言うな

ことしもセンターの平均点、理１のほうが文１より２０点も高かったですね。

で、足切りラインに至っては理１のほうが文１より６０点も高かったですね。

>>436
戦前の話でしょ？　戦後は国制自体が一変したので、東大法が凋落
した訳ではない。

>>436
免除されなくなったから凋落した？
なんて頭の悪い発想なんだ？

正直凋落したとか言われても実感和歌無すぎ

>>438
社会０点センター１００点とすると英数国で２７０点。
数学７０点英語１００点国語１００点。
こんだけとれるのは、理�Vや文�Tの最上位層のみ。
社会は６０点はとらないと凡人には厳しい

文一の二次の合格最低点って２４０くらいじゃなかったの？
俺の情報が古いのか

>>397
基礎統計どころか…。この板にいるのって詐称の駅弁とかが好き勝手に知った
かぶってるだけなんで…。期待する方が無理。

>>442-443
いかなる理由であれ、かつては持っていた権限を失ったのは
凋落したという言葉に値するんだよ。ﾌﾟ
今後は文１の人数も400人ちょいになっちまうし
ますます凋落に拍車がかかるな。

1位から1位へ凋落すると言ってるようなもんなのかな

>>446
今は２次で２７０点程度は求められてる。
大変厳しい入試です。文三でも２５０は必要。

446のようなオッサンもいるんだな。
というか理�Tは文�U、�Vに勝ってから出直してくるべき。
理科なんて予備校行って問題集といて理解すれば十分点
とれるし、それであの最低点だから楽勝。

451のようなオッサンもいるんだな。
というか理�T、理�U＞＞＞文�U、�Vは明白な事実。
国語・社会なんて予備校行って問題集といて暗記すれば十分点
とれるし、それであの最低点だから楽勝。

文転は簡単。
理転は超ムズ。

客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文一はAAランク。
よって、文一＞＞＞＞理一
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　法　<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　教養（認知）<86.8>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0> 経済<78.9>　★教養国関　<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　教養（その他）　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）

文系−５点にしたらBBBランクんなっちまって理１と五分じゃん（ﾌﾟｯ

どうがんばっても文�T＞＞＞理�Tだな。
東大寺という天才が太鼓判を押してるのに
マーチレベルの低脳理系がいくら吠えても無駄ｗ

唯一の客観指標のセンターでは
理�T＞文�Tですね

おいおい、東大寺を持ち出すなよ

どうがんばっても理�T＞＞＞文�Tだな。
俺という天才が太鼓判を押してるのに
マーチレベルの低脳文系がいくら吠えても無駄ｗ

さすがに文�Tだろ。
文�U＞＞理�Tなのに。

ま、文転はできても理転はできないって事実が
　東大理系＞東大文系
を支持している

>>461
それ言ったら、帝京高＞理三　になるな。

文系と理系を比べるな。

462は多分行ってる意味がわかってないと思う

今や就職でも
理１＞＞＞＞文１
企業はちゃんと見ている。

同じ大学内で比べると、理系＞文系は明らか。

文系は消えてなくなればいいのに…文一なんて日本のゴミを輩出いや、排出してるだけやで
理系が作った世の中を文系が壊してる。

>>467
ﾜﾛｽｗ

ドラゴン桜は理�Tが一番入りやすいって言ってるけど…

つーか法学部の就職めちゃめちゃキツイっぽいんだけど・・・
入ってから、騙された〜って思った人は少なくないはず

>>467
全く同意。東大法学部卒などガラクタ。

>>469
あんなネタ漫画真に受けるなよ。

>>470
中途半端な法学の知識など企業にとって何の役に立たんからな。

最近は高校生のトップ層は文�Tに行かなくなってるよ
どこの進学校も理系志向が高い

×理系
○医学部

灘なんか文系40人しかいない、しかも少数精鋭ってわけでもない
桜蔭も灘に負けないくらい理系が多い
開成も近年医学部志向が急激に高まってきている

今は兎に角医学部の時代だからな、
最上位と言え例外なく理�V志向が異常に高い

医学部志向は西日本で顕著だったが関東でも医学熱は高まっているのか？

>>476

今時医学部に興味なしなんて言う進学校は筑駒くらいだろう
去年開成から東北医が9人も出たし

今開成いるけど、まじで理系ばっかりだよ。
後で文転する奴も出てくるだろうけど、７、８割理系じゃないかな

http://pr1.cgiboy.com/S/0315820
↑の人、いま東大文一の一年らしいんですが
会社オーナーで年収数億、こないだも株で一億もうけたそうです。
あと都靖夫というのは本名だそうです。
ほんとにこんな人実在するんですか？

最上層→理�V志向の仮説に対して
反証なら挙げられるよ

進学校は医学志向なんじゃなくてただ偏差値が高いから
行くだけ（科目的にも数理のほうが学校的に有利）。
それだけの話。

偏差値の問題ではないと思うが…
偏差値云々は結果であっても原因では無いと思うわけで…

>>482
定員の関係もある。
文�Tと同じレベルの人間が同数受験すれば
当然偏差値は高くなる。

で、以降は偏差値スパイラル。
将来の展望、ビジョンをもっている、
そういう企業が欲しい人材は理系は選ばんよ。
理系に目的意識を持って進学する奴は少ない。

進学校からだと理系のほうがいきやすい。
美妙な進学校やそうでない学校は、一概には言えんが文系のほうがいきやすい。

>>478
というか学校がさせるだろほぼ全科目。

いや、その皆が行きたいから高偏差値扱いなのであって
高偏差値だから皆が行きたいわけではないのでは、と

それにスパイラる理由も分からないし…
最後の3行も全然意味が分からないし
むしろ今の時代に法学部司法コースに行った人間に
どんな目的意識があったのかと…

>>485
え？

>>486
だから、行きたい人間が同じなら
人数が同じでも偏差値に差が出る。
で、偏差値偏向が始まって以来、
それが高いところに進学する事が目的化してる。
つまりあんたがいう通り、目的と逆転してんだよ。

法学部行った人間は官僚、法曹志望でしょ。明確じゃん。
理系は研究やりたいと思っていく人はいいとして、
それ以外の人は何志望なのさ？

すいません、やっぱり前半部分は
話が食い違っているようですが…
偏差値偏向というのもピンときませんし…

法→官僚は分かりますが
一応「司法コース」のことでして、まあ司法からも官僚は出るでしょうが
ところで「官僚になりたい」「弁護士になりたい」
というのを将来の展望・ビジョンと言うのでしょうか
単なる就職先希望のようにさえ見えますが

理系に行く人間の志望が何かと聞かれても
他人のことは分かりませんが、一応考えられる答えとしては
「学問の基礎を学んでいる」とかでしょうか
何も数学や物理学を学んだから、そちらに行かなくてはならない
ということは無いですからねえ

東大の理類なんて英語を人並みにして理科で取れば
それだけで受かる。

>>489
つまり難しい試験を受けるのが自己目的化しているということ
司法浪人や国�T浪人を見ればわかるだろうが。
そー言う意味では文�Tも目的と逆転してないか？といわれそうだが、
今の高校生にとってのそれが｢高偏差値｣大学への入学なんだな。

就職先希望というのもやりたい事があっての事だろ。
最初からメーカーで研究したい、大学に残りたいなどの
ビジョンがある人は馬鹿にしてない。そういう人は文�Tだろうが理�Tだろうが優秀。
問題は理系の方が適当に流されて受けてる奴が多いという事。偏差値にね。

だいたい司法コースも何もそれは文�Tに進んでからの話だろう。
それに学問を続けるのならばともかく、そうでないのならば
使う為の学問を身につける必要があるはず。
答えられないのは単に自分探しやってるって事だよ、とりあえずの展望もなく。

というか国�T狙いなら文�T入らないとどうしようもないし。
法科大学院が出来た去年から法曹の門戸はかなり開かれたが。

東大既習コース≒東大法学部卒専用コース

で、門戸が何だって？ｗ

未習コースもあるが？
現に法科大学院は他学部や社会人もかなり対象に入れている。
というか法科大学院がなぜ作られたかってのは
法曹人口の不足が第一に挙げられるんだぞ。

入れてないぞ。
司法浪人(卒３以上)を社会人としてカウントできるからな。
テレビに出てるようなのはプロパガンダ用の、
ごくまれにいる優秀な御仁だ。
割合的には未修も法卒に侵食されている。夢見すぎ。

いや、どう見ても
人気のある、人が集中する試験が難化するだけに思えますが

何故適当に流されて受けている人が理系に多いのかがいま一つ…
それは文理問わない気がしますが

本当に自分の専門と言えるようなものを大学の時代に持つのは
大変難しいと思いますがねえ、大まかな方向性はあるでしょうが
それとあなたの言っている「学問」というのは専門知識の話に聞こえますね
それならば、数学や古典力学はあらゆる学問分野に応用されている
のですから、そういったものを大学時代しっかり勉強しておくことは
まさに理に適っていると思います

「弁護士になりたい」などという話にこそ、私は何の展望も感じませんが
それこそ「○○大学にでもとりあえず入ろうか」という話と同等かと

もっとも未習コースは他学部生中心だから既習より
1年長く通わなければならんが。

>>495
法科大学院はむしろ他学部生のほうが有利になることは
あっても不利になることはないって話はかなーり有名だが。

>>496
最近は弁護士になりたい、
というだけでは弁護士になれませんよ。
現行があるうちはそれでも可能ですが。

…東大は志望理由なんか知った事ではないといった感じですけど。
流されてる文系は私立に多い気はしますが、
少なくともわざわざ国�T受ける人は目的意識はっきりしてますけどね。
全員がとは言いません。流されてる人もそれなりにはいます。
ただ、理�Tよりはマシだと思います。

ま、何をもって優秀というかにもよると思いますが、
理系の方が頭がいいとかいってるのは短絡的な馬鹿でしょうねぇ。
文�T平均＞理�T平均でしょうが、これも平均で比べる意味が不明ですし。
この比較をしてる人は何がいいたいんですか？＞1

>>497
だから他学部生なんか殆どいないってｗ

>>498
しかし現実は法卒の割合が少なく見積もって５割というのが真実。
もちろん未修の話ですよ。
しかも法新卒で固められてます。
社会人なんて超一流しか取られませんし、
他学部の場合も同じです。
「ただの」東大医新卒なんかはマーチでも足切りでしょうね。

いや。いるかいないかでなくてなりやすさの話だったが
その時点でベクトルずれ杉。そりゃ絶対数は少ないだろ。

>>501
受験者が他学部や社会人のほうが多くて、
合格するのは法新卒ばかりなんだから入りやすさは自明でしょ。

それは受験者がリストラされたとかで勉強苦手な雑魚で
あったりするからだが。というかかなり有名な話。
レックとかで聞かなかったか？

そんな受験者いるのか？ｗ
医者とか公認会計士ってだけじゃ
ゴロゴロいるからなんのアドバンテージにもならん、
というのは早稲田とか明治のトップが言ってたけどな。

499はただの法学部信仰者だな。事実だが、必死すぎｗ

フツーにそれなりにいるが。
法科大学院は現行試験がムリだったやつ
にとっては救済策だしな。
現行ももうすぐ廃止されるし。

いや、それはローの話であって。
問題は法曹になりたければ文�T、
という選択は正しいという所に戻るわけで。

んー、まあいいでしょう
ただ、「ただ、理�Tよりはマシだと思います」
には同意しない方向で

おれは国�Tは文�Tでないとどうしようもない点が
ある一方で法曹はまだそうでもないといっただけで
文�T選択が間違いなど一言も言ってないが。

理�V以外はカスの集まり。

理三の半分近くはかすの集まり。

510＝外部、医学部信者
511＝内部

灘高（卒業生２１０人）

理系１７０人|文系４０人
上位３０人（理系２７人|文系３人）
下位３０人（理系１５人|文系１５人）

理�T≒一橋、総計上位

要は理�V回避組。

理系のほうが楽だろ灘にとっては。

灘高（卒業生２１０人）

理系１７０人|文系４０人
上位３０人（理系２７人|文系３人）
下位３０人（理系１５人|文系１５人）

文系でまともな生徒４０人-１５人＝２５人で、
東大文�T（１５人）、東大文�U（４人）、東大文�V（３人）＝２２人
京大総合（１人）、京大法（４人）、京大経（３人）、京大文（３人）＝１１人
東大＋京大の文系足すと３３人で２５人超えた・・・。
灘の底辺でも受かるってこと？。文系馬鹿？

18歳の時点で官僚目指してる香具師は素直にｷﾓｲ

理�U医転狙いのやつの扱いが分からん

灘の文系はお荷物

低学歴が言っても名ｗ

でも東大ローって内部率6割台でしょ、結局相当数の外部を入れてるんじゃん
東京国際大からも合格者いるようだしね

東大ローは既習７５％、未修５０％が内部。
既習は殆ど法学部卒。

>>522

やっぱり６５％くらいだね、と言うことは３５％、１００人強が非東大卒だな
そこまでガチガチ内部じゃないじゃん

>>523
ガチガチでしょｗ
現行受験を選択する人が多い中でのこの数字は。

>>524

それは、他のローに比べての相対的なことだろ？
普通6割ちょっとではガチガチと言う言い回しは遣わないでしょ、

今後現行がどんどん衰退していった時どうなるかだけど
外部は絶対一定数取らなければならないようだし
東大内部同士の方がむしろ熾烈な争いになるような気がする

>>525
他との相対評価＋東大法の特殊事情。
故に内部優遇と揶揄される。
二年目は選考方法も人気の早稲田に似せてきた。
いろいろ反省はしている模様。

将来的には熾烈になるだろうね。
もちろん、今ザルだと言われている東大ローが
ある程度結果が出せれば、だけど。
理�Vのように結果が出なくても…ということにはなるまい。
もちろん東大ローには研究コースの登竜門としての意義もあるから、
ダメダメになる事はありえないけどね。

>>487
簡単に言うと文系だから数�VCや理科２科目やらないなんてことは上位私立
ではありえないってこと。全員させるでしょ。灘は２年までに全部終わらせる
らしいがな。

1998年算数オリンピック入賞者〜その後〜
01位　松本　 久志 東京都 筑波大学附属駒場高等学校３年　　東京大学理科一類志望 （第一回駿台全国模試上位１００以内）
02位　上杉　 直幸 長野県 県立松本深志高等学校３年　　　　　？
03位　桐山　 皓行 兵庫県 灘高等学校３年　　　　　　　　　　　　 東京大学理科三類志望 （第一回駿台全国模試上位１００以内）
04位　中村俊一郎 東京都 慶応高等学校３年　　　　　　　　　　　慶応大学医学部志望
05位　平野　 博之 大阪府 灘高等学校２年　　　　　　　　　　　　 高校２年生
06位　松本　 雄也 東京都 武蔵高等学校３年　　　　　　　　　　　東京大学理科一類志望 (第二回東大実戦１３位）
07位　小松　 尚太 神奈川 筑波大学附属駒場高等学校３年　　 東京大学理科一類志望 (第二回東大実戦２位）
08位　浅田　 修平 大阪府 灘高等学校３年 　　　　　　　　　　　　東京大学理科一類志望
09位　宇仁　 暢大 大阪府 灘高等学校３年　　　　　　　　　　　　 東京大学理科三類志望 (第一回東大実戦５位）
10位　広野　 　 学 東京都 筑波大学附属駒場高等学校３年　　 東京大学理科一類志望 （第一回駿台全国模試上位１００以内）

算数オリの上位者は開成にあまり行かないね

文１は理系より入るの簡単な上に、入ってから遊びまくるので卒業したときには就職無くなる。
それで資格試験に頼らなきゃならないんだけど、それなら慶應や中央でも同じってことで。

ロースクールができた今、東大に限らず法学部の存在意義はなくなった。
学部レベルの中途半端な法学教育がいったい何の役に立つのか？
学部教育が研究者養成のため早期から法学の基礎を習得する場というなら
東大法学部の価値もまだ残っているだろうが、ロースクールが
研究コースの登竜門になるのならますますもって無用じゃないか？

だいたい法学研究なんて理�V以上に結果が出てないしな。
そりゃ強固な学閥で研究者として食っては行きやすいかもしれないが、
所詮学閥と権威だけなんだから日本の社会にとっては害悪でしかない。

>>531
もともと東大法は法曹界じゃそれほど強くないよ。
裁判官と大手渉外事務所を固めてるだけであとは早慶中央の方が
圧倒的に多い。司法試験合格者数でも昭和５０年代までは
中央に負ける年の方が多かった。

合格最高点のデータによるとたまに理一＞理三だけどな

上位1人〜2人のイレギュラーなんて意味ねえ

そんなに例外的な数字じゃないよ。
さんざんがいしゅつだけど、理１合格者の３．３人に一人は理３合格レベル。

>>535

はあ？？理�T志望者で理�VA判定は15人、
合格時も統計上理�V合格ラインを超えてるのは最大40人〜50人しかいないよ

3.3人に1人ってなんの数字だよｗｗ

理系２位と文系１位を比べるなって！
「東大文�Tと東大理�Vはどっちの方が難しい？」
が正しいスレタイ

文系一位は理系では10番くらいが相応しいんじゃないか。

>>536
代ゼミの追跡データ。有名だよ。
入試では理�VＡ判定者がもっと大量に理�Tに流れる。

あのパレート分布をでっち上げた者だが
「理�V合格ライン越え40〜50人」は
最低限これくらいは居そうというつもりだったわけで

一応

>>539

あり得ないね、それは合格『可能』者であって、合格確実レベルではない

>>538
文一トップなら英語１００数学８０国語１００地歴１００
センター１０５くらい。こんだけとれば
理系でもほぼトップだろ。

>>542

センターは確かに文�Tが東大1位になることが多い(ラサールのM園君とかTVに出てた)
しかし2次に関しては、いわゆる有名な受験生は殆ど理系に偏っている

理�T合格者下位にありがちな得点パターン
　　センター　90〜100点/110点
　　英語　　　55〜70点/120点
　　国語　　　25〜40点/80点
　　数学　　　40〜70点/120点
　　理科　　　70〜80点/120点
-------------------------------
　　合計　　　310〜330点/550点


このレベルの者が文�Tを受けた場合の推定得点

　　　※ このレベルの場合、数学が出来れば英国は相当出来ない。
　　　　 逆に英国が出来るものは、数学が理系のアドバンテージはほとんどない。

　　センター　90〜100点/110点
　　英語　　　55〜70点/120点
　　国語　　　45〜60点/120点
　　数学　　　50〜70点/80点
-------------------------------
　　小計　　　260〜280点/430点

社会で最低でも85/120点が必要だが、
この85点というのは、文�Tの中でも上位の点数にあたり、
理�T下位層にはまず不可能な点数。


したがって、数理が得意で、英国が苦手という
よくありがちな理�T下位層では、文�T合格はまず不可能。

>>541
> あり得ないね、それは合格『可能』者であって、合格確実レベルではない

そんなこと言い出したら、
理�V合格者だって、「合格確実レベル」ばかりではない。
「合格可能者」が現役・一浪・二浪のうちどこかで受かったってのも多いよ。


ただ理IIIに関しては、このスレにはまったく関係ないだろう。

仮に、全国上位100名の90人が理�Vで、理�Tが10名で文�Tが0名だとしても、
理I・文Iのボーダーラインってのは、
全国上位2000〜2500名あたりの話なんだから、
上位100名だとか200名あたりの話はまったく意味がない。


また上位層の、理系：文系の比率が、80：20だとか、90：10程度だとしても、
理Iボーダー層あたりだと、
理I・理II・医学部・京大理系・東工と、かなりばらけるのに対し、
文Iボーダー層でも、文II・文III・京大文系の比率はまだまだ低い。

>>539
実際の入試ではもともとは理�Tや理�U志望で理�VでもＡが
出たという奴がかなり大量に理�Vに流れて来るからな。
理�Vは実際はむしろ本番の方が模試より難化する。

>>546
>　大量に理�Vに流れて来るからな。

そんなに大量に流れるわけないだろ。

むしろ理�V断念して、
旧帝医や医科歯科医なんかにする浪人なんかのほうが
圧倒的に多いって。

>>547

最上位層なんだから断念なんてあり得ないだろ
模試で理�Tでトップクラスの点数とっちゃったから調子こいて理�Vに変更したりする奴が
結構いるってことだろ

小学生から官僚目指してるんだが

理�V＞＞文�T＞＞＞＞＞＞＞＞理�T

俺は両方合格しちゃったんだよｗ　どうしたもんかねえｗｗ

まあ、俺が予備校側だったら
理�VにA判定はあまり出したくないよな

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

>>544
それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

ｽﾏｿ　受信ﾀｲﾑｱｳﾄで連投してしまった

>>553->>558
悲惨だなｗ

>>559
文�Tは数�VＣは当然出来るけど
なんで理�T合格できないの？
数学がフェルマーの最終定理を証明せよ。
理科が特殊相対性理論について論ぜよ。
だったら高校生にはきついけど、�VＣ位楽勝だろ。
理科にしたって自分の選択科目で５０点くらいは取れる。

トップ層は医学部にこだわりはない。だってただの医者じゃん。帝京と同じ。
それが宮廷医でなく理１に大量に志望変更する理由。

それは理一ﾄｯﾌﾟｸﾗｽにも言えるのでは？

>　それ言うなら文一の『トップクラス』でも理一合格はまず不可能だね。

文�Tのトップクラスなら、
センター　105〜110点
英語　　　90〜110点
理系国語　55〜65点
くらいは取ってくる。
センター・英語・理系国語の310点中、260〜270点はあるってこと。

また、このクラスだと理系数学の文理共通問題を確実に取れるし、
一応数�VCもやってるから、理系数学で最低でも40点を下回ることはまずない。
つまり、理科ゼロ点でも理�T・理�Uの合格最低点に限りなく近づく。

理�T合格が不可能どころか、不合格になる可能性のほうが少ない。


もちろん文�T下位層の場合は、理科ゼロ点ってわけにはいかないが、
それでも、センター・英語・理系国語で、220〜230点程度は見込める。
理系数学・理科の240点中、得点率33.3％の80点で理�T・理�Uの合格最低点に近づく。

文�T下位層だと、数学が相当やばいのも混じってくるから
全員が全員受かるとは思わないが、
理系数学40〜50点、理科30〜40点は絶対不可能な数字ではない。

少なくとも、理�T下位層が社会90点の可能性よりは格段に高い。

理一ﾄｯﾌﾟｸﾗｽなら？…というかﾄｯﾌﾟｸﾗｽの話をしても意味ない気が…

>>565
> 理一ﾄｯﾌﾟｸﾗｽなら？…

553が、文�Tトップクラスでも理�T不可能と書いたから言及したまでで、
文�Tでも理�Tでも、トップクラスは理�Vさえ受かるわけで、
本来、取り上げることさえばかばかしい。

ただ、
文�T下位層の理�T受験と、理�T下位層の文�T受験を比較すれば、
断然前者のほうがやさしく、後者のほうが難しい。

もちろん、文�Tには一定数存在する
数学がほんとにお馬鹿な者には無理だろうし、
逆に、理�Tに一定数存在する、
数学はやばいけど、英語・国語で化成ですべりこんだ
タイプなら、文�T合格の可能性は高くなるだろうけどね。

>>564
>一応数�VCもやってるから
やってないっしょ

文一トップは知らんが下位層は理系無理だと思うぞ

>>567
やってるに決まってるだろ。
何わけのわからないことを…

文�T下位といっても合計365〜380点あたりは実際に取っている。

個人差はあるが、現実に社会は分散が小さく
下位層で90点以上はまずいないとみてよいから
センター・英語・文系国語・文系数学で約300点近くは取っている。

この下位層の文系数学の得点は30〜50点あたり。
理系数学を受験した場合、解ける問題に40〜50分時間を投入できることなども
考慮すれば、理系数学が文系数学より難しくても、
40点/120点前後取ることは無理な話ではない。（※数学やばい奴は別だよ、もちろん)
したがって数学の点数に大きな差はでない。

文系国語と理系数学の配点の違いによる得点の穴埋めを
理科で出来れば受かることになるが、
この得点は文系国語で90点なら30点分だが、
文�T下位層で国語90点はほとんどいないので、
理科の得点は25点前後で埋め合わせ可能ということ。


もちろん数学は当日の出来に安定感はないだろうから
絶対に受かる保証などはどこにもないが、
文理共通問題をきちんと得点し、残り問題の部分点をかき集めることに
成功すれば、十分理�T最低点には達するよ。

>>569
前回の合格最低点
理1　308
理2　309
理3　383
文1　364
文2　351
文3　341

明らかに理系は問題が難しい。
どう見ても文系は社会で稼いでいる。

>>570
逆。理科は満点狙うことすら可能だが、
社会は論述で満点を取る事が不可能。
その分、自然と点数が低くなる。
あの理科が難しいって池沼だろ。
文系の俺でも常時５０以上取れたのに。

>>570
>　明らかに理系は問題が難しい。
>　どう見ても文系は社会で稼いでいる。

社会は、いい加減な勉強でも50点程度いく反面、
相当勉強しても80点以上はまずいかない。（トップ層は別だよ）

理科は、いい加減な勉強では30点程度が限界だが、
きちんと受験勉強すれば70点程度は見えてくるし、
相当勉強すれば90点近くも可能。

普通の受験生なら、理科のほうが対策しやすいよ。


文系・理系で合計点の差がつくのは、英語・国語の差。

英語が文系のほうが上で、ここでまず差が出る。
国語も文系のほうが上で、しかも配点まで高いのでここで大きな差が出る。

一方数学は、明らかに理系のほうが能力が上とはいえ
問題もその分かなり難しいので、配点の違っても
結局文理どちらも40〜50点が相場になってしまい差が付かない。
社会・理科は若干理科のほうが点を出しやすいがそれほど大きな差ではない。

例年はこうして30〜40点の差が出るが、
去年は、英語・国語がやさしかったのでさらにその差が広がり、
理系数学が難しかったので、それに輪をかけたと推測がつく。

文系が社会で稼いでいるというのは間違い。

>>567
やってるに決まってるがなｗ　地方公立だとやってないから圧倒的不利になる
わけだけどな。まあ仮定の話ばっかりだなここは。どっちも難しいし、準備
期間さえあれば、双方対応できる人が多いというのが事実。くだらん煽りば
かりだな毎度のことながらｗ

自分の選択科目なら理科で50点？
50/60？

いえす。

地方公立→文�Tは�VCやってないぞ。

574 東大理科をｾﾝﾀｰ理科か何かと勘違いしてませんか？そんなに理科を無駄に勉強してる文系は逆に文一にうかりませんよ

センター理科なんか無勉で満点だし
無駄に勉強しなくても授業受けてれば
当然に５０点は取れるだろ、池沼。

ネタですか？それは不可能です。

ネタじゃないぞ。
普通に取れる。東北理の化学も９割以上解けたし。
文系だからって理科が苦手とは限らんよ。
俺みたいに理科のほうが得意なのに、
官僚や法曹になりたくて文�T来る奴もいる。

東大理系理科で、文�T下位層が楽勝で点を取れるとは思わない。
とはいえ120点中30〜40点すら取れないとは思わない。

同様に、東大理系数学で、文�T下位層が楽勝で点を取れるとは思わない。
とはいえ120点中30〜50点すら取れないとは思わない。

だから地方公立→文�Tなんて連中は�VＣやってないって
しかも地方公立出身の文�Tって結構な数いるだろ

いや東北大と東大はレベルが全然違いますから。東大と京大でさえ物凄い差があるのに。
文系さんを馬鹿にするつもりはないですが対策なしに５０は不可能（に近いです。限りなく）東大理科は完全に記述ですから。でも３０なら、むちゃ賢いひとならとれるかも。

東北大理系の化学は無茶苦茶簡単ですよｗｗｗｗ
日大レベルの香具師でも化学だけは合格点レベル取れる

>>582
>　だから地方公立→文�Tなんて連中は�VＣやってないって
>　しかも地方公立出身の文�Tって結構な数いるだろ

地方公立でも自力で数�VＣやってるやつなんていくらでもいるよ。

そもそも数Ｃは、京大文系が出題範囲に含めるようになるわけだし、
そもそも以前は文系数学の範囲だったわけで、
普通にやればなんとでもなる。

これは数�Vだって実は同じ。

なお、東大理系数学は、他大学に比べれば、
数�Vの割合が低いので、文系の者も120点中80点以上とかは無理にしても、
40〜50点程度をとるのには何らハードルが高いわけではない。
文理共通問題ってのもあるし、小問がついている大問もあるからね。

>>585


だからやってないよｗｗ、地方公立のカリキュラム知ってるか？
自分でやるにしても、受験で使わないしやっても意味ないんだよ
地力でやってる奴は、数学に興味がある奴か、理系の連中に負けたくない
負けず嫌いの扱いにくい香具師のみだよ

あっ！理科に関しては否定したが数学なら可能だな。うちの塾では塾の先生が文系数学の授業で東大理系数学を二問削って東大文系数学って言ってやらせてたしな（笑）

>>577-578
えー、上の方のレスのことでして
あと50/60は合格者のレベルではないかと

あー、何と言うか…授業を受けただけで50点？
ふーん、、、、、、、、、、、

地方公立の現状をわかってない文�Tヲタが1名

合格最低点
科類    2001年      　　　2002年    2003年      　　　　2004年

文I     344.3　(63%) 　　349.6　(64%)   341.5　(62%)　 　　364.3　(66%)
文II    327.7　(60%)　　 332.6　(60%)   333.6　(61%)　 　　351.9　(64%)
文III   329.4　(60%)　　 332.6　(60%)   331.1　(60%)　　 　341.5　(62%)
理I     315.8　(57%) 　　334.4　(61%)   321.3　(58%) 　　　308.1　(56%)
理II    311.8　(57%) 　　332.5　(60%)   316.8　(58%) 　　　309.4　(56%)
理III   376.1　(68%) 　　399.9　(73%)   383.9　(70%) 　　　384.3　(70%)

なんとなく貼っておく
あと>>572が100点満点を想定しているらしき件

>>590
> あと>>572が100点満点を想定しているらしき件

普通に120点満点・80点満点を想定しているとしか読めんが？

文�Uと文�Vって01年に最低点逆転したのに最近また再逆転して
差がかなり広がってるな

>>591
理科は気合いれれば9割行くという感覚があるので

数学が難しいというのは低レベル層の話で，
高レベル層がきちっと勉強すれば，高得点を狙いやすい．
センターレベルの試験では毎年満点が大量に出る．

実際の知能の高さは国語に表れる．

以上は，予備校講師の話．

>>584
ん。東大も同レベルだったが。
得意な人間からしてみればそんなもん。

2004年東大理系数学なら、
第3問と第5問を完全捨ての80点満点と考え、
文理共通問題の第1問と第4問にたっぷり時間をかけ、
第2問の整数問題と第6問の確率の部分点をとりにいけば、
40〜60点は文�T下位層でも十分にチャンスあり。
なまじ第3問や第5問に時間を潰されずに済む分、
理系受験者より時間を有効に使えって無難に得点出来る可能性さえある。

2003年東大理系数学も、
第3問と第5問を完全捨ての80点満点と考え、
文理共通問題の第1問と第4問と第2問(1)に
たっぷり時間をかけ確実に40点を確保すれば、
第6問の例の円周率証明次第で、
やはり40〜60点は文�T下位層でも十分にチャンスあり。

2002年東大理系数学にいたっては、
第4問と第5問を完全捨ての80点満点と考え、
文理共通問題の第1問と第2問で30〜40点は狙え、
第3問の立体図形と第6問の確率は文理関係ないので、
ここの出来次第では50〜70点も狙える。


他の大学の理系数学は、数�V出題率が高く、
仮に履修していたとしても文系受験者には敷居が高いかもしれない。
しかし、上記のように、東大理系数学の場合は、
純粋な理系数学の出題はせいぜい2問程度で、しかもこれが難しいことが多いので、
残り4問に120分全部を割り振れば、文系でも40〜50/120点は決して無理な数字ではない。数学が得意なら70点近くも十分にありうる。

みんな机上の空論だな。

文�Tの場合、下位合格者レベルでも
センター・英語・文系国語で240〜250点程度はとっていると予想される。

ということは、
センター・英語・理系国語で220〜230点程度は期待できる。
で、理系数学で40〜60点程度上乗せすれば270〜280点に達する。
理科120点で、30〜40点もとれば合格なわけで、
これは決して不可能な数値ではない。

ましてや文�T上位層は、セ英国でさらに20〜30点の上乗せが、
数学でも10点程度は上乗せがあるだろう。
つまり理科は0〜10点程度でも合格できることになる。

>>597
>　みんな机上の空論だな。

実際のテストでは、特に数学は、
予定とおりいかないことも多いだろうね。

ただ、可能性までは否定できないのでは？
少なくとも理系受験者が東大社会で80点近くとることよりは
可能性が高いと思うが？

俺の理科は空論じゃなくて現実だったわけですが。
ただ、一般論としてあてはめられるかは別か。

なお可能性を語るのに、
文系で、数学が大得意とか物理なり化学なりが得意というタイプは
無視している。

>>595の言い分が本当で、理科とかを苦にしないのなら、
数学での点数はさらに低くて構わないわけで、
合格可能性は増すだろうね。

そこまで得意じゃなくても、
生物・地学選択なんてずるい手もあるわけだし。

文一の最低を350、理一を320くらいと考えると（ｱﾊﾞｳﾄですまん）文一下層のうちわけは得点率から考えて、ｾﾝﾀｰ100点（約九割とみる）英語69点、国語68点、社会68点、数学45点。
これもだいたい。国語を80点満点にすると51点。つまりｾﾝﾀｰと英国を足すと220。数理で100点が必要。数学で半分とっても残り40点必要。
理科は実質一科目しかしてないので60点中40点取らなければならないが、これは文系用の勉強だけでは無理と思われます。
ただしﾄｯﾌﾟ層は別です。知り合いに、理一余裕で受かりそうだった文一合格者がいますから。

うーん。得意だからかもしれないけど、
無理そうならもう一教科やればいいだけでは？
同級生に物理３０点が三ヶ月で９０点になった人いるし。
そしてセンター前京大Ｄ判定→本番合格
やっぱ、こういうのって例外的？

598 まったく同じ計算ですね。スマソ でも120中の40は不可能だと思われ。理系でさえ下層は60点しかとれないのに文系の下層が40点は微妙じゃないすか？

603 現役生ならＤ判からの合格は十分にありうることですよ。ただ文系さんが理科二科目目を勉強するのはありえない話だし、たとえ一科目でも二次対策をするのは不自然では？

そんなもんかな。
俺は対策要らなかったからなんとも…
東工大の理数の試験指導もしてたし。
センスがある人はコツさえつかめば
理科は何とでもなると思うんだけど。
社会はセンス以前に時間がある程度いるけど。

文系が数�VＣやってるってほんと？
俺は首都圏私立だが文系はやらなかったぞ？
んで文系で無勉で理科50点？俺は社会120点ですが何か？

社会１２０点はネタ。
論述は満点つかない、これ常識。
大学入ってもどんなに出来ても９０点。
神クラスの出来で、ね。

�VＣはやってる。仮に教えてなくても自分でやるでしょう。
合同式や外積なんかも当然やると思う、高校の時に。

まぁ僕も理系ですから文系のひとのことをとやかく言うのはよします。
ただ文一のひとのこともすごいとは思ってます。文一にいく能力があれば、理系用の勉強をしさえすれば余裕で文一は受かると思ってます。
ただ現に理系用の勉強をしてないから不可能ではないか？と思ったまでです。

混乱の渦といった感じだ

文系トップと入試難易度を混同してはいけない。
たとえば慶應経済が慶應文系のトップで、早大政経が早大文系のトップ。
でも難易度はどちらも理工学部のほうが上。

同じように東大法は東大文系のトップだけど、難易度は理系のほうが上。

>>602
>　文一の最低を350、理一を320くらいと考えると

文�Tの最低点を低めに、理�Tの最低点を高めに見積もって
ここで10〜20点ごまかしている。

>　理科は実質一科目しかしてないので60点中40点取らなければならないが

60点中20点の科目と、60点中10点の科目で、
合計120点中30点じゃどうして駄目なのかい？

理�T合格者下位レベルと、文�T合格者下位レベルのどちらが
頭がいいかは知らないが、
というか基準が違うものを比較すること自体おかしいと思うが、
入試難易度に限れば、東大の入試科目の関係などから
文�T→理�Tの方がやさいい。

これは、東大理系が上位校の中でもっとも英語・国語の配点比率が高く、
数学の�VC出題率も高くなく、
物理・化学だけでなく、生物・地学のような選択もあるという
東大の入試形態から推測できる。

逆に、東大文系は、数学の配点比率が低く、
文�T合格者が40〜50/80点近くとっているため、
いくら理系で数学が得意なものでも20点程度のアドバンテージしかつかない。
たとえば京大文系や一橋などとはこの点で大きく違う。
しかも英語・国語・社会の配点比率が高いうえ
特に社会は、地歴2科目でしかも論述主体のため、
数学で20点程度アドバンテージがあってもすぐに吐き出してしまう。

>>586
お前バカじゃない？数学�VCまでやった方が有利に決まってるじゃん。そんな
当たり前のことが分からんの。全く関係ない分野やるわけじゃないんだし。
ついでに言うと確率分布や平面幾何だってかいつまんでやると若干有利だし。

どうも変な理論が多いと思ったがドラゴン桜の影響か？
ネタレスも多いが。

東大の世界史は教科書オンリー。
地理は常識問題。
思考型の理科とは比べものにならないほど易しい。

思考型でも理科は答えが出るんですよ。
１+１=２が正しいかどうかは別として、
大学受験レベルでは２と書けば正解であり、満点になる。
但し、間違えると０になってしまう。
なお理科の場合の論述も同様で｢正解｣がある。


社会も論述以外はそうだけど、
論述だけはそうは行かないのが難しいところ。
採点した教授が自分でも思いつかない、書けない、
と思うような答案を書いてやっと９割しか点数がつかない。
ただ、こちらは無難にまとめるとある程度点がつく。
つまりある程度の点を取るのは易しいが、
高得点を取るのは社会の方が難しい、といえばわかるだろうか。

東大の物理って簡単じゃね？
数学も２問解ければいいし、
国語は楽勝
英語をきちんとこなせなければいけないのが難しいかな。

試験に出しといて答えが出ないとか採点側でさえ９割しか取れないってｱﾌｫか？
それと満点取ることと高得点取ることはまた別だっての。
（理科や数学満点もいるにはいるがかなり才能ないと無理だが。）

採点側でも９割しか取れない。
そんなのは大学(文系)では常識ですが。
まず８割は優秀ならつきますが、
それ以上、特に９割なんてのはまずつきませんよ、普通。

ていうか、小論文とかって満点取ることってありえるんですか？

というかさ、どんな簡単な問題でも記述なら
満点は取れないもんだよ、9割弱が限界。

9

理系の人はそういうイメージがわかんのでしょう。
そういう決まりがあるから９０は取れないといってるのであって、
理系の人が馬鹿だとは一言も言ってないんですよね、皆さん。

理系でも、東大受験生がさんざん簡単だと馬鹿にしている
東北大学において、毎年センター失敗により２次力は理�V合格レベルに
あるにも関わらず東北大医学部を受験する人間が多数いるが
9割獲得者は殆どいない

おまえらばかだな。
理１下位層が文１受けりゃ合格するに決まってんじゃん。
一方で、文１下位層が理１受けても合格はできない。
そんな自明のことがなんで分からんのか。

>>620
じゃあ採点側は模範解答用意できないってことになるの？？？？？
予備校の模試の模範解答は何なの？？？？？
仮に模範解答通りに書いても減点されるのか？？？？？
東大国語現代文満点は（かなり少ないが）いたぞ。

ちなみに満点の話するなら98年後期数学が全教科含めて最難関だと思う。

>>626

いや、模範解答は作る
模試は解答持ちが何人かいて、そいつらが満点をとる
それも完璧にまる写しした奴のみ、ちょっと言い回しを自分風に変えただけでも
減点される場合がある
普通の人は満点取るのは殆ど不可能(簡単な河合や代ゼミですら殆どいない)

国語で満点取るには、採点側が用意した解答と殆ど完璧に
同じ答案を作成する必要がある

>>626
ないよ。当たり前でしょ。
予備校の模範答案は７-８割レベルかと。
上位進学校だとあんな答案書いたら
赤だらけにされて返ってくる筈。

小論とか論述は満点はない、というのが普通だよ。
？？？？？一杯つけられてもそうだから仕方ない。
予備校の模範答案は良上、
完璧な答案は優といえばわかるかな？
しかし優といえど１００点どころか９０点もつかないんだよね。
司法試験でも４０点中２６-７点で十分優秀答案。
文系ってのはそういうもんなんですよ。文句いわれてもしょうがない。

かなり釣られていたようだ。反省。

ああ、入試の場合はそうね

模試の場合は模範解答はありますよ
機械的に採点するから。本来なら廃問にするような
問題でもバンバン機械的に採点。

そうしないと模試の場合は処理できませんから

どうでもいいけど、君ら大学生？ていうか東大生？？
東大入ってまで模試の話するなんて・・・

文１出身ですが、高２まで得意科目は数学でした。
高１のときには「大学への数学」で名前乗っていたし、高２では東大の２次試験問題は理系のものでも８割以上は解けました。
夢で数学の問題解いたこともあるくらいはまってましたが、５０年や１００年に一人の逸材ではないこと位自分でも明白であり、誰でもできる尺取り虫的な研究するのは嫌だったので、文１へ。
高３のときには模試で数学を受ける以外は全く数学を勉強せず、その分英語を勉強していました。
英語はくだらんと思ってそれまでほとんど勉強していなかったものですから。
（いまでも大学入試になぜ英語を重視するのかわけわかりません。おかしな話だと思います。）
その結果、高３の秋くらいにはほとんどの科目がほぼ同じくらいできるようになっていました。

そんな私の意見として聞いて頂きたいのですが、正直言って文１・理１・理３は好みで選ぶものであって優劣を論じても仕方がないと思います。
入学の難しさという点から言えば入学者の人数の関係で理３＞文１＞理１の順でしょうが、本当に数学や理科が好きなら理１に行くでしょうし。
要は本当の第１志望にいけたかどうかということが大事なのであって、この３つの学部は大抵の人は来たいところに来た人たちなのです。
文２・文３・理２ももちろん来たくで来た人たちが過半でしょうが、私のときは実際には文２・文３は文１にいけないから、理２は理１にいけないから、消去法的に選んだ人たちもかなりいました。
本当に行きたい大学の学部にいけることが重要なのだと思います。
その意味では京大理や京大文、一橋経済なども本当に好んで来ている人たちは多いと思いますよ。

それから、偏差値というのは同じ科目でないと意味ないし比べられません。
母集団が変わりますから。
私は模試でどの科目も同じく偏差値７０ちょっとくらいになったりしていたのですが、２〜３教科から４教科になった途端、総合の偏差値は１０位下がっていました。
これは２〜３教科と４教科で母集団ががらっと変わってしまうためです。つまり４教科になった途端母集団の質があがるのです。
よく雑誌で各大学の偏差値とかやっていますが、あれほど間違っているものはありまえせん。
同じことは文系・理系でも言えるのであり、母集団の質を考えずに論じるのはよした方がいいと思います。

>>628
大学の定期試験と入試問題はまったく別。
定期試験は出題者が一人で主観的に採点する。だから満点が難しいというのはわかる。

しかし、入試は出題者以外も採点するし、採点者によってばらつきが出るといけないから
ある程度客観的に採点できるようになっている。
○○が書いてあれば5点、××が指摘されていれば3点、誤字は一つ-1点・・・て感じだな。
従って満点が出る可能性はある。

小論文だとある程度主観が入るのはやむをえない。だから厳密な公平性はないといえばない。

>>632
コピペ？・・・かと思わせるような正論ぶり。
久しぶりにまともなレスを見た気がする。

各科目の偏差値が70程度なんて全体でもトップクラスというか一位じゃないの。

文一のトップクラスならそのままで理一は余裕で入れるし
理一のトップクラスもそのままで文一に余裕で入れるな。
一科目くらいやらなくても入れるもの。

そういや僕の知り合い、
東大文一 ○
慶応法（セ）○
早稲田政経　○（四年間学費免除）
ってやつがいたけど、そいつは医者（理三）と弁護士（文一）を両天秤にかけて後者を選んでたな…
当然数学�VＣまでやってたらしい。てか小学生の頃から微分とかしてたらしいな

>>631
東大生は模試の話、大好きですよ

>>637
合格できない理�Vは天秤にはかけられませんよｗ

>>632
文�Tらしいな（笑

638 違う違う。文理を決定する際にその医者になる気がなかったから理三をやめた、ということ。つまり理三に行く潜在能力は確実にあったってこと。
理一なら文系のままでも確実に受かってたな。まぁ終わったことを言っても仕方ないが

小学生のころから微分とかしてた…
何を微分してたんだろうか
自分の人生とか

641
体積とか求めるときに微積を使ってたらしい。中二でロピタル示してたらしいしな

うーん、この図形はルベーグ可測だ
みたいな感じか

中二のときは金で定理を買うようになっていたと

いや詳しくは知らないですよ。彼とはそんなに付き合いはありませんし。
ただの逸話です。

俺も、ロピタルの定理はロピタルがさる高名な数学者から
金で買った疑惑があるという逸話を言ってみただけ

無知ですんません。それは知りませんでした

>>633
>　しかし、入試は出題者以外も採点するし、
>　採点者によってばらつきが出るといけないから
>　ある程度客観的に採点できるようになっている。
>　○○が書いてあれば5点、××が指摘されていれば3点、誤字は一つ-1点・・・
>　て感じだな。 従って満点が出る可能性はある。

まったくの推測を、よく自信もって言い切れるね。

こういう人に限って、楽勝とかいいながら
英語の大意要約とかでも点を落としているんだと思うよ。

「満点が出る可能性」は理屈の上ではゼロではないにしても、
「現実に満点を取る可能性」は実際にはまずない。
それが文系の論述問題だよ。

結論
入学難易度：理�V＞＞医科歯科医＞＞＞理�T＞＞＞文�T＞＞上位駅弁医
社会に出てからのお得度：文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

だから入試難易度も理�Tの方が下だって。

>>647
ハイハイ、推測ということにしたければそれで結構ですよw

だから所詮文系なんて論外だって

そうだね。文系にとって理系のレベルなんて論外の低さだね。

残念だけど、これは652のレスが駄目だな
うまい返し方以前の問題があると思う

652からコンプレックスが読み取れるのはオレだけじゃないと思う。

東大以外の文系っていまいちだよね

結論
入学難易度：理�V＞＞医科歯科医＞＞＞上位駅弁医＞文�T＞理�T
社会に出てからのお得度：文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

東大法卒の法学士というだけで医師免許以上のお得度あんの。

文�Tのどこがお得なんだかｗ
一般企業に就職したら負け犬扱いで、かといって
官僚になったら奴隷労働させられるだけで人生終わりなのに（ﾌﾟﾌﾟ
司法試験合格してもこれからは弁護士余りで無駄無駄無駄になりそうだしな。
卒業しただけじゃ何もできない無意味な学士をごくろうさん。

弁護士余り…。世の中を知らずに喋る人っているんだね。
余ってるのは医者だよ。200万切ったんだってね。ご愁傷様。

弁護士ももうじき余る時期が来るだろうと

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050217-00000017-mai-soci
＜産婦人科医＞１１７施設でゼロ　大学に派遣依頼の病院
大学病院の産婦人科に医師の派遣を依頼している全国１０９６病院のうち、大学が
派遣を取りやめ、産婦人科医が全くいなくなった病院が全体の１１％、１１７
施設に上ることが１６日、日本産科婦人科学会（日産婦、会長・藤井信吾京都
大教授）の調べで分かった。勤務の厳しさから産婦人科医を敬遠する傾向があ
る中、臨床研修制度の必修化が一層の医師不足を招いたとみられる。

真実を突かれて医者たたきに逃げるなよｗ
医者の話なんてしてないしどうでもいい。
弁護士がこれから余るのは確実だろ。
夢を見すぎなんだよ。文一くんｗ

余らないといわれているけどな。
一部の評論家がそういうことをいってるはいるがｗ

>>663
つまり安く買い叩かれるということ。５００→３０００だぜ？
これからはでもしかの安物になるんだよ、弁護士は。

はて、医者は増えたがそこまで下がったかね？ｗ
増加に伴い市場も増加するのでそんな一気に暴落しないよ。
むしろ二極化して、高収入者は増える。

わかった！文一も理一も両方すごい、でいいじゃないか。分野の違いはあるけどみんなすごいよ

>>665
おまえ弁護士志望か関係なのか？
心の不安をえぐっちまったかな？（ﾌﾟﾌﾟ
早く気づけよ、だまされてるってよｗ

余るっていうか弁護士資格持って普通に就職ってことだな、うん

>>661
この記事って、産婦人科医の供給が不足してるってことでしょ？
つまり医者になるのが有利ってことだよ。

よく記事の意味が理解できないのかなぁ

結論
入学難易度：理�V＞＞医科歯科医＞＞＞上位駅弁医＞文�T＞理�T
社会に出てからのお得度：文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

文�T電波がいるなｗ
哀れｗ

だから東大法学部卒の法学士さんに医師免許以上の何か得点なり特権があるの。

日本を動かしてるのは東大法学部だ。
医者も法の元には支配を受けている。

法律って東大法学部で作られるの、へー。
おれは国会で作られてるもんだと思ってたよ。

官僚が作ってんだよ。　
無知が。

てゆうか理一合格者が文一を受けて合格する事はあっても
逆はあまりないな。

なぜいつも医者の話が出てくるのか

前の方のレスでこの板にふさわしくないまともな意見もあったな。論述科目
は主観要素が強いから、満点など到底不可能だし、国語で8割取るのなんて
そうそうできることじゃない。地歴も論述だと7割くらいが努力でいける限界
かなって感じがする。要するに努力しても点に結びつきにくいんだな。計算
科目（受験で言えば理数科目）の方が、努力して理解すれば点が取りやすい。
だから資格では俺は受験時の反省を活かして、法律科目ではなく計算科目を
選択しようと思う。文系では英語と国語が重要になってくるが、英語は努力
である程度伸びるが、国語はもうどうしようもない。最上位を目指すと
、国語がネックになってくる。特に苦手じゃなくても。得意科目にしにくいからな。

>>676
そんなことする奴いるのか？意味ないような

676の妄想。

>>677
文一の医学部コンプが曝け出されて面白いよな。(　´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟ
誰も医学部の話なんてしてないのに、苦しくなると医学部叩きに逃げる、情けない灯台阿呆学部。
叩いたつもりが、挙げられた根拠も669が言うようにそれ自体破綻していて、
ますます、医学部＞＞＞法学部の根拠が固まっていくだけ。

人を使ってるつもりが、自分たちが使われてることを認められない、真性奴隷の官僚どもよ。
「他人を使ってる」という妄想だけを生きがいに、安月給の午前様を頑張ってくれたまえ。
努力することを忘れ、批判ばかりが口さがない、日本の愚民どもの生活を支えるためにな。

>>677
東大コンプのこいつが必ず東大関係のスレに出てくるから。
実際は駅弁医なんて文１合格者はセンターだけで合格できるから医学部にコンプを
持つなどありえない。

２ｃｈ常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
最近は自分の身の程をわきまえず官僚や理�Tにまで敵意を燃やしている。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン（特に商社・金融）
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

文一は定員が減ったこともあっていわゆる相対的難易度では上だろう。ただ文転の方が常に簡単なのも事実。
文一で早慶理工のＷ合格はまずいないが理一で早政経や慶應経のＷ合格はちらほらいる。

理１はtodieです。

このスレを見れば分かるが、官僚に対抗意識を燃やしているのはto die理１だろ。

文一が理系の勉強したら理系分野でも文１＞＞＞＞理１．
というか理１ってどこがすごいの？　バカでも受かる。

>>682
別に駅弁医は何も関係ないけどな

いまは官僚もコネの時代なので、文１行ってもあまり意味はない。
法曹になるんならもっと文１なんて関係ないしね。
みんなそれを知ってるから、文１の人気が低落している。
いまや明らかに理２未満だよ。レベル的にね。

レベル的になら最初の三行の前置きはなんなんだｗ？

レベル的には文一＞理一
ある程度の進学校なら面子みればわかるだろ？

>>688
んなこたないだろ。俺がもし東大行けるなら文一逝くよ。まあ理三も悪くないが医者になるなら旧六医レベルで十分だからな。
理一？行って何するの？メーカーの貧乏リーマンにでもなるの？

理系は選択ないよな。研究者か企業、リーマンでしょ。
文系は資格も多種にわたるし選択の幅が広い。理系は
実験ばっかしてその結果あれだから哀れだと思う。

>>683
>　ただ文転の方が常に簡単なのも事実。
>　理一で早政経や慶應経のＷ合格はちらほらいる。

通常文転が楽といわれるのは、
普通の文系では数学の出題が簡単で満点(近くも)狙えること、
それでいて文系受験生は大して点が取れないので、
数学だけで大きな差をつけられるということによる。

しかし、東大文系数学は、上中位層ならまだしも
理�T下位層では満点(近く)とはいいがたいうえ、
普通の文�T受験生もそれなりに点を取ってきて、しかも配点が少ないので
数学で大きな差どころか、10〜20点の差がつけば上出来。
この程度の数学の差では、英国社で簡単に埋まってしまう。
そんなこんなで、理�Tから文転して文�Tというのは、
英国も普通に出来る理�T上中位層ならともかく、
数理が頼りの理�T下位層には実際のところかなりきつい。

>>693
じゃあ逆に理転はどうなのかと小一時間（ｒｙ

>>694
>　じゃあ逆に理転はどうなのかと小一時間（ｒｙ

東大理系は、英語・国語の配点比率がもともと最も高いので、
文�T下位層でも、センター・英語・国語で、230〜240/310点あたりは狙える。

そして数学の数�Vの出題が少ないこと、
文理共通問題などから、40〜60/120点はありえることをあわせて考えると、
理科抜きで280〜300/430点近くまで達してしまう。

つまり理科で20〜30/120点程度とればいいということで、
文�T下位層でも理�T合格はいくらでもありえる。
いうまでもないが、文�T上中位層ならセ英国でさらに数十点取れるうえ
数学もさらに見込めるため、理科ゼロ点でさえ受かる見込みが出てくる。


ただしこれは、東大理系の入試配点・入試傾向に負うところが大きく、
理�Tが、たとえば東工大の入試スタイルなら
文�Tからの理転では合格は難しいだろうね。

自分は、文�T下位層→理�T より、理�T下位層→文�T のほうが
圧倒的に圧倒的に難しいと考えるが、
それは、入試形式によるものも加味して考えるからであって、
文�T下位層と理�T下位層のどちらが優秀かというのは、
基準次第としかいいようがないと思っている。

利一下位層にはむしろ英国で稼ぎ捲って合格してる奴もいるからな。
英語９０〜１００、国語５０くらい。
文系科目が得意なら、合格最低点の低い利一の方が受かりやすいような希ガス。

理転の成功例なんてほとんど全くないですよ

↑　なんとでもいえる。

>>693
理一と早政経のＷ合格でも英国社で受けて合格する人もいる。
私立で数学ないとこ受けて合格とる人もいる。

受かる人がいるかどうかではなく、
下位層が、という話ではなかったのか。
やはり理系は論理のすりかえも苦手なのか。
って、理系がそれだと日本の未来は暗いな。

>>696
>　利一下位層にはむしろ英国で稼ぎ捲って合格してる奴もいるからな。
>　英語９０〜１００、国語５０くらい。

それはさすがにちょっと取り過ぎで、ごく一部になると思う。

私が695に書いたパターンと合体して、理�T中位層も合わせると、
センター・英語・国語で、230〜250/310点あたりに達する者は多数いるだろう。


つまり理�Tに合格するには、
　　小中学・・・国語、特に評論をしっかり得点できるようにしておく。
　　高1・2・・・リスニングも含めて、英語をしっかり仕上げる。
　　高2・3・・・理科を徹底的に鍛えておく
のほうが、数学をきわめるより確実だと思うね。


もちろん、進振りを含めて、入学後のことがあるから、
数学はどうでもいいってわけじゃないけどね。

もっとも、中3〜高2あたりだと、数学の方が勉強していて面白いだろうし、
成果も見えやすい(特に駿台模試など)ので、大多数の理�T受験者は
ついつい数学がオーバーワークになって、英理が若干おろそかになってると思うよ。

私のイメージでは、私立進学校現役の理�Tぎりぎり層は、
理数の経験量をいかして受かる感じ。
地方公立校現役の理�Tぎりぎり層は、英国の安定感で、
数�VCと理科の間に合わなかった部分を埋め合わせて受かる感じかな。

逆に私立進学校浪人の現役時理�T惜敗層は、
さぼってた英語を帳尻合わせて受かるって感じで、
地方公立校浪人の現役時理�T惜敗層は、
数�VCと理科が格好がついて余裕をもってゴールって感じ。

>>700
実例を上げるのは仮定というか机上の空論回すよりよっぽどマシだと思うが？
下位層だったら両方無理だっての。
文�Tの最低点と文�U・文�Vの最低点ってそんな変わらないよ？
むしろ文系と理系の問題セットから来る差の方が大きい。

>>703
>>570

>>704
発言を裏付けてくれてありがとう。

センターの合格者平均点で見るしかないでしょ。
実際、東大のどの学科もセンター得点と二次合格はかなり相関してる
わけだし、センター比も同じだからかける時間も似たようなもんだし。

文１平均＞理１平均

文１の方が定員が少ないから、

文１ボーダー＞＞理１ボーダー

文系は努力だけで入れるが理系は無理

>>703
>　文�Tの最低点と文�U・文�Vの最低点ってそんな変わらないよ？

倍率が3倍もある入試の場合、
合格者の最頻値は、合格最低点付近と考えるのが自然。

文系の場合、英国社の分散が小さいこともあり、
合格者最低点の下10点くらいの幅に、
相当数の人数が固まっていると考えるのもやはり自然。

そういうことを考えると、
「最低点ってそんな変わらない」とはとても言えないな。


昨年度入試は、文�Tの定員減を手探りでまだ様子見といった感もあり、
文�T回避・文�U受験というのも当然多かったと思われる。
また、昨年の入試問題は、英数国とも相当分散が小さいと
想定できる出題セットだったことも考慮しないといけない。


ごく普通のBC判定クラスの受験生にとって、
東大理系の入試の怖さが、数学の出来が読めないことにあるとしたら、
東大文系の入試の怖さは、わずかな点差が大きく響くこと。

努力の方向性を間違ったんだろ。
文系も暗記といってもやり方間違えると
点にほとんどならん。

>>708
結局何が言いたいのか不明。

理１は理系版の文３だと思ったほうが良い。

文一は上昇志向が強い
理一は庶民的というイメージ

>>703
文�Tと文�U、�V・・・数学一問分は少なくともあったはずだが
「そんな変わらない」とは言えないような

10点が一問分ですか？

国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――立教、明治、同志社、立命館,平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市
―――――中央、法政、青学、関学、関大水準―――――

>>714
自分が受けたときまでは２０点差が続いていたような
３年前のことなので今は違うんでしょうかね
しかし定員減ったのに差が縮小するのは・・・　赤本が手元にない〜
ちなみに今年のセンタートップは文�T、理�V同じで７８６とのこと
本郷に張り出してありました

>>716
>　しかし定員減ったのに差が縮小するのは・・・　

今まで、上位を ★、下位を☆としたとき、

文�T　　　★□□★□★□★★★★★☆☆☆☆
文�U　　　□□□□★□□□★□★□★★★★☆☆☆☆

みたいな感じだったのが、

文�T□□　　★□□★□★□★★★★★☆
文�U流れ　　□□□□□□□□□□□◆◆◆◆◆◆
文�U□□　　□□□□★□□□★□★□★★★★☆×××

みたいになって、文�Uの下位にも影響が出たってことだよ。

>>717
言いたいことは分かるが、上下ともに４個分の差で図示されていて
一瞬「変わってねーじゃん」て思った
しかし文�Tと理�Tか・・・　理�Tも上１０人位は理�V行けるしな〜
１〜１０位、ボーダーは文�T＞理�Tだと思うが
１〜１００だと逆になるかな〜　東大・京大合わせて２００超え達成、
その後東大１００京大２００を目標に・・・現在なぜかその半分　という
某高校においては理１受かった人のほうが成績良かった気がする　

理�T受けた時点で理�Vは無理だとマジレス
それとも前期後期か

>>719
どーでもいいが前期合格した時点で後期選抜者から外される
なんか脳内妄想の計画立てる人が多いみたいだけど

だから、理�T前期落ち理�V後期合格みたいな
乙な計画もあるかなと

言ってる意味違うだろうけどね

東大の合格者名とかどうやったらわかる？

Ｚ会の合格者名簿かなｗ

文�Tでしょ。言うまでもない。

>>716-717

でも昨年はたしか、文１最低点＞文３平均点　でしょ。
通常の分布を想定すると、これは文３の１／３〜２／５くらいしか
文１に受からなかったということ。
点差は少なく見えてもその差はかなりでかい。

>>725
そーなんだ　それでも文�Vは相変わらず京大文、教育よりだいぶ
上だな〜（駿台全国だと）　
文�V志望にしてたら図書券もらえたのに・・・てパターン結構あったな

駿台の偏差値が模試データを反映していない件について

リーチのアホが文一に受かるわけ内だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえらまだやってんのか。飽きねえなあ。

理�V＞＞理�T≒理�U≧文�T＞文�U≒文�V

ってことでとっくに勝負はついたはずだろ。

文系が理系様に勝負を挑むなんて理解に苦しむ

理�Tの下位層は、本番の得点が 310〜330/550点あたり。
たとえば　センター 95点　　英語 70点　　理系国語 35点
理系数学 60点　　理科 80点　これで、理系合計320点

文系換算すると、センター 95点　　英語 70点　　文系国語 55点　で小計220点
超おまけして 文系数学 80点 だとしても、
地歴で70点超えしないといけない。これはまず無理。

そもそも東大理系数学でコンスタントに80点以上取れるならともかく、
理系数学で得点率5割程度の実力では、東大文系数学で満点はまずない。
つまり地歴で80点・90点という、文系の中でも高得点にあたる点を取らないと
文�Tの合格点には達しない。
つまり地歴を1年間したからといって受かる保証はどこにもない。
英語・国語も底上げしないといけないということ。


逆に、文�Tの下位層は、本番の得点が 365〜385/550点あたり。
たとえば
センター 95点　　英語 85点　　文系国語 75点　　文系数学 50点　　地歴 70点
これで、文系合計375点

理系換算すると、
センター 95点　　英語 85点　　理系国語 50点　で小計230点
理系数学を40点とすると、理科で40〜50点も取れれば良い。
理転してすぐには無理な者も多いが、
これは1年間も勉強すれば、余裕で超えられるハードル。
仮にもっと数学を低く見積もって20点としても、
理科60〜70点というのは、決して無理な数字ではない。

つまり、理�T→文�T より、文�T→理�T の方が、現実味がある。

>>731
その理論のもっとも信用できない点は
文�T合格者が、果たして文理共通問題で点を稼げてるのか？という点。
青チャートに毛が生えたレベルの文系専用問題を２完して、文理共通問題で部分点を稼いでるのが大半じゃねーか？
文系専用問題って線形計画法やら微積関連の易問が多いじゃないｗｗ
そいつらが理転した場合ヤバくねーか？

>>732
>　文�T合格者が、果たして文理共通問題で点を稼げてるのか？という点。

解けない人もいると思うよ。

だから、

>　仮にもっと数学を低く見積もって20点としても、

って、わざわざ言及したんだが？


なお、東大文系数学の場合、
極端にやさしい問題も定期的に出題されているが、
そんなレベルが2題以上出題されることはまれ。

文系専用問題のほうが、
大数などで理系専用問題より難しいと評価されることもあるしね。

文系と理系を数学力でくらべるのはバカ。英数国でくらべろ。

もし文�T受かった奴が理系いっていても化学＋生物or地学を選択
すれば理�T,理�Uうければ大半が受かるとおもうが、文�Tは数�VC
をやってないだけ、けっしてできないわけではありません。
それは理�Tのやつが日本史世界史ができないと決め付けているの
と同じことである。

>>735
うん、それは正しいと思う。
ただ、古文漢文２０点分+随筆２０点分の対策をする労力と、数�VC全範囲をやる労力を比べてみてくれ。

理�T・�Uの合格最低点と文�T〜�Vの合格最低点の差はどう考えても問題の難しさから来てる。
それで文系から理系に行く方が簡単というのは狂ってるとしか思えん。
理系専門の勉強をしてもなおそれくらいしか取れないんだろ？

>>736
>　ただ、古文漢文２０点分+随筆２０点分の対策をする労力と、
>　数�VC全範囲をやる労力を比べてみてくれ。

時間は確かに後者の方がかかるだろう。

しかし、後者は時間をかけただけ確実に見返りがあるのに対し、
前者はいわばざるみたいなもの。

そういうことも考慮に入れればどっちもどっち。

同じようなことは、理科と地歴にもいえる。



まあ、昔に比べて東大も受験生を甘やかせてるのかな。
京大に先越されず、せめて数Ｃは文系にも課すべきだろうし、
というか、もともと旧過程では課していたんだけど。
国語も以前のような７題形式の方がいいだろうね。
英語もリスニングが入る以前の方が難しかったし。

鉄緑会がいっているように理�V、文�Tだからこそ東大の意味がある。
他はただ一番難しいだけ、普通に就職するなら理�T�Uでも東工大で
もかわらないし、文�Uと一橋だって変わらない。

>>737
>　理�T・�Uの合格最低点と文�T〜�Vの合格最低点の差は
>　どう考えても問題の難しさから来てる。

国語はたとえば50点は別に対策しなくても取れる。
才能とか勉強量に応じて、そこにプラスアルファが付く。
これは英語や社会も似ている。

しかし数学は、(一部の例外を除けば)
対策しなければそれこそゼロ点。
才能とか勉強量に応じて、少しずつ点が加わる。


このように、初期値が違うが、
勉強投下量による成果は、理系科目の方が高い。


もちろんこれは東大の二次科目という前提で話しているので、
センターとか、他大学の場合は別だよ。

いや、それ以前に
文�V≧理�T

>>741
それは無いｗｗｗ
俺開成だけど文�U文�V行ってるのは上位２００番に入るかも微妙なアホが多かったｗｗｗｗ
少なくとも上位１００番以内に入ってて文�U文�V行った人なんて殆ど居なかったし
文�U文�V行く香具師は理系科目と文�Tから逃げたアホばっかって認識だった。
上位１００番以内の文系は文�T特攻して、少々玉砕してた。こいつらは浪人すれば大体受かる。
文�Tは理�Vレベルも２〜３人いたが。だいたい上位７０番以内の香具師だったな。
理�T理�Uは上位１桁〜150番くらいまで幅広かった。まあ大概上位３０〜１３０くらいだったな。
たまに英語がボロボロで理数系が抜群の香具師は上位２５０番とかからでも受かってたが。
以上のは高２の構内模試（文理共通）の話な。大体高３の最期の模試まで大して順位の変動ないしな。

開成での基準では
理�V＞＞＞文�T＞現役理�T＝現役理�U＝浪人文�T＞＞現役東工大＝現役文�U文�Vだったｗ

文�Tと文�Uにそんな格差はないだろ。

だから所詮文系だし

７４２のはよくあるネタ。

文一はお得だよ。何にせよ。

理�V＞＞文�T＞文�U≧理�T＝理�U＝文�V

将来的には慶應文系＞＞＞理�T

東大理系は就職で全然困らないらしいけど。

そら困らないわな

特に選ばなきゃそうなるわ

やっぱ基準を統一しないと議論が噛み合わないダロ。
客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文一はBBランク。
よって、理一＞＞＞＞文一
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　教養（認知行動）<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　教養（相関国関）<86.8>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0>　◎法（文一）<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　経済　　教養（その他）　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）

理�Tのアホが文�T受かるの？上位なら可能かもしれんが。

文�Tのアホが理�T受かるの？上位なら可能かもしれんが。

所詮文系だから

スレの様子を見る限りどうやら圧倒的に勝負はついたようだな。

[結論]　理�T＝理�U＞＞＞文�T

[結論] 文�T＞＞文�U≧理�T＝理�U＝文�V

理3以外って大差ないよね。たとえあっても、馬鹿にできるほどの差じゃない。

>>742
> 現役東工大＝現役文�U文�Vだったｗ

ところで、これはなかなか新しい尺度だな。
だれかこれでスレ立てきぼんぬ。

今年のセンター　足切り点数　平均点　のデータある？

理１の連中も国１や司法試験受ければ良いのにな。
そうすればこんなところでくだらない捏造をしなくてもエリートと認められると思うが。

>>761
国１は受ける意味がない。受かっても外様扱いだし

>>762
敗北宣言ですか？

>>752

恣意的に「−５点」とかしながら
「客観評価」も何もないだろ。

「−５点」しなかったら・・・
　　医（医）<91.5>
　　薬<86.2>
◎　法（文一）<83.8>
　　理（天文）<81.3>
　　工（航空宇宙）<80.8>
　　理（物理）<80.6>
　　工（機械B）<80.6>
　　理（植物）<79.2>
　　工（応物物工）<79.1>　　
　　理（生化）<79.1>
　　工（応化）<76.9>
　　工（電気B)<76.8>
　　工（都市計画）<75.3>
　　理（数学）<75.0>
　　工（国際プ）<74.9>
　　理（動物）<74.6>
　　工（化生工）<74.4>
　　工（社基シ）<73.4>
　　工（シ創D)<72.5>
　　理（情報科）<71.3>
　　工（機械A）<70.0>

っていうか、「−５点」しても
負けてる理工系学科がたくさんある・・・

文一。

べつに国１や司試がエリートと思ってないし興味ないから理系からは受けないけど、
まともに受けたらかなりの数合格するだろうね。
まあ弁護士の給料がジリ貧でメーカーの技術者の収入が上がってる現状では考えにくいけど。

>>758がいいこと言った

エリート感

法曹、キャリア官僚＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞メーカーや技術者。、研究者

>758
やはり理２、文３は、馬鹿じゃねえか
理３＞＞文１＞理１＞文２＞理２＞文３

みんなある程度賢いだろ

>>761,768
国１や司法試験合格＝エリート、というのは文系だけの価値観だからｗ
理系は官僚や法曹なんて単なる事務屋としてしか見てない。
つまり、理系におけるエリート＝優秀な研究者。

所詮文系だからｗ

>>771
法曹は難関国家資格、専門職としての価値は大きいでしょう。
国1は単なる事務屋だろうけど。

>>773
理系に法律つくれんのかよ。

>>774
論理学も満足にできねえ文系に法律作れんのかよ↓
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/ozaki/29.html

最良の法律の作り手は理系の優れたプログラマだろうなｗ

>>774
法律なんて全く興味ないし、関りたくもないし、別に偉いともなんとも思わない
んだが。

L1=90
L2=80
L3=80
S1=80
S2=80
S3=100

>>776
また出たよ、理１お得意の論法が。
理１お得意の論法を一般的な表現に直すと、次のようになる。

興味がない＝興味があるけど、なれない
関わりたくない＝関わりたいけど、相手にされない
偉いと思わない＝世の中の大部分の人間が官僚や弁護士を偉いと思っているのが気に入らない

>興味があるけど、なれない
意味不明なところ、文系らしいな。

国語ができない理１必死だなw

駿台模試の現代文の平均点は理一も文一も大差ないが　藁
文�T君が誇るべきなのは歴史マニアであることじゃないのか　ｗ

駿台模試じゃねーや東大模試なｗオープンも実践も

＞ロビー
理系に法律は作れないけど、文系には機械とか作れないじゃないか。つうか九大はだまっとれ。

＞世の中の大部分の人間が官僚や弁護士を偉いと思っているのが気に入らない
弁護士も官僚も賎業だと思ってるよﾌﾟ

その了見の狭さが理系の待遇を落としていると思われ。

２００４年第二回駿台東大入試実戦模試（総受験者数 文系・理系）
１位　開成（東京）　　　　　　　　　３５０人　１３１人　２１９人←新高100名で稼ぐ旧高は他医学部
２位　麻布（東京）　　　　　　　　　２２０人　１１３人　１０７人←最悪学年卒業で復活、文系強し
３位　東京学芸大付属（東京）　 ２０９人　１０９人　１００人←高校募集は全国からで開成蹴り常識
４位　桐蔭学園（神奈川）　　　　　１９２人　　６７人　１２５人←人海作戦で 50名確保らしい
５位　灘（兵庫）　　　　　　　　　　　１６６人　　５６人　１１０人←理�V強し。京大医へのシフトも多い？
６位　筑波大学附属駒場（東京）１６４人　　６１人　１０３人←受験者数少ないね。
７位　巣鴨（東京）　　　　　　　　　１５３人　　５８人　　９５人←今年は優秀で60名確保か？
８位　駒場東邦（東京）　　　　　　１４４人　　４３人　１０１人←巣鴨に負けたが本番でも無理？
９位　海城（東京）　　　　　　　　　１４２人　　７０人　　７２人←新御三家TOPを狙う
１０位　桜蔭（東京）　　　　　　　　　１３４人　　４８人　　８６人←随分受験者数が減ったね
１１位　ラ・サール（鹿児島）　　　　１２７人　　５１人　　７６人←もう駄目
１２位　栄光学園（神奈川）　　　　　１２６人　　４７人　　７９人←がんばりたい。60名目指すが
１３位　江戸川学園取手（茨城）　　１１０人　　３４人　　７６人←目標を高く持つのはいいが・・・。
１４位　洛南（京都）　　　　　　　　　１０２人　　６１人　　４１人←1昨年の50名台再来？
１５位　聖光学院（神奈川）　　　　　１０１人　　５３人　　４８人←今年も栄光に負け！
１６位　武蔵（東京）　　　　　　　　　　９４人　　２８人　　６６人←復活ならず 40名台確保？
１７位　青雲（長崎）　　　　　　　　　　９２人　　３７人　　５５人←1昨年の40名台再来？？
１８位　久留米大附設（福岡）　　　　９０人　　３２人　　５８人←2年前の45名は無理？他医学部か？
１９位　浅野（神奈川）　　　　　　　　　８８人　　３５人　　５３人←長く25名前後、ことしは30名台？
２０位　城北（東京）　　　　　　　　　　８０人　　２０人　　６０人←ここ数年20名台で初の30名台？

>>778
少なくとも一般国民で官僚が偉いと思ってる人は少数派だろうｗ
「カンリョウ？あーあの国会答弁で頭ぺこぺこしてる
保身しか頭にない醜い爺さんたちのことね」程度の認識だろう。
それはいくらなんでも認めるんだろ？ｗ

>>785
それは違うな。むしろ広かったからこそ理系の待遇を落としてきた。
知能が高い人に往々に見られる了見の広さに支えられた謙虚さこそが、
結果としてバカで自分勝手な文系が蔓延る元を作ったと言えるだろう。

一般人が官僚を馬鹿にするのは妬みの裏返しに過ぎない。大衆なんてそんなもんだ。

>>788
それが文一の視野の狭さなんだよ。集団催眠にでもかかってるんでつか？
誰も彼もが「なれるものなら官僚の頂点に立ってみたい」と思っていると思い込んでいる。
本当に一般国民は官僚なんて歯牙にもかけていないということにいつまで経っても気づかない。
むしろ時とともにますます信じ込んでいく。どうして文一はこうなっちゃうんだろうね。

で、なんであんたはそんなに必死なんだ。

>>790
うーむ、思わず考えてしまったが、単にレポートのストレスで
イライラしてるから八つ当たりしてるっぽいでつね。(；´∀｀Ａ

俺は極めて一般的な感覚としては官僚は偉いなーって思うよ。丁度、オリンピック
の金メダリストって凄いなーっていうのと同じ感覚。医者も弁護士もリスペクト
してる。学者でも有名な人は凄いと思うし。（大半が給料安いのがアレだが）
政治家は微妙だけど…。そんなもんじゃないの。一般人の感覚なんて。いくら
技術者とか研究者とかでその世界で実績あっても、一般に届いてなければ凄い
とは思われない。自己満足の世界だけど、本人がそれで満足なら別にいいと思う。
社会的地位のある人をここで煽ると嫉妬にしか聞こえんよ…

４０になるまでは、官僚も立派だと思うね
天下国家を考えるのはあるだろう
それ以後は出世とか天下りとか考えちゃってダメだね

とりあえず、新聞やニュース見てみろって。

最近話題になってるのは堀江・日枝以外に誰？

まずなんといっても、村上ファンドの村上世彰（経産OB）。
昨日も追いかけるカメラから必死に逃げてたな。
西武鉄道の小柳社長（国交ＯＢ）。実直な人柄が徒になって自殺か。
やっぱり地位の高い人は厳しいね。
日米防衛協議（２＋２）でライスやラムスフェルドと交渉しているのは、
町村外相（経産ＯＢ）と大野防衛庁長官（財務ＯＢ）。
民主党の岡田党首（経産OB）も相変わらず騒いでるな。
知事会会長を巡っては、増田（国交OB）と麻生（経産OB）の一騎打ち。
ゆとり教育見直しでは中山大臣（財務OB）。
小泉首相（２世馬鹿）と細田官房長官（経産OB）の記者会見は見飽きたな。
北朝鮮問題じゃ藪中局長と斉木審議官の外務省ペアが大活躍。
外務大臣の町村（経産OB）は目立たないくらいだな。

ところで官僚の７倍採用する弁護士ってどこにいるんだ？せいぜい堀江の背後か。
しょせん黒子だな。あとあまり目立たないが谷垣財務大臣か。でも彼は元農水官僚で
議員になった親の地盤継いで議員になれただけだろ。そういう意味じゃ親の七光り
ならぬ官僚の七光りってやつだ。
さらに官僚の５０倍採用される医者になるとニュースとは無縁のマイナー人生だな。

この世を動かしてるのは官僚ってわけよ。それに優秀な若い男や見栄っぱりで美しい
女性が群がるのも当然の真理。
俺みたいな小物はどうも妬んで叩いてしまうけどな。

>>789

>本当に一般国民は官僚なんて歯牙にもかけていない

歯牙にもかけていない官僚が国民に選ばれるとはねえｗ

知事　４７人中　２７人が官僚OB
閣僚　２０人中　　９人が官僚OB
議員　７２５人中８０人が官僚OB

野党第一党民主党の党首・副党首すら官僚OB

たった年間２００人しか採用されないのにこれ。

理１は年間１１００人でどっかの田舎の工場に埋もれて
プロジェクトXに出るのを一生の夢にしてればいいのｗ

小泉内閣新閣僚　東大法卒＋官僚＋その親戚

３役中２人は東大法学部卒
政調会長　与謝野馨　東大法卒、東大法卒元外務官僚の子
総務会長　久間章生　東大法卒（元農水官僚）
（幹事長代理　安倍晋三　東大法卒元通産官僚の孫）

閣僚　１７人中７人が東大法卒　１７人中７人が元官僚
官房　細田博之　東大法卒（元通産官僚）
外務　町村信孝　東大経卒（元通産官僚）、東大法卒元内務官僚の子
財務　谷垣禎一　東大法卒（弁護士）、東大法卒元農林官僚の子
経産　中川昭一　東大法卒（元興銀マン）
総務　麻生太郎　東大法卒元外務官僚の孫
文科　中山成彬　東大法卒（元大蔵官僚）
防衛　大野功統　東大法卒（元大蔵官僚）
行政　村上誠一郎　東大法卒（元大蔵官僚）
科技　棚橋泰文　東大法卒（元通産官僚）、東大法卒元通産官僚の子
国委　村田吉隆　京大法卒（元大蔵官僚）

首相補佐官　川口順子　東大教養卒（元通産官僚）

参考
民主党代表　岡田克也　東大法卒（元通産官僚）
民主党代表代行　藤井裕久　東大法卒（元大蔵官僚）

官僚は若いうちは給料安いからなりたくない

>>797
生涯賃金は激高いけどな。
ていうか、若いうちも理１よりは高いだろ。

このサイト不愉快
この前http://www.umimachi.net/index.html海の見える街（ジブリアニメ非公式サイト）のチャットをロムしていたら
「東大卒は文部大臣になってはいけない」などという学歴差別発言がありました。
ここの人って結構反高学歴の人が多くて不愉快なサイトなのですが、このように高学歴に対する
差別発言で傷つけられた経験を語り合い、対抗策を練りましょう。

ネット、実社会関係なしです。

所詮文系だからｗ

なんかクリエイティブマイノリティ理論でも流行ってんの

漏れが大学受験した20年くらい前は、宮廷（除く兄弟）医学部でさえ、
灯台の全学部とは偏差値において明らかな差があったが、
最近の医学部の難易度の上昇には目を見張るものがあり、
宮廷は勿論のこと、地方医大でさえ灯台理�Tレベルだ。

２０年くらい前はちょうど理工系バブルの絶頂だった。
それ以前の時代は今と同様に医学部のレベルが高かった。

今後理工系バブルが再来することは絶対にないと断言できる。
医学部人気がなくなっても文系に流れるだけ。

バブルかどうかは知らんが
上位進学校では確実に理系シフトが起きてるが…

ジブヲタサイト「海の見える街」は不愉快
東大出身者は文部大臣になってはいけない　という差別発言をする奴がいる

高学歴の人は海街ボイコットをしよう！

>>804
医学部志望であって理工系志望じゃないだろ。

>>798
> >>797
> 生涯賃金は激高いけどな。


事務次官クラスまで出世してはじめて５〜６.５億ってとこ。

大手メーカー総合職平均が３億
開業医平均、メガバンク総合職平均が３.５億
判事、検事平均が６億
開業医平均が９億
美容外科、泌尿器外科平均15億
シューマッハが年収で６０億
ベンチャーマックスヒットが100億超え


等と比較すれば、
何十年も午前様、休日なし生活、
ぼろい官舎、バカ議員へへこへこな毎日に対して
シャレにならないくらい割にあわない薄給だぜよ

これで激高とかいってるやつは...w

最近技術者がブイブイ言い出して無能な文系管理職を圧迫しつつある。
工学部出身の社長も激増。
理工系出身者が金融界でも躍進。
勤務医の給与はついに１００マソ切った。
文系は頭悪いと思われるし事実頭悪いので論外。

意外に理工系人気はあるかも。

てかなんとでもいえるだろ。　本気でこんな勝負してるの？

文�Tの楽勝でしょ。

>>809
根拠薄弱低脳乙

>>809
ついに何も言い返せなくなったようだなｗ

これからはますます東大法学部の没落は進行していくだろう。

東大法はまじ就職の心配したほうがいいよ。最近厳しいから。
いいとこに就職できないと、中央法と同格の司法試験や、慶應が占拠しつつある国１を受けるという屈辱の事態に陥る。

>>807

次官まで行けば１０億は余裕で越えるよ。
官僚コンプ、乙。

っていうか次官より天下りしまくって退職金貰い捲ってるやつのほうが生涯年収高いと思うのは俺だけだろうか。

>>814
次官までやった方が、いいポストにつくから
年収や退職金も上になるよ

天下り禁止！

でも若いうちに金貰えないとつまらんな

指定職俸給表によれば、事務次官になっても年収1560万程度だが、
官僚を辞める前はこれ以外にどんな副収入があるんだ？
事務次官の年収は2000万は超えてるという書き込みは見たことはあるんだが。

いずれにしても何十年もこき使われてその程度とは悲し過ぎるな。
天下り批判もますます苛烈になるばかりで、いい加減渡り鳥人事で
数億荒稼ぎなんて夢も過去のものとなっちまうだろうしな。

官僚の生涯賃金10億と言うのはガセだよ
それは昔の大蔵官僚が事務次官まで行って法人を3回わたり歩いて
やっと10億と言ったところだったんだから・・

高級官僚の天下りってジャルゴンらしいよ

事務次官の年収は3000万、局長で2000万と聞いたことがあるがあれは嘘か。

参考
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/monbusho.html

公務員が兼業してもいいんですか。
アパート経営くらいでもダメなんじゃないですか。

>>822
東大・京大学長＞＞＞事務次官

ということか。まぁ難易度から言ってもそうだろうな。

官僚の生涯賃金は高いようですね。
天下りも減るどころか増え続けているし。

週刊ダイヤモンド　生涯賃金

９億円　開業医
５．５億〜６．５億円　経済官庁１種官僚
６億円　裁判官・検事
５．０億〜５．５億円　在京キー局総合職
４．５億円　最大手損害保険会社総合職（マリンのこと？）
４億円　弁護士（ただし年金・退職金・各種手当てなし）
３．５億円　メガバンク大卒総合職　勤務医師
３億円　私立大学教授
３億円　大手電気メーカー大卒総合職
２．５億円　上場企業総合職平均
２億　大卒サラリーマン平均
０．９億　フリーターで一生働いた場合

官僚の生涯賃金平均は　７億円　だそうです。
http://www.suzuki-mb.co.jp/gyoukaku1/gyoukaku5.htm

計算根拠：現役時平均＝４億円　＋　天下り後平均＝３億円

公務員全体の平均生涯賃金は　４億円　だそうです。
となると公務員の上位１％の官僚は　８億円　くらいでしょうか。
http://www.asao.net/mailinglist/15/0613.html

なお、週刊ダイヤモンドの推計生涯賃金は　約６億円　だそうです>>825。

公務員の生涯賃金が三億と聞いたが

所詮文系。

っていうか弁護士だって人権派みたいな気取ったことしなければもっと儲かるでしょ。勤務医だって金に走ればまだ儲かるはずだが。

◆学歴板の迷惑害虫ＤＱＮ◆
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　俺たち工作トリオＤＱＮ!!!
　　　　　　　　　ソースなくても工作するニダ!! 荒らすニダ!!! 反立！宮廷！ＯＢ！
　　　　　　　　　他大になりすますニダ!!!
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　　　　　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　　　　　　　（D支社）（ Ｑ Ｔ　）（日大　）
　　　　　　　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|
　　　　　　　　　（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）


　　Ｄ：同志社(大阪出身)　Ｑ：QT北大(札幌出身)　Ｎ：日大(埼玉出身)

>>829

医者や弁護士は金にこだわるならもっと稼げるよ
コンタクト屋なんて生涯賃金１５億くらいどろ

勤務医でも無医村みたいな田舎に行けば３０００万以上で雇ってる
ところが結構ある

>>825
根拠が週間ダイヤモンドって・・・ﾌﾟﾌﾟ
あの早稲田が一番とか言ってる雑誌のことねｗｗ
医者や官僚が高給であるとか吹聴したりするところを見ると、
やはりそれらの職種が高給であることを国民に印象付けて
給料を引き下げたいという思惑でもあるんだろうな。

ちなみに、俺の知り合いの官僚の息子はすげー貧乏で不憫になるよ。
「おまえ父親天下ってんだから金持ちなんだろ？」って聞いても
本当に貧乏で生活はほんとに慎ましやか。息子も優秀な奴なのにねえ。

官僚はリストラの心配ないのがいい。

リストラの心配が無く高収入の公務員なら清掃局に逝け。
コネがいるが、それを言っちゃあ国１も同じだし。

>>764
勘違いしてるみたいですね。元の点数が78.8なので
マイナス5点だと73.8になります。文系は>>752に書いてあるように
進学枠が小さく　点数が実態より高く出易くなっているため
マイナス5点にして　枠が広く点数が低くなりやすい理系との
バランスをとってるのです。
決して恣意的なものではなく　根拠のある調整です。
そして以下のように法学部（文１)は理１の学部学科と比べると
かなり下のほうになりますね。
　医（医）<91.5>
　　薬<86.2>
　　理（天文）<81.3>
　　工（航空宇宙）<80.8>
　　理（物理）<80.6>
　　工（機械B）<80.6>
　　理（植物）<79.2>
　　工（応物物工）<79.1>　　
　　理（生化）<79.1>
　　工（応化）<76.9>
　　工（電気B)<76.8>
　　工（都市計画）<75.3>
　　理（数学）<75.0>
　　工（国際プ）<74.9>
　　理（動物）<74.6>
　　工（化生工）<74.4>
　　工（社基シ）<73.4>
　★法（文一）<73.8>
工（シ創D)<72.5>
　　理（情報科）<71.3>
　　工（機械A）<70.0>

leechは捏造ばっかり。

理�Tは工作活動酷すぎ
最近の難易度対決スレは殆ど理�T絡みじゃないか

最近の法学部の凋落と医学部離れでリーチが羨望の的になっただけ。

ちなみに今年理壱志願者激増。

医学部離れなんて話初めて聞いたな
また捏造かｗｗｗ

勤務医の給料が１００マソ切った報道のあとに理１に切り替えた香具師が続出。
それであんなに倍率が高くなった。
でもさあ、給料で大学を選ぶなよなｗ

んなこと聞いたこともない。ついに理１は脳内妄想の世界に入り込んだか。

国がこれだけ借金抱えてるのに、公務員の給料自慢とはめでてーなｗ

>>844
考えてみりゃ文一の自慢って半ば悪事自慢みたいなのばっかだよな。
東大閥自慢してみたり、天下り退職金自慢してみたり。

頭が回らないからおこぼれに預かれないんだねｗ

理１の僻みｶｺﾜﾙｲ

>>843
新聞見てないの？当時ニュー速にもスレが立った。

所詮文系だから

客観的格付けによると、理一はAランクBBBランクが多いが、文一はAAランク。
よって、文一＞＞＞＞理一
客観評価による格付け（理系からの進振り最低点による統一客観基準、
文系は進学枠が少ないので−５点）
AAA　　医（医）<91.5>
AA　　　法　<86.1>
A　　　　薬<86.2>　　教養（認知）<86.8>　　理（天文）<81.3>
　　　　　工（航空宇宙）<80.8>　　理（物理）<80.6>　工（機械B）<80.6>
　　　　　文（社会心理）<85.4>
BBB　　教養（科哲）<84.8>　　理（植物）<79.2>　　工（応物物工）<79.1>　　
　　　　　理（生化）<79.1>　　教育（身教）<84.0>　　農（獣医）<78.7>
　　　　　教育（比較）<82.4>　　農（１０類）<77.1>　　工（応化）<76.9>
　　　　　工（電気B)<76.8>　　文（西洋史）<81.2>　　教育（育心理）<80.7>
　　　　　工（都市計画）<75.3>　　農（緑地）<75.2>　　農（生産生物）<75.2>
　　　　　理（数学）<75.0>
BB　　　工（国際プ）<74.9>　　　理（動物）<74.6>　　教養（文人）<79.5>
　　　　　工（化生工）<74.4>　　　農（生命工）<74.2>　　教養（表象）<79.2>
　　　　　文（心理）<79.0> 経済<78.9>　★教養国関　<78.8>　　教養（言語）<78.6>
　　　　　工（社基シ）<73.4>　　農（環生）<72.7>　　工（シ創D)<72.5>
　　　　　農（植資）<72.1>　　　教養（地理）<77.0>　　教養（分子）<71.6>
　　　　　農（森資）<71.5>　　理（情報科）<71.3>　　農（国際開発）<71.1>
　　　　　農（応生物）<71.0>　　工（機械A）<70.0>
B　　　　教養（その他）　　理（その他）　　工（その他）
CCC　　文（その他）　　教育（その他）　　
CC　　　農（その他）　　医（看護）

LEECHの捏造ウザイ

>>850
勘違いしてるみたいですね。元の点数が91.1なので
マイナス5点だと86.1になります。文系は進学枠が小さく　
点数が実態より高く出易くなっているため
マイナス5点にして　枠が広く点数が低くなりやすい理系との
バランスをとってるのです。
決して恣意的なものではなく　根拠のある調整です。
そして以下のように法学部は理１の学部学科と比べると
かなり高くになりますね。工作員が跋扈している教養国間は噂通り最低レベルですが。
　医（医）<91.5>
　法<91.1>
　　薬<86.2>
　　理（天文）<81.3>
　　工（航空宇宙）<80.8>
　　理（物理）<80.6>
　　工（機械B）<80.6>
　　理（植物）<79.2>
　　工（応物物工）<79.1>　　
　　理（生化）<79.1>
　　工（応化）<76.9>
　　工（電気B)<76.8>
　　工（都市計画）<75.3>
　　理（数学）<75.0>
　　工（国際プ）<74.9>
　　理（動物）<74.6>
　　工（化生工）<74.4>
　　工（社基シ）<73.4>
　★経済<73.9>
　★教養国関<73.8>
工（シ創D)<72.5>
　　理（情報科）<71.3>
　　工（機械A）<70.0>

>>852　は　>>836　へでした。
誤爆すまそ。

それにしても教養国関工作員のいつもの進振りデータねつ造はすごいね。

ここにもいた。気持ちわるいなあ。
国関の話なんかしてねえんだよ、馬鹿。

理１の３人に一人が理３合格下限を上回っている現実。

また捏造かよ

>>855

それは捏造だ、3.3人に一人は理�Vの合格可能性があるってだけだろｗｗｗｗ

金正日が拉致を自白するまではこうだった。
土井たか子たちは苦しむ拉致被害家族を見て高笑いしていた。

「横田めぐみさんの両親が孤独な戦いを強いられている時に
　在日は夜でも集団で自宅におしかけ、石を投げ窓を割り
　大声で脅迫まがいのことをする。無言、脅迫電話も日常的である。
　脅迫を恐れ公共施設に利用を断られたりしながら
　細々続けている集会にも在日は木刀で武装して集団で襲撃する。」

文一勢も理一勢もお互いデータ捏造はやめようぜ。

>>852
どんな理由があるにせよ、データを恣意的に改ざんすることはいけないな。
自分の主観が入ってるからな。まあこの板じゃデータ捏造なんて日常茶飯事
だけど。

代ゼミの追跡データくらい見ろよｗ
理１合格者の３人に１人が理３合格者の下限を超えている。
つーか知ってて捏造呼ばわりしてんだろｗ

理系は世の中がわからないby菊川

歴史をしらない理系の所為で、日本人は恥をかく。

理系は１ヶ月で歴史を学ぶ。
文系は３年かけて学ぶ。
頭の出来が違うのさ。

>>861
それこそが理１のショボさだと気が付かないのかい？
たとえば阪大医の９５％は、理３の下限を超えている（センター）
だからと言って、俺らも理３に受かったなどと考える人間は皆無

試験点数は分散するのが当たり前なんだから、下限を超えるのは簡単なんだよ
そんな簡単な下限を、理１の２/３も超えられないのだから情けなさ過ぎる

たとえば理科大の奴らと理１の奴らが同じ試験を受けたとする

まず間違いなく、理科大の半数以上が理１の下限を超えるだろう
試験とはそういうものだ

ちなみにスレ題、文１と理１を比べると

まぁ、同レベルだろ。大差無し。

文系は半分くらいがアホだから偏差値が底上げされている。みかけの
偏差値は理１より高いが実質難易度は同じくらいだろう。

センターで100/110取れているとすると、去年の結果によると、二次では
文一260、理一210
が大体のボーダー。
文一：英語80、国語70、数学40、地歴一35、地歴二35、
理一：英語75、数学35、国語40、理科一30、理科二30
どちらが簡単だろうか。

理一で数学35点？は？

>>865
意味不明なんだが。何言ってるの？

とにかく進学校では上位層は理系を選択する人が多い。
これがすべてを物語ってる。

>>869
申し訳ないが、何故意味が分からないのか分からない

>>868
「は？」とだけ言われてもねぇ。計算上これくらいの点数で受かるよ、
っていうものを示しただけなんだが。理一を受ける人はもっと数学で
点が取れる、っていう意味で「は？」と言ったのかい？そうだとしたら、
他の科目は>>867で示した点数よりも低くても受かるってことになるのか。

>>869
正直、君が頭が悪いだけ。二行目と三行目を見れば、君が>>865の
意味を全く理解できていないことがよくわかる。
>>865は文系の話はしていないぞ。

>>867

文�T： 英語85　国語75　数学40　地歴一40　地歴二30　　計270
文�T： 英語90　国語75　数学70　地歴一20　地歴二15　　計270
文�T： 英語75　国語50　数学75　地歴一40　地歴二30　　計270
文�T： 英語90　国語80　数学20　地歴一45　地歴二35　　計270
文�T： 英語85　国語80　数学65　地歴一25　地歴二15　　計270
文�T： 英語80　国語60　数学60　地歴一35　地歴二25　　計270
文�T： 英語85　国語75　数学50　地歴一40　地歴二20　　計270

理�T： 英語75　国語25　数学30　理科一45　理科二35　　計210
理�T： 英語65　国語30　数学45　理科一40　理科二30　　計210
理�T： 英語85　国語55　数学40　理科一20　理科二10　　計210
理�T： 英語50　国語20　数学70　理科一40　理科二30　　計210
理�T： 英語70　国語20　数学70　理科一30　理科二20　　計210
理�T： 英語75　国語45　数学10　理科一45　理科二35　　計210
理�T： 英語85　国語35　数学10　理科一40　理科二40　　計210

普通の文系受験生・理系受験生と、文転受験生・理転受験生で、
文�T270点・理�T210点の得点パターンをいくつか作ってみた。

文系の方は、ある科目が極端に低いパターンはまず非現実的なのに対して、
理系の方は、ほんとの得意科目があれば
極端に悪い科目があっても、かなり現実的。

したがって、文�T受かる程度の科目バランスがあれば理�Tはどうにでもなるが、
理�Tに受かっても、よほど文系に向いた科目バランスがないと、
文�Tには受からない。少なくとも典型的理系にはきつい。

定員が1000人もいて上位層は旧帝医をはじめ全国の国立医学部に持ってかれる
理系の上位3000番くらいにいれば入れる学類と、文系の上位600番くらいにいな
いと入れない学類を比べたら、いくら理系が優秀だといってもさすがに文�Tの
ほうが上。

>>869
もし君の言説が正しいとすると
理科大の半数は東大受かる実力がありながら
理科大を選択したということになるわけか？

>>872
君はとても頭が悪いな。
第二段落は865に対するコメントではない。

↑
前半は>870に対するコメント。

>>865では理科大と理１が同じ試験を受けた場合の話をしている。文系の話はしていない。
国語が苦手だと文系に馬鹿にされるぞ。

>>875
同じレスの中に違う内容を書くなよ。

>>875
>理科大の半数は東大受かる実力がありながら
>理科大を選択したということになるわけか？

という勘違いをする者が実に多い。無論、そんなことはない。
もしも君が理１を語るに値する頭脳の持ち主ならば、良く考えれば必ず理解できる。

>>879
もしかして「下限」の定義か？
理３合格者が何度か受けた中で最低の成績を「下限」と定義しているならわからないでもない。
しかし予備校ならもう少し頭の良い定義をするんじゃないか？（よく知らんが。）

ただ君は↓のようなレスをつけている
>>864
>たとえば阪大医の９５％は、理３の下限を超えている（センター）
>だからと言って、俺らも理３に受かったなどと考える人間は皆無
この「下限」は明らかに「合格最低点」の意味だ。
# 東大入試の配点の80%は二次試験にあるからそもそも問題が全然違うわけだが。
その場合、
>試験点数は分散するのが当たり前なんだから、下限を超えるのは簡単なんだよ
「合格最低点を越えるのは簡単＝合格するのは簡単」
となるわけだが……。

「理科大の半数が東大理一の合格最低点を越える」を他にどう解釈できるのだろう？

>>873
みたいな馬鹿まだいるのかｗそれを２００２年に当てはめれば逆に文系がありえなくなるｗ
去年は文系だけ糞簡単だったからなｗｗ理系は１０点下がってるのに
さらに必死に地歴下げようとしても実際実践の平均ですら２０〜３０もある
これは受験者であり合格者ではない。さらに実践のほうが点数低い。実際のボーダーと全体で軽く４０点は違う
受験者平均で実践なら５０文�T合格者なら７０ということは入試の平均は軽く８０あるということになる。

文�T２５０　地歴８０　国語６０　英語７０　数学４０　

理�T２３５　理科６５　国語４０　英語７０　数学６０

というのが現実だね。

>>873で、地歴を低めに設定したのは2つだけ。

文�T： 英語85　国語80　数学65　地歴一25　地歴二15　　計270
文�T： 英語90　国語75　数学70　地歴一20　地歴二15　　計270

これは、仮に文転組が受かるには、
英数国がどの程度必要かっていう例として挙げただけ。

普通の文系を想定しているものは、
60〜80点あたりに設定しているわけで、ごく普通だよ。


全くの見当外れもいいとこだよ。


>　２００２年に当てはめれば逆に文系がありえなくなるｗ

文�Tの定員がもとに戻るのかい？(苦笑)

理科大合格者の中で東大の下限を超えている者は多いだろうが、彼らは理科大には進学しない。
理科大に進学した者はほとんどが東大の下限を下回っている。

しかし理１合格者はほとんどが理１に進学する。
理１合格者の３人に１人が理３合格者の下限を超えているということは、
理１生の３人に１人が理３合格者の下限を超えているということでもある。

>>883
文�Uや文�Vの合格最低点、理�T・理�U・理�Vの合格最低点の推移も見ないと。

＞普通の文系を想定しているものは、
60〜80点あたりに設定しているわけで、ごく普通だよ。

平均が８０あるとすでにばれてるからｗ７０〜９０にせっていしないとなｗ

＞文�Tの定員がもとに戻るのかい？(苦笑)

突然５００とみせて出願させて定員４００にへらしても１０点もかわらない
前もって知らせていれば他の軽いや京大法も含め分散し結局文一は２０人分わずか２〜３点しか変わらない（苦笑）

884 ：エリート街道さん ：05/02/28 16:53:11 ID:SpXAdtxO
理科大合格者の中で東大の下限を超えている者は多いだろうが、彼らは理科大には進学しない。
理科大に進学した者はほとんどが東大の下限を下回っている。

しかし理１合格者はほとんどが理１に進学する。
理１合格者の３人に１人が理３合格者の下限を超えているということは、
理１生の３人に１人が理３合格者の下限を超えているということでもある。

また得意の脳内理論かｗ普通に１５人以下

>>882
>　文�T２５０　地歴８０　国語６０　英語７０　数学４０　
>　理�T２３５　理科６５　国語４０　英語７０　数学６０


理�Tの最低点　　　　文�Tの最低点
　　01　315　　　　　01　344　※ 定員減前
　　02　334　　　　　02　349　※ 定員減前　
　　03　321　　　　　03　342　※ 定員減前　
　　04　309　　　　　04　364

　　　319.75　　　　　　349.75

仮にセンターを両方同じ100にすると、
なんで、文�Tは定員減前も含めた4年平均なのに、
理�Tは4年平均より「15点」も上の設定になるんだい？(呆)

888 ：エリート街道さん ：05/02/28 16:59:43 ID:jo8plB1i
>>882
>　文�T２５０　地歴８０　国語６０　英語７０　数学４０　
>　理�T２３５　理科６５　国語４０　英語７０　数学６０


理�Tの最低点　　　　文�Tの最低点
　　01　315　　　　　01　344　※ 定員減前
　　02　334　　　　　02　349　※ 定員減前　
　　03　321　　　　　03　342　※ 定員減前　
　　04　309　　　　　04　364

　　　319.75　　　　　　349.75

仮にセンターを両方同じ100にすると、
なんで、文�Tは定員減前も含めた4年平均なのに、
理�Tは4年平均より「15点」も上の設定になるんだい？(呆)


君が文系有利な２００４に設定したがってるから一番差のない２００２年にするとこうなるという例を・・・(呆)

なんか２００４が定員削減で２０点アップしたように見せたがってるけど
文�U�Vも同時に大幅に点は上がってるからだまされないようになｗｗ問題が簡単になっただけｗ

>>886
>　平均が８０あるとすでにばれてるからｗ７０〜９０にせっていしないとなｗ

平均が80っておまえが言っているだけだろ(呆)

ましてやボーダーぎりぎりの点数を想定しているわけで、
400点近くの奴が、地歴90とかとっていても関係ないんだよ。

ボーダーすれすれで合格した奴の地歴平均が80もあるってか？
地歴二科目で差があるのはよくあるはなしだけど、
50点と30点なんてのがごろごろいるとでも？


>　結局文一は２０人分わずか２〜３点しか変わらない

888のデータ見ろ。どこが２〜３点なのか(呆)

ことごとく論破されてつらくならないのかな？ｗｗｗ

>　結局文一は２０人分わずか２〜３点しか変わらない

888のデータ見ろ。どこが２〜３点なのか(呆)


>>890

>>886
>　平均が８０あるとすでにばれてるからｗ７０〜９０にせっていしないとなｗ

平均が80っておまえが言っているだけだろ(呆)

ましてやボーダーぎりぎりの点数を想定しているわけで、
400点近くの奴が、地歴90とかとっていても関係ないんだよ。

ボーダーすれすれで合格した奴の地歴平均が80もあるってか？
地歴二科目で差があるのはよくあるはなしだけど、
50点と30点なんてのがごろごろいるとでも？


ボーダー付近なら平均より２０は低いから７５だなｗ