【メンバー確定】私大トップ10スレ2【次は順位だ】

前スレで激論の末メンバーはほぼ確定。
早稲田大学、慶応義塾大学、上智大学、ＩＣＵ、東京理科大学
同志社大学、学習院大学、中央大学、明治大学、立命館大学

しかしその序列は上智の処遇などを含め流動的。
パート２では順位もきっちり決めましょう

取りあえず＜暫定順位＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　明治大学
八位　ＩＣＵ
九位　立命館大学
十位　学習院大学

waseda

前スレ
私立大学トップ１０って、決めてあったっけ？
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106212447/l50

学歴板のバカタレども
受験板に来んなよ
バカみたいなコピペいっぱいしやがって
学歴板＝ジョークなんだろ？
リアルとジョークの区別もつかんのか

前ｽﾚのまとめ
1慶應2上智3立教4早稲田
が確定した。
ここは以後私学トップ5〜10位までを決めるｽﾚとなる。
以上

前スレで確定してたのは立教大学には、
トップテンの資格無しって事だったと思うが･･･

私大トップ10
Ａ、慶応（64.3）早稲田（64.0）
Ｂ、上智（63.3）ＩＣＵ（62.0）東京理科（？）同志社（61.6）
Ｃ、立命館（60.7）中央（59.8）明治（59.5）学習院（59.3）

補欠、立教（59.8）・関学（58.8）

私大トップ10
1　　慶應義塾大学
2　　早稲田大学
3　　上智大学
4　　ICU
5　　同志社
6　　東京理科大学
7　　明治大学
8　　中央大学
9　　立命館大学
10　学習院大学

確定

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59)÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

こんなデータがあった

【私立大学総合評価トップ３０】
１位　早稲田＿＿＿＿＿　　　　　１６　津田塾
２位　国際基督教＿＿＿　　　　　１７　日本赤十字看護
３位　聖路加看護＿＿＿　　　　　１８　中央
４位　上智＿＿＿＿＿＿　　　　　１９　東京薬科
５位　慶應義塾＿＿＿＿　　　　　２０　西南学院
６位　同志社＿＿＿＿＿　　　　　２１　関西外国語
７位　東京理科＿＿＿＿　　　　　２２　学習院
８位　立教＿＿＿＿＿＿　　　　　２３　東京農業
９位　日本社会事業＿＿　　　　　２４　京都薬科
１０　立命館＿＿＿＿＿　　　　　２５　日本医科
１１　明治＿＿＿＿＿＿　　　　　２６　関西
１２　関西学院＿＿＿＿　　　　　２７　成蹊
１３　自治医科＿＿＿＿　　　　　２８　順天堂
１４　青山学院＿＿＿＿　　　　　２９　立命館アジア太平洋
１５　法政＿＿＿＿＿＿　　　　　３０　京都女子

これで前スレから数えて、十七回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
３、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
４、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
５、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
６、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
７、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
８、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

>>1
そうかｗ　俺のランキングもずいぶん参考にしてくれたみたいで
ありがたいよ。でもかなり力を入れて弁護したに関わらず
日大はやっぱり駄目か？
代わりにＩＣＵか…どうかな？

これで前スレから数えて、十七回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

こんなデータがあった

【私立大学総合評価トップ３０】
１位　早稲田＿＿＿＿＿　　　　　１６　津田塾
２位　国際基督教＿＿＿　　　　　１７　南山★★★★★ココ
３位　聖路加看護＿＿＿　　　　　１８　中央
４位　上智＿＿＿＿＿＿　　　　　１９　東京薬科
５位　慶應義塾＿＿＿＿　　　　　２０　西南学院
６位　同志社＿＿＿＿＿　　　　　２１　関西外国語
７位　東京理科＿＿＿＿　　　　　２２　学習院
８位　立教＿＿＿＿＿＿　　　　　２３　東京農業
９位　日本社会事業＿＿　　　　　２４　京都薬科
１０　立命館＿＿＿＿＿　　　　　２５　日本医科
１１　明治＿＿＿＿＿＿　　　　　２６　関西
１２　関西学院＿＿＿＿　　　　　２７　成蹊
１３　自治医科＿＿＿＿　　　　　２８　順天堂
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>13

みんなの抵抗を配慮して日大を三位から八位に下げてみた。
これでほぼいいと思うがな。これ以上妥協はしないぞｗ

早稲田政経政治ＯＢいい加減にしろ！死ね！
明治や日大が入って立教が入らないのはおかしいだろ！

もう日大はあきらめた方がいいと思うぞ。
そんだけ言って支持する人がほとんどいないんだから。
あと以前にも言ったけど理科大は抜いてもらって結構です。
トップ１０に入れてもらえるのはありがたいが
入ってるとごちゃごちゃ言われるので。
別に入ってなくても気にしません。
ではがんばってランキング付けしてくだされ。

サンデー毎日偏差値特集からこの順位が確定した。
向こう３年間はこの序列を正とすることに異論なし。
だって偏差値が全てでしょ。


■私学ランキング２００４


１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　立命館・・・早慶上立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　同志社・・・リッツに抜かれてさあ大変
７位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

早稲田が一位ってのもおかしいだろ。
うんこくせー犯罪者大学が一位なんて有り得ない。
早稲田を見たら性犯罪者と思えってのが世界の常識。

【2004年度代ゼミ平均偏差値ランク】
●【東京】(66.4)
●
●【京都】(64.85)
●【一橋】(64.25)
●【大阪】(62.19)
●【東工】(61.57)
●【名古屋】(60.57) 【東北】(60.47) 【慶応】(63.8)
●【神戸】(59.85) 【筑波】(59.5)【お茶の水】(59.38) 【九州】(59.12) 【東学芸】(59) 【早稲田】(62.7) 【国際基督教】(62.3)
●【北海道】(58.62) 【横市】(58.5) 【横国】(58.4) 【上智】(61.57） 【同志社】(61.3)
●【阪市】(57.78) 【阪府】(57.61) 【京都府】(57.6) 【首都】(57.57) 【千葉】(57.53) 【埼玉】(57)
●【広島】(56.88) 【北教育札幌】(56.8) 【名市】(56.8) 【農工】(56.46) 【岡山】(56.36) 【金沢】(56.13) 【信州】(56.04) 【京工繊】(56)
　 【高崎経済】(56) 【立教】(59.6) 【津田】(59.5) 【中央】(59.4) 【関学】(59.1) 【立命館】(59)
●【滋賀】(55.6) 【奈良女】(55.5) 【静岡】(55.03) 【東京理科】(58.9) 【明治】(58.8) 【学習院】(58.3) 【青学】(58.2)
●【名工】(54.85) 【熊本】(54.65) 【新潟】(54.29) 【小樽】(54)
●【三重】(53.92) 【岐阜】(53.8) 【鹿児島】(53.7) 【香川】(53.6) 【宇都宮】(53.1) 【法政】(56.8) 【関大】(56.8) 【南山】(56.8)
●【山口】(52.9) 【愛媛】(52.6) 【大分】(52.6) 【兵庫県立】(52.5) 【電通】(52.28) 【岩手】(52) 【群馬】(52.2) 【長崎】(52)
　 【東京海洋】(52.3) 【茨城】(52.2) 【福島】(52.2) 【島根】(52.1) 【東京女子】(55.7) 【西南】(55.5) 【成蹊】(55.4) 【日本女子】(55.3)
●【和歌山】(51.8) 【富山】(51.7) 【福井】(51.7) 【佐賀】(51.6) 【宮崎】(51.2) 【九工】(51.16) 【高知】(51.1) 【山梨】(51) 【琉球】(51)
●【弘前】(50.6) 【山形】(50.6) 【鳥取】(50.2)
●【徳島】(49.8) 【秋田】(49.5)
●
●【室工】(44.5)
●【北見工業】(43.2)

【国公立単科大学】
●【東外語】(65.3)
●【帯広畜産】(63)
●【阪外語】(61.8)

誰もが納得、オーソドックスな私学文系ランク

1.早稲田
2.慶應
3.上智
4.同志社
5.明治
6.中央
7.立教
8.関西学院
9.立命館
10.学習院

立教と関学が余計だと思ふ>>21

大企業社長　上場企業役員　国会議員　中央官庁幹部　法曹界　知事・市町村長　マスコミ役員　文壇（作家数）
司法試験　公認会計士二次試験　不動産鑑定士試験　国家公務員�T種　ロースクール　
偏差値（法／経済／商経営／文）　

●私立総合大学・総合ランキング●
１） 早稲田　　　２５　　　�B　�A　�@　�A　�A　�@　�@　�@　�A　�A　�A　�@　�@　�@　�@　�@　�@　
２） 慶応義塾　 ３５　　　�@　�@　�A　�B　�C　�B　�A　�B　�B　�@　�@　�A　�B　�@　�A　�A　�@　
-------------------------------------------------------------------------------------------
３） 中央　　　　　７１　　�C　�C　�B　�@　�@　�A　�C　�F　�D　�C　�B　�D　�@　�C　�E　�F　�I
４） 明治　　　　　８８　　�E　�D　�D　�C　�B　�C　�B　�D　�G　�F　�C　�C　�C　�H　�D　�C　�G　
-------------------------------------------------------------------------------------------
５）同志社　　　　１４４　�G　�E　×　�H　×　�I　×　�H　�H　�E　�E　�D　�D　�D　�E　�F　�C　
６）立命館　　　　１７０　　×　×　�G　�E　×　�H　×　×　×　×　�F　�D　�D　�E　�E　�F　�E
７）立教　　　　　１７８　　×　�F　�H　�F　×　�F　×　�I　×　×　×　×　�I　�F　�C　�F　�D
８）関大　　　　　　１８２　×　�H　�I　�G　�D　�E　×　×　×　×　�I　×　�F　�H　�E　�F　×
９)法政　　　　　１８４　　×　�G　�E　�D　×　　�D　�I　�G　×　×　�I　×　×　�G　×　　�C　×
10）関学　　　　　　２０５　　×　�I　×　×　×　　×　×　×　×　�I　�G　×　�G　×　�E　�F　�F　
11）青山　　　　　　２０６　　×　×　×　�I　×　�G　×　×　×　×　�H　×　×　�H　�E　�C　�H

また同志社工作員が立てたスレか

でも、実際のところ立教や関学入れるよりも日大入れたほうがいいと思う
莫大な卒業生を持つ日大の存在はやはり大きいよ
ただし、早稲田政経政治ＯＢの言う早稲田TOP論には賛成できないな
慶応の方が上だと思う

>>24 また社民党ぐらい捏造データしか信じられないゴキブリかよ

早慶＞上智ＩＣＵ理科大同志社＞マーチ関学立命

これは変えるべきではないな

理系も含めりゃ中央大はもっと下。
法政は論外。

>>17
いや理科大はやっぱり入るよ。
アメリカでもＭＩＴとかカルテックは
一位ではないけど、いつも上位にランキングしてるからね。
日大を入れることも諦めないｗ　八位ならいいだろ？
>>25
早稲田と慶應はかなり拮抗しているから好みによって別れるだろうが、
どちらかというと早稲田だろ。Ｚ会の新聞広告も早稲田が咲きに書いてあるしねｗ
だいたい、私学は早稲田、慶應…と言う順でカウントされる。総合的な実績では
早稲田が上だろ。

これで前スレから数えて、十九回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

>>28
中央がもっと下だって？
中央は法学部があるし、各種実績で総計の下につけてるからなあ。
でもたしかに地味ではあるね。

日大の存在は大きいと思うね。
しかし、ブランドイメージ＝良質な学生を確保する力
がマーチより現状劣っているような気がするので、
質×量の基準からすると政経OB妥協版の方が適切だろう。

学校全体としての評価なら日大がトップ10に入る個とは無いだろう
土木系トップ10なら上位当確だが

大企業社長　上場企業役員　国会議員　中央官庁幹部　法曹界　知事・市町村長　マスコミ役員　文壇（作家数）
司法試験　公認会計士二次試験　不動産鑑定士試験　国家公務員�T種　ロースクール　
偏差値（法／経済／商経営／文）　

●私立総合大学・総合ランキング●
１） 早稲田　　　２５　　　�B　�A　�@　�A　�A　�@　�@　�@　�A　�A　�A　�@　�@　�@　�@　�@　�@　
２） 慶応義塾　 ３５　　　�@　�@　�A　�B　�C　�B　�A　�B　�B　�@　�@　�A　�B　�@　�A　�A　�@　
-------------------------------------------------------------------------------------------
３） 中央　　　　　７１　　�C　�C　�B　�@　�@　�A　�C　�F　�D　�C　�B　�D　�@　�C　�E　�F　�I
４） 明治　　　　　８８　　�E　�D　�D　�C　�B　�C　�B　�D　�G　�F　�C　�C　�C　�H　�D　�C　�G　
-------------------------------------------------------------------------------------------
５）同志社　　　　１４４　�G　�E　×　�H　×　�I　×　�H　�H　�E　�E　�D　�D　�D　�E　�F　�C　
６）立命館　　　　１７０　　×　×　�G　�E　×　�H　×　×　×　×　�F　�D　�D　�E　�E　�F　�E
７）立教　　　　　１７８　　×　�F　�H　�F　×　�F　×　�I　×　×　×　×　�I　�F　�C　�F　�D
８）関大　　　　　　１８２　×　�H　�I　�G　�D　�E　×　×　×　×　�I　×　�F　�H　�E　�F　×
９)法政　　　　　１８４　　×　�G　�E　�D　×　　�D　�I　�G　×　×　�I　×　×　�G　×　　�C　×
10）関学　　　　　　２０５　　×　�I　×　×　×　　×　×　×　×　�I　�G　×　�G　×　�E　�F　�F　
11）青山　　　　　　２０６　　×　×　×　�I　×　�G　×　×　×　×　�H　×　×　�H　�E　�C　�H

同じく中央はもう少しさげるべき
あと、早稲田と慶応の件だが
Z会や新聞広告なんてどうでもいいが確かに表世界(？)には早稲田が上のように思える
だけど、経済界とか政界とかの日本の裏世界では慶応が暗躍してる気がするんだよな
ちなみに俺は慶応の学生でもないし、受験の時は私大は早稲田受けたから
慶応工作員じゃないから

ICUも外してもらっていいですよ。
医科大学と共に裏トップ１０でいいです。

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

これで前スレから数えて、十九回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　５、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

順位は実績と偏差値から決めるべき

今は偏差値では慶応だが実績＝影響度を考えると早稲田１番でいい
２位が慶応
そういう理由で３番は中央だろう
実績＝影響度では早慶に次ぐのは中央
偏差値も法学部は早慶中位並み
上智は偏差値は高いが実績がない
で、４番
５番は同志社
全国的な実績は弱いので明治と迷うが
６番明治
７番関西学院　関西での影響度は立命館以上
８番立教
９番立命館
１０番青山学院

やはりこれが一番しっくりくる
1.早稲田
2.慶應
3.上智
4.同志社
5.明治
6.中央
7.立教
8.関西学院
9.立命館
10.学習院

>>38
中央と上智を入れ替えるとこうなるがなｗ
でもどうもイメージ以外に実績のない上智を中央の上に置くのは
違和感はあるがな。

というかどう考えても上智って実績をはるかに超えてイメージよすぎ。
偏差値高すぎだな。戦前だったら、トップ１０どころか３０にも
入らなかったんじゃないか？
>>35
＞Z会や新聞広告なんてどうでもいいが確かに表世界(？)には早稲田が上のように思える
だけど、経済界とか政界とかの日本の裏世界では慶応が暗躍してる気がするんだよな

↑裏世界ワロタｗ　でもまさに裏世界の顔役をトップにするわけにはいかんな。
確かに慶應はスーフリでもキッシーみたいな黒幕的な悪役似合ってるねｗ
それこそがトップでない証拠だよな。

立命館が同志社や関学の下のわけない。
立命館は国1も研究力も早慶の次。

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

私大サバイバル
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

これで前スレから数えて、二十一回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

＞43
いい加減嘘のデータを貼るのはやめろ
明治も同志社も国1は一桁

中央はダブル合格者の選択で、青学に大敗しており、
理工系でさえも青学に負けている。
この現実からして、ベスト１０に入ることに疑問さえ
感じる。

>>45
うーん。中央が上か上智が上か迷うなあ。
同志社は三番でいいか？　総計に較べると
あまりにも存在感ないけどな。まだ日大の方が
有名なＯＢは多いぞ。

慶応、早稲田

明治　同志社　立教

立命館、関学

中央、青学

法政、関大

中央が上位にランクされるなら日大の位置も正当化されると思うんだが
逆もまたしかり
おまえのランクを支持するのって中央工作員が多いんじゃないか？

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校

上記項目では
慶応＞早稲田＞上智＞明治＝同志社＞関学＝立教＞青学
の順

中央はダブル合格者の選択で、青学に大敗しており、
理工系でさえも青学に負けている。
この現実からして、ベスト１０に入ることに疑問さえ
感じる。

この理論を踏まえれば、青学＞＞中央も
大いにありえるわけで。

1.早稲田
2.慶応
3.同志社
4.中央
5.東京理科
6.上智
7.明治
8.立命館
9.学習院
10.日本

日大ってのは、確かに入試難易を度外視すればランクインするよ。
ただ、入試難易を度外視し、実力でランク付けするのがこのスレの趣旨であるとしても、
実際には、入試難易を度外視したランクは、コンセンサスが得られていない
偏差値50の私文DQNでも入れるというのと実際の日大生を見ていると
確かにこれがトップ10？と思う
そういった意味で、この日大10位というのが妥協点になる

>>52
明治くん、いい加減高校生の受験ネタからステップアップした方がいい。
実社会に於ける実勢や実績、パフォーマンス、学閥こそが大学の格だ。

大企業社長　上場企業役員　国会議員　中央官庁幹部　法曹界　知事・市町村長　マスコミ役員　文壇（作家数）
司法試験　公認会計士二次試験　不動産鑑定士試験　国家公務員�T種　ロースクール　
偏差値（法／経済／商経営／文）　

●私立総合大学・総合ランキング●
１） 早稲田　　　２５　　　�B　�A　�@　�A　�A　�@　�@　�@　�A　�A　�A　�@　�@　�@　�@　�@　�@　
２） 慶応義塾　 ３５　　　�@　�@　�A　�B　�C　�B　�A　�B　�B　�@　�@　�A　�B　�@　�A　�A　�@　
-------------------------------------------------------------------------------------------
３） 中央　　　　　７１　　�C　�C　�B　�@　�@　�A　�C　�F　�D　�C　�B　�D　�@　�C　�E　�F　�I
４） 明治　　　　　８８　　�E　�D　�D　�C　�B　�C　�B　�D　�G　�F　�C　�C　�C　�H　�D　�C　�G　
-------------------------------------------------------------------------------------------
５）同志社　　　　１４４　�G　�E　×　�H　×　�I　×　�H　�H　�E　�E　�D　�D　�D　�E　�F　�C　
６）立命館　　　　１７０　　×　×　�G　�E　×　�H　×　×　×　×　�F　�D　�D　�E　�E　�F　�E
７）立教　　　　　１７８　　×　�F　�H　�F　×　�F　×　�I　×　×　×　×　�I　�F　�C　�F　�D
８）関大　　　　　　１８２　×　�H　�I　�G　�D　�E　×　×　×　×　�I　×　�F　�H　�E　�F　×
９)法政　　　　　１８４　　×　�G　�E　�D　×　　�D　�I　�G　×　×　�I　×　×　�G　×　　�C　×
10）関学　　　　　　２０５　　×　�I　×　×　×　　×　×　×　×　�I　�G　×　�G　×　�E　�F　�F　
11）青山　　　　　　２０６　　×　×　×　�I　×　�G　×　×　×　×　�H　×　×　�H　�E　�C　�H

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

ここの奴らの中で、偏差値とかＷ合格など受験データだけを主張し、
アウトプット（社会実績）を見ない奴がいるが、受験データなど実社会では無意味だぞ？
そもそも大学の価値を考えるとき、インプットとアウトプットの評価比が１：１とかなら、大学の意味なくね？
受験データも無視できないことを考慮して、１：３ぐらいでみるべき。

資格実績：中央＞＞明治

司法試験　　　　　　　　　　国�T　　　　　　　公認会計士　　　　　　　弁理士試験
　１．早稲田大　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　　１．早稲田大　　５０
　１．東京大学　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３　　１．東京大学　　５０
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３　　３．京都大学　　４９
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６　　４．東京工業　　３７
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２　　５．大阪大学　　２９
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０　　６．慶應義塾　　２７
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６　　７．東北大学　　２０
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　８．同志社大　　５６　　８．名古屋大　　１７
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０　　８．明治大学　　１７
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０　　８．東京理科　　１７

一部上場企業の社長、役員の数も中央＞＞明治

明治＞中央の要素なんて全く見当たらない。
更に言えば関西私大の雄である同志社より明治が上というのも・・・。
同志社どころか最近元気がいい立命より下ではないか。

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校

上記項目では
慶応＞早稲田＞上智＞明治＝同志社＞関学＝立教＞青学＞立命館≧中央＞法政≧関大

　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
（ ･∀･)∩　ウンコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム 　>εε=ヽ( `Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧﾝ　　　　　　
　 　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人人人人人
（ ･∀･) ﾆﾔﾆﾔ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪ヽ( `Д´)ﾉ　≫　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ　

ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(・∀・ )ﾉ ｳﾝｺｰ

５０歳、６０歳代の年代＝そろそろリタイア

この辺の年代は中央、日大が強いね。

２０代〜４０代
この辺は、同志社、明治、立教、青学が強い。

トップ3は早稲田、慶應、立命館で決まり

＜最終確定メンバー＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　明治大学
五位　上智大学
六位　明治大学
七位　関西学院
八位　立教大学
九位　中央大学
十位　学習院大学

>>63
明治が２つあるｗｗ

>>58
明治と同志社の位置は微妙だが
どちらも立命よりはずっと上だろう

中央＞明治、同志社＞＞＞＞立命

くらいだろ

＜最終確定メンバー＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　立命館大学
四位　明治大学
五位　中央大学
六位　同志社大学
七位　上智大学
八位　立教大学
九位　関西大学
十位　関西学院大学

　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
（ ･∀･)∩　ウンコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム 　>εε=ヽ( `Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧﾝ　　　　　　
　 　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人人人人人
（ ･∀･) ﾆﾔﾆﾔ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪ヽ( `Д´)ﾉ　≫　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ　

ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(・∀・ )ﾉ ｳﾝｺｰ

＜最終確定メンバー＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　明治大学
五位　上智大学
六位　ＩＣＵ
七位　関西学院
八位　立教大学
九位　中央大学
十位　学習院大学

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

※国際基督教、東京理科等単科大、またはそれに準ずる大学は除く

教授の出身大学

経済学部経済学科専任教員（語学等除く）

学習院
東大　9
京大　3
一橋、東工、阪大、名大、横国、中大、学習院　各1
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/eco/teacher/index.html

半分は東大、旧帝以上で3/4を占める

立教
一橋、法政　各2
京大、名大、東北、北大、千葉、金沢、都立、横市、早大、上智、中大、立教　各1
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/eco/faculty/staff.html

東大ゼロ、旧帝以上は1/3にすぎない

立教は教授レベルも三流

これではトップ10入りは夢のまた夢

ＯＢ１０００人当たりの上場企業役員数（２００３年）上場企業役員数／ＯＢ数

東京大学＿＿＿２２４８／２１４６０８・・・・１０．４７
慶應義塾＿＿＿２６５４／２６０５２５・・・・１０．１９ ★
京都大学＿＿＿１２７１／１４８２３７・・・・・８．５７
神戸大学＿＿＿＿５６６／８０６４４・・・・・・７．０２
大阪大学＿＿＿＿５５０／８６３８３・・・・・・６．３７
名古屋大＿＿＿＿４０９／６５１６７・・・・・・６．２８
九州大学＿＿＿＿５１９／９７２８２・・・・・・５．３４
東京工大＿＿＿＿２３６／４７２８７・・・・・・４．９９
東北大学＿＿＿＿４７９／１０２４２０・・・・・４．６８
早稲田大＿＿＿２１５８／４８０３３７・・・・・４．４９　★
同志社大＿＿＿＿７４６／１９９１７４・・・・・３．７５　★
大阪市大＿＿＿＿２１６／６１７６７・・・・・・３．５０
甲南大学＿＿＿＿１９３／５５５１７・・・・・・３．４８　★
横浜国大＿＿＿＿１８０／５４６２・・・・・・・３．２９
関西学院＿＿＿＿５５８／１７００００・・・・・３．２８　★
学習院大＿＿＿＿１７３／５５８９９・・・・・・３．１３　★
成蹊大学＿＿＿＿１３１／４２０６２・・・・・・３．１１　★
富山大学＿＿＿＿１２８／４１５７５・・・・・・３．０８
北海道大＿＿＿＿３１９／１０６７５５・・・・・２．９９
中央大学＿＿＿１１５９／４２５６２９・・・・・２．７２　★
立教大学＿＿＿＿２９３／１１９５１８・・・・・２．４５　★
山口大学＿＿＿＿１１７／４９３４６・・・・・・２．３７

ベスト９
慶應＞早稲田＞同志社＞甲南＞関学＞学習院＞成蹊＞中央＞立教

政界・官界・経済界・研究実績重視

＜最終確定メンバー＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　立命館大学
四位　明治大学
五位　中央大学
六位　同志社大学
七位　上智大学
八位　立教大学
九位　関西大学
十位　関西学院大学

＜最終確定メンバー＞
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　立命館大学
四位　明治大学
五位　中央大学
六位　同志社大学
七位　上智大学
八位　立教大学
九位　関西大学
十位　関西学院大学

早稲田が慶応に勝ってる所がｽﾎﾟｰﾂしか見当たらない

ここの奴らは立命館高く評価し過ぎ。たしかに立命館の進化は目を見張るものがある、しかしそれは入試の複雑化と一般入試の定員削減による偏差値の釣り上げによるものであり、決して立命館の学生の質すなわち学力が上がったわけではない。よって単科を除いた私大の順位は
慶応＝早稲田＞上智＞明治≧立教≧同志社≧中央≧青学＞立命館≒関学＞法政≧関大

2005年センターリサーチ合格ランキング表

全学部で立命＞＞＞＞＞マーチ閑閑同

法学系
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/hogaku_1.html
経済・経営系
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/keizai_1.html
文・教育系
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/bun_1.html
理学系
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/rigaku_1.html
工学系
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/kogaku_1.html

前スレで１０位に入らなかった明治が数の力で
強引に１０位以内にあることを既成事実化してるな

明治がベスト１０に入れない理由

校風が早稲田の劣化コピー 　
実績が中央の劣化コピー
法政と大差がない実績
しかも偏差値が立中明のなかでダントツ低い

唯一、国立、私立を比較できるベネッセ-駿台のデータによると

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　数学　英語　地歴公民　理科
早稲田大　　　政治経済経済　　　　　62.6　66.0　　67.8　　65.1　　61.9
大阪大　　　　経済　　経済・経営　 　65.7　71.1　　70.9　　66.2　　70.2

このデータは2003年度に実施しました進研模試３年７月・記述、第２回ベネッセ・駿台共催記述模試（10月実施）と入試結果調査をもとに、各大学の募集単位別に合格者、不合格者の教科別の成績（偏差値）を集計したデータです。

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　上智大学
四位　同志社大学・ICU・東京理科大学
七位　中央大学
八位　立教大学
九位　立命館大学
十位　明治大学

和田大はえらく同志社を評価するが、なんで？

０１年０２年国�T文系採用数 ※数字は二ヵ年の合計
１、東大２７８
２、慶応６２
３、京大５３
４、早大５０
５、一橋３１
６、東北８
６、阪大８
８、北大７
９、中央６
９、立命６
11、神戸５
12、上智４
12、筑波４
14、東外３
14、九大３
14、東工３
14、名大３
14、同大３
19、立教２
19、法政２
19、千葉２
22、三重１
22、横国１
22、都立１
22、金沢１

「実績の明治」の名前がないのはなぜ？

明治って資格の率でも数でも中央に負け
ライバル法政には何とか数で勝ってるけど卒業生の数もマーチで一番多い。
よって私大トップ10にマーチは立教と中央のみで。

早稲田＞慶應＞上智＞同志社＞中央＝立教＞立命館＝関学＞青学＞法政＝明治≧関大（確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、中央、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、中央、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、中央、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、中央、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、中央、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、中央、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、中央、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、中央、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、同志社、立命館の５校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、同志社の６校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、中央、同志社の４校

>>74
犯罪率。特に性犯罪率の高さは目を見張るものがある。おそらく日本一だろう。

ベネッセ−駿台模試（２００４年版）


　　　　　　　　　　　国語　数学　英語　社会　理科
早稲田　政経（経済）　62.8　64.0　67.2　66.3　54.1
北大　　経済　　　　　63.3　65.6　65.3　64.3　58.6
東北大　経済　　　　　64.5　65.0　66.6　65.9　60.2

>>80
実際はこんなところ

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　上智大学
四位　ICU・東京理科大学
七位　中央大学 　立教大学 立命館大学　学習院

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　上智大学
四位　ICU・東京理科大学
七位　中央大学 　立教大学 立命館大学　学習院 同志社

すまん、同志社書き忘れた。同一順位内の序列は特にない

阪大法経済の学生数を基準した時の主要官庁国家公務員１種採用数

阪大　８
一橋　３．６（7*424/820）
早大　３．５（32*424/3838）
慶応　３．０（24*424/3390）

資料：

平成１３年度国家公務員１種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　阪大　一橋　　早大　慶大
総務省　　　１　　　０　　　６　　　７
法務省　　　１　　　１　　　１　　　４
外務省　　　０　　　０　　　２　　　０　
財務省　　　０　　　１　　　１　　　２
文科省　　　１　　　０　　　４　　　３
厚労省　　　１　　　２　　　８　　　５
農水省　　　１　　　０　　　３　　　１
経産省　　　０　　　０　　　０　　　０
国交省　　　１　　　２　　　６　　　１
環境省　　　１　　　１　　　０　　　０
金融庁　　　１　　　０　　　１　　　１
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 ８　　　７　　　３２　　２４

この香ばしいのは立教？
残念ながら早慶明中同上理は確定で立教は難しいよ。

立教は各分野での強みがない。

データ示さずに並べてるやつは放置で

一位　慶應義塾大学
二位　上智大学
三位　早稲田大学
四位　ICU　東京理科大学
六位　明治大学　中央大学
８位　立教大学 立命館大学　学習院 同志社（このなかのどれか３校）

センターひたすら貼ってるのは立命
実績実績うるさいのは中央
よくわからん雑誌のデータ貼ってるのは同志社
で、中央と立教をひたすら叩いてるのは明治
>>1は同志社か中央
ICUと理科大と学習院を外したくて必死な立教

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　人材創出力　研究力　　総合点
　　　　　　　　　　　（３０点）　　（２０点）　　　（３０点）　　（２０点）　（１００点）
　１．立命館大　　　２１　　　　　１７　　　　　　２６　　　　　１７　　　　　８１
　２．早稲田大　　　２０　　　　　２０　　　　　　２０　　　　　１８　　　　　７８
　３．慶応義塾　　　１７　　　　　１２　　　　　　２６　　　　　２０　　　　　７５
　４．法政大学　　　２２　　　　　２０　　　　　　１７　　　　　１１　　　　　７０
　５．同志社大　　　１８　　　　　１８　　　　　　２０　　　　　１３　　　　　６９
　６．中央大学　　　２０　　　　　１４　　　　　　２３　　　　　１１　　　　　６８
　７．関西大学　　　２１　　　　　１５　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６６
　８．京都産業　　　２１　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　　９　　　　　６５
　　　立教大学　　　１９　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６５
１０．関西学院　　　１７　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６３

■文部科学省による大学格付けランキング　〜早慶上・MARCH・関関同立編
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　 　 　 ｜スーパーCOE｜ 　 　 CＯE　 　 　｜　 ＣＯL　 ｜知的財産本部｜合計
｜　　 　 　 ｜　　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　｜　 　 　 　 　 　 ｜
｜1.慶應　 ｜　 　 １件　 　 ｜12件（うち医学2）｜ 　 2件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜16件
｜2.早稲田｜　 　 １件 　 　｜ ９件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜12件
｜━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
｜3.立命館｜　 　 ０件　 　 ｜ ４件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜ ６件
｜4.中央　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 2件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ３件
｜-.同志社｜　 　 ０件　 　 ｜ ２件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ３件
｜5.上智　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ２件
｜-.明治　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ ０件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜ ２件
｜6.青学　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件
｜-.法政　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件
｜-.関学　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件

※立教・関西は全て不採択＝ゼロ

「少子化による「大学全入時代」の到来が近づきつつある中で、一部の有名大学を除けば、
大学入試の難易度が過去に比べれば確実に落ちていると同時に、大学の個性化・多様
化も急速に進んでおり、高校の進路指導では、従来のような入試難易度による単なる
「出口指導」は、もはや通用しなくなっている。しかし、多様化・個性化が進む大学の実態
は、各大学が発信する情報や、予備校などによる情報だけではなかなかとらえきれない。
そこで大学の評価の一つとして注目されているのが、ＣＯＥ、ＣＯＬの採択だ。」
http://www.recruit.co.jp/shingaku/career-g/mmag/040322/eye.html

研究の指標を入れると立命館が上位にきて当然のことだ。
大学は研究機関だということを忘れるな。

普通にこれでいいのでは？

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　上智大学
四位　立命館大学
五位　同志社大学
六位　立教大学
七位　明治大学
八位　中央大学
九位　東京理科大学
十位　学習院大学

こんなもんでしょ。

>>98

立命は上智よりも上だと思うが

関西勢が弱いのは仕方ないのかな？

東の早慶、西の立命館が国（文科省、経済産業省）による重点化私大だって
ことを皆知らないのかな？

>>99
その辺は微妙ですね。
文系就職や偏差値では、まだ上智＞立命ですから。
ただし、国家試験・研究・理系などの要素を加えると、
結構いい勝負になりますね。

関西人って上智とかICUのこと軽く見てる人が多い。
特に年配の人。

上智と立命を同格にして、同志社を下げて明治をあげる
べき

┐(-｡ｰ;)┌ﾔﾚﾔﾚ
立命がいくら2CHで頑張っても世間の評価は変わらんと思うぞ。

面白いことに

立命館
同志社

って書くのは立命関係者だけだな。全大学の中でｗ

というか立命は現実のデータを貼ってるだけだからねｗ

ビジネスマンに影響力のある週刊東洋経済で立命館が私大総合トップになった事実は消しようがない。
今後もこのような快挙を成し遂げる大学が現れるだろうか？

>>105
安心して下さい。世間の評価。

　　　　　　　　　東大　京大　　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷　
　１．トヨタ　　　　３５　　３２　　４３　　　８　　１７　　１６　　　１　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　
　　　日立製作　３５　　２５　　２１　　　２　　１８　　２１　　　９　　　６　　　０　　　０　　　０　　　０　　
　３．日本ＩＢＭ　３４　　１５　　　４　　　６　　　７　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　
　４．ソニー　　　３２　　１６　　１３　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　
　５．ＮＴＴ東西　２８　　２３　　１７　　　７　　１６　　　８　　　８　　１０　　　０　　　０　　　１　　　４　
　　　ＮＴＴデータ２８　　１６　　１５　　　８　　　８　　１３　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　
　７．東芝　　　　２６　　１１　　２４　　　２　　１１　　１１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　
　８．日本電気　２４　　　６　　１０　　　８　　１１　　１４　　　６　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　
　　　電通　　　　２４　　　４　　　４　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　
１０．三菱重工　２３　　２０　　２７　　　２　　　５　　　７　　　５　　　４　　　０　　　４　　　０　　　３　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　２８９　１６８　１７８　　４６　　９９　１００　　３３　　３８　　　０　　　５　　　２　　　８　

立命館はミヲワキマエロ！！＼(`o´)／
立命館はミヲワキマエロ！！＼(`o´)／
早稲田･慶応≒同志社･関学≧MARCH

>>105
安心して下さい。世間の評価。

大手商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　９　　　２　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０
２．三井物産　　１０　　　４　　　２　　　３　　　２　　　０　　　１
３．住友商事　　１０　　１０　　　６　　　１　　　４　　　０　　　１
４．伊藤忠商　　　５　　　２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　３
５．丸紅　　　　　　３　　　２　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　３４　　２０　　１８　　　８　　１０　　　１　　　６

主観だけで語ってる馬鹿は放置で

これが一般的だな


一位　慶應義塾大学
二位　早稲田大学
三位　立命館大学
四位　上智大学
五位　明治大学
六位　中央大学
七位　立教大学
八位　同志社大学
九位　東京理科大学
十位　学習院大学

>>113

>>112読め

主観もある程度は許されるだろ。
主観だって千個集まれば一つの事実になろう。
それよりも変な捏造データのほうがよっぽど不愉快。

>>114
これが一般的だろ
西の立命館、東の慶応・早稲田
まあ、この中では慶応が一番だな

一位　慶應義塾大学
二位　早稲田大学
三位　立命館大学
四位　上智大学
五位　明治大学
六位　中央大学
七位　立教大学
八位　同志社大学
九位　東京理科大学
十位　学習院大学

主観だと自分の大学は上に、嫌いな大学は下にするやつばかりだろ。
データはできるだけソースを示すべきだね。

なぜゴキブリが混ざってるんだ？

一般的にはこうでしょ。
１：慶應、２：早稲田、３：自治医科、４：東京慈恵医科、５：学習院、
６：東京理科、７：上智、８：ＩＣＵ、９：同志社、１０：立教

中央は法限定、國學院は文限定で候補にもなるが。

大企業社長　上場企業役員　国会議員　中央官庁幹部　法曹界　知事・市町村長　マスコミ役員　文壇（作家数）
司法試験　公認会計士二次試験　不動産鑑定士試験　国家公務員�T種　ロースクール　
偏差値（法／経済／商経営／文）　

●私立総合大学・総合ランキング●
１） 早稲田　　　２５　　　�B　�A　�@　�A　�A　�@　�@　�@　�A　�A　�A　�@　�@　�@　�@　�@　�@　
２） 慶応義塾　 ３５　　　�@　�@　�A　�B　�C　�B　�A　�B　�B　�@　�@　�A　�B　�@　�A　�A　�@　
-------------------------------------------------------------------------------------------
３） 中央　　　　　７１　　�C　�C　�B　�@　�@　�A　�C　�F　�D　�C　�B　�D　�@　�C　�E　�F　�I
４） 明治　　　　　８８　　�E　�D　�D　�C　�B　�C　�B　�D　�G　�F　�C　�C　�C　�H　�D　�C　�G　
-------------------------------------------------------------------------------------------
５）同志社　　　　１４４　�G　�E　×　�H　×　�I　×　�H　�H　�E　�E　�D　�D　�D　�E　�F　�C　
６）立命館　　　　１７０　　×　×　�G　�E　×　�H　×　×　×　×　�F　�D　�D　�E　�E　�F　�E
７）立教　　　　　１７８　　×　�F　�H　�F　×　�F　×　�I　×　×　×　×　�I　�F　�C　�F　�D
８）関大　　　　　　１８２　×　�H　�I　�G　�D　�E　×　×　×　×　�I　×　�F　�H　�E　�F　×
９)法政　　　　　１８４　　×　�G　�E　�D　×　　�D　�I　�G　×　×　�I　×　×　�G　×　　�C　×
10）関学　　　　　　２０５　　×　�I　×　×　×　　×　×　×　×　�I　�G　×　�G　×　�E　�F　�F　
11）青山　　　　　　２０６　　×　×　×　�I　×　�G　×　×　×　×　�H　×　×　�H　�E　�C　�H

ということで青学さん残念でした。来年頑張ってください。

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2
２早大理系 68.3　
３慶大文系 67.4　
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC
１８立命館文系

04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

「週刊朝日　2003年1月12日号」

街頭100人インタビュー「優秀と思われる大学」（私立編）

1位　早稲田大学　56人
2位　慶応大学　　34人
3位　上智大学　　4人
4位　立教大学　　2人
4位　明治大学　　2人
6位　青山学院大学　1人
7位　日本大学　　　1人

最もポピュラーな私大序列

１位　早稲田大学
２位　慶応義塾大学
３位　上智大学
４位　国際基督教大学
５位　同志社大学
６位　立教大学
７位　明治大学
８位　中央大学
９位　関西学院大学
１０位立命館大学

日大は規模のでかさで得してる気がするが
早明立は規模のでかさからおかしなのが入り込みやすく
損してるのでは？犯罪者とかいって上位校だけ目立つし。

>>125
明治よりも慶応のほうが多いぞ

2003年度の学生数データ　　　参照：大学ランキング2005年版

�@日大　　67,242
�A早稲田 41,779
�B立命館 31,275
�C近畿　　29,024
�D東海　　28,796
�E慶應　　28,026
�F明治　　26,752
�G法政　　26,417　
�H関大　　25,774
�I中央　　24,990
�J東洋　　22,809　
�K帝京　　21,548
�L同志社 20,355　
�M福岡　　20,007
�N専修　　17,984
�O関学　　17,732
�P龍谷　　16,004
�Q青学　　15,989
�R神奈川 15,838
�S東大　　15,258

>>126

ごめん、イメージ。逆にICUや上智だと小規模で変なのが入り込みずらい？
みたいなイメージかな。まあ、規模がでかいのも小さいのもメリットデメリットあるわけで。

インタビューやアンケートなんて
やった場所や回答先の業界によって格差が出るから
あまり当てにならないよ。

立命館は順位を上げようと必死
でもそれは「メンバー確定、次は順位だ」というスレの趣旨に合っている
その必死さは十分に理解できるし、議論の余地もある

だが、立教の仲間に入れてもらおうと必死なのは哀愁すら漂うな
>>1で上げられて無い大学は消えろよ

>>128

まあ、そうなんだけどね。

>>129

正直立命館入れると荒れるから津田塾あたりと差し替えで。

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　明治大学
八位　ＩＣＵ
九位　立命館大学
十位　学習院大学

A早稲田、慶応
B上智、ICU、東京理科、同志社
Cその他

って感じでくくってから順位決めない？

A早稲田、慶応
B上智、立命館、同志社
Cその他

ならまだ許せる

>>128
禿同ｗ

>>133

ごめん、立命館＞ICU、東京理科ってのはない。

理科大は理系単科大と言うには余りにも規模がでかい。

学部構成も理系５学部・文系１学部であり、
中央の文系４学部・理系１学部よりも総合大学と言える。

また学生数でも立教・青学と大差なく、上智・学習院よりずっと多い。

COE採択件数
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_2.htm
立命館が４件なのに対して
ＩＣＵ，東京理科は０件ｗ

東京理科大は防災関係のCOE１件だった。

理系は立命＞＞東京理科
なんで、実績も偏差値も立命以下なのに、いつも上位に理科大を
入れたがるのかが理解にイ苦しむが

>>138

http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

ICUも0じゃないな。

>>139
立命には「うさん臭さ割引」があるからだよ
だからどうしても理科大＞立命館になっちゃう

基本的に早慶上智ICU＞同立理科大＞その他だろ

>>139
東京理科大薬学部は別格としても、
理工系の偏差値でまだ勝ててないからじゃないの？

私立大学　理工系
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html

とりあえずまともなデータだけ
>>9
代ゼミ偏差値
>>23>>43
就職
>>57
資格実績
>>72
政界・官界・経済界・研究実績
>>76
代ゼミセンターリサーチ
>>82
国�T文系採用数
>>96
文部科学省による大学格付け
>>126
学生数

＞139
そのとおり。
立命館の理系だけで理科大よりも優秀。
文系を加味した総合大学としては立命館の方が数倍上。
立命館以外の理系がショボ過ぎるので理科大に引け目があるのかもな。

東京理科、大丈夫か？

■日本ＩＢＭ科学賞受賞者数(1987〜2004)　※卒業大学学部別（国108公1私5不明1）

東大６０（理３３・工２６・文１)
京大１８（工１０・理７・農１）
東工　７（工４・理２・理工１)
阪大　６（工３・基工２・理１）
東北　６（工６）
早大　２（理工２）　
千葉　２（工２）
新潟　２（理１・工１）
　−以下各１名−
秋田（鉱山）・群馬（工）・信州（理）・電通（電通）・横国（工）・名工（工）・九大（理）・阪市（理）
慶応（工）・立教（理）・同志社（工）・名大院（学部不明）

http://www-6.ibm.com/jp/company/society/science/ibm.html

■東京大学大学院工学研究科　システム量子工学専攻　入試結果（H.7〜H.15総計）
　 ※私大編　合格者数

　１．★東京理科★ 42←こーいう奴らは将来、母校に戻る気があるのか？
　２．慶応義塾 23
　３．上智 11
　４．早稲田 9
　５．日本 8
　６．学習院 6
　７．中央 5
　８．立教、同志社 4
１０．明治 2
１１．国際基督教、青山学院、芝浦工業、東海、名城、立命館、清華 1

http://www.q.t.u-tokyo.ac.jp/exam/result.html

まあ私大で院まで充実してるのは立命くらいだしな

ほめ殺し？

ちゃんとデータを示せば

141 ：エリート街道さん ：05/01/24 02:09:35 ID:+5DN+iCu
>>139
立命には「うさん臭さ割引」があるからだよ
だからどうしても理科大＞立命館になっちゃう

こういう負け惜しみしか言えないだろ？ｗ

私大理系は早慶立命と未満では相当な差がついている。
理科大は理系の日大みたいなもの。

>>148

うんうん、学部にしても院にしても立命館で終わる人間が哀れなのは
確かだよね。

何故か>>143は無視されている謎。

立命館の理工が滋賀に行くって決まったとき
大抵は「はぁ？」って感じだったらしいけど
最近の滋賀の躍進ぶりを見てると
案外、先見の明があったのかもしれんと思い直してるとこ。。

早慶上智ICU＞同立理科大＞その他

立命館の理系は10年前に滋賀に移るまでは1学年500人規模。
それが今年は理系2学部で1学年1700人規模。
それでも偏差値は逆に上昇中。

>>155

上智、ICUと同志社、理科大に壁はないと思う。

>>156

むしろ偏差値に触れない方がいい結果に結びつくと思われ。

■東京大学大学院新領域創成科学研究科　先端生命科学専攻　入試結果（H.12〜H.16総計）
　 ※私大編　合格者数

　１．★東京理科★　25←こーいう奴らは将来、母校に戻る気があるのか？
　２．早稲田　14
　３．慶応義塾　12
　４．国際基督教　9
　５．明治　8
　６．東京薬科、東邦　6
　８．立教　5
　９．日本、日本女子　3
１１．北里、立命館　2
１３．帝京、上智、日本獣医畜産、静岡理工科、同志社　1

http://www.k.u-tokyo.ac.jp/seimei/QandA.html

>>156
上昇中か？4年前と殆ど変わらない気が。

>>152
それ以下は論外だがな
>>153
センターランクや河合偏差値も見てみろよｗ
>>154
それほど田舎ってわけでもないしね

まあ、立命に限らず順位はどうでも言いや
学習院とＩＣＵが入ってりゃ俺は満足

まあ滋賀って言ったら「えらい遠くに行ったもんやね〜」って思われるかもしれないけど
冷静に考えてみたら京都市のすぐ隣りなんだわな。

つうか、立教が消えたと思ったら今度は立命館かよ。

材料

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_1.htm
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_2.htm
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/sangaku.htm

京都からＢＫＣ通ってるの？

>>163
立命館の滋賀のキャンパスって京都駅からどのくらいかかるの？

私、衣笠の下宿生だからわかりませんわ。

理科大をランク付けするときは薬学部や工学部だけでなく
長万部理科大(基礎工)埼玉理科大(経営)千葉理科大も考慮しないと。

長万部理科大(基礎工)や埼玉理科大(経営)の難易度は日大並みだぞ

>>165

２つ目のCOEのやつおかしくない？漏れがあるんだけど。

＞167
最寄り駅まで20分
駅からバスで10〜20分

>>168
そうかそうか
>>167
ＪＲとバスあわせて４０分くらい

＞169
だから理科大は理系の日大なんだよ

>>171-172
意外と近いな、関東だとこんなのがあるんだが、
１時間くらいなら都内と見なされる。
４０分じゃいい立地とは言えないが、それでも実質京都だな。


在京主要大学、郊外(２３区外)キャンパス
［通学時間との観点から交通の要衝、新宿からの時間］

早大・東伏見＝１９分（新宿〜東伏見１９分＋徒歩０分）
慶応・ 日 吉 ＝２５分（新宿〜渋谷７分＋渋谷〜日吉１８分＋徒歩１分）
中央・ 多 摩 ＝３３分（新宿〜高幡不動２７分＋高幡不動〜中央大学６分＋徒歩０分）
明治・ 生 田 ＝３４分（新宿〜向ヶ丘２１分＋向ヶ丘〜生田３分＋徒歩１０分）
法政・小金井＝３５分（新宿〜東小金井２０分＋徒歩１５分）
立教・ 新 座 ＝４１分（新宿〜池袋８分＋池袋〜志木１８分＋徒歩１５分）
早大・ 所 沢 ＝４７分（新宿〜所沢２７分＋所沢〜小手指５分＋大学バス１５分）
青学・淵野辺＝４９分（新宿〜町田３６分＋町田〜淵野辺６分＋徒歩７分）
法政・ 多 摩 ＝５７分（新宿〜めじろ台４７分＋路線バス１０分＋徒歩０分）
慶応・ 藤 沢 ＝５９分（新宿〜戸塚３７分＋戸塚〜湘南台１２分＋路線バス１０分）

※駅間の移動時間は最速の電車（特快・特急など）で計算、乗り換え時間は未考慮

東京の大学なら、４０分は平均的な近さってところだ

★2005駿台センターリサーチ　私大理系（機械工学系統）ボーダーラインランキング

【４教科編】（９００点換算）

東京理大　工　機械工（Ａ）　790
立命館大　理工機械工（４教科）　755
東京理大　理工　機械工（Ａ）　750
立命館大　理工ロボティクス（４教科）　745
明治大理工　機械工（前期）　735
立命館大　理工機械工（中期）　735
立命館大　理工マイクロ機械（４教科）730
立命館大　理工ロボティクス（中期）　730
青山学院大　理工　機械創造工　725
中央大　理工　精密機械工　725
関西大　工　機械工（前期）　725
関西大　工　機械シス工（前期）　725
芝浦工大　工　機械工　720
龍谷大　理工　機械シス工（前期）　720
立命館大　理工マイクロ機械（中期）　715
関西大　工　機械工（中期）　705
関西大　工　機械シス工（中期）　セ　705
明治大　理工　機械情報工（前期）　705
法政大　工　機械工　700
芝浦工大　シス工　機械制御シス　675
芝浦工大　工　機械工学第二　655
東京電機大　工　機械工セ　625
東北学院大　工　機械創成工　セ　610
東京電機大　理工　知能機械工（後期）　600
東京電機大　工　機械情報工　555
神奈川大　工　機械工（前期）　555

郊外型キャンパスとしてね

>>176
理科大は圧倒的な強さだな

まあ乗り換え時間とか考慮しなければもう少しはやいかもしれんけどな

千葉の東京理科大（薬学部・理工学部・基礎工学部）は上野駅から50分。
都心からは微妙な距離だ。

４教科編かよｗ

関西も作れよ、>>174みたいのを。
京都駅と神戸駅（？）大阪駅（？）あたりを基準にして。
国立大とか大阪市大とかも含めてさ。

>>178
長万部理科大(基礎工)や埼玉理科大(経営)も考慮しろっつってんじゃん。
理科大を過大評価すんな

理科大は1学年4000人以上いるんだな。
国立、早慶落ちの大きな受け皿。

>>182
('A`) ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>176
なんで駿台なの？
河合代ゼミのほうがリサーチ母集団でかいだろ

★2005駿台センターリサーチ　私大理系（電気・電子・情報・通信工学）ボーダーラインランキング

【４教科編】（９００点換算）

東京理大　工　電気工（Ａ）　770
立命館大　情報理工　生命情報（４教科）　745
東京理大　理工　電気電子情報（Ａ）　730
立命館大　理工　都市シス工（４教科）　730
立命館大　理工　文理／環境シ（４教科）　730
東京理大　理工　情報科学（Ａ）セ　725
青山学院大　理工　情報テクノロセ　720
明治大　理工　情報科学（前期）　720
明治大　理工　電気電子工（前期）　720
立命館大　理工　電気電子工（中期）　720
立命館大　理工　電子光情報工（中期）　720
立命館大　理工　電気電子工（４教科）　720
立命館大　理工　電子光情報工（４教科）　720
立命館大　理工　電子情報デザ（４教科）　720
立命館大　情報理工　情報システム（４教科）　720
立命館大　情報理工　知能情報（４教科）　720
関西大　工　先端情報電気（前期）　720
青山学院大　理工　電気電子工　715
立命館大　理工　文理／環境シ（中期）　715
関西大　工　先端情報電気（中期）　705
関西大　工　電子情報シス（前期）　705
関西大　工　電子情報シス（中期）　705
関西大　工　シス／人間機（前期）　705
明治大　理工　電子通信工（前期）　705
立命館大　理工　都市シス工（中期）　705
（以下略）

>>185
そうか･･･、ならしゃーないな。
イナカ、イナカと馬鹿にされるよりは良いだろうと思ったんだが･･･
滋賀キャンパスとか言うと、すさまじく辺境のイメージがするからな

実際理科大は経営や基礎工でマーチ落ち、日大落ちまでの
受け皿なんだよ。

>>186

駿台はEXCELファイルで配布しており、
教科数で並べ替えができるので
集計が早いからｗ

東京理科大学　新入生総数

1部　3,223　←上位大学落ちの受け皿
2部　　791　←その他
計　　4,014
http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/bin/detail?cd=SC000453

理科大

工2部B
電気工 48 (偏差値)

ﾜﾛﾀ

２部が結構充実してるな。

偏差値は低いみたいだけどw

>>191
上位大学の受け皿になってるのは１部の１部。
理工、経営、基礎工となるにつれてどうしようもなくなる。
理科大は理系の日大ってのが的を得ている

★2005駿台センターリサーチ　私大理系（土木・建築学系統）ボーダーラインランキング

【４教科編】（９００点換算）

東京理大　工　建築（Ａ）　775
立命館大　理工　文理／建築都（４教科）　765
関西大　工　建築（前期）　750
明治大　理工　建築（前期）　セ　750
立命館大　理工　文理／建築都（中期）　750
東京理大　理工　建築（Ａ）　750
関西大　工　建築（中期）　745
立命館大　理工都市シス工（４教科）　730
関西大　工　都市／計画環（前期）　705
関西大　工　都市／建設設（前期）　705
立命館大　理工　都市シス工（中期）　705
東京理大　理工　土木工（Ａ）　705
関西大　工　都市／計画環（中期）　695
関西大　工　都市／建設設（中期）　695
芝浦工大　工　建築工　690
中央大　理工　土木工　645
芝浦工大　工　土木工　640
神奈川大　工　建築（前期）　630
東京電機大　工　建築　615
東京電機大　理工　建設環境工（後期）　610

理科大基礎工でもマーチレベルまでだな。
日大落ちは流石にいない。

>>193
もともとは夜間学校だし。

ラッキョウがいなくなってから、マターリ進行の良い雰囲気だな

初めて来ましたが。自分の中では早大が一番ですが地元(東日本)、親戚などの評判を考慮します。
1慶応(やはり勝てん)
2早稲田(知名度抜群)
3上智(早慶上智)
4同志社(関西の雄？)
5ICU(凄いが知名度が)
6中央(法、強し)
7立教(この辺？)
8明治(有名ではある)
9立命館(もっと上？)
10学習院(個人的には大好き)

理科大長万部は知らないが経営久喜は俺の知り合いで
東洋大社会や武蔵大社会落ちが行ってたよ。

理科大が強いのはたぶん教育だろ

でも、どうしても立命館は文系の大学ってイメージがするんだよな
理科大も経営があるとは言え、理系の大学ってイメージ。

理系の代表として理科大を入れてやってほしい。
立命館は理系大学の代表って感じじゃないもんな。

>>199でいいじゃん
理系は理系で作ってよ
慶応
早稲田
東京理科
　　・
　　・
　　・
　　・
　　・

夜間の２部は偏差値も人気も低いのはしょうがない。
経営はダメだな。

立命館に限らず、早慶などすべて理系の代表とはなりえない
だからどうしても理科大を入れて置かないと、
総合順位としての正当性が保てないだろう。
>>199なんてただの文系ランキングとしか感じられない。

文系理系じゃなくてここでは総合的な評価をしてるんだろ？
単科大が入ってくるのはよっぽどじゃないと比較できない

上のデータだけだとわからないけど

68.0% 東京理科 理２部Ａセ試 物理

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu
理学系
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/rigaku_1.html
工学系
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/shiritsu/kogaku_1.html

息子：最近、立命館って言う大学がすごいんだって
母　：何が？
息子：偏差値も高くて良い所にも就職出来るって2CHに書いてあるよ
母　：ふ〜ん。あんた立命館も受けるの？
息子：まさか

つーか模試とか受けてるやつは誰でも知ってると思うけど

新聞も見てる？

ここでは難易度や実績などに加えて知名度やスポーツなども
評価に含めないの？
そういう意味で総合的に早稲田が一番だと思う

>>207
親に２ｃｈの話ﾜﾛｽ

別に俺は理科大じゃない大学の理系だが、国�T含めて理科大は意外と凄い
財界勢力も上智なんかよりははるかにある。

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数

東京大学　３６０．０　　大阪府立　７８．４　　広島大学　４９．２　　立命館大　２５．１
京都大学　２６４．０　　中央大学　７６．４　　同志社大　４９．１　　青山学院　２４．７
一橋大学　２３０．５　　名古屋工　７６．１　　静岡大学　４５．１　　成蹊大学　２２．２
慶應義塾　１６７．４　　横浜市立　７３．４　　立教大学　４４．６　　上智大学　２０．９
神戸大学　１３５．３　　横浜国立　６８．５　　学習院大　３９．７　　福岡大学　　９．４
大阪市立　１０８．２　　北海道大　６６．６　　東京理科　３３．８☆ 専修大学　　７．６
東北大学　１０５．４　　関西学院　６５．６　　法政大学　３２．７　　近畿大学　　７．４
早稲田大　１００．０　　金沢大学　６２．６　　日本大学　３１．９
九州大学　　９９．６　　和歌山大　６１．８　　岡山大学　２８．６
大阪大学　　９８．６　　滋賀大学　６０．１　　新潟大学　２７．５
東京工業　　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉大学　２５．５
名古屋大　　８７．１　　明治大学　５０．８　　関西大学　２５．８

>>209
早稲田が上か、慶応が上かは取りあえず置いとけ。
今は理科大の処遇がテーマ。

立命理工のセンター方式は１教科だけ利用とかあるから、
そういうのも明記してくれないと訳が分からなくなるな。
http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/bin/detail?cd=SC000562&type=ken&ken=026&p=&n=4

大阪市立がｗ

★2005駿台センターリサーチ　私大理系（理学（数学・物理）系統）ボーダーラインランキング

【４教科編】（９００点換算）

東京理大　理　物理（Ａ）　765
東京理大　理　数学（Ａ）　750
青山学院大　理工　物理・数理　745
北里大　理　物理　740
立命館大　理工　文理／ファイ（４教科）　740
立命館大　理工　文理／ファイ（中期）　735
東京理大　理工　物理（Ａ）　730
明治大　理工　数学（前期）　730
東京理大　理　数理情報科学（Ａ）　725
東京理大　理工　情報科学（Ａ）　725
中央大　理工　物理　720
明治大　理工　情報科学（前期）　720
明治大　理工　物理（前期）　720
立命館大　理工　数理科学（中期）　715
立命館大　理工　物理科学（中期）　715
立命館大　理工　数理科学（４教科）　710
立命館大　理工　物理科学（４教科）　695
東京理大　理工　数学（Ａ）　690
津田塾大　学芸　情報数理科学（Ｃ）　685
龍谷大　理工　数理情報（前期）　675
京都産大　理　数理科学（前期）　655
京都産大　理　物理科学（前期）　635
岡山理大　理　応用数（Ｃ�T）　630
甲南大　理工　物理（Ｃ）　615
東京電機大　理工　情報科学（後期）　615
東京電機大　理工　数理科学（後期）　610
京都産大　理　コンピュータ（前期）　590

>>206の立命館理工・情報理工のセンター併用っていうのは１〜２教科だけだから、
比較するなら教科数をそろえた理工セ併用っての以外で。

理工セ併用数は２教科３科目

理科大とICUを除いた私大の集まりって
頭悪そうだよなｗ

平成１６年度国家公務員�T種試験大学別合格数

　１位　早稲田大　１２５人
　２位　慶応義塾　　８５人
　３位　立命館大　　３６人
　４位　中央大学　　３５人
　５位　東京理科　　３０人
　６位　上智大学　　１１人

★2005駿台センターリサーチ　私大文系（法学・政治学系統）ボーダーラインランキング

【４教科編】（９００点換算）

慶応大　法　法律（Ａ）　835
慶応大　法　政治（Ａ）　825
同志社大　法　法律　810
同志社大　法　政治　805
中央大　法　法律／フレＡ（併用）　800
中央大　法　法律／フレＢ（併用）　800
立命館大　法　法／政治行政（４教科）　795
立教大　法　法　790
立命館大　法　国際／国際法（４教科）　790
立命館大　法　法／現代法（４教科）　780
立教大　法　国際・比較法　775
立教大　法　政治　775
立命館大　法　法／法律学特（４教科）　775
青山学院大　国際政経　国際政治　765
立命館大　法　国際／国際公（４教科）　760
中央大　法　国際企業関係（併用）　755
中央大　法　政治／フレＡ（併用）　755
明治大　政治経済　政治（後期４）　755
中央大　法　政治／フレＢ（併用）　745
中央大　総合政策　政策／プロフ（単独前）　745
明治大　政治経済　政治（前期４）　745
龍谷大　法　法律（前期）　745
青山学院大　法　法　740
南山大　法　法律　730
関西大　法　法律（前期）　730
明治大　政治経済　地域行政（前期４）　725
関西大　法　政治（前期）　725
（以下省略）

説明不足ですみません。さっきのは文系のランキングです。ぼく自身、文系なもんで、理系のことは詳しく存じ上げておりません。
ただ理科大は強いと思います。理系版を作るとすれば、少なくともマーチの上には位置していても誰も文句は言わないでしょう。
サークル活動、スポーツ実績でいえば早稲田が慶応よりも圧倒的に上だと思います。

１４年〜１６年の国�T合格者は

中央９６人、理科大９１人、立命８９人

まあ別科目の個別試験があるから洗顔厨ってわけじゃないが

>>217
http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/bin/detail?cd=SC000562&type=ken&ken=026&p=&n=4

立命館理工・情報理工センター併用型は

1教科1科目(100点)
【理科】物B・化Bから1(100)

or

2教科3科目(200点)
【数学】数IA・数IIB(100)
【理科】物B・化B・生Bから1(100)

だから
実際にセンター試験結果を使うのは　１教科１科目〜２教科２科目。

■法学系（センター試験４科目以上・昼間)
91.0% 慶應義塾 法Ａセ試 法律（4-4）
91.0% 慶應義塾 法Ａセ試 政治（4-4）
87.5% 同志社 政策セ試−昼（4-4）or（3-4）
87.0% 同志社 法セ試 法律（4-5）
87.0% 同志社 法セ試 政治（4-5）
87.0% 立命館 国関セ４教科 国際関係（4-4）
87.0% 立命館 国関セ４教科 国際−国際公共（4-4）
86.5% 中央 法フＡセ単２ 法律（5-6）
86.5% 中央 法フＡセ単２ 政治（5-6）
86.5% 立命館 法セ試４教科 法（4-4）
86.5% 立命館 法セ試４教科 国際−国際法務（4-4）
86.0% 中央 法フレＡセ併 法律（4-4）
86.0% 中央 法フＡセ単２ 国際企業関係法（5-6）
86.0% 立命館 法セ試４教科 国際−国際公共（4-4）
85.0% 立命館 政科セ４教科 政策科学（4-4）
84.5% 早稲田 法セ試 法（5-6）
84.5% 関西学院 法セ試 法律（4-5）or（5-5）
84.5% 関西学院 法セ試 政治（4-5）or（5-5）
84.5% 立命館 法セ試５教科 法（5-5）
84.0% 南山 法セ試全国 法律（4-4）
84.0% 立命館 法セ試５教科 国際−国際法務（5-5）
84.0% 立命館 法セ試５教科 国際−国際公共（5-5）
84.0% 立命館 政科セ４教科 国際−国際公共（4-4）
83.5% 立教 法セ試 法（4-4）
83.5% 関西 法セ試前期 法律（4-4）
83.0% 青山学院 国際政経セ試 国際政治（4-5）
83.0% 中央 法フレＡセ併 国際企業関係法（4-4）
83.0% 中央 法フレＡセ併 政治（4-4）
83.0% 津田塾 学芸セ試Ｃ 国際関係（4-4）
83.0% 関西 法セ試中期 法律（4-4）
81.5% 立教 法セ試 国際・比較法（4-4）

立命館
センター利用でも科目数無視の
偏差値（　得点率　）工作か
ほんともーいいよ・・・

>>221
文系トップテンでも、理系トップテンでもなく
私立大学トップテンを決めるスレだから。

>>224
立命の話はもう良いよ

>>225
やっぱ法学部は５教科６科目の中大法が最強だな。

明治と青学がｗ

「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

「2007年全入時代」がまもなくやってくる。日本の大学の約7割を占める私立大学では
約30％が定員割れ。「勝ち組」の一部難関私大も、国立大学独立行政法人化で厳しい
消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

１位　立命館大学　　　８１ポイント
２位　早稲田大学　　　７８ポイント
３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
５位　同志社大学　　　６９ポイント
６位　中央大学　　　　６８ポイント
７位　関西大学　　　　６６ポイント
８位　京都産業大学　　６５ポイント
８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

>>227が立命の話は終りって言ったらスレが止まってしまった。

中央＝早稲田＝慶応＞芋


平成１５年警察庁キャリア採用大学

�@東京大学　　１３名
�A京都大学　　　２名
�B大阪大学　　　１名　
　　中央大学　　　１名　
　　一橋大学　　　１名
　 早稲田大学　 １名
以上

平成１６年警察庁キャリア採用大学

�@東京大学　　９名
�A京都大学　　　３名
�B慶應大学　　　２名　
�C中央大学　　　１名　
　　同志社大学　１名
　 早稲田大学　 １名
以上

併用はセンターだけで受かるわけじゃないから
当然別の教科も勉強してるのに・・・

>>231
早慶はあれだけの人数擁していてこの数だからね・・・

>>231
確かに中央は法律系の官庁では強い
法務省と検察庁にもかなり採用されてるしな

センターだけのやつが数３Ｃや理科�Uの範囲やってるのかと

センター得点率で他大と比較するなら
教科数を考えて、理工セ併用以外のでってだけだから。

ああ226がうざかったからｗ

◆河合塾　難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>231>>233>>234
官庁では東大以外の大学名は何の役にも立たないよ。
せいぜい京大と一橋くらい。
採用されているのはその人個人の能力で採用されているだけ。

>>237
それ滅茶苦茶だな
慶応と中央の総合政策を２教科と言って外しておきながら
関学と関大の総合政策は気にせず含めてる

よく見ると関学の偏差値の美しさに笑える

よく見ると閑閑同率の商経が全部５７．５

どうでしょう。 1慶応(医学部の力。僅差でやはり一位)
2早稲田(本当に楽しい。僕は早稲田を勧める)
3上智(何だかんだ言っても早慶上智)
4同志社(やはり実力、知名度は高い。関西では神)
5ICU(実力は超一流、しかし知名度が今ひとつ)
6東京理科(理系の超一流。しかし理系大学ということでつい文系の人々に忘れられがち。←すみません)
7中央(法学部がなければランク外)
8立教(人気、偏差値ではマーチ筆頭か)
9明治(バランスがとれていていい感じ)
10立命舘(最近あがって来ているのは知っているがどうしても同志社以上とは思えない)

それって偏差値ランキング？

>>237
同志社大学工学部と明治大学理工学部の偏差値が
代ゼミのと違いすぎるな。
ここまで差が開くと何かおかしい気がする。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html

>>237
河合は当てにならないよ、代ゼミのほうがしっくり来る。

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.５ (法61＋政経61＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

>>237
おいおい、上智工作員よ。
６７．５なんて英語学科だけだろうよ。
なんだあ、５７．５が２つもあるじゃんか（ｹﾞﾗ)
おまえ算数できねえのか？（ﾌﾟｹﾞﾗ）
しかもちゃっかり神除いてるし（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ）

上智大　外国語学部

英語学科　６７．５
（該当学科なし）　６５．０
ドイツ語学科　フランス語学科　６２．５
イスパニア語学科　６０．０
ポルトガル語学科　ロシア語学科　５７．５

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22210406

>>244
同志社工　　　　河合57.5　代ゼミ60
明治大学理工　河合60.0　代ゼミ56

ってな事になってる。

◆04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆（受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6）
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

おい、ID:FVQ7oMq7！

クソ上智工作員、ID:FVQ7oMq7！

（６７．５＋６２．５＋６２．５＋６０．０＋５７．５＋５７．５）÷６

はいくつだ？できねえのか？

６１．２５だよばーか。

偉そうに学部間では割り算してるくせに、学科間での割り算はできねえのか？

おまえ小学校からやり直せば？

>>237
そのコピペいい加減にしろ。
各学部の最高偏差値の学科の数字。
１学部で５０以上の受験学科がある立命や法政が高く出るに決まってるだろ。
逆にオーソドックスな学科編成の関学や学習院は低く出る。


代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59)÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

上智工作員、>>250に反論はねえのかよ？

　全学科平均　　６１．２５

の上智大外国語学部を

　６７．５

かよ、マジ笑える。馬鹿じゃねーのこいつ。
おまえがパソコン買ってＩＥインストールして
この２ＣＨまでたどり着けたのが奇跡に思えるよ（ﾌﾟｷﾞｬｰ　

◆04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆（受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6）
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

>>249
サン毎の１１月１４日-２１日のランキングは
学科偏差値で最高値のものを学部平均とするって言う手法だった。

上智だけじゃなく、全大学の全学部が最高偏差値の学科のものだよ。

１学部で５０以上の受験学科がある大学なんてあるのか？
私文に興味ないからどーでもいいけど

>>251
別に>>237は上智じゃないだろ。
例えば立命文学部65,0なんて何十もある受験方式の中の１学科過ぎない。
まあ学部偏差値を平均してるのに、学科偏差値だけ最高偏差値を用いてる時点で
順位つけには適してない。しかも理系文系混ぜて、平均出したりしてるし。

無意味なランク表なんだね。

おいこら、　ID:FVQ7oMq7

困った末に（私文に興味ねえ）かよ
おまえとことん笑わせてくれるな。


　　　　６１．２５　→　☆★６７．５☆★


ここまで大胆な捏造初めてみたぜ。

>>250
それは昨日、立教工作員が明治に取って代わろうと捏造した物
明治政経の偏差値を改ざんしてある
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4

>>257
おれは ID:FVQ7oMq7 じゃ無いけど、
それは多分お前の誤解だと思うぞ。

サン毎の１１月１４日-２１日のランキングは
学科偏差値で最高値のものを学部平均とするって言う手法だった。

上智だけじゃなく、全大学の全学部が最高偏差値の学科のものだよ

>>254
あるよ。例えば立命館。
・４教科型　・４教科型センタープラス　・３教科型Ａ方式　・３教科型記述論述型
・３教科型記述論述センタープラス　・２教科型Ｃ方式　・２教科型Ｅ方式
・２教科型Ｆ方式　・２教科型ＪＥ方式　・２教科型センタープラス　
・２教科型後期分割方式　・センター試験併用方式　・センター試験４教科型
・センター試験３教科型　・センター試験ベスト２科目

上記の受験方式×学科の数。
改めて見ると、５０どころじゃないな。

受験方式は関係あるの？

とりあえず同学部内で○○方式、△△方式だとかに分かれてる大学・学部はクソ
問答無用で偏差値操作Ｆランク大学認定します

>>258
明治の政経って60でいいんじゃない？
学科偏差値じゃなくて、学部偏差値が政治が61で経済が60。
他の大学は経済学部なんだから、明治政経も60が妥当。

>>262
洗顔厨が集まらなくていいじゃんｗ

>>262
でも他の大学がみんな学部偏差値の中、明治だけ学科偏差値にするのも変だろ
それから政治は６２で、経済が６０だよ。で、学部が６１．

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4

>>259
わかった。そうだとしよう。だが、

　　全６学科の平均　＝　　６１．２５

の上智外国語学部なのを恥じ、

　　最高偏差値の１学科（英語学科）＝☆★　６７．５　★☆

だけが採用された　週刊誌のランキングを
わざわざ引っ張り出してきて
あたかも

　　　上智大　外国語学部　＝　☆★　６７．５　★☆

という心象操作をさせようと思ってるのは

上智大や、そんな感じで思わぬ高ランキングに気をよくした他大の連中だろ。
あーきもいよ。

>>265
その流れ、このスレで見たが客観的に見て君のがおかしいよ。
政治学科は６１だよ。
俺もどちらが正しいかわからなくて、確認したんだから。
苦しくなって、偏差値分布表とか持ち出すのはやめた方がいいよ。
部外者から見ると、明治工作員必死だなって思えちゃうから。

>>264

ID:FVQ7oMq7


　　　　　　立　命　館　か　よ　っ　！　（ﾌﾟｷﾞｬｰ


なんでこのスレにいるんだ馬鹿関西猿が？
お里に帰って志願者数、数えてろよ？
１位になったらバナナくれてやるよ？（ｹﾞﾗﾌﾟ）

>>267
まぁ、俺のレスが明治工作員のように見えたのもしかたないが、
俺は上の方では、理科大にも立命・中央にも中立的なレスをしてきたぞ
決して明治に対してだけ擁護してきたわけじゃない。

明治に特別な思い入れがあるわけじゃないが、
明治政経の偏差値が６１なのに６０と表記されてるのに
６０とするのはおかしいと書いただけだ。

それから当たり前だけど、偏差値分布表のところ書いてある平均と
他のところに書いてある平均が違うわけじゃあないぞ

>>268
ID抽出ってできる？

>>266

>>249見て思ったんだが・・・お前も馬鹿だろう？

英160、独50その他60が定員。もう一歩で標準的な考え方になれるからガンガレ

>>269
この際ぶっちゃけると、俺は、明治に何の恨みもない同志社の者だけど、
不正はよくないから、正しておく。
明治政経学部の「学科」偏差値じゃなくて
「学部」偏差値が２つあって政経政治が61、政経経済が60。
これは早稲田も同じ。早稲田の場合も他の大学が経済学部で偏差値を出してるので、
政経経済の「学部」偏差値を採用。
明治の場合も同じように、政経経済の「学部」偏差値を採用。
よって明治政経の学部偏差値は60。

ID:qQh/zPrn
おまえおもろいな
上智にでも落ちたのか？ｗ

ID:qQh/zPrn
おまえが一番おかしいよ。
大人になりなさい、解決したんだから。

＞不正はよくないから、正しておく。
ていうか、明治って未だに不正入試のイメージがあるね。

>>269
それと分布表の合格者平均偏差値は代ゼミの学部偏差値とは違うから。
分布表なら同志社でも偏差値上がる学部もある。
代ゼミの「学部偏差値」って書いてある数字を全ての大学で基準にしている。

政経学部の経済学科は高く出る傾向があるな。
経済学部の経済学科よりいいイメージを持たれるのだろうか？
早稲田然り、明治然り。

>>272
お前がぶっちゃけたから俺もぶっちゃけると、早稲田理工なんだが、
代ゼミは学部偏差値が２つあるわけじゃない。

代ゼミは同一の学部の中に違う系統の学科あると、両方を併記するだけ。
確かにそこを見たら経済学科が６０で、政治学科が６１だった。
しかし現実に学部として平均すると６１なんだから仕方ないだろ

６０にしたいなら６０でも良いが、ちゃんと経済学科と明記すべきだろ。
政経として６０と書くのは捏造としか言いようが無い。

これが捏造一切ない正しいランキング

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

偏差値１の誤差に顔真っ赤にして不正だとレスするのもいかがなものかと。

早稲田理工が何でこんな低レベルな争いしてるんだよｗ

>>280
それ相応の実力だったんだろうな

>>277
政経学部の経済学科の方が学部名で得してるね。
学部名言っただけじゃ、どっちか分からないから。

>>281
そりゃすまんかった
だが、学部偏差値が２つあるって言われたら
そのおかしさを指摘するしか無いじゃんw

>>283

外国語学部は大抵英語以外お得。

>>278
＞確かにそこを見たら経済学科が６０で、政治学科が６１だった。
＞しかし現実に学部として平均すると６１なんだから仕方ないだろ

なんで「現実に」60と61を平均して61なんだ？
60,5だろ？しかも早稲田と明治以外の大学は経済学部で偏差値出してるんだから、
同じ条件にするために経済学部経済学科の「学部」偏差値を用いるのが普通だろ？
何度も同じ説明させないで欲しい。
しかも早稲田だったら、普通、早稲田政経も同じ条件なんだからそこに突っ込むはず
なんだが、まあいいか・・。

ミツウラもそう考えたんだよなｗ

>>286

おまいにもこれがいえる>>271

>>287

実際大学で英語だけ学ぶよりいい結果が出そうだしな

医学部 保健学科 看護や検査や理学や作業・・・
もお得だわな。
まあ体を張っている分、尊敬するが。

まあ、偏差値だけ見てお得とか言ってもしゃあないが（笑

早稲田理工なら文系やマーチ閑閑同率の争いなんてどうでもいいだろ
俺は某国立に落ちたから滑り止めのこんな括りに入れられることになったわけだが・・・

>>276
＞それと分布表の合格者平均偏差値は代ゼミの学部偏差値とは違うから。
＞分布表なら同志社でも偏差値上がる学部もある。
＞代ゼミの「学部偏差値」って書いてある数字を全ての大学で基準にしている。

ちょっと冷静になりなよ、代ゼミが違う偏差値を２つ出してるわけ無いだろ
偏差値の出し方は、合格者偏差値の平均だよ。
だから偏差値分布と同じものになる。

学部偏差値で、法系統が６１になったのは政治学科と地域行政学科の平均だからだろう
それから法系統６１と、経済系統６０の平均が６１になるのは、
代ゼミが学部平均の計算方法として加重平均を浸かってるからだよ

>>292
他人事とは言え、こういうのには黙っていられないw

薬学部で男子部と女子部で偏差値２、３ちがうとこあったよな。
なんで別に分けるんだろう・・
難易度こんだけ違うと大阪府や千葉県の公務員試験ぐらい理不尽だよな

>>295

男女で分ける意味があるのは防衛大くらいかな。

代ゼミは「合格者平均」をベースに合格率５０％だったか６０％になる偏差値を考慮にいれて算出してるんじゃなかったっけ？

東京薬科だ。
たぶんこーゆーとこは男女で分けてもドロドロになるくらい
学内カップル多いんだろうな

>>284
＞ちょっと冷静になりなよ、代ゼミが違う偏差値を２つ出してるわけ無いだろ

お前わかってて嘘言ってるだろｗ
俺もおかしいと思うが、代ゼミのＨＰ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
に学部偏差値が２つあるのだから仕方ない。
大学難易ランキングをクリックしても
政経３教科 　 61 法
　　　　　　　60 経済
学部別難易ランキングをクリックしても
61 明治 政経（政治・地域）
60 明治 政経（経済）

早稲田 対 同志社か。
正月のラグビー以来の対決
お互いｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>295
東京薬科大ですな。
あそこは入試だけでなく講義や実習など全て男女別。
いわば男子薬学科と女子薬学科。

男子大に行きたいと思う男は少ない→男子薬学部の偏差値下がる
女は女子大に抵抗なく進む→女子薬学部の偏差値上がる
といく構図でつね。

>>284
＞それから法系統６１と、経済系統６０の平均が６１になるのは、
＞代ゼミが学部平均の計算方法として加重平均を浸かってるからだよ

だから学部偏差値が２つあるのに何処を見て、平均６１って書いてあるんだ？
ちなみに何度も言ったように、分布表の合格者平均偏差値と学部偏差値は違う。
>>279の数字は、分布表の合格者平均偏差値ではなく学部偏差値の数字だ。
分布表の合格者平均偏差値で数字を出すなら、各大学全く違ってくるぞ。

>>299
政治学科６１.６、経済学科６０.３、地域行政学科６０.２

政治系統は（61.6×182人＋60.2×52人）÷234人＝61.28≒61
経済系統はそのまま60.3≒60

学部平均は（61.6×182人＋60.3×280人＋60.2×52）÷514≒60.8

という具合だよ

早稲田理工のヤシが早計以外の大学（しかも文系）に興味を持つのって上智中央法（同志社もか？）
ぐらいかと思ってたけど・・・物好きなヤシもいるんだな。

>>302
だからその
学部平均は（61.6×182人＋60.3×280人＋60.2×52）÷514≒60.8
って数字はどこに書いてあるんだ？
それこそ代ゼミの学部偏差値ではなくて加重平均とか持ち出したら、
全大学やり直しだ。それとも明治だけ、許されるのか？

＞学部別難易ランキングをクリックしても
＞61 明治 政経（政治・地域）
＞60 明治 政経（経済）

その通り。
>>302で示したとおり、政治と地域の平均は６１で、経済は６０
そして学部偏差値は６１になる。でも決して別の物ではないんだよ。
表現方法によって誤解は招きやすいかもしれないけどね。

>>304
ん？
どこに書いてあるのか？って人数のこと？
それとも学科偏差値とか学部偏差値のこと？

>>303
おれは統計にはちょっとうるさいよw
なんかこういう数字のことで勘違いしてるデータ見たり、
勘違いしてる人を見るとほっとけないんだよ。

この中に明　治　大　学の人が紛れ込んでる件について

>>305
＞政治と地域の平均は６１で、経済は６０
そして学部偏差値は６１になる

いい加減お前猿だろｗ
勝手に学部偏差値決めるな。
「そして」の意味がわからない、お前の脳内だろ？
代ゼミＨＰのどこに「政治６１と経済６０の２つの学部偏差値加重平均して
政経学部の学部偏差値が６１になりました」って書いてあるんだよ？

同志社＞関西学院＞立命館＞関西＞
京都外国語＞関西外国語＞
甲南＞龍谷＞京産＞近畿＞佛教＞奈良
桃山＞摂南＝大阪工業＝神戸学院＞
阪南＝大産業＝大経法＞追手門＞大谷＞京都精華、大阪商業
電気通信＞四天王寺国際仏教＞芦屋、大阪国際、大成学院、大阪学院

早く決着付けて統一見解という形で発表してほしいな。

ところで月曜の朝こんな時間まで２ちゃんしてて皆大丈夫なのか？

>>306
＞ん？
＞どこに書いてあるのか？って人数のこと？
＞それとも学科偏差値とか学部偏差値のこと？

わかっててとぼけるなｗ
学部偏差値61って代ゼミのＨＰのどこに書いてあるのか聞いてるんだ。
加重平均とかお前の脳内なしで。

>>309
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

学科偏差値はちゃんと書いてあるだろ。
それを基に、統計学として当然の計算方法するとそうなるんだよ

代ゼミにやり方教えてもらわなくても当然分かるの、理系には。

>>307
明治だけ加重平均とか持ち出すなら、
他の大学の偏差値も全部加重平均しろ。
数字は全く違ってくるから。

>>311
学部平均も普通に書いてあったね。
学部偏差値は６１.６。

良いよ、じゃあ一個だけやってあげる。３分おくれ。

>>313
学部偏差値を採用しないで、学科偏差値でそのご自慢の「統計学」
で加重平均するならやってくれｗ
「明治だけ」じゃなくて全ての大学をな。

立教文学部の代ゼミ偏差値は６０.２http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/rikkyo1.html#1

（心理６２.０×４０人＋史６０.９×５３人＋英文６０.７×１１７人＋教育５９.８×３６人＋日文５９.７×７６人＋
仏文５９.５×４０人＋独文５９.２×３８人＋キリスト教５８.４×１８人）÷４１８人＝６０.２４０２

どの大学加重平均したっておんなじだよ、当たり前に全て加重平均してある。
同志社だって早稲田だって、数字は全く変わってこない

で、>>316の結論としては「↓の代ゼミ学部偏差値はおかしいから、
自分で統計学で学科ごとに加重平均して偏差値だすべき」
って事だな？
だったら一個とか言わずに、全ての大学をやれ。

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

どうでもいいがスレ違いっぽくなってきたな。
捏造偏差値を暴くスレ、とか立てたら？

>>317
どういう意味だ？
明治の政治系統が６１で、経済系統が６０で、なおかつ学部偏差値が６１の理由が分かれば良いだろう

政治学科と、地域行政学科の平均が６１であること。
経済学科、地域行政学科、政治学科の平均が６１であること。
これはキミの知能でも理解できたんじゃないか？

同志社と早稲田じゃ起こりえない化学反応だと思いまつｗ

ID:v8YlqQHuの本音

早稲田の頭脳を使って立命の偏差値を暴く

図星だろ？

つまり
キミが偏差値が２つ存在すると言うバカな勘違いをしたのは
�@政治学科と地域行政学科の偏差値の平均
�A経済学科の偏差値
を見て学部偏差値が２つあると勘違いしたわけだ

でもそれは学部偏差値ではなく、経済系統・政治系統の偏差値
それ両方を平均（加重平均）したものが学部偏差値って事
でそれは６１になるわけさ。

今まで、経済系統の偏差値（経済学科の偏差値）を持ち出して
経済学部の偏差値だと言い張っていた自分の愚かさが理解できたかな？

＞明治の政治系統が６１で、経済系統が６０で、なおかつ学部偏差値が６１の理由が分かれば良いだろう

だから、それはお前が勝手に加重平均したんだろ？
>>319の表は、代ゼミＨＰにある、「学部偏差値」の数字を使ってるのに、
明治だけ加重平均にする意味は？
早稲田と明治以外は経済学部の偏差値なのだから、早稲田と明治も政経学部の偏差値を
使うのが公平だろ？

てーか、出版社も、めんどくさがってやらないよなことを>>316
ひとりにやらせるのはどうかと。

要は

ID:+5DN+iCu（早稲田の人）「合格者平均偏差値（小数点が付くやつ）を採用すべきだ」
ID:v8YlqQHu（同志社の人）「学部偏差値（整数のやつ）を採用すべきだ」

という事なの？なんかもう論点がわからなくてグダグダ

>>324
＞キミが偏差値が２つ存在すると言うバカな勘違いをしたのは
＞�@政治学科と地域行政学科の偏差値の平均
＞�A経済学科の偏差値
＞を見て学部偏差値が２つあると勘違いしたわけだ

お前も自分でもわかってるんだろ？
わざとらしいにもほどがあるよ。
もっと上手く嘘をつけｗ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
に学部偏差値が２つあるのだから仕方ない。
大学難易ランキングをクリックしても
政経３教科 　 61 法
　　　　　　　60 経済
学部別難易ランキングをクリックしても
61 明治 政経（政治・地域）
60 明治 政経（経済）

学部偏差値が２つ載ってるんだよ。

そもそも２人はほんとに早稲田と同志社なのかとｗ

多分早稲田は違う

だから政経学部の偏差値は６０.８だと書いてあるだろ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

↓ここには経済系統６０、政治系統６１と書いてあるが
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meizi.html
↑は政治系統（政治学科と地域行政学科の平均）と経済系統（経済学部偏差値）で、
学部偏差値ではないと説明してあげたのだが、まだ理解できない？

>>324
手取足取り教えないとわからないか？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
の「学部別入試難易ランキング表」をクリックして私立大学「法・済・営・商系」
をクリック、明治政経の学部ランク60ってかいてあるだろ？
誰が見ても嘘ってわかることを言うな。

>>331
お前は何度言ったら・・・。
合格者分布表と学部偏差値は違うんだよ。
合格者分布表を使うなら、全大学やり直せ。

>>328
そこには「系統」として経済、法と２つ書かれているだろう
で、「系統」というのは、その学科の平均を意味してるんだよ。

それは決して学部偏差値ではないわけだ

>>327
まあそんな感じかな。
ID:+5DN+iCuは
明治だけ加重平均で学部偏差値を出すべきって言ってるんだよ。

今後合格者平均偏差値を使って、新しい代ゼミランキングを作ればいいじゃん。

たとえば学部少ないから学習院を持ち出すと、

法学部　合格者平均偏差値　60.3　（合格者229名）
経済学部　合格者平均偏差値　58.7　（合格者268名）
文学部　合格者平均偏差値　59.4　（合格者310名）
理学部　合格者平均偏差値　54.6　（合格者101名）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（総合格者　908名）

｛（60.3×229）＋（58.7×268）＋（59.4×310）＋（54.6×101）｝÷908＝58.89


→　○位．学習院　58.89（法60.3　経済58.7　文59.4　理54.6）　みたく。。。

>>334
でなんでお前が勝手に加重平均して学部偏差値出すの？
法学部の次の偏差値は経済学部だから、明治も早稲田も他と同じく、
政経学部の「学部」偏差値を使う。完全に公平だと思うが？
慶応 ６４.３（法67＋経済64
早大 ６４.０（法65＋政経65
上智 ６３.３（法66＋経済62
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61
立命 ６０.７（法63＋経済59
立教 ５９.８ (法62＋経済60
中央 ５９.８ (法64＋経済58
明治 ５９.３ (法61＋政経60
学習 ５９.３ (法60＋経済59
青学 ５８.８ (法61＋経済57
関学 ５８.６ (法60＋経済58
法政 ５７.６ (法60＋経済57
関大 ５７.２ (法59＋経済56

>>332
そこでは政経学部（政治・地域）６１と
政経学部（経済）で６０となっているだろう

つまり「政治系統＝政治学科と地域行政学科の平均」が６１で
「経済系統＝経済学科」が６０って事だ

それは３学科の平均（学部偏差値）が６１となる事とは矛盾しない。

私立大学「法・済・営・商系」 で６０になることと

>>336
それなら納得。
ID:+5DN+iCuは、明治だけ加重平均にするって言ってるからおかしい。

>>337
加重平均を使ったのは、政治学科と地域行政学科の偏差値の平均を出すため

>>336

さらに法学部でも法律と政治があるわけで・・・

そんなこといってたら・・

>>339
誤解させてすまなかったが、
系統偏差値は、学科偏差値の加重平均で出してあるって言いたかったんだ

>>341

いや、もう学部全体の分布表（全ての学科をまとめた分布表）を使うの。
法学部として。

で、経済や文や理などを用いて帰納的に「学習院大学」としての合格者平均偏差値をつくるの。

まあ文理めちゃくちゃだけどね

>>338
矛盾はしないが、なぜお前が勝手にそれをして決めてしまうのか？
代ゼミのＨＰに政経学部60と政経学部61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
なぜ勝手におまえが学部偏差値は61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

なんかたくさん誤解を生んでしまったようだから、自分の発言を整理すると

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
ここにある明治政経（政治・地域行政）６１ってのも
明治政経（経済）６０ってのも
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
↑で言うところの「系統偏差値」で学部偏差値ではないって事だ。

ちなみに早稲田も同じ条件だ。
早稲田も政経学部の学部偏差値が66と65だったが、他の大学に合わせて65であった。
明治だけが（疲れてきたので略

>>345
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
↑をよく見ろ、ちゃんと「系統」として法・経済と分けてあるだろう
それは学部偏差値ではなく「系統（法系統と経済系統）の偏差値」

>>344

元のデータがそうなってるの？
上の方で上智の外国語学部がぼろくそ言われてたけど。

>>348のリンクをミスった、こっちで見てくれ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
「系統偏差値」の意味が分かるだろう

すまん、>>350もミスった
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meizi.html

>>348
どこまで嘘つくんだよ・・・。
手取足取り教えないとわからないか？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
の【学部別】入試難易ランキング表」をクリックして私立大学「法・済・営・商系」
をクリック、明治政経の学部ランク60ってかいてあるだろ？
誰が見ても嘘ってわかることを言うな。

【学部偏差値】ってあるだろ？

>>350

！？

つまりね、政経学部の偏差値が２つあるんじゃなくて
政経学部政治系統と、政経学部経済系統の偏差値があるって事。

加重平均を使ったのは、
政治系統の偏差値が政治学科と地域行政学科の平均であることを示すため

>>352
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meizi.html
↑これを見てくれ

ここにしっかり「系統」とあり、それぞれが経済と法になっているだろ

>>354
矛盾はしないが、なぜお前が勝手にそれをして決めてしまうのか？
代ゼミのＨＰに政経学部60と政経学部61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
なぜ勝手におまえが学部偏差値は61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

おまいら朝から香ばしいですね。

>>355
それも知ってるって言ってるだろ？系統が分かれてるのも知ってる。
問題は、
なぜ勝手におまえが学部偏差値を61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

>>352
それ見たよ
６１に明治大 政経学部（政治・地域）があり、
６０に明治大 政経学部（経済）があった。

>>359
見たなら話はわかるはずだ。

代ゼミのＨＰに政経学部60と政経学部61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
なぜ勝手におまえが学部偏差値は61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
↑は、要するに

明治大政経学部（政治・地域）の６１ってのは政治と地域の偏差値の平均で、
明治大政経学部（経済）の６０が経済学科の偏差値ってわからないか？

>>361
何を今更ｗ
ず〜〜〜〜〜と間から知ってるよｗ

問題は、
なぜ勝手におまえが学部偏差値を61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

>>361
何を今更ｗ
ず〜〜〜〜〜と前から知ってるよｗ

問題は、
なぜ勝手におまえが学部偏差値を61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

>>349さん、

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/gakushuin1.html
をクリックすると

■学習院　法　（教科数）3　（合格者平均）60.3　（昨年比）0.0　（昨年度合格者平均）60.3

　合計人数229　←合格者のみをここでは書きます

　・法　法（教科数）3　（合格者平均）60.4　（昨年比）-0.4　（昨年度合格者平均）60.8
　
　　合計人数134　
　　　　　　　
　・法　政治（教科数）3　（合格者平均）60.0　（昨年比）＋0.3　（昨年度合格者平均）59.7
　
　　合計人数95

というのが表示されます。
最上段の「法学部」としての統計は、
下段の（法学科）・（政治学科）の合計人数を見てもわかるように
それら２学科の合算での統計です。
よって、「法学部」としての統計を用いて、
同様に「経済学部」、「文学部」、「理学部」の統計も用いて帰納法的に
>>336のやり方で「学習院大学」としての合格者平均偏差値を求めるのです。

両者の台詞を暗記しますた

結論は↓でよろしいですか？

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4
だから↑に偏差値６１（60.8）となっているだろう

何でお前はそれを否定して、
明治大政経学部（政治・地域）の６１
明治大政経学部（経済）の６０
をそれぞれ学部平均とすべきって言うんだ？

どう見たって、お前が言ってるのは学部平均じゃないだろう

　早稲田理工さん！同志社さん！

今後合格者平均偏差値を使って、新しい代ゼミランキングを作りましょう。

学習院　法学部　合格者平均60.3　（合格者229名）
学習院　経済学部　合格者平均58.7　（合格者268名）
学習院　文学部　合格者平均59.4　（合格者310名）
学習院　理学部　合格者平均54.6　（合格者101名）

　　　　　　　　　　　　　　　　（総合格者　908名）

｛（60.3×229）＋（58.7×268）＋（59.4×310）＋（54.6×101）｝÷908＝58.89


→　○位．学習院　58.89（法60.3　経済58.7　文59.4　理54.6）　みたく。。。

>>368

よし、んじゃ俺はICU担当で

もう朝なのでおちがほしいのですが・・

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
明治大政経学部（政治・地域）は政治学科・地域行政学科だけの偏差値
明治大政経学部（経済）は経済学科だけの偏差値

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4
これが学部の偏差値

ID:+5DN+iCuさんのほんとの大学がしりたい！！
最後に一発たのむよ

>>369さん

まだ、
文理を一緒に扱うかどうか、
上智理工　のように数学科のみ（２科目）で他の機械工学科などは（３科目）
Ａ方式とＢ方式などがある場合どうするか

などの問題が山積みです（汗）

>>372
マーチのどっか

同志社君>>371へのコメントまだ？

>>372
ごめん、ホントに早稲田理工です。

>>373

大丈夫、俺はICUの計算終わったら出かけるし。
帰ってくるころには全部終わってるはず、あの二人ならできる。

正確には早稲田理工卒です。

>>377
明治じゃないの？

同志社君>>371へのコメントまだ？

>>367
お前は・・・。
合格者平均偏差値と合格者分布表と学部偏差値は違う。
>>366は全ての大学の全ての学部で代ゼミ【学部別ランキング】の数字を
用いている。明治１校だけ、違った基準の数字を使うことはできない。
更に>>366の左から２つ目の数字は、明治と早稲田以外、経済学部の偏差値である。
よって同じ基準にするために、明治政経学部の偏差値は60が妥当である。

これでわかるか？

>>377
ニート乙

早稲田理工卒で、某信託銀行勤務のしがないサラリーマン１年生です

早稲田理工さん！

>>368へのレスお願いします。

この方法ならもう誤解は生じません！（算出法の説明は要るけど・・・）

>>371
＞http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4
＞これが学部の偏差値

学部の偏差値ではない。
前スレから貼られている>>366の表は、
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
の【学部別】入試難易ランキング表
に基づいて記されている。勝手に基準を変えるな。

そうでつか・・。
なぜに早稲田でこんなことになるのか疑問ですが
感情的にならないのでステキでした

>>383
完璧だと思います。

学部偏差値は、全学科偏差値の加重平均であるように
大学偏差値も、全学部偏差値の加重平均であるべきです。

代ゼミは加重平均で、学部偏差値を出してくれているので
その学部偏差値を加重平均した大学偏差値も、
全学部学科偏差値を加重平均したものになります。

早稲田理工もう仕事じゃん

>>386
ですよね。
計算過程で自動的に加重平均を求めるわけだし。

で、問題は

文系学部と理系学部を一緒に扱うか？
上智理工のように数学科（２科目）、他の学科（３科目）が混在する場合どうするか？
法学部Ａ日程、法学部Ｂ日程など複数の入試方式がある場合、どうするか

などがあるのです。

>>380
キミは一体どうやって偏差値が計算されていると思ってるの？

今頃ヒゲ剃ってたりして

早稲田なら政経がある明治と同じ条件だから、
早稲田政経65に食いついてくるはずなんだけどな〜ｗ

同志社さんももう休戦しましょうよ！

>>368のやり方で
新しいランキング表、新しい秩序を作りましょうよ。
これなら同志社も高く出ると思いますよ。

>>387
仕事は７時１７分に家を出る
>>388
代ゼミも全ての方式の偏差値を出しているわけでは無いので無理かも
大学のホームページで学生数を調べて、偏差値とかけるしかないんじゃないかな？

>>389

予備校の主観

>>389
偏差値の計算の仕方はあるが、なぜお前が勝手にそれをして決めてしまうのか？
代ゼミのＨＰに政経学部60と政経学部61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
なぜ勝手におまえが学部偏差値は61に平均したりするのか？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当だろ？
なぜ他の大学と同じ条件にしないのか？明治だけ違った基準を用いるのか？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと屁理屈こねる？

まともな反論がないようですが？ｗ

結論は↓でよろしいですか？

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

新しい代ゼミランキング表作ろうと必死で呼びかけたけど

まーもういいやｗ
あまり賛同得られないし、問題も多いし、めんどいｗ

ではﾉｼ

お前等、朝から元気だな
昨日の夜からかなりスレ伸びたぞ

疲れた

後から見た人はこっちのがわかりやすいかな？

代ゼミのＨＰに政経学部経済系統60と政経学部政治系統61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、

いったいなんだったんだｗ

ちょこっとロムって見たけど早稲田理工の方が正しいんじゃね？

政治系統が政治と地域政策の平均偏差値で
経済系統が経済の偏差値ってあってんじゃんよ？

政治と地域政策だけだと６１なんだろ？
そんでもって経済だけだと６０なんだろ？

そんでもって全部あわせると６１なんだろ？

理工の言う通りじゃねえかよ

>>403
その部分は、その通りだよ。
俺はその部分は何も否定してないから。

>>404
＞そんでもって全部あわせると６１なんだろ？

全部あわせて６１ではない。ログ読んでこい。
タイミング的に何か怪しいがｗ

じゃあそんなもん学部偏差値でも何でもねえじゃねえか！
やっぱ所詮は同志社だな、立命館の理系とに大敗するのも当然だwww

ドブ支社のいってんのはただの経済学科偏差値だっつーの

>>406
ぼけ！ちゃんとロムったわ！最初に書き込む前に１０分もかけてな！

まあそんな偏差値どうでも良いがな･･･
良くそんなの朝っぱらからやってられたな

>>407
手取足取り教えないとわからないか？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
の【学部別】入試難易ランキング表」をクリックして私立大学「法・済・営・商系」
をクリック、明治政経の学部ランク60ってかいてあるだろ？
誰が見ても嘘ってわかることを言うな。

【学部偏差値】ってあるだろ？

いや、教えてもらう必要ないな
正直スレ趣旨守れって感想だけだよ

ワラタｗ

も一回ロムってみたら朝っぱらからじゃなくて、昨日の夜からじゃねえか！
おまえらほんとアホじゃないの？

んじゃ、出かけるかな。

>>368にICU当てはめると61.5で

厳密に言えば明治の政経の学部偏差値は６０．５ということ

お前らおもしろいなぁＷＷＷ
それから＞４１０に書いてあんのは
政経学部の経済って方が経済学科で
政経学部の法って方が政治と地域政策の平均じゃねえの？

じゃあ俺も落ちるか。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
偏差値の計算の仕方はあるが、代ゼミのＨＰにない偏差値を勝手に変えないこと。
代ゼミのＨＰに政経学部経済系統60と政経学部政治系統61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
勝手に明治の人が、学部偏差値は61に平均してはいけない。
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当である。
他の大学と同じ条件にすべき。明治だけ違った基準を用いるのはアンフェア。
加重平均だ、合格者平均だと屁理屈をこねずに同じ基準の偏差値を用いるべき。

>>415
まあ、そうなるんだろうな

お前等はとっと寝れ、徹夜なんだもんなーーー

仕事行ってきます！！
おつかれさま

つまり、明治政経の代ゼミ偏差値の場合
経済学科の偏差値が無視され法学科の偏差値が採用されてる
結果政経学部の偏差値６１となるわけだが
厳密には学部偏差値とは言えない

仮に同学部内に偏差値６５と偏差値５５の学科があったとして
６５が学部偏差値として採用されるなら
学部の平均とはいえない

>>415>>418
それは俺が>>286で言った。

政経学部経済系統って経済学科じゃんかよ
他に経済系の学科なんてひとっつもねえし
それを政経学部偏差値たー恐れ入ったね、さすがはドブ死者だＷＷ

それより十位以内に関学入れろよ

落ちれない・・・。

>>421
＞つまり、明治政経の代ゼミ偏差値の場合
＞経済学科の偏差値が無視され法学科の偏差値が採用されてる
＞結果政経学部の偏差値６１となるわけだが
＞厳密には学部偏差値とは言えない

経済学科の偏差値が無視されていない。
政経学部は２つ学部偏差値が表記されている。

>>424
スマソ。わけわからんくなってきたから寝る。

いや、変に真面目にレスすんじゃねえよ

一個の学部に２つの偏差値ってかＷＷお前アホだな。
そら学部の偏差値なわけねえじゃんか＞４２４はどっからでてきた？

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university1.htm

順位 女子 関東 近畿 地方 大学名 系統数 平均値 平均換算点 ランク
1 1 国際基督教 8 10.00 75.77 AA
2 2 早稲田 9 10.00 73.94 AA
3 4 上智 9 9.78 72.93 AA
4 5 慶應義塾 9 9.78 69.82 AA
5 1 同志社 8 9.50 69.42 AA
6 6 東京理科 3 9.33 63.17 AA
7 7 立教 9 9.11 68.78 AA
8 2 立命館 9 9.00 68.61 AA
9 8 明治 8 8.50 68.90 AA
10 3 関西学院 8 8.25 66.63 AA

聖路加看護は系統数1なので除いた。

なかなか良いねえ〜

大学別偏差値ってとこが

政経学部　　６１　　法系統
政経学部　　６０　　経済系統

ってなってっからドブは１つの学部に偏差値が２つあると思ったんだろーよ


政経学部　　法系統　 　６１
政経学部　　経済系統　６０

ならドブの知能でも一発でわかんじゃねえの？

和田もドブもいなくなっちまったか･･･

これで前スレから数えて、二十二回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

前スレから散々俺が言って来たのに
少し俺が離れている間に、また偏差値表ばかり
貼り付けているのは慶應工作員か、上智工作員か
立教工作員か？

　偏差値なんて意味ないっての。少人数だったり科目が少なかったりすれば
どうしても偏差値は高めにでるよ。それだけのこと、それに偏差値で１〜２
違ったって基本的な学力には差異なし。馬鹿どもがコンマいくつの世界で
ランキングしているんだから馬鹿としか言いようがない。

　大学の評価はＯＢ総数の社会的影響力（質×量）で決まる。偏差値は関係なし。

今、朝会終わったよ。時間も無いから手短に書き込むね


>>403 ：エリート街道さん ：05/01/24 07:20:22 ID:K1NHiD9U
政治系統が政治と地域政策の平均偏差値で
経済系統が経済の偏差値ってあってんじゃんよ？

405 ：エリート街道さん ：05/01/24 07:23:22 ID:v8YlqQHu
>>403
その部分は、その通りだよ。
俺はその部分は何も否定してないから。


>>405も偏差値６０って言うのが、経済学科の偏差値と理解できていたんだね
じゃあ何でそれを学部偏差値だと言い張るのだろう？

>>421
経済系統（経済学科）の偏差値６０と、
法系統（政治学科と地域学科の偏差値の平均）６１を平均して、
それでも６０になるって言ってるわけじゃないよ

>>302にも示したが、
経済系統は経済学科だけだから偏差値は、
経済学科（280人）の偏差値そのままの６０.３になる。

法系統の偏差値は政治学科６１.６と、地域学科６０.２だが
政治学科（182人）の方が地域学科（52人）より圧倒的に人数が多いから、
その平均は政治学科に近い６１.３だ、この詳細は>>302を見てくれ。

経済系統（280人）は、整数だと６０だが正確には６０.３だ
政治系統（234人）は、整数だと６１だが正確には６１.３だ。

これは単純平均だと６０.８になるが、
加重平均だと若干経済よりの６０.７５（整数にすると６１）になる。
それで学部平均が６１になるんだよ

>>421の計算６０.５とも、それほど違わないだろう
だが６０.５でも６０.７５でも、四捨五入で６１なのは変わらない。

>>435の１〜３行目を訂正
経済系統（経済学科）の偏差値６０と、
法系統（政治学科と地域学科の偏差値の平均）６１を平均して、
それでも６１になるって言ってるわけじゃないよ



それでは仕事に戻ります。

偏差値でガタガタ言ってる大学はレベルが低いからランク外でいいよ

１．慶　２．早　３上　４．立　５．同　６．学　７．明　８．中　９．命　１０．関

スレ読んだけど、理工とか言ってる奴は、レスの内容がめちゃくちゃだな。
ま、どうせ明治なんだろうけど。

つうか加重平均っていう奴は大抵中央

>>435
だから聞いてもないのに何回その説明してるんだよ？
俺が聞いてるのは、
代ゼミのＨＰに政経学部60と政経学部61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
なぜ勝手におまえが学部偏差値を加重平均したり合格者平均偏差値持ち出したりして
決めるのか？ってことだよ。
明治だけ許されるのか？他の大学はやってないんだよ？
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至って公平だろ？
なぜ加重平均だ、合格者平均だと明治だけアンフェアなことするんだ？

多分>>441に対する反論も何回も繰り返してきたように、
「加重平均して・・・合格者分布表から・・・・」
とか答えるんだろうが、そんな事聞いてないし、>>441に対する何の反論
にもなってないから。

この流れを誰が見てもお前が逃げているようにしか見えないぞ？

>>441
それって経済学科の偏差値じゃん
おバカ？

>>443
手取足取り教えないとわからないか？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
の【学部別】入試難易ランキング表」をクリックして私立大学「法・済・営・商系」
をクリック、明治政経の学部ランク60ってかいてあるだろ？
誰が見ても嘘ってわかることを言うな。

【学部偏差値】ってあるだろ？

加重平均はする必要なし

そもそも偏差値を求める際の式がわかっていない（予備校の内部資料）ので
既に加重平均された値がHPの数字かもしれない

だから辺にあれこれいじった場合予備校の意図した数字と離れる可能性がある

>>441
いま見てきたけど政経学部偏差値としてはのって無いぞ

政治経済学部（経済）　　　　６０
政治経済学部（政治、地域） ６１

この６０ってのはただの経済学科偏差値じゃないのか？
それを学部偏差値とみなすって言う>>441にはかなり無理があると思う

あと合格者数で加重平均取るのもなしな

これだとセンター型大学（中央とか）と３教科型大学でもの凄い差がでるから
センター９割でマーチなんか入る奴滅多にいないからセンター型大学は大量に合格者出す
これで加重平均とったら・・・って事になるから

加重平均云々の話なんてどうでもいいが、
経済学科の偏差値を、政経学部の偏差値と言い張るのはいかがなものか･･･

>>446>>448
【学部偏差値】のランキングに【学部偏差値】として載ってるだろ？

じゃあ政治学科の６１が学部偏差値になるのか？

また加重平均して・・・合格者平均偏差値分布表から計算して・・・。
って始まるのか？

>>446>>448
↓に政治学科の偏差値を経済学部として用いるのか？
慶応 ６４.３（法67＋経済64
早大 ６４.０（法65＋政経65
上智 ６３.３（法66＋経済62
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61
立命 ６０.７（法63＋経済59
立教 ５９.８ (法62＋経済60
中央 ５９.８ (法64＋経済58
明治 ５９.３ (法61＋政経60
学習 ５９.３ (法60＋経済59
青学 ５８.８ (法61＋経済57
関学 ５８.６ (法60＋経済58
法政 ５７.６ (法60＋経済57
関大 ５７.２ (法59＋経済56

のって無いだろ、
政経学部（３教科）　政治系統
政経学部（３教科）　経済系統

経済系統が経済学科偏差値で、政治系統が政治学科・地域学科の偏差値だろ
お前が学部偏差値と言ってるのは、正に経済学科偏差値のことじゃないか

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
偏差値の計算の仕方はあるが、代ゼミのＨＰにない偏差値を加重平均したり
合格者平均偏差値持ってきたりして、勝手に変えないこと。
代ゼミのＨＰに政経学部経済系統60と政経学部政治系統61が、
実際に学部偏差値として載っているのに、
勝手に明治の人が、学部偏差値は61に平均してはいけない。
>>337で言ったように経済学部で比較しているのだから、政経学部60が至極妥当である。
他の大学と同じ条件にすべき。明治だけ違った基準を用いるのはアンフェア。
加重平均だ、合格者平均だと屁理屈をこねずに同じ基準の偏差値を用いるべき。

まだやってんのか、こいつら。
偏差値なんかどうでもいいから、
社会的な実績とか校風とか
議論しようや。その方がはるかに
生産的だし、ランキングにつながるよ。
まったく貴重なレスを浪費しやがってｗ

>>451
じゃあ>>337のランクに入れるべき、明治政経の学部偏差値はいくつ？

>>452
他が経済学部でも明治は現に政経学部なんだから仕方ないじゃん
ふつうに６１でいいと思うぞ、って言うかそうするしか無いだろ

学部構成は大学によって違うんだから、
おおまかに
経済＋経営＋商というようにするしかない
経済と商が学問的に相当違うのは承知の上で

立教　経済60
明治　経済60+経営59+商58 59
中央　経済58+商58 58
青学　経済57+経営58 57.5
法政　経済57+経営58 57.5

明治 政経（経済） 60ってなってるから６０でいいんじゃないの？
だって他の大学を見る限りは同じ学部でわざわざ分けていないみたいだけど、
明治だけはきちっと分けられているし

>>455
何回このレスしたことか。。。
こいつ↓のレスでわかるかな。。

359 ：エリート街道さん ：05/01/24 06:42:06 ID:+5DN+iCu
>>352
それ見たよ
６１に明治大 政経学部（政治・地域）があり、
６０に明治大 政経学部（経済）があった。

俺もそれ何度か読んだ

中央　法64
立教　法62
青学　法61
明治　法61 政治61 61
法政60

で、その１を加減して平均とった場合序列が入れ替わるの？
かわらないならどっちでもいいんじゃ

>>461
全くだ、代ゼミをそのまんま信じりゃ良い
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi1.html#4
ちゃんと学部偏差値６０.８って書いてある。

>>457
その通り。

他の大学は経済学部なのに明治だけ政経学部でズルいとか、かなりくだらないぞ
そんなの、どっちだっていいだろ

>>462

ん？　偏差値平均って
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
使ってるんじゃないの？　こっちのを使えばいいじゃん

じゃあこれで決定でいいか？

代ゼミ２００５　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶応 ６４.３（法67＋経済64＋商63＋文64＋総政65＋環情63)÷6
早大 ６４.０（法65＋政経65＋商63＋文64＋教育63＋国際64＋人科61)÷7
上智 ６３.３（法66＋経済62＋＋文63＋外語62)÷4
ＩＣＵ ６２.０（教養62)
同志 ６１.６ (法64＋経済61＋商60＋文62＋政策61)÷5
立命 ６０.７（法63＋経済59＋経営59＋文61＋産社59＋国関64＋政策60)÷7
立教 ５９.８ (法62＋経済60＋社会60＋文60＋観59＋福58)÷6
中央 ５９.８ (法64＋経済58＋商58＋文59)÷4　＊総政61を除く
明治 ５９.３ (法61＋政経60＋商58＋経営59＋文59＋情報59) ÷6
学習 ５９.３ (法60＋経済59＋文59)÷3
青学 ５８.８ (法61＋経済57＋経営58＋国際政経59＋文59)÷5
関学 ５８.６ (法60＋経済58＋商58＋文59＋社会58)÷5　＊総政60を除く
法政 ５７.６ (法60＋経済57＋経営58＋社58＋文57＋国際59＋福祉57＋人環56＋キャ56)÷9
関大 ５７.２ (法59＋経済56＋商56＋文58＋社会57)÷5　＊総情56を除く

どっちでも

>>464

俺も最初そう思った
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
でも見る限り学部偏差値でわざわざ
明治 政経（政治・地域）
明治 政経（経済）
って２つに分けて書いてるんだよ　なら経済系の偏差値としては
明治 政経（経済）
採用でいいんじゃないの？

でもそれだと早稲田も政経あるのか
面倒だな　どうでもいいや

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　明治大学
八位　ＩＣＵ
九位　立命館大学
十位　学習院大学

で、変更の必要は？
ＩＣＵと明治を変えたいの？

>>470
ＩＣＵを日大に変えろと言っている。
ＩＣＵはまったく実績がない。上智以上にイメージ優先。

他が経済学部とか関係ないんでしょ？

偏差値なんて絶対的な指標なんだから、
他の大学がどんな学部編成でも変わらるものじゃないっしょ

多くの大学が経済学部を持ってると早・明の偏差値が下がり
政経学部だったら上がってるってことじゃないっしょ？

千葉大みたいな法経学部と比較する時さらに明治の偏差値は下げんの？
静岡大みたいな人文学部と比較する時は上げんの？

偏差値ってそういうもの？

偏差値なんてのは隔年だから、今年1上がった所は来年1下がるなんてのは普通で、
こだわっても仕方がない。

これが正式ランク。

早稲田
慶応
中央
同志社
上智
東京理科
明治
学習院
日本

それでも日大を入れるかw

もう入れ替えとか必要ないぞ
>>1はそれなりによく出来てる。

>>468の一言で済む問題なのにな。 加重平均とか言い出したらきりない。

日大を入れて

慶應
日大
早稲田
同志社
・・・・

でOK
日大は社長数でも圧倒、医学部はかなり有名だし、獣医、薬なども持つから完全に早稲田より上
慶應＞早稲田も確定的　
だって慶應の方がOB少ないにもかかわらず企業でのスケールメリットは三田会のおかげで慶應の方が有利なんだから
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html（圧倒的OB数の差でこれ）

三田の連中はつるむからなぁ
早稲田はあんまり連帯感無いから財界で弱いんだろうかね？

早稲田が慶應に対してOB数の分だけ経済界でのシェアと取ってるならスケールメリットを考えて
早稲田＞慶應としても良いけど実際はOB数の差にもかかわらず殆ど役員輩出数同じだしね
となると慶應入った方が「率」が有利になるのは当然なわけで自動的に
慶應＞早稲田が成立する

慶応ってユダヤ人とか華僑みたいだな
同じ民族で経済を独占しようとする

じゃあ日大も中央もいらねえだろ。

>>481

それが閥のメリットだよ
実際ユダヤや華僑が経済を牛耳ってるのは無視出来ない事実だし

程度の問題だな
閥＞能力になり過ぎると企業としての競争力を落とす
競争力の劣った企業で勢力基盤を築くか、全体での競争力を強めるかだ

官界における東大なんて学閥の悪弊の典型

日大の社長って中小とかガテン系が多いんでしょ？
それに医学部だって、慶應が一流とすれば同レベルでは語れないし。。
つか、>>1の大学でもういいよ。ややこしくなるし。

序列はともかく、構成は>>1で完璧。

大丈夫だよそれも

慶應が閥を作るような企業は超大企業だから
例えば雪印が不祥事起こしたら潰れたけど三菱自動車は無茶苦茶叩かれても
関連会社から湯水のように支援を受けて存続している
そりゃ極論を言えばそんな超大企業も潰れるかもしれないが、それ言い出したらどこでも潰れるからね

じゃあ日大は省いて

取りあえず＜暫定順位＞
一位　慶應義塾大学
二位　早稲田大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　明治大学
八位　ＩＣＵ
九位　立命館大学
十位　学習院大学

これで最終確定

確かにそうだな、慶応がトップを占めるような大企業は
安定感があるから必ずしも能力重視じゃなくて平気
だが、成長してる企業であんなことやられたらたまらんな

あくまでイメージだが、早稲田の創業者が企業を成長させ
その後は慶応が徐々に勢力を伸ばし、学閥を形成するような印象

いずれにしても慶応は強い
おいしいとこ持ってかれる早稲田が弱い

早稲田ももっと学閥の有効性を学ばなきゃダメだね

早稲田の方がかっこいいね。

もし明治の政経(経済)が偏差値62で、政経(政治)が偏差値60だったら
だれも、経済学科の偏差値にしろなんて言わなかっただろうなw

>>492
工作員なんてのは、そんなもんだ

明治の偏差値下げようと必死だったのは立教だったのかもしれない
一番利害関係があるのは、前スレで補欠認定された大学だから

1.慶　２．早　３．上　４．立　５．同　６．学　7．明　8．中　9．命　10．関

学習院は実績では及ばないが
ロイヤルブランドを考慮して10に入れるというのが
流れだったはずです>>494

実業界へ進む学生の数は、早稲田と慶應で同じ位なんだよ。

これで前スレから数えて、二十三回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

>>497
しつこいよ。
数の論理なんていらん。

>>497
一応関西の尊重して同志社も立命館も
入れたんだけど、こう見るとこの両校は
関東の名門私立に較べると際立ったＯＢが
少ないな。やっぱり不利なのかね。立命館というと
俺は倉木麻衣しかしらんし。同志社は大昔の阿部磯雄とか
徳富蘇峰しか知らんぞ。

>>498
偏差値ランキングこそ無意味。

>>497

何が楽しい？どうせスレも読まずに書き込んでるだろ？
大体なんでコテハンでコピペ荒らしやってんだよこのカス！！

>>501
ハア？　お前こそ何にも知らんな。
俺は前スレからずっとこのランキングを表示し続けてもう二十三回目って
書いてるだろ。俺の意見がこのスレの>>1にも取り入れられた結果が
このスレなんだよ。

　お前こそちゃんとスレ全部読め。

>>501
しかも早稲田政経政治OBって自称ジャーナリストだよｗｗｗ

馬鹿としか思えんｗ

>>502
で、やるのはコピペかｗｗｗｗ

取りあえず

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　明治大学
八位　ＩＣＵ
九位　立命館大学
十位　学習院大学

>>504
俺自身のオリジナルなんだから構わんだろ。
意見が変わっていないだけ。

>>506
要は粘着コピペ荒らしと同じだろ？な？ｗ

>>502

知ってるよ、変わり映えのないコピペを前スレから
張り続ける変態コテハンだろ。
お前は何でそんな短いレスで自己矛盾犯せるんだ？
お前の意見が>>1に取り入れられているのになぜ無視したコピペを張り続けんだよ！！


　　　　　　　　　　　　　氏　ね　！　！

>>507
どうして荒らしなんだよ？

>>509
早稲田を一位にするからw

>>508
代わり映えしないってランキングはすこしづつ変えてる。
変える必要がないときにはそのままコピペしているだけ。

>>510
なんだ。お前ただの早稲田コンプかｗ
早稲田が首位という動かしがたいランキングを
見せつけられるのが悔しいだけだろ。

しかも何レスもつけてるよこの人・・
本当に政経政治OBって社会人なのかね？

>>511

一貫して>>1を無視し続ける姿勢を改めろ、話はそれからだ。

無視してないよ。というか>>1のランキング自体、
俺のランキングを参考にしたもの。

お前ごときのレスを参考にしてくれた>>1に感謝しつつ、消えろ。

>>1の「ほぼ」ってところが不味かったのか？
しかしメンバー確定とスレタイに出てるのに日大とか入れたら
荒らし認定されて当然だろ池沼かお前は。

>>516
お前ごときを相手にしてやった俺に感謝しつつ、消えろ。

>>517
日大と入れることに賛成している人間も多いよ。
それにＩＣＵと日大と較べて文句なしにＩＣＵが上なんて
人間がいるはずがない。

>>511

少しずつ変えてるっておい！！>>これで前スレから数えて、二十三回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓
というお前のコメントとの整合性を考えつつ息を引き取れ。

終身雇用の崩壊、成果主義の導入は、
【六大学の崩壊】だからな･･既にボロボロですよ。
これからは二極分化で、セレブ大の学費急騰で別格化。
理科系が国を挙げて重宝されて理科大のブランド化。
欧米はいまだ権力だから英語大はそのまま、ということになる。
まぁ帰国でも今時は働き口無いし通訳賃金安いけどな。
経営者としては日系人雇った方が住宅手当つけなくていいしな。

ということで、学習院と東京理科の地位は上がるはず。
エリートは東大京大東工大一橋旧帝大まで！
上智とICUは欧米が廃れない限りまずまずの地位を保つ。

それ以外の私学は存続の危機だと思う。

＞505
立命館の理系に負けている理科大が上にきているとは不思議なランキングだな。

激論も糞もねえよな
中央はともかく明治が入るなんてｗ
明治いれる位なら立教や津田塾いれろ

>>520
まったく同じコピペとは言ってない。それだけだ。
>>521
キチガイか、君は。さすが落ちこぼれだな。
俺のような超エリートとは違うね。

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　上智大学
五位　東京理科
六位　ＩＣＵ
七位　中央大学
八位　学習院大学
九位　
十位　

九位　明治
十位　関学

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　上智大学
五位　津田塾大学
六位　中央大学
七位　立命館大学
八位　学習院大学
九位　日本大学　
十位　國學院大学

>まったく同じコピペとは言ってない。それだけだ。

いや、あんたがおかしい。

>日大と入れることに賛成している人間も多いよ。
それにＩＣＵと日大と較べて文句なしにＩＣＵが上なんて
人間がいるはずがない。

たしかにそうだがぎろんにほとんど参加せず自分の主観でつくったコピペもどきで
日大入りを決めるのは池沼確定、日大をどうしても入れたいならそれなりに説得力のある
主張をしろ、>>1に書いてあることを覆すわけだから。

じゃあ超エリートって何だよ？エリートって所詮ただの働き蜂なんだよ。
エリートの語源知ってるか？”選ばれた”→経営者に奴隷として選ばれただけだ。

官僚にもリストラの風がしのびよってるのに
国�T通ってもコネ無ければ５０％は官になれんのだぜ？

早稲田政経でエリート？？コネ無ければプー太郎のご時世だよ。

>>528
日大についてはすでに前スレで散々述べているよ。
お前がきちんと呼んでいないだけ。

議論に参加しないって、偏差値ランキングなどは無意味と言ってるだろ。
無意味な議論には参加していないだけだ。俺の持論はちゃんと述べてきた。
必要な議論なら参加する。不要なことを繰返しているから、必要最小限の
ランキングを貼って警告しているだけ。それも参加の仕方だよ。

決定
一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　上智大学


候補
ＩＣＵ　東京理科　津田塾　中央　明治　法政　立教　青山学院 　学習院
立命館　関西学院　関西 　日本　北里

>>529
早稲田政経は日本一の学歴だよ。早稲田は日本一の大学。
政経はその看板学部だからね。お前の言ってることは支離滅裂だな。
民間っていったいどこに勤めているんだ？

>>532
恥ずかしいなー　私大の中でだろ

早稲田　慶應　同志社のみでいいよ
あとはドッカシラ欠けてるしね

最もオードソックスな序列


一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　立命館大学
四位　明治大学
五位　東京理科大学
六位　立教大学
七位　同志社大学
八位　学習院大学
九位　日本大学　
十位　中央大学

>>533
お前もしつこいな。日本一だと言ったろ。
早稲田以上の大学はないんだから。

>>530

前スレで散々日大についていったのは分かる。
だがお前自分でいったよな、>>1に意見が反映されてる、って。

もう一度言う、>>1を覆すだけの主張をしろ。

お前の主観ばりばりのランキングはいらない。評価基準についてOBの社会影響力と
いってるが三田会に負けてる早稲田がなぜTOPなのか不明？
そもそもOBだけで大学を決めるのは偏りすぎ。

>>537
お前こそ、俺のコピペに匹敵する理由をつけて
ランキングを示せ。他人のコピペにケチをつけるだけなら
俺は無視して自分のコピペを貼る。

＞いってるが三田会に負けてる早稲田がなぜTOPなのか不明？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
どこが負けてるの？

早稲田　慶應　上智　ＩＣＵ　津田塾　同志社
蹴ったり蹴られたりしているのはこの５校位じゃないのか？

これで前スレから数えて、二十四回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

文系　　　　　　　　　　　理系　　　　　　　　　　　　　　

一位　早稲田大学 　　　 　一位　慶應義塾大学
二位　慶應義塾大学　　　　二位　早稲田大学
三位　上智大学　　　　　　三位　東京理科大学　
四位　ICU　　　　　　　 　四位　上智大学　　　　　　
五位　同志社大学　　　　　五位　同志社大学
六位　立教大学　　　　　　六位　ICU
七位　立命館大学　　　　　七位　立命館大学
八位　学習院大学　　　 　八位　明治大学
九位　中央大学　　　　　　九位　立教大学　　　　
十位　明治大学　　　　　　十位　東邦大学　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　

みんな仕事ちゃんとやってんのかｗ
わけわからん

皇学館、種智院大学・日本最古の大学がはいってない。

いや、日大は入れるべきだろ。
偏差値は多少低いがそれをそれを補いお釣りがくるぐらいの
知名度と影響力がある。医学部もあるし

>>540
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田

＞最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件

＞第二早稲田

なんだこりゃ？

>>544
賛成ありがとう。俺もその点を力説している。早稲田や慶應にはない領域を
日大はカバーしている。歯学部や農獣医学部、芸術学部などだね。
>>545
明治は確実にトップ１０入りだが、積極的なウリといわれるとなかなか上がらない。
でも御茶ノ水という日本最大の学生街に今でも本部がある。その点はたしかにかなりの
長所だと思う。明治の最大のウリというのは典型的な中堅校で、どの分野もほどほどに
実績があるということだろうね。早稲田は日本一の大学であり、もちろん私学トップだが、
人気抜群で通常の学生には手が届かない。そこで早稲田に入れない学生の受け皿が必要になってくる
わけだが、明治や法政、日大、同志社、立命館などはある意味では第二、第三の早稲田になって、
その役割を果たしえている。特に明治はそうだね。それも大事なポイントだから第二早稲田と書いた。

本年度最新版！！　１月号アエラより

ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　特集「併願大学　仕事で選ぶ」より抜粋

関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果

�T法学部
　�@同志社２８＞立命館２
　�A立命館２２＞関学６
　�B関学４３　＞関西８
�U経済学部
　�@同志社３７＞立命館０
　�A関学５　　＞立命館３
　�B関学１８　＞関西０
�V文学部
　�@同志社４５＞立命館３
　�A立命館１８＞関学１０
　�B関学４７　＞関西７
�W工学部（理工学部）
　�@同志社５３＞立命館５
　�A立命館１２＞関学５

本文引用
　（開始）
　『関西の関関同立は、４校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
　（終了）

３位から１０位の順位は流動的だな。
工作員が絡むから当然か。

A慶應　早稲田
B上智　ICU
C同志社　中央　学習院　日大　明治　立命

明確に順位つけるのは不可能だからこれくらいでいいんじゃね

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

<<<<<同志社完勝>>>>>
同志社経９２．３＞　　７．７関学経
同志社商８９．２＞　１０．８関学商
同志社経９８．３＞　　１．７立命経


<<<<<関学立命乱戦>>>>>
関学法 ５３．８＞ ４６．２立命法
立命文　６０．５＞ ３９．５関学文
立命国関１００．０＞　０ 関学総政
関学商　９５．５＞　 ４．５立命営
立命産社５９．１＞ ４０．９関学社会
立命情理６３．２＞ ３６．８関学理工


<<<<<関大完敗>>>>>
関学法 ８８．６＞ １１．４関大法
立命法 ８７．２＞ １２．８関大法
関学経　１００．０＞　　０ 関大経
立命経 ７３．３＞ ２６．７関大経
関学商　９６．８＞　 ３．２関大商
立命営　７５．０＞ ２５．０関大商

オレの偏見に満ち溢れた序列


一位　慶応義塾大学
二位　早稲田大学
三位　上智大学
四位　同志社大学
五位　東京理科大学
六位　明治大学
七位　立命館大学
八位　立教大学
九位　ICU　
十位　日本大学

一位　慶応義塾大学
二位　早稲田大学
三位　上智大学
四位　同志社大学
五位　東京理科大学
六位　明治大学
七位　関西学院大学
八位　立教大学
九位　ICU　
十位　中央大学

一位　慶応義塾大学
二位　早稲田大学
三位　上智大学
四位　国際基督教大学
五位　同志社大学
六位　東京理科大学
七位　中央大学
八位　立命館大学
九位　立教大学　
十位　明治大学

初めて見たんで基準がイマイチ理解できないのだが
社会的影響度を云々のＴＯＰ１０なら規模の大きい順に並べれば好いんじゃないの？
個人的には1kgの有効資源（金塊とか）を回収可能な産廃の価値が回収可能な資源の
価値を上回ることはあまり無いんじゃ無いかと思うのだが･･･

>>早稲田政経政治ＯＢ
てめえマジいい加減にしろぬっ殺すぞ。
明治がﾄｯﾌﾟﾃﾝ入りして立教が入らない筈がないだろ。
お前本当は早稲田落ち明治なんじゃねーのか？

>>554
お前、前スレから一人でこのスレ盛り上げてる
立教工作員だろｗ　だから何度も説明した。
明治はトップ１０入りはするが、立教は無理だって。
仕方ないだろ。慶應も上智も学習院も全部立教と
ガチるんだから、どうしても入れられないよ。
明治と立教なら、総合的には明治だろ。
明治は総理大臣二人生んでるぞ。立教は長嶋だけだろ。
やっぱり無理だよ。

>>538

役員、社長数で負けてると思うぞ
早稲田の方が数は多いんだから経済界で実数が同じならどう考えても
慶應の方が率が良い事になる

ID変えて連投しても立教は無理なんだから引き下がれ
いつまでも見苦しいやつだ

明治工作員uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

確定順位

ここまでは確定しました。　
以後これ以下を議論して下さい

１　慶應
２　早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝＝確定
３　上智
３　同志社
＝＝＝＝＝＝＝＝＝２のうちどちらかが上にくるかは未確定だかグループはこの２つも確定

偏差値低い明治がなぜﾗﾝｸｲﾝしているのか？
それは工作員が必死で工作しているから。
マジうぜー。死ねよ。

ﾔﾚﾔﾚ･･･

早稲田政経政治ＯＢ＝明治工作員

ちなみに日大はそのスケールメリットを生かして、同じ偏差地帯の日当混ませんの
中では上位に立っている。　同じ偏差値でより強い影響力、これがマンモスのメリット
ところが早稲田には慶應にたいしてそれがない。　Ｗ合格でも圧倒的に蹴られているし
よって慶應＞早稲田

明治工作員マジ多すぎ。
早稲田と日大を担いで何とか立教をﾍﾞｽﾄﾃﾝから外そうとしている。
そこまでして立教に勝ちたいのか？
クズが。

■上場企業の役員になれる大学・学部ベスト８０（PRESIDENT　04/11/15）

（関西私大のみ抜粋）
全国順位　　出身大学・学部名　偏差値　人数

１８　　　　　　同志社・経済　　　　６１　　　１３２　
２２　　　　　　関西学院・経済　　 ５８　　　１１３
２９　　　　　　関西学院・商　　　　５８　　　　９３
３０　　　　　　同志社・工　　　　　 ６０　　　　９２
３１　　　　　　関西学院・法　　　　５８　　　　９１
３６　　　　　　同志社・商　　　　　 ６０　　　　８２
４２　　　　　　同志社・法　　　　　 ６４　　　　７５　　
４９　　　　　　関西・法　　　　　　　５９　　　　６６
５２　　　　　　関西・工　　　　　　　５５　　　　６４
５８　　　　　　関西・経済　　　　　 ５６　　　　５８
６０　　　　　　立命館・経済　　　　５９　　　　５７
６１　　　　　　大阪工業・工　　　　４８　　　　５６
６２　　　　　　立命館・経営　　　　５９　　　　５７
７３　　　　　　関西・商　　　　　　　５６　　　　４９
７３　　　　　　立命館・理工　　　　５８　　　　４９
７７　　　　　　立命館・法　　　　　 ５５　　　　４８

http://www.geocities.jp/jfk_63jp/keio.jpg

明治こんなクソスレ立てるなよ

明治だけど学習院は糞だな
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106069047/

>>556
負けていると言っても役員数では上場企業で３００人くらい。
今文句なく負けているのは社長数だけだろ。
それに率なんて関係ない。

財界以外の国会議員とか法曹とか公務員とか司法試験とか作家数とか、
マスコミとか教育界とかすべてにおいて早稲田＞慶應だぞ。どうして
財界だけ見るんだよ。慶應が早稲田に勝ってるのは上場企業の役員数と
社長数と公認会計士合格者数だけだぞ。

　総合力から見て早稲田＞慶應は自明。実際にＺ会の新聞広告も各種予備校パンフも
すべて早稲だ、慶應の順。東洋経済の就職ランキングでも、早稲田、慶應の順に記載されている。
何よりも「早慶」という言い方がすべてを物語るだろ。

>>567

＞負けていると言っても役員数では上場企業で３００人くらい。

わかってないね、早稲田の方がＯＢ数は圧倒しているんだから、数で言えば大きく上回って初めて
互角なの。　実際に日大は他の日当混ませんに対してそれが出来ているでしょ？
だから日大のマンモスは認められているわけ。　早稲田は慶應にたいしてそうじゃないんだから
マンモスであるメリットがない　つまり負けているわけ

立教に実績がないとか言ってる奴はこれを見ろ。

立教派を生み出すクリエイティウ゛大学、立教
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104833877/

>>568
だから率なんて関係なし。馬鹿お前。早稲田よりマンモスにしたければ
慶應は勝手にすればいいのにしていない。結果的に絶対数で判断すればいいこと。

明治も早稲田も潰しちまえよ
ｲﾗﾈ

>>568
それに君の言っているのは財界だけだろ。
政界官界法曹界マスコミ界スポーツ界芸能界文壇劇壇すべてにおいて
早稲田＞慶應なわけだが。このことで十分に早稲田はスケールメリットを生かしているよ。
慶應は実業界以外に割く人的資源がないせいで、とくに文学などは悲惨な状況。
スポーツでも大差をつけられている。

��工作員ですが、中央を４位にしてくれてるんで政経政治OBの意見でオッケーです

一位　慶応義塾大学
二位　早稲田大学
三位　上智大学
四位　同志社大学
五位　東京理科大学
六位　明治大学
七位　関西学院大学
八位　立教大学
九位　ICU　
十位　中央大学

＞財界以外の国会議員とか法曹とか公務員とか司法試験とか作家数とか、
＞マスコミとか教育界とかすべてにおいて早稲田＞慶應だぞ。


まず早稲田お得意の作家数
これは意味がない　だって早稲田に入る事により作家になれるのか？　答えはノー
経済界でなら学閥があるから早慶に入る意味も十分あるけど、作家は多少多く輩出しているからといって
別に早稲田に入れば文豪になれるわけではないのでこれは数字を健闘しても意味がない
いくら早稲田が多いといっても全文筆家の割合で見れば０．００００１％が０．００００２％になっているという程度の事


司法試験も同様
だって司法界に東大閥はあっても早稲田閥はさほどない（そもそも弁護士はリーマンに比べてだが
学閥がない）　つまり早稲田であるメリットが司法試験合格者にないから慶應でも一橋でも中央でもいい事になる
早稲田が多いからって慶應に対してなにか有利になっている？　一橋には？　京大には？
いくら数をだしても実益がないのなら無意味

国会議員って早稲田閥ある？　早稲田で特な事ある？　ないよね？　以上
公務員は？　国１とかなら東大じゃなきゃ駄目、それ以下の市町村なら学閥なんてあってもたかがしれている

これは
慶應上智立教ＩＣＵ　ＶＳ　早稲田明治中央日大
の戦争だな。
うんこくせー早稲田軍は死ねよ。

>>570

馬鹿じゃない？
よく考えてみなよ

早稲田も慶應も絶対数で同じ実績とする
なら人数少ない方が自分がその実績の一員になれる可能性高いじゃん？
実績・・・同じ　ならより率が高い方が上と判定される
なにかおかしな事いってるか？　常識だよな？

早稲田・明治・中央コンプの立教工作員の活躍

>>554
>>558
>>560
>>564
>>569
>>571
>>576

まったく同じ値段の商品があるとする

値段が同じなら品質が良いほうが、高い評価を受ける
品質＝率
と考えればよい。　こんなのは常識の話

慶應から１００人　早稲田から１００人社長を出しているとする
早稲田のＯＢは１０００人いて、慶應のＯＢは２００人とする

どちらが上か？　どちらの大学に入りたいか？　考えるまでもない常識

>>577
数が同じなら当然率が高い方がいいに決まってるわな。
結局これ言うと元も子もないが、数も大事、率も大事だ。
ただ、学歴板では往々にして絶対数で話しにならない大学が
率を持ち出してるケースが多いから、政経政治OBの心情も分る。
司法試験１０〜２０人の合格者しか出せない大学が３桁乗せてる
大学にからんでるのなんて本当に滑稽。

財界に関しては、慶＞早でもういいだろ。

暗記３科目の私文に
順位もクソもあるものか
私文は全部真性バカです

政経OBにとっては自分が出世できることよりも
出身大学のOBがたくさん活躍してる方が嬉しいのかな
たとえ自分がひきこもりでも
早稲田OBが活躍してれば満足か？
幸せな人だね

>>579に対する政経OBの反論は如何に

東大、早稲田司法試験合格者数はほぼ同じ
早稲田政経の理屈なら両者は実績が同じだから互角、という事になる
もちろんそんな評価をする奴は誰もいない

まだ馬鹿どもが騒いでいるようだが、
ここでの比較は大学の総力だぞ。
絶対数のみが基準になるに決まってるだろ。
早稲田の卒業生の方が慶應の卒業生より多数社会の各方面で活躍し、
実績を納めている。よって早稲田＞慶應、もちろん東大

これのどこが間違ってるの？　どちらに行きたいかとかそんなことは関係なし。
あくまでも大学の絶対評価としてＯＢ総数の社会的影響力。
財界でも上場企業の管理職者数は早稲田がトップ。したがって企業での影響力は
早稲田が上。だから財界でも早稲田＞慶應

慶應・立教工作員はもういい加減にしろよｗ

早稲田と慶應について言えば、じゃあどうしてＺ会の新聞広告でも
各種予備校のパンフでも早稲田、慶應の順で記載があるの？
どうして大学図鑑など各種大学案内で、早稲田がトップなの？
何よりも早稲田が少なくとも私学トップで慶應が二位であることは
明白だからだろ。
>>584
合格者数がお同じなら互角だぞ。どこがおかしい？

これで前スレから数えて、二十五回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

総力＝規模というならそういうことだろう

ただ、結局、このランキングでトップ10になったからといって
何が変わるわけではないし、
実際入学するとすれば早稲田より慶応、
明治より立教ということになっている
ただこのスレッドはこうだといわれればそれは仕方ないな

やっぱり量より質だよな。
選ばれるのは慶應立教だ。


立教派を生み出すクリエイティウ゛大学、立教
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104833877/

財界立教『一流企業の現職』TOP（地方・中小は除く）
どっかの旧帝なみ！
実は私大最強の実績！！
推薦馬鹿糞マンモス明治中央同志社（上智は当然）あたりでは、現職でこのオーソリティメンツは揃えられまい
なお、立教が創立してから輩出したOB/OG数は、
既に逝去された方々も含めてたったの14万人である（半分〜1/3が女性）

☆電通　 （東証一部）社長
広告業界NO.1。単体総売上高1兆5000億！マスコミの首領、黒幕
朝日・キー局もひれ伏すその影響力と破壊力。読売・日テレと仲良し
「大規模事業の裏に電通の影あり」恐るべし立教OBの腹の内

☆博報堂（2/16付東証一部上場！）社長
広告業界ブッチギリのツートップ。癒着なしの実力主義堅実エリート集団
まさに外国人が日本のサラリーマンに抱くイメージ。立教が冴え渡る
地位に甘んじることなく虎視眈々と玉座を狙う

☆社団法人共同通信社　社長
通信社NO.1。電通の筆頭株主。海外通信社と組めばニュースソース戦争に敵なし
世界のKYODO、今年は時事を吸収か。地方紙ガクブル
ジャーナリストを志す高学歴若人の夢は高学歴立教が潰す

☆東宝（東証一部）社長
映画配給NO.1。当期純利益大幅上方修正、一人勝ち
お前たちは、立教によって夢を見させてもらっていることを忘れてはならない
電通サン、ハウルの件はありがとう。あとは東映を隠居に追い込むのみです

☆呉羽化学工業（東証一部）会長
専門化学製品最大手の一角。ご存知クレラップ！ラップ業界寡占状態
社名を「クレハ」に変更でサランに鉄槌を下す
奥様方に大人気。やはり立教ボーイは世間が黙っていないのか

☆日本金属工業（東証一部）社長
日金工。ステンレス製鋼大手
工学分野を持たない立教。一体工学分野を持つマンモス馬鹿大は何をやっているのか
この他にも、理系の分野で少数精鋭が目覚しい活躍を見せる

☆森永乳業（東証一部）会長
乳業ダントツツートップ！雪印事件後、ここぞとばかりに安売り攻勢を仕掛け赤字計上した明治乳業
その愚かさを、立教は明治と名のつくもの全てに映す
立教OBなかにし礼氏に「ダメージをなくそう♪」の作詞を依頼

☆キューピー（東証一部）社長
マヨネーズ・ドレッシングNO.1。営業利益上昇はとどまることを知らない
野菜の多角化経営に成功、またダイエット志向にもすぐさま順応
愛らしいマスコットに人々は癒され、また野菜嫌いの子を持つ親は立教に対する感謝の心を忘れないという

☆塩野義製薬（東証一部）会長
医薬品最大手の一角。凄まじいまでの研究力・販売力で医療機関向けが特に強い
シオノギの家庭用医薬品…思い出してほしい。幼い頃から立教の恩恵に授かっていたということを
これからは聖地池袋と築地に向かって一日３回の服用と土下座を義務付ける

☆日立プラント（東証一部）社長
別名日立ブランド。電力主体のプラント建設最大手の一角。ブランド力で受注も好調
インフラ充実は人々の必須とするところ。夏冬の空調冷熱は人々の渇望するところ
ありがとうございます。立教では、今後も皆様の生活基盤を支えて参ります

☆真柄建設（東証一部）社長
北陸建設業界の盟主。本社は金沢、東京本社は麹町
何故立教はこうも工学に強いのか。それは経営を知る技術者、技術を持つ経営者の素質を引き出すから
また立教から数少ない卒業生を地方に送り出すと、必ず社長となって帰ってくる

☆ダイニック（東証一部）社長
インテリアクロスのシェア６割強の怪物企業！衣料・情報関連など多角化
海外生産に積極的でやはり中国需要に目を付けているのか
立教の緻密さ、精巧さ。その人間美がインテリアへのこだわりを育み、至高の繊維技術へと昇華させた

☆豊田通商（東証一部）社長
トヨタグループ商社。あらゆる意味で総合勝者。トーメンとの関わりが強い
トヨタあるところ通商あり。なんと有価証券に評価損なし！優良ぶりがうかがえる
日本各地の風力発電に参入、計６ケ国の自動車販売代理店を子会社化。立教の種は遥か遠く、七海を越えた

☆トーメン（東証一部）会長
総合商社。現会長は豊田通商より抜擢される。同社より出資を受けること多数
電博・東宝、共同・電通、今回の件。大学による結び付きの関連も少しはあるだろう
小規模・ミッションでこれだ、周りのマンモス大を立教とひかk…採用から学閥で固めた東早慶以外なし！

☆大塚商会（東証一部）社長
IT関連売上高３位。上２つはNTT。実質民間IT企業NO.1
当期純利益前期比300%増の暴れ馬。ゴールデンタイムにTVCMを流すほど
東大から中央・明治まで多数。明治就職者数第３位。慈悲の立教、無能を雇って殉教することのなきよう

立教ＯＢも立教工作員くらい粘り強ければ
社会でもっと活躍できるのになｗ

☆ホテルオークラ社長
御三家文句なしのトップ。日本ホテル業界の頂点にしてニッポンの顔
ニューオータニのように決して安売りせず、主要会議が開かれる際も首脳レベルオンリーで受け付ける
まさに立教に対する世間の高尚イメージの権化と言えよう。観光業界は立教が牛耳っていることをも象徴

☆コロムビアミュージックエンタテインメント（東証一部）社長
音楽業界の老舗中の老舗。演歌に強みがある。旧名日本コロムビア
新経営陣の人選は注目されていた。氷川きよし、一青窈出現で売上が堅調に
Ｊポップ鳴り響く街で立教はあえて、演歌。カワイイ女の子に古風なところを垣間見たあの感動が暴れ出す

☆ティアック（東証一部）会長
ＰＣ周辺機器の相手先ブランドによる製造（ＯＥＭ）大手。高級音響機器も展開
時はＤＶＤブーム。ＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−ＲＷも十八番。業界では名が通った実力派
ビジネスにＰＣを、娯楽にはＤＶＤを、たまにはクラシックを。イヒ！目のつくところが立教でしょ----->

知っているだけでこれだけはある。
探せばボロボロ出てくるだろう。

※なお、上智11000中央37000同志社22000明治32000（50音順）でも、このような芸当は　不　可　能　である。
なんで？（立教15000男女比1:1だよ？）
明らかになった、その質の高さ。

以上から、序列が最終確定した。
偏差値、各種試験合格者数・率、就職者数・率、男女比、学生数、総卒業生数、管理職者数・出現率、実学学校が出自かそれ以外か及び出自に見合う活躍を見せているか或いは超越したか　全てを考慮に入れた結果の序列。

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

青学・法政・学習院は役不足。
東京理科は変化球。
ICUはデータ不足比較不能。

京大だがどうでもいいよｗ

>>578 ﾜﾛﾀ

青学・法政・学習院は役不足。
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

ホテルオークラ社長
御三家文句なしのトップ
御三家のtopは帝国でしょ？
オークラは設備は古いしイマイチだよ
ウネウネライト無駄だし
オータニはそれ以下だと思うけど
東京の帝国ホテルは古くなりつつあるけど
大阪の帝国ホテルは最高に綺麗だよ
御三家は外資系や航空系のホテルに押されて
苦しいなあ

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

立教の社長って電通博報堂以外傾きかけが多くない？？
博報堂の創設者は明治だっけ？
東京一早計あたりが多いから探すのが面倒

量だけ、質だけ、というつもりはない

ただ量が同じなら質が上の方が勝ち
質が同じなら量が上の方が勝ち

ごくごく当たり前の事　それを理解しようとしない早稲田政経ＯＢは単に早稲田を１位にしたいだけ
東大法と早稲田法、同じ評価がされているならば大手渉外でなぜ東大が圧倒的に有利なんだ？

>>598

青学・法政・学習院は役不足。
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106564062/l50

【調査】"仕送りは８万５７００円" 下宿大学生、３４％が奨学金頼み

バイトしないときついな。
東京の私学は夢みたいな人も多いんだろうな。

早稲田明治は日本の汚物

早稲田政経政治OBって朝から晩まで何やってんの？


馬鹿じゃない？

課長、とんでもない糞スレを発見しますた。　　　　　　　　　頼むから仕事してくれ。
　　∨　　　　　.＿＿_
　＿　∧∧　 .!|＼＿_＼ .r──‐､　　　　　　　　　 f'ゝ､￣`.､ 　　　　∧＿∧
　||l　(,,ﾟДﾟ)　 ||/ !　i　　|.|.　　　　|.￣￣//.|　　　| ヾ.,,f￣￣i:.￣＼. （´∀｀　 ）､
　||ｌ::/　つつ,ヾ＼|__.i___/ L..f^i　__j 　　//　|　　　| 　 ＼rヾ三三i 　⊂ ⊂　　）:I
　 Ｌ二／⊂〜ヾ;' !i'￣￣ﾞ||ヽ.───//ｉ　 |　　　|:.　　　ヾ.三三r､---､＼ 　 | |
　　.／　　　　／　||　　　,.||_,|ζ　　 // :|　/. 　 　＼　　　　＼ヽ i三三i三三i.ソ
　　|"￣￣.／　　/三三三/θ　　 //　 |./..　　　　　＼　　　　＼ヾ三三i三三i
　　| 　 　 ||￣￣ :|￣￣￣||: ￣￣|:|　　/　　　　　　　　＼ 　 　 .||￣￣￣￣￣|
　　|＿＿_||￣￣ :|::::::::::::::::||: ￣￣|:|　./ 　 　 　　　　　　　＼　　||:　　　　　　　|
　　　　　 .||:.　　　 ￣| |￣　 　 　 .|:|_/ 　 　 　 　　　　　　　　＼ｌ||＿＿＿＿＿|

決定

一位　早稲田大学
二位　慶應義塾大学
三位　同志社大学
四位　中央大学
五位　東京理科
六位　上智大学
七位　ICU
八位　明治大学
九位　立命館大学
十位　学習院大学

社長の出身大学（上場企業）
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/any_shakai.html
1 慶應義塾大学 325名
2 東京大学 238名
3 早稲田大学 181名
4 京都大学 113名
5 同志社大学 74名
6 日本大学 58名
7 一橋大学 51名
8 中央大学 49名
東北大学 49名
10 明治大学 43名
11 神戸大学 41名
12 大阪大学 38名
関西学院大学 38名
14 甲南大学 35名
15 九州大学 34名
16 名古屋大学 32名
17 学習院大学 29名
立教大学 29名
立命館大学 29名
20 東京工業大学 27名
21 北海道大学 26名
22 関西大学 25名
法政大学 25名
24 成蹊大学 19名
25 青山学院大学 17名
名古屋工業大学 17名
27 大阪市立大学 15名
28 金沢大学 13名
29 静岡大学 11名
東京理科大学 11名

松島杏　問答無用　強制子宮破壊８　現役明大生編
http://hornet-av.kir.jp/search/item.cgi?equal1=bakky-BKYD-046
現役明大生の乱れた性を正すべく監禁友の会は立ち上がりました。これをみたら親は絶対に怒るでしょうね。　当たり前ですが（笑）　やっぱりここまでされても最後の方は気持ちよくなっていくんでしょうか？

松島杏　ラブ・スカ3　東京六大学生・学内ハメスカ
http://hornet-av.kir.jp/html/b881-DXC-003.html

>>614
松島杏って本当は立教大学法学部の学生なんだよね。
明治って詐称してたけど。
高校のときの同級生にバラされちゃったんだよね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ﾊｰﾄﾞｺｱAVｸｲｰﾝ松島杏ちゃんは実は立教の生徒だったのでした。ﾁｬﾝ♪ﾁｬﾝ♪

昔は実業界を目指す者は慶應へ行ったものだが、最近は早稲田他が本腰を
入れ始めて、勢力は逆転しつつある。

※ちなみに、卒業生数と、実業界への進出人数は比例しない。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象）　

１、早稲田　　　２８，８８７人　　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　
３、明治　　　　１９，０２４人　　　
４、中央　　　　１８，８３５人　　　
５、法政　　　　１２、８２８人　　　
６、同志社　　　１１，０５９人　　
７、関大　　　　　８，２８５人　　　
８、関西学院　　７，４３３人　　　
９、立教　　　　　７、２３７人　　　
１０、立命館　　　７，１３４人　　

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

これで前スレから数えて、二十六回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

>>618以下の大量コピペを見て始めて発見したんだが、
俺の良識あるランキングに反対して、騒いでいるのは
たった一人の立教工作員であることが判明したｗ

慶應＞早稲田などと馬鹿なことを言っているのも、
「明治を外せ」とか「日大を外せ」とか言っているのも
すべてこいつだ。ようするに立教と校風が近い慶應を
弁護して、早稲田、明治、日大系のマンモス私大の存在感を
嫉妬するという簡単な構図。

　しかし立教ってもっとマターリした雰囲気だと思ったがな。
こんなしつこい工作員を生むとは、最近何かあったか？

>>620

うぜぇ、消えろ。

和田の学生数を２万人まで減らしたらおもしろいよなｗ

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

１．慶　２．早　３．上４．立　５同　６．学　７．明　８．中　９．命　１０．関

自分で「良識ある」とのたまう基地外さんがおられる点について

ついでに早稲田を二万人まで減らしたら面白い、とかほざく奴がいるが
減らしたとき残るのは上位層で某政経政治OBが消えるというメリットはあっても
そこまでデメリットはないと思われ。
ついでに同じ比率で立教減らしたらただの弱小大、という点について。

＞ついでに同じ比率で立教減らしたらただの弱小大、という点について。

ここがおかしい。
なぜ学生数が少ない大学をもっと減らすのか
頭大丈夫？

>>626

ん？早稲田だけ一方的に減らして公平といえる？
ついでに減らしたら質が高くなることについて反論できる？

>>627
和田は既に日大なんだから減らさないと公平じゃない。
何公平論持ち出してんだよｗこのヴァカが

日大が半分に減らされたらどうなるかな、
和田にも同じことが起こるであろう

>>628

アホか、一行目と二行目が矛盾してる、長文でもないのに
自己矛盾起こしてるんじゃねえ。

んじゃ、ICUを立教並みの数に増やすか？
ぶっちゃけ数減らしたら質が高くなるのは分かりきってるだろ、このクラスの私大は。
でも数を減らすと影響力が下がる、小学生でも分かるよな？
立教が今の質を保ったまま早稲田並みの数になれるんだったらお前の主張は正しいが、
今のお前はないものねだりしてるだけだと思われ。

日大は親父たちの世代から見ると３割以上減らしているらしいのだが
質は上がっているのだろうか？

とりあえずわかるのはxCSRFNP1がクソコンプということだけ

消えろ

だいたい、人海戦術が俺たちの基本なんだから質を求めないでくれ。
数を取られたら俺たち死んじゃう。

>>632

せめてID変えて来い、




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カ　ス　！　！

カスときたら、




早稲田大学社学区14

>>630

このクラスの私大は、って下りは>>1で出てる大学ね。

ウチが一位のランキングなんて中国＞シンガポールって言ってるだけなんだもん。

威風堂々騙りですか立教工作員さん？

ID出てるって分かってるよな？

>>637
威風堂々正々堂々ですよ
常に全力です

>>638がID変えて他のスレで明治を煽っていた件について。

>>639
ID変えて、っていうか変わってたんです
明治もウチもまず聡明なイメージは持たれていないから、
みんなおしとやかにいこうなｗ
特にそこのお前ｗ俺のでもしゃぶっとれや

他大学名乗って工作活動して臭い奴のものなどしゃぶれるか、と。

>>早稲田政経政治 ◆0r0harQ6UI ：05/01/25 10:18:43 ID:xCSRFNP1

　↑この立教工作員は俺のコテまで騙って一人奮闘しているなｗ
しかしここまで来るとかわいさを通り越して見苦しいぞ。

阪大ですが
東北北大九州名古屋の地底詐称はいかがなものか？
今後辺境地底を名乗れ。こんな連中と一緒にされては迷惑だ。

１．慶　２．早　３．上　４．立　５．同　６．学　7．明　8．中　9．命　10．関

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

明治が立教と中央を同時に抜いている時点でおかしい

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

>>646どこの工作員なの？立教だと思ってたけど

明治＝法政

>>648
うるせーよこのマハーヤーナ
かぶりつくぞ

>>648

立教工作員。ただし香ばし過ぎて実は偽装ではないかという疑いも出てる。

つーか、トップ10でマーチの中央だの立教だの明治だのが出てくることが
まともな私大の少なさを物語っているな。地底や駅弁よかマシだが必死すぎ。

ウチが出てくることがそもそも悲劇だろ

うん　立教じゃ悲劇だ

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

的を射てる。なかなかな分析だ

立教が数を増やせないのはなんでかな？
立教がむりに早稲田並みに数を増やしても日大並みの質になるのが目に見えてるからな。

まあ実際政経と法以外の学部は日大なんだけどね

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

早稲田政経、法以外＝日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教及びマーチ全て

こんな感じ？キミの認識だと

じゃぁＫＯも同じだろ

>>658
早稲田政経、法以外＝日大＞＞＞ダーワセ
それ以外は問題にはしていない
だって巨体同士の対決なんだ

早稲田と慶應はW合格したら７割が慶應行くしな
これは圧倒的な差だよ
まあ学生も馬鹿じゃないしそりゃそうするわな

ダーワセは例の４学部のことね

>>660

都合のいい脳内設定かよ、いいかげんまともに数の増やせない立教の脆弱さを認めろや。

>>663
ダーワセと同じ轍を踏ませるわけにもいかんだろ

ID:n/Sb7062

こいつは早稲田の恥さらし
みっともないな
氏ね

>>665

お前が氏ね、だいたい俺は早稲田じゃない。
それ以前に早稲田の下位学部に立教負けてるじゃん。

バカなコピペ見ると立教を出しにして釣ってる慶応工作ﾔﾛｰに見える

★立命生Ｂの工作活動日記 『同志社ナビ 受験生板「政策学部の志願者減やばすぎ」スレ』
77. 1/24　23:48:31　　立命有利のなけなしのデータをコピペ。
78. 1/24　23:50:51　　極端なアラカルト入試を必死に擁護、隠蔽。　　　
79. 1/25　00:18:54　　学生数：同志社＞立命という妄想の押し付け。
【82により同志社有利のデータの一角をコピペされる
(中には産近甲龍＞立命のデータもあり)→極度の狼狽】
84. 1/25　01:43:20　　現実逃避。妄言。
85. 1/25　01:50:15　　82に対するレス　
「統計も都合のいい基準を勝手に作って較べると面白いね。
　でも、★７９さん★の正確な統計と☆論理的な論理的な☆説明に
　ずいぶん慌てられたご様子ですねえ（笑）。」
【自作自演を指摘される。遁走かと思いきや…。】
94.　1/25　14:17:54　　「また嘘ついてる。なんで嘘つくのか意味不明。」
〜まとめ〜
・己に有利なように資料操作をする一方、不利なデータを出されると
「嘘だ。」、「都合の良いデータだ。」と主張する立命工作員。
・自分に「さん」付けをするという醜悪な自作自演を指摘されても、
　悪びれる事無く工作を再開する厚顔無恥な立命工作員。
・「ずいぶん慌てられたご様子ですね」と嘲笑しながら、「論理的な」のフレーズを
　反復してしまい、自身が最も慌てている事を露呈する立命工作員。

立教生は生徒の一般入試入学率にこだわっているようですが、その点に関して付属学校すら存在しない我が東京理科大学の方が上と認識しております。

>>669

自分が都合のいい条件ならべてるだけだから立教に何いっても無駄。

あれ？いなくなった。せっかくニヤニヤしながらヲチしてたのに

１．慶　２．早　３．上　４．立　５．同　６．学　7．明　8．中　9．関　10．日

>>671
将来がないのに笑ってられるその神経は立派

平成１６年度司法試験・最終合格率（合格者数／出願者数）
17位　関学大　２．４６％
19位　同志社　２．０３
22位　関西大　１．７６
23位　立命大　１．６５

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

これで前スレから数えて、二十七回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

学歴板より：ついに決定、もっとも痛い工作員の大学はどこか？
もっとも痛い工作員は同志社に決定！！！！


必死な工作員はコピペの数で決まるといっていいだろう
で、調査した結果発表（方法は学歴板上位２００スレを読み込んで、各大学攻撃の著名なコピペをロクから検索）
同志社→立命攻撃コピペがダントツで多かった

【★立命生の工作活動日記】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→【21 件見つかりました】　　　　　　　　　　　
【全国駿台模試による２００３年度入学者平均偏差値】の検索（捏造）　→【6 件見つかりました】
全国駿台模試による２００３年度入学者平均偏差値（捏造）　　　　　　　→【19 件見つかりました】
こんなセコい大学、他にねーよww 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→【47 件見つかりました】
↓立命館大学共産党博物館へようこそ！！　　　　　　　　　　　　　　　　　→【70 件見つかりました】
な、なんと学歴板上位２００スレ、たった５つのコピペに限定しても１６３個前後ものコピペ！！
２００スレに１６３コピペって…！？　

まさに最強工作員の名にふさわしいと思いませんか？

>>676
もうこれで決定でいいだろ。
反対しているのは一人の立教工作員だけだが。

悪いが慶應に何をもって勝っているのかが分からない

まあ一般社会からもこれでいいと思われるかな

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

的を射てる。なかなかな分析だ

>>679
お前は本当に立教工作員か？
それにしてはやたらと慶應を
持ち上げるな。本当は慶應工作員じゃないのか？
だったら立教をダシに使うのは止めてやれよ。
本来マターリ系の大学でこんなところで争いに巻き込まれるのは
迷惑していると思うから。

>>681
お前こそ明治をダシにして当て馬にするのやめてやれよ
もっと正面からかかってこい
明治なんてカスを褒めなきゃ自分の立場も危ういなんて野武士らしくないぞ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
�C「青学・立教・中央・法政」

※アエラ12/13号

そっか俺たち同列か・・・

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

＞４位　：明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。

え？

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

質が悪いのが明治なんだからよ〜
アンポンタンらしく尻尾振っとけって

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」

※アエラ12/13号

厳密には上記の通り。

無駄無駄。明治じゃ社長もいないだろ
そんな大学

これで前スレから数えて、二十八回目。もう一度貼るぞ。決定版だ。↓

　私立トップ１０ （セールスポイント） →それぞれの背景、特色
　１、早稲田大学 （総合的バランス、人気・知名度抜群）→文系中心マンモス私大の代表
　２、慶應義塾大学 （経済、医学部、小学校・二世）→文系中心ハイソ私大の代表
　３、同志社大学 （関西一の伝統と実績、プロテスタント系私学日本一）→関西私大代表�@
　４、中央大学 （法曹養成の伝統、政財官界での実績は早慶に次ぐ）→資格取得系実学私大代表
　５、上智大学（国際性、外国語、ミッション系最高峰）→ミッション系・国際系私大代表
　６、明治大学 （最大の学生街神田御茶ノ水と言う立地条件）→中堅校代表、第二早稲田
　７、東京理科大学 （理工系単科大学私学一）→理工系単科大学代表
　８、日本大学 （資金規模、学生数、私学補助金額ともにトップ）→理系中心マンモス私大代表
　９、立命館大学 （大学改革度ナンバーワン）→関西私大代表�A、大学改革のモデル校
１０、学習院大学 （皇族出身校、貴族性）→セレブ私大代表

↑評価の基準は大学別のＯＢ総数の社会的影響力（ＯＢの質×量）の順。
�@偏差値はまったく考慮せず。受験による評価など無意味。
�Aあくまで実社会におけるＯＢの質×量が基準。率などは無意味。
�B希少価値とかステイタスなどは無意味。あくまで実績評価。

まあ一般社会からもこれでいいと思われるかな

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

的を射てる。なかなかな分析だ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

>>691
俺がこのランキングを貼るたびに慶應立教工作員が
暴れてくれて、スレが伸びるから、俺も張り甲斐あるよｗ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

まあ一般社会からもこれでいいと思われるかな
文句言う奴は早稲田明治ラインのアセックサ系だな

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

的を射てる。なかなかな分析だ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

まあ一般社会からもこれでいいと思われるかな
文句言う奴は早稲田明治ラインのアセックサ系だな

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

的を射てる。なかなかな分析だ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

明治は激しくスレ違いだと思う

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号

明治は激しくスレ違いだと思う

■私学ランキング２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難
１３位：成蹊大…三菱財閥設立で就職はマーチクラス。首都圏では根強い人気
１４位：成城大…財政界でまずまずの実績。偏差値下降傾向なのが気がかり。

慶応≧早稲田＞上智＞明治≧同志社＞立教＞立命館≧関学≧中央＞青学＞法政≧関大（2005.序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サン毎8/3.2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業１５６社への就職率１５％以上（サン毎7/18号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位校（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学上位校（読売ウイークリー2/29、サン毎6/20）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　文系３教科偏差値上位校（サン毎6/20、同9/19）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾2004　文系・理工系難易度上位校（東洋経済10/9号、サン毎11/21）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価；役に立つ大学ランキング上位校（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験最終合格者２０人以上
早稲田、慶応、中央、明治、同志社、上智、立命館、立教の８校
◆公認会計士合格者３０人以上
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、立命館の６校
◆国家�T種合格者１０人以上
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士合格者１０人以上（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

明治の位置を激しく間違ったと思う

慶応、早稲田、上智
以下終了

これが言いたいだけさ。

明治を担ぐ奴って本当に明治本人によるものだそうでｗ
誰もいねーよ評価してるやつあぁ

◆企業が、どの学生を優先的に採りたいかを示す指標
（リクルーター制度のある企業に学生が呼び出される順番）

�@「東大」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�A「一橋・慶応」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�B「早稲田・明治」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�C「青学・立教・中央・法政」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁
�D成蹊、成城、日大等　だろうね。（この辺は記載されてなかったが）

※アエラ12/13号