【大学の財務力！】ナンバーワンの大学は？

ここは借入金に対するフローの比率だけで
単純化して私大の財政を見ているスレだろ
国立大学法人の会計にはなじまないと思われ

２０１０年になると、二極分化もすさまじいことになり、
勝ち組はロイヤル大・金持ち大（立教・青学含む）。
ただ英米の大学に行く日本人が多くなり、翻訳機械の発明、
日系人やバイリンガルの大幅増、帰国子女の値段の暴落、
通訳が低賃金化している現在（企業のパート扱いも）
上智など帰国学校の地位もやや下降。
そして大企業に需要があったリーマン学校のレベルは年々低くなっていくだろう。
高い授業費出して庶民が行く価値は無い。それが私立文系。

日本という国にとって私立文系の需要の無さ、
資源の少ない中で日本を立て直す理科系の台頭と、
広がる貧富の格差・身分差。
帰国子女も英語喋れてなんぼパート派遣扱いで薄給時代。

sage

名スレあげ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6#Advisory_Committee_to_APU_.28as_of_2004.29

これ異常じゃないか・・
ある意味ナンバーワン

>>461
明らかに早稲田のアジ太の真似とはいえ、
ここまでやる立命館は凄いね。間違いなく
関西ナンバーワン私学にのし上がったな。

これからは関東の早稲田と関西の立命館。
日本中に散在する日大の三つの大学が、
大学海の主導権を握っていくだろう。

>>461

APUは馬鹿にされがちだけど、MBAプログラムの海外からの
評価はそこそこ良い。
かといって日本人の進学先としてよいかどうかは
知らない。考えた事も無い。ただ、少子化が各大学の
悩みの種である事を考えると、この手の実験的な試みは
財政的にもその他の面でも面白いと思う。作ったときは
「またリッツが変なことを」と思ったけど。多分俺の
リッツへの偏見が、「リッツのやることは全部ダメ」と
思わせた。その偏見は、まだ多少ある。

>>462

真似って事は無いと思うよ。似てはいるけど、
たまたま同時期に似たような構想を持ってて、
WIAPSの方が先に出来ただけだと思う。
先っていっても１年か２年の差でしょ。
構想段階から考えたら、そのずいぶん前から
準備が必要。

APUは国内での広報で大きく失敗したと思う。

1980年代から有力な私大が、実験的に新しいキャンパスを
用意して、新しい試みを行なうと言うスタイルが定着したね。
1970年頃に中央などが全学ごと多摩に移転して、新キャンパスで
始めたのだが、失敗したから、本体は残して、部分的に実験すると言う
スタイルになった。

　1982年　早稲田大学人間科学部が所沢に開校
　1990年　慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスが開校　　
　2000年　立命館アジア太平洋大学開校

↑このうち、所沢は始めから評判が悪くて、最近になって持ち直している。
ＳＦＣははじめブームを巻き起こし、大学改革の起爆剤になったが、
最近はすっかり凋落。ＡＰＵはあんまり評判にならなかったわりには
成果を納めつつあるね。

　しかし現在はこう新キャンパスブームも下火だね。都心回帰で受験生が
田舎の広大なキャンパスには来なくなった。早稲田は国際教養を、本部キャンパスに作った。
伝統学部をリニューアルした。こういう方法で、大学改革を進めようとしている。
慶應はＳＦＣの大失敗が明らかになると、保守派が巻き返してきている。当分の間、
三田の伝統学部をそのまま動かさいつもりだろう。
　立命館は相変わらず、大学改革は盛んだね。

>>461
APUのターゲットはアジアの金持ちのボンボンらしいね
日本人なら大分なんか死んでも行きたくないが他のアジア人
なら気にしないからな
目の付け所はいいかもな

立命の経営陣はおそろしく優れているよ。
今後この大学は大きく化けると思う。
今年発表される新学部展開といい結構楽しみにしている。

>>465

君の分析は短期主眼的すぎる部分と、
心情的に母校に有利な部分を重視するきらいがある。
分析自体は悪くないと思うが、首を傾げざるを得ない部分が
残る場合が多い。
所沢が長い低迷を脱する事が出来るなら、SFCにも
その可能性はあるものを、SFCについては大失敗と
断定する。SFCがITブームでバブルを起こしたのと同様、
所沢についても、近年うつ病その他が取り上げられる事が
多くなり、健康ブームになっている事が人気の要因かもしれず、
これが一過性でないとは断定できない。MBAもしかり。
どこかで早稲田と東大の大学院政策を比較されたとき
「研究系は社会的インパクトが小さい」とか言っていたけど、
まさか本当にそうは思っては居ないだろう。
君の「早稲田がやってこそ多大な影響がでる」という持論も、
当時革新的な試みであった所沢が大学改革の起爆剤にならず、
後発のSFCが文部省や駒場まで巻き込む大学改革の潮流を
起こした事を考慮すれば、修正点もあるだろう。もちろん
早稲田の影響力は大きい。だが君はそれを特別視しすぎると思う。

上記のような君の「母校贔屓」の傾向を除けば、君の意見は
比較的客観的な事が多いと思う。しかし、コテハンで
あからさまに早稲田万歳的な意見を多発しすぎだと思わないか？
今の早稲田は良い方向に向かっているとは思うが、だからこそ
「もっとこうした方が良い」という問題意識をもって発言した方が
いいと思う。調子が悪いときは誰でも「どうにかしよう」という
意識を持ちやすいが、調子が良いときほど油断するのだから。
まあ、余計なお世話かな。スレ違いなので、ここまでにしておく。

>>467
早稲田も理事会の面子を刷新してからよくなったな。

これからは関東の早稲田と関西の立命館からは
目が離せないね。それ以外の大学などかすんで見える。

>>468
忠告ありがとう。
心にとめておくよ。

>>470

君はこの板では叩かれまくりだけど、
傾聴に値する意見は多いと思う。
変な書き込みを多発すると、良い書き込みまで
変に受け止められると思うから、もったいないと
感じた。私の意見を多少でも気にかけてくれたら、
嬉しい。

成城大学ってどうですか。
世間ではお坊ちゃまお嬢さま大学ってことになっていますが、
大学の建物を見ると金があるようには思えないんですが。

こちらもよろしく！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1096279198/

今後本当にヤバくなるところが出てきた場合、ブランド大学の場合は海外政府の息のかかった
外資が思想浸透を目的に、もしくは大企業が様々な思惑を目的に買収するなんてことが起こる
可能性は考えられますか？

>>474
外資系はないと思うけど、国内の大企業とかならなきにしもあらずか？
まあ、まずないだろうな。採算とれなそうだし。

どっちにしろ、そうなったらまるで違う学校になると思われますが。

>>474
これからどうなるかは分からないけど、現在の法律では、
たしか営利会社が学校法人を買収するのは禁止だったはず。
外資なんてもちろんもってのほか。まあこれからどうなるかは
分からないけどね。多分大学の株式会社化が認められても、
営利企業とは法律上自立化が求められると思う。

予備校なんかでは、双方が認められている。
だからＹゼミやＳ台などは学校法人。東●ハイスクールは株式会社。
どっちも似たように思えるかもしれないけど、株式会社になれば、
株式や社債が発行できて、資金を集めやすい。学校法人では、一般の
銀行借入しか認められていない。

>>476

慶應の塾債の説明を求めたいのだが。

sage

age

志願者速報スレがなくなってわたしゃ残念だ！
だれか新しくぶっ立てたまえ

あ･わ･れ&き･も･いﾅｧ童貞童志社ﾄﾞﾓ(-▽-；ｼｺｼｺ…ｿﾛ�A気付ｹ童貞工作員ﾉ醜ｻにwwちｬﾝﾄ卒業ｼﾛ！not大学but童貞をﾜﾗﾜﾗﾜﾗあんな4流大誰ﾃﾞﾓ卒業ﾃﾞｷﾙでﾏｽﾞ童貞卒ｼﾅｲﾄ就職ﾃﾞｷﾝ！ﾏﾁﾞ童貞臭ｲ、ﾊﾞｶな同志社ﾄﾞﾓ(笑)童卒ｼﾃﾓ無理だが…ﾏ､童志社ﾅﾝ行ｯﾀﾗ一生童貞ﾀﾞｹどﾜﾛﾀ面接姦ﾌﾟﾛだｶらﾊﾞﾚﾙぞ!!

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

sage

興味深いスレage

最近、勢いがなくなりましたね、このスレ。
関東はネタが無くなってきたぽいので、関西方面はいかがでしょうか？

上智大学
邪馬台国　女帝卑弥呼　バックに世界的宗教組織

ICU
国連日本支部　リベラルアーツカレッジ。

立命館大学
大学界のソフトバンク。改革のデパート 理事長　孫正義

同志社大学
最強　西武帝国　堤黄金王国崩壊　栄光の落日

ageとこう。

>>485
すまん、俺のせいかも。
いろいろ話題を提供してきたつもりなんだが、
最近寮のネット回線が登録・有料制になってしまったせいで、
しばらく書き込めなかった。
なんとかせねば…。

保守あげ

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

↑この結果は立地のせい！
同志社は大阪からのアクセスが良いから同志社と立命館をW合格すると
自宅から通いやすい同志社を自然と選ぶ！
本当は立命95−5になるはず！
例えば河合塾偏差値(立命館＞同志社)　志願者数(立命館10万超！＞＞＞同志社3万)
この事からも上のデータがおかしいって事が明らか！

>>490
別におかしいことはねえと思うが・・・。
偏差値なんか操作してんだろ。立地が良いから、ってそれも魅力の一つだし。
志願者が多いのだって、ハナから滑り止め感覚で受けてるからじゃないの？

なにかと立命館は印象悪いですよ。

異端な存在・テンプル大学日本校は？

とにかく現在の早稲田に必要なことは、
ひたすらに規模を拡大すること。
優秀な学生をどれだけゲットできるかが勝負。
付属校・大学学部・大学院と
とにかく規模を拡大すべし。

　早稲田副学長の関氏が言っているようにそのためには
「財の独立」が必要。「学の独立」には「財の独立」が
必要なのだ。早稲田は大学の中で一番早く、財務部の独立させた。
これからの大学はすべて早稲田スタンダードに学ぶべきである。

このコピペ見たら怖ろしいほどすごいなｗ

APUが最強といわれる理由
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6#Advisory_Committee_to_APU_.28as_of_2004.29

西日本新聞連載　APUの挑戦
http://www.nishinippon.co.jp/news/World/Asia/warera/index.html
http://www.nikkei.co.jp/kansai/now/24695.htm

立命館アジア太平洋大学
国際ビジネスで活躍できる実務能力を修得
http://www.between2.ne.jp/online/570/learn1/faculty/1/01.html

age

>>494

そのそうそうたる顔ぶれは、教員ではないよ？

うん

そうそうたる顔ぶれとは、こういうのを言う。

法務省司法試験委員会の新司法試験問題作成委員
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/050120-1.html
東大８人　京大３人　慶応３人　一橋３人　中央3人　早稲田3人　立教２人
上智２人　神戸２人　名古屋１人　学習院１人　阪大１人　立命館１人　成蹊１人

５００ゲッツ！

あ〜あ〜矢上川♪

H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm
1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8　
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3　
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5
11位　東京工業大学　226.2
12位 新潟大学
13位　岡山大学
14位　東京医科歯科大学
15位　金沢大学
16位　千葉大学
17位　鹿児島大学
18位　長崎大学
19位　熊本大学
20位　信州大学

sage

sage

平成16年度　科学研究補助金の配分状況
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

国立大の圧勝
慶応は１３位
早稲田は１５位


H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm

1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5

立命館　資産2503億円　負債334億円　http://www.ritsumei.ac.jp/mng/fl/keiri/Pdf2003/1-20.pdf
関学　　資産1087億円　負債192億円　http://www.kwansei.ac.jp/top/pdf/2003_kessan.pdf
関大　　資産1602億円　負債231億円　http://www.kansai-u.ac.jp/zaimu/h15kessan_framepage7.htm
同志社　資産1773億円　負債266億円　http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/zaisei/pdf/h2003_kessan.pdf

一般企業と比較するとどこも立派なもんだ。しかしまあ、関学は今期(2005年３月期)は
赤字みたいだし、先細り感は否めないな。教職員や設備、研究費に回せる金が
少なくなってくるのは予想できる。というか、既になっとるがな。

学習院どう？卒業生だけど、つぶれないでしょ？