■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■

悪い事は言わない。
知っている人も多いだろうが、法曹界で出世したければ、抜群に東大、次いで京大と早稲田。
慶應よりは中央の方がまだ良い。
この世界、サラリーマンなんか比較にならない位、学歴なんかのステータスにうるさい。下らない話だが。仮にこのまま慶應法が偏差値落ちなかったとしても、かつての底辺学部時代のイメージを払拭するには、少なくともあと30〜40年はかかる。
（２代目・３代目が多いから、そこそこの会社の社長・役員なんかは結構多いんだけどね、一般人には参考にならない話。）

おそらくこの後「そんな事は無いぞ」というレスが沢山出るだろうが、悪い事は言わない、慶應法は止めておけ。

2

帝京法が２げと

orz

>>1
そんな事は無いぞ
>>6-1000
悪い事は言わない、慶應法は止めておけ

１ですが、ちょっと改行に失敗した様なので、もう一度書いておきます。

　　　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　＊

悪い事は言わない。
知っている人も多いだろうが、法曹界で出世したければ、抜群に東大、次いで京大と早稲田。
慶應よりは中央の方がまだ良い。

この世界、サラリーマンなんか比較にならない位、学歴なんかのステータスにうるさい。下ら
ない話だが。仮にこのまま慶應法が偏差値落ちなかったとしても、かつての底辺学部時代の
イメージを払拭するには、少なくともあと30〜40年はかかる。（２代目・３代目が多いから、
そこそこの会社の社長・役員なんかは結構多いんだけどね、一般人には参考にならない話。）

おそらくこの後「そんな事は無いぞ」というレスが沢山出るだろうが、悪い事は言わない、
慶應法は止めておけ。

ｄ、どうでもいい

>>1

で、あなたのご出身は？

　　　　　　　　.|　 .! 　.／　　　　（(.´ヽ'.ヽ
　　　　　　　　 l. 　|　/　　　　　　‐＊.-　ヽ
　　　　　　　　 |　 | ,'　　 ＿＿＿'`＝''＿_.l
　　　　　　　　 !　 ! i -＜＿＿＿＿＿＿_,｀ゝ
　　　　　　　　 !　.l/　 〈.　 -=・=-　-=・=-}-､
　　 　 　 　 　 l　 !{　　 } 　　 　 ,ハ　 　 !ｆ/
　　 　 　 　 　 l　 !ヽ._ ﾉ 　　　,‘,,-,,', 　 .!ﾉ
　　 　 　 　 　 !　.!　　i.ヽ.　 ,'"-===-';　|
　　　　 　　　 .l.　!　 /＼ ＼;; ｀''';;;'''´;／
　　　 　 　 　 .|　|,／ヽ、｀ヽ､`ー''ー'i´　　　　　＜やはり帝京法！
　　　　　　 ,. -!　!,'ニ二.`ヽ ､｀ ー ' {` ー- ､__

ところで、慶応政治ってお政治学科とか言われている割には必修科目多いよね。
あれって、必修科目は履修者が多い→ノートｇｅｔしやすい→テスト楽勝→ｳﾏｰ
って意味なのかな？

いや、そもそも経済学部に比べて数学系科目ないから
単位がかなr図繰るから楽なんだろ

orz　かなり楽だから

判検になりたいなら別だが
三千人時代の弁の場合は大分事情が変わって来るからな
ギルドの中より外のクライアントを引いて来れる人脈が大事になる
三田会閥の引きは人数の少ない所に居た期間に比例するようだから
放火大学院が定着することを前提に慶應法は買いだな

>>11
とはいえ、４割近く落とされる必修があったりするんだな、これが。
おいらも１個落とされたよ。
まぁ、いいノートｇｅｔできる香具師はちゃんと単位とれるのかな？塾高あがりとか。

法曹は学歴関係あるの？

>>14
4割りは鬼だな。経済学部はマックス４割落とす必修授業があるけど
そのあと教務課から必ず教授がお叱りをうけるらしい

>>16
ちょうど定年退職する教授が、冥土の土産に落としたらしい。
おいらはその教授の授業じゃなくて助かったよ。

明度の土産かよｗ
ほんと死ね　でも３割Dは割りと必修ではあるぞ経済

他板からのコピペだが、法曹界で出世に有利な大學。おおまかに言って正解。

正確には裁、渉外が東大、
検が中大。その他弁が早稲田だと思う。
京大はいまいち。慶応は問題外。

一橋はどうなんですか？

一橋は、勿論悪くないけど、マイナーなんだよね。＞１９の中では
下位に位置する。慶應の上位かな。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

東大他学部はどうですか

■私学ランキング２００４


１位　：　早稲田・・・法曹界でもさまざまな人材に恵まれ出世度もＮｏ．１
２位　：　中央・・・早稲田と共に法曹界に圧倒的な勢力。これからは早中の時代
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早中同立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　立命館・・・関西私学Ｎｏ．２
７位　：　慶應・・・・コネで就職率を稼ぐ、偏差値だけは早稲田並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

代ゼミ偏差値

　　1999年　　　　　　2005年
慶応法　７０　　　　　　　６７　　　　−３
早稲田法　６７　　　　　　６５　　　　−２
中央法　　　６５　　　　　　６４　　　　−１


だんだん差がつまってきてる・・

↑慶應は２科目だから

早稲田＞中央＞＞慶應

　　　　　　↑ここの差が広まってきてるんだろ？

２科目か。

ただし一般就職するなら慶應＞中央よ。

かつてのプラチナ資格も合格者激増で五年後には紙屑同然だから
いまさら学閥も何も無いよ。むしろ実業界に強い一ツ橋、慶応の方が
早稲田や中央よりいいんじゃないか？

>>29
＞紙屑同然

司法試験＝大型二輪免許
所詮こんなもんか

いいすぎ。
一般就職でも慶應法はどうなんだろうねぇ…びみょー使えるの？

早稲田なんか法曹界では、すみでこそこそしているよ。
最高裁判事、あれだけ合格者がいても未だに排出できないだろう。
早稲田は粗製乱造なんだ。
まだ法政のほうがましだよ。

慶應法はもうだめだな。
偏差値ばっか高くなって何がしたいのかまったくわからん

２科目だしな

２科目でもいいけど何がしたいのかわかんえー

正直、天下の法曹界で、早稲田や中央という私学がここまで検討している事には
感心するよな。なんだかんだ言って、先達達は頑張って来たという事か。

法曹界で出世したければ学歴がどうのこうのなんて考えず
若いうちに司法試験受かれ。
慶應クラスで若年合格できたら差別されることなんて
殆どないよ。

>37
差別はされるはされるけど、まあ若いうちに受かるべく頑張るべきなのは間違いない。

中央とかが強いからマイナーで地味な感じなんだよな
慶應が強くなることを望みます

偏差値ばっか高くて何にもねーのなここって。
経済に比べたらゴミみてーだ

東大法学部のトップティアーズは、司法か国�T行くわけだからね。
そいつらと戦うのは大変な事だ。

ただ、最近の慶應法は、少なくとも学生の質は確かにいいと思うよ。

ただ、学歴って難しいからね。学校名だけで「こいつはちょっと・・」
と思う人が未だにいる。20年前まで（もうちょっと前かな）、慶應法は
上位マーチの法学部よりも偏差値低かったわけだから。しかも、人一倍
学歴にうるさい法曹界においてだからね。

中央法以下だよな、普通に

慶応法学部の悲しい過去を語ろうぜ
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

　★Ｋ　　Ｍ　　Ａ　　Ｒ　　Ｈ　　２００５☆

〜〜〜慶應・明治・青山・立教・法政　 【クマー】〜〜〜


　　早稲田・中央に続く私大５強○●

　　これからもよろしくですm9(^Д^)---！！！

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104311926/

そんなにひどくは無いよ、慶應法。

いや、ひどいよ

ローに関しては、

東　　　　　　　　←やはり別格
早京（ソウケイ）　←新「ソウケイ」誕生
慶中　　　　　　　←このゴロも良いかも


という感じ。

学歴にもっとも拘る社会的な領域の一つである国家公務員試験においては、
慶応からの国家一種合格者は慶応法からの法律職合格者と慶応経済からの経済職合格者がほとんど。
むしろ法学部の方がおおい。採用者も同様。

和田工作員必至だな。

>49
で、何がいいたいのかな？

可愛い彼女が欲しい

だな。慶應では早稲田の相方は勤まらん。

早京でソウケイのほうがレベル的にもしっくりくるな！

早稲田基地外工作員発見。

学部では早慶（ソウケイ）
ローでは早京（ニューソウケイ）
だな。０５年は。

※学歴板のみなさん、こんばんわ。これから重大な発表をします。
　このたび、ＭＡＲＣＨでずばぬけた実績を持つ中央がＭＡＲＣＨから脱却し、
　ＳＦＣやローで没落した慶應が加わります。早稲田・中央の私大２強ユニット
　の名前はまだ未定ですが、慶應・明治・青山・立教・法政の括りを


　ＫＭＡＲＨ【クマー】


　とすることにしました。ＫＭＡＲＨ２００５の活躍に期待をします。

★Ｋ　　Ｍ　　Ａ　　Ｒ　　Ｈ　　２００５☆

〜〜〜慶應・明治・青山・立教・法政　 【クマー】〜〜〜


　　早稲田・中央に続く私大５強○●

　　これからもよろしくですm9(^Д^)---！！！

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104311926/

現状では日大にも劣る慶應法学閥

>57
さすがに言いすぎ。
現在の学生の質は、確かに慶應法はいい。
問題は、法曹界へ進出したときに差別というか、一段下に見られるという事。

大手事務所のアソには慶應結構いるじゃん

磯弁？

このスレは、別に現役慶應法学部の子をバカにするスレではないだろう？
ただ、卒業後の待遇とか引きがどうこうという問題で、この世界でちょっと
慶應は不利ではないかという議論をしているのであって。
過度の中傷はやめようよ。

西村総合法律事務所「ファイナンス法大全」の同事務所執筆陣の内訳を見ると、

【　東大22名　早稲田3名　京大1名　慶應1名　中央1名　】

以上28名。それ以外の出身大學は無し。怖いね・・

そんなに気になるのなら、↓を見てみそ
http://www.noandt.com/lawyers/index.html
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/index.shtml
http://www.andersonmori.com/
http://www.mhmjapan.com/index.php?p=10030100000000000000000

まあ、それでも法律事務への就職時の学歴序列はまだゆるやか。

問題は、その後何十年とこの世界で出世する上での序列だね。
もともとが特権階級意識の特に強い人達。自分はそんなに意識
していなくても、誰それが事務所移った・独立した、あの若さで
XX委員会に抜擢されたなどと聞かされるわけだ。

で、一定以上の大學の人ばかりの世界だから、人一倍学歴にうるさい。
銀行や商社なんかで一緒に仕事をしても、あそこのトイメンはどこそこ
大學の何学部（学部にもかなりこだわる）という話になる。そういう意味では
企業につとめるとしても、そういう部署に務める事を考えるならやはり
そういう事は覚悟しておくべき。なめられたら悔しいもんね。

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�G明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�H青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�H関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

慶應法の偏差値は２科目で他学部と単純比較できないからもうヤメレ。
ところで80年代前半くらいまでは慶應法は日大法と同じくらいの難易度だったと
聞いたことがある。

80年代前半の受験生だったが経済が看板ということしは知ってたが
法がお荷物ってイメージはなかったぞ
マーチ上位の法よりしたなんて時代ほんとにあったのかい
早稲田の夜間じゃあるまいし

日大法より悪かったよ。
駒澤法と同じくらい。

慶應もいい大学だと思うけどね。法学部が没落してるだけで理工。医は現役だよ。
でも

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應


には変わりない。

>６９
そこまで差は無いよ。実力的にはオール早稲田＞オール慶應位。

ただ法学部に関しては、石原裕次郎や加山雄三やその後輩ら歴代のアホ連中が遊び
まくりながらも入れた学部として（本人達が「法学部がなかったら大学いけなかった
よー」と公言している）少なくとも今の30後半以上の人には認識されている。

ましてステイタスに厳しい法曹界の連中に、この認識を変えさせるのは難しいだろう。

僕はまさに受験生で、早稲田と慶應の法学部を受験するんですけど、やっぱり
早稲田の法学部の方が良いのでしょうか？たしかに、この板で言われる様なことは
ちらほら、そちらの世界の人からは聞きはしますが。でも中央法と慶應法なら
さすがに慶應法を選びますけど。ロースクールは�@早稲田�A中央�B慶應ですかね。

受かってから言えよ。
正直かなり運の要素絡んでくるぞ
倍率半端じゃねーからな早稲田

俺も>>71とおなじとこ受ける

俺も。

結構高校生いるんだな。

だな。

大企業就職を考えるなら慶応であれば法曹以外の選択網も結構豊富だけど
和田、��じゃきついよ。
東大、一橋、慶応までになんとか入れるといいね。
あと、ロースクールを含め大学院の学歴なんてあんまり関係無いから。

てかローの評価なんてまだ定まってないでしょ。
新司法試験も含めて先行き不透明だし、法科大学院の制度自体が完成してないんだから。
情報量が少ないとはいえ伊藤塾やレックに踊らされるのはいくない。

少なくとも東大、一橋と自分の私学を同じ系列にする香具師は
ただの工作人だから。

俺は現行試験で受けるが、もうそういう人間はこれからはいなくなるんだな。
早く受かりたいもんだ。

>>80
本物になれ。

でも今年の判事補任官者数は1位東大2位慶應だぞ？3位は京大だったかな。

基本的に学歴にはうるさくなさそうな法曹界にあって
学歴主義の傾向がある裁判所でそれだけ採用されてるんだから
慶應法という学歴が不利になることはないと考えていいんじゃないか？

>77
慶應工作員もしくは一流どころに勤めていない社会人ですね。

私は某人気業種の某大手企業で採用活動にあたった事がありますが、少なくともウチと競合する
大手企業（商社・都銀・マスコミ・大手メーカーあたり）の採用実績で言うと、東大・一橋と
早稲田・慶應じゃ就職違うし、早稲田・慶應の就職はほぼ同じ（二文とか人科とか引き合いに
出すなよ）。数年前、某都銀が採用活動最中に早稲田・慶應の採用上限枠を外した時も、両校
同時でした。あの時はあせったな・・

（学生さんで、就職について本当の話を聞きたい人は、この板で出来る範囲でなら教えてあげます
よ。そうでない人、工作員の質問とかの質問は流させてもらいますが。）

早稲田にしとけ

>>82
＞学歴主義の傾向がある裁判所でそれだけ採用されてるんだから

採用だけなら学歴にはうるさくないよ。出世は関係あるけど。
判事補の任官希望で任官拒否されるのは毎年数人程度。
学歴より思想関係にうるさい。

青法協事件だろ。おまいら一党独裁をやらしとくから
司法が右翼化するんだろ。いいかげん政権交代したら？

＞７８
ローの序列は、もうかなり認知されてるよ。少なくとも、ロー関係者や志望者の間では。
本試験の結果は、もちろん気にはなるものの、学生にはそこまで注視されていない。なぜなら、
上位ローなら相当合格率は高いだろうし、そうであれば各校の売りは学習環境という事になる。
そして、環境面の優劣はもう既に分かっている。

環境面のポイントとしては、学生の質・バックグラウンド、教授の質、学校側のバックアップ体制、
そして学閥等。学生の質は、これはローの人間に聞けば分かるけど（司法試験版も参考にはなるかな）、
東大・早稲田がやはりすごい。中央も良い。慶應だと、東大・早稲田落ちたという雰囲気が強い。
バックグラウンドも同様。教授の質や学校側の体制に関しては、これは圧倒的に�@早稲田�A中央。
慶應も教授の引き抜き等で頑張ったが、それは他ローも同じ事。もともとの差は埋められなかった。
そもそもこのロースクール構想の発起人・チーフは早稲田の奥島元総長だし、慶應は体制作りの遅れ
が全体の制度作りを遅らせる程足を引っ張ってしまったわけだからね。実際、定員も慶應だけは300
名を確保できなかった。学閥は、既にこの板でいらんな人が説明したとおり。

僕は受験生だけど、この板はかなり参考になります。中にはおや？と思うレスも
ありますけど。

>>88
どうせ早稲田コンプの慶應工作人だ。気にするな。

没落ってゆうか本来の姿に戻りつつある。まだこれは序章です。

いや、そこまでひどくないよ。慶應法学部は。
実際、優秀な子は入っている。問題は法曹界で有利か不利かというところであってね。

お荷物学部は死ね

西村総合法律事務所「ファイナンス法大全」の同事務所執筆陣の内訳を見ると、

【　東大22名　早稲田3名　京大1名　慶應1名　中央1名　】

以上28名。それ以外の出身大學は無し。怖いね・・

慶応法が日大駒沢と変わらなかった
　　どーしても信じられん
今の明治か立教の法くらいだったというならギリギリ信じられるが

法学部

日大＞＞駒澤＝慶應だったんだよ。
どうしようもない研究レベルに端的に現れている。

法曹や研究者にしか興味ないなら、早稲田法。就職など他の道を模索する可能性があるなら、家から近いほうでFA

インパクトありすぎwww
法曹界で就職しようと思わなければいいんちゃうの？

判事で出世したけりゃ東大京大法卒が絶対。
検事はあまり学歴関係ないが東大京大早稲田中央が首脳に多い。
大手渉外は東大慶応かねぇ。
やはり公的機関に慶応は弱いみたい。

しかし馬鹿にされまくってるけど早稲田ってそれなりにすごいんだな。

＞９９
まあすごいよね。だって、もし慶應があれだけ各雑誌にバッシングされたら、
もはや再起不能でしょ？

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

前にも少し書いたが、商社や銀行や一流企業の本部勤めだと、弁護士連中との付き合いが
多いが、やはり弁護士連中は「あそこのトイメンはどこそこ大學の何学部（学部にもかなり
こだわる）」という話になる。企業側が慶應法学部卒だと、やはり軽視する弁護士は多い。
だから、この話は法曹界に限った問題じゃないんだよ。とりわけ、法曹界が厳しいという
だけでね。

でも、早稲田慶應クラスの法学部入るなら、当然法曹界は考えるべき話だけどね。

↑
嘘付けあほんだら。
慶応法がアッパークラスで軽蔑されるような学部なら
就職であんなハイパフォーマンス叩きだせるわけねーだろ。
そもそも慶応法が毎年何人司法合格者、官僚だしてると思ってんだ。
死んでいいよ、きみ

まぁもちつけ。
ゆっくりと、慶応法学部の悲しい過去でも語ろうじゃないか。
ビール飲むか？

慶應法の扱いが法曹界で悪いかどうかは知らん。

でも法曹界では学歴よりも早く受かるかどうかのほうが
大切なので（例えば日大法現役合格組＞東大法ｳﾞｪﾃ合格組）
若年合格者が極めて少ない早稲田よりは結果的に出世する奴が
多くなるのではないだろうか。

>１０３、１０５
そもそも、この板の主旨は司法合格実績や就職実績について話しているのでは無いよね。
その実績については、これも色々言いたい事はあるが、置いておくとして、これは本人
次第の問題でしょう。

この板のポイントは、学歴という、本人次第では行かない所をフォーカスして話しているわけだ。
それも、法曹界及びその周辺に行く人を対象に。で、その部分について事実を言うと、慶應法は
ちょっと不利ですよ、と。その理由としては、昔弱かった事、またその為に未だに軽視されてしまう
事が挙げられる。と。勿論今は全国３位の合格者数を上げているから、今後それは薄れていく方向に
あるのは間違いないだろうけど、なんせこういう価値観の世界だし、既に勢力を持つ東大京大早稲田他
がそうそうシェアしてくれるか等の問題で、相当時間がかかると。この世界では、大學の政治力やプレ
ゼンスも弱いのはロースクールの一件で明らかだから、OBをバックアップできない。
そして、その差が埋まった頃にはこの板の住人は既に社会の一線を引退している可能性が高いわけだ。
以上が、この板の大体のポイントでしょ。

>>102が的外れなのはよくわかった

慶應法から官僚なんていたっけ？

>108
そりゃいないことは無いだろ。でも宮沢喜一が相手だったら、冗談ではなく「は？慶應法？」
て感じで、話も聞いてくれない。

そこまでひどくはなくても、そういう奴は官界・官界OBには当然多いよ。法曹界に
限らず。

ちょっと…
いや何人？俺の知り合いではいねーな

＞１１０
本当？じゃあらかじめ受けていないのかな、変な学歴差別受けたくないからと
いう事で。

いやいるんだろうｹﾄﾞね。
知り合いではいないなー
やっぱ資格試験の勉強主体であんまし大学に交友関係ないやつかな？

慶應法＝いまでいう東洋大学法学部のイメージ

>113
やめろよ。さすがに行き過ぎ。

でもまあ、今のマーチの法レベルだった影響が今後も残っていくという事だな。

法学部の人って数学できる？

行き過ぎじゃないよ
青山学院とイコールかも試練が。

一昔前の法曹

日大法＞＞青山法＝慶応法

リアル慶応法です。早稲田工作員の皆さん、慶応法と早稲田法のダブル合格が慶応法圧勝の理由を教えてください

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00


当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

リアル早稲田政経です。早稲田政経が併願合否で早慶最強の理由を教えてください。

慶應法は、90年代の慶應SFC人気＆法学部人気で人気が上がってた。
ライバルが経済学部で、早稲田政経の様な絶対的な人気学部でないことも
あり、慶応内でプレゼンスを高める事が簡単だった。あと、90年代の早稲田
バッシングも追い風となり、人気が上がった。
だから世間が落ち着いてきて、最近また人気が落ちているよね。
でもいい学部だとは思うよ。本当に。法曹界や官界での学閥問題は知らない
けど。

冗談でなく、宮沢喜一と慶應法卒の官僚のトークがあったら聞いてみたいな。
会話が成り立つんだろうか。

切れて終わりだろ　君じゃはなしにならん　で

法曹界だけでなく、行政の世界も慶應法はつらい目にあいそうだな。

ちなみに小泉は慶應経済説と慶應法説両方あるが、どちらなんだ？
IQ低いし、勉強嫌いだから、どちらも自分の学部出身とはいいたくないだろうけどな、

宮沢なら
東大経済卒も慶應法卒も非東大法でひとくくりだろう。

東大法卒の宮澤と慶大法学部政治学科卒の橋本の組み合わせはあったわけだが。

>>109
宮澤は慶應経済の小沢に土下座して総理になったけどなwww

小沢の意識としては日大法院卒（中退？

1=ドナ？
なんかドナの受け売りっぽいけどな
けど椰子は中央びいきだから違うか

>>125
子供か？総理なんだから公式プロフィルを調べればいいだろ。
法卒なんて低級ネタでも半分引っかかる奴がいるんだな。
もっとも保険未払いの問題が国会で取り上げられたとき
総理自身、自分が一浪か二浪かわからなかったらしいが。

>>126
宮沢なら
「慶應に法学部なんてありましたっけ」と言うだろうな。

＞１３２
言いそう！冗談でなく。

つっか20年前なら一般人でも言うだろ。ｗ

宮沢が人気あるね
しかし、ルックス重視のアメリカじゃ大統領にはなれないでしょｗ

西村総合法律事務所「ファイナンス法大全」の同事務所執筆陣の内訳を見ると、

【　東大22名　早稲田3名　京大1名　慶應1名　中央1名　】

以上28名。それ以外の出身大學は無し。怖いね・・
現実もまさにこんな感じ。但しこれほど東大が突出してはいないけど。さすがに。

>>125
慶応経済卒で間違いない。

＞１３７
彼はあんなに地頭が悪く、かつ海外で遊んでいて良く慶應経済に受かったな。
そんなに簡単なものなのか？

■■■【事実】日大　＞＞＞＞＞＞＞＞　慶應【低脳】■■■
司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数　　昭和２４年〜昭和２９年　（6年間）

�@　　　�A　　　�B　　　�C　　　�D　　　�E　　　�F　　　�G　　　�H　　　　　　　　�I　　　　　　　　　実績なし
中央＞明治＞関西＞早大＞日大＞立命＞法政＞専修＞慶應＞　学習院＝関学＞　　青学・上智・立教
４０９＞６９＞　６３＞　５７　>　４６>　１７　＞１５　＞　５＞　　４　　＞　　１＝　１　＞　＞　　　実績なし

俺は法曹界めざして断念した組だからまあいいんだけど、慶應、そこまでひどいかな・・
このクラスの大學の法学部へ進む奴は大方法曹界での活躍を一度は考えるだろうから、
こういう意見て気になるんだけど。

別に、普通にやっていく分にはもちろん問題ないでしょ。

＞１４１
いや、出世の問題としてやはり気になるよ。

最高裁長官や検事総長になろうと思ってない限り無問題

まあ確かに、最高裁長官や事務次官クラスは討論の余地無しでしょう。なれる
訳がありません。

でも、そんなところまで行かなくても、やはり学閥の強い弱いは大きいですよ。
試験に受かればいいや、の話ではなく、試験に受かっただけでは、云うところの
ヒラ社員と同等の人間なんですから。それほど待遇良い訳でもないし。

どの事務所に入るか、その中で上に上がる為には、パートナーになる為には、等、
色々な苦労が必要。サラリーマン以上に学歴は需要かも知れません。

オイ！　なんか中央と日大が組んで、慶応法にケンカ売ってるゾ

■日本の支配者＝中央大学＝日本大学■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104594883/l50

5 ：ホンマのエリート ：05/01/02 01:11:28 ID:kapRrKyQ

★圧勝！★　慶應はカスだった
�@　　�A　　　�D　　�G　　�H　　以下実績なし
中央＞明治＞日大＞専修＞慶應＞＞青学・上智･立教
４０９＞６９＞４６>５＞４　　＞＞実績なし

まあ昔はそれだけ慶応法が悲惨で日大法がよかったって事だろ。

にしても慶応法4ってなんだ？
笑わそうとしているのか？

>>144
厚生労働省の前々事務次官は慶大卒
大使に転出する外務審議官も慶大卒
他では、数年前の水産庁長官が慶大卒だった

個人的には、私学でも勿論すごくなるする人はいるよね。法曹界においてだって、
ロースクール設置委員会の委員長は早稲田の総長さんだったし。しかもよく東大
京大の人達を指揮していたらしいよ。

でもさ、そうでない大部分の人たちは、そういう学閥とか、もしくは学校名による
評価とか、いろいろなもので身を守っていかないとね。情けない話ではあるんだけど。

まあ、９９％は凡人だからしかたがないでしょｗ

凡人には、学歴は避けては通れないツールであり壁なんだよね・・

過去の慶應法の実績がないのは事実だが
ここ１０年くらいは比較的数字でてるし、
大手渉外に入る若手弁護士も多い
ローのは有名教授を多数引き抜いてきて私立でトップクラスになってる

>>152に禿同
知人の慶応弁護士は８人の弁護士をかかえる事務所を主宰し、その内３人は現役の大学教授だ。

早稲田なんて最高裁判事、ロクに出してないじゃん。

東大＞京大＞＞＞中央＞＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応だよ。

>152,153
そうだね。若手の慶應法は確かに頑張っている。でもそれらをバックアップして
くれる人達がいないというのは可哀想だよね。年を重ねれば重ねるだけ実感して
くる様になる。
ローの引き抜きは、確かに早稲田慶應中央がかなり頑張った。今後は教授の引き抜き
というのはあのレベルを恒常的に行って欲しいよね。

慶應法学部はロー設立の頃、確かに引き抜きを頑張ったが、劣勢を返すにはまだ
足りなかったよ。あれだけロー設置委員会で一人で足並み遅れて恥ずかしい思いを
したのに。

僕は内部進学の慶應法学部生だけど、確かにそんなに環境は良くないかもね。
確かに物足りない所はある。ロースクールの評判もあまり良くないな。
まあ、高校受験で開成と早大学院落ちたから、僕はいいんだけど。

僕　僕うるせーよぼっちゃんｗｗ
早大学院落ちるレベルでよく開成とかうけますねｗ

ローの評判が良くないってのは誰がいってるんだ？
早稲田：既修認定厳しすぎて未修ばっか
中央：初年度はヴェテを集めた法律のレベルは高かったが、
　　　２年目は若手志向にしたせいでレベル低下

慶應ローは若手優遇したせいで目も当てられないレベルのが多数いるが、
教授のレベル　早稲田＝慶應＞中央
過去の実績　　中央＞早稲田＞＞＞慶應
最近の実績　　早稲田＞慶應＞中央
ぐらいの感じだし、
ここより上のローって東大・京大くらいだろうに

確かに慶應ローは若手優遇したせいで、目もあてられないレベルの奴は多い。

でもまあ、それは中央も同じ事だしな。

　　

教授は
早稲田＞慶應＝中央位かな。

以下コピペだけど、いや、本当に現実ってこうなんだよな。学歴主義の権化・・

西村総合法律事務所「ファイナンス法大全」の同事務所執筆陣の内訳を見ると、

【　東大22名　早稲田3名　京大1名　慶應1名　中央1名　】

以上28名。それ以外の出身大學は無し。怖いね・・
現実もまさにこんな感じ。但しこれほど東大が突出してはいないけど。さすがに。

うーむ、さすが西村、という感じではある。東大・早稲田、分かり易すぎ。
しかし本当に東大好きだよな。ここは。京大がもう少し伸びても良い気はするが。
サラリーマン社会以上に、はるかに学歴主義だよな、法曹の世界は。

一口に法曹界で出世できる学歴と言っても、検事・判事・弁護士で全く違う。

判事として成功したいなら東大・京大が有利だが、私大でも実力があれば何とかなる。
検事として成功したいなら東大・中大以外は無理だ。実力の問題ではない。
弁護士として成功したいなら学歴は全く関係無い。それより所属する派閥が重要だ。

どうでも良いけどいつから法で早稲田＞中央になったの？

未だに最高裁判事・高裁裁判長・検事総長・最高検検事正・高検検事長クラス
が一人二人しか出せてないゴミ学部が慶應貶めてんじゃねーよ。反吐が出る。

>>165
釣りか？
検察には学閥チックなものはないぞ
検事で主流派に行きたいなら東大京大がベストだが
中央なんて検察ではもう絶滅寸前
今は一橋が勢力伸ばしてるね

16年度　東京大学　
　　　募集人員　　3千人
　　　合格者　　　3千人

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e08_01_j.html


16年度　早稲田大学　一般入学試験
　　　募集人員　　6千人
　　　合格者　　 18千人

http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2005/kekka/index_kekka01.html

確かに昔はこの世界では中央が私学No.1だった。それはこの板全員が認めるだろう。
だが、煽る訳では無いが、これからの世代に関わる年配の人というと、現在で５０歳
以下の人という事になるだろう。そうすると中央もそれほど強くは無くなってしまうな。
だが、学閥の問題ではなく、未だに中央法ファンは多いよ。多分東一早慶みんな思って
いるんじゃないかな

http://www.shihoujournal.co.jp/kensatsu/041011_02.html

検察どう考えても学歴関係ないだろ。
新潟大、阪大、立命館、中央
この辺りが出世できる官庁なんて他にない。

中央は私学の中でとびぬけて学費が安かったから、国立落ちた貧乏な
学生が大量に収容された。
中央卒の法曹は出身階層が高くなかったから当然、反権力、反資本家の
ひとが多くなった。
支配階層の人々にとってみたら中央卒の法曹は、東京地検特捜部で大暴れしたり
、裁判官が言う事聞かなかったりで、大変目障り。
そこで中央を田舎に移転させ弱体化をはかり、さらにロー導入によって
司法試験を解体し、金持ちしか法曹になれないようにしたのだった。（完）

＞１７０
検察は確かにちょっと特殊なんだよね。別に悪い意味ではなく。

中央法は確かに反体制派の人間は多かったな。
慶應法はこの世界でもやはり体制に従順でやってきたよね。
まあ、今までの慶應法では発言力自体ゼロだったというのも
あるかも知れないけど。

法曹で慶應閥が力を持つのはもう2〜30年後の話か

＞１７４
従来の慶應の主力である経済学部OBが、逆に法学部を嫌っているというのも
ネックだな。

慶應経済にしてみれば、慶應法なんて下にしか見れないんだろうか。

どうでもいい。
畑が違う学部と比較することなどナンセンスすぎて

＞確かに慶應ローは若手優遇したせいで、目もあてられないレベルの奴は多い。

これは愚行だった気がする。学生の質が、トップローの中では一番良くないかも。

去年の慶応ローは
既習すら早稲田未修一次落ちの公算大だから、
単に内部優遇の結果だけではないね。
(受験者集まらず、リークマンと奨学金と早稲田一次発表後への締め切り延長をした)

マーチのローに通ってますが、確かに、「もう少しだけ頑張れば、
慶應ローなら行けたんじゃないかな」的な発言をする奴は多いですね。

>>180
マーチってどこ？
ローのレベルは中央＞明治＝慶應＞＞青山、法政、ﾗｯｷｮｳだぞ

>>1

ほ〜そうかい

慶応も定員を200人位で押さえた方が良かったのかも。
260だっけ、なまじっか、300人ローと無理やり並んで
しまったからな。。

>>181
ラッキョウってそんなに低いか？
国立並みの学費でそこそこの位置は確保してる感じだが
明治≧立教≧法政ではないのかな

＞１８３
実際、慶應に与えられるはずだった枠はもう少し小さかったが、さすがに
東早中にあまり差をつけるのはどうかという事で260まで増やしてもらった
らしい。奥島委員長も、武士の情けで賛成だったらしいよ。

260って、半端な数字だからね。

慶應法の政治力はまだまだということか。

クマーレベルのローのレベルとしては、

慶應＞＞明治＞立教＞法政＞学習院

というところかな？

晴れて法曹界入ったところで、出世できないとやはりつらいからね。
そもそも収入だって、早慶で要領よく過ごしてあっさり人気企業に
入社した人の方が良い、なんて事もざらにある話だし。

それは流石にないよ。
渉外や裁は置くにしても、
普通の弁護士でも十分に一般企業より上。

弁護士会の出してるデータは
｢低く｣見えるように加工してあるからね。
よーくデータの内容を吟味するべし。

>>188
そんな感じだろうな。

立教・学習院の、ローと学部での地位の逆転はその学費に原因があると思われる
学習院ローちょっと高過ぎ、奨学金を大盤振る舞いしてくれる陸橋はエライ

でも、慶応といえど地底よりは上だから問題ない。
さゆりんと馬鹿未修の阪大。
不正入試の東北と九州。
知財特化のはずがカスばかりで神戸以下の北大。
筑波はリーマン養成校だし、芋はザル入試。
既に国立でまともな所は東大と京大だけになってしまった。

＞１９０
確かにね。ただ、マスコミや物産・商事クラスになると、大学同期の弁護士より
収入があるなんて現象は確かに起きている。司法試験合格までの苦労を加味して
考えると、やっぱり苦労した分、待遇の良い地位まで上がりたいと思うのは法曹
の人間としても同じ事だよ。

国立でまともな所は東大京大神戸だけになってしまった。


だろ。

今の慶應法人気は、単純に、同門の慶應経済が地盤沈下した事による、慶應志望生
の代替効果によるものでしかないので、経済学部が難易度的に盛り返さない限りは
所得効果により法学部もジリ貧となってしまうね。
もしくは慶應法自体のファンダメンタルズ、法曹界のプレゼンスや講師陣等の底上
げを行うかだが、そのどちらもが今一歩・二歩。講師陣は結構良くなったけど、
それはロー制度開始に伴い上位大學はどこもやっている事だから、差はそんなに
縮まっていないしね。

>195
それは慶應経済にとっては耳の痛い話だな。

>>195,196
とは言うものの、けっこう前から偏差値は慶應法＞慶應経済だったわけだが・・
さらにもっと大昔は法のみ英・国・数・社の４教科だったので、慶應法が簡単だった
というのは都市伝説。

1998年代ゼミ追跡調査（合格者平均）

慶應・法Ｂ・政治【６９・９】
慶應・法Ｂ・法律【６９．７】
早稲田・政経・政【６８．２】
慶應・商Ｂ　　　【６８．０】
慶應・経済Ｂ　　【６７．４】
慶應・文　　　　【６６．８】
早稲田・法　　　【６６．７】
早稲田・政経・経【６６．６】
慶應・経済Ａ　　【６６．３】※数学必須
慶應・商Ａ　　　【６５．６】※数学必須

148 ：エリート街道さん ：05/01/03 23:16:21 ID:2dbnsRc8
>>144
厚生労働省の前々事務次官は慶大卒



確か早稲田も中央も最近出してたと思うが、
私立で事務次官を出すってのは大したもんだ。
慶応法学部も捨てたもんじゃない

しかしスレタイとは関係がない。

＞１９７
いや、それは無い。かつての慶應は間違いなく経済＞＞＞法。
石原裕次郎も加山雄三も法。おそらく今後半世紀は慶應法は
何がしかの差別、もしくはそこまでは行かないもののそれに
近い経験をするだろう。

>>200
まあ、それくらい前だとそうなのかもしれないが・・。
ただ、（例えば）企業の人事なんて時流に敏感だから、大昔のことは無関係でしょ。
慶應ＳＦＣの評価なんて激変してるし。青学なんかの扱いもいい例。

AERA 1月17日号
2004年Ｗ合格者の選択

慶應法41―8早稲田法
慶應法21―13早稲田政経
早稲田政経20―16慶應経済

巨人の高橋は法学部推薦しかもらえなかったって言うな
かれの入学は９５〜６ねんあたりかな

＞２０１
採用に関してはね、確かに慶應法は良くなっている。問題は入った後だよ。
特に法曹界・官界では慶應法の先輩は頼れないし、それに未だに底辺学部
のイメージを持つ人は多い。

イメージとかそういう問題じゃなくて
実際研究や、実績というものを積み上げていないことが問題なんだろう。
実績や研究を着実に積み上げてこなきゃ評価は変わらないよ。
慶應人気の勢いに乗じて入試偏差値があがったところで
上の人々はここを卒業した人が優秀だなんて思わないさ

俺、おっさんだけど、慶応法がこんなに偏差値（受験生の人気度）が高いの知って
驚いたよ。

２５年ぐらい前は、工学部はやさしかった。特に人気ない学科は、京大でも地底並だった。
農学部にいたっては、地底工よりやさしいぐらいだった。医学部も地方国立医大は、地底工レベルが少しがんばれば入れるレベルだった。

今にして思えば、そのとき京大工農、地方国立医大はお買い得だったといえるかも。

人気度（偏差値）は水もの的なところがあるからね。

慶応法に今入った人たちが、あとで、高い買い物をしたと思わないよう、
個々人ががんばってね。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。

＞206
＞慶応法に今入った人たちが、あとで、高い買い物をしたと思わないよう、
＞個々人ががんばってね。

年配の方ですか。興味深い話を有難うございます。
まさにこの「高い買い物」はいやな話ですよね。折角当時頑張って入った大学
なのに。

それこそが慶應法の弱点ですよね。経済学部の凋落を見れば分かる様に、慶應
のブランド力だけでは学部人気は保てない。あれほど伝統と実績のある経済学部
ですら、ですよ。

まして法学部は実績も伝統も無い。ロースクール問題を見れば分かる様に、教育
環境としての実力もトップグループの大學（東早中一京阪神＋他旧帝位か）の中で
一番低い。実際全盛期は2000年前後でしょう。今後どこまで人気をなんとかキープ
できるのか。少なくとも、落ち始めたら経済学部より歯止めが利かないのは確か
ですからね。

経済は、ここらで止まると思うが、法は一気に転落しそうだよね。

＞２０９
激しく同意、だね。
法は経済の様な実力もブランド力も全く無いから、落ちたら歯止めが利かない。

実際の慶應の人に聞きたいんだけどね、
慶應法の人気は、経済学部があまりにも人気が落ちているから、その代替効果で
慶應志望の受験生が来ているだけだという意見に僕は同意するんだけど、どう思
う？他の学校がどうという事ではなくて、経済学部やSFCといった他学部との
からみで、ひやかしとかではなく冷静な分析を聞きたいんだけど。

法の偏差値が高いから、看板だと勘違いしているのでは？
経済の落ち目もあるが。そんなに法の教授がいいとは思えない。
国際政治とかいいのかもしれんが。

法学部なんて昔は慶応のあほう学部なんて言って
高校から成績の悪いのが上がってきてたんだが・・・

＞２１２
そうだよね、実力は伴っていない気がする

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和３５年４月　　　２　　６９　　２７　　２１　　５０　　２　　２２　　　　　　　　　　　　　　１９３　
　昭和３６年４月　　　４　　７０　　２９　　２６　　４９　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　２０５
　昭和３７年４月　　　１　　７４　　２１　　１７　　５０　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　１９０　
　昭和３８年４月　　　２　　７４　　２１　　１９　　５３　　５　　２４　　　　　　　　　　　　　　１９８
　昭和３９年４月　　　４　　７０　　１７　　１６　　５３　　６　　２５　　　　　　　　　　　　　　１９１　
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４

　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９
　平成１６年４月　　１５　　７０　　３５　　３５　　１２　　６　　３８　　　４　　　６　　　０　　２２１
慶応高校でも同様の傾向。
昭和４０年代までは、内部推薦の枠が余っていた学部は文学部と法学部。まったく人気がなかったのは政治学科だった。
最近は文、商、総合政策、環境情報、看護の人気がない。

>>197
とは言うものの、けっこう前から偏差値は慶應法＞慶應経済だったわけだが・・
さらにもっと大昔は法のみ英・国・数・社の４教科だったので、慶應法が簡単だった
というのは都市伝説。

慶応法が偏差値を劇的にあげたのは、１９８１年の入試で数学をはずしてからだ。
その前は君のいうとおり確かに４科目だったが、実態は数学は数学�Tのみのマークシート式で
配点はごくわずか。無視できるものだった。それよりも、試験が１次と２次に分かれていて
２次で面接と小論文があったので、敬遠されていた。この４科目入試は、１９７３年に導入
されたものだが、それ以前は英語、国語、社会、小論文の文系科目だけだった。それから、慶応法は
人数が多く１９７０年代前半は１学年１７００人前後が入学していた。

ちなみに、経済学部と商学部も当時は数学必須で、
経済は英語、数学�T・�UＢ、小論文、商学部は英語、数学�T・�UＢ、社会が入試科目だった。
さらに、１９７０年代前半までさかのぼると、経済は英語、国語、数学�T・�U、社会、小論文
まで必須、商学部も英語、数学�T・�U、社会、小論文必須で、他の私立文系とは一線を画していた。

当時の経済/商の人数って分かりますか？

上司が慶応法でしたが、昔の慶応法がそんなに良くない事は
隔さず行ってましたね。ただ、見かけの偏差値こそ低いが、
明治法なんかよりは、全然上だったと言ってました。
司法は確かに多くはないが、ベスト10には入っていたはずだ、
と言ってました。

>>197
慶応法学部と国立法学部の偏差値比較のデータを見れば、当時の法学部がどの程度だったか一目瞭然でしょうｗ

　　　　「Evergreenの杜」　　青山学院　思いっきり・思い入れ・梃入れの　サイト　
　　　　http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm

　　　　72 ：エリート街道さん ：05/01/08 02:29:44 ID:f2EXmrIK
　　　　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104643038/
　　　　>>　まあどっちにしても　『あのサイト』関係　であんまりオイタはしないほうがいいかもしれない。
　　　　>>　どうもアクセス解析がついているようなのでへんな刺激をするとIPとか晒される可能性がある。
　　　　>>　怖い怖いｗ

明治よりぜんぜん悪いよ。
駒澤程度だったよ。

でも実際、両方合格して、明治に行ったとは思えないよね。
偏差値は分かるけど。併願入学対決表とかないかね。

１９７０年代前半の入学者数は
慶応経済は１５００人位、慶応商は１１００人位。
もともと商学部が経済から分かれた関係で、両学部とも
人数少なめだったのが、団塊世代の人口増に合わせて人数を
増やしていたのが実情。

若い人にはわからないだろうが、昭和４０年代の高度成長時代は
実学志向が強く、理工系と経済・商学系の人気が高く、今のような
法学部人気はあまりなかった。慶応の場合だと、看板が理財科で
理財科が名を変えて経済学部になり、さらにそこから商学部が派生
してできたという関係にあったので、文系では、経済学部が一番人気、
商学部が次にきて、法学部の地位が低かった。当時の就職実績を見れば
はっきりと、経済、商、法の順になっている。

慶応法、特に政治学科が学内で地位が低かったのは事実だが、明治法よりは
ずっと上だったのは間違いない。学内で地位が低いといっても、就職に関する限りは
中央法よりよく早稲田法と同ランクでした。当時の司法試験は東大のようによほど頭がいいか、
就職がよくない中央や明治の学生が目指すというイメージが強く、慶応法の司法狙い
は少数派だったので合格者も少なかったということ。

なるほど。あと予備校もそんなになかっただろうから、
司法受験生は、「実績」のある東大/中央/早稲田/明治あたりの
法学部に行ったんだろうね。

>>198
慶応出の事務次官は経済卒です。
官庁の幹部になっている慶応ＯＢは経済卒が大半なのを勘違いしないように。

早稲田も奥大使にしろ、数少ないキャリアは、政経。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

慶應法は、確かに明治よりは上だった。が、早慶の中では断トツで社会の評価は
低かったよ。

まあ社学の上ではあったでしょう。

しかし慶應法は意外に出世してるという事実。
遊び人が多かったが、その才能が社会で生きたんだろう。
法曹界じゃ駄目駄目だけどな。

二世が多い。。
早稲田商が案外出世しているのと同じ理屈ではあるよ。

2世なんて経済でも多いだろ
なんせ、幼稚舎から入ってるからな

そうだな。実際慶應法は、親の力がすごくて慶應の中でも遊び方が違うと
言われたらしい。あとスポーツ推薦組も多かったけど。

2世の中でも遊び人の落ちこぼれが法政治なんだろ
遊び人と体育会系。。しかも慶應。。でモテル、金持ち
明らかに勝ち組みの香り。

今の東大落ちのヘナヘナの慶應法なら没落必至だよ。かつての早稲田政経
みたいに口先だけの秀才君ばかりになるんだからね。

>>197
漏れの叔父さんの元高校教師は、数学が入試科目で必須だった頃の
慶應・法は地底のスベリ止め程度の大学で、昭和５０年代中盤まで
は早稲田どころか中央・法より格下だったと言ってたが。
偏差値的には同志社、明治と同列で、数学がある分これら２校より
は上とされてたらしい。
慶應・経済は数学必須でも法と違って偏差値は高かったそうだ。

そのころから、実力は大して変わっていないからね、慶應法は。ロー設置の際
ちょっと講師陣がよくなったけど、他の東一早中もそれ以上に良くなっているし。

>>237
そんな所だな。

慶應法の人たちは、学部としてのファンダメンタルズ自体は変わっていないという
事は認めるのかな？

俺は内部から慶應法だけど、確かに講師陣やロースクールの出来では、
ちょっと他大には劣るんじゃないかな。実力は無いけど、慶應経済が
あまりにも地盤沈下しているから、じゃ法でも行くかという感じ。
大學当局には、もう少ししっかりしてほしいという思いがある。

早稲田ってなんでこんなに勘違いしてるのかね。
「早計・総形」って嬉しそうに、、、、、、、あほですか？
「早計」という用語さえなければ慶應様は芋と並べるのに。
和田さんのお陰でどれだけ慶應様が迷惑してるか。

>>238
さりげなく一を入れるな。
一のロー教授のレベルは低いだろ…。
法曹界で出世したければ一橋もやめておけ。
一橋か慶応かなんて低レベルな争いはどうでもいい。

当の慶應法の学生自体、実力の無さは認めているという事だね。

早稲田ってなんでこんなに勘違いしてるのかね。
「早計・総形」って嬉しそうに、、、、、、、あほですか？
「早計」という用語さえなければ慶應様は芋と並べるのに。
和田さんのお陰でどれだけ慶應様が迷惑してるか。

243と245を対比して得られる結論について論ぜよ。

＞２４６
ちょっと待って、俺慶應だけど、別に一橋と一緒なんて思っていないし、
早稲田をどうこう言う気持ちなんて無いし。＞２４５はマルチで貼り付け
して無視されている奴でしょ。ほっとこうよ。

>>237
その当時は中央がまだ東大と司法試験合格者数で一位を争ってた時だからしょうがないだろ。
移転して早稲田に学生が流れても当時はまだ中央の方が司法試験合格者数で早稲田に
勝ってたんだし。

慶應義塾大学は禿げない
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1087654323/

＞２４３
うーん。でも一橋と慶應のローならやっぱり一橋でしょ。皆はどう思う？

随分と低レベルな話をしてるな。
そんな陰気臭いこと考えずに東大・早稲田に入れるよう努力した方が何十倍もいいぞｗ

>251
一橋や慶應のローだって充分良いでしょ？東大出たってこれらの何処にも入れない
人はいるんだから。

まあね。
一番いいのは、慶応法から早稲田ローか東大ローに行くと、
三田会＋稲門会か学士会
で完璧の様な気がする。

＞２５３
なるほど、早稲田慶應（出来れば東大）のコラボレーションかｗ
まあ本気で狙うものでは無いわな。

慶應ローは合格基準いじったせいでかなり出来ない若手が入って
きちゃったらしいね。

２４１を書いた者です。
慶應のローがレベル低いと言うけど、それどころかこの前明治のローの話聞いたら、
明治でもトップビジネスマンがごろごろ勉強しているらしいね。新試験、落ちたら
悲惨だな・・

　　　　　　第五十六期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　 東京大学及び早稲田大学出身者が全体の約４割を占める。
　　　　　　 早稲田大学　　１５人（前回任官比　　４人増）
　　　　　　 東京大学　　　１４人（前回任官比　　２人減）
　　　　　　 中央大学　　　　７人（前回任官比　　４人減）
　　　　　　 慶應義塾大学　　７人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 京都大学　　　　６人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 明治大学　　　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 そ　の　他　　２１人

>>256
二年も前のソースをもってくるなよ和田工作員ｗ
今年は裁判官はおろか検事さえボロボロだっただろうが
裁判官・検事では慶應法＞＞和田法は決定的なんだよ

　第五十七期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　 東京大学及び中央大学出身者が全体の約３分の１を占める。
　　　　　　 東　京　大　学　１６人（前回任官比　　２人増）
　　　　　　 中　央　大　学　１０人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 早 稲 田 大 学　　８人（前回任官比　　７人減）
　　　　　　 京　都　大　学　　７人（前回任官比　　１人増）
　　　　　　 一　橋　大　学　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 慶應義塾大学　　　４人（前回任官比　　３人減）
　　　　　　 そ　　の　　他　２７人

早稲田＞＞＞中央＞＞＞＞＞＞＞慶応＝明治

慶應はロースクールでかなり痛いスタートを切ってしまったからな・・

＞２５９
ローに関しては、
早稲田＞中央＞＝慶應＞明治　　くらいでしょう。

★★小泉政権の成果★★
　　　自殺者数------------------歴代総理中第１位
　　　失業率増加----------------歴代総理中第１位
　　　倒産件数------------------歴代総理中第１位
　　　自己破産者数--------------歴代総理中第１位
　　　生活保護申請者数----------歴代総理中第１位
　　　税収減--------------------歴代総理中第１位
　　　国債格下げ----------------歴代総理中第１位
　　　不良債権増----------------歴代総理中第１位
　　　国民資産損失--------------歴代総理中第１位
　　　地価下落率----------------歴代総理中第１位
　　　株価下落率----------------歴代総理中第１位
　　　医療費自己負担率----------歴代総理中第１位
　　　年金給付下げ率------------歴代総理中第１位
　　　年金保険料未納額----------歴代総理中第１位
　　　年金住宅金融焦げ付き額----歴代総理中第１位
　　　犯罪検挙率----------------戦後最低
　　　高校生就職内定率----------戦後最悪

＞２５８
この例を取り出すまでも無く、慶應法がこの世界で出世する為にはあと何十年か
必要。本当、損だぞ。

>>262
その基礎を作ったのは、早稲田の小渕と森だろ？
小泉は嫌いだけどこのスレに書く事じゃないな

＞２６４
確かに小泉さん一人の問題でないから、262のレスは適切ではないけど、
なんで小渕と森限定なの？それもおかしいでしょう。

大体、小泉さんがこれらの問題を解決できるか出来ないかではなく、
官僚や世間が彼に心配しているのは「これらの問題を理解できるか
出来ないか」であり、「それらを勉強する心構えはあるか」という
レベルだからね、彼の責任は大きい。

あげ

ローで慶応は頑張ってるけど、
初年度が痛かったのと、
現在の評価＆学生レベル(特に既修)が低いことが問題。
あと、渉外を特徴に掲げた事。
慶応からじゃあ中々渉外には入れない。
和田みたいに教員を強引に集めて全分野やるのは無理でも
何か別のものに特化した方が良かったのではないかとは思う。

でも中央は入ってからがダメみたいだから
慶応と中央は似たり寄ったりになると思うよ、第一回。
沢山入れたのと、現行続行が多かったのとで
中央の質も高いとはいえないみたいだし。

明治は入学までは凄く評価が高かったのに、
内部生の素行の悪さや、授業、課題のレベルの低さに
いまや評価は地の底って感じ。
法政、立教、青学に司法の分野で煽られてる時点で
既に終わってるといえるかも…。

そうだね。慶應からじゃなかなか渉外には入れない。

ではローは

東大＞＞早稲田＞＞＞中央＝慶應＞マーチ

というところか。

2004年度中央大学合格者上位高校

�@桐蔭学園 229
�A桐光学園 95
�B川越 78
�C西武学園文理 厚木 71
�E小田原 70
�F城北 69
�G国立 68
�H山手学院 66
�I城北埼玉 65
�J大宮 64
�K高崎 湘南 63
�M海城 62
�N国学院久我山 61
�O春日部 59
�P立川 希望ヶ丘 長野 58
�S横浜翠嵐 57

慶應の学部生です。慶應のローがちょっと落ちるって、本当なんでしょうか。
将来は新司法試験を考えてますが、ちょっと心配なので書き込んだんですが。

>>269
総合的にはそうでは？
中央＞慶応だと思うし、
ロー自体は早稲田の方がいいよ。学生は勿論東大の方がいいけどね。
敢えて早稲田に入った東大生も少なくない。

学生は東大の方がいいというけど、
現行並存の間は東大の方が早稲田より悪い、
というのも結構言われてる。

＞２７３
ええ、その理由は？東大ローの環境が良くない、とかの理由ですか？

それと、東大は現行志望(短期合格狙い)が多いからですね。
トップが在学合格なのは良いとして、
東大の多くは一留二留の｢形式的｣在学合格を
狙っている人が多いわけで。
そういう人たちはあまりローを受けていない。
しかし、東大の合格者を見ると東大生が多い。

以上から導かれる結論が、東大の質が低いという推測を呼んでます。
中身も理論重視、臨床放棄なので、
これで実績が出なかった場合、ローではトップの地位が
京大か、早大、中央辺りに乗っ取られる可能性があります。
そして一回覆ったら中々元には戻らないでしょうね。

東大ですら危ないのか・・

すると、東京早中の争いですね。

>275
そうか・・東大ローの行方は別として、東大生達は自力で現行試験うかってやるわ
という意気込みだという事ですね。さすが。

＞２６７
＞慶応からじゃあ中々渉外には入れない。

そうなんだよね。この世界、サラリーマンとは比較にならない位学歴にうるさい。

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

>>275
京大ローも似たような状態なんだけど．．．
京大率高いし
合格者の平均年齢が２３歳。

京大の方が、
現行受験率が低く、
試験がまともで、
学部率も若干高めで、
かつカリキュラムが実務より。
敢えて不利な点を上げるなら、
人数が少ないのでまた｢率だけ｣の勝負になる事、
関西にあるので、就職その他で若干不利なこと。

＞２８２
そうだね、東大ローが教官の手足となって入らぬ研究講座や研究生的アルバイト
をさせられるのに比較すると、京都や早稲田は実践的な内容。ビジネス界での
活躍を想定した内容かな。学生も含めて。

慶應は、ローの定員が260という、あからさまな恥をこの先ずっと持ち
続けるのか・・

「何で慶應ローだけ定員が少ないの？」
「それはね・・・」

＞２８４
慶應の関係者はこの事実をどう説明するのだろう？

ローも出だしだからちょっと混乱している様だけど
結局学部と同じ序列(東大＞一橋＞総計＞中）に収斂していくんだろうな。
もっとも法曹自体の価値ってあと十年もすりゃ紙屑同然だろうけど。

>286
275さんは少し違う事を言っているぞ？彼はプロだろう。その辺をもういちど
よく考えてみよう。

【裁判所】(平成14年1月)
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　ICU1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】(平成14年1月)
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

計：東大法13　京大法11　中大法6　名大法1　金沢法文1　ICU1

[裁判所](平成15年7月)
最高裁長官：東大法
最高裁判事：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官：京大法
その他の高裁長官：東大法5　京大法2

[検察庁](平成15年7月)
検事総長：東大法
東京高検検事長：東大法
次長検事：東大法
その他の検事長：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

計：東大法18　京大法7　中央法4　早大法2　名大法1　国際基督教教養1

で、ローの序列はどうなるんだ？

早稲田＞慶應＞上智＞中央

結局ローの序列も学部と変わりません。

慶応＞中央は兎も角、
上智＞中央の訳ないだろう。

【法科大学院パーフェクトランキング(国公立)】

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位: 一橋
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 阪大
B級下位: 東北 名大 神戸 九大 北大 筑波
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 千葉 横国 阪市 首都
C級中位: 広島 岡山 金沢
C級下位: 新潟 熊本
-----------------------------------------------------------------------
D級: 静岡 信州 島根 香川 鹿大 琉球

>>275
在学生に現行試験受検を薦める教授がいた、と司法板で読んだ希ガス

＞２９３
東大の先生？

ロースクールは東大か早稲田が良いという事でよい？

その二つは文句なしでしょ。
関東で働けなくても良いなら京大。
ま、その三つくらいで。

さすがに京都大なら関東でも働き口は充分あると思うけど。

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
早稲田は選抜失敗して凄まじいことになってるのしらねーのか？
まともな試験課さずに面接と書類だけで選抜してあぼーんした

試験が面接だけってなんだよw
学部のＡＯ入試以下だろ
そんなんで実力試せるわけねーべ
あと、試験が面接だけなのを良いことに経歴詐称君がいぱーい
ちなみに早稲田ﾛｰ向けに書類を代理で作成してくれる業者まで現れたw
業者さんは丁寧に面接の対策まで伝授してくれるそうだ

経歴詐称＋書類業者に依頼→楽勝で合格
うほw

やっぱりあったのか。話はきいてた。早稲田ローはひどい学力の奴がいると

ﾛｰでは中央が巻き返して早慶越えもあり得る
ﾈｯｸだった立地も解決
ｷｬﾝﾊﾟｽはなんと都心のど真ん中後楽園
優秀層を学費全額免除、半額免除で囲い込んだ結果入学者の過半数が択一持ち
ﾛｰｽｸｰﾙ生対象の新司法模試では一橋に続きﾛｰ別平均で第二位(私学一位)

中央ローは市谷だろw 後楽園は違うでしょ。
芋君かい？

しかし、昨日和田未修の
実力が垣間見れたらしく、
司法板では高評価。
そのあとどこかの工作員によって
徹底的に荒らされたらしいが…。
何処の工作員だろうなｗ

ちなみに業者書類では殆ど通らないし
通っても馬鹿は面接で落ちる。
詐称は除名事由になるのでやりたければﾄﾞｿﾞｰ
ってことだろうな。

面接だけだと実力は測れない？
法律試験じゃないんだから問題ないよ。
おフランスの由緒正しき教授採用試験が
モデルになってるそーな。

まともに社会人やっている人間なら、特に、仕事を中断してロースクールに
入るという事がどういう事か、ウソや付け焼き刃の面接訓練で世の中まかり
通るかどうか、分かるものなんだけどね。

まあそういう詐称の奴のちょっとはいるかもしれんが、
大部分はまともだろう。

【法科大学院パーフェクトランキング】

A級上位: 東大
A級下位: 京大
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 筑波 千葉 横国 阪市 首都 同志社 明治
C級中位: 広島 岡山 金沢 立教 法政 立命館 青学 関西 関学 学習院
C級下位: 新潟 熊本 静岡 信州 島根 鹿児島 香川 琉球 南山 明学 西南学院 成蹊
-----------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤
D級中位: 大宮 駿河台 神奈川 京産 近畿 甲南 龍谷 大東文化
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院
-----------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 愛知学院 山梨学院 白鴎 大阪学院 姫路獨協

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は業種（正社員/アルバイト）を
問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

※９９年は早稲田が最もバッシングされていた時期ですが、それでもこれだけの成績をあげていたんですね。

367 名前：氏名黙秘 投稿日：05/01/18 19:42:20 ID:???
【法科大学院パーフェクトランキング（第二版）】

A級上位: 東大
A級下位: 京大
------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 千葉 横国 首都 同志社 明治
C級中位: 阪市 立教 法政 立命館 青学 関西 関学 学習院
C級下位: 岡山 広島 金沢 南山 明学 西南学院 成蹊
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 静岡 熊本 新潟 信州 日大 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤
D級中位: 島根 香川 鹿児島 琉球 大宮 駿河台 神奈川 京産 近畿 甲南 龍谷 大東文化
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院
------------------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 大阪学院 愛知学院 白鴎 山梨学院 姫路獨協

案外、東大早稲田に続くのは中央かもね。

最終的には医学部と同じ序列に近づく気はするけどね。
早稲田は結構不安要素多そうだが…。
中央が挽回できるのは一時的なものな気ガス

慶應ローが若手優遇政策で大コケしたらしいね。

慶應は初年度から内部優遇しまくって終ってるらしいね。
外部生は東大京大の優秀層ばかりだから内部進学の馬鹿どもは随分疎まれてるんだってね。

逆。内部進学組が多数派。
馬鹿が秀才を除け者にする学校。

>>309
早稲田ばかり挙がるけど、
｢何処も｣不安要素いっぱいなわけ。

慶應ﾛｰは合格者の半分以上が内部進学で幼稚園からｴｽｶﾚｰﾀｰで入って来た
どうしようもないﾊﾟｰなﾎﾞﾝﾎﾞﾝが相当数混じってるって噂は本当ですか？

本当みたいよ。ある教授が嘆いてました。

出世と学部は関係ある？

＞３１３

幼稚舎を幼稚園と勘違いしているようなバカに慶應のことをとやかく言われたくないな。
ここに来ている奴は、慶應たたきに生きがいを感じているような低レベルのアフォばっかりだな。

幼稚園はないし
最優秀層も常にしたからあがってきた奴なんだよな

ﾌｨｰｰｰｯｼｭ！！！

早速内部進学のﾊﾟｰなﾎﾞﾝﾎﾞﾝが釣れましたよ(´∀｀)

>>318
　　　あなたも私もﾎﾟｯｷｰ!!

　　　　　　　　　　　　ﾄﾞｽｯ ﾄﾞｽｯ
　　 　_, ,_　ニ⊃─━━))дﾟ)・∵
　/ゝ ﾟ∀ﾟ)ゝニ⊃─━━))д´)・∵
　　　　三ニ⊃─━━))дﾟ)・∵
　　　　　　　　　　　　　ｶﾞｽｯ

ぶっちゃけると慶應ﾛｰ叩くのは私怨です。
論文Ａ落ちで適性80以上取ってるのにﾏｰﾁ卒ってだけで書類審査だけで脚切りとはどういう了見だ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
慶應以外の受験校全部受かっただけに余計納得いかねぇ。

>>320進学先は東大？？

>>321
家から最寄りの国立ﾛｰ。

>>322
一橋か･･･｡

一橋だと慶応とレベル変わらない、
というか慶応以下だろ。
慶応が叩かれるのは一年目の募集において
(募集が少なかったのでｗｗｗ)締め切り直前になって
奨学金という餌をつるした上に
早稲田の一次発表後に締め切りを延長(早稲田落ち狙い)したため。

二次試験は早慶被っているから
早稲田一次受かってるのに両方出す馬鹿は小数なので
慶応の受験者は一次落ちか、慶応二次合格内内定(ゼミ枠)の人のみとなる。
結果、東大卒をいっぱいとってカバーしようとしたものの低レベルにｗ

入試の公平さでは一橋の圧勝。

でも母体が普通のレベルなので
公平にしても大したレベルにはならんな。

論文A落ち大歓迎 俺もそう（東大卒） 一橋は法律ガチ 選考方法としては勝ち組 年令、英語、適性、成績、学歴なんていみない

一橋が法律ガチなのは認めるが、
合格者の底辺のレベルを見る限り、
母体のレベルが高かったとはとても思えん。
実際大手予備校も、上位４ローも
あそこは今年の現行で最上位は抜けて
後は抜け殻、という読み(つーか確信)。
人数が薄い分、層が薄いようだしな。

まぁそれでも補欠だらけのローよりはましだよね。

補欠だらけってソースがないし、
仮にそうでも東大落ちの方がましだ罠。
そのことは去年、一次を６倍に設定しておきながら
(東大で失敗してタクシーで駆けつけたのまでいるのに)
二次は３倍しか受験されなかったことからも明らか。

文理や学部の概念がなく、実質的受験者に対する
定数も少ないだけに大学入試以上にそれが顕著。
それ以前に法曹志望で一橋って名前は出てこないよ、普通。
(地底よりは遙にマシだけど)

中央通信でも中央の仲間に入れてもらえるか？

これはローの話？学部の話？

>>332
ローだよ。
学部だって私大洗願を
偏差平均のデータから外せば
早慶上位学部＞一橋なのは自明だけど、
ローに関してはもっと顕著というだけ。

学部なら総計よりマシって受ける人間はいるだろうが、
ローだと中央より下かも…くらいの勢いだからね。
それが法曹界における評価。

あからさまな内部優遇は萎える。

別にそれは否定しないし
慶応法を擁護する気もないが、
やはりこの世界では
一橋より上位なのは否定できんよ。
学部のイメージでも大体は同等だし
中央と違って社会人も迷わんだろう。

>334

外部を優遇する世界がどこにある？

あからさまな内部優遇って違法行為なんだがな。。。
法曹の世界で慶応が嫌われる理由が分かる気がする。

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まさか開き直るとはな。

程度の差はあれ世の中は平等じゃないなんてのはみんな経験的に知ってるよ。
でもさ「内部優遇して何が悪いの？」なんて口に出して言っちゃいけないもんだよ。
建前的には人はみな平等な世の中なんだからさ。
そういうことをみんなの前で言っちゃうとつまはじき者にされるよ。

しかし慶應だけはその常識が通用しません

【法科大学院ランキング（2ch改変第4版）】

A級上位: 東大
A級下位: 京大
--------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
--------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 千葉 横国 首都 同志社
C級中位: 阪市 明治 立教 法政 立命館 関西 青学 関学 学習院
C級下位: 広島 岡山 金沢 南山 西南学院 成蹊 明学 日大 専修
--------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 静岡 熊本 新潟 國學院 獨協 駒澤 東洋
D級中位: 信州 島根 香川 鹿児島 琉球 大宮 駿河台 神奈川 甲南 近畿 京産 龍谷 大東文化
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院
--------------------------------------------------------------------------------
E級: 中京 愛知 名城 北海学園 久留米 神戸学院 大阪学院 愛知学院 白鴎 山梨学院 姫路獨協

内部優遇・年令差別により択一20点台の内部が受かる慶大。早稲田と一橋より学生の質の平均では少し劣るだろ。

だって慶應法だし

択一20点台ってまだ勉強し始めじゃねーか。
内部生はそんなんでも受かるのかよ。
外部生は論文Ａ落ちでさえ平気で脚切りするんだろ？
凄い差別だな。
試験する意味あるのか？

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大 国立医学部
A級中位: 一橋 東工 東北 阪大
A級下位: 北大 名大 九大 筑波 東外 (慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: お茶 千葉 阪市 都立 横国 神戸 (慶 中位 早上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

>>342
さり気に一橋を入れるな。
所詮下位は択一落ちだろ。

いい加減にしろ、東北工作員！！

これが正しいランキング
【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 阪大 東北 名大 九大 神戸（早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 阪市 横国 筑波 お茶 千葉 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 広島 岡山 金沢 名市　阪府 京府 横市(早慶 下位 同志社)　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位: 新潟 静岡 埼玉 滋賀 熊本(マーチ関関立上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 信州 岐阜 三重　徳島 長崎 鹿児島 山口(マーチ関関立中位) 　　　　
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 鳥取 島根(マーチ関関立下位)
-----------------------------------------------------------------------
D級:弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球(マーチ関関立最下位）

それが慶應クオリティなんだよボケがぁあああああああああああああああああ！！！

早稲田東大京大に行けないなら
次は慶應か一橋。
最上位とは言えないが、十分に良いローだよ、慶應。

早一＞慶 学生平均

東＞京＞早一＞慶 学生の質

＞349〜351
確かに、そんなところだろうね。

中央、慶応、一橋だったら、中央だろう。その次は慶応か一橋かも知れんが。

東大＞早稲田＞中央＞一橋＝慶應
というところか。

もうイイや。
世間知らずの慶應生に何言っても無駄だよな。
勝手に言っててくれ。

中央生がきてるし、とにかく学生の質は 早一＞慶中 内部生が多く受けるんだし当然だろうよ。まぁ就職は早中＞一慶 これは認める

合格率とか言うけど結局数が正義だろうて。
早稲田中央は十分魅力的だよ。
あとは受かるかどうかだ。

>>356
学生の質も一がそんなに高いとは思えないが、
百歩譲ってそうだったとして、
教授の質が違いすぎる。就職以前の問題。
慶応は辞めておくべきだが、それでも一橋よりはマシ。
学部では早稲田と違って慶応は一橋劣化版と見られがちだけど、
この世界においてだけは若干事情が異なる、と言うわけ。

>>357
ま、300は三校だけだからな。

まぁ教育能力と研究能力は違うだろ。実際に両方の授業をうけてみないとわかんなくね？

一の学生の質は低いよ。ただ慶応がさらに低いだけ。これには慶応の教授も頭を抱えている

慶未はまともなようだけど。
既が産廃並。
一橋もレベルは低いけど、
今年の現行前までは
慶応より既はマシだった。

age

慶応法は所詮偽者

まあ一橋パワーを考えて、位置＞慶でしょ。

これだから学歴厨は。
ローは法曹実績で決まるから
一橋は慶応に大きく及ばないよ。
司法試験上位５校と６位の間には
数十年は覆せない壁がある。

５位と７位でございます。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００４年の累計）

　１　東京大学（６１８６人）
　２　中央大学（５３２８人）
　３　早稲田大（３９０５人）
　４　京都大学（２７５１人）
　５　慶応大学（１８５１人）
　６　明治大学（１０５４人）
　７　一橋大学（　９２７人）
　８　東北大学（　７２３人）
　９　大阪大学（　７２０人）
１０　九州大学（　６１６人）
１１　関西大学（　５６４人）
１２　名古屋大（　５２４人）
１３　日本大学（　５０４人）
１４　同志社大（　４４１人）
１５　立命館大（　３９７人）
１６　神戸大学（　３７９人）
１７　大阪市大（　３７３人）
１８　法政大学（　３７０人）
１９　北海道大（　３５５人）
２０　上智大学（　２９０人）

だからオレらがいってるのは学生の質だよ！ローのじょれつじゃないよ！

大体卒業者数が全然違うんだよ。学生の平均的質、すなわち合格率をうりにしてるんだから。

学生の平均的質 早一＞慶就職力 早＞一＝慶 こうなるだろ。

ローのレベルは、学部評価に露骨に影響するよ。
学部生の志向や思惑に直結する大学院だし、教授陣等の学習環境の
レベルの差がいやという程露呈する。

もう慶應ローは負け組み決定か・・

私立ローは論外

どうでもいいじゃん、学歴なんて。

自分に誇れるものさえあれば。それがないからすがるんじゃあないの？

学歴に。

>>372
その定義だと
国立は東大と京大のみ、ということになるな。
他はみんな「くにたち」大学ｗ

東大経済卒の弁護士はありですかね？

ari

この世界で元文�Uである経済は
東大とはみなされないけどね。
東大ローでも事実上｢外部｣。

上げ

＞３７７
そんなことはないだろう。経済その他のバックグラウンドがある人はローにとっても
弁護士事務所にとってもむしろ大いに貴重。そういう方面のトップクラスの学生を
未修ワクで大量に取り込めたところに、東大・早稲田ローの成功の一因があるわけだし。

東大の未修は外様　早稲田の一般（未修）は譜代

慶応ローは無様

わろた

>>379
それは未修では優遇してないから、東大も。
つまり、東大ロー入試においては
文�T以外全て外様扱いされている。
文�Uも経済大も一緒。ガチ。

と、まぁそういう意味だよ。

>>383法じゃなくても既修のやつもいるのでは？

結論から言うと、他学部出身はローも弁護士事務所も大歓迎してくれる。
ただ、東大・早稲田あたりのローだと、東大経済でも結構出来る奴でないと
落とされる可能性も。

>>384
いるけど、成績等
データを計算するときに
東大法とそれ以外、
とわけてやっているので、
その意味において非東大。
受かればむしろ売りだけど。

>>386それは他大学の法出身でも東大法とは分けられるんですか？

>>387
当然。東大法かそれ以外か。
そういう区分。

なんで早稲田法ってこんなに司法試験合格率低いの？

低いのは政経。
でも一番悪いのは社学。
社学が落としまくってるからあんな事になってる。
ローには関係ないけどねｗ

>>390
ソースは？

ソースは体感。
むしろ社学が低くないソースはあるのか？
普通に考えて法学部有利なのは自明。

社学ってそんなに受けるのか？

受けて、そして落ちる。迷惑。

東大・早稲田のロースクールは超一線級社会人を大量に取り込んでいるけど、
慶應明治のローあたりから、いわゆる「無職・暗い司法試験組」の学生層に
なる。従って学生生活の明るさがまるで違うらしい。

age

社学から公認会計士は？
政経で司法受けるのは主に政治学科？

どっちにしても
政経からはあまり受かってないよ。
国�Tと会計士は政経が貢献してるけど。

＞３９５
東大・早稲田のローは、入ってくる社会人のレベルが半端では無い。

京大経済で日銀で留学→東大法科大学院はどうですか？
学生時にはいくらでも勉強しますから
可能ですか?

> 397
社学からは会計士の在学中合格ちらほらいるよ。

>400
もちろん充分に可能ですが、職歴的には、金融畑でそれ位の人は東大・早稲田の
ローでは決して珍しくありません。期を抜かずに学部時代の成績を良くしておくこと。

メガバンク・外資・官僚→ＭＢＡ、ＬＬＭ
→東大早稲田ロー

このパターンは非常に多い。

＞＞４０２
がんがいます

＞４０４
おおー
頑張ってくれ。日本のために（マジ）。

それにしてもやはりトップロースクールってすごいよね。

トップロー＝旧六医くらい？

早稲田は入りやすいんじゃなかった？

教授の質　早稲田＞慶應＞中央
慶應：有名教授は少なかったがロー設立に当って大幅補強
早稲田：有名教授多く私学の巨人
中央：法曹の名門だが有名教授は少ない

学生のレベル
慶應：若手優遇＆学歴差別で↑と↓の差が激しい
早稲田：既修と未修が内部振り分けで認定厳しい
中央：１期は法律ガチで司法ヴェテ多・２期は若手優遇でザル

法曹の実績　中央＞早稲田＞慶應
慶應：暗黒の過去　ここ数年は好調
早稲田：私学トップ　最近は東大と肩を並べる
中央：過去には東大以上　最近は低迷

全免・半免取れるか既修・未修かで違いはあると思うが、
基本的には学部での長所・短所とあんまり変わらないから
母校のローにいけばいいと思うぞ？

実際には、早稲田ローの滑り止めが慶應ローというところ。
東大・早稲田のローは難関過ぎる。そのかわり、クラスメイトは
東大生・官庁・政府系金融・外資・コンサル・トップ公認会計士他、既に
実社会でスーパーエグゼクティブの人たちが集まるので、非常に成長できる。

>>410
未修の方ですか？
それならそれでいいのかも。
普通に既修で入るんだったら早稲田はない。

wasedaって奇襲枠20人だっけ
1年を無駄にするのはもったいないな

既修だろうと未修だろうと、慶應はトップローの中では一段落ちるでしょう。

>>413
受験難易度・過去の実績・教授のレベルなんか比較した場合、
一段上なんてレベルなのは東大・京大くらいの気がするが？

早・中・一あたりだったら自分の母校にいけばいいと思う

＞４１４
大体はね。ただ、実際には慶應の学生でも早稲田のロースクールを志望する学生
は多いんだよ。逆に、早稲田の学生で慶應のローの方を希望する学生はほとんど
いない。種種の条件の縛りがある人は除いてね。

受験難易度で言うと、
東大＞京大＞早稲田＞＞中央＞慶應
過去の実績から言うと、慶應は悪いけど論外レベルだな・・
教授のレベルでも、慶應はやはり劣るな。最近頑張っているけど、それ以上に
早稲田・中央が改革しているから。

東大OBは現行司法試験を選択している人が多いから、ここ数年は早稲田の方が
東大ローより学生の質が高い「かも」とさえ言われている。

━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜2004年累計〓　　　　　
　　1:　東京大学　６,１８６
　　2:　中央大学　５,３２８
　　3:　早稲田大　３,９０５
　　4:　京都大学　２,７５１
　　5:　慶應義塾　１,８５１　　
------------------------------------------------------------------
　　　　大学名　　合格者総数　〓1949〜1991年累計〓
　　1:　中央大学　４,０９２
　　2:　東京大学　３,６２５
　　3:　早稲田大　１,９５９
　　4:　京都大学　１,５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
●　最高裁判所裁判官輩出数　●　（1947年〜1995年）
　　1:　東京大学　８３人
　　2:　京都大学　１２人
　　3:　中央大学　　８人
　　4:　東北大学　　２人
　　4:　日本大学　　２人
●　＜私大＞事務次官出身大学順位（戦後〜平成5年）
　　1:　中央大学　６人
　　2:　早稲田大学１人
　　2:　日本大学　１人
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━

●衆議院議員出身大学順位（昭和21年〜平成5年）
1位　東京大学　　2006人
2位　早稲田大学 　955人
3位　中央大学　　 582人
4位　京都大学　　 416人

●参議院議員出身大学順位（昭和22〜平成5年）
1位　東京大学　　447人
2位　早稲田大学　103人
3位　京都大学　　 93人
4位　中央大学　　 85人

★現在の衆議院議員出身大学順位
1位　東京大学 102人
2位　早稲田大学 65人
3位　慶応大学 48人
4位　中央大学 34人

★現在の参議院議員出身大学順位
1位　東京大学 48人
2位　早稲田大学 28人
3位　中央大学 13人
3位　京都大学 13人

-------------------------
上場企業役員数　2000年度
-------------------------
_1 慶応義塾 2768名★
_2 東京大学 2506名
_3 早稲田大 2331名★
_4 京都大学 1361名
_5 中央大学 1275名★
_6 日本大学 935名
_7 明治大学 935名 .★
_8 同志社大 798名
_9 一橋大学 724名
10 神戸大学 617名
:
15 法政大学 507名 ★
：
20 立教大学 354名 ★
：
：
27 青山学院 201名 ★

http://www.nagasebros.com/daigakuranking/j_executive.html

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

●司法試験合格者の推移 1961〜1967
　　　　　　　　　出願　合格
昭36年(1961) 10,921 380 　中大 141、東大 46、 京大32、早大17、日大11
昭37年(1962) 10,802 459 　中大 148、東大 65、 早大29、明大20、日大19
昭38年(1963) 11,725 496 　中大 158、東大 77、 早大34、京大28、明大24
昭39年(1964) 12,728 508 　中大 170、東大 67、 京大37、早大34、明大26
昭40年(1965) 13,681 526 　中大 149、東大 102、京大41、早大33、日大21
昭41年(1966) 14,867 554 　中大 144、東大 126、京大53、早大23、明大23
昭42年(1967) 16,460 537 　中大 139、東大 118、早大50、京大41、明大23
http://www.city.hakui.ishikawa.jp/topjp/kousitu/koho/kohotop/2003/kohotop2003_05.htm

※昭和39年以降東大内で司法試験受験奨励キャンペーン。昭和46年、東大20年ぶりに首位を中大から奪還。
『受験新報』に試験問題漏洩疑惑が報じられる・・・。

　
■高等文官司法科合格者数（昭和９年〜昭和１５年）
1位　東京帝国大学　　６８３
2位　中央大学　　　　　３２４
3位　日本大学　　　　　１６２
4位　京都帝国大学　　１５８
5位　関西大学　　　　　　７４
6位　東北帝国大学　　　７２
7位　明治大学　　　　　　６３
8位　早稲田大学　　　　 ５９

出典：村川一郎『日本の官僚』(丸善)など

■高等文官行政科合格者数（明治27年〜昭和22年）
１位　　東京帝国大学　　 　５９６９
２位　　京都帝国大学　　　　 ７９５
３位　　中央大学　　　　　　　 ４４４
４位　　日本大学　　　　　　　 ３０６
５位　　東京商大（高商）　　　２１１
６位　　東北帝国大学　　　　 １８８
７位　　早稲田大学　　　　　　１８２
８位　　逓信官吏練習所　　　１７３
９位　　明治大学　　　　　　　 １４４
１０位　九州帝国大学　　　　 １３７
１１位　京城帝国大学　　　　　 ８５
１２位　東京文理大（高師）　 　５６
１２位　鉄道省教習所　　　　　 ５６
１４位　法政大学　　　　　　　　 ４９
１５位　関西大学　　　　　　　　 ４８
１６位　東京外語　　　　　　　　 ４５
１７位　立命館大学　　　　　　　２６
１８位　広島文理大（高師）　　 ２１
１９位　慶応大学　　　　　　　　 １８
２０位　神戸商大（高商）　　　　１５
２１位　専修大学　　　　　　　　 １３
２２位　大阪商大（高商）　　　　１２
２３位　台北帝国大学　　　　　 １０
２４位　北海道帝国大学　　　　　３

出典：秦郁彦『官僚の研究』(講談社)
　　　村川一郎『日本の官僚』(丸善)など

日大の方が、はるかに慶応よりも、実績が上だな
慶応法というのは、実籍が無いのに
奇妙な優越感情らしきものを持っている上智みたいなものか

司法制度改革って、例えば東大ローが早稲田ローに負けるようなことがあると
またすぐに制度改革がなされたりするんだろうか？ｗ

このスレは早稲田が多いな

>>415
>実際には慶應の学生でも早稲田のロースクールを志望する学生は多いんだよ
併願する人は多いが、慶應蹴って早稲田いく人は多くない。
そもそも早稲田は内部振り分けだし。

>受験難易度で言うと、
>東大＞京大＞早稲田＞＞中央＞慶應
今年度で見ると中央が一番簡単だったわけだが
早稲田の入試は上にも書いたように特殊すぎて未修中心になってる

>過去の実績から言うと、慶應は悪いけど論外レベルだな・・
過去５０年レベルで見ると東京早中の４校には大きく劣る
ここ１０年くらいだと差があるのは東早くらい

>教授のレベルでも、慶應はやはり劣るな。最近頑張っているけど、それ以上に
>早稲田・中央が改革しているから。
教授のレベルは　東＞＞早＞京＝慶＞＞中　くらい
（研究　著書　司法試験　などを見ると）

>東大OBは現行司法試験を選択している人が多いから、ここ数年は早稲田の方が
>東大ローより学生の質が高い「かも」とさえ言われている。
早稲田ローは初年度失敗だったっていう意見が多い

＞教授のレベルは　東＞＞早＞京＝慶＞＞中　くらい

京大の事を知らないね。慶應はザル入試だったのでは？今年も。

いつもだよ

＞教授のレベルは　東＞＞早＞京＝慶＞＞中　くらい
＞（研究　著書　司法試験　などを見ると）
ハア？
東＞＞京＞早＞＞＞＞＞＞＞中＞＞慶
このくらいだ。

慶応法なんて、看板学部じゃないくせに、異様に偏差値が高いだけ。
しかも実績も乏しい。偽者はいつか潰れる。また一橋にも同じことが言える。

ローに関して言えば、東大・早稲田が勝ち組み、慶應は負け組みというのは
常識でしょう。今後どうなるかは別として。

あのなあ、早稲田にまともな教授がいるか？
あげてみろや。

>>432
君どこ？
上記５校の法学部じゃないね。

>432
ものを知らないというのは恥ずかしい事だな。ちなみにどこの大学？

仮に早稲田にまともな教授がいないとすると
432のいう「まともな教授がいる大学」は東大だけということになるな
学部生でもわかりそうだが

432は相当勉強していない人間なんだろうな。ある程度勉強していれば
それなりにアンテナを張って生きる様になるものだ。

和　田　必　死　だ　な

　　　　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　／,,-─／
　　　　　　　　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
おい･･･神戸／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
変なスレ　　 ／　,-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
建てるなよ /　／　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
　　　　　/　／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　 /／'"　　 ﾞi;: | /‐' .／,,　,,ﾉ　ﾞi;,.　 |　　　　　_,,-ヾ./／ ﾉ　,-''" ｌ |　　‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　 ﾚ'　　　　　ヽｌ:i' .／　　）'､‐,＼ﾞi;:　| ,,,-‐二-┬ナ"　／‐'"‐ 〉　,i'───'''"￣~-''"
　　　　　　　　　,-‐',ヽ|'"　　.／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐'　　　'"　,‐'ノ,, ／‐''"　,,-‐'''"~
　　　　　　　　/　/ ;;:.　 ──ヽ,　ﾞi;''''''　,　ﾞ "-‐'''''"""　　　　〔＿,／ ﾞヽ'-'"~
　　　　　　　/　/　　　/ ,;　,,＿｝_　 ﾞ､ ./__,,　　_,,　　　　　　　/　　　　　 ＼ 　　やっぱり神戸はココ
　　　　　 ,;'　 /　,;;;:;:/;:　,,　　　~ ヽ　ヽ.　 ヽニ‐'､　　　　　／ /　　　　　　 ﾞi, 足りないんじゃねぇか？
　　　　.／　　　　　　　 ''　　,ｌ,,,,,,/ 〉　　ﾞヽ､　'''' :;ｌ　　,,-''"　／　　　　　　　 ﾞi.＼
　　　 /　　　　　　　　　　／ ヽ　/　　　　　ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／　　　::;:;:;:　　　|　＼

早稲田には奥島。

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

各ローの司法試験考査委員＆主な教員
（早稲田・京都は経歴のってないから情報古いかも）

早稲田
戸波　浦川　野村　上村　上野　寺崎（以上、司法試験考査委員）
近江　加藤　山野目　米倉　田口　

慶應
大沢　池田　井田　伊東　宮島　春日　中島　平良木（以上、司法試験考査委員）
大江　平野　安冨

中央
工藤　宇野　堀内　丸山　永井　椎橋（以上、司法試験考査委員）
小島　渥美　齋藤

京都
初宿　松岡　塩見　山本　酒巻（以上、司法試験委員）
芝池　潮見　山本　中森

一応、論文Ｂ落ちレベルのロー生の主観で選んでみた。
何人か抜けてるかもしれないから適宜埋めて判断してくれ。

今更だけど>>320ってネタでしょ？
慶應って既習は書類で落ちることはないんじゃなかったっけ？

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

早稲田が初年度失敗だと、
慶應既習は大失敗ということに…

>>441
奥島、鎌田、大塚(×2)、木棚、高林、渋谷
その他色々。
早稲田の場合、ローの前後で強化したから
あげようと思えばいくらでも…。
実務家を入れると圧倒的でしょ、教員は。

早稲田の学生は知らんけどね。
俗に言われている失敗というのは
｢もう少しまともなレベルの学生｣、
つまり既習がいると思っていたということ。
別に未修として選考が失敗したなどという話は全くでてない。
むしろ、定員制のローの既習は何処も悲惨だとか。
東大ですら民訴2割不可。中央もあまりのレベルの低さに
今年は既習の補欠を取らない方針。

…慶應は繰り上げて大丈夫なのか？

合格率が全て

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

現役司法試験合格率が教育の質を語る

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

記念受験入れた合格率なんて
何の指標にもなりゃせんがな。
それともローは選抜なしで無作為抽出なので？ｗ

普通上から取っていくものなので、
合格者数／ロー定員で語るのが妥当だね。

とりあえずKOも必死だｗ

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

>>445
>別に未修として選考が失敗したなどという話は全くでてない。
未修自体がどこのローでもお荷物になっているのが現実。
東大や中央の既習を例に出してるが、レベルが低いとは言っても、
そのへんの既習は、ロー全体の中ではトップレベルのはずだし、
そのレベルに１年で追いつける未修はほとんどいない。

ついでに中央既習があまりのレベルの低さに補欠を取らないって言ってるけど、
中央の既習はほとんど定員割れしていない。
それに対して中央未修はかなり定員割れしてるのに、断固補欠を繰り上げない。
要は本音では未修はいらないってこと。
中央だけでなく、どこのローも今年は純粋未修排除の方向だよ。
純粋未修者には厳しい小論のテーマを出したところもある。

そんな未修を２５０人以上も大量に抱えてる時点で早稲田は大丈夫なの？って心配されている。
慶應は既習と未修の構成比では東大や京大や中央と似たようなものだから
あまり心配はされていない。

>>453
あの、妄想ですか？
既習定員割ってますよ。
未修のレベルが低いというのも妄想。

純粋の人はともかく、
法卒未修と既習下位にローでの｢一年｣分の差はない。
トップローでも既習のレベルはとても低いのですよ。

あと純粋排除といいますが、
それは既習のレベルを認めたわけではなく、
本音を言えば紀州の大半ももう一年やれよ、
ということなのです。
あと、教育力のない下位ローはしゃーないでしょ。
鍛え様がない。

何も実態を知らないようで…。

http://courtdomino2.courts.go.jp/mado.nsf/4c79deba2312790149256b6d001af369/f340169c0a4c159049256f960002d095?OpenDocument

ほれ、最高裁の立場はこれだよ。

よーわからぬが今のところ上位ローは団子状態のような気する。

ただ、学部と比較して早稲田中央は頑張っている印象。別に慶應がだめとかじゃなくてね。
どこのローにもなんらかの欠点はあると思う。何よりもローに入ってからの本人の努力次第。

学部で一番頑張ってるのは早稲田と中央だろ…
東大と京大は学生の質で、慶應はもともと
サラリーマン養成校だから、記念受験が少ないから
合格率が高いだけ。

上位ローというが東京早中は良いとして、慶應は落ちかけてる気がする。
未修は平野氏が誉めてたこともわかるように頑張ってるようだが、既習がｗ

平成１６年度　司法試験合格者数（択一合格者数）（出願者数）
早稲田　２２６（１１６６）（５９７９）　
慶應　　１７０（６９５）　（３３８２）
中央　　１２１（７４１）　（５４６５）

この数字でどこの学部が一番ダメかは明白だが・・・

ローの話だよ。
中央は学生の質が低かった。
ローでも総計には敵わないだろうが(一年目は慶應の方が低い)、
現時点で出来る者に絞った。
なぜなら去年取りすぎて大失敗したから。
慶應は何も反省をしていない。この先どうなるかは目に見えている。

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

実際のところ既修のレベルだってピンキリなんだし、
既修の標準レベル＞既修のダメ若手＝法卒未修＞＞＞純粋未修　くらいだろ？

慶應や中央がダメ若手を既修で採用したのも、早稲田が未修で採用したのもスタンスの違いなだけ。
（ただ、内部振り分けにした分未修者が多く混ざる早稲田の方が不利だと思うが）

教授のレベル　早稲田＞＞慶應＞中央
過去の実績　　中央＞早稲田＞＞＞慶應
学部のレベル　早稲田＝慶應＞＞中央

早稲田：内部振り分け方式で未修多い＆既修認定厳しい
慶應：学歴＆年齢差別　ダメ若手多
中央：初年度はベテ多＆二年目は若手優遇　ダメ若手多

基本的には母校か国立、全免取れるor既修認定されないなら他所のローってのが基本だと思うが

内部振り分けにした分未修が多く混ざるっていっても
純粋未修が多く混ざるわけじゃあない品。
基本の出来てないダメ若手既習が要件事実その他
応用を一年やったのと、同レベルの人が未修で一年過ごしたのでは
校舎の方が遙に優秀になっているはず。
つまり早稲田の二年＞その他のダメ三年となる。
そして一騎のほうが二期より優秀なのは言われているとおりだから
ダメ三年＞＞＞去年の時点でのダメ若手＞＞＞今年の既習
よって早稲田の二年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞今年の既習(もちろん一部の天才除く)

何度も言うように、現時点で法律が出来るできないの平均なら
早稲田より慶應や中央の方が高いだろうが、
大体同レベルの人間(中には慶應や中央の既習を蹴ったものもいるようだが)が
既習ではいるか未修ではいるかの違い。これは大きいのだということを言っている。

>>w8FsMmND
一般に慶應ローや中央ローの若手でダメなのが多いって言われるが
学生全体で見たら早稲田ローの方がレベル低いって言われてるわけだが？

ちなみに、中央が方針転換したのは去年の失敗というよりも、
去年やりすぎて文科から注意されたからであって、
学生レベルがどうのってことからじゃない

>>464
文科から注意されたから、
といわれてはいるがソースは？
内部的にはバカはいらない、ということだと言われている。

学校全体でみてというのは一年目の話。
同学年平均で比べると、一年も二年も早稲田の方が質が上と言われているが。

>内部振り分けにした分未修が多く混ざるっていっても
>純粋未修が多く混ざるわけじゃあない品。
内部振り分けにした場合、選抜段階で法律の試験が入らない以上
純粋未修が多く混ざるわけだが？

>３行目以下
実際に要件事実＆演習科目を受けるのに予習してくれば授業に関しては問題なし。
法律学の学習においては、勉強により長い時間をかけた方がいいのは事実だが、
既修で２年＋新司の勉強１年と未修で３年では大差なし。
後は合格率の高い１期目の試験を取るか、３振との絡みで１年長く勉強してから受けるかの違いのみ。

まぁ、どっちが正しかったかは５年後くらいに結果が出るはず

>>466
法卒かそうでないかは履歴書でわかる罠。
純粋かどうかも面接やその他添付で大体わかる。
それに純粋未修だけ固めるよりも、仮面と固めた方が
両方にとって学習効果が高いことは立証された。

授業において問題があるかどうかという問題ではない。
身につくか否かの問題。

それに基本を先にやってから応用をするのと
基本をおろそかにして応用に手を出すのでは
校舎の方が遥かに効率が悪い。

確かにどっちが正しいかはそのうち結果が出るでしょう。
まぁ、慶應がダメだといっても一橋に抜かれるような
そういう入れ替えはないとは思うけどね…
上五つの勢力関係が多少変わるだろうというだけで。

>>465
ソースは新司委員会の教授から
既修で定員を大幅にオーバーしたことが問題になったとのこと

>同学年平均で比べると、一年も二年も早稲田の方が質が上と言われているが
既修は厳選してるんだからレベルは高くなるはず（現行合格者はでなかったが）
未修のレベルが高いなんて初耳（まぁ、どこのローも未修は・・・）

>>468
問題にはなったが、
何も大幅に定員を割るような
取扱をしろと言われたわけではない。
中央当局もロー本スレも
｢バカはいらない｣が本音。

既習は厳選？ｗ
定員制だと厳選は出来ないでしょうが。
早稲田は厳選した結果、殆どが未修になった。
これが内部振り分けと定員制の差。
もちろんその結果他校に抜けてしまった者もいるが、
先に色々払い込んでいるので、一期とはいえ、
それほど抜けはしなかった。
早稲田当局にしてみても抜けた奴ほど
認定試験で悪い結果を残したものらしい。つまり身の程知らず。
早稲田ローは法卒社会人を含めると8割が法卒なのだそーだ。

>>469
中央は受験方針変更して合格者年齢大幅に下げたから
ダメ若手は増えてるはずだが・・・？
実際に法律のレベルに関しては１期の方が↑のはず

>既習は厳選？ｗ
早稲田のことを言ったのだが（現行合格でなかったのも早稲田）
ただ、法卒社会人っていっても司法試験の勉強してこなかったのは純粋未修と同レベル

ってか、早稲田を高評価してるみたいだけど、
２期の内部振り分け終わってないし、今年度の評価についてはまだできないはず。

社会人入学者のキャリアで言うと、やはり東大・早稲田が高いわな。
それが新試験の合否とどう関係するかは別として。

>>470
早稲田が高評価というよりは
内部振り分けの所が高評価。
定員制に見合った少ない定員の京大も評価(一橋は日程上論外)
東大は本来評価したいが、ここ数年はあそこゆえの特殊事情で微妙。

一機より劣るのは確かだけど、中央は定員を絞ったから
平均はさほど劣化していないはず。
つまり上位層も薄くなった代わりに下位層も薄くなった。
慶應は上位が薄くなったのに下位が厚くなってアボンでしょ。

現行については受験者自体が少なかったんでしょ、早稲田。
既習からの受験者は０だったというし。
純粋と同レベルというが、やはり一回４年聞いてた人とそうでない人、
法務経験者とそうでないものの差というのは大きいよ、感覚として。
それに今年の二年生を馬鹿にするわけではないが、
既習のレベルが高いとはお世辞にもいえない。平均すると、だけど。

>>454　ID:w8FsMmND
あのさ、ちゃんと文読んでくれてる？
中央の既習は「ほとんど」定員割れしてないって書いたじゃん。
既習は定員に５人足りてないだけ。これで補欠を入れないのは大したことじゃない。
でも未修は定員より３０人以上足りてないのに補欠を入れない。
明らかに未修いらないってことじゃん。

ID:w8FsMmNDって和田信者君でしょ。
こんなところまで来てるんだ。
法卒って言ったって司法試験なり公務員なりの勉強してなかった奴は純粋未収と大し
て変わらないよ。
自分がそうだったからよくわかる。

>それに純粋未修だけ固めるよりも、仮面と固めた方が
>両方にとって学習効果が高いことは立証された。
一体いつ立証されたんだよｗ

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

>>473
あの発表から全く減ってないと仰るわけ？
あの後に早慶が繰り上げているというのに。

>>474
和田信者君って誰？有名人？
立証はローの人が言ってた。
仮面と仲良くやってるクラスの方が
仮面純粋ともに出来がいいらしい。

変わらなくないよ。法務やってた人はそれなりに経験があるし、
法学部卒の人は｢忘れている｣だろうけど、
一度やったことを繰り返すのと、０からやるのは
語学にしろ歴史にしろ数学にしろ法律にしろ全く違いますよ。
受験など記憶のかなたで数学なんか忘れた東大卒と
今から勉強始める高校生では飲み込みが全く違うはず。
それと同じですな。

>>476
抜けてるかどうかなんてソースないじゃん。
それにもし既習があの発表後抜けてるんだとしても、
未修はあの発表の時点で定員割れしすぎなんだから、
未修の評価が高ければ、あの時点で補欠を入れてもいいはずでは？

>>476
そんなので立証って言われてもねぇ…

>>477
入れるのは構わないけれど、
あの文章を普通に読めば入れないだろうし、
去年の例を見ると早稲田には未修になっても
中央既習から抜ける例が結構ある。
被ってないということはあり得るけれど、
被っていればまず抜けるのではないかと。
抜けないと考える方が蓋然性が低い。

>>478
２ちゃんにしてみればどっちにしてもソースなし、ですけどね。
信憑性の程は前に述べたようにそのうち明らかになりますよ。
早稲田ローの教授は他のローの既習大変そうねぇ、、、ふふふ。
という感じでしたが。

少なくとも１期に関しては、早稲田ローの８割が法卒っていうのは嘘
ID:w8FsMmNDは早稲ロー生じゃないでしょ

>>480
早稲ロー生じゃないけど
８割法卒ってのは本当みたいですけど？
何をもって嘘といってるのやら。
名簿見せてもらったから間違いない。
しかもクラス毎に偏りがないらしいので。

>>481
俺、早稲ロー生だけど、８割もいないよ

語るだけなら誰にでも出来ますよw
何か証明できますか？

受験なんて記憶のかなただろうと、東大卒は東大受験のために
必死こいて勉強した過去があるだろ。そりゃ記憶も喚起しやすいはずだ。
ただ法学部に在籍してただけで、サークルばっかで授業サボりまくり、試験は一夜漬け。
そんな奴だって法学部卒。

>>483
１日目刑事訴訟法
２日目民法�V
３日目民事訴訟法、民法�W

これをその知り合いとやらに聞いて確認してみ？

>>483
ﾊｹﾞﾜﾗ
そのレスそっくりそのままおまえに返すw

>>485
本当みたいですね。
でも、名簿は名簿ですし。
クラス間に偏りがないというのも有名な話ですよ？
実際に名簿で数えてみたらいかがですか。
社会人でも法卒の人、結構いるみたいです。

>>484
そんな人は早々受からないし、
受かるとしても面接で才能の片鱗見せるような人、
つまりやらなくても法律科目で単位取れてた人でしょ。
そういう人は同様に記憶喚起できるかと。

>>486
外部から見れない試験日程を
｢本物｣だと確認できることが
知り合いにロー生がいる証明になるかと。

逆に言うと、外部でも楽々知れるというのなら
あなたのそれも証明にはならないわけで。

>>w8FsMmND
純粋未修だってロー合格してから入学するまでに法卒リーマン程度のレベルにはいくって

>それに純粋未修だけ固めるよりも、仮面と固めた方が
>両方にとって学習効果が高いことは立証された。
はぁ？

君、ロー生じゃないよね？

>>487
確認してるから言ってるんだって。
法卒ばっかりそんなにとるわけない。
公式名簿はないから他のクラスのことは知らんが。
ただ、純粋未修が少ないのは確か。
他学部でも予備校行ってた人が多い。

はっきりいって、今の時点で、特に未修に関しては
どこが上、なんて言えないと思う。
他のローがどんな授業してるかもよく分からないし。
（東大、慶應とは交流あるから一部話は聞くけど）
評価してくれるのはうれしいけど、学生の質については
画一的客観的な評価基準（もちろん法律のね）がない
現在はなんともいえないと思うよ。

>>w8FsMmND
こんな時期に長々と２ｃｈやってられるって、
２期の入学予定者か何かかい？

阪大にも知り合いいますし、
東大京大慶應、中央にもいますけど
やはり内部振り分けのところの方が
未修も既習も質は高いみたいです。
既習と未修を｢平均すると｣何処も同じようですけど。

私が言ってるのはどこかのローにばかり優秀な人が行った、
ということではなくて、
その人材を既習と未修どちらに配置したか、ということです。

なお、名簿は複数クラス見ました。
多分あなたのクラスはその人たちと違うクラスのようですね。
偏りはないといっていたけれど、例外はあるんですかね。

>>489
飛び込みの妄想は聞き飽きました。メルヘン板でも言ってください。
司法試験受験生ですらないですね、その意見(前段)は。

後段に関してはそこそこ詳しい話を聞きました。
どうやら当のロー生がいますのでどのクラスがどういう状況で
どういう差が出ているかといった話は差し控えますが。

>>485が近いんでもう落ちるけど、内部生から見ても
東大、一橋、慶應、中央に比べて早稲田ロー生が
特別優秀とは思わないよ。すごい人もたくさんいるけど、
それは他のローも同じ。今の時点で評価するなら、
学生の質は基準から外すべきだと思う。

おいおい。妄想はアンタでしょ？
知人からの話だけでレベルを判断するの？
ところでメルヘン板ってどこにあるの？
メンヘルとは違うんですよね？

元司法試験受験生＆現ロー１期既修なのだが・・・
まぁ、おれも試験期間だし勉強するよ（´・ω・｀）ノシ

>>493
頑張ってください。
私もそろそろ落ちます。

何度も言うように特別優秀だというのではなく、
分相応の学年に入れられている、というだけです。
無理して既習を取った各校の教授はいつも愚痴ってます。
なんで各校の教授と話せるのか、といわれると困りますがｗ

早稲田の既習は優秀だといわれますが、
(入学時において)同程度に優秀な人は
東大には早稲田以上にいたでしょう。いくら現行希望が多くても。
ただ、２００とると半分から下は…ということです。
早稲田はその半分から下は未修として受け入れた。
同じ一年でも既習として過ごすか未修として過ごすかは違う、
ということはどの先生も仰ってます。
私が内部振り分け校を高く評価するのはそういうことです。
京大を批判しないのも、ロー嫌いはそんなになく、
定員も少なめなので批判してないですから。

私の論理があってるかどうかは数年後にお確かめあれ。

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

だから、慶応は偽者なんだよ！！

439 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/01/31 22:38:24 ID:8CzGhUTEO
ついでに言っとくと、今年の早稲田ローの在籍者で司法試験に合格したのは一桁しかいない。
慶應はもちろん、中央ローですら二桁いたのにね。
この一件で早稲田ローの評価はかなりさがったよ。

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

ふかわは推薦じゃないの？

＞５００
その件に関してはよっぽど悪意がある人は別として、誰も言ってないよ。
そもそも入学規定が違うわけだから。
ずっと司法試験合格数が一番・二番だった大學だから、誰も「合格者数」
で早稲田を叩こうという人はいないよ。少なくとも。

中央の既修260名
早稲田の既修20名

これを無視して>>500のようなことを言ってる奴は（ｒｙ

早稲田ローの合格者数って１桁？
０じゃなかったっけ？

史上初めて、司法試験の合格者数で日本が騒がなかった年だったわけだ。
つかの間のとは言え、平和を楽しみたい。

何を根拠に早稲田が法学に強いって言ってんの？

>507
今更そんな話に戻って説明させるなよ。常識だよ。君はどこの大学？

高２って書いてあるじゃん

>>507
東大京大早稲田以外の大学に入ってから
身に染みて感じろ。
真面目に一月か二月やれば根拠がわかるｗ

ふかわりょうは國學院久我山から一般です

>>505
なんか新卒でローに行った奴が初回受験で一発合格して話題になったな。
少なくても一人はいる。

間違いふかわりょうは國學院から一般

>>512
正規ルートの情報で０という話がでてる。
それは都市伝説か噂話の類だよ。

リアル慶応法学部だが法学部生は経済より優秀なの多い なのに昔の伝統のせいで…
昔の慶応法学部の人ファックだ('A`）

講師陣
東大＞京大＞早稲田＞＞中央＞慶應
法曹界での政治力
東大＞京大＞＝早稲田＞中央＞＞＞慶應
というところかな。

>>516
やけに京大持ち上げてるけど
京大に政治力はないよ。

慶應が中央に負けてるのは確か。
追い抜くのはまだ結構先になりそう。

あと、講師陣っていうのは学部のことだよね。
それなら納得。

現行の結果からすると中央生がバカってこと？

そうだね。現在の中大生は。
でも講師も法曹会での実力も
未だに中央の方が遥かに上。
慶應が逆転するのはまだまだ先。

慶應は入り口も、その後の出世も当分は苦しいだろうな。

第五十六期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　　　 早稲田大学　　１５人（前回任官比　　４人増）
　　　　　　 東京大学　　　１４人（前回任官比　　２人減）
　　　　　　 中央大学　　　　７人（前回任官比　　４人減）
　　　　　　 慶應義塾大学　　７人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 京都大学　　　　６人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 明治大学　　　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 そ　の　他　　２１人
　第五十七期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　　　 東　京　大　学　１６人（前回任官比　　２人増）
　　　　　　 中　央　大　学　１０人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 早 稲 田 大 学　　８人（前回任官比　　７人減）
　　　　　　 京　都　大　学　　７人（前回任官比　　１人増）
　　　　　　 一　橋　大　学　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 慶應義塾大学　　　４人（前回任官比　　３人減）
　　　　　　 そ　　の　　他　２７人

どうでもいいけど人のこと悪く書くなよ。
そういう人はもう少し周りを見たほうがいい。

医学部はどう？

医学部は私立最高峰だろ

彼女仕事終わったみたいだから彼女と食事にいってくる

(＾,_ゝ＾)ﾉいてら〜

ホテルの予約したじゃあ

(＾,_ゝ´,_・・｀)ﾉういうい＾＾

慶應ロースクールの今後は大丈夫だろうか？院の政策失敗は数年後に学部に
反映してくる。まして学部と志向が直結しているローの場合は、改革が必至
なのだが。

>>528
だめだろ。

まあ、結論だすの早いだろ。
新司法の方数年間やってから考えようや。

慶應が法律で頑張るなんてちょっと前は考えられなかったんだからさ。
長い目で見守ってやろうよ。現状でも相当な健闘だろ？

確かに。
今でもまだマシになったほうだ。
しかしあのいんちき入試…　　賛同しかねるな。面接とかやめろよ

講師のレベルは

早稲田＞京都
慶應＞中央

ちなみに、慶應が司法試験合格者数で中央に初めて勝ってから
今年で９年目になる

中央　検事任官有利　しかし大多数は安月給の民事一般零細街弁行き
慶応　検事など狙う必要はなく、ほとんど東大の大手渉外は無理でも
　　　実業界とのパイプでそこそこ高給の企業法務系事務所に入れる率
　　　は高い

慶應は法曹界では出世しにくい。

第五十六期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　　　 早稲田大学　　１５人（前回任官比　　４人増）
　　　　　　 東京大学　　　１４人（前回任官比　　２人減）
　　　　　　 中央大学　　　　７人（前回任官比　　４人減）
　　　　　　 慶應義塾大学　　７人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 京都大学　　　　６人（前回任官比　　　同数）
　　　　　　 明治大学　　　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 そ　の　他　　２１人
　第五十七期大学別任官者数の推移（含む大学院）
　　　　　　 東　京　大　学　１６人（前回任官比　　２人増）
　　　　　　 中　央　大　学　１０人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 早 稲 田 大 学　　８人（前回任官比　　７人減）
　　　　　　 京　都　大　学　　７人（前回任官比　　１人増）
　　　　　　 一　橋　大　学　　５人（前回任官比　　３人増）
　　　　　　 慶應義塾大学　　　４人（前回任官比　　３人減）
　　　　　　 そ　　の　　他　２７人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

[裁判所]
最高裁長官：東大法
最高裁判事：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官：京大法
その他の高裁長官：東大法5　京大法2

[検察庁]
検事総長：東大法
東京高検検事長：東大法
次長検事：東大法
その他の検事長：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

☆慶應…ゼロ

昔のバカ慶應なんて小泉くらいしか思いつかん

ビートたけしとかエグザイルに洋服作ってる山本ようじは慶應法卒

>>535

そいつら何年前に大学卒業したの？

OBの活躍は、これから社会に出る若者にとって重要な問題だろ。

>>539

でも慶應法は15年も前は「無いも同然」の学部だったわけで、
現状、任官組TOPに名前が無いのは仕方なくない？

なかった学部に追い越されて必死なんだろどこかが

どちらにしろ、慶應法は十八番であるOBの引きが期待出来ないというわけだろ。

>>542
慶應法にOBの引きなんてもともとねーよ？
経済とかと一緒にしてもらっちゃこまるぜ？

どこが抜かされてんのよ
はっきり言ってインチキ文型科目入試のみで偏差値多角みせてるけど
実際はシブン洗顔のゴミのすくつなんだよ、就職もクソだしなによりここは
女の子が行く学部

>>544

どこがって、多分現行試験の合格者数と合格率だよ。

法曹界に入りたいなら
今や

慶応＞中央だよな
法曹にならなきゃ出世ができないんだよ

>>545
ご、ごめん　はやとちった

法曹界の出世ってどういうことをさすのかいまいち
わからんが
弁護士なら実力勝負の要素が大きいし、大手事務所の採用でも
東大の次にぐらいに慶応がおおいんじゃない？
京大や早稲田の方が多いということはあっても
その他の大学より少ないということはないだろ

学歴・学閥意識はビジネス界と全く同じ。彼らのエリート意識を考えるとそれ以上
と言える。

ちなみに・・
西村総合法律事務所「ファイナンス法大全」の同事務所執筆陣の内訳を見ると、

【　東大22名　早稲田3名　京大1名　慶應1名　中央1名　】

以上28名。それ以外の出身大學は無し。怖いね・・
現実もまさにこんな感じ。但しこれほど東大が突出してはいないけど。さすがに。

>>547
正直で好感をもったよ。うん。

大手渉外、慶応卒もいるにはいるが他大と比べて女性比率が極めて高い。
おそらく司法試験合格者に占める女性割合自体が慶応は高いのではないか。
学部生の男女比率からしてそうだし。
任官者が少ないのも大手渉外のパートナーが少ないのもこのせいでは？
出世や卒業生の引きは期待できないね。

>>551

いや多分、このスレは中央か慶應か、って話だと思うから
早稲田はちゃちゃいれなくても。

中央はもう過去の栄光だろ・・・

>>553

年齢によって捉え方が違うんだよ。
さらに、法科大学院で流れを一変！という
期待をしている方も一部にいらっしゃる。

中央がローである程度巻き返したのは事実。

中央ローの３００人中２００人が授業料半額ってのはすごい。
中央ならＯＢも強いし、貧乏学生なら早稲田慶応ロー蹴るんじゃないか？

法科大学院（ロースクール）格付け ２
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107465440/

>>554
確かにローで流れが変わる可能性は十分あると思う。
まぁ新司法試験の結果がでるまでなんとも言えんが。

なんで早稲田がロー勝ち逃げって決め付けられてんの？

なんでだよ

>559
勝ち逃げとまでは行かないだろうが、かなりリードしている事は事実。今更
反論する人も少ないとおもうけど。

早稲田は結論を急ぎすぎだと思うよ。
ローにしろ、他の専門職大学院にしろ、
始まったばかり。まだ勝ちも負けも、
成功も失敗もあったもんじゃないだろ・・

そんな悠長なことを言ってるから
慶應は負けたわけなのだが。

紳氏法合格率次第だな

１期既修２０人の早稲田がリード？

>>565

まだ前半15分くらいだから。

っていうかまた合格率で負けるのが怖いから慶應叩きまくってるんだろ

だろ？

いや、合格率では勝つと思われ。二十人だし。
ローの定員が３０００人なら慶應が勝っただろうが、
３００と２６０だし。
今までのように馬鹿が受けない分、合格者数が物を言う。

二十人？
率では負けるんでしょ？

２０？
３０００？
３００？２６０？←率は？
合格者数←率は？

226/300と170/260ならいかがですか？
もし現行ルートがなく、母校優秀層は母校に進学するとすればこうなりますね。
ローの定員が少ないなら合格者が物を言うというのはそういう意味です。

20人というのは20人まで絞って率で負けるわけないでしょ、という意味。
アジア大が20人受けてても合格率5%ですからね。現行の慶應と互角になります。
この条件で早稲田が負けると考える方がおかしい。

＞５６２
今後の努力次第で、ローの序列が変わるのは当然の真実。だが、スタートで
トップローのうち、慶應が結構失敗してしまったのも事実だよね。

だが、今後どんなに頑張ったとしても、慶應の場合、定員が260名と、東大早稲田
の90％以下でおそらくは固定というのは痛いな。歴史を経れば経るだけ、今度は
OBの政治力という問題のウエイトが大きくなってくるから。

ローの格付け、定員で決まっちゃった？

慶應の学部卒が各ローに散ってるから大丈夫じゃない？
中位以上のローだったら慶應卒の方が早稲田卒より多いんだし、
最終的に慶應卒の法曹人口増えるんだから、
慶應ローにこだわる必要ない。

そもそも、政治力で言えば、慶應が東大・早稲田に並ぶ日は今後何十年は来ない
だろう。早稲田のローに入りやすい早稲田の法学部に行った方が良いだろうな。

>575
もうちょっときちんと調べてごらん。

やっぱり慶応もよく巻き返したと思うが、
東大/早稲田/中央の牙城をそう簡単には崩せないね。

中央は10年もすれば崩せそうな気が
ローでも慶應、中央Ｗ合格者の多くは慶應行くし

中央卒のジジイの引退次第中央の終わりだな

中央は学部の1年2年から真法会あたりに入って先輩OBと仲良くなってこそ
中央から年10人ほどしかない検事任官に有利に働くわけである。
単なる中央法卒でもそうそう検事にはなれずましてやローから中央に入った
ところで恩恵はないのである。

>>578
確かに。総計は全国のローに散っているが、中央ってあまりいない
印象なんだよね。現行に賭けているのかな？
5年後に学部の大学別に集計すると、早稲田＞慶応＞東大＞京都＞中央
になりそうな予感。。煽っているつもりではないので、慶応＞早稲田
でもいいけど。

東大ってそんなにだめなん？
文二・文三蹴るやつはいるけど文一蹴るやつ０じゃん

どこからが出世なのか知らんが人数のことか

>>581
中央卒は下位ローにいっぱいいるよ
熊本とか鹿児島とか見てみ
ロー入試は学歴も重視されるから

司法試験合格者数で慶應と中央が逆転してから約１０年
ローへの入学状況や中央ＯＢのじーさんが引退するのを考えると
法曹全体で逆転するまで後２０年かからないんじゃん？

たとえ有利だろうと中央には行きたくないわな

ワラタ

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

じゃあどこに行けばいいって話だよね。
東大京大一橋早稲田。せいぜいこれくらいだろ。
慶応法だけはやめておけってのはおかしいよね。その4つ以外
よりはいいんだから。

新司法の結果次第だろうな
ＫＯは定員少ないけど早稲田に勝てる可能性十分あるし

爆笑問題田中（日大）＞＞＞＞＞＞汚れキャラふかわ（慶応経済）＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

慶應は定員が少ないのは今後ずっと引きずるだろうな。固定化された数字ほど
説得力のある差別化手段は無いわけだから。

最近の若い人は、司法試験第三位の慶応しかしらないが、
定員が、東大早稲田中央より少ないのと見て、
「あれっ？」と思うだろうしね。

慶應は司法試験予備試験で早稲田との定員40人差は埋まるよ

新任の弁護士出身である最高裁判事は、金沢大。これどう考えるか。学閥なんて絶対的なものではない！

>594
定員４０人の差は永遠に慶應に付きまとうわけだからね。
でも本当のところは、260名でも大盤振る舞いで、実力的にはもっと少ない
はずだったとか。

>>597
合格者が多い少ないの問題ではないよね。
最初は240人位だったでしょう？だんだん増えていったよね。
まあ現行であれだけ受かったいるから、無視は出来なかったのでしょうが。

基本的に、定員は法学部としての「格」に準じて配分した恰好だしね。
明らかに以前として中央法＞慶応法という序列が、日本中に知れ渡ってしまった。

それなら和田さんが３００人っておかしくね？
３０人くらいで充分だろ。
あんな基地外大学から何百人も法曹が生み出されるなんて考えただけでも
恐ろしい。

本来・東大５００人中央４００人くらいでいいだろ。

>>599は明治

>598
それもあるし、実際に学究面での実力も、他と比べるとちょっと劣るんだよね、
慶應は。

でも慶應より明らかに格上なのって東京早くらいだろ？
中は実績はあるが、最近の凋落っぷりと慶應の大躍進から、
10年後くらいには十分逆転できる可能性あるし。
一橋は人数が少なすぎる。地帝は論外。

早稲田の法って奥島以外の名前聞いたこと無いね。
だめだめ大学だろ。

>>603
ちょっと考えただけでも戸波、近江、浦川、田口、木棚、大塚とかいるだろ
自分の無知っぷりをそんなにアピールしなくてもｗ

ま、その上辺だけの話術で公演でもしたらどうだ？？ (*�V._ゝ�V)プッ　

【早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI　の全国公演ツアー０５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜extreme fool live〜】

入場料：来てくれた方には５０００円プレゼント♪
S席に座ってくれれば一万円！なんと倍額だYO♪

大体慶應の人間はきにくわん。
そこらの商人の子弟が適当に書籍を読み散らかして
いっぱしの知識人のつもりであれこれ勝手なことをいい
日本の行政にくちばしをつっこもうとする。
だからあの生意気な大隈重信を総理からひきずりおろしたついでに
もろとも慶應の連中は役所から殆ど叩きだしてやった。
これからは東大を中心として役所を固め、中央統制を強めるつもりだ。
（山県有朋抄録　大学と役人より）
　

>603
いくら何でも無知すぎ。もう少し勉強してから来なさい。

また、和田アフォがカキコしているね。
和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年のローは既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

また、和田アフォがカキコしているね。
和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年は既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部生・馬鹿商生

>608
早稲田ローは合格者数に対する定員割れで、しかも定員プラス数十名しか
合格させなかったから割れたもの。志願倍率は１５倍で、相変わらず大人気
だよ。

定員はあくまでも「格」みたいなものだからな。
無理に埋める必要はないと思う。特に200人以上の学校は。
慶応は、実質は兎も角「260」という定員数の持つ意味は大きい。
高校生あたりまでも中央法＞慶応法を認識してしまったからな。

折角過去を消してきたのだが。、。。

法科大学院の定員

300人 東大 早大 中央
260人 慶應
200人 京大 明治
150人 同志社 立命館
130人 関西
125人 関学
100人 一橋 阪大 神戸 東北 九大 北大 上智 法政 日大 大宮
080人 名大 明学
075人 阪市
070人 立教 桐蔭横浜
065人 首都 学習院
060人 青学 岡山 広島 専修 甲南 近畿 新潟 龍谷 京産 関東学院 神戸学院 駿河台
050人 千葉 横国 南山 成蹊 西南学院 神奈川 國學院 駒澤 獨協 東洋 東北学院 福岡 東海 名城 大東文化 創価 広島修道 大阪学院
040人 筑波 金沢 愛知 信州 山梨学院 久留米 姫路獨協
035人 愛知学院
030人 熊本 島根 香川 琉球 静岡 鹿児島 中京 北海学園 白鴎

なんか色々語っちゃてるけど
そういうお前らは底辺大卒無職ヒッキーなんだろ？
ここ学歴コンプレックス板にしたら？

>高校生あたりまでも中央法＞慶応法を認識してしまったからな
過去の実績だけなら中央法＞慶應法でもいいのだが
それ以外に中央が上の要素何にもなし。
しかも学部が中央法じゃぁ、ロー受験するときに苦労するんだけどな。

今時中央法＞慶應法だと思ってる高校生なんていないぞ

仮に中央ロー＞慶應ローだとしても、

中央ローは内部生をほとんど優遇していない（特に未修）
慶應ローは内部優遇の上、東大、一橋、早稲田で慶應は
出身大学３位以内を確保しており、ロー受験で圧倒的有利
中央はさほど優遇されていない中央ロー落ちたら、
駅弁や日東駒専まで落ちぶれることに

慶応は優遇しすぎだな。学部はいいけど、ローでそれはまずいと思う。
もちろん、中央法と慶応法と両方受かったら、100％慶応行くだろう。

ただ、慶応の法の忌まわしき暗黒の歴史が、また再び表面化
した事は大きい。

3000人合格時代になったら、法曹界の
常識もそう遠からず変わるよ。
そもそも大増枠が実現した事自体、従来の
法曹界上層の発言力低下によって
実現した。混合医療の全面解禁は
日医の反対で頓挫。法曹界上層は既得権益を
守る戦いで惜敗し、日医は辛勝した。

法律ビジネスも大きく変化するだろうから、
大昔の実績にこだわるタイプの人は
もっともっともっと保守的な業界を目指した方がいいよ。
20年後に「法曹界」なんて言葉が一般で通用してるかも
あやしいもんだ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法曹界で学歴って・・・最高裁判事にＩＣＵ出身者がいるのに？

>>620ICUはいるけど慶応はゼロ

>>621

だから今の最高裁判事が大学生だった頃の
慶應法はあって無きが如し。

ICUの人って本当にICUだけなの？

卒業後、夜間で中央法とかいってたとかないのかな？
ICUで最高裁あがっていくって言う事自体、並みの履歴じゃない。
ただ優秀というだけであがっていけるとは到底思えないし。

凄い興味あるなこの人。
なんでこの人ここまで上り詰めたかしっている人いる？
ICU卒なら絶対目立ったろうし誰でもしってるんじゃないの？
経緯を。

どうせほとんど弁護士になるのに、ごくわずかな判事検事任官者の
出世データーとか無駄にこだわったところでどうなるものか。

つか、最高裁の判事は
通常の出世とはまったく別。
事務次官と大臣位の差がある。
全く、憲法くらい読んでからこのスレで文句言えよ。

>>620は中学生か？
最高裁判事ってどういうルートからなるのかも知らないの？

結局法曹の世界は実力主義。
その世界で結果を出せなかった慶応は低く見られて当然だわなｗ

>>623もか・・・
横尾和子は行政枠だ
法曹界で出世して最高裁判事になったわけじゃない

オウムで有名になった横山弁護士はどこですか？

まあ、慶應はともかく、現在の裁判所や検察の
上層の人数を根拠にしたら「私立なら中央」って
事になっちまう。それはおかしいだろ。
現在の上層の人数構成が若手の将来を大きく左右するなら
中央の凋落は無かった。中央の凋落はかなり前から
始まっており、その頃は今よりも法曹界での中央の地位は
高かったんだから。

よって、分析の前提が間違ってる。

慶應と早稲田受かったら９割が慶應に行く
俺は来年だが、これいかに？

>>631

ローは「新司法」という共通の目的があるとはいえ、
やはり教育方針には差がある。
自分に合っている所を選べばよい。
司法予備校だって、完全な序列は結局できなかった。

age

>>631
学部はそうだな。
ただ、ローだと早稲田＞慶応という評価だからな。
ローの縛りから大学自体の中身を考慮しないといけなくなったから、
司法受験組に関しては、学部も早稲田＞慶応になりそうな気が。
早稲田だって内部の方が、比較的入りやすいだろうから。

ただ学部で中央＞慶応にはならんだろうな。

入学偏差値はマーチ並か

680 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：05/02/14 11:14:47 ID:UFTzlHXf0
法学部センター受かりました！！！　信じられない！,センター６３０点で
二次の小論もぼろぼろだったのに！
やっぱり今年法学部が穴場だったというのは本当だったんですね！　一般入試
組みの人も頑張ってください！

マーチワロス

↑自演発覚
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1104480874/706-707

>>634
>ローだと早稲田＞慶応という評価だからな
未修だとそうだろうが
既修で入るまともな司法試験受験生は早稲田にはいかん

っていうか、今ローに居る奴は
・・・・・・・・いや、やめておこう。

弁護士になりたいやつはどっちにいけばいいんだ？

少なくても、今のところは早稲田だろ。
講師陣もカリキュラムも、何より学生の質が高いから、意識しなくとも目線が
高くなる。法曹界での政治力も強い。
慶應は今後頑張れば良いわけだが、若手優遇策とか、施策が裏目に出ているな。
今のところ。

>>638
残念ながら大量にいるようだけど。
一橋蹴った人間までいるくらいだし、
未修に至っては東大蹴った人間もいるようだ。
レクが同ランクに掲げたのも納得。

未修は早稲田だな。
既修はやっぱ東大なのか？それとも中央。
一橋は、内部が凄くて、他が対した事無いイメージが。

>>643
大体そんな感じ。
でも芋はその内部が今年現行で抜けてしまったｗ

既習は東大か慶應だろうな。
未修は早稲田でいいと思うんだが、なぜか既習＞未修という
イメージがついちゃってて早稲田ちょっと不利。

慶應はダメだろ。特に一期。
既習＞未修のイメージは当たり前ですな。
でも、今年の既習受験者の出来が自分達以下と知って
早稲田のロー生は少し自信つけたようだけど。

電話かかってきたため終了

死死死死鬱▼鬱死死死死死死鬱▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死鬱鬱■■▼鬱死死死死鬱▼■▼鬱死死死死死死死死
死死鬱鬱▼■■鬱死死死死鬱鬱■■▼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱死死
死死鬱▼■■▼鬱鬱鬱鬱死鬱▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
鬱鬱鬱■■■鬱鬱▼▼鬱鬱鬱▼■■■■■■■■■▼鬱死
鬱▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼鬱▼■■■鬱鬱死死
鬱▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
鬱鬱▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死鬱鬱▼■■▼▼■▼鬱▼鬱鬱鬱鬱▼■■■鬱鬱死死死死
鬱鬱鬱▼■■鬱鬱■■▼鬱鬱鬱鬱鬱▼■■▼▼鬱鬱死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼鬱鬱▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱鬱
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
鬱■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
鬱■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱鬱▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱鬱■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱鬱■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱鬱▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
鬱鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死

>今年の既習受験者の出来が自分達以下と知って
２期目はどこの既修もレベル低いみたいだからな
どちらにしろ早稲田は未修ローだし微妙
よく、早稲田は既修で入れるレベルの人間を３年間勉強させるつもりで未修にしたとかいうが、
定員３００人のとこ既修認定試験受けたのがそもそも８０人くらいしかいない（１期）
あと、純粋に１期の既修のレベルだったらトップは中央だと思う
（但し、他所より平均年齢が５歳近く高い　２期既修は若手重視で微妙）

どちらにしろ結果は５年くらいすればわかるよ

ただ、ローの精神からしたら、早稲田みたいな所の学生を
本当は弁護士にしたいんだろうな。
前職が凄い人が多いらしいな。
最初の3年は、試行錯誤が続くし、暖かく見守りたいところだな。

確かに、早稲田のローの学生のキャリアの凄さは、当局も生かしたいだろうな。
しかし、東大ローを蹴る奴までいるとは・・気合入りまくりだな。

>>650
東大蹴り早稲田がいるように東大蹴り慶應もいる
それだけのこと

早慶中で格付けすると
東大生が選ぶローは
慶應(84)＞早稲田(56)＞中央(30)

>>651
早稲田には合格できなかっただけだけどな。

東大　慶應(84)＞早稲田(56)
上智　早稲田(10)＞慶應(4)
中央　早稲田(8)＞慶應(2)
明治　早稲田(4)＞慶應(2)

出世したいなら中央、早稲田なのか知りませんが
一般的な評価は結局大学入試偏差値を引きずっていますね
ってことです

まあそうだろう。
ただ入学時から本気で司法狙うなら兎も角、そうでない場合は、
慶応＞早稲田＞中央になるだろうな。

この種のねじれは、ある意味健全だと思うが、

良かった
俺危なく早稲田で満足するところだったｗ

>>1は「法曹界で出世したいのなら慶應法という選択肢は無い」って言ってるだけでしょ
それなのにスレではいつの間にか早稲田＞東大だとか和田さんはホント幸せだよね
そもそもたいして勉強しなくても入れる学部なのにそんなに旨い話があったら誰も苦労しないよ

ss

なんか予備校同士の叩きあいより
レベルが低いな

だって和田だもん

LEC http://ime.nu/www.lec-jp.com/houka/book/book19.shtml
既修者コース
ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ　　　横国　千葉　都立　中央　慶應　明治
　　　　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース
ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
　　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

（同ランキング内は名前順で優劣があります）

>>614
何気に久しぶりにこうやって定員表を見たな。
明治はそう言えば200人いたな。その割にはあんまり話題にならんが、
どうなの？上智も100人か。

和田・・・

ふかわりょう（慶応経済）＞＞＞＞＞＞＞慶応あ法学部・馬鹿商生

高等文官司法科合格者数
　　　　　　　　　　　　　　　　昭和９年から昭和１５年

　　　　　　１位東大６８３名
　　　　　　２位中大３２４名
　　　　　　３位日大様１６２名
　　　４位京大１５８人、５位関西７４人、６位東北７２人、７位明治６３人
　　　　　　８位早稲田５９人

あれ？慶応は？ｗｗああ、ごめんごめん、慶応は法曹界ではゴミ屑以下だったんだねｗｗ

昭和９年から昭和１５年( ',_ゝ｀)

日大、中央っていつの時代の学校ですか

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　一橋3　★神戸3　慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法曹界でも警察の世界でも日大様に完敗の慶応ｗｗｗ

ｓｓ

ほう、そう。

あげ

せっかく慶應法受かったのに・・。こんなスレ見るんじゃなかった。

弁護士や民間なら慶應の方がいいぞ、あたりまえだけど

民間なら慶應はいいが、
弁護士は早稲田の牙城だからﾑﾘﾎﾟ。

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　一橋3　★神戸3　慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応はゼロｗマジっすか？ｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法曹界でも警察の世界でも日大様に完敗の慶応ｗｗｗ

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００４年の累計）
５　慶応大学（１８５１人）
１３　日本大学（　５０４人）

？（´・ω・｀）

慶應を徹底的に叩いて来年の倍率減らしてそして合格するわ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応はゼロｗマジっすか？ｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法曹界でも警察の世界でも日大様に完敗の慶応ｗｗｗ

い　っ　そ　の　事　日　大　様　が　吸　収　し　て　や　ろ　う　か？ｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳＦＣより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

日大が吸収してやろうかワロタｗ

ア呆日大が吸収したら今の慶應より少しだけ優秀になっちゃうねｗ

今の慶應と同じになるんだろ（藁

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳＦＣより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応程度の頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

幹部人数って、３０数年前の合格者ベースって意味でそ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応程度の頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

入試難易度は慶應法＞早稲田法だがな。
個人的に一橋よりは上　併願すれば
京大並の難易度だと思うぞ。慶應法は

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　 法・政治学系　　 || 経済・経営・商学系 || 人文科学系・その他|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　| 　 ＩCＵ教養国関　 　 |
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|―――――――――|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 |64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育社科　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育英語　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育地歴　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 早稲田教育生涯　|
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 同志社法法昼・夜.|―――――――――| 　 上智外国語ドイツ |
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智外国語イスパ|
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文社会　　 　 |
|63 同志社法政昼・夜.|61 同志社経済昼　　 | 　 上智文英文　　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社経済夜　　 | 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 立教経済全学科　| 　 同志社文心理　　 |
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！」

２００４年度一橋社会学部前期日程併願私大合格率（代ゼミ最新データ）
早稲田法　　　２８．５％
早稲田政経　　６５．０％
早稲田商　　　６６．７％
早稲田国際教養１００．０％
早稲田一文　　８９．１％
慶応経済　　　６６．７％
慶応商　　　　８７．５％
慶応法A　　　 ４６．５％
慶応法B　　　 ４２．５％
慶応文　　　　８０．８％
上智法　　　　９１．７％
中央法　　　　１００．０％

【2004年度】
河合塾偏差値　法学・政治

１．早稲田（法・政治）　７０．０
２．慶應（法律・政治）　　６８．８
３．上智（法律・国関・地環）　　６８．３
４．同志社（法律・政治）　６３．８
４．中央　　６３．８
６．立命館　６２．５
７．立教　　６１．３
７．明治　　６１．３
７．法政　　６１．３
10．学習院　６０．０
10．青山学院６０．０
10．関西　　６０．０
13．関西学院５７．５

donaiyanen

22 ：MEIZI ：02/08/12 01:40 ID:FL/cLZ7O

正直、慶應ほど表裏のある偽善的な大学は無い。
慶應は、右翼・暴力団と繋がっている。
その証拠に、暴力団幹部や右翼団体の幹部の子弟が慶應幼稚舎に入学している。
そして慶應を通して、国会三田会（慶應卒政治家）と暴力団・右翼団体が通じている。
だから、慶應医学部生レイプ事件や、慶應ＮＹ高の麻薬汚染事件、
織原の連続レイプ殺人など、慶應に都合の悪い事件はすぐに隠蔽されてしまった。
ほんとうに汚い大学。
しかも、慶應は利己主義・身内優先・選民主義で国民のことなど考えていない。
三田会至上主義。慶應が国内を牛耳ると、日本は相当歪んだ社会になる。
なぜなら、慶應は、日本を欧米風の階級社会にすべきだと考えているからだ。
最近、東大がよく批判されるが、本当の日本の癌は三田会（慶應）だ。

31 ：MEIZI ：02/08/12 02:03 ID:FL/cLZ7O
山口組組長の息子も慶應ですw
暴力団〜右翼〜慶應〜政治家〜企業
慶應は日本一汚い大学ですね。
慶應の卑怯なところは、表向き「日本のため」と言いつつ
実際は三田会のために全ての物事を決めるということです。

>>693
スレタイも読めないんですか？
サラリーマンになりたいなら慶應行けばいいじゃないですか。
向こうはサラリーマンになりやすいから偏差値が高い。それだけ。
科目とか何とかもあるけど、そんなことは関係ないよ、スレ違い。

>>698
慶応は「北朝鮮」

get

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応程度の頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

どうせ６９３は慶應工作員でしょ。

>>1 悪い事は言わない。
知っている人も多いだろうが、法曹界で出世したければ、抜群に東大、次いで京大と「中央」。
慶應よりは「早稲田」の方がまだ良い。
この世界、サラリーマンなんか比較にならない位、学歴なんかのステータスにうるさい。下らない話だが。仮にこのまま慶應法が偏差値落ちなかったとしても、かつての底辺学部時代のイメージを払拭するには、少なくともあと30〜40年はかかる。
（２代目・３代目が多いから、そこそこの会社の社長・役員なんかは結構多いんだけどね、一般人には参考にならない話。）

おそらくこの後「そんな事は無いぞ」というレスが沢山出るだろうが、悪い事は言わない、慶應法は止めておけ。


　　　　　　中央と早稲田が逆。ドサクサに紛れて早稲田の宣伝はしないように。
　　　　　　
　　　　　　現実を述べましょう

2005年度の代ゼミ最終偏差値

慶應法法律６７　慶應法政治６６　早稲田政経政治６６　早稲田法６５

2005年度の駿台最終偏差値

慶應法法律６７　慶應法政治６６　早稲田政経政治６５　早稲田法６４

早稲田法学部67.9＞慶應法学部67.6＞早稲田政経学部65.45

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

幹部人数って３０年くらい昔の実績が反映されるんだぞ？

むかしは法曹界にいるだけでステイタスだったけど今は違うからな。
司法試験に３０００人もする時代になるんだぜ。
東大法４００人、一橋法２００人に入る方が全然難しい。
もうしばらくすれば「東大出たのに弁護士にしかなれなかったの？」
っていう時代になる。
法曹界の主流は明治とか中央とかになるんじゃない？
建築士みたいに、一級弁護士、二級弁護士とか格付けでも
作れば違ってくるかも知れなしけど。

うーむどうしよう。慶法は受かって早稲法も受かりそう。
慶法って決めてたのに悩ませるようなこと言うなよおおおおおおおお

＞法曹界の主流は明治とか中央とかになるんじゃない？
は？

>>712
だからエリートサラリーマンなら慶應法
法曹なら早稲田法。

なーんにも悩む事はありませんが。

法曹といった形式で括るのはもはや判事検事に限られる。
かつては企業顧問のクチが豊富にありオールラウンドとされた民事刑事一般弁護士
は中央大が多勢を占め力を誇ったが、もはや企業顧問にはありつけず収益率が低く
斜陽であり、高収益で企業と密接に結びついたエリートビジネスマン的な大手
渉外や国内企業法務の弁護士が台頭している。
大手渉外はほとんどが東大を占めるが、国内企業法務は慶應が強いのである。

法務は旧帝が強いわな

企業法務の定義はなんですか？
普通の顧問弁護士なら支配してるのは早稲田。
インハウスだとしたらそもそも数が少なすぎ。

国内企業法務、倒産分野に強いのは中大。

かつてそこは主流じゃなく東大がいなかったからだが。

高木新二郎が中大法科院にいるよ…

サラリーマンなら、早慶法ならどこも問題無く受かりそうですが。本人が
変でなければ。あとはお好みで。

あと大事なのは、ロースクールでどこへ行くかでしょう。講師陣なら東大早稲田
中央かな。学生の質なら圧倒的に東大早稲田。官庁・日銀・外資金融を休職・
退職して入学する人が山程いる。

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

中央やら日大は貧乏下層民だから官庁に入ってなんとか人並みのレベル
に成り上がらないと生きていけないだけ。
慶應は金持ちボンボンなので官庁に入らなくてもよく、官庁の役人以上の
生活レベルで楽に生きていけるのである。

ロースクールの場合
未修なら早稲田
既習なら東大京大慶應

これは定説だね。

　-----　分野ＴＯＰ５　-----　　私立学部（学科）別

（法律）　早稲田　　慶応　　　中央　　　上智　　　明治
（政治）　早稲田　　慶応　　　中央　　　明治　　　同志社
（経済）　慶応　　　 早稲田　 上智　　　立教　　　 明治
（商）　　 慶応　　　 早稲田　 中央　　　明治　　　同志社
（経営）　上智　　　 立教　　　明治　　　中央　　　立命館
（文）　　 早稲田　　慶応　　　上智　　　同志社　 立教　
（社会）　早稲田　　上智　　　立教　　　同志社　 法政
（学際）　慶応　　　 早稲田　　ＩＣＵ　　　上智　　　立命館　
（理）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 上智　　　立命館
（工）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 立命館　　同志社　
（農）　　 明治　　　 農大　　　日本　　　近畿　　　名城　
（医）　　 慶応　　　 慈恵医　 自治医　 日本医　　関西医

法律は
慶應＞早稲田＞上智＞中央

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

とにかく慶応法は偽者という事実は変わらない

　-----　分野ＴＯＰ５　-----　　私立学部（学科）別

（法律）　早稲田　　慶応　　　中央　　　上智　　　明治
（政治）　早稲田　　慶応　　　中央　　　明治　　　同志社
（経済）　慶応　　　 早稲田　 上智　　　立教　　　 明治
（商）　　 慶応　　　 早稲田　 中央　　　明治　　　同志社
（経営）　上智　　　 立教　　　明治　　　中央　　　立命館
（文）　　 早稲田　　慶応　　　上智　　　同志社　 立教　
（社会）　早稲田　　上智　　　立教　　　同志社　 法政
（学際）　慶応　　　 早稲田　　ＩＣＵ　　　上智　　　立命館　
（理）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 上智　　　立命館
（工）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 立命館　　同志社　
（農）　　 明治　　　 農大　　　日本　　　近畿　　　名城　
（医）　　 慶応　　　 慈恵医　 自治医　 日本医　　関西医

・・・・なんでこのスレに日大が？？

レベル、実績共に慶応法と近似してるから以外の理由は思いつかないが･･･。
それだけで日大がいる十分な理由になると思うが。

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

　-----　分野ＴＯＰ５　-----　　私立学部（学科）別

（法律）　中央　　　早稲田　　上智　　　慶応　　　明治
（政治）　慶応　　　早稲田　　中央　　　明治　　　同志社
（経済）　慶応　　　早稲田　　 中央　　　明治 　　上智
（商）　　 慶応　　 　早稲田　 中央　　　明治　　　同志社
（経営）　上智　　　 立教　　　明治　　　立命館 　　青学
（文）　　 早稲田　　上智　　　慶応　　　立教　　　青学
（社会）　上智　　　慶応　　　早稲田　　　立教　　明治　
（学際）　慶応　　　 早稲田　　上智　　　青学　 　中央
（理）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 上智　　　 立命館
（工）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 中央　 　　法政
（農）　　 農大　　　明治　　　日本　　　近畿　　　名城　
（医）　　 慶応　　　自治医　 日本医　　順天堂　　関西医

　-----　分野ＴＯＰ５　-----　　私立学部（学科）別

（法律）　中央　　　早稲田　　上智　　　慶応　　　明治
（政治）　慶応　　　早稲田　　中央　　　明治　　　同志社
（経済）　慶応　　　早稲田　　 中央　　　明治　　　関学　　
（商）　　 慶応　　 　早稲田　 中央　　　明治　　　同志社
（経営）　上智　　　 立教　　　明治　　　立命館 　　青学
（文）　　 早稲田　　上智　　　慶応　　　立教　　　青学
（社会）　上智　　　慶応　　　早稲田　　　立教　　　明治　
（学際）　慶応　　　 早稲田　　青学　 　中央 　　　上智
（理）　　 早稲田　　理科大　　慶応　　 上智　　　 立命館
（工）　　 早稲田　　慶応　　　理科大　 中央　 　　法政
（農）　　 農大　　　明治　　　日本　　　近畿　　　名城　
（医）　　 慶応　　　自治医　 日本医　　順天堂　　関西医

どっちもどっち

慶法も日法も目糞鼻くそ

日大法VS東大法
水道橋レックへの近さで日大法の勝ち。
日大法VS京大法
日本（国名）＞京都（都市名）で京大法の負け。
日大法VS慶応法
余所から教授恵んでもらった時点で日大法の勝ち。
日大法VS早稲田法
学生数で日大法の勝ち。
日大法VS上智法
歴史で日大法の勝ち。
日大法VS立教法
全面的に日大法の勝ち。
日大法VS明治法
キャンパスの広さで日大法の勝ち。
日大法VS中央法
八王子にある時点で中央法の負け。
日大法VS青学法
コストパフォーマンスで日大法の勝ち。
日大法VS法政法
重量配分で日大法の勝ち。
日大法に勝ちたければイェールでもハーバードでも呼んでこい。
いつでも相手になります。
至高のスーパーエリート、日大法について語ってくれたまえ↓

さいこう

いつの間にか日大法ＶＳ慶応法スレになってるな・・・しかも前者の方が有利とは・・・

age

a

hee

あぶねー明治いっといてよかったぁー！

あぶねえな

・・・・

なあ本当に出世と学歴って関係あるのか？教えてくれ

>>746慶応法以外は無いらしい

慶応法だけはやめておけ、出世したのなら

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

nankasugee

日大法学部はある意味最強だから。

東大無理そうで慶応嫌いなら早稲田か一橋で良いじゃん。
好き好んで中央や日大なんか入る馬鹿はいないだろ？

��はある
ポンはない

確かに、昔は、明治法や日大法の方が、慶応法よりも上だったな。。。

慶應法学部は早稲田に劣るっていうか法学の世界ではまるで駄目。論外。
看板学部か否かという意味ではマーチ未満・大東亜帝国レベルといってもいいと思う｡
法律書を扱っている書店に行くと法律分野の書籍では
東大早稲田神戸京大明治立教中央日大が定番｡あと筑波法政がちらほら｡
慶應なんてこの世に存在していないかのような扱いを受けている｡
稀に見つけると東大出身の刑法教授の人の本やニッチ分野の本だったというオチ｡
慶應出身者で法律書を書いているのなんて実務家の人間くらいじゃないのか？

民法、刑訴や憲法に有名教授いるだろ。

井田は生え抜き

馬鹿ばっかだな。所詮過去は過去だよ。重要なのは現在の学生間における価値基準。
法曹になるにしても、私立の中ではダブル合格の進路選択で圧勝してる慶応義塾に行くべき
だよ。法曹界だってなんだかんだ言って実力の世界。大学時代の４年間をより実力
のある学生に囲まれて過ごすことの方がＯＢとのコネなんかよりよっぽど重要。
てか近親者でもないかぎりコネクションなんてほとんど効果ないしね。それに
中央法や早稲田法を卒業して活躍してる法曹の息子や娘が現に（統計的に見て）
慶應法を選んでるわけだし。

＞７６１
＞中央法や早稲田法を卒業して活躍してる法曹の息子や娘が現に（統計的に見て）
＞慶應法を選んでるわけだし。

どこにそんなデータあるの？

妄想でものをいうやつ多すぎなんだよな、この板。
まあ、慶應擁護するやつは１００％自分が慶應なんだろうけどな

>>758
いつの爺が書いた本だ？

そんなニッチなデータ存在するわけないだろ。ただ慶應法がダブル合格の進路
決定で他の私大法学部に圧勝してることは学歴版探せばあっちこっちでソース
が見つかるよ。そっから推測すれば簡単なこと。てかマジで圧勝してるから。

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

慶應法は入学後勉強しないから実力つかないだろ。

ビジネス界でも、慶應の存在感は急落。上位30社に慶應社長はゼロ。
時価総額上位社長
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部卒（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）
(以下略）

http://rank.nikkei.co.jp/money/caphigh_w.cfm

馬鹿だな、慶応法のヤシは。
社会における評価は、現在だけでなく過去も含めて
決まってくるんだよ。
慶応の法は、ある特定の年代（統計出せといわれそうだがｗ）
では、きわめて評価が低い。
自分が大学受験の時のことが頭に染みついているのさ。
慶応法が今一番いいと頭の中で染みついているのと反対に、過去に
慶応の法は最悪学部としか脳に刷り込まれていない人々がいるんで
すよ、現実に。

>>771
脳に刷り込まれていない人々　→　脳に刷り込まれている人々

間違えた

慶應法学部は早稲田に劣るっていうか法学の世界ではまるで駄目。論外。
看板学部か否かという意味ではマーチ未満・大東亜帝国レベルといってもいいと思う｡
法律書を扱っている書店に行くと法律分野の書籍では
東大早稲田神戸京大明治立教中央日大が定番｡あと筑波法政がちらほら｡
慶應なんてこの世に存在していないかのような扱いを受けている｡
稀に見つけると東大出身の刑法教授の人の本やニッチ分野の本だったというオチ｡
慶應出身者で法律書を書いているのなんて実務家の人間くらいじゃないのか？

>>771
社会における評価が過去も現在も含めて決まってくるのは当たり前。んでもって過去
なんかより現在の方が圧倒的に重要なのも当たり前。特に慶應法が過去において圧倒的に
低い評価を得ていたことは周知の事実であるにも関わらずこれだけの人気を得ている
事を見ればここのスレタイがいかにナンセンスか分かる。学閥による縦のコネなんてたかが
知れてる。それよりも実力ある者同士の横のつながりの方が重要。
AERA 1月17日号
2004年Ｗ合格者の選択

慶應法41―8早稲田法
慶應法21―13早稲田政経
早稲田政経20―16慶應経済

慶應法学部は早稲田に劣るっていうか法学の世界ではまるで駄目。論外。
看板学部か否かという意味ではマーチ未満・大東亜帝国レベルといってもいいと思う｡
法律書を扱っている書店に行くと法律分野の書籍では
東大早稲田神戸京大明治立教中央日大が定番｡あと筑波法政がちらほら｡
慶應なんてこの世に存在していないかのような扱いを受けている｡
稀に見つけると東大出身の刑法教授の人の本やニッチ分野の本だったというオチ｡
慶應出身者で法律書を書いているのなんて実務家の人間くらいじゃないのか？

慶應ロースクールは入試で失敗したが、授業自体の質はよいと
評判だぞ。教員も学部と違い純血はやめて、最高裁で現役バリバリの
調査官を招聘するなど、悪くない。っていうかむしろトップクラス。

>>775
民法の池田ってしってる？法律初心者くん。

憲法の大沢、小林もある意味有名。

>>775
民法の池田、刑法の井田、経済法の田村、商法の宮島ら辺は一応かなりの
評価を得ているよ。

刑訴にも司法試験委員いなかったっけ？

>>770
トヨタの次期社長は慶応経済卒の渡辺副社長に決定。

ソニーの出井会長解任、ＮＨＫの海老沢退任、読売ナベツネ退任、
富士通の不振を招いた秋草会長、史上最低の森前首相、
外交がまったく機能しなかった真紀子元外相、
みんな早稲田文系学部卒。

メディアへの発信度
（法律誌1999〜2003年）

（点）
1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より。

科学研究費補助金ランキング（法学）1998-2002 5年分合計
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

順位　種別　大学名　　　件数　　　　金額
　１．　　国　東京大学　　２７１　　５０７，７５０
　２．　　国　北海道大　　１５７　　３４２、０３０
　３．　　国　神戸大学　　１２８　　２０５，３８０
　４．　　国　九州大学　　１２６　　２３３，９００
　５．　　私　早稲田大　　　９４　　１５６，９６０
　６．　　国　京都大学　　　８２　　１４６，７７０
　７．　　私　立命館大　　　７８　　１０１，４９０
　８．　　国　名古屋大　　　７５　　１２２，６００　
　９．　　国　東北大学　　　７１　　　８６，４００
１０．　　国　広島大学　　　５９　　　６８，５９０
１１．　　公　大阪市大　　　４７　　　７０，６００
１２．　　私　法政大学　　　４１　　　７９，２６０
　　　　　国　岡山大学　　　４１　　　５９，４００
１４．　　国　大阪大学　　　３８　　　６９，８４０
　　　　　私　立教大学　　　３８　　　５６，８００
１６．　　国　千葉大学　　　３７　　　６８，３３０
　　　　　国　一橋大学　　　３７　　　５８，６００
　　　　　国　新潟大学　　　３７　　　４７，０００
１９．　　国　筑波大学　　　２８　　　７９，２８０
２０．　　国　福島大学　　　２７　　　２８，６００

LEC http://ime.nu/www.lec-jp.com/houka/book/book19.shtml
既修者コース
ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ　　　横国　千葉　都立　中央　慶應　明治
　　　　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース
ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
　　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

法学系COE採択大学

北海道大学「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」田村善之
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/
東北大学「男女共同参画社会の法と政策」辻村みよ子
http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/
東京大学「国家と市場の相互関係におけるソフトロー」中山信弘
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/coelaw/
京都大学「21世紀型法秩序形成プログラム」大石眞
http://lp21coe.law.kyoto-u.ac.jp/
神戸大学「「市場化社会の法動態学」研究教育拠点」根岸哲
http://www.cdams.kobe-u.ac.jp/
早稲田大学「企業社会の変容と法システムの創造」上村達男
http://www.21coe-win-cls.org/

慶応は看板は経済だから別に法が悪くても問題ない。

トヨタの次期社長は慶応経済卒の渡辺副社長に決定。

ソニーの出井会長解任、ＮＨＫの海老沢退任、読売ナベツネ退任、
富士通の不振を招いた秋草会長、史上最低の森前首相、
外交がまったく機能しなかった真紀子元外相、
みんな早稲田文系学部卒。

西武の堤義久、フジテレビの日枝会長を忘れていたな。

ナベツネﾜﾛｽ

>787
>トヨタの次期社長は慶応経済卒の渡辺副社長に決定。

それだけ？慶應って財界の強さが売りだったんでしょう。それでこの成績では
あまりにも情けないだろう。

法学者で有名なのが、といっても
平良木院長とかはともかくとして、
早稲田と比較したらあまりにもへぼい陣容。

慶應法がダメだとも言ってないし、
ローで下位だとも言ってないけれど、
｢法曹界で出世｣というスレタイだからこれであってる。

みんな妬みもあるだろうけど、今私大で一番東大に近いのが慶應法法だよね。
昔のオッサン（多分経済とか早稲田政経）が色々と工作頑張ってるんだろうけど
文句なしに今の慶應法は私大では頭ひとつか２つ抜けてると思うよ。
内部の志向も法が一番人気なので、これは本物だよ。
これから、爆発的な飛躍を見せると思う。いつまでも、昔のこだわると地底が
旧帝旧帝騒ぐのと同じになるよ。
慶應経済は昔は看板で名門だったのに、って言われるようになる予感がする。

だから一般ではそうだって。
ここは｢法曹界で出世したいなら｣のスレ。
だからそういう意見は求めてない。
法曹界ではまだまだ慶應はひよっこだよ。

法曹界が頭の悪い香具師の集団でない限りは慶應法は躍進して
早稲田、中央なんて目じゃないと思うんだが。これからの話ね。

ここはよく慶応法が釣れるなｗ一緒に経済もエサにかかるけどｗ

このスレに法曹関係者なんているの？

法曹に憧れる中央法、早稲田法くらいしかいないだろ

多少は法律勉強してるのかな？

○司法試験合格者数３位

□国家公務員�T種（２００４年）
１　東京・法　　８２人
２　東京・経済　３１人
３　慶應・法　　１４人
４　東京・工　　１２人
５　一橋・法　　１０人
「ＡＥＲＡ」０４，８，１６−２３


◎主要63社入社率ランキング（63社入社数／就職者数全体）2000年度調査
（30％台）　慶応理工36.7％　慶応法学34.3％　慶応経済32.1％
（20％台）　早大政経29.0％　早大理工28.0％　慶応総政27.4％　慶応商学22.5％　早大法学21.1％
（10％台）　慶応環情19.4％　早大商学18.8％　慶応文学18.6％　早大教育13.1％　早大社学12.3％
（00％台）　早大一文09.5％　早大人科05.8％　早大二文04.2％


■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング
　 大学学部 人数　　　　
１ 慶応経済　５４７　　
２ 慶応法　　３８２　　
３ 東大法　　３７３　　
４ 慶応商　　３２０　　
５ 早稲商　　３１４
「プレジデント」2004.11.15号　


★スペックは抜群★
☆これほどバランスの取れた学部は他にない☆

慶応のあ法学部？ｗ笑わせるなｗ日大様法にボロ負けしてるじゃんかｗｗｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

慶応のあ法学部は警察の世界でもゴミ扱いｗｗｗ日大様に完敗ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

>>800
おまいには警察庁も法務省もかんけーねーだろタコ。
憲法の条文見たこともないバカが国１語ってるのなんて笑止千万なんですけど。

ビジネス界でも、慶應の存在感は急落。上位30社に慶應社長はゼロ（トヨタは次期社長が慶應だが、現在は張氏）。財界の強さが売りの慶應は、今や昔の話。
時価総額上位社長
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部卒（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）

ま　た　日　大　工　作　員　か　！？

◆学歴板の迷惑害虫ＤＱＮ◆
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　俺たち工作トリオＤＱＮ!!!
　　　　　　　　　ソースなくても工作するニダ!! 荒らすニダ!!! 反立！宮廷！ＯＢ！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　　　　　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　　　　　　　（D支社）（ Ｑ Ｔ　）（日大　）
　　　　　　　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|
　　　　　　　　　（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）


　　Ｄ：同志社(大阪出身)　Ｑ：QT北大(札幌出身)　Ｎ：日大(埼玉出身)

age

慶応法出の財界人といえばドン・キホーテ社長だな。
イメージ的にもピッタリ。

法学部の実力なら早稲田と一橋どっちだ？

中央

>>791 昔の経済や早稲田政経のオッサンが暴れてるってのは事実だね。さすがに2ﾁｬﾝに慶法たたくようなｺﾋﾟﾍﾟはってはないだろうけど、うちのおやじ慶経卒。現状の法>>>経済がおもしろくないらしい。でも実際に法>>>経済だからおもしろくないと認めてる

>>809
慶応法は国語ないから偏差値あがってるだけ。英語が変にムズイだけ
まあインチキといわれてもしゃあないよ

一般入試で、東大前期文�Tとの併願ほとんどいないのすぐわかるよ
むしろ東外大併願がやたら多いだろ。男女かかわりなく

>>810
確かにあの英語はおかしいよな。
早稲法は良問で点数は勉強量に比例するけど、慶法は全部マークだし運の要素が強すぎる。
小論も差つかないらしいしね。
まぁ偏差値操作とはいえ実績も上げてきてるし、慶法躍進の可能性も充分あり得ると思われ。

正直、凋落早稲田より慶応法のほうがいいと思う。

慶應法の時代到来キボンヌ

LEC http://ime.nu/www.lec-jp.com/houka/book/book19.shtml
既修者コース
ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ　　　横国　千葉　都立　中央　慶應　明治
　　　　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース
ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
　　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

慶応法は女に占拠されているのが問題だね。
就職で経済に勝てないうえに女が多いんだから慶応法の時代は
こないだろう。
見かけの偏差値は高いままで推移するだろうけど、それよりも、女子
が少なくなるように数学必須方式を導入したりして国立併願者の男を
増やしたほうが長期的にはいいだろう。

数学必須にしたら偏差値５は下がるぞ

Ｗ合格者の選択（AERA）
法３２−３経済

外部受験生の９割以上が法を選択

内部も法は7.5必要だが経済は希望すればどんな馬鹿でも全入
大学図鑑では法のﾔｼに｢経済はバカの掃き溜め｣と書かれる始末

実は法のが馬鹿の掃き溜め

>>818>>819
どっちが正しい

>>820
今は法法は内部でもかなりできる香具師が来るみたい。
それで現役合格者は慶應がダントツだとか。

>>821
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 　はいはい。就職状況みてからものをいえるようになるといいね

けーおーの経済、法律、政治の就職実績ってどんな感じ？

>>823

◎主要63社入社率ランキング（63社入社数／就職者数全体）2000年度調査
（30％台）　慶応理工36.7％　慶応法学34.3％　慶応経済32.1％
（20％台）　早大政経29.0％　早大理工28.0％　慶応総政27.4％　慶応商学22.5％　早大法学21.1％
（10％台）　慶応環情19.4％　早大商学18.8％　慶応文学18.6％　早大教育13.1％　早大社学12.3％
（00％台）　早大一文09.5％　早大人科05.8％　早大二文04.2％

就職実績でみると経済のほうがすこしいいはず。
こりゃ、まあシャーナイ。経済はほぼ１００％リーマン志望なのに対し、
法は進路が分散してるからね。分母が違う。
東大でも就職実績は、経済＞法　だし。

>>821
たしか、いがいにも中央だときいたぞ

法曹界での慶應法を考えると、
昔は慶應の価値に気付く奴がいなかったってことだろ。
何せ、法曹に進む絶対数が少なかったんだから。
（法律の研究者は昔から居たが）。
価値を定めようにも定められない。

いわば、自分の株を公開してなかったというか・・・。
今や司法試験合格者が全国三位になって、法曹に多く送り出してるから、
法曹界での価値＝株価
に値が付けられるのはこれから。
まあ、慶應のことだから完全にこれをバックアップするだろうね。
株価を上げるためには、自社株でも買う・・・これが慶應。

三田会、経済会、偏差値
慶應が法曹界に乗り出した以上、２１世紀の一大勢力になるのは間違いない。
そもそも＜法曹界の慶應＞の価値にひとり、またひとりと誰かさんが気付いたから乗り出したわけで。
慶應はしたたかですぞ。もはや誰にも止められまい。これが市場原理。

一時、石炭会社が産業界を支配してたことがあるが、
中央法も早稲法もこれに似てますなｗ

いや慶應研究者ろくに居ないし、
基本書ほとんど無いし、
合格者が増えたのほぼ予備校のおかげだし。

最近教授他大学から掻き集めたのカナ？

>>827

慶應はその気になれば全国から優秀な研究者を集めるだろう。
事実ロースクールはそういう流れ。

むしろ俺が注目してるのは、実社会での評価だよ。
今まで慶應の弁護士って見たことなかったのが一気に増えるから。
「早稲田法卒」と「慶應法卒」と「中央法卒」の弁護士、
一般市民だったらどれ選ぶ？
多分、庶民だったら慶應卒がダントツ人気。
おれが想像しただけでも「なんか信頼できそう」。
それから企業でも慶應卒の弁護士は評価されていくだろう。
彼を雇うことでコネクションにも期待できる。

んーそっか
俺は慶應のダメさ加減知っているから慶應法卒はパスだな。

>>827
>>828

ちなみに「学問の哲人」（宝島社）＝学界での評価はこうだから。
刑法分野しか載ってないが。

刑事法・研究評価の高い「上位１０校」
１位　東京大法学部
２位　上智大法学部
３位　京都大法学部
４位　早稲田大法学部
５位　慶應義塾大法学部・・・スタッフの数が多く、刑事法のすべてのジャンルを網羅している。
　　　　授業科目数も豊富である。ドイツ刑法研究についてはとくに定評があり、ドイツ刑法を基本とした、
　　　　比較研究も特筆に値する。
６位　東北大法学部
７位　神戸大法学部
８位　一橋大法学部
９位　関西大法学部
１０位立教大法学部

その他のおすすめの大学
中央大法学部ｗ
　　　

三人に一人は人気企業に入れるのか。すごいな。

>>824
おいおい、法学部はまず就職者の割合が経済よりはるかに低いのに人気企業への
就職率が経済と大して変わらないな。ひどい屑学部だね

おれは経済と法法の両方合格して迷わず法法選んだけど。あとでおばあちゃん
を説得するのに時間かかったけど。入学したら皆そんなこと言ってた。一種の笑い
話だよ。「全く老人は何も分かってないよな（笑）」みたいにね。
>>833
　何を言ってるんだ。就職力に関してはやっぱり若干、法法のが上だよ。ただ法法
の場合、資格試験目指す奴が多いのは勿論なんだけど、資格試験やりつつもしくは
法科大学院入試の準備もしつつ就職活動する奴も多いからね。足元すくわれるケース
が多いことも確か。経済の奴らはほとんど就職活動専念。特に法法だと就活組は
なぜか見下されるんだよね。（俺は間違ってると思うけど。）

＞＞８２７
いや慶應研究者ろくに居ないし、
基本書ほとんど無いし、
合格者が増えたのほぼ予備校のおかげだし。

いや、慶應生専門の予備校なんて知らないんだが...

>>834
なにほざいてんだおめぇｗ
現実ミロや。経済学部の貸す捕まえて自分たちのがうえとか思ってんじゃねーぞｗ

>>836
上もクソもねーだろ。何言ってるんだ！？うんこちゃん。笑

　　　　中大法・法＞慶応経済じゃん？

＜２００４年実績＞
国家１種　　法１４　　　経済９
日本銀行　　法男０女４　経済男２
国際協力銀行法男１　　　経済男２女１
東京三菱　　法男２女２　経済男７女５
農林中金　　法男２　　　経済男３
日本生命　　法男３女２　経済男９
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ法男１女１　経済男２
電通　　　　法男２　　　経済男１１
博報堂　　　法男１女１　経済男７女１
フジテレビ　法男０女０　経済男３女２
日本テレビ　法男０女０　経済男２
ＮＨＫ　　　法男３女３　経済男８
三菱商事　　法男８女２　経済男７
三井物産　　法男７女２　経済男９女２
住友商事　　法男０女７　経済男４女１
三井不動産　法男１　　　経済男２
トヨタ自動車法男１　　　経済男１女１
日産自動車　法男１　　　経済男５女１
キャノン　　法男３　　　経済男４
新日鉄　　　法男２　　　経済男４
東京電力　　法男１　　　経済男３
ＪＲ東海　　法男１　　　経済男２
ＪＲ東日本　法男０女１　経済男２女１

こういうの見ると慶応ってすごいなぁと思う。

>>840
確かにすごいな。

慶応のあ法学部？ｗ笑わせるなｗ日大様法にボロ負けしてるじゃんかｗｗｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

勘違い慶応のあ法学部は警察の世界でもゴミ扱いｗｗｗ日大様に完敗ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←低脳慶応ごときの頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）


法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ
いっそ日大に吸収合併されとくか？ｗ低脳義塾はｗ

キャリア採用一桁の日大がキャリアをかたるなよハゲ。

845age

>>839
あいかわらず慶応経済強いねえ。

慶応のあ法学部？ｗ笑わせるなｗ日大様法にボロ負けしてるじゃんかｗｗｗ

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ頭悪過ぎｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳ　Ｆ　Ｃより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
そ　れ　か　日　大　様が吸収してやろうか？ｗ

age

中央最強伝説

＜早計？笑わせんな！＞
【マーチ最強】中央法VS早大人科【早慶下位】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110554765/l50
■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104307834/l50
中央法法は早慶一般学部と同偏差値だよ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1109521548/l50
上智法gt;慶応政治=中央法律＝早大政治gt;慶応経済
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110342813/l50

＜雑談スレすら知的。痴の泉へようこそ＞
【雑草の臭い】中央大学総合スレ【多摩の動物園】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1108833325/l50
【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

＜わかるわかる！中央人気の裏返しスレ群↓＞
浪 人 は 一 時 の 恥 、 中 央 卒 は 一 生 の 恥
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107415686/l50
ｽﾄｰｶｰ■大麻事件ﾉ反省ﾅｼ｡中央大学生ﾏﾀ逮捕■ｷﾓ��
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106825374/l50
■【中央法卒は学歴社会で差別されるって本当？】■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106705794/l50

今は、東大、早大、中大が御三家だが、

30年後は、中大没落、慶應と草加がトップに躍り出るだろう。

>840
東大一橋早慶上位学部ならそんなもんだろうな。

ところで、
西村法律事務所（No.1ローファーム）編「ファイナンス法大全」
編者の出身大学

東大１５　早稲田３　慶應１　中央１

きれいに実力通り。

age

日本の偉大なるベスト８大学
慶應・一橋・上智・東大・中央法・ICU・京大・東京工業

けど一時の勢いはないとはいえ、
中大法の強さはなんなんだろう

慶応法は偽者。看板でもねーくせに実績に乏しく偏差値だけ異様に高いだけのゴミ学部。
一橋にも同じことがいえるが、慶応は私立なので救いようが無い。

そしてもはや実績しかない中央

そうともいえない

経済と法の対立スレがたってんな

早稲田
経済＞呆

慶應
法＞経済

>>859
早稲田も法＞経済

明治　中央　立教　法政　立命館　同志社　青山学院に限定して格付けするとどうなる？

中央＞同志社＝明治＞立教＞法政＝立命館＞＞＞＞＞＞＞アホ山学院

ss

慶應法・法律≧早稲田政経・政治≧法≧慶應法・政治≧中央法律≧政経・経済

日本大学大学院総合科学研究科 ARISH
就任予定 (一部)
Amartya Sen
　ハーバード大学教授
　ノーベル経済学賞受賞
Vernon L. Smith
　ジョージ・メイソン大学教授
　ノーベル経済学賞受賞
Alexander D.Nekipelov
　ロシア科学アカデミー副総裁
　ロシア国家投資会議共同議長
Gennaday I. Savin
　ロシア科学アカデミー共同スーパーコンピューターセンター長

あげ

驚愕！推薦入試が３割以上ｗ　→３人に一人が推薦バカｗ
一般でも受験科目２科目ｗ　　→一般入試でも洗顔バカだらけｗ
一般でも合格者の過半数に蹴られるｗ　→一般入試でも入学偏差値は駅弁並みｗ

バカの巣窟「私立」慶應義塾大学ｗ

消防の頃、サンデープロジェクト（多分）を見てたら、
慶應の草野先生が「大蔵省はもっと早計からも採用すべきだ」と言ったのに対し、
舛添氏が「馬鹿を採ってもしようがない」と言った（と思う）。
当時、早計＝難関大学の代表格　と思ってた俺はとてもショックを受けた。

誰が消防のころだよ
これだからバカは

司法試験の累計合格者数は早稲田中央各々約５０００、慶應は１５００。
但し新司法試験の合格者が年間３０００なので
今までの合格者数は２０年もすればほとんど意味がなくなる。
将来的にはローの定員が多い東大京大早慶中が五強になるだろうから
これから慶應法に入るやつは特に悲観する必要はない。
もっとも法学部は法学部でも政治学科に入ってしまったら救いようがないが。

なんで政治学科じゃだめ？

ローっていう制度にいろんな分野の人材を集める目的もあるじゃん
医学部→ローもありなのに法政じゃだめなのか！？？？？？？？？？？？？？

>>871
慶応大好き女しかいないから

>>870
早稲田は累計３７００人ぐらい。５０００人をとっくに越えている東大・中央とは
まだかなり格差がある。

yametoke

慶應法に入っても早稲田か東大のローに入れば全く問題なし。以上

慶應やばいね。ローの定員っていつまで変わらないの？
しかし紳士の合格者数で言えば慶應≒早稲田＞中央といったところか

やヴぁい

天下の慶應に喧嘩を売るスレでつか？　弱者集団が必死でつが慶應は無敵でつよ

逃げてないでお話しようよ偽物ロビーたん。

慶應法でも九大法に受かると蹴られるような価値しかないからな

早稲田の学部はローに1000人送り出しています。
実績はこうやって学部で見るのが正しいと思いますが。
そのほうが比べやすいし、差が明確に出る。
まあ、公開されるかわからんが。

早稲田ロー合格者の出身大学
早稲田大学 １３４名、東京大学５７名、慶應義塾大学３４名、一橋大学１６名、上智大学１０名、
中央大学８名、京都大学６名、神戸大学５名、国際基督教大学５名、明治大学４名
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm

慶應ロー合格者の出身大学
慶應義塾大学１６８名、東京大学９２名、早稲田大学６０名、一橋大学３６名、中央大学２１名、
上智大学１５名、京都大学１３名
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html

中央ロー合格者の出身大学
中央大学７５名、慶應義塾大学５７名、早稲田大学５７名、東京大学５２名、一橋大学２９名、
明治大学１０名、上智大学７名、京都大学７名
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20040923.html

京大ロー合格者の出身大学
京都大学１１６名、大阪大学１７名、東京大学１４名、慶應義塾大学１２名、早稲田大学８名
http://kyodai.jp/lawschool/H17kekka.htm

阪大ロー合格者の出身大学
京都大学４７名、大阪大学２４名、東京大学２２名、早稲田大学１４名、慶應義塾大学１３名、
一橋大学１０名、神戸大学９名
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/ouls-05-kekka.pdf

一橋ロー合格者の出身大学
一橋大学４８名、慶應義塾大学１６名、東京大学１０名以下、早稲田大学９名以下
http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20050121/index.htm

神大ロー合格者の出身大学
京都大学５０名、東京大学２１名、神戸大学２１名、大阪大学１２名、同志社大学９名、慶應義塾大学７名、
一橋大学６名、中央大学５名、立命館大学５名、東北大学４名、早稲田大学４名、筑波大学３名
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2005nyusi.htm

東大ロー合格者の出身大学はわからなかったが
その他の一流ロー合格者の出身大学で見れば慶應は早稲田とほとんどかわらない。

いや、ローの合格者数という意味ではなく、
新司法試験の合格者数の話なんだが。
つーか、最終目標見誤ってるから。

今読んだら「こうやって」の使い方が悪いことに
気がついた。スマソ。

885以前に

早稲田ロー合格者の出身大学
早稲田大学 １３４名、東京大学５７名、慶應義塾大学３４名、一橋大学１６名、上智大学１０名、
中央大学８名、京都大学６名、神戸大学５名、国際基督教大学５名、明治大学４名
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm

慶應ロー合格者の出身大学
慶應義塾大学１６８名、東京大学９２名、早稲田大学６０名、一橋大学３６名、中央大学２１名、
上智大学１５名、京都大学１３名
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html


上位では合格者数が同じとは言うものの、
早稲田は定員300、慶應は260であり、
現行受験者数は早稲田が1.5倍以上。
以上を前提にして何かおかしいと思わないかね？

http://www.omiyalaw.jp/gohappyou/index.htm
大宮法科大学院
２００５年度 出身大学

早稲田　２９名、 慶應　１９名、 中央　１５名、 東京　１２名、 上智　６名、
一橋　４名、 京都　４名、 明治　４名、 同志社　４名、 東北　３名、　東京理科　３名、

以下略

一番かわいそうなのが京都だよな

>>537
ビートたけしって明治大工学部中退じゃないの？
誰か教えて！

>>887
みてると、法律科だけの中央なのに、なかなかの実績だな。

>>887
何がおかしい？
定員は早稲田法（１２００）＞慶應法律（６００）だぞ

だからおかしいんだろ。
現行受験者数からしてロー受験者数も1.5倍はいるだろう。
で定員は慶応のほうが10％以上少ないのに、
内部合格者数は30％も慶応が高い。

言いたいことをはっきりと言わんやつは
社会でまったく相手にされんぞ。
つか、うざい。

内部優遇しすぎ、そういうことだろうといってる。
しかも定員を大幅に越えてるから、
慶応の入学者はもっと内部に偏ってるんじゃないか？

しょうがないよ。慶應はそういうとこなんだから。
一貫教育が売りなんでしょ。それでまあ慶應自身が
満足できる人材が入ってくるならしょうがない。
口を出せないよ。将来どうなるかは知らんが。
個人的には没落してほしいけど。

　　　ああ、早慶嫌だなあああ・・・・・・
東大ダメならああ、中央しかねえええなあああ

早稲田ロー合格者３３３人中内部１３４人（４０．２％）
慶應ロー合格者４５６人中内部１６８人（３６．８％）
内部出身者の割合は早稲田のほうが高いし
早慶以外の一流ローの合格者数は早慶ともほとんど同じ。
つまり慶應法（学部）の実力は早稲田と大して変わらない。
但しローは明らかに早稲田＞慶應であるから
慶應法に入ってしまっても東大京大早大のどれかのローにいけばいい。
今までは法曹界の学歴は学部が基準だったがこれからはローが基準となるので
慶応法にいったとしても問題はない。

結局、学部とローあんまり序列は変わらない。

違う学部からローは難しいぞ。それも東大早稲田のローとなると異常ともいえる
レベルだ。わざわざ慶應ローから入るのは至難の業だそ。

>>898
慶応から早稲田ローへは入りにくい(といっても中央一橋よりマシ)
なお合格者中、進学者は内部率が圧倒的だから、
慶応の方がはるかに内部優遇。つーかこれを否定する奴がいるとは…。
それにしても慶応合格させすぎだな…早稲田は数十しか繰り上げてないのに。

ここでいってる慶応法だけはやめておけ、とは
あくまで東大京大早稲田と比較した場合の話。
特に学部難易度は同格の早稲田と。(２教科だろ(藁)というのはここでは無視)
一橋と比較したら慶応が圧勝。
最近ローが出来た所為で一橋はうざくてしょうがないくらい工作しているが…(地底もな)

上位ローに入るのって現行司法くらい難しくない？

司法板でそれを言ったら袋叩きだけどな。
法曹内部では差別されると現行受験生入ってるようだが､
客観的な目で見ると、数年で多数勢力になるんだから､
差別も糞もなくないかな。むしろ学位が手に入るし､
後期博士課程にも進めるし、長い目で見ると有利ではないか。

ロー煽ったり今偉そうにしてる現行合格者（59期とか）は
将来差別されそうな気がする。
所詮多数派のほうが強いからな。

東大ロー既習合格者211人の出身大学★東大占有率73.9％★
東大156　早稲田16　慶應16　京大6　中央3　一橋3　　　　
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/kouza_ichiran/3727.html

現行司法試験合格者1483人の出身大学★東大占有率15.2％★
東大226　早稲田226　慶応170　京大147　中央121　一橋57
http://www.moj.go.jp/

早慶のやつは当然東大も併願してるだろうから
東大生のレベルの高さを考えてもこの比率は高すぎ
内部優遇は東大のほうが上

まあ、大学別の合格者数見れば実力主義で無く
大学別に取る数割り振ってることは一目瞭然。
どれだけ腐った世界なのか。

中央大学最強！
法曹界における地位は死守してみせようぞ！

中央云々より慶応をね

慶応法って伝統無いらしいね。

と明治様がおっしゃっております

そろそろ次スレですか・・・・

>>904
東大・国立は、国立・内部優遇よ
官僚的なんだよ

>904
司法試験は複数の大学から考査委員が出て問題作成、採点をする。
東大教授で考査委員を独占するわけにはいかない。
だから複数の大学から学生の実力相応に合格者が出る。

でも東大ロー入試は東大教授が出題、採点する。
東大ローの入試問題は東大教授の授業を受け教科書を読んだ者に有利な問題が出ている。
１期既修入試民事系問題の「パンデクテンシステムのメリットデメリット」なんて
内田貴東大教授の教科書にしか載ってない話。司法試験向けに勉強した他大学の学生は歯が立たない。

>>912
それはいいすぎだが、駒場の問題と同じなのは確かだな。
身分犯の問題にしても西田説優遇だろうな。

age

ＡＥＲＡに出てたＬＥＣのロースクールランキング。


東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ

早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ

大阪　既習ＡＡ　未修Ａ

慶應　既習Ａ　未修ＡＡ 　←
中央　既習Ａ　未修ＡＡ


やっぱり慶應のローはレベルも人気も低いんだな・・・

人気の法律、実力の政治、看板の経済

真に慶應を知る者なら、こんな感じ。

学問レベルでは、

経済＝政治＞＞＞法律

こんな感じ。

まあ、土俵が違うから比べられないけど。
学界での重鎮度を考慮して。

しかし、将来的には

法律＞政治＞＞＞経済

になるだろう。
人気は実力を伴っていく。
法と経済では学生層が違いすぎ。

さてそろそろ次スレですか・・・

慶應法はコンサル、マスコミ率が高いから
結構、魅力的な学部ですよね

>918
別に、法学部が高いという話は聞かないけど。