熊本大学ですが2教科だけだったら慶應楽勝でした

まぁ私立だしｗｗしかも２教科

そうだね。
あぶなかったよね。
俺たちが思ってる以上に・・・

２（σﾟдﾟ)σ ｹﾞｯﾂ
>>3はインポ

東京＞東京工業＝京都＞一橋＞大阪＝名古屋＝東北≧慶應義塾＝九州＞早稲田＝北海道＝横浜国立＞神戸＝上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＝明治学院＝熊本

同志社、立命館、国士舘はランク外

SFCバブル完全崩壊だな。
大東亜帝国でも得意科目の一つくらいは偏差値６０くらいあるだろう。

>>3
プ

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應（１科目、２科目入試）


早慶って用語、慶應工作員が作り出したとしか考えられない。
あきらかに早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應だろ。

>>1
慶応法・・・センター得点率ボーダーライン９３％（４教科）

ま た 熊 大 詐 称 の 尊 師 で す か

熊本ならありえない事ではないな

熊大なら一歩間違えれば社学とかにいける香具師もいるだろうが、
長大じゃ2文、人科すら難しい。

熊本なら早稲田商くらい楽商だろ

なんで熊本なんていったの？
都内企業はもちろん地元でも早稲田のほうがいい

東京＞東京工業＝京都＞一橋＞大阪＝名古屋＝東北≧慶應義塾＝九州＞早稲田＝北海道＝横浜国立＞神戸＝上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＞熊本

同志社、立命館、国士舘はランク外

>>14は関西在住のＦランク生です。
ちょっと心に問題を抱えているので
刺激しないようにしてください。

東京＞京都≧東京工業＝一橋≧大阪＝東北≧名古屋＝神戸＞＞＞九州＝早稲田＝慶應義塾≧北海道＝横浜国立＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科＝広島≧大阪市立＝同志社＝青山学院＝明治＝立教＝金沢＞同志社≧立命館＞中央＝法政＝関西学院≧岡山
＝学習院＝関西＝成蹊≧南山＝熊本＞＞福岡大＞＞大妻女子＞＞＞＞＞＞＞＞＞共立女子

熊本駄目なら１ランク下の早稲田で勝負だ。

>>16偽稲

東京＞東京工業＝京都＞一橋＞大阪＝名古屋＝東北≧慶應義塾＝九州＞早稲田＝北海道＝横浜国立＞神戸＝上智＝千葉＝筑波≧横浜市立＝東京理科≧埼玉＝青山学院＝明治＝立教＞金沢＝中央＝法政＝関西学院≧広島＝関西＝成蹊≧南山＝岡山＞熊本

同志社、立命館、国士舘はランク外

SS
東京　京都
SA
一橋　東京工業　大阪
AA
東北　名古屋　神戸　九州　慶応
A
北海道　筑波　東京外国語　横浜国立　お茶ノ水　早稲田　
BA
千葉　首都大学東京　金沢　大阪外国語　大阪市立　大阪府立　広島　岡山　上智　ICU
BB
横浜市立　信州　三重　埼玉　京都工芸繊維　熊本　立教　明治　中央　学習院　津田塾　青山学院　同志社　立命館　関西学院　
BC
小樽商科　高崎経済　静岡　滋賀　兵庫県立　九州工業　北九州市立　鹿児島　法政　北里　成蹊　南山　関西
CA
岐阜　和歌山　香川　徳島　成城　明治学院　国学院　武蔵　日本　専修　芝浦工業　東京女子　日本女子　甲南　龍谷　京都女子 立命館アジア　西南学院

東京＞京都＞＞東京工業＝一橋≧大阪＝東北≧名古屋＝神戸＞＞＞九州＝早稲田＝慶應義塾≧北海道＝横浜国立＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科＝広島≧大阪市立＝青山学院＝明治＝立教＝金沢＞同志社≧立命館＞中央＝法政＝関西学院≧岡山
＝学習院＝関西＝成蹊≧南山＝熊本＞＞福岡大＞＞大妻女子＞＞＞＞＞＞＞＞＞共立女子

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

熊本大と慶応SFC で悩むやついるのか?

熊本って千葉くらいのポジションかな？よく分からん。

実際、九州の高校生における大學の序列ってどうなの？

＞8
センターで４科目ってｗｗｗ
どこまでも少数科目DQNなんだなｗｗｗｗｗｗ

多科目ドキュソよりはマシでしょう

MBA、コンサル、外資金融、弁護士、会計士 etc.・・・

そもそも、こんな事柄を意識するのが駅弁に進むか？
駅弁の学生は商業銀行と投資銀行の違いも分からないし、
MBAがなんの略かさえ知らないぞ。

活躍するフィールドが早慶と駅弁では違いすぎるんだよ。
それを分かっていて駅弁を辱めるのはいい加減にしろ。
彼らは、村役場でサンダル履きで、でかいスイカが出来たのどうの、
そんな話で盛り上がっていたいんだよ。
そっとしといてやれ。頼む。

>1
寝言は寝て言え

たくさんの教科を勉強したのなら、
旧帝ぐらい行けよな。

東京＝京都＞＞東京工業＝一橋≧大阪＝東北＝九州＝名古屋≧筑波＞北海道＝横浜国立＞神戸＞＞早稲田＝慶應義塾≧＞上智＝千葉≧東京都立＝東京理科＝広島＝立教≧大阪市立＝青山学院＝明治＝金沢＞同志社≧立命館＞中央＝法政＝関西学院≧岡山
＝学習院＝関西＝成蹊≧南山＝熊本＞＞福岡大＝西南＞＞大妻女子＞＞＞＞＞＞＞＞＞共立女子

このスレで言ってることを、丸の内や大手町で大声で叫んでみろよ。馬鹿にされるのならまだましだ。
相手にされるのだから。おそらくほとんどの人が「熊大」が何のことだか知らないから、まったく無視される
だろうな。熊本市役所で威張ってろ。可哀想に。同情しますた。毎日毎日コンプレックスに苛まれて
御苦労さん。

くまーーーーーーっ。

熊大を馬鹿にするな。旧制５高の後身ぞな。あれっ、これは松山弁か。

慶応なんか2教科信じられない

アホしか行かん　

慶應出で冷凍会社で人足とかは結構いる。熊大はそこそこのところに行ける。

東京＞＞東京工業＝京都≧一橋＝名古屋＝東北＝大阪＞慶應義塾＝九州＝北海道＞早稲田＝横浜国立＞上智＞＞神戸＝千葉≧首都東京＝筑波≧埼玉＝信州＝青山学院＝明治＝立教＞金沢＝中央＝法政＝関西学院≧広島＝学習院＝関西＝成蹊≧岡山＝南山＝成城＞熊本＝福岡＝滋賀

和歌山、同志社、立命館、国士舘はランク外

駅弁生が就職では全員まともな所に就職できるのなんか完全な幻想だと
少し前に立っていた駅弁の就職スレで明らかになったんだけどな。
熊大の法学部なんか、ほとんど司法試験合格者がいないのに
4割近くが就職していないしさ。
それで慶應と比較するなんて、おこがましいにも程がある。

なんだかよくわかりませんが取り敢えずポン女の妹の脱ぎたてパンツをおいておきますね
　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　 （＼　　∞　　ﾉ
　　　　　　　　ヽ､ヽ　　　 /
　　　　　　　　　 ｀ヽ)__ノ

>36
そりゃどこの大學もいっしょ。ただ熊大より慶應の方が顕著だという事。

やっとクリアーしたんだがネタバレここでいいんだよな？
とりあえずクリアー時間は70時間、俺はヘタレなんでうまい人なら初回から60時間ちょっとでクリアするんじゃないかな？
かなりボリュームはあるが7みたいに苦痛じゃなかったよ。
で「イリアス」って名のキャラは出てくる、今まで言われた通り主人公の兄。
ただしラスボスじゃあない。
ラスボスは主人公の実の父「ラミハト」に邪神「ヘルミギス」が憑依したもの（名前はそのまま「ヘルミギス」）
細かい部分は割愛してその部分だけ大まかに説明すると、
「ラミハト」と「イリアス」は邪神「ヘルミギス」の復活を予知するが、その強大な力の前に自分たちだけでは勝つことができぬと悟る。
そこで邪心の弱点を探り、邪神軍の力をコントロールすることによって邪神を倒すことのできる人物を探し鍛える為に邪神側につく。
主人公たちこそ邪神を倒すことのできる勇者と二人は確信しレベルアップさせるために敵をけしかけたり、イリアスがたちはだかったりしてたわけ。

九州・・・・激しく人口減・過疎化進む
熊大・・・・激しく学生数減→定員減→熊学との合併→熊大消滅

慶應ですが５教科７科目でも東大・京大以外なら楽勝でした。

クマ大・・・なに？それ。

何気に慶應って早稲田より上のつもりだよね。
何気に横国が筑波と並んでたり。
何気に法政が立教とグループになってたり。

>>39
>そこで邪心の弱点を探り、邪神軍の力をコントロールすることによって邪神を倒すことのできる人物を探し鍛える為に邪神側につく。
>主人公たちこそ邪神を倒すことのできる勇者と二人は確信しレベルアップさせるために敵をけしかけたり、イリアスがたちはだかったりしてたわけ。
何かの漫画でそういうパターンがあったような。

２教科やるだけで本当に慶応行けるなら、
俺は熊本じゃなく慶応行ってるよ。
駅弁生の俺だがこんな不毛な妄想はやめようよ。
恥ずかしくないのかよ。

>>45
むしろ慶應という大学名に圧倒されて受験しない奴
多数。

慶應、いよいよ必死ですね。

>>1
当たり前のことを言うな。


全国立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應経済（２科目）・慶應SFC（１科目＋低偏差値）

熊は山の中にひっこんでな。

熊野郎は山の中にひっこんでな。

「熊本大学ですが2教科だけだったら慶應楽勝でした」
そりゃそうやろ。
熊大はなんていったって旧制５高やもんや。あたりまえやんか。

ちなみに、和大も旧高商やから和大現役合格者が私立洗顔にしたら
楽勝とはいかんが慶応にはうかるやろな。

和歌山なんか行くことになったら自分だったら鬱病になる。

＞５２
でも、和歌山大からミナミ出る方が、SFCキャンパスから東京出るより
早いかもよ。

和歌山は、県自体が負け組み。

大阪はいい・・・

いまに総理大臣も大企業社長も熊大からぞくぞく出るけん、そん時にあわてんなよ。許してくれち言うても許さんけんね。
昔は佐藤総理、池田総理と出しとっとよ。栄光の旧制５高からにゃん。なに？本人たちは熊大の出身て思っとらんてな。本人が
どぎゃん思おうと熊大は旧制5高の後身だけん。慶応のごとたる私立といっしょにされたら困るばいた。
熊本市役所で慶応出身はまったく偉くなれんばいた。

早慶の私立専願者は中上位駅弁レベル。
早慶の国立併願者は地底レベル。

埼玉経済＞＞早稲田人科・社学、慶応経済・商・環境情報・総合政策

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

>1
熊大は、おとなしいところだけが長所なのに。
とりあえず、国�T、司法試験、会計士試験、主要就職先の情報でも書き込んでくれ。
熊大のこと、駅弁君ということ以外、何にも知らないので。

SS
東京　京都
SA
一橋　東京工業　大阪
AA
東北　名古屋　神戸　九州　慶応
A
北海道　筑波　東京外国語　横浜国立　お茶ノ水　早稲田　
BA
千葉　首都大学東京　金沢　大阪外国語　大阪市立　大阪府立　広島　岡山　上智　ICU
BB
横浜市立　信州　三重　埼玉　京都工芸繊維　熊本　立教　明治　中央　学習院　津田塾　青山学院　同志社　立命館　関西学院　
BC
小樽商科　高崎経済　静岡　滋賀　兵庫県立　九州工業　北九州市立　鹿児島　法政　北里　成蹊　南山　関西
CA
岐阜　和歌山　香川　徳島　成城　明治学院　国学院　武蔵　日本　専修　芝浦工業　東京女子　日本女子　甲南　龍谷　京都女子 立命館アジア　西南学院

って、大学だったんだ。ふーん。

エリート街道さん ：04/11/24 19:46:37 ID:AIgUuo+Y
１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

熊本県の人間は、だるも熊大と慶応を比較せんばい。熊大を慶応んごたる私立大学とくらべられてたまるか。
熊大は旧制第5高校ばいた。慶応は旧制私立でっしょが。くらぶるなよ。馬鹿んごたる。いまに熊大から総理大臣も
大企業経営者も、司法試験合格者もけつまっるるほど出てくるけん。慶応なんかなんね。くやしかったら熊大に合格
してみなっせ。

おるの経歴は熊本高校ー熊大法学部ー熊本県庁だるもんね。つまり生っ粋の熊本ですばい。

>>いもさん
じゃ、旧制高校の学習院と比べよっか

東京＞＞東京工業＝京都≧一橋＞大阪≧名古屋＝東北＝慶應義塾＞九州＝早稲田＞北海道＝横浜国立＝千葉＞お茶＝上智＝首都東京＝筑波＞埼玉＝東京理科＝青山学院＝明治＝立教＞神戸＝金沢＝中央≧学習院＝法政＝茨城＞成蹊＝関西学院≧岡山＝南山＝成城＞熊本＝専修＝関西

広島、奈良女子、神戸学院、兵庫、兵庫県立、大阪府立、産甲龍、ポンキン、大阪市立、和歌山、同志社、立命館、国士舘、過疎地駅弁はランク外

＞６３
俺は仙台だけどさー、東京行きてえから勉強頑張ったけどさ、
東北大学落ちつまって、慶應だ。悪い大學じゃねえけどもよ、
こいつら全然勉強しねえんだ。何で大學行ってるんだべこいつら？

東京 東京医科歯科
防衛医科 東京工業 一橋 東京藝術 京都
東北 慶應義塾 名古屋 お茶の水女子 大阪 早稲田 東京外国語 北海道
ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾
東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 埼玉 中央 東京理科
明治 立教 金沢 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 神戸
成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 立命館 同志社 高崎経済
武蔵工業 成城 南山 関西学院 山梨 群馬
日本 福島 関西 近畿 神奈川 國学院 東京経済 宇都宮 都留文科 学習院女子
関東学院 帝京 創価 大妻女子 甲南 兵庫県立 近畿

兵庫、龍谷、京都産業、神戸学院、僻地駅弁はランク外。

６７、ふーん、仙台でも東北落ちて慶応には通っとね。熊本では熊大落ちて慶応に通っとよ。
両方通ったら、あーた、熊本高校生は必ず熊大に行くとよ。熊本は官尊民卑だけん、慶応
のごて私立はだるも尊敬せんとたい。何ちゅうても熊本大学は旧制５高の後身だけん。慶応
の法学部は司法試験に沢山合格させるばってん、あるは縁故とコネで通っとっとだもんね。
熊大は合格者数人ばってん、こるは実力だけん。

くまー？

>>69
クマの分際で何いってんだ？おまけにシックスナインだと・・・

　　　　笑　わ　せ　る　な　よ　！？

記念カキコ

>>69
おまえやけに五高五高言ってるが、旧制高校はナンバースクールも地名がついている旧制高校も同じなんだよ。
九州には七高があるな。後身は鹿児島大学だ。
旧制高校なら九州山口なら旧制福岡高校、旧制佐賀高校、旧制五高、旧制七高、旧制山口高校とある。
熊大が旧官立大なのは旧制熊本医科大が全身となってるからであって五高とは何の関係もないよ。

この板は熊大に限らず、
地底＞＞＞慶應を語るスレですので、他の国立大学の方達もどんどん
書込みしてください。

九大ならともかくクマーじゃな

早稲田うかったけど熊だよおれ

東京 東京医科歯科
防衛医科 東京工業 一橋 東京藝術 京都
東北 慶應義塾 名古屋 お茶の水女子 大阪 早稲田 東京外国語
北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾
東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 埼玉 中央 東京理科 神戸
明治 立教 金沢 信州 学習院 広島 静岡 青山学院
成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 立命館 同志社 高崎経済
武蔵工業 成城 南山 関西学院 山梨 群馬
日本 福島 関西 近畿 神奈川 國学院 東京経済 宇都宮 都留文科 学習院女子
関東学院 帝京 創価 大妻女子 甲南 兵庫県立 近畿

兵庫、龍谷、京都産業、神戸学院、僻地駅弁はランク外。

くそすれげっとだぜ！

熊大医学部と慶応医学部両方に合格して地元の熊大に通ってます。
実家が開業医なので地元の方が将来何かと有利なのです。
国家試験には出身大学云々は関係ありませんが、開業場所と出身大学は大いに
診療・病院経営を左右します。横の連携・大学医局とのかかわりが大切

何か書け

そもそも、九州の大学序列ってどんな感じなの？

>>79
地元で生きていくなら至極当然の選択です。

クマーレベルの生徒が総計に行きたいのなら、国立は捨てて３教科だけシコシコしなさい。
併願では難しいっていうか、無理。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。慶応は早稲田の２ランク、３ランク格下だという認識が正しい。
早大生としては慶応ごときと比較されること自体が煽りと感じるのでは？

慶応って２科目だからバカでも合格できると思ってたけど、
小論文って意外とセンスいるんだね。やっぱり難関だと思うよ。

まあ、世の中こんなもんだよ。

ＯＢ１０００人当たりの上場企業役員数（２００３年）
上場企業役員数／ＯＢ数

一橋大学＿＿＿＿６９８／５６５２８・・・・・１２．３５
東京大学＿＿＿２２４８／２１４６０８・・・・１０．４７
慶應義塾＿＿＿２６５４／２６０５２５・・・・１０．１９
京都大学＿＿＿１２７１／１４８２３７・・・・・８．５７
神戸大学＿＿＿＿５６６／８０６４４・・・・・・７．０２
大阪大学＿＿＿＿５５０／８６３８３・・・・・・６．３７
名古屋大＿＿＿＿４０９／６５１６７・・・・・・６．２８
九州大学＿＿＿＿５１９／９７２８２・・・・・・５．３４
東京工大＿＿＿＿２３６／４７２８７・・・・・・４．９９
東北大学＿＿＿＿４７９／１０２４２０・・・・・４．６８
早稲田大＿＿＿２１５８／４８０３３７・・・・・４．４９
同志社大＿＿＿＿７４６／１９９１７４・・・・・３．７５
大阪市大＿＿＿＿２１６／６１７６７・・・・・・３．５０
甲南大学＿＿＿＿１９３／５５５１７・・・・・・３．４８
横浜国大＿＿＿＿１８０／５４６２・・・・・・・３．２９
関西学院＿＿＿＿５５８／１７００００・・・・・３．２８
学習院大＿＿＿＿１７３／５５８９９・・・・・・３．１３
成蹊大学＿＿＿＿１３１／４２０６２・・・・・・３．１１
富山大学＿＿＿＿１２８／４１５７５・・・・・・３．０８
北海道大＿＿＿＿３１９／１０６７５５・・・・・２．９９
中央大学＿＿＿１１５９／４２５６２９・・・・・２．７２
立教大学＿＿＿＿２９３／１１９５１８・・・・・２．４５
山口大学＿＿＿＿１１７／４９３４６・・・・・・２．３７

一橋＞東大＞慶應＞京大＞阪大＞＞＞＞＞＞甲南＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞クマ〜

>>79
そもそも受ける意味あったのか。そんなわけ分からん併願してる香具師なんて
ネタ決定だな。

>>86
ネタと思うところが痛い
当然、国立大学医学部を落ちた時のための滑り止めに決まっているでしょう

伯父が地元の国立医学部卒で病院の副院長をやっているが
受験のときは慶応にも受かったと言ってたな。

>>69
おい、いもよ。
ちゃんと>>73読んだんだろうな？
感想を書けよ。
五高なんてたいしたことない。歴史のある普通の旧制高校にすぎない。
今の熊大の格が決まったのは熊本医科大（旧六）のおかげだぞ。

熊本の進学校の今年の実績。
これみりゃわかるが慶応は九大以上の挑戦校。
じゃなかったら、トップ校だけがこんなに合格者数が多いわけない。


　　　　東大　　京大　　九大　　熊大　 慶大
熊高　　２２　　　１３　　　６４　　　８９ 　　４１
済々　　６　　　　４　　　　４１　　１１７ 　　　９
第二　　０　　　　０　　　　　９　　　７６ 　　　５
真和　　１　　　　０　　　　１０　　　３５ 　　　５
八代　　０　　　　０　　　　１０　　　４１ 　　　１
人吉　　０　　　　０　　　　　７　　　１４ 　　　２
北高　　０　　　　０　　　　　２　　　４１ 　　　０
第一　　０　　　　０　　　　　２　　　３２ 　　　０
東稜　　０　　　　０　　　　　１　　　１６　 　　０
西高　　０　　　　０　　　　　１　　　　５　 　　０
マリ　　１　　　　０　　　　　１　　　　４　 　　４　

>>87
詐称喚問される前に辞めといたがいいぞ。だいたいリアルで医学部の香具師が
こんなクソ板にいるわけないだろうが。

>>91
粘着お疲れ＆痛い

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 千葉 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山形 岩手 鳥取 島根 山口(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

ほとんどの大學の小論文の採点は、公平を期すため、多くても７〜８段階の
ランク付けをするだけ。従って実施する意味などない。

まあ熊本と慶應なら慶應かな？どっちも・・・ｗ

熊本では
早稲田>>>>>>>>慶應
なんだよな。なぜかしらんけど。受験者数が全く違う。

まぁ別に熊本に限らず全国どこでも早稲田>>>>>>>>慶應だけどな
熊本？地元でもバカにされるわwwww

>>1
熊大の恥さらしキエロ

熊本人が慶應行ったらバカにされるんでしょうか？
マジレス希望。

>>99
マジレスすると、少なくとも大学内では出身地でバカにされることはない。

>100
さすがに露骨にバカにされる事は無いでしょうけど、１８歳にもなって。
でも内部生が幅を利かせるのってやですよね。知り合いが成蹊大学行って
そういってました。

>>92
詐称喚問してやろうか？もっとも俺の詐称喚問は単なる受験数学を問題投下
するだけだが。医学部なら余裕でしょってくらいのやつ。おそらくリアル
医大生がこんなクソ板にいるとは思えないんでな。

296 ：エリート街道さん ：04/12/09 03:04:19 ID:HmBUKgxE
【AERAよ、まさか四捨五入が出来ないのか？】〜アエラ馬鹿記事第２弾。
＜AERA03.5.19号＞26ページ目アンケート「今付き合っている人はいますか？」回答。

はい80％
いいえ21％　　合計101％／回答数63件
・・・ブサイク極まりなし。勿論四捨五入すればいいだけの事。

会社というところは、たとえ課内の回覧物でも、101％なんて表記をしていたら、
「お前は新入社員でもあるまいし、如何にブサイクな事しているのか分からんのか？」と
言われてしまうもの。
それを社外の、時事報道誌の、それも実は「TIME」誌を目指す全国誌（爆笑）がやって、
恥ずかしいと思わないのだろうか？冗談ではなく、デスクや編集長総入れ替えをお勧めする。

age

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　アホの熊本フライにしてこい！！ｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| 慶應|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　ヽ　　　　ヽ　　 ヽ　ヽ
　　　　　　　 　 　 　 　 　　 /　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 /　 ／
　 __,,,,,,,,_　波動砲！！ ./ ／
　（(=ﾟДﾟ= 　　＿＿＿＿／
　（ 慶應 ）二ﾛ=：(∈(二(　　　　　　　　　　熊本大学
　（＿）＿）　　￣￣￣￣＼　　　　;:;ｼﾞｭｯ　　　　;:ｼﾞｭｯ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　/　　　　　　/　　　　　/　　　　/　　　/　　/

岐阜乙

慶應の数学は、青チャートからそのまま出題されるから、
国立の人なら誰でも受かるのかもね。

残念ながら熊大志望者は青チャートなんぞやりませんから。
そんな難しい問題出ません。

青チャートが難しいって・・・ぉぃぉぃ

駅弁受験用に、白チャート、黄チャート、黄チャートベストという
青チャートよりも数段レベルを落とした参考書が発売されています。

でも青チャートと白チャートって良問だよね。

なべつぐのあすなろ数学って今でもあるんでしょうか

熊本高校から熊大って負け犬じゃん
優秀なのは医学部以外、熊本に残らないよ

>>109
言うだけなら誰でもできるよなｗ　実際に青チャを完全にマスターした香具師
がどれだけいるだろうか。

>114
おいおい、青チャートをマスターするのがそんなに大変て、君は大學どこだよ？
青チャもしくは、そのレベルの参考書・問題集をマスターできないと、一流どころ
はちょっと難しいぞ？

＞115
熊大、九大の九州の大学生にはよくある話か。
九州の学生は、関東、関西の学生にはカルチャーショックを
受けるだろうな。。

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 阪大 東北 名大 九大 神戸（早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 阪市 横国 筑波 お茶 千葉 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 広島 岡山 金沢 阪府 京府 横市(早慶 下位 同志社)　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関立上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島 山口(マーチ関関立中位) 　　　　
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 鳥取 島根(マーチ関関立下位)
-----------------------------------------------------------------------
D級上位:弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球(成成明独）
D級下位:(日東駒専 産近甲龍）

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 千葉 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 阪大 東北 名大 九大 神戸（早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 阪市 横国 筑波 お茶 千葉 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 広島 岡山 金沢 阪府 京府 横市(早慶 下位 同志社)　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関立上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島 山口(マーチ関関立中位) 　　　　
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 鳥取 島根(マーチ関関立下位)
-----------------------------------------------------------------------
D級上位:弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球(成成明独）
D級下位:(日東駒専 産近甲龍）

実際、みんなはどんな参考書・問題集使ってたの（数学）？

>>115
お前は俺の言ってる意味がよく分かってないみたいだな。青チャをマスター
するっていうのは、別解まで含めて完全に理解するって意味で言ったんだが。
実際、地底だと黄色チャートをやってきた人ってのも結構いるぞ。公立高校
では黄色チャートが学校の指定問題集になってたりするんでな。特に現役生は。
さらっと問題が解けて理解するという意味では勿論ない。黄色チャートでも
完全に理解すれば地底レベルの問題なら十分対応できる。東大や東工大では
青チャでもちょっときついから、1対1までやる必要があるだろうな。欲を
言えば東大だと黒大数までやる必要があるかも。

＞１２２
ああ、そういう事ですか。成る程。
たしかに黄チャートでも、きちんとやれば、少なくとも慶應文系は
受かりますよ。

オール早慶明

地底ってそんな高尚な問題でないだろ。
青なんて相当非効率だぞ。はっきりいって黄色で十分。

>>1とか１の様な奴ってマジで言ってるのかな・・・
頭、マジでやばいと思うのだが。

まあ慶應はね。国立の勉強やっていれば普通に受かるんじゃないの。

慶應医も偏差値捏造っぽいしな。

>>125
だから1は長大生だってば

マジレス
>>120
黄チャ、チョイス、プラチカ

>>120
数学よりも英語と小論が壁。国立と併願してる人間の大半の小論は醜いと聞く。
滑り止めにできる奴は小論文以外を８割以上取ってる。

>>126
経済、商なら一橋。文なら京大。が相性いいな。
国立といっても・・東京一までかな。



学歴板はこれっきりにしとこう。頭おかしくなる・・
（といっても今日来たんだが）

少なくとも横浜国立あたりの学生にとっては、慶應の数学は
過去問すら解かなくても簡単に解けます。

慶応文型の数学受験て、確かに国立大のやつらになめられてるよね。

>>124
まあ黄色チャで十分だとは思うけどな。ただ黄色は完全に理解する必要があ
るが。公立高校で青チャを指定問題集にしてるとこはまずないようだし・・・。

マジレス。
スタンダード、過去問、Ｚ会。これでどこでも平気。

>>131
なめてかかるからバカみたいに落ちるよな。
東名九北経済の合格者の大半は、慶応経済は当然のこと慶応商にも合格できない。

>>134
まあ公立高校だと教師がふかしかますことも多いからな。全然滑り止めにでき
る実力じゃなくても滑り止めにできるとか。下位学部とかもあるからその
イメージに捕われてるんだろう教師も。

10　東京大学　
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　　
-----------------------------------------------------------------------
08　京都大学 国立医学部 一橋大学　東京工大 東北大
-----------------------------------------------------------------------
07　名古屋大　九州大　早稲田
-----------------------------------------------------------------------
06　筑波大　横浜国立大　神戸大　北海道大　慶應義塾
06　千葉大　広島大　岡山大　金沢大　上智大
-----------------------------------------------------------------------
05　熊本大　静岡大 立教
05　埼玉大　新潟大　滋賀大　信州大　明治　青山　　中央
-----------------------------------------------------------------------
04　法政大　南山大学　成蹊大学　成城大学　下位国立大
-----------------------------------------------------------------------
03　日東駒専　産近甲龍　僻地公立大　　
-----------------------------------------------------------------------
02　大東亜帝国
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　高卒　
-----------------------------------------------------------------------
00　中卒

熊本大学は日本一ざんすよ。

10　東京大学　
-----------------------------------------------------------------------
09　京都大学　
-----------------------------------------------------------------------
08　大阪大 国立医学部 一橋大学　東京工大 東北大
-----------------------------------------------------------------------
07　名古屋大　九州大　早稲田
-----------------------------------------------------------------------
06　筑波大　横浜国立大　神戸大　北海道大　慶應義塾
06　千葉大　広島大　岡山大　金沢大　上智大
-----------------------------------------------------------------------
05　熊本大　静岡大 立教
05　埼玉大　新潟大　滋賀大　信州大　明治　青山　　中央
-----------------------------------------------------------------------
04　法政大　南山大学　成蹊大学　成城大学　下位国立大
-----------------------------------------------------------------------
03　日東駒専　産近甲龍　僻地公立大　　
-----------------------------------------------------------------------
02　大東亜帝国
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　高卒　
-----------------------------------------------------------------------
00　中卒

学歴すれからさすがに熊本高校は姿を消した。本当の秀才やエリートがまじスレするやっとこどっこい熊高生を見つけて、馬鹿、やめろと言ったからだろう。
しかし熊大生はいつまでも頑張るにゃん。駅弁のコンプレックスの裏返しだろばってん、かえってみっともなかよ。
何度も言うばってん、丸の内、大手町に来て熊大生と叫んでみなっせ。考えただけでおとろしかでしょうが。
まー、熊本市内で頑張なっせ。一流大学さん。

地方国立の実力なら、慶應経済は受かる。

ただ、さすがに過去問位は解かないと、落ちるんじゃないか？
過去問きちんと解けは、慶應経済は受かるよ。

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

10　東京大学　
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　　
-----------------------------------------------------------------------
08　京都大学 国立医学部 一橋大学　東京工大 東北大
-----------------------------------------------------------------------
07　名古屋大　九州大　早稲田
-----------------------------------------------------------------------
06　筑波大　横浜国立大　神戸大　北海道大　慶應義塾
06　千葉大　広島大　岡山大　金沢大　上智大
-----------------------------------------------------------------------
05　熊本大　静岡大 立教
05　埼玉大　新潟大　滋賀大　信州大　明治　青山　　中央
-----------------------------------------------------------------------
04　法政大　南山大学　成蹊大学　成城大学　下位国立大
-----------------------------------------------------------------------
03　日東駒専　産近甲龍　僻地公立大　　
-----------------------------------------------------------------------
02　大東亜帝国
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　高卒　
-----------------------------------------------------------------------
00　中卒

>>140
うかるわけが無い。地方国立の人間は恐ろしく英語ができない。地帝ならまだしも・・
センター６割７割レベル。二次試験はないみたいなもの。
そのレベルで慶應を突破できるわけが無い。慶應経済なんて試験一時間目で終了。お疲れ様でした。

専願なら慶応なんて楽勝。
熊大レベルなら十分合格できる。

慶応は佐賀、琉球クラスのオツムがあれば十分

受験校選びって、大学が出している問題も重要じゃないの？
わしゃ熊大医より九大医のほうが相性が良く、
判定も良かったで〜。

＞１４５
実際に受かるかは・・失礼ｗ

>>144
一生、そう思えばいい。お前の自由だ。

ただ、九大蹴り慶應の俺からしたら熊本大学なんて模試の志望校欄に
一度も書いたこと、書くことを検討したことすら無いがなｗ
俺はそう思ってるよ。「慶應の方が優秀な人間のいる率が圧倒的に多い。」とね。
国立のためのCEOで私立に負けてる国立って社会貢献度低すぎ。
医学部を残し、工学部を縮小、それ以外は潰してしまえばよい。国費の無駄。

>国立のためのCEOで

ﾌﾟｯ
やっぱ頭わりーわwwww

熊本大の人って
なんか、毛むくじゃらの印象が・・。
まぁ実際東京に住んでいる限りあうことは無いのだけど

妄想熊大生諸君へ

「熊大レベルなら十分合格できる」とか妄想書く人じゃなく、
「実際に慶應受かったけど熊大に進学した」という人はいないの？

君達の受けるレベルは、西南学院程度でしょ。

２教科なら熊本大生どころか琉球大生でも受かりますよ（藁。

私大ってなんで馬鹿の癖にプライドだけは高いのか本当に不思議です。
新興宗教みたいなものなのかな？

＞１５０
そんなに慶應が良いとでも思っているの？

>151

あなたの妄想、非常識、現実逃避に藁藁藁

>152

あなたの評価は
熊大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>慶應？

熊の相手はせいぜい鹿とか馬とかあたりだろ

駅弁なら慶大生どころか帝京大生でも受かりますよ（藁。

駅弁ってなんで馬鹿の癖にプライドだけは高いのか本当に不思議です。
新興宗教みたいなものなのかな？

>>151
進学校の授業ちゃんと聞いて定期テスト対策してれば駅弁は楽勝だろ。
２教科プラス小論ですから。センター６５％以下で合格とかありえないから・・
センターの公民・理科・地歴の６０％越えなんて全部まとめて２ヶ月で可能。
慶應の英語で合格点取るのは定期テストレベルの英語が得意でも半年以上かかる。

新興宗教はア・ナ・タｗ

鳥もいれようか。
熊本、鹿児島、群馬、鳥取
で野獣連合として早計に立ち向かおう

妄想熊大生（及び琉球大生）へ

あんたらの大学の数字、埋めてくれや

（平成１６年度）　司法試験、国家公務員�T種　公認会計士　弁理士試験　合格ランク

　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国�T　　　　　　　公認会計士　　　　　　　弁理士試験
　１．東京大学　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　　１．東京大学　　５０
　２．早稲田大　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３　　２．早稲田大　　５０
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３　　３．京都大学　　４９
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６　　４．東京工業　　３７
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２　　５．大阪大学　　２９
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０　　６．慶應義塾　　２７
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６　　７．東北大学　　２０
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　８．同志社大　　５６　　８．明治大学　　１７
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０　　８．東京理科　　１７
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０　　８．名古屋大　　１７

>>151
「たかが慶應」、「たかが九大」のレベルかもしれんがな・・


それだったら熊本は、「たかが〜」のレベルで収まるのかい？ｗ

>>148
どこがおかしいですか？あなたの頭ですよね？ｗ
CEOってのは国立大学改革に伴って文科省が設置したものです。
設置の発端に私立大なんて眼中に無かったものなのです。
そんなことすら知らないんですか？


自分の大学が採択件数少ないから知らないのかなｗ

率直に言って、
九大＞＞熊本＞早稲田＞慶応だと思います。

>>162
なんで？

世間一般の認識

九大＞早稲田＞慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊本大

熊大はいいよ。動物の名前がついてるなんて可愛い。

>165
そうだね　慶應なんて画数多くて目が痛くなるね
時代はやはり　くま大>>慶應　だね

熊のプーさん大学
って就職やヴぁそうな名前だな

>>164
九州じゃそう思う人が多いね。

理系はそれが妥当。
経済・商は、
慶応＞早稲田＝九大
政治は
早稲田＞＞慶応・・九大はワカラソ
法は
慶応＝早稲田・・好みでドーゾ
文は
慶応＝早稲田・・好みで決めてくれ

九州では九大が神だよ
福岡に戻りたいなら総計なんてやめるこったな

慶応じゃあ努力すれば、国一の上位省庁だって行けるし
外資も可能。
熊本って地方公務員以外選択肢なさそうだが。
東京じゃあFランク私大と思ってる奴多そうだが

人文科学、社会科学系なら早慶。
自然科学系なら九大。

熊本は・・

くまちゃん・・・・・暴走

>>169
じじーになったら戻るかも。

>>外資も可能。

あのねぇ世間知らずの坊やに教えてあげるけどねぇ、

外資なんて５０歳が定年だからね、生涯収入なんて地方公務員以下ですよ。

CEO→COE・・
確かに頭悪いな俺。

>>148
スマソ。

もう寝よ・・

>>174
最初から３０００万以上もらって、後は資産運用すればいいじゃん
最初の１０年やって後は、資産運用して株で１０％で回すか
自信ない奴はデリバティブで確実にいけばいいじゃん
生涯働くこと基準に考えてるのは日本人だけだと思う

日本の企業人が住みたい街の上位にあげるのが
福岡。食い物うまいし、住み易い、渋滞も満員電車もない、女もきれい。
東京にいく意味なんてないね。後悔してＵターンするのが落ちだな。

>>176

君はね、証券会社の人間か？「資産運用」で資産を半分以下にした
人間も多いよねぇ（藁

>177

もうすぐ福岡が日本の中心になるのですね　プゲラ

＞１７８
医学部生です
現在１０００万弱を投資しております
長期で分散投資すれば、失敗することはほとんどないです
損したとか行ってる奴は、デイトレみたいな真似した奴ばかり

外資でバリバリやったあと採用に柔軟なメーカーにでも中途で入ればいい。
外資でやれてた人間ならノー関心ではじかれる様なことはない。

516 ：エリート街道さん ：04/12/15 01:00:10 ID:ScMiNM8P

くくく・・・、都立が千葉より下なんてギャグでしょ？

東京都立大学。７兆円の東京都の大学、石原慎太郎閣下の大学ですよ？
身の程知らず私立大学の皆さん。これからギャグを言っているとね
徹底的に叩かれますよ（藁。


ああ、ようやくあの「糞夜間」がいなくなった。これが本当に嬉しいよー（泣笑

首大風情でよくもこんな大口叩けるもんだな

>>182

私大の方ですか？頑張ってね、無駄だろうけどねぇ（藁

>>183
意味がワカラソ

田舎に住めばわかるんだが、>>１みたいなバカが多いのはしょうがない。
進学校でも地元駅弁に進めるのは上位層だけ。
そして、慶応に入学できるのは一般入試では皆無、
あったとしても推薦等の入試。だからバカにしたくなる。

こんな糞板の認識よりも、大学受験板の受験生の認識の方が正しい。
実際に受験してるんだからな。
憶測のみがものをいう異常な世界だよ、この板は。

何で慶應はこんなに必死なの？
やっぱり凋落が気がかりなんだろうが・・・

>>慶応に入学できるのは一般入試では皆無、

すみません、他人のプライドをずたずたにするのは趣味ではないのですが・・
慶応やレイプにいくのは落ちこぼれです(きっぱし)。それはそこにいった
奴の本音を聞いてくれれば自然に分かりますよ。普通の公立高校ならね。

もう障害者の相手は疲れたよ。俺の負けだ。さすがに人間以外を相手するのは無理だったよ。
やっぱ、おまえらは、つえーよ。




次は猟銃持って来てやるから覚悟しとけよｗ

俺は慶応文系中退して再受験で国立医に入ったんだけど
地方でも慶応の扱いって悪くないよ？
元いた学校が慶応だって言うと大抵すごいって言われる。
さすがに学内じゃ何とも思われてないけど。

別に熊本大と慶応大で争う必要ないだろ、
行きたいほうに行けばいいだけの話。

>１９０
「行きたい」のと「自分の成績でも行ける」のは別物。

斎藤恵子って、熊本大受験するために毎日10時間勉強したそうだ。
慶應行くなら、２〜３時間やれば済んだのにね。

>191
ゴメソ。斎藤慶子の間違い。97分署に出てた人ね（古い・・）。

鳥取大学ですが、湘南慶応大学合格しましたが楽勝でした

>>193はニート

実際、慶應なんて、１年間毎日２〜３時間勉強すれば受かると思う。

じゃあ受かればいいじゃないｗ

>>195
じゃあ、クマごときは１年間で１週間に１日３０分勉強すれば楽勝だな。

そんなローカル大学どうでもいい

熊高以外、慶応全然ダメじゃん。
慶応が熊大の併願に使われてない証拠。
熊大志望者の主な併願先は学園大。

　　　　東大　　京大　　九大　　熊大　 慶大
熊高　　２２　　　１３　　　６４　　　８９ 　　４１
済々　　６　　　　４　　　　４１　　１１７ 　　　９
第二　　０　　　　０　　　　　９　　　７６ 　　　５
真和　　１　　　　０　　　　１０　　　３５ 　　　５
八代　　０　　　　０　　　　１０　　　４１ 　　　１
人吉　　０　　　　０　　　　　７　　　１４ 　　　２
北高　　０　　　　０　　　　　２　　　４１ 　　　０
第一　　０　　　　０　　　　　２　　　３２ 　　　０
東稜　　０　　　　０　　　　　１　　　１６　 　　０
西高　　０　　　　０　　　　　１　　　　５　 　　０
マリ　　１　　　　０　　　　　１　　　　４　 　　４　

からし蓮根でも食ってろ！！

＞１９７
少なくとも斎藤慶子は１日10時間勉強したそうだ。

つーかちょっと前まで３教科だったじゃん
熊本法

18歳人口に占める割合　学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　奈良女子、東京都立、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島
8.0％　同志社、千葉、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島、立命館
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、徳島、愛媛、兵庫県立、九州工業
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分、宮城

討論あげ

何で、慶應はこんなに根拠の無い自信が持てるんだろう？
不思議だよね。

慶應なんてしょせん１OR２教科の地頭悪しの大學でしょ？

18歳人口に占める割合　学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　奈良女子、東京都立、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島、慶應義塾
8.0％　同志社、千葉、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島、立命館
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、徳島、愛媛、兵庫県立、九州工業
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分、宮城

二教科を集中してやれば、誰でも合格できます。

二教科を集中してやれば、人間誰でも合格できます。



が、クマでは無理です。

※KMARCH
＝慶應、明治、青学、立教、中央、法政。
ま、全盛期の慶應で地方国立と五分、というところではないかな。
今はもう下り坂に入っているので、今後はますます地方国立との
差は開いていく。

みんな、慶應がそんなに悪いのか？

国立は地力があるな、という印象。

212,駅弁に地力があるにょー？はっはっはっはっはっはっっは、でも駅弁は永久に駅弁だよーん。まず、女にはじぇったいもてないにゃん。もちろん田舎の女にはもてるがね。

駅弁に地力？
地力があるならなんで卒後に慶応にボロ負けしてんの？

能ある鷹は爪を隠すということわざをしらないのか？

一生隠してなさいｗ

くだらないことに能力はつかわない
これ鉄則。

出世とか資格とかそういう下品なことに能力をつかわない
これが駅弁流の生き方なんだよ。慶応とは格が違う

あっそ

大学はちゃんと選びましょう。
田舎の教師はやたら駅弁勧めるし。
生徒の将来考えたら絶対そこそこ有名な私立のほうがいい。
難易度も低いし。
熊広金いけるんなら早慶いける。
駅弁行くより同立のほうが簡単。
でも就職は。。。

能ある熊は一生冬眠
これが熊大のオレ流生き方

どれだけの駅弁生が慶応法学部の小論文をマトモに書き上げることができるのかな？

>>220
>熊広金いけるんなら早慶いける。
クマ！？
えええええええーーーーー。

＞熊広金いけるんなら早慶いける。

寝言は寝てから言えや。
せめて二文でもなんでもいいからＡ判定とってから言ってくれ。

>>218
財前教授に笑われるよｗ

田舎の高校教師は殆ど駅弁卒。
常識が身につかない学校の中での人生だから、
駅弁＞＞早慶という非常識がまかり通る。
そんな非常識な駅弁卒教師に騙されて
駅弁＝神、なんて思った受験生はかわいそうだな。

愛知出身ですが高校の先生は名大卒
が多かった。

駅弁＝神は思わないけど、地底=神と思うし

駅弁＞＞早計≧駅弁と思う。

>228
駅弁＞＞早計≧駅弁
しゅうごうろんとろんりがくのきそををべんきょうしようね

オラ！！クマ！！寝言は俺を倒してから言え！！中部３駅弁合体だ！！
　　　　　　　　↓
　／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣ゝ　　
　＼　　　　 　　 ∧ ∧　∧ ∧ ∧ ∧　　　　　／
　　 ＼　　　　　(,,ﾟДﾟ)　(,,ﾟДﾟ)(,,ﾟДﾟ)　　　 ／　
　　　　＼　 　 　 i　i　　 i　i　 　i　i　　　 ／＿ 　　∬　 　　　　　
　　∫　　＼　 　 .ヽ.＼　|　|　／／　　／_..　
　　　　　　　＼　　/　　　　　　ヽ 　／　 　 　. |　
　　□　　　　　　静岡・岐阜・三重　　日　 　 |　□　　
　　　　　　∫∬ 　＼　　　　　／ 　 　 　 　 　 　 ;;;:;;|　
　;;|　　　　　　　　／（　/⌒ヽ　）　日 　:::|　　　　;;;;:;;|　
　:||　　|　　:| ::: ／∠△ヽ　∠△＞　 　:::|　　　　;;;;:;;|　

>>228
地底が神かよ・・。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　⊂彡

俺のクリスマスの予定が決定
↓レス番１の位（相手）　↓秒の十の位（場所）↓秒の一の位（行動）
１：妹と　　　　　　　　　　　　１：自宅で　　　　　　　　　　１：高価なプレゼントを貰う
２：母親と　　　　　　　　　　　２：実家で　　　　　　　　　　２：高価なプレゼントをせびられる
３：彼女と　　　　　　　　　　　３：レンタカーの中で　　　３：愛を叫ぶ
４：職場の同僚（男）と　　　４：自分の車の中で　　　　　４：練炭自殺
５：職場の同僚（女）と　　　５：居酒屋で　　　　　　　　　５：一人で手淫
６：地元の友達（男）と　　　６：駅のトイレで　　　　　　　６：谷亮子でオナニー
７：地元の友達（女）と　　　７：ホテルの一室で　　　　　７：激しいSEX
８：米兵と　　　　　　　　　　　８：地元の小学校で　　　　８：後門を掘られる
９：新宿２丁目の兄貴と　　９：米軍基地で　　　　　　　　９：後門を掘る
０：風俗嬢と　　　　　　　　　０：歌舞伎町で　　　　　　　　０：首を吊る

熊大はすごかぞ。１?東獅P８日の東洋経済ば見てみなっせ。大学別上場企業の社長数ランキングで４４位、社長が１０人もいますばいた。慶応は３６８人で１位、2位は東大で
で２４１人、３位は早稲田、４位は京都で、おるが熊本大学は４４位だけん立派なもんたい。熊大は学生数が９６９５人しかおらんとだけん、慶応の３?唐P３７人にくらべるならば、たった
4分の１ばいた。そるで社長数は１０人しかおらんばってん、問題は駅弁で差別されとる中で１０人おることが偉かったい。
慶応はほとんど社長の馬鹿息子が跡を継いどるだけでしょうが。東大は天下りばっかりたい。その点おるが熊大はまこて実力だけん。
そるに、実力を一生秘めて表に出さん中で凄かでっしょが。熊本県庁やら熊本市役所にきてみなっせ。慶応がなんね。だるも相手にせんけんね。

詠みにくい。気違いのいもは氏ね。

２３５、簡単には氏なんばいた。読みにくかて、なんね。熊本弁ば熊本ん人間が読みにくかてあるね。

いいからシネヨ　クソいも

旧制第5高等学校の後身熊大万歳、慶応は旧制なんね？旧制私立だろたい？
上々企業の社長がなんね。いつかは倒産するばってん、おるが大学出身の多か県庁と市役所は絶対
倒産せんけんね。

熊本みたいな過疎地の地域経済がどんな状況かわかっとるん？ｗ

いも　はアンチ熊本のなりすまし粘着で
全熊本人から忌み嫌われているコテです
スルーよろ

>>238
おまえは何度言ってもわからんあほだな。
旧制高校はナンバースクールも地名スクールも同じなんだよ。
熊大は旧制大学だった熊本医科大の病院格付けがあるからこそ偏差値高いんだよ。
それと旧制第５高校とかくな、あほ。
旧制第五高校とかけよ。
旧制高校だけなら佐賀高校（佐賀大）や七高（鹿児島大）や山口高校（山口大）となんらかわらん。
旧制で偉いのは旧制大学。
旧制高校なんて４０近くもあったんだからな。

２４１、あんたの家系には旧制高校生はおらんとだろ？だけん意味の分からんとたいね。旧制高校はたくさんあったばってんナンバースクールが格上だったつよ。旧制佐賀高校と第5高等学校ばいっしょにするとは、あーたが家系には
高学歴者のおらんばいね。

２４０、おるは正真正銘熊本県人ですばいた。だけん空威張りには我慢でけんとよ。他県人から笑われるでっしょが。ばってん慶応は別たい。熊大の方が優秀だけんね。
昨日は上場企業の社長の話だったばってん、今日は司法試験の話ばいた。慶応は１５年度は第2次合格者が１２３名、そん前の年が１１０名てね。そるがどぎゃんしたというとね。
熊大がこるには負けると思うとる九大ちちゃ、１８名と、１５名ばい。つまりまともな大学は司法試験なんち相手にしとらんとよ。
なんば相手にしとるかち聞くとね？決まっとるでっしょが、力を表に出さず、能ある鷹は爪を隠して市役所や県庁で一生過ごすとたい。
社長がなんね、弁護士がなんね。どうせ縁故でなっとっとでっしょが。田舎もんち馬鹿にすっとは
許さんけんね。

クマ〜レベルなら私立専願、２〜３回受験でなんとか合格できるだろう。
私立ならそういう底辺合格層だけ流失しないから、それなりに
在学生間での比率も高そうだし。

尊師＝ID:cVDVQJfTが立てた良スレ群
近畿大＞立命館
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1103594943/
aaa (3)　　
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1100604536/1-100

国立に間違われやすい私立に名前をつけてやるスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1100512625/
法政、青山、立命館の悲惨な上場企業出世率について
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099985673/

ここには私立文系しかいないのか？
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099821009/
地底でも文系は馬鹿
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099290951/
旧帝大＞旧官立大＞＞＞その他駅弁
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099364515/
長崎大ＶＳ明治
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093101308/
マーチ中下位（私立専願）者は大学ブランドを語るな
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093940476/
合格者知能からしたら最下位駅弁＝マーチだろうが
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1092975120/
お前ら同じ偏差値で国立と私立をくらべるんじゃねえ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1092616363/
よし、私立文系の就職率の悪さについて語ろうぜ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1095929044/
日大VSマーチ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1096733881/

尊師度チェック

�@　□私立が大嫌いだ
�A　□国立のステータスは絶対だ
�B　□国立が私立に負けることなんてありえない
�C　□国立は私立よりも、大卒らしい仕事につきやすい、私立は上位以外は悲惨だ
�D　□国立理系の偏差値＋１０＝国立文系の偏差値＋７＝私立文系の偏差値、だと考えている
�E　□受けてもいない大学の合格詐称をしたことがある
�F　□他人になりすますのが得意だ
�G　□中下位駅弁工学部電気電子工学科の2年生だ
�H　□高校時代は馬鹿高＆授業中爆眠＆受験勉強せず＆オナニー三昧 ＆塾経験なしだった
�I　□ちんこのでかさは顔のよさよりも重要だ
�J　□クソスレを立てるのが大好きだ
�K　□尊師、チンコギター、私立大（汚物）は消毒だ〜というコテハンで活動していた事がある
�L　□都合の悪い質問にはいつもスルーをする
�M　□自分が私大の誹謗中傷をするのは問題ないが、自分が攻撃されるのは許せない
�N　□憶測でものを語るのが得意だ
�O　□自分の発言には根拠がなくても平気だが、他人の書き込みにはソースが必要だ

以上の質問に当てはまる数が
０・・・・・あなたは尊師らしさが微塵もないです。すばらしい
１〜５・・・真人間ですが、少し尊師らしさが入っているので、気をつけましょう。
６〜10・・・まだまだ大丈夫ですが、尊師らしさが強くなっていますので、注意が必要です。
11〜15・・・かなりの尊師度ですが、まだ更正可能ですので、頑張りましょう。
16・・・・・尊師必死だなw

池田勇人、佐藤栄作の両首相は旧制第5高等学校の卒業ばい。つまり熊大の前身たいね。
参ったって言いなっせ。ハッハッハ。むごう気持ちんよかばい。

氏ね

２４８、おるは氏なん。熊大が一流大学ち全国で認めるようになるまで氏なんばい。
高級官僚におらんでもよか、上場企業の社長におらんでもよか、弁護士でも公認会計士でも弁理士にならんでもよか。
そぎゃんこつで大学の序列ば決められてたまるか。大学の価値は、あーた、在学生が自分をどぎゃん感じているかですたい。
おるは感じとる。熊大は日本一ばい。東大には少し負けるばってん、慶応にはぜったい負けとらんばいた。
なんか神風連のごつあるね。はっはっはっは。辛子レンコンば食べて寝ろう。

>>242
ほんとに何度言っても分からないな。
少しは本よめ。手頃なところで文春新書から「旧制高校物語」がある。
旧制高校で東大合格率はナンバーの五高よりも旧制浦和高校とかたくさんあった。
ナンバースクールも地名スクールもなんのさもないんだよ。
あるのは設立が古いと言うことだけ。
池田勇人も本命は一高で五高にまわされて悔しかったんだろうな。
旧制高校卒業生はその後の新制大学を母校なんておもっとらんよ。
母校は旧制帝国大学だろう。

じゃ、ここで歴史の新しい旧制浦和高校の方が五高より東大法科が多かったという事実をふまえて
ナンバーが格上という理由とメリットはなんだ？なんもないだろ。
佐賀高と五高の差はなんだ？なんもないだろ。旧制高校は教養教育の学校だったんだからな。
熊大が今のレベルなのは旧制熊本医科大のおかげ。
旧六ってやつだ。
岡山・千葉・熊本・新潟・金沢・長崎がそうだ。
ナンバーだったのは岡山・熊本・金沢。
高商だったのは長崎。
ナンバー以外の旧制高校は新潟。
千葉はしらん。
ナンバーなんて大して意味ないんだよ。

>>242
馬鹿だね。
旧制高校はたとえナンバーでも人数が集まらないとこもあるんだぞ。
七高とか。
一方首都圏の旧制高校は東大合格率が高い。
旧制高校は旧制高校。ナンバーでも何でもいい、その上には帝国大学があったんだから。

私立は親不孝と大騒ぎする駅弁
実際には、大騒ぎするほどの差とは思えんが。

入学金　駅弁282,000　慶應（経済）340,000
授業料　駅弁520,800　慶應（経済）690,000
初年度納付金　駅弁802,800　慶應（経済）1,140,650

私立大って、入学手続きとると、
寄付金をお願いします、っていわれるらしい

熊大＞早計洗顔

寄付金なんてビタ一文払ってませんが？
大半の奴は払ってない

>>226
常識だよ。大体、優秀な人は私立なんて受験しない。

だいぶ洗脳されてるようだな

横浜国大は経済・経営系の大学。国立大学独立行政法人の中では東北大學九州大學の
経済に見劣りすることない。一橋大學に次ぐ経済型の社会科学養成機関として位置づけられているよ。
東京教育大學（現筑波大學）、広島大學等地方特定基幹大學は師範・研究の色彩が濃い。経済學を貪欲に修めたい
學徒には横浜国大を勧める。神戸大學も良かろう。私学は學徒の質的問題が悩ましく勉学を修め自己研鑽を図る環境
として相応しくない。営業人が関の山。国立大学環境は学問的素養を培う土台提供を可能にする。

２００４年入試合否調査（代ゼミ）　偏差値５４〜５５．９の受験者

慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１教科偏差値５５前後で合格率４０％弱

立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

熊本大学って頭悪いとこだよねｗ　慶應どころかマーチよりとレベルが低いな・・

256 ：エリート街道さん ：04/12/22 16:51:00 ID:MxNylOlx
>>226
常識だよ。大体、優秀な人は私立なんて受験しない。

典型的なバカだなｗ

２５１、旧制浦和高校ができたのはいつかいた？５高よりずっと後だろたい？
首都圏ということで有利だったったいね。私立大学が駅弁よりよかと思われとるごてね。ばってん、熊本では慶応てろん、早生だてろん熊大より
ずっと下ばいた。浦和って埼玉県でしょうが。ださいたまたいね。百姓しかおらんでっしょが。あら、こぎゃんこつ言うと
熊本も百姓ばいね。

２５６、あーたが言う通り。熊本では優秀な生徒は私立なんか受験せんばい。東大がダメなら九大、九大がだめなら熊大だけん。
社長、弁護士、政治家、司法書士になれんでもよかつよ。市役所か県庁で力を秘めながら
ひっそり暮らすとたい。熊大万歳。

慶應工作人醜いな。

全国立大学＞＞＞慶応法（２科目）＞＞慶応経済（２科目）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＳＦＣ

なんぢょ

そういえば

熊大プレ入試ってあったな。
確かプレ入試ってあるの
東大、京大、阪大、神戸大、北大、東北大、九州大、熊本大、名古屋大、早稲田大、東工大、一橋大、（慶應大）
だけだよな。

>>262
おまえの論理で行くと名古屋帝国大学ができたのは五高よりずーーーーーーーーーと後になる。
だから五高＞＞＞＞＞名古屋帝大となる。
重要なのは熊本医科大の存在。旧官立大が熊大の前進であったから今の熊大がある。
法文理　五高
医学　熊本医科大
薬学　熊本薬学専門学校
工学　熊本工業専門学校
教育　熊本師範・青年師範

ナンバーだろうが普通の旧制高校だろうが歴史は違っても中身は一緒。難易度はナンバーよりも高い普通の旧制高校なんていくらでもあった。
旧制浦和が東大法科が多かったのは旧制一高（現東大教養学部）が無理なんで浦和にしたという連中が多かったようだ。
五高とはレベルが学力的に段違い。
僻地九州には旧制高校がなぜかたくさんありそん中で歴史で勝っていただけにすぎない。
と言うか、旧制高校と新制大学とは断絶してるんだからな。それくらいしっとけ。
そういや、五高の後に九州帝国大学ができたな。
旧制高校を語る上で一高以外はみんな一緒。
五高も佐賀も七高も福岡高も山口高もな。

■上場企業の役員になれる大学・理系ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 役員人数
１ 東大工　　２５１
２ 早稲田理工 ２３２
３ 京大工　　１５１
４ 東北大工　１０８
５ 阪大工　　１０６
６ 九大工　　１０３
７ 慶応理工 １０１
８ 名大工　　　７５
９ 東工大工　　５４

>>265
そういえば、もっとあったな、ごめん

ま、シリツって異常なまでの複数受験が可能だから、国立とは比較にならんわな。

age

資格試験最難関の司法試験では熊大の圧勝だね。

だな

>>271
熊大、法学部のない静岡にも負けてるじゃない。新潟にも負けてるじゃない。
香川大並み。

早計で司法試験に受かるのは国立落ちばかりらしい。
橋下弁護士は神戸落ち早稲田政経だね。

>>274
法学の勉強もしていない段階の高校受験生なんて問題外だよ。
要は入ってからどんだけ努力したかによるから。
意味のない妄言だと思うぞ。
熊大は司法、２名か。有意の差がでる数字じゃないと思うぞ。

橋下氏は北野高校で下位レベルだったから神戸大はかなりムリでした

上位は京大、中位は阪大、下位は神戸大。最下位は私大ですか。
でも早稲田政経だとそんなに馬鹿ではないですが。
彼は洗顔じゃないし。

しかし見れば見るほど面白いスレだね。熊本大学っていったいどんな大学なの？
頑張ってるね。常識はまったくないようだが。

２７４、国立って当然東大のことでしょう。まさか熊大って言うんじゃないだろう？

>>274
ソースは？

本人談。

早稲田政経＞神戸だろう、橋下は運がいい。

早稲田政経志望レベルじゃ神戸なんて受からないよ。

普通に言って熊大≧慶応だろ。
東京で生まれて育ったが、基本的に慶応ってバカばかりというのが定説だぞ。

東京のどのあたりの定説ですか？
またあなたのまわりの東京では熊大が話題にでることがあるんですか？

横浜でも慶応はバカというのが定説ですが。
熊大に行くだろ、普通。

基本的に、関東は私立マンセーだから、
国立イコール優秀っていう風にはならないんだよね。
東大に半分受かる開成・麻布なんかは、塾高・女子高と同等だからね。
九州の高校で言うと、落ち目のラサールより上だよ。慶応高校は。
久留米付設くらいかな・・・
熊大に行くラサール生はいるかな？？？？？？

先程、神戸大学の話が出たので一言。
地元、灘高校生はまったく相手にしてないよ。（医学部に２〜３人いくくらい）
慶応は、医学部があるから、理�Vの併願に大挙して受け
神戸以上の人数は入っている。
ソースは忘れたけど、文型含めて灘から２０人以上は入ってるはずだよ。

言いたかったのは、（ちなみに僕は東北地方の地帝蹴り慶応卒）
東大が駄目なときの学歴で、自分を納得させられるのは
慶応だったということ。熊大含め駅弁は駄目でしょ。
最低でも地帝。学歴は一生ついて回るからね・・・・

はは。
慶応じゃ駄目だよｗ
最低でも旧帝一工神。

>>288-289
この板の住人は病気もってる香具師も多いんだから何言っても無駄。

>>289
そんなゴタクで慶応か…。

人生ドブに捨てたな。

東大落ちがいるにも関わらず、この現状ｗｗｗｗ
早計洗顔だけならどれだけ悲惨かｗｗｗ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

>>293
うわー、こりゃﾊｽﾞｲ。早慶なんて大学じゃねえな。

>>292
全然違うんだが・・・。

東大落ちがいるにも関わらず、この現状ｗｗｗｗ
早計洗顔だけならどれだけ悲惨かｗｗｗ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、★早稲田法64.1★
　　　　 都立大法学64.0、★慶應法学64.0★
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、★慶應文学62.1★
61　　　★上智大法学61.7★、★中央大法学61.4★
60　　　★早稲田文60.9★、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

>>296
このデータってよく貼られるけど、ソース見れないの？
阪大文＞阪大法、都立人文>>>東京外語、北大法＞東北法
など、どういうサンプル使ってるか大いに疑問。

>>297
ナゾだよな。どうやって偏差値算出してんだろ。
てゆうか、駅弁の人って、ニュースとか新聞に出てることは無条件に
全部正しいと思っちゃう人なんでしょうかね。

駅弁の生活圏での優良就職先は地銀、地方新聞社、役所だし、
情報を間接的にしか収集できないから、
新聞を含むマスコミは偉大だと勘違いしているんじゃない。

東京でも私立はバカと見られるのが最近の傾向です。

　　１００％エスカレーターで大学に進む慶応高校のレベル

72 灘　筑波大附属駒場　
71 開成　慶応女子 学芸大附属　＊慶応はこのレベル
70 武蔵　慶応義塾　甲陽学院　
69 早大学院　慶応志木 聖光学院
68 早稲田本庄　 桐朋　
67 早稲田実業　愛光　大阪星光学院　浅野　淳心学院　
66 東海　広島学院　
65 広大附属福山　洛星　青雲　県立旭丘　高田(中高一貫4年次編入)
64 洛南　渋谷教育学園渋谷　修道
63 智辯和歌山　白陵　岡崎　六甲　滝 　青山学院
62　海城　早稲田　
61 中央大附属、明大中野　
60 前橋、浜松北　金沢泉丘　＊修猷館（九大レベル）　奈良学園　多摩 岐阜　湘南　単鴨　北野　都立西　札幌南　土浦第一　 横浜翠蘭　八王子東　熊本　清風南海　水戸第一　茨木　時習館　一宮　県立千葉
59 静岡　城北　福岡　高崎　長田　筑紫丘　韮山　金蘭千里　奈良　膳所
58 鶴丸　津　富山中部　フェリス　高槻　　宇都宮　山形東　仙台第二　盛岡第一
57 長野　小倉　松本深志　四日市
56 宇都宮女子　武生　福島　秋田　青森　旭川東　盛岡第三　伊勢　津西　兵庫 栃木　佐賀西
55 仙台第一　徳島文理　岡山朝日　＊済々黌（熊大レベル）　福島女子 宮城一女　桑名
54 松山東　松阪
53 今治西　四日市南
52 新居浜西　上野

この結果からいえることだが

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊大

>>273
静岡は人文学部法学科があるので、法学部が全く無いと言うのは
間違い。

はいはいはいーっ、熊大は一流ですばい。おるは親戚に丸の内、大手町のサラリーマンの多かばってん、
会社では熊大ちいうとみんな尊敬の目で見ると言うとらした。ほとんど姿はなかごたるばってん、
珍しかけん尊敬しとらすとだろか。県庁、市役所、そるから県内の学校教師になれんとが
丸の内、大手町に行くとだけん、そるは姿の見えんはずたいね。数少なかこの辺におらす先輩が
日頃よか気持ちで、熊大のこつばほこりながら過ごしとる体験談ばじっくり聞くつもりたい。
熊大は優秀、日本でも東大に少し負けるばっかりたい。

修猷館は九大レベルじゃないだろ。
現役で国立合格できるのは半分程度。
浪人しても国立全入は無理だし。
せいぜい平均層は熊大レベルが長大レベル。

青雲は、学生数１００人に対して１４人東大に合格できるし、
浪人を含めたら、宮廷大と医学部だけで１２２人合格できるから、九大レベル。

にししくして。こん意味は私立大学のもんにはわからん。

旧制５高の寮歌でっしょが、ばってん東大生はああ玉杯に花うけてば最近歌わんてね。熊大生は歌うばってん、東大生はなして歌わんとね？

>>306
まだいたのか…
いい加減失せな。

ははは。なんか面白そうじゃないですか。３０５．

このスレ見てても、いつも私立は必死で、言い方も下品。
それに対して、国立には余裕があって、ユーモアがあるな。
間違いない。

>>309
残念ながら逆だと思いますよ。
駅弁が一番必死なのは誰もが認めるところっす。

>>310
即レス！
ホント、必死だね。ｗ

>>311
即レス？一番上のスレにレスしただけなのに
必死扱いとはどういう用件ですかね？
スレがあがればそれだけレスをもらいやすいというのは
明らかな話でしょう？

どう考えても駅弁は必死すぎる・・・。

はいはい……（苦笑

EjLQMI25
Y3DmiI5J
人海戦術乙！！

>>315の訂正
uQ+EJs5p
Y3DmiI5J
人海戦術乙！！

ID:bXuMx4N＝尊師度チェック

�@　□私立が大嫌いだ
�A　□国立のステータスは絶対だ
�B　□国立が私立に負けることなんてありえない
�C　□国立は私立よりも、大卒らしい仕事につきやすい、私立は上位以外は悲惨だ
�D　□国立理系の偏差値＋１０＝国立文系の偏差値＋７＝私立文系の偏差値、だと考えている
�E　□受けてもいない大学の合格詐称をしたことがある
�F　□他人になりすますのが得意だ
�G　□中下位駅弁工学部電気電子工学科の2年生だ
�H　□高校時代は馬鹿高＆授業中爆眠＆受験勉強せず＆オナニー三昧 ＆塾経験なしだった
�I　□ちんこのでかさは顔のよさよりも重要だ
�J　□クソスレを立てるのが大好きだ
�K　□尊師、チンコギター、私立大（汚物）は消毒だ〜というコテハンで活動していた事がある
�L　□都合の悪い質問にはいつもスルーをする
�M　□自分が私大の誹謗中傷をするのは問題ないが、自分が攻撃されるのは許せない
�N　□憶測でものを語るのが得意だ
�O　□自分の発言には根拠がなくても平気だが、他人の書き込みにはソースが必要だ

以上の質問に当てはまる数が
０・・・・・あなたは尊師らしさが微塵もないです。すばらしい
１〜５・・・真人間ですが、少し尊師らしさが入っているので、気をつけましょう。
６〜10・・・まだまだ大丈夫ですが、尊師らしさが強くなっていますので、注意が必要です。
11〜15・・・かなりの尊師度ですが、まだ更正可能ですので、頑張りましょう。
16・・・・・尊師必死だなw

18歳人口に占める割合　学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　奈良女子、東京都立、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島
8.0％　同志社、千葉、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島、立命館
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、徳島、愛媛、兵庫県立、九州工業
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分、宮城

　１００％エスカレーターで大学に進む慶応高校のレベル

72 灘　筑波大附属駒場　
71 開成　慶応女子 学芸大附属　＊東大・京大妥当
70 武蔵　慶応義塾　甲陽学院　
69 早大学院　慶応志木 聖光学院
68 早稲田本庄　 桐朋　
67 早稲田実業　愛光　大阪星光学院　浅野　淳心学院　
66 東海　広島学院　
65 広大附属福山　洛星　＊青雲（一橋・東工妥当）　県立旭丘　高田(中高一貫4年次編入)
64 洛南　渋谷教育学園渋谷　修道
63 智辯和歌山　白陵　岡崎　六甲　滝 　青山学院
62　海城　早稲田　
61 中央大附属、明大中野　
60 前橋、浜松北　金沢泉丘　＊修猷館（九大妥当）　奈良学園　多摩 岐阜　湘南　単鴨　北野　都立西　札幌南　土浦第一　 横浜翠蘭　八王子東　熊本　清風南海　水戸第一　茨木　時習館　一宮　県立千葉
59 静岡　城北　福岡　高崎　長田　筑紫丘　韮山　金蘭千里　奈良　膳所
58 鶴丸　津　富山中部　フェリス　高槻　　宇都宮　山形東　仙台第二　盛岡第一
57 長野　小倉　松本深志　四日市
56 宇都宮女子　武生　福島　秋田　青森　旭川東　盛岡第三　伊勢　津西　兵庫 栃木　佐賀西
55 仙台第一　徳島文理　岡山朝日　＊済々黌（熊大妥当）　福島女子 宮城一女　桑名
54 松山東　松阪
53 今治西　四日市南
52 新居浜西　上野

この結果からいえることだが

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞地帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊大

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

最初っから負け犬なんだよなー、結局のところ。
前から思ってるんだけど、慶応の附属とか行く香具師って、親が「我が子の才能はどうせこんなもん」と諦めちゃって、保身に走った結果だよな。
なんかカワイソーだわ。

亜帆

>>320
残念ながら、あきらめられる程度の才能では
慶応の付属校には受かりませんから。
少なくとも付属校の入試は熊大の一般学部より難しいです。
一度入試問題を解いてみてください。

それと、負け犬だと思ってるのは田舎モンだけですから。

>>320
親に見限られているというのは事実だが、それでも地方駅弁に送るよりは
マシだと親も思っているんだろう。

まさに負け犬の遠吠え。

ちょっとﾜﾗﾀ。ｗ

まぁー熊本って大学より出身高校が重視される
ちょっと特殊な県だから、セイセイコーって学校が
めちゃくちゃ幅を利かせてる県なんでしょ？
慶應高校や志木高がどれだけ難しいか知らない
貴方は幸せものだ、受験を全く気にせず学校側も
全く受験対策の勉強なんかせず大学の教養講座の
ような勉強を出来るのは幸せな事だ、制服のある
進学塾に通ってるあんた等よりは幸福だ。

>>325
君さ、褒め殺しみたいなことがしたかったんでしょ？
なら、視点を統一させないと、結局、何言ってんのか分からんぞ。幸せが途中でよれてるぞ。ｗ
アタマの悪さ丸出しだ。
そんなこっちゃ、チミの大切な慶應高校の恥ってヤツになるんじゃないのか？ｗｗ

>>325
ﾊｽﾞｲ香具師。
塾生の恥さらしだから氏にな。

駅弁って哀れ・・・

たしかに、慶應高校とかはすごいね。地方の県立トップ校レベルではとうてい
受からないだろう。
もっとも、慶應や早稲田の附属受かっても、あえて進学校行くやつはけっこう
いる。

（2004全国高校受験偏差値）

72 灘　筑波大附属駒場　
71 開成　慶応女子 学芸大附属
70 武蔵　慶応義塾　甲陽学院　
69 早大学院　慶応志木 聖光学院
68 早稲田本庄　 桐朋　
67 早稲田実業　愛光　大阪星光学院　浅野　淳心学院　
66 東海　広島学院　
65 広大附属福山　洛星　青雲　県立旭丘　高田(中高一貫4年次編入)
64 洛南　渋谷教育学園渋谷　修道
63 智辯和歌山　白陵　岡崎　六甲　滝 　青山学院
62　海城　早稲田　
61 中央大附属、明大中野　
60 前橋、浜松北　金沢泉丘　修猷館　奈良学園　多摩 岐阜　湘南　単鴨　北野　都立西　札幌南　土浦第一　 横浜翠蘭　八王子東熊本　清風南海　水戸第一　茨木　時習館　一宮　県立千葉
59 静岡　城北　福岡　高崎　長田　筑紫丘　韮山　金蘭千里　奈良　膳所
58 鶴丸　津　富山中部　フェリス　高槻　大分上野丘　宇都宮　山形東　仙台第二　盛岡第一
57 長野　小倉　松本深志　四日市
56 宇都宮女子　武生　福島　秋田　青森　旭川東　盛岡第三　伊勢　津西　兵庫 栃木　佐賀西
55 仙台第一　徳島文理　岡山朝日　済々黌　福島女子 宮城一女　桑名
54 松山東　松阪
53 今治西　四日市南
52 新居浜西　上野

駿台も認める日本の最難関１０大学「旧帝一工神」

http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2004web_news/kokkouritu_bunseki/htm/index3.htm

■私学ランキング２００４


１位　：　早稲田・・・法曹界でもさまざまな人材に恵まれ出世度もＮｏ．１
２位　：　中央・・・早稲田と共に法曹界に圧倒的な勢力。これからは早中の時代
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早中同立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　立命館・・・関西私学Ｎｏ．２
７位　：　慶應・・・・コネで就職率を稼ぐ、偏差値だけは早稲田並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

附属の高校行く時点で負け犬ってことに早く気付けよw

「いも」みたいなやつがナショナリズムにどっぷりつかって
戦争讃美に走るんだろうな
おまえに学問をやる資格はないし、やった形跡も見られない
慶應生のほうが格段に勉強してきたし、今もしてるよ
だいたい情報量からして違う
おまえの主張は故郷の親や先生の主張
それを２０にもなって鵜呑みにしてこれからも生きるのか？
批判的合理精神がないおまえは勉強ができないただの馬鹿
ドグマティックでファナティックなナショナリスト死すべし！

>>334
うわー、単純に、単なる馬鹿だ。
久しぶりに見たな、こういうティピカルな香具師。ｗ

>>335
どういうところが馬鹿と思ったか説明しろよ
少なくとも俺が書いた行数くらいな
これじゃつまらん

熊大＞＞＞慶応洗顔

いくらなんでも熊大洗顔には勝ってる

おれも今考えると慶応でも良かったかも。
2科目入試で高校時代のびのびすごせただろうに

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�G明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�G青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�G関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

出身地だからこそ言うが、九州は止めとけ。
県庁所在地クラスの都市でも出身高校で派閥が出来る。
地域一の進学校を卒業していないとたとえ東大卒でもカス扱いだ。
世間の狭さと井の中の蛙ぶりは日本の田舎でもブッチギリ。

理詰めの交渉が出来ない人が多く、数字・ルールではなく酒・袖の下・女
でビジネスが進行する。状況が変化したから条件を変えようとすると
「それは筋が通らんバイ」だ。筋って言っても本人の思い込みなんだけどな。

自然が豊かで食い物もうまいが、閉鎖的なムラ社会だ。
どうしても九州に住みたいなら別荘買うか、老後に移住するかにしとけ。
仕事する土地じゃない。

421　名前：就職戦線異状名無しさん　投稿日：2004/09/06　2:24:31
漏れは九州のある県立高校から東大京大＞東京の大企業。
最初は地元の電力・地方ＪＲも考えてたけど、聞いた話があまりに
ひどくて、これじゃよその大学に行った意味がないどころかマイナスになると
思って辞めた。もう帰省と葬式以外で地元に戻ることはないだろうな。

440　名前：就職戦線異常名無しさん　投稿日：2004/09/06　2:56:22
>>423
一人息子なのに申し訳ないよ。
首都圏で言えば偏差値50程度の高校を出て駅弁にしか入れなかったレベルの
奴らが、数に物を言わせて役所や企業で東大出や早計出をぼこってるんだよ。
学閥が大学ごとではなく、高校ごとにできるんだ。決して山奥の田舎町じゃなくて、
県庁所在地の話。
進路指導は地元駅弁医学部＝東大京大旧帝医＞地元駅弁＞＞＞＞早計＞＞・・・。
価値観狂ってるよ・・・

熊大だの清々校だのと祭り上げてるけどさ、
地元を飛び出した優秀な高学歴には相手にされないよ。
所詮井の中の蛙。
でもそれが逆に地元組には美味しいのも事実。

地方生まれで教育程度が低くて都会に出られない/知らない低層階級は、
生まれてこの方地元以外の世界を知らない上に、ローカルのくだらないお笑い番
組やバラエティ、情報番組で「地元真理教」に洗脳されてるんだよ。上京に失敗した
り、近くの大都市（札幌や福岡）にすら行けなかった負け犬がいて、悔しさを地元へ
の過剰な愛や東京・他地方への敵意に変換してるんだ。

＞617じゃないけど、都会に出て客観的に地元を見ると今まで見えなかったものも
見えてくるぞ。進学校出てる奴なら、地元に残るのは東大京大一工や中央官庁・一流
企業に行けなかった落ちこぼれだってことぐらいうすうす気づいてるだろ？
出涸らしがコンプを振り払うように我が物顔に振舞って馬鹿やってるのが地方の政財界。

生活のクオリティは高いかもしれないけど、教育がどうしようもないんだよね＞九州
自分が窮屈な生活をするのは耐えられるけど、子供が九州の地方都市・高校みたいな
くだらない環境で醜く歪んでいくのは見てらんないんだよ。
人間、資産やいい生活は後からいくらでも手に入るけど、教養や品位は時期を逃したら
一生身につかないだろ。親が子供に最優先で遺さないといけないのはのは教育だよ。

当たり前age

私大の土俵（英国社）での比較ｗ
しかも東大落ちがいるにも関わらず、この現状ｗｗｗｗ
早計洗顔だけならどれだけ悲惨かｗｗｗ
■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、★早稲田法64.1★
　　　　 都立大法学64.0、★慶應法学64.0★
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、★慶應文学62.1★
61　　　★上智大法学61.7★、★中央大法学61.4★
60　　　★早稲田文60.9★、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

熊本にちょっとでも住んでいただけで、東京の人間は
相手にしません。田舎者は、田舎者らしくね。

と、346のような田舎者が申しております。こういう人ほどさっさと国に帰って欲しいものです。
東京はそんな変なところではありません。

それから慶応大学は優秀な大学ですが、熊本大学もそれなりに優秀な大学なんだろうな、という認識はされてます。

国公私立パーフェクトランキング【確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大　国立医学部　
A級下位: 北大 東北 名大 九大 神戸（早慶上位)
---------------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 千葉 広島 岡山 金沢(早慶中位 上智 同志社)
B級下位: 首都 阪府 京府 横市 阪市 熊本 (マーチ関関立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 (マーチ関関立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関立中下位) 　　　　
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山口 鳥取 島根(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

東京で熊本大学を話題に出すのは、熊本で弘前大学を話題に出すようなもん。

一般人には「熊本の大学」と思われるだけで、レベルまでは分かってもらえない。
まして「熊大はそこそこ優秀」とでも言おうものなら確実に可哀相な人扱いされる。
熊本の人と違って東京の人は顔には出さないけどね。

東京で一般人にもレベルを認知されてる地方大学は京大・東北大・北大・同立まで。

>>330にもあるランキング表ってゆうの？それは明大中野が異常すぎるほど高く評価されてないか？
明大明治ならまだしも中野って･･･
普通に本郷より格下だよ明大中野は。

>>349
君のいるところは、かなりロウワーなところではないか?
東京にいても、県名国立大学は「それなりに優秀」というのが当たり前の評価だがな??

また、旧帝国大学の手合いは、大抵、祖父またはそれ以上の親戚が出ていたりするんで、それに、何となく身近だ。
ただ、早慶はそれなりに優秀。それもまた事実。

とにかく349のような偏狭な考え方は、少なくとも俺の周りではあんまり聞かない。

駅弁の知名度なんて東京じゃ日当駒千レヴェルだよ、カッペ野郎。
医学部だけは別ね。

>>351
だから「一般人にも」と書いてあるだろ？

俺の周囲では地方国立はおしなべて「駅弁」でくくられてるよ。
そこそこ優秀なんて評価は残念ながらされてない。
何しろ周囲は東大・一橋が多数派で京大がぽつぽつといるくらいだからね。
Fランクよりはマシという程度で。筑波・神戸ぐらいから早計と
並ぶぐらい。みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の
序列なんて分からないし無関心なんだよ。

ちなみに東京に本社のある売上高数兆円の企業ね。日本人なら
だれでも超一流とみなすであろう会社ではこんな感じ。

みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。

そもそも駅弁ということば自体が2ちゃん語なんだがね。

高校に入学して暗記２科目に絞って勉強すれば、
慶応なんか馬鹿でも合格できるんだよｗ
超複数受験して全部落ちる方が難しいぞ。
早稲田のように堂々と３科目で勝負しろよｗ

>>356
慶応法は、４教科でもセンター９３％なのはなぜ？
早稲田法は、５強科６科目でもセンター８７％なのはなぜ？

福島大は１教科入試でも偏差値５０なのはなぜ？ｗ

>>357
わざと言ってるのか？
センターは一般じゃ、ぜったい学力層を拾う、超高倍率入試。
一般入試者は遥か下。

>>358
早稲田のセンターは、一般入試よりはるかに倍率が低い年が多いよ。
しかも１次アシきり型だし。
苦しい言い訳だね。

>>358
じゃあ一般入試で４教科型をやってる立命館はどうなるの？
駅弁よりずっと偏差値高いじゃんｗｗｗｗ

>>359
センターのみで試験を受けなくていいから、明らかに東大やら京大やらの高得点者の
応募が多いと思うが。
まともな高得点者が見逃すことはない。

>>361
だから２次試験があるんだって。
センターは１次審査（つまりアシきり）アシきり利用でもそれでも８７％
それに８７％は、最低ボーダーラインだよ。上位層うんぬんは関係ないし

>>361
母集団が国私同じ駿台や河合塾の模試でも
駅弁の偏差値は普通にしょぼいぞ。

ついでに駅弁はセンターをある程度のレベルの
優秀者しか受けないと勘違いしている馬鹿もいるが、
あんなのそこそこの高校なら全員とりあえず受けさせられる。
センターを有難がっているのは、馬鹿高から奇跡的に中下位駅弁理系に合格できた
一部の電波だけ。

それにセンターは要求ラインが8割以上じゃないと失敗を許されない
過酷な試験とはいえない。
中位以下の駅弁はセンター試験を失敗しまくったから7割以下の得点しかできないのが
現実だということを理解しよう。

結局、駅弁は１教科入試でも駄目じゃん。
逆に私立が多科目入試をやっても、偏差値はそれほど下がらないｗ

アッハハハ〜
ちょっと泣き所を突いてやったら
慶応必死だなｗｗ
眠たいから、おれもう寝るよ

ここで慶應楽勝っていってるのは全部ネタだから信用しないほうがいいぞ。
たまに本気で言ってる真性もいるけど、大半がネタだ。

受験生でこのスレを見てる諸君は要注意。
単刀直入に言うが、ここは糞スレだ。
嘘を嘘と見抜けるようでないとｒｙ

>>365
だっせー
反論できずににげるのか。
慶応どころか、駒沢にも負けてるだろうが。駅弁は。

>>364
そのセンター入試結果で、志願を決めるんだろうが。
もちろん東大受験者も受けるし、一定の難易度以上のものが必要と
なる。勝率のある人間がかくいつ
最初から科目を絞って受験する奴とは違う。
駅弁が少ない教科で偏差値が低いのは、
センターのあとで記述対策をする人間が多いから。

センター入試の難易度が普通に早慶に入る難易度とは違う。

>>368
現実には、センター試験の前日までに出願を締め切る
私立が多いわけだが

センターのあとで記述対策かよ。
小手先の記述対策でなんとかなるのが駅弁の二次試験ってことか。

私大洗顔馬鹿は国公立の入試に疎いな。
話が噛み合ってないぞ。

結論

総合評価
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞くまー

そもそも、東大や一橋も私大型３教科入試があるだろ。
私立も、早稲田のように一般入試より遥かに低倍率な多科目入試があるし
駅弁も少数科目入試が大量にある。
このスレはあほな１の脳内妄想。

>>368
なんだよ、センター後に二次対策って。
最初にここに行きたいという目標がないんだろ？センターの結果見て、行ける国立ならどこでもいい、そこを受けますみたいな。
まだ早稲田行きてぇ、とがっついて3教科勉強してる方がかっこよく思えるよ。

勉強というか暗記。
ただの詰め込みだな、私大入試の場合。

残念ながら駅弁も詰め込み。
穴埋め問題、記号選択問題とか、そりゃもう普通にある。
駅弁の問題を見たことがないとでも思ってるのか？

私立センター入試＞＞＞＞一般入試。
ほかの大学の難易度見てたらわかる。

最近はどうだか知らないが、慶應経済は一年次、数学必修で、出来ない奴は容赦なく留年させていたよ。
慶應経済の一年次の留年率が10％くらいだったこと知ってるの？
そして二年次には統計学が必修だから、数学センスゼロの人間はここでも留年。
慶應は早稲田と違い、一学年は2年しか留年できないから中退者も結構いる。
ただし、私大洗顔の割合は早稲田＞＞＞慶應で相当開きがある。
経済、商は数学受験者の割合が高く、約3割を占める付属校出身者は、受験はしていないが、授業で数学を履修している。
早慶とひとくくりにするけど、一流企業の就職率が慶應＞早稲田であるのも、
金融系で慶應が強いのも、こんなところが要因だと思う。

慶応洗顔だと理数馬鹿だよな？

詰め込みに挑戦して、それをやってのけたんだから、すごいじゃないか。
大半の国立なんて、詰め込みすらも不要。
全国ぬり絵大会でぬり絵をして、
各大学のお絵かき大会で、描けばば合格できた。

国立は一発入試だからな。お前らと違って合格率５０パーのところをホイホイいくつもうけるわけにはいかんのだよ。私立なら「受かるかも」程度のとこも受けるんだろうが国立は確実に受かるとこを選ばねーといけねえの。理解できたか？

>>381
国立ｺﾝﾌﾟ丸出しだ！うぷぷぷぷ。

慶応でも、環境情報学部は問題外だからな。

私立って，国立に入れない人のためにあるんじゃないの？

何故駅弁は、国立というくくりにこだわるのか？
まあ大学名じゃ勝負にならないからな。
大学は？「国立大学です」というと東大のイメージだが
大学は？「熊本大学です」というと並以下のイメージしかないからな。
っていうか興味もたれないな。

>>386
そういうお前は国立に入れなかったんだろ？

慶応合格者の入学率ってどんくらい？

こういうスレみるたびに、駅弁って、負け組なんだな〜って思う。

どっちもどっち。

熊本大が偉そうに慶応を弄ってるのが端から見ていてたいそう
面白いのですが。これは何かの冗談ですか？

昭和47年旺文社偏差値

　　熊本大法>>>高崎経済>>慶応法

その47年に入学した熊大の卒業生は、今まで何してたの？
約30年後の今、社会でのプレゼンスは皆無なんですけど。

>>387
名古屋蹴りですが何か？と釣られといてやるよｗ

>>394
名古屋を蹴って慶応に行く意味がわからん。
慶応って一人暮らししてまで行く価値あるのか？
・・と釣られてみました。

名古屋経済はＷ合格対決で慶應商に負けてる。
慶応経済ならおそらく全滅。

>>395
金持ちで首都圏で就職したい香具師ならそれもあり。

>>395
マジで慶應を蹴って名古屋に行く意味がわからん。
名古屋って、将来性考えると行く価値あるのか？愛知県以外ではなんともならんぞ。
岐阜や三重あたりでも慶應閥の方が強いぞ。
・・と釣られてみました。

>>398
地元民ならそれもまたあり。

早計が第一志望のやつはみんな洗顔馬鹿。

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。東大は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。文�U、しかも一浪の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと行ったセミナーや筆記試験で、よく「東大すごいっすねえ」などと言われる。
俺は文�Uだし一浪だし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%国公立に行ってるんだよ。
東大や京大じゃない。その他の国立にな。筑波とか横国とか。
ひでえ奴になると岡山大とか熊本大とか。あえて「その他の国公立」と呼ばせてもらう。

そいつらの「東大すごいっすねえ」の中には「同じ国公立の仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺の大学の血筋は東大とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

東大と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。東大に行ってる奴はそんなことは
いわない。京大に行ってる奴もそうだろう。一橋や東工大でも同じだ。
その大学が好きで、かつ必要とされる学力を有する奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他の国公立」に行ってる奴はそうじゃない。東大や京大の栄光につかりながら
「その他」に行ってる。惨め過ぎる。一番手に負えないのが、「その他」の駅弁に行ってる奴らだよ。
国立ってだけで東大と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、京大には敬意を表してる。京大は「その他の国公立」
とは違う。東大を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、東大は孤高。
その他の国公立とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

所詮、駅弁なんて第一志望で入ってくる香具師はひと握りだからな。
東大・京大を仲間扱いし、早計をはじめとする私立を煽る。
世間からの評価・就職先・年収・女ウケなどすべての面で劣る駅弁は必死w

ボキャブラリの貧弱なバカほど"必死"を使いたがるが、このｽﾚに関しては、私立の必死さに涙を禁じ得ないんで、言葉解禁。
早慶諸君、マーチの皆さん、それ以外のバカ君。
ま、適当に
国立大最下位（琉球あたりか？）>＞＞＞＞早慶上位
を満喫してって下さい。


娑婆に帰っても事実は事実だがね。ｗ

熊本大学って何の分野が強いの？
ラーメン研究？

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

開成や学大付から熊本大学受験するヤシはいないわな。
天地がひっくり返っても。
まぁそう言うと、駅弁君は地域性がどうのと絡んでくるわけだが。

こういう当たり前のタイトルのスレッドには腹が立つ
当たり前のことを大声で宣う香具師はバカ。

>>403
？
つっこむべきなの？

熊大って九大諦め組が多いと聞いた。
ポテンシャル的には慶応と同じぐらいか。

香ばしいのが多いな

友達の慶応生にこのスレ見せたら笑い転げてます

熊大　１０年間合計で司法合格　わずか１５名
慶応　２００４年度一年間で　　１７０名

これは、熊大馬鹿としかいいようがない
駅弁最下位？熊大は、大東亜レベル

日大（１５名）＞＞＞＞＞＞＞熊大（３名）

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

東大合格常連様がズラリ
あれ熊は？東京一工0の第二や第一が常連さんみたいだけど。

>>412
だから法学部だけで大学が決まるわけではないよ。
熊大は元から司法指向は低いぞ。公務員指向は高い。
それと司法低いからうんぬんは論理のすり替え。
２教科だったら慶應楽勝だったんだろ。

熊本はやっぱラーメンてイメージがあるなぁ

レベルの割に自意識過剰な大学No．１

>>415
自意識過剰だってｗ
君には自意識というような意識はないようだね。

熊本ラーメンって美味いの？だったら食ってみたいなあ

地底呼ばわりして阪大ととんぺーを一緒にするのは
いかがなものか？

ぶっちゃけ、阪大と早計が同レベルだろうな。
芋Qと�dペーはちょっと下だろう。

>>419
そりゃ阪大が怒るだろ。事実は次の週刊朝日の記事の通り。
リンク先も見ると早稲田理工と九大工では今は「圧倒的に」九大だとも書いてありまっせ。


「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

ＳＦＣはいけるだろう。

なんで熊本大なのか分からんが。

よく思うが学歴版て国立大学と早慶を比べるスレ多いよな。
そしてその国立には幅はかなりある。　

実際、慶應に失礼
九州の田舎は関係無いかもしれんが

熊本大学？
アホか。

私立が国立にかなうわけねーだろ、ｳﾞｫｹ。

また粗悪品と欠陥品の喧嘩か・・

実際２教科楽勝かどうか。
マジレス。
自分、熊大１００人受かる高校の出身で、
３年の時、３０〜４０番。（数学は得意）九大ボーダー。
総計にあこがれていたので、
３科目に絞って１年間必死こいたが、
総計とも、相手にされなかったぞ。
１浪してやっと受かったくらい。

結論から言うと、
慶応に受かる可能性があるのは、
九大にひっかかる程度の潜在能力があり
かつ一浪すれば、受かる可能性あり。（それでも５０パーセントくらい）

１年間必死こいて早計に相手にされないって・・・
潜在能力低すぎではないでしょうか？

>>427
数学が得意なら及第のが可能性あったんじゃ・・・。３科目つっても国語
っていう博打教科みたいのがあるからなあ。思わぬ失敗をすることもある。

>>428
そりゃおまえが単にバカというだけだ。
熊大100人？
俺もその高校にいたが、東大に入れない時点で負け犬。勝ち犬が20人。それ以外は京大九大医学部除いて負け犬だ。当たり前だろ。
恥を知れ。
東大じゃなけりゃ京大。じゃなけりゃ九大。九大に届かなければ熊大。
これが当たり前。
私立なんて下の下。

けいおう？
ｗｗ
なんじゃそりゃｗ。

1994年度 東京都-東大合格者ランク

�@開成 197
�A麻布 105
�B筑波大附駒場 87
�C学芸大附 83
�D桜蔭 70
�E駒場東邦 65
�F巣鴨 64
�G武蔵 58
�H海城 47
�I桐朋 41
�J筑波大附 35
�K女子学院 22
�L暁星 お茶の水女子大附 19
�N西 18
�O戸山 16
�P八王子東 13
�Q小石川 12
�R創価 11

他144名

わははは、なんてつまらん。94年？おれは94年じゃないからね。
俺も熊大100人の高校（ついでにその年東大20人）にいたが、東大に入れない時点で負け犬。勝ち犬が20人。それ以外は京大九大医学部除いて負け犬だ。当たり前だろ。
恥を知れ。
東大じゃなけりゃ京大。じゃなけりゃ九大。九大に届かなければ熊大。
これが当たり前。
私立なんて下の下。

けいおう？
ｗｗ
なんじゃそりゃｗ。

け・い・お・うぅ？？？？

爆笑だな。
さっさと1年次、2年次で東大を放棄したスカタンじゃない。
バカはバカで勝手にいじいじ丸まってて欲しいもんだね。

すまん、今のは語弊があった。
訂正。

さっさと1年次、2年次で東大・京大・九大・一橋とか東工大を放棄したスカタンじゃない。
バカはバカで勝手にいじいじ丸まってて欲しいもんだね。

これが正解。
早稲田も同じ。以上。ｗ

同じ高校か分からんが、慶応の推薦があるのは
熊本県では一校のみ。
これが分かってるやつは、その高校だ。
当時、慶応は商学部でも評定平均１０点満点のうちの９以上。
９以上を取るためには、２０番以内に入ってないと取れない。
僕の友人は、九大余裕・東大でも一浪すれば先生に受かると
言われたが、喜んで慶応の推薦を受けたよ。
ちなみにそいつは、学年で１０番。その年東大２０人近くは受かってた。

そんなバカは熊校にはいません。
学年で10番？
んで慶応？
せっかくの人生をドブに捨てたな。

悪いが、俺は学年で7,8番。余裕で東大文1。以上。


だがなぁ。それが熊校では当たり前だがなぁ？？？

427だが、何故九大に受かる可能性があったのに、３科目にしぼり
　　　　慶応に行ったか。
　
　　１．九大・慶応共倒れになり、熊大しか選択肢が残らない状態は避けたかった
　　　
　　２．マスコミに就職したかった（九大よりも総計に行った方が
　　　　　確立は高いのは周知の事実）

　　３．中学時代１番のやつは、現役で東大文２に受かった。
　　　　僕は、中学時代２番。もし九大に行ってたら、
　　　　多分一生コンプレックスを感じていただろう。

　　　　慶応は、東京の大学のやつなら分かるが、
　　　　大企業の就職率は同じだし、一般のイメージは
　　　　慶応＞東大　　　　　
　　　　少なくともコンプレックスを感じる必要などない

　　　　熊本にいれば分からないだろうが、高校時代から
　　　　将来のイメージを描いていて、現在夢がかなって
　　　　某放送局勤務。（マジです・暇なんで書き込みお許しを）
　　　　慶応に行ってよかったとは思ってる。

>>436
冷静になって考えてみれば、そいつが学年で10番？
そりゃないよｗ
彼はおそらく50番前後の、ヲタク優等生タイプだろ？

ていうか、同じ高校の中で言うんだったら話は分かると思うけど、
教師連中は上位40番程度までは東大を受けろ！断固として受けろ！と言うはずだぞ？

なのに10番で慶応？？？？
うーん？？？ワカラン？？？？

もしも本当にそうならば、そりゃ……か……。いずれにしれも白痴に近いなー。ｗ

>>437
熊高(　´_ゝ`)ﾌﾟｯ

「いじいじ丸まる」

これは熊本弁なの？

>>一般のイメージは、慶応＞東大

わはははははははは
おめでたい。
どこの世界の話なんだそれ？
東京のマースコーミの世界では
慶応＞東大
なの？？？？

初めて聞いたが、そりゃなんだ？
どこの世界のマスコミなんだ？
そのマスコミが、世界の真実を報道できるのか？？？？
　

てかさ、あんまり言うと、色々ばれてくるからコレ以上のコメントはよすが、
熊本から慶応なんかに行く香具師は、一言で言うとオチコボレだよ。そうでなくとも「卑怯者」かな。
普通のエリートは東大、京大、九大、熊大。ここからちょっとはずれて優秀視されるのが東工大と一橋。
というとこだ。

何故、友人が東大受けずに慶応行ったかも答えてやるよ。
そいつは、おやじが慶応卒だった。
何故、息子を慶応に入れたがるか？卒業したやつならよく分かる。

去年米「ニュスウイーク」（雑誌）で特集やってた。
東大卒の親が、子供を入れたがる大学・・・「ケイオウギジュク」

こないだ、ＡＥＲＡでも特集してたろう。一流企業人事が見る慶応の良さ

慶応生のコミュニケーション能力・行動力・柔軟性・吸収の早さ・語学力
「このままでは、慶応生が将来採用の半分を占めるのではと考えます」
　　（大手総合商社人事部）

　くだらんことで議論はしたくないが、hDXXdHc4が本当に東大生なら
　僕が言ってること分かると思うよ。

本当に東大生だが、まーーったくわからんね。
慶応？
私立のオチコボレ。
とくに熊本から行った（つまり下からじゃない）慶應生なんて下の下。フリーターに毛が生えたものでしかないよ。というのか実際フリーターになる香具師も多いし。

あのねー、東大と慶応を東京にいるというだけで安易に並べてくれるというのが、マジで不愉快なのよ、悪いけど。

これが駒場から本郷に行く中でも共通認識。
九大の方が七帝戦があって身近だよ。マジな話で。

ちなみに言うと、漏れのオヤジも東大卒。


じゃな。

1994年度 東京都-東大合格者ランク

�@開成 197
�A麻布 105
�B筑波大附駒場 87
�C学芸大附 83
�D桜蔭 70
�E駒場東邦 65
�F巣鴨 64
�G武蔵 58
�H海城 47
�I桐朋 41
�J筑波大附 35
�K女子学院 22
�L暁星 お茶の水女子大附 19
�N西 18
�O戸山 16
�P八王子東 13
�Q小石川 12
�R創価 11

他144名

1994年度 神奈川県-東大合格者ランク

�@桐蔭学園 90
�A栄光学園 66
�B聖光学院 35
�C湘南 28
�D浅野 26
�E厚木 9
�F柏陽 光陵 希望ヶ丘 5
�I横浜緑ケ丘 小田原 平塚江南 4
�L横浜翠嵐 横浜雙葉 サレジオ学院 湘南白百合学園 相模原 3

他38名。

定期テストはできるが模試はからきしダメという奴もいるしな。そんな奴は推薦とる方が利口。

445はおそらく尊氏だろう。

まず、東大生のくせに、九大・熊大と
一緒に並べるのは考えられない。
国立というくくりで、一緒にはしない。

おそらく長崎大学工作員だろう。

東大生のイメージ　in TOKYO

くらい　おたく　ガリ　ロリ・・・・少なくともエリートのイメージなし

慶応生のイメージ　in TOKYO

　遊んでそうだけど実は頭いい（女はこのギャップに弱い）　金持ち
　
　スマート　お洒落　友人が多い　語学堪能・・・こちらの方がエリート

熊大生のイメージ　in 熊本

　堅実　公務員　庶民　そこそこ頭いい

熊大生のイメージ　in TOKYO

田舎の兄ちゃん　する事ないからやりまくり！　頭は日大と同じくらい？　　

>>437
熊校とか書いてるから、なーんか違和感あったんだよね。嘘っぽいなと。
熊高をくまこうと呼ぶと思ってらっしゃるようで。
福高はふっこうだもんな。

京大生だけど、熊大と並べて書かないでほしい。
旧帝、地底、駅弁の間には壁があるよ。

いくら田舎高校でも、親がまともな大卒なら選択順位は
東大or京大or旧帝医→（一橋東工→阪大→）九大→慶応・早稲田政経→熊大→・・・
だよ。熊大の親ならなおさら熊大より上、かつ都市部の大学を狙ってほしいとこだろ。
都会で就職するにしても熊本にUターンするにしても不利にならないから。

熊大マンセーしてる親なんてたいてい熊本の外を知らない地方愚民だ。

1994年度 神奈川県-東大合格者ランク

�@桐蔭学園 90
�A栄光学園 66
�B聖光学院 35
�C湘南 28
�D浅野 26
�E厚木 9
�F柏陽 光陵 希望ヶ丘 5
�I横浜緑ケ丘 小田原 平塚江南 4
�L横浜翠嵐 横浜雙葉 サレジオ学院 湘南白百合学園 相模原 3

他38名。

入試で２教科など信じられない

>>455
その２教科ですらできない藻前

>>445
マーチスレじゃ立教生になってるのね。

京大って、結構いるよなー
「何であいつが京大で俺がクマ−なんだよ」
ってやつな。頭悪いのにうかるやつが結構いる。
特に工学部な

科目数が少なければ受かりやすいというのは、倍率が低い場合には適用できるがな。
ちゃんと倍率があって落ちる香具師が大多数な以上、正当な入試だ。

漏れの高校から早慶と名古屋や阪大あたりを併願した香具師のウチで半分は早慶に
落ちたが、言い訳なんて一言もしなかった。
このスレを立てた香具師は少なくとも「まともな」進学校出身者じゃないな。
捻じ曲がったような言い草といい「成り上がり」の香りがプンプンする。

>>458
京大に行った奴が自分より頭悪いってのは単なるお前の妄想ですから。
お前が頭良いなら、京大入試ぐらい楽勝で突破できるだろ？

２教科でも数学、物理だと凄いと思うが、
英語、社会ではあまりにもお粗末過ぎる
暗記教科なんか時間さえかければ誰でも成績上がる
まさに知象者のための入試教科だね

>>461　が最大の知障者。
受験者の中で上位に入らないと合格できない。

片手間の併願で早計に落ちるのは仕方ない。
ちゃんと５科目やった人間が２科目暗記馬鹿とまともに張り合えるはずないんだし。
東大文１でも落ちる奴多いぐらいだ。
ただ第一志望で早計に落ちるのはかなり問題。
頭悪いよ。

w

>>463
確かに頭悪い。地底を狙えば受かるものを。
早計狙って結局マーチになるのなら、確実に地底のほうがいい。
しかしこれは危険回避的・中立的な思考。
危険愛好的なら、早計にあたって砕けろもありだろう。

2003年度津田塾大学合格者上位高校

�@桐蔭学園 46
�A川越女子 32
�B浦和第一女子 30
�C淑徳与野 22
�D宇都宮女子 20
�E熊本 19←
�F浦和明の星女子 18
�G富士見 豊島岡女子 17
�I都立国際 光塩女子学院 16

東大合格レベルの学力をつけようと思うと早慶洗顔の３倍はかかると思う。
阪大でも早慶洗顔の倍はかかるだろう。
特に文系の早慶洗顔はかなり少ない勉強時間で合格できるお得大学だと思う。

たしかに熊大合格レベルに達する勉強時間と早慶文系洗顔なら、ほぼ同じじゃない？
ただ、社会的評価は早慶がなぜか高いんだよなあ…

>>468
>>ただ、社会的評価は早慶がなぜか高いんだよなあ…

社会的評価は、卒業後の評価
卒業後の熊大生のプレゼンスの低さが要因
司法試験、会計士試験、上位企業就職率等々、
経済、政治、文化、どの方面でも
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊
なぜか高いんじゃなくて、必然的に高いのです。

469
そう。
ただ学生のレベル(学力＝当人の努力量、地頭のよさ)は熊大と早慶文系洗顔は変わらないから、なんでこんなに差がつくのか考えると。
早慶には旧帝なんかのハイレベルな国立を落ちて仕方なく早慶に行く学生がたくさんいて、いまの早慶の実績は、そいつらが作ったんじゃないかって思う。

2004年度中央大学合格者上位高校

�@桐蔭学園 229
�A桐光学園 95
�B川越 78
�C西武学園文理 厚木 71
�E小田原 70
�F城北 69
�G国立 68
�H山手学院 66
�I城北埼玉 65
�J大宮 64
�K高崎 湘南 63
�M海城 62
�N国学院久我山 61
�O春日部 59
�P立川 希望ヶ丘 長野 58
�S横浜翠嵐 57

470>>>
の理屈だと、総計洗顔は、総計の中下層。
しかし、司法など熊大の５０倍以上受かることを考えると、（１７０人）
総計洗顔そのものが圧倒的に少ないことにならないかな。

つまり基本的に慶応＞＞＞＞＞＞＞熊大
うち洗顔は、５パーセント程度でその５パーセントですら
　　　　　　　慶応＝熊大

ということは、熊大がまともに慶応と張り合えるのは、
　　　　　慶応の下位の学生５パーセント
こんな考えになっちゃうよ。
　　　　　　　　

慶応の社会的評価が高いのは、
卒業時、あるいは卒業後の業績。

つまり受験は、あくまでも入り口であって
卒業までの４年間をどう過ごすかで、決まるんじゃないの？

駅弁や、多くの地方国立は、入ってからのモチベーションが
低いんじゃないかな。
成功している慶応生の多くは、入学時から明確な目標を持ってる
気がする。

慶応の社会的評価が高いのは、
卒業時、あるいは卒業後の業績。

つまり受験は、あくまでも入り口であって
卒業までの４年間をどう過ごすかで、決まるんじゃないの？

駅弁や、多くの地方国立は、入ってからのモチベーションが
低いんじゃないかな。
成功している慶応生の多くは、入学時から明確な目標を持ってる
気がする。

473が、かなりあたりだね。
早慶洗顔は5%てことはないでしょ。
早慶学力低い組=推薦、内部、洗顔
全部たしたら80%くらいじゃないの？
いや、もっとかも…

>>475
大学とか会社で要求される能力って、必ずしも学力ってわけじゃない。
のし上がろうとするガッツは総計の場合は高い気がする。
だからかなり就活まじめになってうまくいく人が多いんだと思う。
個人的な考えとしては、推薦は大学に入ってからも勉強する人が多いので、比較的まとも。

2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

�@桐蔭学園 268
�A開成 192
�B海城 163
�C東京学芸大学附属 144
�D聖光学院 119
�E城北 118
�F駒場東邦 116
�G県立千葉 111
�H麻布 107
�I巣鴨 102
�J栄光学園 101
�K浅野 99
�L桜蔭 96
�M渋谷教育学園幕張 92
�N桐朋 90
�O江戸川学園取手 86
�P県立浦和 72
�Q土浦第一 71
�R東葛飾 69
�S筑波大学附属 攻玉社 68

>>477
慶應２教科入試だって？
社会と英語の？
社会なんて記述でもマークでも偏差値７０は軽く超えてたけど、熊大だ。

2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

�@桐蔭学園 268
�A開成 192
�B海城 163
�C東京学芸大学附属 144
�D聖光学院 119
�E城北 118
�F駒場東邦 116
�G県立千葉 111
�H麻布 107
�I巣鴨 102
�J栄光学園 101
�K浅野 99
�L桜蔭 96
�M渋谷教育学園幕張 92
�N桐朋 90
�O江戸川学園取手 86
�P県立浦和 72
�Q土浦第一 71
�R東葛飾 69
�S筑波大学附属 攻玉社 68

クマの場合詰め込みすら必要ないわけだが・

高校の授業普通に理解してれば
センター７割くらい楽勝じゃないの？

勉強しないと熊大受からないなんてやつは相当の馬鹿

>>481
センターは学校の授業だけで、数学と理科は満点。
英語も、普通は高校で桐原の英頻とかやるだろうし、９割はいく。
社会も、特に歴史は９割いける。
地理は得意不得意ががあるが、
選択するのは得意な香具師だから、９割行くか。
国語は、苦手だとどうにもならない。
二次試験は、適当に書いて部分点狙い。
結論：学校の勉強だけで、熊代は合格できる。
いや、地底も合格できる。（除医学部）

まあ、行きたい人は熊大いけばいいんじゃないの。
駅弁卒田舎教師と県外を知らない親の言うことに盲従して。

俺の周囲では地方国立はおしなべて「駅弁」でくくられてるよ。
そこそこ優秀なんて評価は残念ながらされてない。
何しろ周囲は東大・一橋が多数派で京大がぽつぽつといるくらいだからね。
Fランクよりはマシという程度で。筑波・神戸ぐらいから早計と
並ぶぐらい。みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の
序列なんて分からないし無関心なんだよ。

ちなみに東京に本社のある売上高数兆円の企業ね。日本人なら
だれでも超一流とみなすであろう会社ではこんな感じ。

みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。

筑波と神戸をなぜ同列に扱う？
神戸＞＞早計＞筑波だ。

>>470
そうともいえんよ・・。この板って頭悪い香具師が多くて専願＝バカって
決め付けてるけど、法律とかは数学は全く関係ないから読書とかしてる和田
の香具師とかは読解力を活かして案外司法試験や司法書士なんかに合格したり
することもあるんだぜ。専願はたいてい大学に入ってから遊ぶのが多いのは
確かだが、中には工房時代に十分楽しんだから将来性ある資格でもやってみる
かってのもいるんだぞ。数学は確かに全ての学問の基礎といえるくらい重要
なのは確かだが、学問全ての必要条件じゃない。人文系学問の大半及び法律
には全く関係ない。

>>486
そうだな。暗記バカで片付ける人は、司法試験合格者もそれで片付けそうな勢いだ。司法試験は膨大な知識量ももちろん必要ではあるが、才能型の試験と言われてるように暗記だけの勝負ではないわけだし。
専願で早慶行ってるような奴＝バカとは言い切れまい。
国語や英語も仕入れた知識を自分で使いこなせる力がなければダメなわけだし。意外にこれができない奴は多いと思うがね。定期テストのように習った文章をそのまんま出してくれないとできない、みたいな奴ね。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
同順位についてはアルファベット順

順位
14 東大
21 京大
54 阪大
69 東北大
97 名大
102-152 北大　九大　東工大　筑波
153-201
202-301 広島　慶應　神戸　岡山
302-403 千葉　岐阜　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　都立　農工大　徳島　早稲田　山口
404-502　愛媛　姫工大　順天堂　自治医　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　信州　大阪府立

（http://ime.st/ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm

>>488
慶応は２００-３００番台
熊本は４００番台　熊本は慶応に対し威張るなよ。
　大した事無いくせに　

>>482さすがに地底は結構難しいぞ、特に理系は。

>>489
権威主義はどこかに行って下さい。

>>488 　200-300番　慶応＝広島大　
300-400番　早稲田＝山口、徳島大

よって慶応＞早稲田

>>492
だ・か・ら
権威主義はどこかに行って下さい。

>>492
おまえさ、中国かどっかの機関がつくった表なんて鵜呑みにすんなよ。
本当に評価すんなら大学一校でも何年もかかるほど総合的に評価分析しないとできないんだぞ。

特に理工系の基礎科学は短期間で業績が上がるなんてこそはない。
＞200-300番　慶応＝広島大　
＞300-400番　早稲田＝山口、徳島大

当たり前だろ。理工系のある徳島・山口・広島は横一線。
医学部のある慶應が強いのは当然の結果だけどなー。
だからといって慶應＞早稲田ではなよ。
広島＞熊本＞＞徳島・山口＞＞＞＞＞慶應・早稲田だから勘違いしないように。

>>494 改めます
広島、山口大＞≒慶応大理工

医学部を考慮に入れましたか？

早稲田＞慶應

理工で慶應が世間に認められるのは、法学部よりもさらに遅くなるだろう。

早計は所謂ニッチ産業なんだ。
小賢しく入学試験応募者募集して金稼ぎを。

思えば中学生から金を巻き上げてたのを。
慶応の方が遥かにpureだな

2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

�@桐蔭学園 268
�A開成 192
�B海城 163
�C東京学芸大学附属 144
�D聖光学院 119
�E城北 118
�F駒場東邦 116
�G県立千葉 111
�H麻布 107
�I巣鴨 102
�J栄光学園 101
�K浅野 99
�L桜蔭 96
�M渋谷教育学園幕張 92
�N桐朋 90
�O江戸川学園取手 86
�P県立浦和 72
�Q土浦第一 71
�R東葛飾 69
�S筑波大学附属 攻玉社 68

>>490
そうかな。地底は理工農はさほど難しくはないように思うけど。文系学部も
全部難しくはないと思う。決して簡単ではないが、普通に対策すればなんとか
なる範囲。ただ医歯薬はやはりかなり難関だと思う。

慶応医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞くま医

慶応法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞くま法

慶応文学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞くま文

慶応理工学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞くま工

くまって慶応に勝てる学部あるの？？？？？

福岡でやった面談会。
社員二人、学生三人でテーブル囲んで話すはずが、学生が一人現れない。
仕方なく話を始めて30分後にその学生が遅刻して現れる。見るからにエリート。
企業研究をしていないのか「九州については出身地と有名な観光地以外はよく知らないのですが」
などと言っていたが、話もすらすらとそつがない。完璧な標準語だ。JR九州の将来予測で社員を論
破したのには目を見張った。
休憩室で彼に話しかけた。「第一志望は国一、JR東海と電力なんだけど、滑り止めでここや都銀を回っ
てるんだよ」と言っていた。同じ県出身の東大生だった。Uターンしないのか、と聞いたら「仕事して面白
いのはやはり大都市だろうし、どの高校出たかなんてくだらないことで人間関係を規定されるのは嫌だ。
何より子供にまともな教育を受けさせてやりたい。」と答えた。
どこの高校を出たのかと聞くと、予想通り県トップの進学校の名を答えた。だが、彼は少しも誇らしげで
なく、むしろ苦々しげですらあった。私に「あんたも所詮田舎の井の中の蛙か」とでも言いたげだった。
全く言葉に詰まらず久米宏のように小気味良い表現がぽんぽん出てくる彼の口調が印象に残った。「ノル
ウェイの森」の永沢に会った気分だった。
休憩が終わり、後半の個人面談の呼び出しが行われる。遅刻してきたにもかかわらず、彼が一番最初
に名前を呼ばれた。立ち上がった彼は私を見下ろして「それじゃお先に」と言って休憩室を睥睨すると、リク
ルーターに会釈して別室に消えた。

同じ九州で生まれ育ったのに、と彼がとても眩しく思えた。

受験板見てて思ったが、ｸﾏｰも腐ってもセンターを課す国立だな。センター
のあのプレッシャーと重みを考えると実質難易度は総計文系専願よりは高いかも。
２次は簡単だけど・・・。

502>>>
センターのプレッシャー？
さすが、７割とれれば誰でも受かる大学だけあるな。

センターが難しいなんていってるやつは相当の馬鹿。

ちなみに慶応法　センターだと９割以上だよ。（４科目だけど）

国立と私立じゃ比較が難しいけど、熊大法ってマーチ文系くらいの難易度かな。（中央法除く）
で、神戸あたりが早計中位レベルか。
九大はちょっと落ちるな。

でも悲しいことに、地元以外での評価、女ウケとかは圧倒的に
マーチ＞＞＞＞＞＞＞熊 だわな。

例えば熊大法を第１志望として勉強してきたヤツは
私立はどの辺受けるの？

マーチ・感官同率受かる？

九大をあきらめて熊大にしたというヤツなら
同志社ぐらい受かりそうだけど

九大断念組だったら同志社じゃなくて立命館ぐらいか？

九大断念→熊大組は立命館・関大あたりが妥当だろうな。
マーチなら法政・中央レベル（法除く）かな。
九大確実組なら同志社・立教でも滑り止めにできそう。

一浪私立洗顔早稲田下位学部（教育）のくりーむ上田には、熊大は多分
無理だっただろう。
でも世間は上田の学力＞熊大生の学力と見るだろうな。
早稲田ブランドは強い。

くりーむ上田はラグビーをがっつりやってたんでしょうがない
ていうかむしろすごい

九大→熊大・慶応・早稲田

＞＞＞ID:0DcGe5Lg
また長崎大工作員か、暇なやつだな

>>512
また尊師の立てた糞スレかw

東京出身で、東京に本社のある会社に勤めています。このスレは不毛の議論ですね。私は慶応のOBでもなければ、熊大のOBでもありませんが、
東京にいると、よっぽどの理由がないと熊本大は受験の対象となりません。熊本大の受験の実力があれば、慶応や
早稲田を受けるでしょう。だから考えもしません。また、それと同じことが熊本でも
言えるのではないでしょうか。よっぽどの理由がない限り熊本を離れない。だから、慶応や早稲田を受験をしようとも
思わない。このあたりが正直なところではないでしょうか。３教科と５教科どちらが上かというのは言うのは難しいと
思います。深くつっこんで詳細まで上達した領域と広く浅くというのがどちらがどちらとはいえません。
東京にいても熊本大学なら宮崎淑子のイメージくらいありますし、また、国立大学だから馬鹿じゃないんだろうな
という印象は当然あります。ただ都市圏にいるとメジャーではありません。でも熊本では逆に早計はメジャーではないでしょう。
日本は都会志向なので慶応の方が有名かも知れません。でも慶応も図に乗ってはいけません。熊本大学の学生のように
田舎にはありますが、コツコツやっていて十分実力のある学生も多いのです。これマジレスっていうんですかね。
あまりくだらないことで比較しない方がいいですね。それとも、ここって遊びで楽しんでいるんですか？

>>515
しゃれの分からないバカ。

熊大って就職面で西南に負けてるってのが九州の認識なんだけどね。

>熊本大の受験の実力があれば、慶応や
>早稲田を受けるでしょう。

受けるだろうけど、結果はマーチに引っかかればまあ

教育とか文学部とかは悪いね。ろくでもないところばっかだよ。法学部と理系は別格ってことで。

>>519
普通の駅弁はどこでもそんな感じ
アレ、熊や金沢は文学部強調してなかったっけ？

>>519
入試の偏差値だけなら文学部は高いよ。
就職が悲惨なだけ、それは教育にも言えるが。
ただ、国立文学部は少ないんだよな。
それで勉強したい奴が集まるから法学部よりかは学力的には高いと思う。
あと、理学部も就職弱め、工学部は偏差値低め。

お前文学部のやつ？
レベル高いかな、便所で性行為におよぶ馬鹿がいるのにWW

>>522
法学部も二階に行くのにエレベータ使う女のバカがいたな。

【国公私立パーフェクトランキング(確定版)】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位: 筑波 神戸 横国 東北 名大 九大 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 お茶 千葉 金沢 阪市 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 阪府 京府 岡山 広島 都立(マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍 南山西南）

>>518
たしかになぁ。
俺のまわりにも熊大と早計受けたヤシがかなりいたが、クマーに受かっても
早計は全滅に近かった。
一部の早計受かったヤシはみんなそっちに行ったしな。
マーチとクマーでもダブル合格なら大抵はマーチ選択だろうな。

>>1
木しょ胃

あのね、
地方で国立用の勉強をしてれば、そういうことになるよ。

東京で、早慶用の3科目の連中はみんな最初から国立諦め路線なのよ。
卑下することはない。
真面目に言って、熊大>>早慶だから。
それ以上をやると、俺のように東大になっちゃうんだが、入ってみれば分かる。熊高のほうが、少なくとも理2より優れてる。
ま、俺は理3なんだが。

というのかさ、数学を最初から諦めたバカが私立。
そのくせして、こんな２ちゃんで暴れ回ってるとは知らなかったよ。（大爆笑

>> 東京にいると、よっぽどの理由がないと熊本大は受験の対象となりません。
てりめーだよ、バカ。
たとえば、熊本にいて、千葉大とか埼玉大受けるか、ボケ。

こっちにはこっちで、東大九大熊大それ以外、というエリートラインナップがあるの。
おまいらのインチキで何だかワケの分からない私立みたいのを入れないで欲しいの。Ｗ

ま、どうでもいいが、
俺は九大医か東大医か、悩んだね。

九大はまあ8割入れそうだったが、東大はさすがに6割って感じだったからね。
最後の最後で、東大にしたの。ｗ
俺が誰かって？
わははは、聞くなよーーーー。ｗｗｗｗｗ

>525
それが現実だよな。
東大なんかに合格する人は5教科やった上で3教科も早慶レベルにまで仕上げるから素直に凄いと感じるが。
駅弁（もちろん上位は除くけど）行ってて3教科に絞れば、なんて言うのはどうだかねぇ。

あるレベルから更に上に伸ばす、ということの難しさがそのレベルに達したことがないため理解できないんだろうな、とさえ思える。
>528
へぇー

どうも熊本は名前のとおりレベルが動物なみに低いようだ。

agr

尊氏大活躍だな

相当マ―チにこんぷあるか金がなくて東京の大学に行ったやつに憎しみすら抱いてるんだろう

自称東大のくせに、東京の大学に行ったものは卑怯ものという発言
笑える

こういうことは言えるんじゃないか。

　　　　　　　　学力レベル　（理　由）
上位層３０％　　慶應＞＞熊大（慶應の上位層は東大・一橋落ちが多いが、熊大にはいない）
中間層４０％　　慶應＞熊大　（関東や首都圏の進学校からの慶應入学者は、旧帝レベル）
下位層３０％　　慶應＜熊大　（慶應の私大専願組は国立入学者より総合力で劣る）

今年もいくじょー。熊大万歳。熊本大学が負けるとは東大だけばい。
東大合格したらおるは熊大には行かん。ほかの大学なら、京大でもパスするばい。
まして慶応なんて、あっはっは、考えられんばい。熊本のめめじょに相手にされんごつなる。

>>535
私大洗顔ってお前らが思ってるほど多くないぞ。
受験科目が私文型のところも全員が洗顔というわけではない。
また、総合力で劣る＝学力が劣るという結論も疑問。
少なくとも入試で使った科目に関しては熊大よりも上なわけだし。
下位層に関して比較不能という結論になるのならまだ理解できるが。

千葉県立東葛飾高校
・早慶洗顔と国立狙いがきっぱりとわかれる高校。
俺はここの高校にいたのだが、早慶の上位学部に受かるのって結構難しいと感じた。
難易度的には、筑波横国と東北の間くらいだと思う。

2004首都圏主要私立合格実績
（すべての大学でベスト20入りしている公立高校のみ）
　　　　　　　　　　上智　慶應　早稲田　計
�@県千葉（千葉） 52 111 166 329
�A東葛飾（千葉） 57 69 155 281
�B県浦和（埼玉） 36 72 125 233
�C土浦一（茨城） 36 71 130 237

>>536
いもよ、お前本当に熊大卒か？
恥ずかしくてたまらん。
頼むからやめてくれよ。

５３９、なして恥ずかしかつね。そもそもこぎゃんスレで熊本大学ば威張るこつが
一番恥ずかしかこつですばい。そるば乗り越えたんだけん、あとはちんぽば出して下桃李
通りば走ったっちゃ恥ずかしくなかばい。慶応がなんね。あるは社長も政治家も弁護士も全部
コネでなとっと。あぎゃん頭の悪か大学が、なしておるが熊本大学より司法試験にたくさん
合格者ば出すとね。コネだろたい。社長が多かつとも、あるは馬鹿息子が親の跡を継いどる
だけたい。

>>539
「いも」はスルーの方向で。

難関１０大学（旧帝一工神）の志望動向分析が出てるよ。
http://web-benesse.stream.ne.jp/web01/synform/hs-online/doc/dn2005/nankan_s/

熊大は少なくとも早稲田には勝ってるだろ。

543>>
就職の悪さ？馬鹿の多さ？

俺熊大だけど、確かに大学入ったら誰も、勉強なんてしない。
このままだと、どんどん退化していくような・・・・
早稲田入りたかったな。慶応は憧れ

早計入試は覚えればいいだけですから。
幼児でもやり方によっちゃ合格可能なんじゃね？

熊大行って、満足しているやつもいれば、
あきらめのやつもいる。俺は後悔組みかな・・・・

どんなに国立っていっても、所詮熊本での評価だからな・・・
マスコミに行きたかったけど諦めてるよ。
総計に行ってれば・・・・・

>>540 いもさんが、あえてステレオタイプな田舎ものを強調して演じてるのは、わかりますよ。
僕は面白くてすきです。

熊大なんて受かる気しねー

熊本なんて恥ずかしくていけない。

早計洗顔は馬鹿の代名詞

>>549
うんうん そんな田舎はキツすぎるね
早慶はやはりよいよ

>>!
そりゃそうだ。相手が早稲田なら絶対無理だけどさ。

熊大だけど早慶は憧れの対象です

早慶行けるのに熊大行くなんて、
井の中の蛙というか、ただの根性無しのヘタレだろ。

>>554
親の経済状況とか諸々考えてから発言しろ！

親の経済状態を考える良い子ちゃんよりも
「とうちゃん、かあちゃん、今は金の面で迷惑かけるかも知れんけど
将来必ず出世して恩返しすっからな！」
というハングリー精神を持ったヤツのほうが社会で必要とされるし成功するよなｗ

実際は地方じゃ地元の国立が１番評価されるだろう？
熊本なら熊大だし、長崎なら長崎大が一番幅を利かせてることは間違いない。
一般人には私立大といったら「バカ息子」のイメージがいまだに強いんだよ。

>>556
経済状況からして東京での暮らしは無理で地元選んだ熊大生何人も知ってるぜ。
そんな甘い見通しをハングリーなんて言葉でかたずけて欲しくないね。
国立の熊大でさえ育英会にたくさん申請してる人いるんだからさ。

経済状況は超重要。
時には学力以上にな。
早計なら熊本選ぶだろうさ。

というか経済状況で上京できない人間がわざわざ東京の大学とか受けること
自体まずないんだが。それこそただの金の無駄だろ。合格しても行けないんだ
から。

熊大ですが、俺なら九大と早慶でも両方受かったら早慶行きます。

>>556
俺が親なら，東大京大ならば喜んで送り出すが，早慶で「必ず出世する」と言われても，いまいち信用できない。
ハングリー精神と能力が足りなかったから，東大京大に行けなかったんだろうと反論する。

調べてあげたよ。

●　合格者の５科目平均偏差値（２００４年度） (駿台ベネッセ）

合格者偏差値
---------------国---数---英---社----理---平均
慶應文/人文---64.8--63.4--69.7--65.4--62.3--65.1
立教大/英米文-61.2--57.7--67.8--58.4--57.0--60.4
熊本文/文学---63.4--57.3--63.9--57.8--57.2--59.9

不合格者偏差値
慶應文/人文---59.6--58.1--63.9--59.0--56.4--59.4

能力的には熊大合格者と慶應不合格者がちょうど同じぐらいだね。
熊大の人ももう少し頑張ればMARCHぐらいは行けるんじゃないかな。

>>556
スレタイ読め。
慶應文洗願が理数そんなにいいわけないだろ。

>>562
スレタイ読め。
慶應文洗願が理数そんなにいいわけないだろ。

あくまで九州内限定の話だが
熊本大学は九州大学に次ぐ優秀な大学として認知されている。
多くの人は慶応より熊本大学の方が上だと思っていても不思議ではない。
就職でも熊本大学というブランドは確立しており九州での就職では慶応より若干有利であると言える。


(ﾟдﾟ)ｸﾏｰ

>>558
なおのこと熊大は馬鹿だなｗ
それならば私も、親からの仕送り０で
奨学金とバイトで家賃から学費からやり繰りしている猛者を
２人程知ってるぜｗ
やってやれないことじゃないんだ。地方から早慶に行ってる連中は
多かれ少なかれ皆、バイトやらで苦労している。
そんな中での君の発言は、単なる甘えとしかとれんよ。
所詮、甘ったれなんだよ、熊大行くような奴は。

「ウチにはお金がありません」なぞという
体の良い隠れ蓑におさまってはいるが、その実
都会の競争に勝ち残る根性が無いヘタレ野郎、それが熊大生の真実だよ。

総計はともかくマーチなんて楽勝だろ

いや慶応のほうがいいだろ。熊大も悪くはないけど。慶応のほうが　みんなびっくりするぜい

熊大じゃあ無理があるだろ、さすがに。
九大でも併願対決で早計に負けてるからな。

熊大の受験者はどのあたりの私大を併願するの？

恐らくは西南か福岡あたりでしょうな。

>>566
あんたさ、もしかして馬鹿？
あんたの周りにはすごい猛者が二人もいてそれはすごいと思うよ。
新聞配達とかで住み込みで東大通ってる人とかもいるな。
でも、そういう超レアなケースを持ち出して一般化するのはやめてくれる。
早計に限らず、物価高い中、学費から生活費まで心配しながら何を大学で勉強するのさ。
勉強する時間あるのか？
それとも大学は単に卒業の肩書きだけがあればいいと思ってる輩だな。
俺はそう言う奴は嫌いだ。
おまえにその二人の猛者が仮に理系だったら普通は時間的にもバイトは無理。
相当な猛者なんだろうな理系なら。
理工学部なら熊大から京大の院へロンダすればいいだけだな。

おまえの考えは甘過ぎ。
たいていは無理になって親に学費出してもらうか、大学を中退するかどっちかだよ。
不況で大学中退は増えてるんだからさ。
大学は学問の府だ。

>>567
＞「ウチにはお金がありません」
実際にないんだからしょうがないじゃないか。
親に心配やらストレスかけるよりかは地元にいるのがいいだろう。根性なしでもなんでもない。
考え方の違い。
早計なら熊大を選ぶ。
就職率知ってるのか？

もっと、ハングリーなら東大、頑張って九大で十分すぎるだろう。
国立は甘くないんだよ。
甘ちゃん。

>>372
オマエやっぱり馬鹿だなｗ
たった１人の人間の周りにさえ、すでに２人の猛者がいると言ってるんだよ。
全体だったらもっといるさ。
それに私自身、ちゃんと家賃分と学費の一部はバイトで払っている
上京組だからこんな話をしているのさ。
ホントに底抜けな根性なしだなｗ
そりゃ駅弁が都市部じゃ闘えないわけだ。ヘタレ根性が見透かされてるもの。

>>573
就職率？
まさか週刊誌を真に受けてるんじゃあるまいなｗ
国立行っててもデータの取り方１つ学べんのか。
熊大は国立の看板返上しろｗ

>>574
矢印は>>572の間違いだなｗ
これじゃあ確かに俺も大馬鹿だｗ

長崎大や鹿児島大あたりでも受かるよ

>>574
ここに常駐ですかｗ困りましたね。馬鹿の相手も。
�@理系でそう言う人間はいるのか？
�A大学で真剣に勉強しないで大学卒業だけの肩書きが欲しいのか？
�B実際に不況で首都圏私大中退が増えてるのを知らないのか？
�C早計の学部毎の就職率をしっているのか？

これに答えて。
甘ちゃん。
そういや、スレタイは熊大生は２教科だったら慶應は楽勝か。
そうだろうな。

>>577
そうだね、長大・鹿大でも２教科に絞れば慶應なんか楽勝だね。
というか、２教科入試なんて中学数学が分からないもんな、これはいたい。
因数分解って知ってるのだろうか？

>>574
そう言う猛者は少ないでしょう。
例えば慶應大学で大企業の御曹司が自分の周りに２人いるから慶應大学は御曹司ばっかりだと普遍化してるのと同じだよ。
常識的に考えて大学で理系を勉強しながら全てお金は自分で何とかするなんて言うのは無理って分かるでしょ。
つーか、君の学部はどこなのよ？

>>575
文脈からすると早計の就職率の悪さ、フリータの多さを
言っているようにしか取れないと思うんだけど。
早計ってびっくりするくらいフリータ多いよね。

>>581
専門学校生？具体的な数値知ってる？

みなさんご安心を。
嘘つきは染んだようです。

841 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：05/01/27 21:30:47
リクに呼び出されたけど、午前に受けてた選考が長引いて遅刻した。
で、午前に受けてた第一志望が行けそうだったのと社員がやたら高校の先輩 （地元駅弁。
母校の進学先の中ではかなりしょぼい。）であることを強調してきてうざかったので、
「地元であること以外に志望動機は何もありません。何度も電話でお誘いいただい
たのでこれもご縁かと参上しただけです。同業界で第一志望の○○の最終面接
のご連絡も頂いていますしね。ﾌﾌｯ」とおちょくったら、逆上してES破られた。

「我慢が出来ないから○高出ても○本大学にしか行けなかったんですよ。」
と言って席を立った。 愛想笑いばかりの就活でストレスたまってたけどかなりすっきり
したので、あの先輩には感謝してる。


842 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：05/01/27 21:34:46
>>841
熊本人ﾊｹｰﾝ

たら、ればを言いだしたらきりがない。
2教科にしぼれば慶応は楽勝だ、ってのは楽観視しすぎ。鹿や長になればなおさらだ。

>>585
いやいやそんなことはない。
長大でも鹿大でも佐賀大でも同じ事だよ。
国立はまんべんなく得点源にしないと他の教科の挽回が難しい。
要は苦手教科があるといくら超得意教科があっても補えないんだな。
だから熊大じゃなくて長大にいく。
でも仮に英語が超得意で他の教科がぼちぼちだったら私立はほとんど受かると思うよ。
私立は英語の配点が高い上に歴史は覚えるだけで高得点は十分可能だから。
国語は現代文と古文くらいだと勉強すればなんとかなるよ。
だから長大生だからとか熊大生だからとか佐大生だからとか言ったものは関係ないと思うんだけどな。

その上で国立受かるくらいの学力があれば磨けばヒカルと思うけどな。

>>583
俺は知らないけど、早計といえども就職浪人はたくさんいると思うぞ。国立以上にな。
だって、卒業生が多いんだから。

首都圏の大学は全国から集まってくるんで、優秀なやついっぱいいるぞ。
この板って入試がすごい＝頭いいってなっているけど、世間をしらな過ぎる。
大学入試なんてあんなもの、入学する権利を勝ち取るだけのもので、社会に
出たら、その後何を学んだかの方が遥かに重用視される。

もし若い人が読んでいるなら、日本中に支店があるような大企業に入りたければ
慶応の方がいい。東京で18年働いているけど、熊本大の人って会ったことないよ。

>586
苦手科目があると挽回は難しいとありますが、教科数が少ない私立になると、挽回“不可能”になりかねないと思うのですが。
一教科だけ得意ではダメで、選択科目すべてが抜群にできる人じゃないと厳しい、というのが現実ではないかと。

>>581
未就職者の人数は慶應のほうが多いかもね。母数が違うから。
ただ、慶應の就職率（就職者/{卒業者-進学者}）は高いよ。
文学部以外は。
ネットで調べた限り、
その文学部でも、熊大の文学部より就職率（就職者/{卒業者-進学者}）は高い。
文系学部しか調べなかったけど就職率は、慶應文系全学部＞熊大文系全学部
といった感じです。
就職先も慶應の方が比較にならないくらい良い。

まあ、本来就職率は、就職者/就職希望者で計算されなきゃならないし、
卒業者の中に就職先を報告していない者も若干いるから正確な就職率とはいえないけど。
正確に計算すると、慶應のほうがさらに就職率は高くなるはず。
熊大は経済系の学部がないのが痛いね。

早稲田に関しては調べてません。

参考にした先は、
河合塾のＨＰ(keinet)(大学の学部別の就職率が載っている）
慶應ＨＰ
熊大ＨＰ（ただまとまった就職状況の資料は発見できず）
まあ、詳細は自分で調べてみてください。

正確には計算してないけど、
慶應文系全学部70％前半
熊大文系全学部50％前半
ぐらいではないかと思う。
率では20％ぐらいの開きがある。
あくまで、就職者/（卒業者-進学者）の値だけど。

591
訂正。
上は、文系全学部の平均の％です。

>>578
>>574は必死に考えても説得力のある反論ができないから逃げたと考えるのがよろし。
１日かけてどんな反論できるんでしょうかね。

公務員して九州以外に住んでますが、熊本大学出身で生まれも九州外だったけど、熊本大学は誇りに思えます。
慶應は「はぁ？」と言う印象です。

>>594
「慶應？はぁ？そんな難しいところ、俺に受かるわけねーだろ！」という意味ですよね？

>>595
「慶應は難しい大学でしょうが熊本大学に比べればはぁ？」ってかんじです。
この傾向は九州内では絶対です。
九大・熊大・長大の大学のラインには私学がはいる余地はないという感じです。
九州外にいるから僕には関係ないけど。

基本的に頭の質が違うと思う。
私大はやっぱり私大だよ。

田舎者は世間を知らない。
このスレは「井の中の蛙大海を知らず」の良い例。
熊大出は田舎者でしかも頭が悪い。

>>586
歴史は覚えるだけで高得点は可能？国語は現代文と古文くらいなんとかなる？
これらの台詞は、センターでもっとまともな点数を取ってから言って下さいｗ

>>589
同意。地方国立の奴は、物事を自分の都合の良い様に解釈し過ぎなんだよ。

熊大のレベルが低いとは、決して思わないけど
やはり大学生活を九州の片田舎と都会とで
過ごすのは雲泥の差が生まれる
まぁ、もう田舎生活はしょうがないから、
せめて海外旅行や留学でもして見聞を広めないと
本当に自分の身の回りだけで物事の判断を
してしまうから、気をつけたほうがいいよ
とおせっかいを焼く東外卒の俺

特に文系は田舎にいるのは致命傷になる。
研究をやるにしても情報が命だからね。
首都圏の大学の公募に応募しても落とされ続けている教官は多いよ。

“見聞を広める”なんてただ遊びたいだけの馬鹿私大生の口実に過ぎない。
エリートには世間知らずが多いけど、学問を志す人間は都会だの田舎だのには大して拘らないもんだ。
はっきり言って慶応卒より熊本大卒のほうが頭はいいよ。

>>599
俺は理系だけどよほどの馬鹿じゃない限り、古文や漢文は何とかなるよ。
役に立たないことを暗記しても仕方ないけどね。
入試から20年余たつけど、古文漢文が役立ったことはないね。
英語も勉強しなおさないと、論文を書くレベルにならないね。

>>602
たしかに、学問「だけ」を志すなら
都会も田舎も関係ないでしょうけど
真の学問は器量の大きな人間性に備わる
ものと思います　そして、器量の大きい
人間性を育てるには、ある程度の期間を
都会で揉まれる必要があるのですよ
と、大人ぶってみる東外卒の俺

>>602
熊大の教官は首都圏の大学に転勤しないのか？

文系の教官は六大学をめざすよな。
情報量と学生の質が魅力なんだよな。

>>603
あのさあ、何とかなってないからセンターの点数が低いんでしょ。
母校をかばいたい気持ちはわかるけどさ・・・・・。
それに、将来役立つかどうかとか論文を書けるかどうか、というのは別の話だよ。

>>599
はぁ、センターが「世界史」の時代に得点は１００点中９８，国語は現代文古文漢文入れて２００点中１７０でしたよ。
志望は文学部史学科だったんで世界史は記述も自信あり。
模試とかは偏差値７０いつも超えてましたが？

センター試験は１０年以上前だけど８割以上の得点取って前期で熊本大学文学部史学科合格です。
私立は家庭の事業で実家から通えるとこって言う条件だったんで聞かないでくれ。
冗談じゃなくて慶應の文学部史学って研究実績あるの？
全然論文に行き当たらなかった。

山大なら教科絞れば慶応なんて楽勝

司法試験ゼロ
就職も公務員入れなかったらＤＱＮ企業
大企業にたまたま受かっても総計の上層部ばかりで奴隷扱い

熊大がこれだけは、慶応に負けてないって何かあるの？

>>610
普通に総合大学としての学部数と理工系の充実ではないかな？
慶應医もすごいとおもうが、熊大医も旧六だっただけに支配病院が多いって聞いたことある。

司法はゼロの年は稀でしょう、何人か引っかかってる。
公認会計士はここは法学・文学・教育学部が文系なんでそもそも取ろうとも思わない。
九州で暮らす分には熊大ブランドってあるよ。
九大落ちが熊大のイメージだけど熊本好きだったな。

熊本＞慶応

九州に残るのならば熊大。
全国に打って出るならば慶應。

それで終了でええんじゃねえか？

司法は、ゼロか１人の時が多いよ調べてごらん

ちなみに熊大ご自慢の看板医学部でさえ慶応と比較すると
　慶応＞＞＞＞＞＞熊大


2004　第二回　駿台全国模試　前期判定偏差値

80
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、慶應義塾大 医・医セ
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、東京大 文一
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、東京大 文二、東京大 文三
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、東京慈恵会医科大 医・医 前期
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大、東京大 理一

608
昔はセンター簡単でしたから、その頃の8割は今の7割くらいですね。
でも慶応学生にセンター5教科7科目受けさせたら、平均6割くらいな悪寒ｗ
7割は絶対とれない。
断言する。
熊本＞慶応

医学部だけは
慶応＞＞熊本

北海道では慶応＞熊本
東北では慶応＞熊本
関東では慶応＞熊本
中部では慶応＞熊本
関西では慶応＞熊本
中国では慶応＞熊本
四国では慶応＞熊本
九州では熊本＞慶応

で終了。

慶応工作員の多さはわかってるけど熊大擁護してんのはどこの香具師？
数で考えたらとっくにkeioマンセーに押しとおされてるだろうに

2004　第二回　駿台全国模試　前期判定偏差値

80　山大 医・医
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、慶應義塾大 医・医セ
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、東京大 文一
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、東京大 文二、東京大 文三
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、東京慈恵会医科大 医・医 前期
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大、東京大 理一

>>607
私は公的試験研究機関の研究員だよ。
私の頃は共通一次だったけどね。
5教科7科目で8割はとっていたよ。
古文漢文は勉強なしで点数取れていた。
あんなのはゲームだよ。簡単だとか難しいとかあるのか？
公務員試験もゲームだったけど。
大学は学問するところだろ、熊大に著名な教授はいるのかい。
慶応のほうが教官は上だと思うがね。
優秀な教官に指導を受けられるかどうかで人生決まってしまうよ。

>>620
じゃ、慶應の理工系の論文引用数って熊大よりも多いの？
慶應は優秀な教授というよりもメディア露出が多いからそう感じるだけではないだろうか？
熊本でも各分野毎に見ていけば評価の高い先生はいたよ。

まず、難易度は
慶応＞クマ大
次に、資格実績は
慶応＞クマ大
そして、立地も
慶応＞クマ大
但し、フリーター率は
クマ大＞慶応

以上のことが明らかになりましたね皆さん

熊本側は説得力のない主張を繰り返してるみたいだな。
すべて自分のイメージだけで語ってる。

入試難易度に関しは、駿台の出している合格者の５教科偏差値見ればどっちが上か分かるだろ。
慶應の不合格者と熊大の合格者のレベルが大体同じというデータが出てるのを見てみろ。

就職率も悪すぎる。50％ってなんだｗ卒業生の半分がフリーターやニートか？

２教科だから受かってたなんて言ってるやつは、何故受けないんだ？
合理的な人間なら、
苦労して５教科やって就職できないよりも、
楽して２教科だけやって優良企業に就職できる方を選択するだろ。
２教科だけでも熊本大レベルで受かるとはとても思えないが。


大体、熊本大が慶應より勝ってるという証拠となるデータが何一つないのに何いってるんだよ。ｗ

>>1
こういうありえないｽﾚ立てるのやめてくれ。
通りすがりの受験生が勘違いするだろ。

ﾔﾚﾔﾚ・・・

>>624はどう思う？君の意見をきかせてくれ

>>624
ハゲ同

>>622
自己レス間違えた
○　フリーター数
　　　慶應＞熊大

>>626
染ねよ文盲が。結論出てるのが目に見えんのか。控えてろ三下

　

ロビーたんがｲﾊﾟｰｲ

怖い話しするよ。
お題は「あくまのぬいぐるみ」

>>623
大企業の集まる首都圏しかも人口は日本の一割集まる東京、
首都圏人口入れれば日本に何割かは首都圏に住んでいるわけだ、
就職に有利なのは当たり前。
また熊大の就職率は実学が多い慶應と違って文系の文学部・教育学部が足を引っ張っている。
理系（理学部は微妙）なら就職は余裕で教授推薦。
結局慶應大学生って学問しないで卒業したという証明が欲しいから集まってくる就職予備大学なんだね。
なんら自慢にもならんよ。

それと私の偽物が出没しているようだが心外だな。

すぐ氏ね氏ね言うのが本物

ロビーって電波入ってる奴はなにもんなんだ？
電波受信力が強い奴って事は分かったよ。
精神科に行くと楽になる薬もらえるよ。マジで。

>>631
邪魔するな紫ね。

まだ昭和の頃、某県の新興住宅地に若い夫婦と、小さい女の子の一家が引っ越してきました。
引っ越しの作業中、パパが荷をつめた段ボールを開けるとそこには女の子のぬいぐるみが入っていました。
パパは「あ、くまのぬいぐるみ」とつぶやいたそうです。

>>633
おまえさん俺に向かってなんたる言い草だ。
おまえごとき三下はすっこんでろ。

ロビーたんは受信するだけじゃなくて発進もできます。

>>634
だからスレタイ見て発言しろよ。
おまえ相当電波入ってるな。
必死で熊大叩いてるのが笑えるし必死で泣きながらキーボード叩いてるんじゃないのかｗ

スレタイと何の関係があるんだ。
マジで神経科に行けよ、統合失調症の薬はたくさんあるから病識のない人間でも先生がアレしてくれて
いい薬くれるから。
楽になろうぜ。

>>637
おまいに一つ素敵な格言を与えてやろう。それは
「荒らしに反応するやつもまた荒らし」
というフレーズだ。

>>636
ロビーたんもういいよ。
おまえは必死に頑張った、例えこのスレで分が悪くてもだ。
だが、もうここいらでいいじゃないか、十分やったよ。
さあ、先生の所にいこうか。
悪くはしないと思うよ。

よく分からんが、「理系！理系！」と主張するからには、
熊大卒の多数派が理系なんですよね？
まさか文系の方が多いなんてことはありますまいな。

却下

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106824610/
学歴板史上最高に笑えるスレッド
既に名言集が出来上がりつつあります
>ｳﾎｯ 芳ばしい慶応生がでてきたなw
　↑
　注目
>開成なめんなよ
　　　　↑
　ﾘｱﾙで聞いたら抱腹絶倒のセリフ


|学歴版で開成卒を名乗ってみたよ。一度やってみたかんだ。気持ちいいねえ
＼
　￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |ﾍ |―-､　　　 　　 | ＜　一世一代の大ﾎﾞﾗだけど
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　| | 　2ちゃんだからバレないよね
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿／ー　 |　　　 　| 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼　　　　 |　 　 　/ 　数時間後・・・

熊本の高校生は、一度東京に来て大手町や丸の内のあたりを歩いてごらん。
2教科だから慶応受かる、と思うなら慶応を受験したくなるはずだよ。
熊本に残るのも悪いとは言わないが、もっと広いところに出ていろいろな
可能性を試してみる価値は大きいよ。
だから、東京に行ったこともない地元の教師や先輩の助言を鵜呑みにしないで、
まずは東京を自分の目で確かめることをお勧めするよ。

井の中の熊大　大海を知らず


か。

>>631
東京という土地柄から就職率が高くなるというのは当然だが、
ここではその就職率が高いか低いかが問題になっているのであって、
それがどのような要因によるものなのかという点は問題ではない。
そのようなことを言い出せば、東京＞地方でほとんどのことが片付く。

学部卒の者は国立でもたいてい、卒業の証明をもらうために大学に通っている。
学問をしたいものは普通院へ進学する。
そういった意味ではどこの大学も就職予備大学いえると思うが。

>>643
俺は熊大生だけど勉強するために大学に行ったから
そんな環境なんて関係ないですな。
勉強するためなら土田舎の広島大学にも行くよ。

>>640
教育学部は文系と言いながら理数系の学かがあるからはっきり分からないけど、
文系は法学部・文学部・教育学部として
理系は工学部・理学部・薬学部・医学部で学部数で普通に理系の方がひとつ多いから
そうでしょ。
ただし理系単科の徳島大みたいに文系がないのではなくてバランスの取れた総合大学がいいところでは？

>>645
いやいやここで問題なのは「熊本大学に受かる学生なら２教科に絞れば慶應は楽勝でした」って事でしょ？
就職のことは関係ない。実際に首都圏に近い大学の方が就職に有利だから徐々に難易度あがってるよ。

行政書士の試験と、それに比べて科目数の少ない司法試験のどちらが難しい？

>>648
ロビーたん降臨、来たーーーー！！
病院の予約はきちんと月曜に取れよ。

じゃ、教えてやろう。
おまえは行政書士試験は科目数が多いが簡単で司法は深いとこまで知識がないといけないから科目数に関係なく
難しく問題なく司法試験＞＞＞＞＞行書。
で、それを熊大と慶應に当てはめたいんだろうが、所詮は高校レベルの入試にそんな差はない。
熊大と東大二次ならそうかもしれんが、慶應では話にならない。それにこの例えはよくないぞ。
科目数が多いといっても行書は専門の他に一般教養の試験があるんだからな。
例えるなら司法試験と司法書士試験ぐらいが妥当だろうな。
ちなみに司法合格者でも行書合格は今では難問だよ。
一般教養なんて忘れてるだろうから。

レベル的には資格試験で言うなら
熊大（行政書士）
慶應（宅建）

難易度は医学部以外圧倒的に
熊本＞＞早慶
学歴板は玉数しかとりえない早慶が多いから勘違いしないように。
私立はしょせん私立。

熊大が唯一トップ取れるようなデータ
「老齢化率」
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/yaku_ni_tatsu_daigaku2004-7.JPG

>>651
ワラタｗ

早慶の就職実績や資格実績などもすべて玉数がなせるわざ。
あとたんに東京にあるだけ。
大切な個々の質は熊本＞早慶

文部科学省による大学の『格付け』『序列化』『地方大学の切り捨て』

■２１世紀COE　’０２〜’０４年度　合計採択数ランキング　※総合計２７４件（国204公10私60）

２８件　東大(11,15,2)
２３件　京大(11,11,1)
１５件　阪大(7,7,1)
１４件　名大(7,6,1)
１３件　東北(5,7,1）
１２件　北大(4,6,2)　東工(4,5,3)　慶應(5,7,0)
　９件　早大(5,4,0)
　８件　九大(4,4,0)
　７件　神戸(1,6,0)
　５件　広島(2,2,1)
　４件　筑波(3,1,0）　千葉(0,3,1）　一橋(0,3,1)　立命(3,1,0)
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/04_shinsa/pdf/kekka_16.pdf

>>653
司法試験の合格率で早慶に負けてるぞ、熊大。
国�Tの採用率でも早慶に負けてるぞ、熊大。

「玉無し、脳無し、根性無し」

それが熊大じゃないのｗ

早慶が自慢できること
�@就職実績(玉数が多いだけ。コネのみ。)
�A資格実績(玉数が多いだけ。)
�B東京にある(本人の実力と何の関係もないｗ)
�C偏差値(うんこ一科目入試。推薦。)

ただ早慶には1割ほど2ちゃんの自称東大京大落ちじゃなく本当の東大京大落ちがいる。
彼らの実績はあなどれない(司法、国�Tは彼等の実績)。
が、2ちゃんの早慶はその他9割の自称東大京大落ちと専願低脳なので、早慶は低脳とみなす。

>>608
結構良い点数だね。
だけど、熊大文学部の他の学生が皆、あなたと同じような点数を取ってると思ってるの？
極端な例外を挙げてもしょうがないよ。
それに、模試で偏差値７０って別に・・・・。早慶ならざらだよ。

>>658
他の学生はそれくらいは取ってはないと思ってるよ。
安全策で国立大学で文学部のある大学に行きたかったから熊大に決まったわけだから。
でも極端ではないと思うよ。
世界史や国語など特定の科目が得意ならそれくらいは当然。
数学も１５０くらいあったからセンター逃げ切り。

模試の偏差値なんだけど、よく分からないけど世界史記述式で平均点が１００点中３０台の時に９８点というのがあったよ。
偏差値は８５くらいだったと記憶してる。
世界史の過去問、早計のしたよ。
俺のマニアックな知識が生かされておもしろかった。
別に難しいとも思わなかったけど、世界史に関しては。

それよりここにたまに来る「ロビー」たんは華麗にスルーしよう。

>>659
なんで東大受けなかったの？

>>659
世界史、凄すぎ。私はカタカナの人名を覚えるのがどうも苦手だった。日本史だと
漢字の難しさとかが強く印象に残って、逆に覚えやすかったんだが。

>>660
僕が得意だったのは世界史のみで苦手科目は文系には致命的な英語だったから、
国立文学部のある大学に受かれば大満足だったんですよ。
世界史以外も世界史同様の成績であれば話は違ってきますが英語が苦手じゃねｗ

結構国立で文学部のある大学って少ないんだぁって学生の時は思っていて受験候補として
熊本大、岡山大、広島大、京都府立大、千葉大、金沢大を考えてました。

２次試験で世界史の論述がでるんなら岡山でも千葉でも広島でも行けたんでしょうが。
東大なんて論外でした。

>>658
これは文体からの推測だけど以前熊大関係のスレかなんかであなたの書いたのを見たような記憶が。人違いならすいません。
クマタカから東大理系大学院に進んだ後、文系の国家資格取って暮らしているって書いてた人がいたけど。。

>>662
この話が本当だとして、クマで満足できた？

>>649
自他共に認める崇高かつ偉大な電波であるロビーたんが愚考致すに、
同じ大学受験とはいえセンター試験と慶応の入試じゃかなり難易度違うでしょ。
学歴板でよく見かける慶応と地底の併願対決のデータから推測するに、クマ大と慶応で要求される
数学や英語、社会の知識量にはかなり差があるだろうね。
あと、行書の教養は時事を除けば常識レヴェル。しかも教養は20点中10点で足きりはされない。
司法合格者なら行書なんて余裕で合格するよ。

>>663
国立文学部史学科は少ないから満足だよ。
もっとも高校生の時から将来は大学教授になりたいと思ってたから
大学に行って勉強して卒論書いて他大学の大学院へ博士課程までいくつもりだった。
だから大学は勉強する場と決めけてたからきちんとした文学部のある大学にいけてよかったと思ってる。
高校世界史は所詮は偏差値がいくら高くても大学院には関係ないから大学には行って勉強すればいいと思ってたからなー。
この話はほんとだよ。俺は現役で島根に受かってけって浪人したから後がなくて私大も受けれない事情だったからね。

過去の栄光の話かい。
お前らは爺か？

学部熊大でロンダ院卒で教授かよｗ

よく読んだら、浪人熊大じゃんｗ
大学教官じゃなくて高校教員目指したほうが良いぞｗ
頭悪すぎ

>>667
そう言う人実際にいるんだよ。
俺はその人の講義聞いていた。
熊大から九州大博士課程へ。
またある先生は立命館から名古屋博士課程へ。
学歴なんて文学部教授には関係ない、その人の能力如何だよ。

>>668
おまえもっとよく読めよ。
１０年くらい前のセンター試験と書いてるだろ。
俺は熊大文学部史学を卒業後、国家公務員してるよ。
今じゃ、早計でも国家二種受ける時代なんだってね。
みんな俺の部下になるな。

670
熊本からキャリア？
歴史上で一人では？

リアルで熊本の人って何人も知ってるけど野心がない人が総じて多い希ガス。
良くもなく悪くもなく人生ほどほどが一番って感じの。あくせく上を目指して
苦労するより、適当なポジションでマターリしましょうみたいな。

>>670
>今じゃ、早計でも国家二種受ける時代なんだってね。
>みんな俺の部下になるな。
総計コンプですか？

>>668
文学部史学科の大学教官に要求される能力と高校教師では全然違う。
大学教官は高校時代の教科書みたいな能力じゃなくて自分で新分野を開拓研究する能力が必要とされるから、
あなたの発言は意味をなさないと思うよ。
大学教官は才能よ。
歴史の既存の学説を再検討させるような斬新な切り口が必要。

大学教官と高校教師どっちが優秀かは言えない。
大学教官はある能力に偏った人が多い傾向にあると思うから。

徳島大工学部卒の中村教授の発光ダイオードは斬新な新分野を開拓する研究だった。
歴史も同じ斬新な新分野を開拓する能力があれば浪人や学部時代の大学なんて関係ないよ、マジで。

>>673
早計といえども徳島大卒カリフォルニア大学教授の中村さんが青色発光ダイオードでノーベル賞受賞したら
司法がどうの公認会計士が何人だの国１が何人だのしょぼい話は消えるんだろうね。

>>675
確かにそうかもね。
しかしそんな場外ホームラン打てる奴が徳島に何人いるのやら。

>>675
たった一人じゃん・・・・。
なんでこの人の事を、さも地方国立全体の代表の様に語るわけ？
熊本大関係ないし。

これネタスレ？

うちの高校（九州の学区トップ公立）では、
東大（京大・旧帝医学部）→九大・早計→熊大・広島→感官同率→・・・
って感じだったぞ。知能では九大すら行けず、勤勉さでは指定校に受かるための評定稼ぎすらできない
半端者が行くのが駅弁だった。みんな本人の前では言わないけど負け組扱いだよ。
よく考えたら高校時代まで負け組代表の田舎教師にぺこぺこしてたんだけどなｗ

で、卒業生の進路を見る限り、活躍度は
東大・京大・旧帝医学部＞慶応＞早稲田＞九大＞＞＞＞＞熊大
ぐらい。
とにかく駅弁は公務員・教員になれずに沈没する奴が多すぎる。
東大京大旧帝医は研究者・超一流企業、九大慶応早稲田は大企業・地元大企業・地方公務員、
駅弁は小学校教員になった奴がちらほらいる以外は浪人→消息不明のパターンだな。

早慶は実は一科目、大半は作文や推薦で入れるちんかす大学ｗ

【国公私立パーフェクトランキング(確定版)】

A級上位: 東大 京大

A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部

----------------------- <<神フィルター>> -----------------------

A級下位: 筑波 神戸 横国 東北 名大 九大 （早慶 上位)

B級上位: 北大 東外 お茶 千葉 金沢 阪市 (早慶 中位 上智)

----------------------- <<エリートフィルター>> -----------------------

B級下位: 横市 阪府 京府 岡山 広島 都立(マーチ関関同立上位) 　　　　　

C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　

----------------------<<学歴フィルター>> -------------------------- 　

C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 長崎 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　

C級下位:山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）

-------------------------<<大卒フィルター>> -----------------------------------------

D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍 南山）

そのちんかす大学にすら就職、資格等で完敗の熊本大学。
とつられてみる。

>>679
君、頑張ってるね。
早計ｽﾚのいたるところで君を見かけるよ。
気持ちは分かるが、あまり下品な言葉は使わないほうが良いよ。

682
うん。
早慶勘違いしてるからｗ

>>678
九州の公立進学校自体屑ジャン。

>>678
屑は東京に来るな。
汚らわしい。

>>680
D級大学を卒業し、東大でドクターをとったやつをどう評価するのか？
おまえのランク付けはあほすぎる。

>>678
九州の公立には、駅弁を負け組みと罵れるような高校はない。

D級大を出て東大でドクターって、なかなかいなそうだけど。

九州の最上位の公立高校の奴はプライド高すぎだからな。
福岡の上位３校、鹿熊のＮＯ１の高校の進学実績は浪人生が作る。
福岡高校に居たっては、少なくとも生徒の半数（浪人国公立
合格者数１４０人）が浪人する。
九州の最上位公立でも、浪人するなって言われたら平均層の進学先は
確実に中位〜下位駅弁になってしまうな。

>687
高校単位で見ればそうなるかもしれないが、個人単位で見れば話は変わってくる。各県トップの進学高で上位にいるような奴は、正直なところ、九州の駅弁なんて眼中にないのではないか？

>>690
個人単位ではね

>>690
県トップ高から京大に進んだけど、九大より下のランクの大学（福大西南、地方国立）
の序列とか難易度は今に至るまでよく分からない。入学した友人の学力で類推してる
だけ。東大＞京大＞刀工一橋＞阪大慶応＞九大早稲田まで知ってたら事足りるし。
正直、失礼だけど地元駅弁の難易度なんて興味もないし、知る必要もないんだよね。

熊大行く奴は九大諦め・落ちが多かったな。最初から熊大第一志望って奴は少ない。

早慶は一科目や作文や推薦で大半は入れるちんかす大学ｗ
偏差値？はぁ？
おまいら偏差値語る資格ないからｗ

>>646
徳島は正確に言えば理系単科では無い。
総合科学部に文系分野があるだろ。

>692
そんなもんだよな。
実際、本格的に受験態勢に入る前(専願者が模試やらを5教科受けてた1、2年時)の成績も、早慶に進学した者の方が駅弁に行った者より上だったよ。

>>695
あの文化大革命みたいな地方国立至上主義を上位者は冷笑してたな。
「あいつら自分が駅弁卒だからああ言わないとやってらんないんだ」って言うひねくれた奴もいた。

>>696
地元国立はひとつのブランドなんだよね。
地元就職には強い。そんだけ実績があるから。
あとは経済的な理由で国立じゃないとダメってのがあるね。
私立医学部なんて通常人には入学すら無理でしょ。
ここいらへんに今は高くなってるけど授業料の安い国立は「選ばれた人間」
みたいな感じだったんだろうね、昔は特に。

熊本は十分高学歴で上位の国立大学ですよ。
それは認めましょう。

むかしから早慶の文科を先願受験する奴は、理数ができないバカ！と相場が決まってたわけだが、熊大生が2教科だけなら早慶楽勝かどうかはわからんぞ。

熊本大出身としては、さすがに慶応には負けるだろう（トータルで）。しかし、同じ同好会にいた連中（熊大・下位学部）どもの大半が公務員と教員をやっている姿をみていると、慶応の卒業生がそいつらよりも充実し、まともな職にいるだろうか？と思ってしまう。
トップ連中（上位５パーセント）と平均層とでは分けて考えた方がいいのでは。慶応出身者からすると「はぁーくまもと？くらべんなよ」と言いたくなる気持ちは分かるが、比べるられる要素ってのもあることが理解できないなら、それは悲しいことだな。
慶応というネームバリュー（良くも悪しも）が、実際以上の付加価値を付けてしまい人生の節目での判断を誤らせるだろうね。
慶応・商学部（現在中堅専門商社）と熊・教育（現在・福岡市）比べると、「人生っておもれーな」と思ってしまう。（もちろん慶応も国２多いけど）
おそらく、慶応マンセーの者にとって「公務員＝ださい、ひま」っていう前提があるんだろうが、そういう考えを持っている人が慶応出身者の方が比較的多いってのもまた人生のおもしろさなんだろうね。

>>699
俺も熊大卒だけど「下位学部」ってなに？
もしかして文系の文学部・教育学部を指しているのか？
いっとくけど、みんなが文系なら法学部に行きたいわけじゃない。
文学・哲学・歴史を勉強しに文学部へ。
教員になるために教育学部へ。
それぞれ目的があるんだから下位学部なんて心外きわまりない。

大学は勉強の場なんだから司法がたいしたことない法学部に言われたくない。

>>699
たしかに「下位学部」って分野が全然違うのに言うのはどうかと思う。
熊法と熊文は同じくらいの難易度だぞ。
就職に関しては違うが。
慶應の商学・経済だとかだとなんとなく分野が似てるから「下位学部」
でもいいかもしれないが、しょせんは個人の努力だよ。

地方国立の人って上・中・下位に細分化するのが好きだよね。
マーチ上位とか早慶下位とか。
その割に国立はただ一言、「国立」ｗ
細分化云々以前に、絶対自分の大学名は言わない。
このスレの人達はまともな方だよ。

確かに駅弁の人ってまず自分の大学を名乗らないね。
たまに名乗るのがいると思ったら、決まって、
神戸・広島・筑波・横国・岡山あたりだもんな。
駅弁大学って５〜６校しか無いのかって感じ。
これら５〜６校をもって「これが駅弁だ！」と言ってみたり、
性質が悪いのになると旧帝一橋あたりだけを表に出して
「国立は凄い！」と強弁してるだけだもの。
普段は出てこない駅弁諸氏の話が聞いてみたいね。

>>699
熊大で上位学部って就職の良さのことか？
そしたら就職での下位学部とかいとけよ。
入試の難易度的には法学部・文学部・理学部＞教育学部だから。
もし法学部のことを上位学部と思ってるんなら勘違いも程々しいぞ。
上位学部は間違いなく医学部・薬学部。
ついで工学部。
と言うよりも法学部って国立で設置されているところ少ないのに最下位法学部の香川大と同じ司法合格２名だよね。
人文学部の静岡や私立にも大差で負けてるわな。

>>703
熊大生ですが広島・岡山・熊本は難易度も同格である上位の国立大学であると思います。
だから堂々と名乗れる。
その他国立は「名乗らない」（残念！）
その他私立は「名乗れない」（切腹！）
の違いがあると思う。
まぁ、国立は地元にとってはエリトだからな。

>>705
その他国立も「名乗れない」んだと思うぞｗ
青森や岩手でエリートやってても仕方が無いという感じで。
取り合えず、国立にせよ公立にせよ私立にせよ
「顔の見えない大学」というのは悲しいよ。
同級生にも何人かいただろ？
「あれ？こんな奴いたっけ？」みたいなのが。それと同じ。

>>706
熊本大学は旧六の熊本医科大と旧制の第五高等学校などをあわせてできた大学だから
「顔の見える大学」の底辺にはいるという認識だよ。

>>1

どーでもいいけど、もうちっと司法試験合格率でも上げてから
出直してみてくれ。

>>708
だから司法試験で大学の価値が決まる訳じゃないだろうが。
俺は法学部じゃないから司法試験なんか興味なし。
ＣＯＥ２件採択で慶應に負けたのは認める。

>>707
別に熊大を馬鹿にしているわけじゃないよ、私は。
九州の中では九大に次いで優秀な大学だと思ってますから。
703の中で熊大を入れ忘れたから勘違いされておられるのかも知れんが。
私が言いたいのは例えば九州の話をすると、
学歴板の中で顔の見えるのは九大・熊大・長崎大ぐらいでしょ？
でも、九州に国公立大学が３校しかないってことは無いはずなんですよ。
この３校以外の人はどうしてんの？
もしかしたら帝大や有力な駅弁の陰に隠れて私学批判しているだけじゃないの？
それは卑怯でしょ？　って言ってるだけですね。

>>709
おいおい何言ってるんだ。
今は法科大学院の時代だろ？
入学者のかなりの部分が受かる予定に修正されたから現行の
司法試験合格者の合格率なんて吹き飛ぶよ。

>>710
顔の見える大学は総じて総合大学だからな。そう言うところは難易度も高い。
最低ラインは金沢・岡山・熊本・新潟あたり。
九州の総合大は九大・熊大・長大・鹿大と数は多い。
他の大学は学部の少ないところばっかりだ。
学部の少ない宮崎大や大分大はそれぞれの分野で特化してるんでしょ。
宮崎大農学部とか有名。

私学批判はしょうがない。
国立が多くの科目を課していてチャンスもセンター一回なのに大して私大は
科目数も少なくて得意科目のある奴には有利でしかも何回も受験できる。
こういった理由で批判はしょうがないと思うけどさ。

>>712
よく分からんのは、そんなに沢山の科目を課して、
さぞかし大学でも立派な修行を積まれた駅弁諸氏が、
何故に社会に出たら早慶に全く歯が立たんのかということだわな。
要するに、「無駄な勉強」をしてるんじゃないの？
「実社会では役に立たない勉強」を？

>709
その法科大学院がどうなるか分からないから問題なんだな。結局はランク付けされちゃってるし。合格率悪いところが間違いなく出てくるわけで。

>>713
それはそうでしょ。
無駄な勉強に決まってる。文学部文学科で日本文学一生懸命勉強して就職した熊大君と
慶應経済で学部で経済学を専攻していた人間とでは差があるでしょ。
企業は利益を生み出すのが目的で日本文学を研究するのが目的じゃない以上は無駄な勉強だろ？
実社会で役に立つ勉強なら法学・経済・経営・商学・工学・医学・薬学・農学あたりだけでしょ。
ノーベル賞受賞の小柴教授のクォークの発見なんて実社会で役に立たない。
哲学もそう。今ソクラテスかプラトンが会社の取締役になっても業績はあがらんでしょう。
無駄な勉強自分の興味のある勉強をするモラトリアムの時間が大学だと思ってる。

理学部・文学部なんかはその筆頭。

失礼、>711でした

>>714
俺が思うにはランク付けされても新司法試験は大抵合格すると思う。
法務省がそのような方針なんだから。
言うなれば医師国家試験で合格した医者が東大出身だろうが、鳥取大出身だろうが
医師としては同じ事と一緒だよ。
ただ、検事や判事を希望する人には成績が重要だから高得点で合格し、司法しゅうしゅうも優秀でないと
任官させてくれないんだろうな。
今石になろうとするときに国立で医師国家試験の合格率を問題にする受験生っていないでしょ。
でも医学部の偏差値の序列はある。
ローも同じ事でしょ。
新司法試験に合格すれば法曹人の仲間入りだもんね。
個人の努力でしょう。

>717
そうする予定ではあったようだが、そう甘くはないようなんだな。三振制度があるし、ロースクール行ったからといって安心はできないみたいでね。結果を残せない学校が出てくると思うよ。

>>712
以前から思っていた事なのですが・・・。

私立は複数回受験できる、というのはまあその通り。実際には多くても３〜４学部だと思いますけれど。
だけど、例えば法学部志望の人がいたとする。
そして、例えば早稲田大学「法学部」に入るチャンスはセンターと一般の２回だけ（？）。
熊本大学法学部に入るチャンスも前・後期の２回。
センターで失敗、ましてや足きりにあうというのは完全な勉強不足（旧帝や医学部等は当然別）。
とてもじゃないが５教科“やった”とは言えない。５教科“手をつけてみた”だけ。
３科目だけでもできる私立の方がまだマシに思える。
もちろん、ここでいう私立とは２ちゃんで良くも悪くも話題になる大学の事ですけれど。

>>718
大半の私立法科大学院は消える運命にあると思う。
>>719
ここが違うと思いますよ。
＞例えば早稲田大学「法学部」に入るチャンスはセンターと一般の２回だけ（？）。
＞熊本大学法学部に入るチャンスも前・後期の２回。

国立は前期後期あるけど、センター失敗したらその時点で事実上、ＯＵＴ
私立はセンター利用校だとセンターが失敗しても、一般入試があるかもしれない。
だから私立はチャンスは２回だと思いますがね。

センター入試は一般入試と別格すぎるから、
回数にいれないほうがいいよ。

俺の周囲では地方国立はおしなべて「駅弁」でくくられてるよ。
そこそこ優秀なんて評価は残念ながらされてない。
何しろ周囲は東大・一橋が多数派で京大がぽつぽつといるくらいだからね。
Fランクよりはマシという程度で。筑波・神戸ぐらいから早計と
並ぶぐらい。みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の
序列なんて分からないし無関心なんだよ。

ちなみに東京に本社のある売上高数兆円の企業ね。日本人なら
だれでも超一流とみなすであろう会社ではこんな感じ。

みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。
みんな駅弁に行くなんて考えたこともないから駅弁内の序列なんて分からないし無関心なんだよ。

150
早慶は一科目や作文や推薦が大半をしめるちんかす大学ですｗ
三科目の早慶なんてかなりうわずみｗ
なのに必死こいて併願対決データだしますｗ(自分は作文で入学ｗｗ)
だいたいが遊びで受けるだけで旧帝いくっつーのｗ

>>722
ふーん。大企業って学閥が多いんだね。
公務員の世界では国家１種じゃないから学閥なんてないし、
誰がどこの大学を卒業したかも知らないのが普通。

学閥ってアホですね、卒業したら誰がどこの大学卒かなんかみんな無関心ですから。
学閥ってアホですね、卒業したら誰がどこの大学卒かなんかみんな無関心ですから。
学閥ってアホですね、卒業したら誰がどこの大学卒かなんかみんな無関心ですから。
学閥ってアホですね、卒業したら誰がどこの大学卒かなんかみんな無関心ですから。
学閥ってアホですね、卒業したら誰がどこの大学卒かなんかみんな無関心ですから。

>>724
おまえそれまずいよ。後輩の大学名ぐらいちゃんと把握しておけよ。

あっそうか、熊大卒だと人事を扱わせてもらえないんだったな。

>>725
そんな必要がどこにある？
国家公務員の世界ではキャリア以外はみんな一緒。
大学による差別もなにもない。
人事院面接も大学名を聞かれないし聞いてもいけない決まりだったはずだよ。
>>726
大学はどこでたかなんて卒業したら関係ないのが国家公務員。
高卒だろうが就職して実力つけた奴は出世する。
指定職も夢ではない。
公務員の世界では大学なんて関係ないんだよ。

>727
そうすると、公務員になろうという人は、わざわざ4年も時間とお金を費やして大学に行く必要はないってことになってしまうよ。

>>728
今、公務員の世界で国家公務員も地方公務員も削減ですよ？
国家公務員だから分かるけど今時、国３高卒の募集なんてないんですよ。
どうしても国家二種試験になる。
そうなると、大学行ってないと事実上試験が受けれなくなるから４年の時間とお金も無駄ではない。
と言うか、大学生活って人それぞれだけど自分の好きなことをできる人生のモラトリアムだと考えてるから
大学生活＝就職に結びつける発想がなかったよ。

自分の職場の後輩もどこの大学でたかなんて気にならないし、人事で配慮すらされないのが事実だよ。

>>722
>>725
>>726
>>728
はそれぞれ正論で反論されて返す言葉もないみたいだな。
やっぱ熊本は上位国立大学だったのか。

福岡でやった面談会。
社員二人、学生三人でテーブル囲んで話すはずが、学生が一人現れない。
仕方なく話を始めて30分後にその学生が遅刻して現れる。見るからにエリート。
企業研究をしていないのか「九州については出身地と有名な観光地以外はよく知らないのですが」
などと言っていたが、話もすらすらとそつがない。完璧な標準語だ。JR九州の将来予測で社員を論
破したのには目を見張った。
休憩室で彼に話しかけた。「第一志望は国一、JR東海と電力なんだけど、滑り止めでここや都銀を回っ
てるんだよ」と言っていた。同じ県出身の東大生だった。Uターンしないのか、と聞いたら「仕事して面白
いのはやはり大都市だろうし、どの高校出たかなんてくだらないことで人間関係を規定されるのは嫌だ。
何より子供にまともな教育を受けさせてやりたい。」と答えた。
どこの高校を出たのかと聞くと、予想通り県トップの進学校の名を答えた。だが、彼は少しも誇らしげで
なく、むしろ苦々しげですらあった。私に「あんたも所詮田舎の井の中の蛙か」とでも言いたげだった。
全く言葉に詰まらず久米宏のように小気味良い表現がぽんぽん出てくる彼の口調が印象に残った。「ノル
ウェイの森」の永沢に会った気分だった。
休憩が終わり、後半の個人面談の呼び出しが行われる。遅刻してきたにもかかわらず、彼が一番最初
に名前を呼ばれた。立ち上がった彼は私を見下ろして「それじゃお先に」と言って休憩室を睥睨すると、リク
ルーターに会釈して別室に消えた。

当たり前のように東大に進み、田舎生まれながら東京のエリートとしての知性と風格を完璧に身につけた男。
一方、一浪しても九大に受からず駅弁に進み、自動改札にうろたえ、イントネーションをからかわれる男。
同じ街で生まれ育ったのに、と彼がとても眩しく思えた。

>>731
もうコピペはいいよ。
どういったつもりで張り付けているのだろうか？心理を分析してもらいたいところだな。

>>727
かりに人事院面接では大学名は評価されないとしても、
官庁訪問では評価されます。

>730
いやいや、>727をそのまんま受け取ると>728で言ったみたいになってもおかしくないだろ？
>729で、言いたかったことがなんとなく分かったけどさ。

>>727
国�Uはしらないけど国�Tは官庁訪問のとき、
どこの官庁でも訪問カードってのに学歴を書かされるよ。
業務説明をしてくれる人もそれを見ながら説明するし、
面接官もそれを見ながら面接を行ってた。

人事院はあくまでも、表向きの公平性を保つためのものだよ。
試験に受かった後の官庁別の面接は、学歴も採用する側の心証に影響するんじゃないかな。

国�Uでは東大生という学歴は逆にハンデにもなったりするみたいだよ。
某官庁の人が言ってた。

まあ、とにかく国家公務員に学歴は関係ないってのは間違いだよ。

このスレ見ていつも思うんだけど、なんか駅ベソってかわいそうだね。

ど―でもいいが、熊本に住んでる時点で負け組み。

斎藤慶子の母校だっけ？熊本大。

その後、熊本大学勢の勢いがたんととまってしまった
感がある。結局、その程度のスレだったか。

つーか地上でも学閥があったりする罠
それも高校で閥くんでたりするから質悪い
まあ漏れの出身の某政令指定都市だけかもしれないが。

旧帝一工＞＞＞＞＞＞早慶

木更津　 　　　旧帝一工10 　早慶52
桐光学園 　　　旧帝一工13 　早慶111
市川 　　　　　旧帝一工17 　早慶161
国際基督教大 　旧帝一工10 　早慶105
國學院久我山 　旧帝一工19 早慶105
栄東 　　　　　旧帝一工8 　 早慶69
西武学園文理 　旧帝一工17 　早慶109
日比谷 　　　　旧帝一工12 　早慶95
小石川 　　　　旧帝一工13 　早慶90
栄東 　　　　　旧帝一工8　　早慶69
鴎友学園女子 　旧帝一工11 　早慶92
湘南白百合 　　旧帝一工8　　早慶92
船橋　　　　　 旧帝一工20 　早慶131
両国　　　　　 旧帝一工17　 早慶101
豊島岡女子 　　旧帝一工21 　早慶100
攻玉社 　　　　旧帝一工17 　早慶113

http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm


早計に入るのは簡単ｗｗｗ

そういえば「門閥制度は親の仇だ」とかいって学校を作った九州出身の人が昔いたらしいね。
今、その学校はどうなってるんだろう？

>>742
あ、その大学は凋落に凋落を重ねて、今や誰でも入れる東京のDQN校になってます。
学生はｵｼｬﾚなつもりらしいけど、周りから見るとﾌﾘｰﾀｰ予備軍のDQNにしかみえない。

>>741
豊島岡女子を入れてる時点で田舎者決定だな・・・・・。

age

熊本大学は熊本でがんばれ。
全国には出てこないでほしい。

東京にいると、「オレ熊本大なんです」なんて
言われると、なんと対応していいか、困ってしまう。
まだ、青学といわれたほうが、いいって感じがする。

熊大かあ。うちの高校は総計いく人はいたけど熊大は医学部いく人以外は
おらんやったなあ。でもうちのいとこで倉高から熊大行った人おるけ少し
は優秀なんかな。でもなんだかな、、、

そういえば熊本からきた同級生が
｢あそこの工学部の受験生で眉毛のない怖いお兄さんがけっこうおった
あんなとこ行くもんやないばい。」
とか言いよった言いよった。

>>1
たしかに楽勝だと思うよ。
国立は頭いいから。
早計は私大の難関。
つまり馬鹿にとっての難関。
馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝。

併願成功率みてもの言えよノータリン

馬鹿か。
片手間で暗記馬鹿に対抗できるほど国立受験生は暇じゃないんだよ。

>>馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝
>>馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝
>>馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝
>>馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝

矛盾ってことばをご存じですか？

私大生は暗記馬鹿というがそんなに国立受験生と勉強方が変わってくるもんか？

＞＞７５５
違わないよな。
結果が承服できない奴の、後付の自分へのいいわけだよ。
おい等熊代行く人の実情知ってるから
苦笑いしかできないです。
俺は及第落ち閑閑同率だけど
熊にはいけなかったよ。
ごめんよ　母ちゃん

>>754
別に矛盾してないよ。お前こそ矛盾の意味知ってんのか？ｗｗ

明らかに矛盾してるじゃん。

総計は馬鹿にとっては難関でも国立合格者にとっては楽勝
↓（それが正しければ）
国立合格者は簡単に総計に合格できる
↓（しかし）
片手間で暗記馬鹿に対抗できるほど国立受験生は暇じゃないんだよ
↓（この発言からすると）
「特別な」対策をしないと合格できない
↓（よって）
最初の発言と矛盾している

解説乙

駅弁の言い訳まだ〜（AA略）

しかも慶応は普通に勉強してりゃ「特別な」対策はいらないし。
早稲田は問題解いたことないからしらんが。

わかりやすくていい解説だね。

>>762
どうも。
それより矛盾してたやつどっか行っちゃった。

早計２教科くん等は熊大を受験する度胸がないと思う
２教科くんにとっては巨大な壁なんだろうねｗ

卒業後の社会での活躍度
慶應>>>>>>>>>>熊
まあ、創立者が最高額紙幣の肖像だし、
大学の創立100周年が切手になるような大学だから、
熊がかなうわけないか・・・
ここ2チャンネルが、熊にとって唯一のバトルフィールド

>>１
熊大と総計を併願するやつなんてほとんど聞かないからなあ。
データも見たことないし。一概には比較できんだろ。
西南あたりとの併願状況はどんなかんじなの？

熊大生が二教科三教科に専念してれば、総計に受かる可能性は
あるのかもしれんが、それでも所詮総計洗顔レベルってことだからなあ。
総計に行ったとしてもおちこぼれるだけだろ。

結局このｽﾚは、総計洗顔ＶＳ熊本大ってことだろ？
別に洗顔＝熊大といわれてもフーンって感じだな、俺は。



>>761
ん？慶應の世界史はわけわからん問題ばっかりだったが。
少なくとも教科書レベルじゃないし、多少の対策は必要だろ。
早稲田は、スタンダードな良問が多いと感じた。

・・・早稲田の世界史がスタンダード？
まあ、政治経済は問題的には青学より簡単だった。
どちらかというと慶応は数学のほうがスタンダードだと
思う、国立型なら数学やるだろうし>>761も数学を指してると思うが。

>>758-759
だから矛盾してないってｗｗ

>>758
お前どこの大学？文系だろ？あまりにも発言が出鱈目であきれるわｗｗ

矛盾は証明されていると思うが・・・

熊本のなかで一番熊本大学に進学する高校出身の者ですが

熊大受験生の滑り止めは西南か福大で、それでも西南には結構落ちる
というのが現状です

慶応は熊大はおろか九大より上と認識されてます

>>771
そげなこと言って恥ずかしくなかね。
負け犬はそゆこと言うったい。

たとえば熊高の中で言っても、熊大は確かに負け犬。
じゃが、最上位から、東大京大一工、でなければ阪大九大、それがダメではじめて、恥ずかしながら私立。これが当たり前じゃろがね。

慶応？
ボンボンが行くバカ大学。
熊大以下。
それが常識ったい。

ちなみにわしは、県内某公立高校卒で東大。文の1。
だからなんだ、というわけじゃなかがね。

そんなに田舎はみんな貧乏なのか？
それとも熱狂的国公立＆熊信者なのか？

馬鹿ほど多くのやった科目が試験科目であることにこだわる
俺はもともと医学志望だったので、理系科目も結構勉強した
し、国立も受けたので数学はもちろん社会か理科まで沢山
科目を勉強してるよ。それでも、科目が少ない慶應を選んだ。
キャパのある香具師は余裕で自分のした科目の中から何教科
分だけの能力でも使ってみるかという余裕があるわけよ。

>>775
でた、正真正銘のばか。ｗ

色々やったけど、すべてが無駄になって、尻尾巻いて慶応。
こういう敗残者の受け皿が慶応なんだね。
みんな、あんまり慶応を刺激するんじゃないぞ！

東大生詐称のハゲは紫ね

>>777
あ、俺ﾏｼﾞで東大だけど。ｗ
ハゲは良くﾜｶﾗｿがね。ｗｗ

>776
そういう発想が貧弱というか貧民チックなんだよな。節約家庭で育つと
知識習得の欲求まで枯渇するものか。
オツムがいいなら、色々と勉強したくなって普通だろ。自分の可能性がど
こにあるかも探れるしさ。なんか、君らインテリには向かない気がするね。

でも、775の記述って、慶応君たちの正直な気持ちが分かるよね。
ちょっと心がシンとしてしまったよ。ﾏｼﾞで。

学生証の色は？
学籍番号何桁？はじめの三文字は？

>>779
その負け犬さ加減に、ちょっと漏れ泣けちゃうよ、もう。

＞７８０
正直、箸をつけた食い物は残してはいけませんと言われたガキにしか
思えんね。程度が低いんじゃないか。

まあ、東大だろうが慶應で負けるということは一切ないんじゃないかな
総理も慶應だし、民間も慶應社長役員は多い。
東大は官僚しかないだろう。経済とかなら慶應の下で働くのも多いだろ。

学生証の色は薄い緑。
学籍番号に関しては、えへへへ、教えられるかよ。バカ。桁数だって俺がどこの院生か、わかっちゃうじゃないの。ｗ

文一と公言なさっておいでですがその点についてどう思われますか？

ほんと、世間を知らない私立バカがいるねぇ。
東大の毎年の卒業生総数は、工学部1200人を含めておよそ3000人。
その3000人のウチ、多くのパーセンテージが、官僚として、君臨するのよ。技官も含めてね。
で、学者になるのが半分弱。一般企業に行くのが30％。

慶応が社長で、何でって？
1万人輩出して、その上澄みが、だろ？

馬鹿馬鹿しすぎて、話にならん。

>>786
げ、そうだった。さらば。

>>787
もういいよ。きみはよくがんばった。
煽りに耐え、電波にもくじけず走り続けた。
さあ、目を閉じて。
さあ、巣へお帰り。
樹海が君を待っている。


ロビーたん作「東大生詐称の駅弁生に捧げるオマージュ」

やはり傑作だ。

>>789

待て、電波に耐え、って電波はくまさんだと思うが。

ロビーたんも電波だよ。

そうなん？

うん。
ただロビーたんは>>787の電波には勝てないかもしれない。

なんでこの糞スレがこんなに良い伸びを見せてるんだ？

　熊　本　は　よ　か　た　い　。

　とくにおなごが。

まだやってんのか…
ちんかす早慶…

>>775
こいつの文からすると慶応医学部ではなさそｗ
ぷっ。
それで国立医？ｗ
勘違いしてんなよｗ

>>1は熊本大学じゃなく、強烈コンプ持ちの地低あたりだろ・・
みっともねえな

オレが結論を言おう。
熊本大学生は、早慶はほぼ確実に落ちる。
でも熊本のが学力は上。
理由は考えてみなさい、ちんかす早慶。

理由は>>800の脳内

>>801
とりあえず早慶＞上位国立は無理があるって…

学力に優る駅弁が国家一種や司法試験や会計士試験の実績で
合格者数はともかく合格率でも総計に劣るのはなぜ？
国家一種や司法試験や会計士試験では「学力」は要求されないからかな？

熊本大学？熊本大学と早慶受かって熊本行く奴は、貧乏人か変な奴かどっちかだな

>>803
ホンモノの上位国立落ちが何割かいるから

まあオレのふぃーりんぐじゃ、早慶のイメージにたる学生は早慶の2割だなｗ
あとは裸の王様ｗ

大学はいったら国立落ちなんてかんけーないよ。
みんな同じ総計の学生。

偏差値４５から５５に上げるのと、５５から６５に上げるのでは
どっちが大変だと思ってるんだ？
偏差値５５もあれば余裕で受かる熊大君たちには理解できないんだろうが。

熊法は偏差値６０だぞ。
ちなみに旧帝の北大経済は５９。

>>807
だから早慶⇒優秀とは思えないんだな。
大量に推薦、一科目、作文なんかで入るしな。
国立でわありえんし。

くまくま

>>808
するどい！
が、問題はもっと根本的なとこだよ。
早慶は一般入試で入るヤシが少ないのですｗ

>>810
駅弁の推薦・ＡＯ入試とか調べろやボケが。
ロクに調べもせずに「ありえない」はないだろ。
だから君たちは馬鹿なんだよ。

>>810
就職・資格実績をみるかぎり、その推薦入学者等にも劣るんじゃないの？
資格実績じゃ内部進学者もかなりがんばってるよ。

なんか一般入試の方が推薦入試よりも難しいというのが常識であると
勘違いしているようだが、慶応の場合そうではない。
慶応の附属高校入試の問題を解いてみればわかるはずだ。
はっきり言わせてもらうと、熊大君じゃ受からないから。

>>814
う〜む…
熊本でわ厳しいか…
まあ旧帝一工神とわ比較にもならんってこってｗ

813
調べるまでもないよ。
神戸経済で推薦60人だ。
早慶わ？ｗ
何千人？ｗ

宮廷も東大京大以外の文系はたいしたことないと思うよ。
神戸は論外。総計下位学部並み。

推薦入試の方が一般入試よりも簡単だと勘違いしている馬鹿が
いるようだが、それは駅弁の話だろう？
さっきも書いたように、実際に慶応の付属校の入試問題を解いてみろ。
それで合格点が取れるようになってから物を言ってくれ。

>>819
馬鹿か…
推薦とわ大学の推薦だ

>>818
阿保確定だｗ

ロビーたんは少しく疲れたので寝ます。おやすみ。

高校は言いすぎだな。よく考えたら熊大君には酷な話だ。
代わりに、慶応中等部に受かるだけの学力を大学４年間で
確保してくれ。慶応との序列云々の話はそれからだ。

熊本大にレスしてる時点で慶応のレベルが知れるなｗｗｗ

>>820
だからその慶応大学の学内推薦得るためには慶応高校に入学しなきゃならん
ってことだろ・・・・・。819じゃないがあまりに傍から見てイタイな。
地底やら駅弁は国語も含めて前科目満遍なくできないから
今の学校に居るということ自覚した方が良いな。

>>820
別に一般の推薦入試の話でもかまわんけどね。
少なくとも駅弁君のように、高校時代はガリ勉一辺倒で
他にロクな経験もつんでないような人間には受からんとは思うがな。
そういうつまらん人材を排除するのが推薦入試の目的の一つだからな。

は〜あ…やだやだちんかす早慶わｗ
推薦なんて馬鹿が入る手段でしかねーよｗ
何言い訳してんだちんかす。
多科目やってからしゃべれ作文ｗ

ちなみに、慶応の付属校は熊本高校より段違いで難しいから。
慶応中等部で熊高くらいと考えてもらって差し支えない。

一般推薦は内申と生徒会活動とかが必要

>>827
全科目満遍なくできないやつが何を言っても無駄だ。諦めろ。

で？
ちみたちは？
一科目？ｗ推薦？作文？ｗ

英語、数学、社会の３科目入試なわけだが

>>832
商学部ね。
よろ。
おれも商ね。

>>833
いや、俺は商学部じゃないよ。経済。

>>832
おめでとうございますｗ
洗顔馬鹿でもくさっても一般入試なので早慶の上位ですｗ

経済の社会が廃止されて小論文になったのは俺が入学してから。

>>834
経済か。併願で社会使ったってことね。

>>837
いや、俺が受けた年は、商・経済ともにＡ方式は英語・数学・社会だった。

>>835
英語+数学+社会の洗顔なんてあるかボケ

そのなんちゃら方式とかで何十回も受けれるから早慶わいいでつなｗ

>>838
へー。おれのときは経済Aは英語数学小論文でした。2001年２月です。
すいませんでした、先輩。

>>839
しらねーよちんかす早慶の入試システムなんざｗ
頭悪すぎて行くわけないしｗ

>>840
みんなせいぜい３個くいらいしか併願してないよ、総計。

「３個くらい」の間違えね。
日本語がまともにできないのかと煽られそうな予感。

>>843
知ってる

>>841
97年度入試は英数社だったよ。
いつからか知らんが小論文になったようだが。

正直こーやって熊本ごときに煽られてどーなのおたくら？

>>846
けっこう上の先輩なんですね。
これ以上ばかの相手するの疲れるのでこれで落ちます。
おやすみなさい。

>>848
馬鹿ってｗ
慶応なんて時間半分で受かるっつーのｗ

>848
お疲れさん

>849
そりゃあ随分と景気のいい話だな。せいぜい頑張れや。

>>850
いや、たぶんねｗ

>>849
馬鹿を自覚してるらしいなｗ
低レベルな争いしてるなここｗ

熊本大学ですが九大より上を自覚してます
とかは絶対ないのになｗ
やっぱ私立はナメられるなｗ

「熊本大学ですが熊本高校よりも上を自覚してます」ってスレでも立てろ

>>847
だから熊本なんて身の程わきまえてるから。
スレ立てたりして必死で煽ってるのはどこぞの勘違いした地底あたりでしょ

>>852
あらたな底学歴はけーんｗ

>>856
お互い様だろｗ

スレの１は、慶応経済の足元にも及ばず、慶応商に蹴られまくっている
九大経済あたりだろうな。

[東北医ですが慶應医より上を自覚しています ] スレが
過疎のこの時間にここのスレと同時に上げられてるから東北かもねぇ

>>857
オレはたぶん学歴板では最高峰だと思うよ
君より確実に上だよｗ

>>858
地底と慶応うかって慶応行くヤツおらんぞｗ

まあダブ合格自体が少ないが

>>861
大手予備校のデータでは、経済学部に関しては完全に慶応優勢なんだが。
学歴板にいるくらいならそれくらい知っとけ。

>>859
するどい！
がノーコメントだｗ

>>860
オレも最高峰だよ
君より上だよｗ

>>862
ふう…やっぱな
馬鹿かおまい。
地底受験生はわざわざ東京いかないから早慶なんかいかんよ。
東京のヤツもわざわざ地底いかないだろ？
まあうからんがｗ

>>864
857の発言でおまいが最高峰なわけないｗ
すぐ否定するよ
おまいはせいぜい早慶だｗ

>>866
鋭いねｗ

>860
どうせ駅弁生なんでしょ？それも熊より下に扱われてる。

>>865
お前馬鹿すぎだな。
地底受験井蛙は東京にいかないというのなら、なんで早慶を
併願してる地底受験生がいるわけ？

マジ馬鹿だろ。

>>863
地底の学生は受験生全体から見ると努力して大学に入ったんだと思うよ。
俺はそう素直に認める。ただ学歴板に来てる地底の連中は大概ひどいね。
何がひどいかって、駅弁を出汁やスケープゴートに使って間接的に早計叩きを
する姿勢や根性はほんとにちょっとどうなんだろなあ。逆に早計がマーチを
出汁にして地底を叩くっていうのはほとんど見かけないだけ余計に目立つ。

駅弁や地底との差って
実は大学に入ってからの方がひらくだろうね

慶応って縦の繋がりが強いので在学中に
社会の第一線で活躍先輩たちと触れる機会も多く

高い志をもって切磋琢磨できるし、情報の感度も高くなる
これって実は社会に出るには大事なことなんだよな

駅弁の人って慶応生からみればいわゆる「遅れてる人たち」って感じ
だろうね。五教科勉強してることを自慢しても社会は評価
してくれないよ

>>869
もし地底落ちたら、万が一早慶受かってたらラッキーｗ

>>870
ほんとに早慶は駅弁クラスと思われてるからだろ

>>873
話がかみ合ってないように思うがつまり、地底が駅弁のフリをして早計を
叩くのはあんまり卑怯でみっともない、って言ってるんだが。

>>871
知ってるよｗ

>>874
たぶん…
ものすごく下と言いたいのでは？
直接比較しようもないくらい。

>>876
悪い、きみのレス意味不明だわ。
眠いのかもしれないけどちゃんとした文章表現してくれよ。
地底ってやっぱり国語できないのかと思っちゃうね。

>>875
しってても慶応行きたくないの？

早計がマーチの付利して地底を叩かないのは、早計は社会で評価されてて
不満がないから

地底ってのは入試が難しいわりに、ただの田舎の国立としか認識されてなくて
地元以外では通用しないから歯がゆくて早計を煽ってるってんだろう

>>877
ん〜例えばさ
高校なんかで自分より遥かに成績わるい香具師が、五教科をやめて洗顔してあっさり早慶行くこと多いんだな。
他にも推薦やらなんやらでさ。
それで真面目に旧帝行ったヤツと対等なツラされたらたまったもんじゃないって感じ？
もち早慶のほんと上位はましなやついるの知ってても底がこれじゃぁ…

>877
地底じゃないんだよ。駅弁生なんだよ。

>>878
オレは早慶とか問題外です。
まあオレの話はおいといて
でも仮に地底経済と慶応経済でもオレは地底いくな。
馬鹿が大量にいる早慶はいやだ

>>879がすべてだと

>>880
あのさ、君は否定するかもしれないけど、君の早計に対する
執着心は僻みから来てるってことだよ。
もっと自分に自信持った方がいいんじゃない？

>>884
かな？ｗ
おい！楽して評価タカスギだぞ！みたいなｗ

>>882
だからお前が知ってるっていった通り、大学で差が開くんだから
こんどはお前が馬鹿になるんだよ

いくら五教科やったことに満足してもしょうがないだろ

>>885
その通りじゃない？
自分に自信があれば早計が就職等で優遇されているとしても
さして気にならならないはず。まあ自分含めて学歴板に来てる連中なんて
学歴に恋々としてるって意味でそんなに人の自信を指摘できる身分じゃない
のかもしれないけどねｗ

>>886
知ってるってｗ
まあここはほらさ…
そーゆーので遊ぶとこだからさ。

>>883
それは卑怯でみっともないと思わないの？

早計はマーチの付利して地底叩くなんてことしないのに

息子が馬鹿だったら早慶いかすよ…ｗ
こんなに費用対効果の高い大学ないから。

>>888
お前、文章力ないなとか表現力ないなとか言われたことない？

>>889
卑怯っていわれてもｗ
にちゃんだし…ｗ

>>891
まあオレは馬鹿だからなｗ

>>890
事実がどうであれ、君は、早計は馬鹿、っていう偏見が強いみたいだね。
健康上あんまり良くないと思うけど。ちなみに受験産業含めた世間一般の
評価は、早計は馬鹿じゃ入れない、ってものだよ。費用対効果は確かに
高いかもしれないね。

>>892
そうじゃなくてさ

別の人が卑怯かどうか聞いてそのレスに応えてなかっただろ
自分では冗談のような学歴板で遊んでるつもりなのかもしれないけど
遊んでるとしても読解力や表現力のなさが現れて馬鹿晒してるよｗ

>>893
多分駅弁にも入れないような馬鹿なんだろｗ

>>894
まあ馬鹿にされたら悔しいだろうけど、早慶ねらいなら相当馬鹿でも入れるよ。
まわりみりゃわかる

>>896
オレは頭はわるいよｗ

>>898
知ってるｗ

しかし本当に学歴って恐ろしいな。

東大京大も含めた地底やら早計やらの高学歴下手になっちゃうと
自分に自信がない奴は自分の学歴に呑まれて、その学歴が当人の数少ない
矮小なアイデンティティになっちゃう、つまり学歴馬鹿にね。
自分含めて学歴板にいる連中なんて皆そうだよ。

ただのお遊びっていってる奴ほど、実はマジで学歴にこだわってて
本気で早計煽りやってるんだろうな

誰と言わないけどｗ

実は学歴にはあんまり意味ないと思うがねｗ

>>901
おまいら偏差値低いんだよ！って言いながら早慶のタクシー運転手殴らないように気をつけるよｗ

病んでるねぇ・・。

>>903
そういうのを「必死」っていうんじゃないの？

顔は笑ってても内心穏やかじゃないんだろｗ

もういくつ寝ると民営化〜
民営化後は授業料あげて〜
駅弁潰して遊びましょう〜
早く来い来い民営化〜

まあ、熊大タクシードライバーよりは早慶タクシードライバーの方が
現実味があるな。

>>902
君のように意味ないってうそぶくのは簡単だけど、やっぱり実社会では
相当意味があると認識されている。この状況下で、高学歴の人間が本心から
あんまり意味がないと思うことは、随分自分に自信がないとできるものじゃないよ。

五教科勉強することにこだわって入試で燃え尽きたらそんな
学歴意味ないだろうな

でも、大学で一生懸命何かに打ち込んで人間的に成長すれば
それは意味のあることだが、それって実は大学で決まる面が多いんだよな
校風って受け継いでいくものだから生き方なんかも含めていい刺激を
受けやすい環境ってのがあるんだよ
その点で早計は地底をはるかに凌いでると思うよ
もちろん悪い影響もあるだろうけど

しかし>>879は見事に核心を突いてるな

Iv98cbK5
ここは遊ぶところ

といいながら確信突かれたらぱったり消えたな
やっぱマジだったの？

>>879
>>909
確かに、早慶は地底の煽りに反発したりするだけで、積極的に地底を煽ったりはしていないな。
中立な立場から言うけど、早慶を煽る地底の諸君は、もう少しその類の力関係を理解すべきだろう。
特定の大学を名指しして「自分の大学より劣る」と必死になって声高に叫ぶ姿は、それと全く逆の力関係を他者に想像させてしまうものだ。
要するに、煽られる側の方が自らより上だということを宣言しているに等しい。
そう思われたくなかったら、（というより傍から見るとそうにしか見えないのだが）煽りをやめて煽られる側に回ることだ。

>>912
地底だって早計を煽っていたりしないだろ。基本的に国立第一志望で
入った奴が多いんだからコンプも無いし。地底が早計を煽ってるというなら、
早計も同じだけ地底を煽ってるように見える。匿名掲示板だから工作は
いくらでも可能。現実では地底早計は互いに認め合ってる関係なんだから
別に煽ってるのがどちらかなんて気にしなきゃいいんじゃないの。

ここで早慶煽ってるのは本当に地底か？
なんで3教科しかやってない私大が評価されてるんだよ、という不快感が文面に滲み出てる。地底はそれなりに評価されてるだろうから、ここまで露骨に不快感をあらわにする必要もないように思えるのだが。

3教科だけに絞れば簡単に早慶レベルまで上げることができる、とは思いあがりも甚だしい。
一方では絞らなくてもそのレベルに達してる人もいるというのに。>853みたいな現象が起きないのは、単に言い訳の仕様がないからだろ？3教科に絞れば、というのは言い訳としては都合がいいもんね。

文系洗願3教科の時点で熊本大に負けてるわな。
3教科に絞る＝逃げ

三教科で勝負＝漢
多教科だらだら＝へたれ

と、極端なことを言ってみるテスト

>>915
５教科やって、その上で英語や国語・社会で早慶の人間に勝っているのなら
その台詞も納得できる。
だけど、現実はこれらの科目で早慶には全く歯が立たない・・・・・。
それを自覚しているからこそ、“３教科に絞っていたら・・”という意味の無い仮定を持ち出してくるんだよね？
これらの科目でも早慶の人間に勝っているのだとしたら、そもそも絞る必要さえないわけだから。
大体、時間をかければそれに正比例して成績・順位もあがっていく、と思い込んでいるところが痛すぎる。