私立文系最難関最高峰早稲田大学法学部

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1106400140/l50
780 名前： 学生さんは名前がない 投稿日： 05/03/05 17:06:07 ID:J6qtpidf0
経済学部なら慶應経済以外は負けてない
慶應経済＞上智経済＞早稲田商、慶應商＞早稲田政経
って感じか？
上智は一流企業結構多いぞ、世間一般で言われてるよりは


上智の馬鹿がこんなこと言ってるので
分　か　ら　せ　て　や　っ　て　く　だ　さ　い　

75 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/11/13 06:57:42 ID:LeMnGwma
平成１３年度国家公務員１種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　阪大　一橋　　早大　慶大
総務省　　　１　　　０　　　６　　　７
法務省　　　１　　　１　　　１　　　４
外務省　　　０　　　０　　　２　　　０　
財務省　　　０　　　１　　　１　　　２
文科省　　　１　　　０　　　４　　　３
厚労省　　　１　　　２　　　８　　　５
農水省　　　１　　　０　　　３　　　１
経産省　　　０　　　０　　　０　　　０
国交省　　　１　　　２　　　６　　　１
環境省　　　１　　　１　　　０　　　０
金融庁　　　１　　　０　　　１　　　１
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 ８　　　７　　　３２　　２４

学生数を一切考慮せず、こういうデータを貼る馬鹿早稲田
例えば一橋は早稲田の９分の１しか学生がいない
純粋に９倍すると６３人になり、早稲田の倍だ

学生数の

すみません
昨年のみの司法試験の合格率の順位表はありませんか？
あるいは合格者数でもかまいません
上位２０版目くらいまで欲しいです

>>655
そのデータによると、早稲田法センターは６９．６
慶応法法律セは７１．２
慶応法セ＞早稲田法セ＝一橋法
慶応法早稲田法にセンターで合格したものは
一橋以上のレベルということだな。

ネタスレに書くのもなんだが、早稲法を卒業した者として
敢えて言うと、やはり文系（法学部）で最高峰は、慶応法
だし、一橋にも大きく溝を開けられていると思う。学生の
質、偏差値等から考えての結論。早稲法は、一部切れ者も
いるが、大半は学習が文系寄り（数学できない奴が多い）
せいか思考パターンが単純な奴が多い。それに、科目登録
で「選外」になることなど、少なくとも国立では考えられ
ない。今年から少しづつ定員を減らすみたいだが、国立の
ように科目に数学取り入れるとか、定員を大幅削減して
「マスプロ」な授業形態を改めない限りは、少子化の波に
取り残されるのでは、と思う。

メディアへの発信度
（法律誌1999〜2003年）

（点）
1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より。

>654
お前の地元ってどこよ？日本か？一橋より早稲田のが上だと思っていたなんて回り
が低学歴なんだな。日本のまともな高校に行ってりゃ一工＞早慶が常識だろ。
一体お前の地元ってどこだよ。教えてくれ。おれは早慶をバカにしてるわけじゃな
いぞ。普通の高校に行って普通の友達が回りにいて普通の家庭（親の学歴）環境
で育てば一工のレベルは自然と知るだろ。おれは中学生の時から一工落ちたやつが
早慶に行くって知ってたけどな。ホントに受験を経験してるのか？お前の高校は
早慶に何人くらい受かる高校なの？今でも一工より早稲田が難しいと思っているのか？

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
国語　数学　英語　社会　理科　　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
上智法律　66.1 66.3 71.2 67.6 66.7 　67.58
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
中央法律 65.8 66.2　69.2 66.4 64.9 　66.5
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
同志社法律65.1 65.3 67.9 65.4 64.9 　 65.72
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
明治法律 61.0　57.8 64.9 63.7 58.2 　 61.12
立教法律 62.1　57.9 65.9 62.1 570 　　61.0
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
※国語/数学/英語/社会/理科の平均
一橋法　　69.7
慶応法B 　68.5
早稲法　　67.9
上智法律　67.58
一橋経　　67.5
一橋商　　67.7
九州法　　67.1
東北法　　66.9
慶応政B 　66.7
中央法律 66.5
早稲政　　66.2
慶応経　　65.8
同志社法律65.72
慶応商　　65.3
北大法　　65.0
九州経　　65.0
早稲経　　64.7
名大経　　64.5
東北経　　64.0
早稲社　　62.7
早稲商　　62.4
北大経　　61.8
明治法律 61.12
立教法律 61.0
慶応総　　59.5
慶応環　　57.4
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

合格者偏差値では、一橋法学部69.7＞＞早稲田法学部67.9＞慶應法学部67.6だが、
早慶はそれぞれ早稲田が定員５００に対して合格者数は１１００人、慶応が定員５６０
に対し１３００人と(２００５年度入試結果)、実に定員の倍以上を合格させている。
つまり半分以上に蹴られるわけである。
対する一橋は辞退者はいてもほんの数名で入学者偏差値＝合格者偏差値。
入学者の質を比べると更に差が広がり一橋法＞＞＞＞＞早稲田法＞慶応法となるのは自明である。

>>662
同級生が現役で東大に15％くらい。
そのうち30-50％くらいが文�Tだった希ガス。
東工にも何人かいってるし、一橋にも一人行ってるが、
一橋行ったやつの成績は残念ながら
東大落ち早慶より格段に下だな。
…そりゃ文�T受ける奴は文�U行ったやつより成績はいいわけで
当たり前と言えば当たり前なんだけどな。
もちろん早慶専願の連中よりは上だ。
ちなみに主席は京大の理系へ、次席が上の現役国�T司法合格だ。
主席は俺より国語が出来た覚えがある。
文章が非常にうまい奴だった。
その一方で俺は東工大行った奴より理科が出来たわけだが。

>>660
多分定員削ってるから選外はなくなると思う。

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　私立大

東京大
京都大
―――　一橋大
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　早稲田
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　慶応大
九州大
北海道　―――　筑波大　―――　―――　上智大
―――　阪市大　―――　　　　　横国大　
―――　―――　広島大　千葉大　阪府大　　
―――　―――　―――　岡山大　横市大　同志社
―――　―――　―――　金沢大　―――　立教大

　　　　　 　 _ ,,, . .,,, _
　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´￣ `　{ '＝ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' ＿｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 ヾ= 三;〉　/'′ ‐=､´　早稲田なんて東大のリハーサルにすぎないんだ。早稲田受けたなんて誰にも言うなよ！
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　 　 ´　i 　 ' 　 ´　 `
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､

>666
だ〜か〜ら〜、今でも一工より早稲田のほうが難しいと思っているのか？

>>669
東大落ち早稲田法＞一橋＞洗願早稲田法
っていうことだろ？

早稲田政経うかったよ。新潟医もうかったからけったけど。

>670
はぁ〜、ほんとに頭悪いな。さすが自分で太郎生と言ってるだけあるな。
東大落ちがなんで一橋より上なんだ？東大落ちの時点で既に一橋以上にはならないだろが。
東大落ち早稲田なんて言葉は一般社会にはないんだよ。東大落ち明治もない。
お前の言ってることは、早稲田落ち法政は明治より上って言ってるのと同じだぞｗｗ

>>672
おまえは馬鹿か。
上の香具師の言ってる意見を聞かれたから答えてあげてるだけだ。
一橋も早稲田も終わってる。
どちらも受験の敗者だ。
まだ早稲田のほうがまともな学力もった香具師はいるだろう。
一橋受けてるのは馬鹿ばっか。

>>672
早稲田落ち法政もいれば
早稲田落ち明治もいるでしょうに。
東大落ち早慶はいても東大落ち一橋はいない。
単純な図式も指摘されねばわかりませんか？

世間でそういう区分があるかないかではなく、
現実に能力がそうなっていて、かつ現状も
その能力に応じたものになっていることを考えれば、
否定する方がおかしいわけですが。
あなたは私に周りの現実を否定するだけの資料を提示できますか？

前期東大後期一橋またはその逆なら両大学受けられるが前期と後期では条件がずいぶん違う
それに前期後期両方東大の方が多いだろうと思う　基本的には東大と一橋は受けられない
法政、明治、早稲田は受験可能　東大落ちたから一橋より下とは言い切れない
偏差値が一橋合格の友人より上だったという早慶生は沢山いる　一橋に受かったかどうかはわからんけどね

>>675
そういうことですね。
誰も一橋受けてれば受かったとは言ってませんし。
どうしても上下はっきりしろと言われたら、
それまでの成績で比較するしかない。
そうしたら一橋の方が下になりますけど、ってだけで。
特に文�Uと一橋商経済ならともかく、
文�Tやめて一橋法という選択は、
少なくとも真面目に法律やりたい人にはありえない選択ですし。

東大落ち早稲田だろうが私大専願早稲田であろうが早稲田は早稲田。それ以上でもそれ以下でもない。あと一工＞阪＞早慶上
でもまぁ早（人科、スポ科、ニ文以外）慶上（神、理工）以外は尊敬に値する。

>>677
平均したら一工＞早慶ってのも認めるって言ってるでしょうに。
早稲田が早稲田というのも否定しない。
でも結局は個人の能力によるって言いたいだけですが。

755 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 05/03/06 12:58:16 ID:C8ITBNnZ0
最近の流れを見ていて分かったのだが、
上智生がバカだと思わせるために、上智が早稲田の上だという主張をすることで、
一定のイメージを作り上げる、そういう意図的な工作をしている奴が居る。
基本的に俺らは早稲田や慶応より上だなんて思ってる奴はほとんど居ないし、
そこまで学歴にこだわる奴はそもそもうちに合わないはずだ。
徹底的に無視すること、それが必要だと思う。

758 名前： 学生さんは名前がない 投稿日： 05/03/06 14:50:47 ID:dPGanmww0
いや、法学部とかは普通に私立トップだし。

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1108957392/l50
分からせてやってください

時価総額上位社長
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）

16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部卒（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）
21 ローム (6963) 15713.61 立命館大学理工学部卒（佐藤研一郎）
22 ＫＤＤＩ (9433) 15691.26 東北大学工学部卒（小野寺正）
23 三井住友ＦＧ (8316) 15657.51 大阪大学法学部卒（西川善文）
24 花王 (4452) 14686.37 千葉大学工学部卒（後藤卓也）
25 日立 (6501) 14685.02 東京工業大学理工学部卒（庄山悦彦）
26 ミレアＨＤ (8766) 14373.55 東京大学法学部卒（石原邦夫）
27 ＪＴ (2914) 14260.00　東京大学法学部卒（本田勝彦）
28 イトヨーカ (8264) 14027.04 中央大学法学部卒（井坂栄）
29 任天堂 (7974) 13855.23 東京工業大学情報工学科卒（岩田聡）
30 リコー (7752) 13790.41 早稲田大学理工学部卒（桜井正光）

http://rank.nikkei.co.jp/money/caphigh_w.cfm

NHK　海老沢会長
西武鉄道　堤会長
ソニー　井出会長
フジテレビ　日枝会長

早稲田OB大活躍ｗ

>673
ウフフフツ、お前空しくないか？お前みたいな無茶言うやつがいるから早稲田
洗願バカは浮かばれないんだぞ。冷静になれよな。

慶應OB社長はよくもわるくも活躍できないんですね。

>>680-681
慶応が一人もいないのはどういう事だ・・・嘘だろ？

>685
まあ、慶應で社長というのは２世でカウント稼いでるから、とは前から言われて
来た事でが、この事実は慶應としては知られたくなかった事実だろうね。

>>677
センター落ちってだけで東大落ちにすんなよ。他国立大落ちいっぱいいるだろ。
センター利用は実際中大法とかわらんだろ

>>687
早稲田文系で５教科偏差値が一番高いのはセンター利用の法学部生だよ。
早稲田文系全学部の最上位層であることは間違いないよ。

一橋生が馬鹿にしている一般入試だけど、君ら早稲田法学部に３割も合格出来てないじゃないか。

２００４年度一橋社会学部前期日程併願私大合格率（代ゼミ最新データ）
早稲田法　　　２８．５％
早稲田政経　　６５．０％
早稲田商　　　６６．７％
早稲田一文　　８９．１％
慶応経済　　　６６．７％
慶応商　　　　８７．５％
慶応法A　　　 ４６．５％
慶応法B　　　 ４２．５％
慶応文　　　　８０．８％
上智法　　　　９１．７％
中央法　　　　１００．０％

★４大ローファームパートナー弁護士（森濱田松本、西村ときわ、アンダーソン毛利友常、長島大野常松）

東大１５２　京大１０　早大１０　慶大９　中大７　一橋大６　その他５

★４大監査法人理事またはＣＥＯ

中央青山監査法人（早大政経） あずさ監査法人（早大商）　新日本監査法人（中大経）　監査法人トーマツ（中大商）　

（２００５年３月現在）

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　私立大

東京大
京都大
―――　☆一橋大☆
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　早稲田
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　慶応大
九州大

―――――突破不可能な壁―――――（ここまでがA級）

北海道　―――　―――　―――　―――　上智大
―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　同志社
―――　―――　広島大　岡山大　―――　立教大
―――　―――　―――　金沢大　―――　明治大
―――　―――　―――　熊本大　―――　中央大
―――　―――　―――　新潟大　―――　立命館
―――　―――　―――　―――　信州大　法政大
―――　―――　―――　―――　滋賀大　青学大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　関学大
―――　―――　―――　長崎大　小樽商　関西大

早稲田法センターで合格する香具師にはバカはおらんで

それは言い過ぎｗ
何事にも例外はあるもの。
例え東大でも。
運も実力のうちというなら実力あったんだろうけど。

そういや、センター方式は来年から
上位５０名は小論文免除だってね。
最上位なのに小論文で落ちてしまうなんていうことがなくなるわけだな。

俺センター組みだけど…どうなんだろね

>689
開校以来東大一橋に１人も合格していない県立高校からでも早稲田法はコンスタントに
合格しているぞ。ここは３科目の暗記に集中すれば合格できる。暗記力はひとつにの
能力ではある。国立第一志望には私文洗願の数の壁がある。もちろん大半の早稲田
法洗顔は国立難関校は願書さえ出すレベルに達していない。

ソースは？吹くだけなら誰でもできるからな。
>>663見る限り一般入試組でもそれなりに上位国立(東大京大一橋)と戦えると思うけど。
少なくとも全ての地底よりは上。
センター利用入試組は言うまでも無く東大京大以外には劣らない。

＞開校以来東大一橋に１人も合格していない

どさくさに紛れて東大と一橋を同列に置くなよ！
そもそも一橋社会や後期なんて実質的に私大洗顔と変わらない。
３科目の暗記に集中すれば合格できるってのは一橋にも思いっきり当て嵌まることだな。

>697
>開校以来東大一橋に１人も合格していない
って言うのを同列云々と来たか。過剰反応しすぎｗｗ
俺んちのそばにある開校10年位の神奈川県立高校から今年早稲田に５人受かった
らしいけど、この学校の開校以来の最優秀の成績だった生徒は横国経済に行った。
私大洗顔君この事実に反論してください。

>>698
その論理だとうちの学年は
京大理＞東大法ということですが、それでよろしいか？

いいんじゃな〜い。文理の比較は難しいけど。
それより早稲田文系入学者の大半は洗顔で下位高校からの寄せ集め。
学力は国立入学者に平均で明らかに劣るが、それが卒業後の早稲田の
強さに変わるんだろうな。

うちの高校で横国に逝った連中は、みんなできの悪い連中だったな。

>>700
ちなみに成績で決めるなら
俺より下の成績の文�Tもいるけど
これはどう説明するんだい？
理�T文�Uは下に沢山いるわけだが。
その場合は成績じゃなくて合格ですかそうですかｗ

中西議員（和田政経出身）、国会開会中に、通りがかりの女性を壁に押し付け
胸を揉むという、破廉恥極まりない猥褻行為で現行犯逮捕。
こんなに、多くの猥褻犯を育成している大学は世界中でどこにもないぞ。日本
の恥さらしの和田大は解散しろ。

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　私立大

東京大　―――　―――　―――　―――　―――
京都大　―――　―――　―――　―――　―――
―――　一橋大　―――　―――　―――　―――
大阪大　東工大　―――　―――　―――　―――
東北大　―――　―――　―――　―――　早稲田
名古屋　―――　―――　―――　―――　慶応大
九州大　神戸大　―――　―――　―――　―――
北海道　―――　―――　―――　―――　―――
―――　阪市大　筑波大　―――　横国大　上智大
―――　―――　広島大　千葉大　首都大　中央大
―――　―――　―――　岡山大　阪府大　同志社
―――　―――　―――　金沢大　横市大　立教大
―――　―――　―――　熊本大　―――　明治大
―――　―――　―――　新潟大　―――　立命館
―――　―――　―――　―――　信州大　青学大
―――　―――　―――　―――　滋賀大　関学大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　法政大
―――　―――　―――　長崎大　静岡大　関西大

>>703
「乳はもむために存在する」　大隈重信

この言葉をワセダマンは実践してるだけですが、何か？