同志社は、もう立命に追いつけないのか？２

河合塾の偏差値でも私大で慶應早稲田上智につぐ地位を不動にした立命館
同志社を完膚なきまでに偏差値で完全勝利し、大学改革はとどまることを知らない。
同志社は、はたして追いつけるのか？それとも、中央のように
堕落していくのか・・・・。
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1087465025/l50#tag723

よしこれを東京私大のスレに貼り付けよう。

2

重複スレ
立命館が同志社に死んでも追いつけない理由。
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1087822155/
。

国家公務員１種試験
出身（私立）大学別合格者数 （１０人以上合格した大学）

　　　　　　　　　　０４年度　０３年度　全大学順位（２３大学中）
　１．早稲田大　　１２５　　１１８　　　　　　　　　３
　２．慶応義塾　　　８５　　　８２　　　　　　　　　４
　３．立命館大　　　３６　　　３１　　　　　　　　１１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP３　　
　４．中央大学　　　３５　　　２９　　　　　　　　１２　　　　
　５．東京理科　　　３０　　　３５　　　　　　　　１４　　
　６．上智大学　　　１１　　　　８　　　　　　　　２１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP６
残念ながら９名以下の大学は発表されない。　

私立文系でしかも同志社立命館じゃあ
山梨大理系以下の学力集団じゃんｗ
そんなカスいとこどっちがいいかなんて
小者しかいねえなｗ

>>6
こんにちは。

神のID
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1087612841/391

391 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日：04/06/22 15:53 ID:hIROyukI
>>389
それにしても今回の台風は勢力弱過ぎじゃね？


392 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日：04/06/22 15:58 ID:ili+87uj
>>391
ちょっと待て！　落ち着いてよーく自分のIDを見てみろ！！！！！

同志社は残念ながら９名以下の実に恥ずかしい大学。
国家公務員１種試験
出身（私立）大学別合格者数 （１０人以上合格した大学）

　　　　　　　　　　０４年度　０３年度　全大学順位（２３大学中）
　１．早稲田大　　１２５　　１１８　　　　　　　　　３
　２．慶応義塾　　　８５　　　８２　　　　　　　　　４
　３．立命館大　　　３６　　　３１　　　　　　　　１１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP３　　
　４．中央大学　　　３５　　　２９　　　　　　　　１２　　　　
　５．東京理科　　　３０　　　３５　　　　　　　　１４　　
　６．上智大学　　　１１　　　　８　　　　　　　　２１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP６
残念ながら９名以下の大学は発表されない。　

ｆ

何故同志社は立命館に勝てないのか？
■トヨタ
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４

■ホンダ
　　　　　　　　　　　　　　　★　　★
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２２　　２１　　１６　　２２　　　７　　　６　　　７　　　５　　　８　　　６　　　５　　　４
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１

■ソニー
　　　　　　　　　　　　　　　★　　　★
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　 ／＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／慶応＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　早稲田 　 ＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 上智　ICU　東京理科　＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 　 同志社　 立命館　 学習院　 　＼
　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 　 ／ マーチ(除法政)　津田塾　関西　関西学院 ＼
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　法政クラス 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　日東駒専 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／　　　　　　　　　　　　　　　　 　 大東亜帝国 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　＼

４月２日付けの「新聞之新聞」によると、
この春の全国紙・通信計７社
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日経新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）
の新採用者は、昨年比７名減の４５９名。
大学別の採用者数でみると、

　１．早稲田大　９９名
　２．慶応義塾　４８
　３．東京大学　２４
　４．立命館大　２３★
　５．京都大学　１８
　　　上智大学　１８
　７．明治大学　１６
　８．同志社大　１５★
　　　法政大学　１５

などとなっています。

立命のは印刷工場のブルーカラー採用だそうです。

●立命館大学の２００４年３月卒の就職戦線（HPより）。
前年並み好実績
・・・低回生からのキャリア支援の成果が結実・・・

１．総合商社：三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、ニチメンより内定。　　
２．製造業、金融、通信：昨年を上回る実績。
３．女子学生の健闘が目立つ。（総合職内定先：三井物産、住友生命、住友信託、石川島播磨、
　　例年実績を残しているキリンビール、日立製作所、松下電器、富士通、本田技研、日本IBM、
　　JR東日本等からも内定。）
これまでの実績は、最終的には９４．１％の内定率となった昨年度とほぼ同様の推移。
社会環境の厳しさといった点からみれば、著名企業からの内定者増をはじめよく健闘している。

●立命館アジア太平洋大学（APU)
大健闘
・・・際立った内定率の高さと難関分野への進出・・・
１．８月末時点での内定率８割。
２．その内、大手・上場企業への内定率は６割を超える。
３．留学生の就職希望者は、男女とも内定率１００％に達した。
４．国内の学生も殊に男子の内定率は９割に。

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

四大商社（４社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　１　　　１　　　０　　　０
２．三井物産　　　３　　　２　　　０　　　１
３．住友商事　　　１　　　４　　　０　　　１
４．伊藤忠商　　　２　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７　　　９　　　０　　　５

同志社が、もう追い抜かすのは無理にしても
関学関大に並ばれるのだけは勘弁してほしい
関学関大みたいな大学って
安閑としてる状況ではもはやない

００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

電機
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日立製作　　１８　　２１　　　６　　　９
　２．日本電気　　１１　　１４　　　５　　　６
　３．松下電器　　１７　　１２　　１２　　　４
　７．ソニー　　　　　５　　　５　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　５１　　５２　　２３　　２０

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

ＮＴＴ関連

　　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．ＮＴＴデータ　　　　　８　　１３　　　２　　　３
　２．ＮＴＴドコモ　　　　　１　　　４　　　０　　　１
　３．ＮＴＴコムウェア　１０　　１３　　　７　　　４
　４．ＮＴＴ西日本　　　１５　　　７　　　７　　１０
　５．ＮＴＴ東日本　　　　１　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　３５　　３８　　１７　　１８

平成15年度　弁理士試験　大学別合格者数

　１．東京大学　　　　５１
　２．京都大学　　　　４４
　３．東京工業大学　３８
　４．早稲田大　　　　３６
　５．大阪大学　　　　３２
　６．慶應義塾大学　２８
　７．中央大学　　　　２１
　８．東京理科大学　２０
　９．名古屋大　　　　１６
１０．神戸大学　　　　１４
１１．立命館大　　　　１３
１２．東北大学　　　　１２
１３．日本大学　　　　１１
　　　明治大学　　　　１１
　　　関西大学　　　　１１
１６．九州大学　　　　１０
１７．同志社大　　　　　９

司法試験合格（H１５−１４−１３）

１位　東京大−−−６４９　（197 246 206）
２位　早稲田−−−５４８　（176 185 187）
３位　慶應義塾−−３３５　（124 110 100）
４位　京都大−−−３２１　（121 110 90）
５位　中央大−−−２８８　（108 104 76）
６位　一橋大−−−１２３　（42 45 36）
７位　大阪大−−−　９８　（35 29 34）
８位　明治大−−−　９３　（40 26 27 ）
９位　上智大−−−　７３　（26 28 19 ）
10位　同志社−−−　７２　（29 26 17）
11位　東北大−−−　７０　（39 18 13）
12位　北海道−−−　５７　（23 23 11）

国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
立命館大　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
同志社大　　　××　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

××は９名以下確定

今年はどうだろうか？
平成１６年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数
上位２０校　（括弧は昨年度）

　１．早稲田大　１，１６６（１，０９１）
　２．東京大学　　　９１３（　　９４７）
　３．中央大学　　　７４１（　　６６０）
　４．慶應大学　　　６９５（　　６５５）
　５．京都大学　　　５３２（　　５４８）
　６．明治大学　　　２７５（　　２５９）
　７．一橋大学　　　２３０（　　２３７）
　８．同志社大　　　２１９（　　１７６）
　９．大阪大学　　　２１５（　　１９０）
１０．立命館大　　　１６０（　　１４３）
−−−−−−−−−−−−−−−
１１．上智大学　　　１５２（　　１６０）

司法会計では同志社の方が上

>>27
現役学生の質：立命館＞＞同志社

司法の最終合格は、同志社１９、立命館１１ってとこだな

ただそんな数人どっちが多い少ないで
優劣語るのは実に馬鹿馬鹿しいことだと思うけどな

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。

　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００４年　２２　　２１　　１６　　２２　　　７　　　６　　　７　　　５　　　８　　　６　　　５　　　４
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）３５５　３６５　１３０　１６０　　８８　　６０　　４４　　２９　　９３　　７９　　４２　　３０

早大＞慶大＞立命＞同大＞中央＞上智＞法政＞明治＞青山＞関西＞関学＞立教

立命館は努力していますね！

国家公務員１種試験出身大学別合格者数
空欄は不明

　　　　　　　　　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２　　
　２．京都大学　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１ 　　　
　３．早稲田大　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　
　４．慶応義塾　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．九州大学　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２　　　　
　６．東北大学　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２　　　
　７．北海道大　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１ 　　　
　８．東京工大　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．大阪大学　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
１０．神戸大学　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
１１．立命館大　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５★
１２．中央大学　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５
１３．一橋大学　　　３３　　　　３６　　　　４１　　　　２５　　　　１７
１４．名古屋大　　　３０　　　　４８　　　　４０　　　　３４　　　　２９
１４．東京理科　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５
１６．広島大学　　　２３　　　　　８　　　　
１７．東京農工　　　２０　　　　２８　　　　１８　　　　１６　　　　１７
１７．筑波大学　　　２０　　　　２７　　　　２７　　　　２６　　　　１６
１９．岡山大学　　　１４　　　　１２　　　　１３　　　　　８　　　　　９
２０．横浜国立　　　１２　　　　１１　
２１．千葉大学　　　１１　　　　１４　　　　　９　　　　　９　　　　１６
２１．信州大学　　　１１　　　　　１　　　
２１．上智大学　　　１１　　　　　８　

今年は全学部において立命×同志社○って受験生多かったのでは。
２００４年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　　
　２．関西大法Ａ　　　　　１４　　　　　　 　 　　　　　　　１０４
　３．同志社経済　　　　　１６　　　　　　　 　 　　　　　　７４
　４．関西学院大法Ａ　　１１　　　　　　　　　　　　　　　　６９
　５．同志社商　　　　　　１３　　　　　　　　　　　　　　　　３５
　６．関西学院大法Ｆ　　１２　　　　　　　　　　　　　　　　５０
　７．早稲田大法　　　　　７４　　　　　　　　　　　　　　　　３
　８．同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　　　　　　　　２７
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８
１０，同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　　　　　　　　　２９

難易度：早稲田法＞中央法＞立命館法＞同志社法・・

>>33
予備校に頼っている大学は採用してくれないよ

前言撤回
立命館ごとき大学になめられるのは許せん

代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　立命館法Ａ○併願校×（左） 　立命館法Ａ×併願校○（右）
１　同志社法　　　　　　６５　　　　 　　　 　　　　６９　　
２　関西法　　　　　　　１２　　　　　　 　　　 　１１８
３ 立命館法セ４　　　　４２　　　　　　　 　 　 ２２
４ 関西学院法Ａ　　　　　５　　　　　　　　　 　　７５
５ 中央法　　　　　　　４８　　　　　　 　　　 　　　８
６　立命館法セ５　　　　４５　　　　　　　　　 　　１８
７　龍谷法　　　　　　　　２　　　　　　　　　　 　９７
８　早稲田法　　　　　　７０　　　　　　　　　 　　　１
９　立命館経済Ａ　　　　１４　　　　　　　　　 　　１９
１０関西学院法Ｆ　　　　　９　　　　　　　　　 　　３６
１１明治法 ９　　　　　　　　　 １４

難易度：早稲田法＞中央法＞立命館法＞同志社法

ちゃんとソースのあるもの貼ってくれよ。
インチキばかりでうんざりだよ。

立命館は関西ローカルではありません。

関西人比率
立命館　４３％
同志社　５６％

しかし地元では逃げられ、学生を確保できないのが弱点

どうやったら落ちるのだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★２００４年　立命館大学入試結果★
産業社会学部
　・産業社会学科　3教科記述論述型センタープラス　　　　　　　受験者数21　合格者数11　倍率1.9
　・人間福祉学科　3教科記述論述型センタープラス　　　　　　　受験者数12　合格者数7　倍率1.7
　・国際社会プログラム　人間福祉学科　Ｅ方式　　　　　　　　　 受験者数9　　合格者数5　倍率1.8
国際関係学部
　・センター試験併用方式（2/5）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数86　合格者数51　倍率1.7
　・アメリカン・デュアル・ディグリー(A方式)　　　　　　　　　　　　　受験者数4　　合格者数3　倍率1.3
文学部
　・哲学専攻　3教科記述論述型　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数26　合格者数15　倍率1.7
　・日本文学専攻　3教科記述論述型　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数30　合格者数17　倍率1.8
　・言語文化領域　センター試験方式（3教科型A）　　　　　　　　 受験者数45　合格者数24　倍率1.9
　・歴史人類領域　センター試験方式（3教科型A）　　　　　　　　 受験者数28　合格者数15　倍率1.9
経済学部
　・3教科記述論述型センタープラス　　　　　　　　　　　　　　　　 .受験者数21　合格者数13　倍率1.6
　・ファイナンス・情報インス　3教科記述論述型　　　　　　　　　 .受験者数9　　合格者数6　倍率1.5
　・ファイナンス・情報インス　3教科記述論述型センタープラス　受験者数2　　合格者数2　倍率1.0
　・ファイナンス・情報インス　センター試験方式(4教科型)　　　 .受験者数75　合格者数43　倍率1.7
経営学部
　・ファイナンス・情報インス　3教科記述論述型　　　　　　　　　　受験者数3　　合格者数2　倍率1.5
　・環境・デザインインス　4教科型センタープラス　　　　　　　　　受験者数1　　合格者数1　倍率1.0

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

理工学部
　・数理科学科・情報数理コース　後期分割方式センタープラス 受験者数9　　合格者数5　倍率1.8
　・物理科学科　4教科型　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 受験者数61　合格者数33　倍率1.8
　・物理科学科　センター試験方式(3教科型)　　　　　　　　　　　 受験者数285　合格者数158　倍率1.8
　・電子情報デザイン学科　A方式　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数275　合格者数157　倍率1.8
　・電子情報デザイン学科　4教科型　　　　　　　　　　　　　　　　 受験者数22　　合格者数14　倍率　1.6
　・電子情報デザイン学科　センター試験併用方式 (2/11)　　　 受験者数16　　合格者数11　倍率1.5
　・電子情報デザイン学科　センター試験方式(5教科型)　　　　 受験者数70　　合格者数38　倍率1.8
　・マイクロ機械システム工学科　4教科型　　　　　　　　　　　　　受験者数15　　合格者数10　倍率1.5
　・マイクロ機械システム工学科　4教科型センタープラス　　　　受験者数6　　　合格者数5　倍率1.2
情報理工学部
　・情報コミュニケーション学科　A方式　　　　　　　　　　　　　　　受験者数301　合格者数159　倍率1.9
　・情報コミュニケーション学科　英国数3教科型　　　　　　　　　 受験者数40　　合格者数21　倍率1.9
　・情報コミュニケーション学科　センター試験方式(5教科型)　　受験者数77　　合格者数42　倍率1.8
　・情報コミュニケーション学科　センター試験方式(3教科型)　　受験者数130　合格者数75　倍率1.7
　・情報コミュニケーション学科　後期分割方式　　　　　　　　　　受験者数92　　合格者数56　倍率1.6
　・情報コミュニケーション学科　後期分割方式センタープラス　受験者数22　　合格者数16　倍率1.4
　・知能情報学科　A方式　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験方式429　合格者数255　倍率1.7
　・知能情報学科　センター試験方式(5教科型)　　　　　　　　　　受験者数135　合格者数96　倍率1.4
　・知能情報学科　後期分割方式　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数70　　合格者数45　倍率1.6
　・知能情報学科　後期分割方式センタープラス　　　　　　　　　受験者数17　　合格者数14　倍率1.2

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

司法試験
同志社２９＞＞関学１３＞関大１１＞立命９
会計士
同志社４８＞＞関学２５＞関大２２＞立命１８

卒業者数：ＡＥＲＡ　０３．８．１１より

6月20日号　読売ウイークリー
私学５３校中の順位(昨年順位)
同大44.52で11位(12位)↑
関学40.07で15位(15位)→
立命33.62で21位(22位)↑
関大22.88で31位(33位)↑
甲南22.34で32位(34位)↑
京産13.92で41位(46位)↑
近大10.31で45位(49位)↑
龍谷 9.99で46位(44位)↓

↑
なんのランキング？
同志社が私大１１位って、おそらく関東私大偏重のランキングだろうが。

>>45
就職力

同志社＞壁＞関学＞＞ゴミ＞立命館

ローカルの同志社が必死です。

　>>1 がそうであるように、一般に、

　必死になって煽ってる方が、現実社会では格下扱い

ものいえば
くちびるさむし
りつめいわく

入れ替えの時期
同志社は立命に抜かれるのも時間の問題だ
おもしろくていいな
神戸なんて永遠に関西3番手出し

もうすでに関西私大の雄は立命館でしょ

>>52
「関西私大のオス」か。
やっぱり強姦しまくってるからな。

>52
関西私大の雌は同志社なのか？

>>54
関西私大の雄は立命館でしょ。
早稲田・慶應がそうであるように国�Tの合格者数で決まり。

立命館はそんなにすごいのか。へぇ〜。

負け犬同志社は２ちゃんでしか立命館に噛み付けないんですね。
かわいそうに。
同志社は、ますは現役学生のレベルが問われる国�Tに勝たないことにはな。
国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
立命館大　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
同志社大　　　××　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

××は９名以下確定

同志社は残念ながら９名以下か.。ともかく頑張って立命館を抜くことが先決。
これができないと立命館からは馬鹿にされるだけ。
国家公務員１種試験
出身（私立）大学別合格者数 （１０人以上合格した大学）

　　　　　　　　　　０４年度　０３年度　全大学順位（２３大学中）
　１．早稲田大　　１２５　　１１８　　　　　　　　　３
　２．慶応義塾　　　８５　　　８２　　　　　　　　　４
　３．立命館大　　　３６　　　３１　　　　　　　　１１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP３　　
　４．中央大学　　　３５　　　２９　　　　　　　　１２　　　　
　５．東京理科　　　３０　　　３５　　　　　　　　１４　　
　６．上智大学　　　１１　　　　８　　　　　　　　２１　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP６
残念ながら９名以下の大学は発表されない。　

２年前のＣＯＥの時はかなり危機感覚えたけど
今回はなぜかそれほどでもないんだよな〜
偏差値あがったゆーても、Ａ方式の合格者数をあんだけ絞っても
このくらいの偏差値なのかというかんじだし。立命は・・・
国�Tはたまたまだと思うし、でもこれで司法と公認会計士負けたら
そのときは本当に祭りだこりゃ。

>>59
たまたま？
表現が可笑しい。
同志社の現役学生の努力が足らないのでは。

国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
立命館大　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
同志社大　　　××　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

××は９名以下確定

採用されない国１の合格者が多くて意味があるの？
賢明な同大生は無駄なことに力を入れていないだけ。
見苦しいぞゴキブリ。

>>61
採用されない？？
下記のように採用されていますが？
国�T採用状況（１９９６年〜２００２年）

立命館大：２６←ココ
神戸　　　：２６
同志社大：１３　
関西　　　：　５
関西学院：　３

立命のやつってなんでこんなに必死なの・・・？
リアルでもキモいのばっかだし・・・
なんか、うざいんだけどさ・・・

まー　おもしろいから暇つぶしに丁度いいけどｗ

事務官が何人採用されたかが重要。
技官なら立命レベルで十分だな。

>>63
私も含めて立命館は全て気持ち悪いよ。
同志社様にリアルで頭が上がらないから
学歴板でコピペを貼ってんでしょ。

よく見たら>>62は１年分ではないのか。
相変わらず汚いコピペだ。

７年間で２６人、１年で約３、４人か。
０４年度は３６人合格して採用は３人だっけ。
採用率数パーセントのためによく国１なんて受験するよｗ
大学の宣伝のために捨て駒にされる学生が憐れ。

>>68
あれあれどこの負け犬の大学かしら無いけれど吼えている。
みっともないね。
しかし、最近の立命館って凄すぎる。
照準は早稲田・慶応のなだろうな。
同志社の影が薄くなってきているのは残念だ。
同志社頑張れ！！

>>68
そうだな。公務員は採用されなきゃ受かった意味が全く無い。
本当に可哀想だな、でも自業自得か。根本的に頭が悪かったんだろう。

>>69
ワタシ負け犬立命館在学中アルよ。
まだまだ同志社の足元にも及ばない。
ゴキブリ工作員は現実を受け止めるヨロシ。

何か立命君って女の腐ったみたいなカキコするんだよな。
普段でもこんな事、相手に言ってるんだろうか。
もしそうなら、人間性に問題があると素直に俺は思うけど。
とにかく屈折してるね・・・・。

立命館マンセー

俺も立命館だがぶっちゃけここは
下位駅弁の理系以下の学力のやつが
いくとこだよ。マジでみんなあほすぎ。
話にもならないよ

10年くらい前、セ利用ができたのは、まともなトコで立命館ぐらいだったね。

このときは、東大クラスや医学部クラスの奴も普通に出してたから9割くらいとってないとダメだった。
そのまま、東大や医学部に落ちて、リッツ工に行った人もけっこういるよ。
あの時は、一流ってイメージがあったな。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．当然、ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、関学と同じ道をゆかん同志社かな
煽るパターンに芸はなし、繰り返するも徒労なり
煽りもいつぞやかの放火大、似てるは落ちぶれる所以かな
どうせ来年も１０万人、立命人気に陰り無し
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．当然、ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、今日も焦らむ同志社かな
しゃべれば露呈、その必死さよ
立命人気に嫉妬かな、嗚呼嫉妬かな
少人数推進成果あり、毎年減らす受験者数
かたや立命大人気、どうせ来年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

同志社だの立命館だのいってるのは
馬鹿高校のやつだけだよｗ

>>78
おまえも馬鹿高校だろ。

ますます発展するびわこ・くさつキャンパス
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/bkc/

ＭＯＴ大学院も２００５年４月開学予定
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/mot/index.html

新幹線びわこ栗東駅ができるそうです。
http://www.pref.shiga.jp/c/shinkansen/#

びわこ栗東駅周辺整備イメージ。
http://www.pref.shiga.jp/c/kotsu-s/ima2.jpg

北陸からも通えるようになります。
http://www.pref.shiga.jp/c/kanjyosen/

びわこ京阪奈線（仮称）鉄道構想なんてのもあります。
http://www.pref.shiga.jp/c/kotsu-s/cj00a005.html

JR南草津駅周辺の写真
http://www.geocities.jp/manabu1616/07minamikusatsu/minamikusatu.htm

JR草津駅周辺の写真
http://www.geocities.jp/manabu1616/08kusatsu/kusatsu.htm

ＪＲ草津駅前リーディングタワー
http://www.towa-osaka.com/kusatsu/concept/

草津のパノラマ（ＢＫＣ校舎も見えます）
http://members.ld.infoseek.co.jp/manabu8282/180kusatu1/new_page_1.htm
http://members.ld.infoseek.co.jp/manabu8282/360_3/new_page_1.htm

人口急増＆建設ラッシュで発展する滋賀南部一帯
http://www.geocities.jp/manabu1616/sono2/index1.htm

同志社最寄駅周辺（田舎なんて言わないで！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d088b.jpg

近場で最も発展していると言われる隣駅の新田辺駅 （さすが新！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d050b.jpg

同志社近辺にある自慢の繁華街（ほらこんな賑やかな所もある！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d067b.jpg

>>80-82
むなしくならないか？
都会だろうと田舎だろうとそれがどうした。
それでも同志社＞立命館は覆らないよ。

大学を中心に街が発展するのはいいことだよ。
しかし、この違いは何なんだろう？

大学を中心に発展しているだと？
街の外れの山の上にあるだけだろ。
草津は京阪神のベッドタウンとして立命館とは関係なく発展してるよ。

＞85
草津周辺はそうだが、南草津周辺は立命館のおかげだろ。
素直に認めてはどうかな。

>>83

（´-｀）.｡oO(この人、言っててむなしくならないのかな？)

今年の司法試験は立命館かなりの数になるのでは？
昨年の最終面接で落ちた受験者が多かったから再チャンスあり。
最終合格者数ははもしかすると　

立命館＞同志社

楽しみです。

南草津周辺も同じだよ。
新興住宅地がたくさんあるだろ。
立命館のおかげなら大学の周りはどうして発展しないの。

毎日毎日僕らは立命の　赤い講義で嫌になっちゃうよ
ある朝僕は赤の教授と　喧嘩して単位を落とされたのさ

初めて書き込む２ちゃんねる　とっても気持ちがいいもんだ
立命煽りがウザイけど　煽ると楽しい心が弾む
関学工作員悔しそうに　僕のコピペを眺めていたよ

毎日毎日楽しいことばかり　学歴板が僕の棲家さ
ときどき同やんにいじめられるけど 　そんなときゃそうさ逃げるのさ

一日煽れば腹ペコさ　目玉もくるくる回っちゃう
たまには格下煽らなきゃ　格上ばかりじゃ疲れてしまう
コピペ捏造と叩いてみれば　それは事実のデータだった

どんなにどんなにもがいても　立命実績増えないよ
東の見知らぬマーチ　僕を煽って嘲笑ってた

やっぱり僕はりっちゃんさ　少しおバカなりっちゃんさ
駅弁唾を吐き捨てて　僕を哀れそうに見下したのさ

ttp://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/shouka/oyogetaiyaki.html

立命が自己マンセーしようが、同志社が立命を貶そうが
客観的に見て近い将来偏差値は立＞同になる可能性は高い。
ここで泣いても叫んでも不可抗力だ、そんなに嫌なら
模擬試験の受験会場に行って同志社マンセーでもしてろ。

>>89

いや、草津は放っておいても発展してくれてるから助かる。
建設ラッシュで人口も増加。下宿する分には困らないよね。
田辺だと最寄が田舎過ぎるから、京都市から通ってる人も
いるらしいね。同じ「田舎」というには状況が余りにも
違い過ぎる。

国�T合格者数
立命館（３６名、大学発表では３８名）
同志社（９名以下確定）
私は、同志社の学生を見ると馬鹿に見えてきました。
逆に立命館の学生を見るとお利口さんに見えます。
マスコミであれだけ発表されれば誰でもそう思う。
国�Tの力は凄い。　

立命も山科から通う人間もいるだろう。
周りは工場だらけの汚いキャンパスを
どうしてそこまで誇れるのか不思議。

幾らなんでも約３０名以上の差があるとは思わなかった。
一般市民より。

>>94

工場って松下電気のこと？汚いキャンパスって。ｗ
まあ、一度ＢＫＣに来てごらんよ。

山科から通う？って地元だからでは？少なくとも同志社田辺
のように必要に迫られて遠方に下宿して通ってる人は少ないよ。
バイト探すのも一苦労らしいね。農業でも手伝えば？＞田辺

周りは工場だらけで汚い。
建物自体は小奇麗だが殺風景で気持ち悪い。
下宿生で山科から通う人もいる。

ID:nUjByDcwのような高慢なレス・・・
同じ大学の学生かと思うと吐き気がする。
それに比べて同志社大生の余裕のあること。
さすが京都の公家と称せられるだけのことはある。

>>lvdDteiC

ごめんなさい。もう許して！ｗ

（´-｀）.｡oO(ネタなのだろうか？いや、ネタだと言ってくれ．．．)

>>98
公家も落ちるところまで落ちたものだ。

ID:nUjByDcwは日本語すら解せぬらしい。
おお、神よ。
この憐れな立命生に神のご加護のあらんことを。

公家がいくら落ちぶれたとしても
私たち用心棒は同志社様に敵いません。

>>102
笑った！！
正直、同志社の存在は非常に薄くなった。
昨年のWeekly Yomiuriだっけ、
『頑張れ同志社！』

532 名前：エリート街道さん ：04/06/23 10:20 ID:lvdDteiC
おまえらが何を言おうと
立命館は同志社に追いつけない。

537 名前：エリート街道さん ：04/06/23 11:04 ID:lvdDteiC
そしてまた憐れな立命生が増えることになる、か。
これ以上不幸な学生が増えるのを私は望まない。

540 名前：エリート街道さん ：04/06/23 11:12 ID:lvdDteiC
立命の公務員実績がいいのは就職の悪さの裏返し。
そして国�T合格者〜人の数字の裏には
どれだけの立命生の屍が存在するのだろう。

98 名前：エリート街道さん ：04/06/23 11:08 ID:lvdDteiC
ID:nUjByDcwのような高慢なレス・・・
同じ大学の学生かと思うと吐き気がする。
それに比べて同志社大生の余裕のあること。
さすが京都の公家と称せられるだけのことはある。

101 名前：エリート街道さん ：04/06/23 11:15 ID:lvdDteiC
ID:nUjByDcwは日本語すら解せぬらしい。
おお、神よ。
この憐れな立命生に神のご加護のあらんことを。

102 名前：エリート街道さん ：04/06/23 11:16 ID:lvdDteiC
公家がいくら落ちぶれたとしても
私たち用心棒は同志社様に敵いません。

公家が新興武士団の台頭によって落ちぶれるのは日本史が証明している。
同志社は茶道や華道といった伝統芸能の家元養成機関でいいのではないか？

>>102

落ち武者同志社だから仕方ないよ。

>>105

同志社＝平氏
立命＝源氏

ってところだな。

　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　

通りすがりの者で面白いので書いていますが。
立命館の方は余裕がありますね。
この差はどこからくるのでしょうか？

同志社＝柴漬け
立命館＝たくあん

おまえらは、漬け物だ。決してメインじゃなんだよ。

国破山河在　　国破れて　山河あり
城春草木深　　城春にして　草木深し
感時花濺涙　　時に感じては　花にも涙をそそぎ
恨別鳥驚心　　別れを恨んでは　鳥にも心を驚かす
烽火連三月　　烽火　三月に連なり
家書抵万金　　家書　万金に抵（あた）る
白頭掻更短　　白頭　掻（か）けば更に短く
渾欲不勝簪　　渾（すべ）て　簪（しん）に勝（た）えざらんと欲す

この詩は２００４年、同志社がいわゆる「田辺移転」後、立命に破れ、荒れ果てた
田辺キャンパス跡地、田辺市の風景や人々の様子を当時の同志社生が詠ったもので
ある。以下意訳してみる。

田辺キャンパスは、立命との戦いに破れすっかり荒れ果ててしまったが山や川は昔
のままである。キャンパス内にも春がやってきて、草や木が深々と茂っている。こ
れを思うと花を見ても涙が落ち、学友との別れを悲しんでは、鳥の声にも心が痛む。
負け戦が長く続いているため、学友からの手紙は、万金にも値するほど貴重である。
不安で白髪を掻けば髪の毛はさらに短くなり、今ではかんざしもさせない。

>>109
柴漬けも所詮は漬物ですよね。

同志社＝ベータ
立命館＝VHS

おまえらは、時代遅れだ。今の時代に不要なんだよ。

>>112

関学登場？

関学＝三菱自動車（不祥事で破綻寸前）
同志社＝ソニー（改革するも空回り）
立命＝松下（プラズマテレビで好調）

■２００４年４月　国家１種採用者数■（法文系）

東京　　１４２　　　　
慶応　　３５
京都　　３３
早稲田　３２
一橋　　１６
東北　　　７　
中央　　　６　
九州　　　５
筑波　　　４
神戸　　　４
大阪　　　３
北海道　　２
上智　　　　２
同志社　　２
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください

>>114
そのデータってどこで発表されたものですか？

結局国１も同志社のほうが上じゃんｗ

>>115

去年のデータだし、立命は３人。

>115
一人という現実にあせる立命生。
しかも立命は学部生でなく院卒だそうだ。

事務官１人技官２人ってことね。
ちなみに３人とも院生らしいよ

「国に認められた立命」とは脳内妄想だってことの証明ｗ

今年は全学部において立命×同志社○って受験生多かったのでは。
２００４年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　　
　２．関西大法Ａ　　　　　１４　　　　　　 　 　　　　　　　１０４
　３．同志社経済　　　　　１６　　　　　　　 　 　　　　　　７４
　４．関西学院大法Ａ　　１１　　　　　　　　　　　　　　　　６９
　５．同志社商　　　　　　１３　　　　　　　　　　　　　　　　３５
　６．関西学院大法Ｆ　　１２　　　　　　　　　　　　　　　　５０
　７．早稲田大法　　　　　７４　　　　　　　　　　　　　　　　３
　８．同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　　　　　　　　２７
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８
１０，同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　　　　　　　　　２９

難易度：早稲田法＞中央法＞立命館法＞同志社法・・・

我々は元京都法政学校を応援します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜by法政

>>121
誰も立命を選ばないから。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

>>123
潰れそうな駿台のデータ？
それもサンプリング数の少ないデータは信じませんが。
同志社はこれが唯一の拠り所ですか。
寂しい限りです。

模試は駿台、Z会、旺文社、代々木だけでいい。
ベネッセ、河合塾ははっきりいって要らないな。
受ける層もたいした事ないし。

>>124
サンプリングが少ない論拠がないので意味のない意見だが、
例えそうだと仮定したとしても、９割という統計を無視する君はまさしく立命生。

河合塾は偏差値をやめて10段階評価にしたらどうか。
それか、はっきり立命館優遇偏差値と銘打って、ついでに
各大学の立命館的改革偏差値もだせばもうかるぞ。

もう一種の新興宗教だね。

河合は判定は無茶苦茶だと思うが、問題には実のところ良問が多い。
惜しいな・・・。

実態を知らぬ地方出身者の評価は知らず、京都における評価は不動。
　京大＞同志社＞立命　である。　

同志社この分だと今年の国1採用ゼロになりそうだな。
そして明治のように新聞紙上で馬鹿にされる。

>>129
それにしては京都の名門高校の洛星と洛南とかは、
同志社の合格者数が少ないな。

立命館＞同志社

ですが。

>>130
国�T３０人以上取ってて
採用が院一人で学部生０のほうが・・・
同志社は立命みたいに国�Tにアイデンティティないけど、２人いたぞ。

>>131
おいおい、いまごろそんなバカなこというなよ。
そんなもんどんな学校でもたいてい似たような数字でる。
んなもんセンターでノリで受けられるだけに決まってるだろ。
らくせいレベルで立命館なんて落ち武者もいいところ。
選ばれる大学のコピペまたはらんにゃいかんのか。
立命生はしつこい。

＞132
単年度だけのことで精々虚勢を張ることだな

>>134
立命にそのせりふ言われるとおもわなんだｗ

同志社は国�Tに関心ないよ。
昨年の合格者が多かったのは単に偶然だよ。
国�Tは合格者の増減で一喜一憂する対象じゃない。
司法や公認会計士だよ。それかより現実的には、
全然勉強していない状態で民間失敗した時に卒業後
3ヶ月ほど集中して勉強して地方上級に逃げるとか
だろ。

>>136
不利になると偶然か？
TOP私大なら国�Tを狙うのが普通。
早稲田・慶応を見れば分かること。
上智でさえも１１名の合格者を出している現実を考えると。
とてもとてもTOP私大とは言えない。
TOP５は、早稲田・慶応・立命館・中央・上智

>>137
だから関西私大は採用されないんだって。
学部生０人採用で現実しったのに学習能力ないやつだな。
同志社はそんな意味のない資格より
司法、会計に力を入れている。
立命みたいに国�Tを喧伝していない。
それだけのこと。

>>137
立命がTOP私大？笑わせるな。

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

ぶっちゃけ、立命とICUと両方受かったらどっち行く？
学歴板の住民だったらまさか上場企業の人数なんかでは選ばんだろうけど。

だけど四大商社は立命館＞＞同志社って言うのには驚いた。
同志社って駄目になった。

立命法・国際・理系なら立命かな。対同志社対決でも、
この３つなら立命選ぶな。法はまだ微妙だが、ロースクール
のことを考えると今後は立命優位。他学部はまだ同志社優位
のようだが、時間の問題だろう。経済・経営はまだちょっと
時間がかかりそうだが、文・政策なんかほとんど差がなく
なってきてるし。

>>141
商社は昔から体力ですよ。知ってるでしょ。

＞143
高学歴が前提だけどな

>>142
いい加減現実の選択から目をそらすなよ。
9割以上が同志社を迷わず選んでいる。
うそつきばかりだな。

立命館って本当に難関大学の仲間入りしたと思ってんの？？？
マジでネタなしで？

法政と何ら変わらないよ？
立命館がもし優秀なら、司法試験合格率でもマーチ関関同立で法政と最下位１・２フィニッシュせんだろ？
かな〜り呆れとる。
ネタかと思ってたら本気なんだもん。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．当然、ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

サンプル数少ない駿台、最後の寄る辺
落ち武者同志社必定の理をあらは（わ）す。
改革追随カラ回り、今年も減らす受験者数
かたや立命大人気、すまんが今年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

★代ゼミ２００５年度学部別最新偏差値ランキング（確定版）
＜順位・大学名・平均値・各学部（私大文科系トップ２０位）＞小数点第２以下四捨五入

�@慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）※１〜２教科含む
�A早稲田６３．０４（一文64、法65、政経65.33、商63、社会63、教育64、人科60、国教64）※２教科のスポ科59含む
�B上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
�C国基督６２．６７（教養62.67）
�D同志社６１．６０（文62、法64、政策61、経済61、商60）
�E立命館６０．７１（文61、法63、政策60、経済59、経営59、産社59、国関64）
�F中央大５９．９０（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政文・科60.5含む
�G立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
�H明治大５９．４５（文59、法61、政経60.7、経営59、商58、情コ59）
�H学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
�J青学大５８．９０（文59、法61、国際59.5、経済57、経営58）
�K関学大５８．８３（文59、法60、経済58、商58、社会58）※２教科の総政・メディア60含む
�L南山大５７．６７（文58、法59、経済57、経営56、外国60、総合56）
�M法政大５７．５０（文57、法60、経済57、経営58、社会57.5、現福57、国際59、キャ56）※２教科の人間56含む
�N成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
�O関西大５７．００（文58、法59、経済56、商56、社会57）※２教科の総情56含む
�P明学大５６．５０（文56、法57、経済55、社会56、国際57、心理58）
�Q西南大５５．５０ (文56、法57、商54、経済55)
�R成城大５５．３３（文芸55、法56、経済55）

（特記事項）
・慶應・早稲田・中央・関学・関西は１〜２教科含むため若干影響あり。
・学科で差異があるものはその平均値を学部の偏差値としている。
・理系学科を含む学部は文系学科のみで算出。

だって立命館教授が自分とこの偏差値操作暴露してんだよ？

◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
�F同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位ＭＡＲＣＨ学関関立＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
�L関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む

（特記事項）

・同志社は志願者減＆合格者増も「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり
・早稲田はレイプ＆ミラーも「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり

しかも河合塾と組んでるのがバレバレだからたちが悪い。
数字みても河合塾だけが異常に高く出ていて、ほんとに
恥も外聞もないのか、とあきれかえる「学問の府」だよ。

経済なら間違いなく圧倒的に関学が選ばれると
いうのに、インチキ偏差値だからね。

同系列学部で立命館を選んでも良いのは、理工学部の内、立命館有利な学科だけ。
自校ロースクール進学における内部生優遇制度を比較して立命館が有利なら、法も良い。
学歴板的に最もダメなのは、国際関係・産業社会等、立命館の比較的新しい、伝統も実績もない、偏差値ばかり高い学部にゆくこと。
政策系学部はどちらも新しいのでどちらも…

>>151
今年の四大商社への就職者数は

立命館＞＞同志社＞関西学院＞＞関大

これってどう考えればいいの。

立命なんかいくと就職できないし。
就職は偏差値捏造みたいにうまくいかないし。
結果、フリーター多いし。

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

経済系フリーター率

関西学院／経．．．．．．．０．１９
関西学院／商．．．．．．．０．２３
同志社大／経．．．．．．．０．２６（夜間主含む）
同志社大／商．．．．．．．０．２７（夜間主含む）
京都産業／経．．．．．．．０．２７
京都産業／営．．．．．．．０．２８
立命館大／営．．．．．．．０．２９
関西大学／商．．．．．．．０．３０
立命館大／経．．．．．．．０．３１
関西大学／経．．．．．．．０．３６

>>153
あの、立命って1万人も多く学生いるんですが。。。
だからその反動で、就職「率」では同志社はおろか、関学に負けてるでしょ。

関学はまだ成り上がりっていうイメージは無いな。
リッツは親御さんの評判が同志社はおろか関学に劣るのが非常に痛い。

普通に民間に就職するなら関学＞＞立命

>>153
わずか一部を抜き出してどうする？

数だけじゃなく人を見れば理由はわかるものですよ。
特に商社は有名メーカー幹部からの働きかけに極端に弱い。
入ったらわかるが立命館あたりで能力で入ってるのは
1人いるかいないか。あとは体育会の枠とメーカーの有力なコネ。
商社の内情はこんなもんだよ。

＞同系列学部で立命館を選んでも良いのは、理工学部の内、立命館有利な学科だけ。

逆に、同志社工の場合は同志社有利な学科だけだね。将来性も考える必要があるが。

＞自校ロースクール進学における内部生優遇制度を比較して立命館が有利なら、法も良い。

結局、ロースクールの質とこれからの実績が指標になるだろう。立命ロースクールが優勢
になれば必然的に学部も立命法を選ぶ人が増える。

＞学歴板的に最もダメなのは、国際関係・産業社会等、立命館の比較的新しい、伝統も実績もない、偏差値ばかり高い学部にゆくこと。

実績がないのは産業社会であって、国際は立命でもっとも実績を残している（司法系除く）。
産社もメディア系でそれなりに実績がある。足を引っ張ってるのは経済・経営。ここは明らかに
同志社が優位であることは認める。文と政策はどっちもどっち。

別に俺はリッツが悪いとは思ってない。
明治や法政より断然好きな学校だし。
でもな・・。
今の親の世代を考えると同志社の方へ流れちゃうんだよ・・。

＞あの、立命って1万人も多く学生いるんですが。。。

立命は多様な学生をとってるからな。それが特色なんだから
これを言われてもあまり意味がない。多様な学生が多い分、
それを母数にされると率が下がるのは仕方ない。同志社の
ように似たような学生を集める路線もそれはそれで一定分野
の率で有利にはなるが、全体として不利な点はやはりどっか
地味というか地方駅弁のようなイメージに終始してしまうこと。

立命はあらゆる分野に学生を輩出してるからどうしても目立っ
てしまう。それで志願者も多く集まってしまう。で、結局それが
大学の収入＆総合力を上げ、さらなる積極投資を可能にしている。

今の時代、志願者も集められない不人気校は潰れる運命にある。
同志社はまだ大丈夫そうだが、関学は完全に下降路線に乗って
しまった。アーメン。

文は同志社。
文学部は同志社の看板ですから、同志社のなかでは最も評価は高い。
法は、ロースクール自体の善し悪しではなくて、自校のロースクールにより優先的に入学できるのであれば立命館でも良いということ。
将来性といえど、大学進学をそんな不確定な要素に委ねるのは危険。
国際関係は、歴史の浅さから、実績の無さは仕方ない。
実績とは単年度のフローではなく、今までのストックです。
伝統や実績を加味すれば、経済経営等、それらに優れた学部に国際関係は勝てない。
古くからある学部の教官も、新しく出来た学部に実績で負けるといわれれば怒るだろう。

ちなみに、工学部についてはその通り。

何故か商社は立命館に勝てません。

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

四大商社（４社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　１　　　１　　　０　　　０
２．三井物産　　　３　　　２　　　０　　　１
３．住友商事　　　１　　　４　　　０　　　１
４．伊藤忠商　　　２　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７　　　９　　　０　　　５

>>162

文は確かに同志社だったが、田辺移転後、その地位も揺らぎつつあるよね。
立命とも偏差値が似たり寄ったりになってきている。

法はね、例えば立命と同志社の学部ローに差があって同志社優位だとしても、
今後ロースクールの評価次第では、もし立命優位になれば、学部ローの人気
もそれに付随するってことだよ。学内優先があるから、そりゃ行きたいロー
スクールの学部に入った方が有利だからね。

立命国際は新しいといってももう１０年以上経ってるし、１０年以上にわたって
実績を残してきた。ＡＰＵとはわけが違う。実績といっても、それが過去の実績
であって現在の実績に直結してなければ意味がない。歴史がある、設立から長い
ってだけで評価されるんであれば日大も苦労しない。立命経済・経営だって伝統
・歴史があるが誰も国際に勝ってるとはいわんよ。同志社政策だって、もし
４年後に同志社商以上の実績がでれば、政策＞商と学内評価もなるだろう。

>>164
立命館は31,157分の9人ね。0.00029
同志社は20,743分の7人ね。0.00034

四大商社
同志社＞立命

==============================================================
==========================================================
======================================================　　　　｜
======================== ∧ ========　∧===============　＼＼　　/／／
======================　/　λ======　 /　λ===========　　　＼　　　　／
==================== 　/　　 λ====　 /　　 λ========　　　　　＼.　 連　 ／
==================　　　　　　　　　　　　　　　　＼========　　　＼.　　 帯　　／
================　　　 ＜◎＞ （＿人＿）＜◎＞λ　　　　　　　　　＼　 .責
================ 　　　　　　　　　|∨ ∨|　　　　　　|　　　　　　　　　　 　 任　　＼
================ 　　　　　　 　　 |　　　 |　　　　　 　|　　　　　　　　／　 　ダ　＼
================ 　　　　　　　　 /⌒⌒ .|　　　　　　|　　　　　　　　／／！！　＼
==================　　　　　 　.　 ――┤　　　　　 /　　　　　　　　　　　/　　＼
==================　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　｜
================　　　￣￣￣￣￣ヽ＞　　　　￣￣￣￣￣〇＞＋　
==============　　　　　　　　　　　　 |＞　　　　　　　　　　　〇＞
============　　　＿＿＿＿＿＿＿ ﾉ＞　＿＿＿＿＿＿＿〇＞
==========　　　　　　　　　　　　／=============
========　　　立命館　　　　　　／=============
======　　　　　　　　　　 　／================
====　　　　　　　　　　　／===========

>>166

立命は多様な学生をとってるからな。それが特色なんだから
これを言われてもあまり意味がない。多様な学生が多い分、
それを母数にされると率が下がるのは仕方ない。同志社の
ように似たような学生を集める路線もそれはそれで一定分野
の率で有利にはなるが、全体として不利な点はやはりどっか
地味というか地方駅弁のようなイメージに終始してしまうこと。

立命はあらゆる分野に学生を輩出してるからどうしても目立っ
てしまう。それで志願者も多く集まってしまう。で、結局それが
大学の収入＆総合力を上げ、さらなる積極投資を可能にしている。

今の時代、志願者も集められない不人気校は潰れる運命にある。
同志社はまだ大丈夫そうだが、関学は完全に下降路線に乗って
しまった。アーメン。

まあ、あれですよ。
仮に同志社や関学あたりが立命館並みの定員にすると、産近甲龍レベルに偏差値が落ちるわけです。
難関資格や一流企業就職について率で考えるのは無意味。
志願者が集まらない現状を認識しないとな。

>>168
多様な学生って、フリーター予備軍ですか？
３万人の0.31は文句なしの感官同率ワースト人数です。

経済系フリーター率
関西学院／経．．．．．．．０．１９
関西学院／商．．．．．．．０．２３
同志社大／経．．．．．．．０．２６（夜間主含む）
同志社大／商．．．．．．．０．２７（夜間主含む）
京都産業／経．．．．．．．０．２７
京都産業／営．．．．．．．０．２８
立命館大／営．．．．．．．０．２９
関西大学／商．．．．．．．０．３０
立命館大／経．．．．．．．０．３１
関西大学／経．．．．．．．０．３６

>>170

なんで総合で出さないんだろう？

>>169
＞難関資格や一流企業就職について率で考えるのは無意味。
むちゃくちゃだな。公平にしないと統計にならんだろが。
それと、定員に関する妄想は脳内でお願いします。どうせソースないんだから。
それと、経営みたいに偏差値５２レベルの学生とか要らないし。

>>171
ないから。
ほしけりゃ自分で探してきて。

＞172
統計？
そもそもこれだけ規模が違うと統計的に無意味だろうが。
立命館と比較するなら関大になる。
お前は率馬鹿か？
ソース馬鹿と同じだな。

超人気企業のランキングを率化したもの
かろうじで立命＞関学だな。まぁ、上位層は優秀みたいだ。
全体的な優良企業なら関学＞立命だけどな。

慶応０．００６６５　　０
早稲０．００３９１　　２７４
立教０．００３４５　　４６
上智０．００３２７　　１８
同志０．００２６９　　５８
青学０．００２３８　　３１
立命０．００２０５　　３３
法政０．００２０１　　４
関学０．００１８７　　１４
明治０．００１７２　　１５
中央０．００１６７　　５
関大０．０００８６　　８１

学生一人一人が、いい就職先に入れるか。
それが大学の就職力だろ。

立地は受験生の人気を左右する要因になり得るとしても、偏差値の多少の高低はあまり関係ない。
大学の社会的評価を規定するのは伝統と実績である。
とはいえ、立命館文もそれ相応に実績はあり、今後の可能性は充分にある。

ロースクールの評価次第、というのは、将来性の話であり、現時点では不確定要素である。
しかも、同志社法律の教官を見る限り、立命館にそれ程見劣りするとは思わない。
ロースクールの評価は非常に難しくなると思う。
合格率をも基準にはなりそうもなく、ましてや受験生の人気でロースクールの評価を決めるというのは本末転倒だ。
では、何を基準とすればいいのか、個人的な意見ではあるが、大学のネームバリューとその環境で決まると思う。
兎にも角にも、両校のロースクールは、 内部生をどの程度優先しているのか分からない為、なんとも言えない。

国際関係はまだ10年チョッとだ。
SFCだって10年経ってるが、まだまだ伝統のある学部には実績で劣る。
学部新設10年という事は、一期生はまだ32歳だ。
これで実績云々というのは無理だ。
それと、現在の実績に直結しているかどうかは関係ない。
又、歴史がある、設立から長いってだけで評価されるという話も関係ない。
もう少し単純な話。
ちなみに、日本大学も法学部・理工学部を中心にそれなりに実績はある。
古ければ伝統がある、と単純にはいえない為、評価は…だが。

＞＞立命経済・経営だって伝統 ・歴史があるが誰も国際に勝ってるとはいわんよ。

これは、立命館当局の巧みなブランド戦略のお蔭で、学部間格差が小さくなっているため。
別に、どちらも実績には差がない、という訳じゃない。

同志社政策は、４年後に同志社商以上の実績がでる事はないだろう。
同志社は経済系については高商部以来の伝統と実績がある。
政策は立地と遅そばせならが流行学部を作った、只の人気取りだと思っている。

★１８歳大学生が４歳女児連れ去り、現行犯逮捕

・２２日午後８時１５分ごろ、京都府亀岡市古世町、スーパー「マイカル亀岡
　サティ」で、買い物に来ていた同市千歳町の料理店経営の女性（６１）が
　孫の女児（４）を見失い、店員らと探していたところ、約５分後、３階で若い
　男が抱きかかえているのを見つけた。

　女性が「なぜ知らない人に付いていくの」と叫ぶと、男は女児を抱いたまま
　逃走。１階までエスカレーターを走り下りたところで店員らが取り押さえ、
　駆け付けた亀岡署員が未成年者略取の現行犯で男を逮捕した。女児に
　けがはなかった。

　調べによると、男は同市内の大学１年生（１８）で、酒に酔っており、「迷子
　だと思い、親を探してあげようとした」などと容疑を否認している。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040623-00000404-yom-soci

>>178
どこの大学？
同市内の大学って。

＞179
京都学園大
京都の底辺校だ

後は頑張ってくれ。
どっちもどっちだなww

>>180
ありがとう。
でも、このスレ的には突っ込み様がないww

>>181
おつ

>>177

ロースクール行く人が大学名だけでは決めないだろう。基準の一部
になるとしても、基本的に同志社と立命ならほとんどゼロからスタート。
環境や立地もそうだが、教授陣や奨学金制度、なによりも今後の
実績だろう。何よりもローは司法試験に受からないと意味がない。
ネームヴァリューで決めるとしたら余りにも愚か。

「実績」という言葉に拘っているようだけど、要はその学部に
入ってちゃんと良いところに就職できるかという「実力」を今の
受験生は見ている。中央法や立命国際の受験生の評価が高いのは
ちゃんとそういう点を見ているからだ。いくら何十年と「実績」
があろうが、今そこに入って就職できる「実力」がなきゃ意味が
ない。

例えば大阪経済大学は昔「実績」があってＯＢの役員も多いが、
現在の実績には直結していない。過去の実績が現在の実績に直結
しているかどうかは現在のその学部の「実力」を評価する上では
大いに関係がある。

大経大は偏差値の割りにお得で有名だけど、OBの役員は・・・

2003年上場企業役員＋管理者　●は１００人

同志社●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
関学大●●●●●●●●●●●●●●●●●●
関西大●●●●●●●●●●●●●●
立命館●●●●●●●●●●●●
近畿大●●●●●●
甲南大●●●●●
大工大●●●●●
京産大●●●
大経大●●●←ココ
龍谷大●
大電通●
桃山大●
大商大●

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
ただ目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

立命館、ゴキブリへの道

�@全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．７で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�A三大難関試験である司法試験、会計士試験で関大といい勝負。この現実を一切無視。
�B関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�C有力企業への就職率では関学を大きく下回り、フリーター率では関大といい勝負。もちろん立命生の目には映らない。
�D併願対決では９割同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。
めでたしめでたし。

立命館、ゴキブリへの道

�@全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�A三大難関試験である司法試験、会計士試験で関大といい勝負。この現実を一切無視。
�B関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�C有力企業への就職率では関学を大きく下回り、フリーター率では関大といい勝負。もちろん立命生の目には映らない。
�D併願対決では９割同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。
めでたしめでたし。

>>184
かなりむりがあるよ。

同志社は昔から大して変わってないよ、レベル的にも。
司法や会計士が増えたのは民間就職が悪くなって資格試験
に流れてるだけで、だからといってその前偏差値が低かったか
というとそうじゃない。昔から大して変わってない。時代の要請
にあわせて様態が変化しているだけ。学生層のレベルた大差
ないよ。

中央法と立命館を並べるのもムチャクチャだね。中央法は
多少へたっても伝統と実績は揺るがない。

近畿大●●●●●●
甲南大●●●●●
大工大●●●●●
京産大●●●
大経大●●●←ココ
龍谷大●
大電通●
桃山大●

↑ここら辺見てもわかると思うけど、かならずしも今の実績
とは直結していないよね。今は、龍谷＞大経だろうし。

週刊朝日（2004.1.16号）掲載記事について


中央大学キャリアセンター


2004年1月6日発売の「週刊朝日」に「併願大学100パターン：どっちに行くのが得か」という記事が掲載されましたが、そのデータの中で本学理工学部生の主な就職先に誤解を招くおそれのある内容が掲載されています。

掲載記事のデータは、中央大学をはじめ、ほとんどの大学が「学部生」だけのデータを載せていますが、立命館大学など一部の大学については、明らかに「大学院生」を含めたデータが載っています。しかも、そのことに関して何の脚注もありません。

「併願大学に両方合格した際の判断基準となるデータ」とうたっている記事の内容に誤解を招くと思われるデータが掲載されていることは遺憾です。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/shushoku/shuukannasahi.htm

いやいや今の実績に直結してるだろ。
ダイケイ結構なもんだぞ。
時代の要請で入学難易度は変わったとしても、就職になるとその強みを発揮する。

＞191
大学院進学率の低い中央は学部データしか出せないだけだろ。
よみうりウイークリーを読むと、ほとんどの学校が大学院込みの就職データを載せている。
八つ当たりはするな。

>>193
事実として、立命館びいきの報道があったということだ。
中央をはじめ、「ほとんどの大学」は学部生のみだったんだ。
捏造の立命、ココにあり。

>>189

要するにいつまでも過去の実績で今を評価してたら道を見間違う
時代に突入してるってことだよ。もちろん、過去の実績は多きな
指標になる。しかし、それが今の「実力」に繋がってないと意味
がない（繋がってればいいけど）。また、今は過去に実績（という
か歴史）がなくてもここ１０年でコンスタントに伸びてきた学部
は結構ある。下克上や勝ち組み、負け組みができ、さらに競争が
激しくなるだろう今後、「成長率」「現在の実力」「将来性」って
のは大学や学部選びでは重要になってくるだろう。

＞194
どこに立命館の文字があるんだ？

同志社工作員の手にかかればデータの改ざんなんて普通のようだな

http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/shushoku/shuukannasahi.htm

掲載記事のデータは、中央大学をはじめ、ほとんどの大学が「学部生」
だけのデータを載せていますが、一部の大学については、明らかに「大
学院生」を含めたデータが載っています。しかも、そのことに関して何
の脚注もありません。

↑勝手に捏造改竄してるのは君でしょ。

立命の文字はなかったな、これはミスだ、すまん。

同志社工作員の本領発揮だな

＞本学理工学部生

本当だとしても、中央理工大学院の実績を加えたところで
むしろマイナスだと思うのだが。学部だけにしておいて正解。＞中央

まぁ、就職でいえば中央は下手すると関大とどっこいだろ。

しかし、立命館の勢いはどうすることも出来ない。
本当に恐ろしい程の勢い。
これからはTOP３総合私大は早稲田・慶応・立命館となるであろう。

ほんと恐ろしいほどの勢いだ。
２２位から２１位にあがったんだから。

6月20日号　読売ウイークリー 大学の就職力
私学５３校中の順位(昨年順位)
同大44.52で11位(12位)↑
関学40.07で15位(15位)→
立命33.62で21位(22位)↑
関大22.88で31位(33位)↑

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004062200181&genre=G1&area=S00
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2004/06/sangakukan.htm

立命産官学推進ちゃくちゃくと進行中。関学や同志社には真似できない。

ＭＯＴ大学院も２００５年４月開学予定
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/mot/index.html

ほんと恐ろしい勢いだ。
０％から４，７％にあがったんだから。

◎★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
ただ目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

立命館、ゴキブリへの道

�@全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�A三大難関試験である司法試験、会計士試験で関大といい勝負。しかしこの現実を一切無視。
�B関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�C有力企業への就職率では関学を大きく下回る。フリーター率では関大といい勝負。もちろん立命生の目には映らない。
�D併願対決では９割同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。
めでたしめでたし。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

サンプル数少ない駿台、最後の寄る辺
落ち武者同志社必定の理をあらは（わ）す。
改革追随カラ回り、今年も減らす受験者数
かたや立命大人気、すまんが今年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

ローのキャンパスが新たに二条にできれば
さらに話題となるだろう。

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@就職力（有力企業への就職率）で同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーターの数も関大に負けない。
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�C併願対決では９割が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�D関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。

めでたしめでたし。

>>210
あそこ再開発計画が頓挫したところだろ。
周囲に二条駅と地下鉄駅以外何もないんじゃないか、あの辺は。
御所の北の今出川とは大違いだな。

何故か商社は立命館に勝てません。

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

四大商社（４社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　１　　　１　　　０　　　０
２．三井物産　　　３　　　２　　　０　　　１
３．住友商事　　　１　　　４　　　０　　　１
４．伊藤忠商　　　２　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７　　　９　　　０　　　５

立命館は31,157分の9人ね。0.00029
同志社は20,743分の7人ね。0.00034

四大商社
同志社＞立命

アエラ
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）←ココ
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）←ココ
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　　 東工大５５，９％　 京都大４７，４％　慶応大４６，０％　
　東京大４４，６％　　上智大３９，５％　　早稲田３７，３％　★同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　 神戸大２９，７％　　学習院２９，５％　 大阪大２８，８％　
　関学大２７，９％　　九州大２７，６％　　立教大２７，５％

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上勝ち組＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

成蹊大２６、４％　明治大２６、１％　お茶女２５、５％　青学大２５、１％　筑波大２３、９％
名古屋２３、４％　津田塾２２、６％　横国大２１、９％　中央大２１、５％　★立命館２０、１％
法政大１９、４％　南山大１９、３％　関西大１９、１％

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�C有力企業への就職率では同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーターの数も関大に負けない。
�D併願対決では９割以上が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。

めでたしめでたし。

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@就職力（有力企業への就職率）で同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーターの数も関大に負けない。
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�C併願対決では９割以上が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�D関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で応援。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。

めでたしめでたし。

何故同志社は立命館に勝てないのか？
■ホンダ
　　　　　　　　　　　　　　　×　　◎
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２２　　２１　　１６　　２２　　　７　　　６　　　７　　　５　　　８　　　６　　　５　　　４
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１

何故同志社は立命館に勝てないのか？
４月２日付けの「新聞之新聞」によると、
この春の全国紙・通信計７社
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日経新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）
の新採用者は、昨年比７名減の４５９名。
大学別の採用者数でみると、

　１．早稲田大　９９名
　２．慶応義塾　４８
　３．東京大学　２４
　４．立命館大　２３★
　５．京都大学　１８
　　　上智大学　１８
　７．明治大学　１６
　８．同志社大　１５★
　　　法政大学　１５

などとなっています。

＞あそこ再開発計画が頓挫したところだろ。
＞周囲に二条駅と地下鉄駅以外何もないんじゃないか、あの辺は。
＞御所の北の今出川とは大違いだな。

まったく知らないんだな。あそこの東側に健康ランドを作る予定だった
がその計画が頓挫しただけで、あそこら二条地区一帯の再開発計画は着々
と進行中だよ。すでに二条駅やその周辺は再整備ほぼ完了。西側にはシネ
コンができる。周りには商店街、そして二条城。駅を降りたすぐ東に立命
館ロースクールができることになる。

http://www.torisumi.net/page/gaiyo/kenhonbu/daidanmen/kentiku2%20folder/kentiku2-8.html

http://homepage1.nifty.com/URABE/projects/project_sheet_nijo_st2.htm

http://f16.aaacafe.ne.jp/~marucyan/ekishokai/nijo.html

http://www.kyoto-dental-8020.or.jp/dental_complete/lunch_map.html

まあ、基本的には交通の便（ＪＲ二条、地下鉄二条、阪急大宮最寄）って
だけでロースクールとしては十分なのだが、周りの環境も良い。再開発
地区だから京都市が勝ってに周りを整備してくれる。

>>220
学生数
同志社20,743、立命　31,157、
同志社0.0024＞立命0.0020
がんばってるやん。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
ただ目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

>>221
立命は就職がクソだから伝統的にマスコミに力をいれてきたから別に不思議はない。
マスコミ
立命0,00073≧同志社0.00072
あら、マスコミの立命？ほとんど誤差の範囲だねｗ

>>212
阪急大宮駅から徒歩圏にある。

京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004060900312&genre=G1&area=K10

京都市地下鉄
http://web.kyoto-inet.or.jp/org/hellokcb/jp/access/subway.htm

JR山陰本線　阪急京都線
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=70000&el=135%2F44%2F40.878&pnf=1&si ze=500%2C500&sfn=all_maps_00&nl=35%2F00%2F27.078&

何故同志社は立命館に勝てないのか？
■ソニー
　　　　　　　　　　　　　　　×　　◎
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５

しかし、落ち武者同志社は法則通りでおもしろい。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

何故同志社は立命館に勝てないのか？
■トヨタ　　　　　　　　　　×　　◎
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４

>>226
結構距離あるよね。

昔四条大宮からおりてバスによく乗ってたけど、あの辺
あまりパットしないでしょう。最近は郊外の開発よりは
市内の再開発に必死だけど、マンションはいくらでも建つが
その他の施設はあまり流行らないからな。地下鉄も単に
二条城への観光のためにJRとつないだだけでしょう。
立命館のシネコンでもどうかねぇ？　さびれなきゃいいが。

ID:nUjByDcw
　　↑
何かこの人いつもいてるね？何してる人なんですか？

立命は相変わらず元気じゃの〜

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004062300010&genre=G1&area=K10
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004062200181&genre=G1&area=S00

東京私大生からみた大学の評価はこうみたいですよ。
完全格付けランキング
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應 、北海道
Baa:お茶の水、東京外語、横浜国立、上智、ＩＣＵ
Ba :広島、千葉、東京都立、電気通信、奈良女子、大阪外語
　　大阪市立、大阪府立、東京理科、同志社
B :岡山、金沢、埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、 帯広畜産
　　熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:九州工業、京都工芸繊維、小樽商科、山形、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立
　　　滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分
　　　宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :高崎経済、北見工業、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業

超人気企業就職率

ソニー
同志社0.0010≦立命0.0011
ホンダ
同志社0.0024＞立命0.0020
トヨタ
同志社0.0028＞＞立命0.0019
マスコミ
同志社0.00072≦立命0,00073

学生数
同志社20,743、立命　31,157

6月20日号　読売ウイークリー大学の就職力
私学５３校中の順位(昨年順位)
同大44.52で11位(12位)↑
関学40.07で15位(15位)→
立命33.62で21位(22位)↑
関大22.88で31位(33位)↑
甲南22.34で32位(34位)↑
京産13.92で41位(46位)↑
近大10.31で45位(49位)↑
龍谷 9.99で46位(44位)↓

>>234
学生数だって。
馬鹿な学生もいるもんだ。
どこの大学ですか？

>>231
みんな立命館の関係者だと知ってるけど
口に出さないだけ。

立命館は昔から公務員志向が強いと聞いたことありますが・・・
仮にそれが当てはまるなら、国�T合格者で立＞同、
民間就職の質で同＞立は当然といえば当然では？

>>236
学生数を無視して就職力なんて測れないだろ。
だれが立命＞＞＞上智なんておもうんだよ。

>>231

学生です。今日は授業がないもんで。あなたは？

>>230

http://www.kyoto-dental-8020.or.jp/dental_complete/lunch_map.html

↑せいぜい徒歩８〜１０分ですよ。

ロースクールにあまり周りの環境は関係ないとは思いますが、上のマップ
にあるように飲食店は色々あるし近くに商店街もある。四条河原町へも
交通の便が優れてるからすぐ行ける。

http://www.city.kyoto.jp/kensetu/toshiseibi/kyoten/nijo_eki/nijo_eki.htm

また再開発地区なので今後どんどん整備されていく。一昔前からもう随分景色も
変わりましたよ。

http://www.city.kyoto.jp/sogo/seisaku/promop/sub-contents/image/nijofrespo.jpg

↑シネコンも地上５階建。映画館（１１スクリーン），娯楽施設，飲食・物販店等ができる。

同立ゲリオン
第壱話　　　　立命館、襲来
第弐話　　　　見知らぬ、今出川
第参話　　　　集まらない、受験生
第四話　　　　八田、逃げ出した後
第伍話　　　　早慶、はるかむこうに
第六話　　　　決戦、第３私大
第七話　　　　川本の造りしもの
第八話　　　　今井、来学
第九話　　　　データ、改ざん、重ねて
第拾話　　　　アマーク・ド・パラディ
第拾壱話　　 静止した改革の中で
第拾弐話　　 河合の価値は
第拾参話　　 関学、侵入
第拾四話　　 同法or国関、No.1の座
第拾伍話　　 田辺と草津
第拾六話　　 死に至る国１、そして
第拾七話　　 四つ目の新学部
第拾八話　　 COEの選択を
第拾九話　　 工作員の戦い
第弐拾話　　 LSのかたち　BSのかたち
第弐拾壱話　付属小学校、誕生
第弐拾弐話　せめて、司法・会計だけは
第弐拾参話　涙
第弐拾四話　最後の同立戦
第弐拾伍話　終わる同志社
最終話　　　　田んぼの中心でゴキブリと叫んだけもの

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@就職力（有力企業への就職率）で同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーターの数も関大に負けない。
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�C併願対決では９割以上が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�D関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で煽動。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。

めでたしめでたし。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@就職力（有力企業への就職率）で同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーターの数も関大に負けない。
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�C併願対決では９割以上が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�D関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で煽動。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖でせっせと2chで工作する立命生は、晴れてゴキブリとなる。

よって、真っ赤な立命館は、マルクス主義崩壊と同じ運命を辿るのでありました。
めでたしめでたし。

立命館＝スペイン語
同志社＝ポルトガル語

君たちゃ、マイナーでお呼びじゃないんだよ。しっし。

少し訂正した。

立命館は昔から公務員志向が強いと聞いたことありますが・・・
仮にそれが当てはまるなら、公務員就職の分野で立＞同、
民間就職の質で同＞立、民間企業の役員数などで同＞立
となるのは当然といえば当然では？
役所での役職もってる人の数が立＞同かは知りませんがね。

あと、昔は同立の差が今よりあったわけだから実績が同＞立なのも当然。
でも、これから成果主義，実力主義が時代の主流になりつつある訳で、
どう考えてもこれからコネをより積極的に活用していこう、
学閥中心で経営していこうという流れではないから、
OBOGの実績が良いから今その大学が良いんだという理屈は
少し厳しくないですか？

『挑戦する立命館』という本がある。

その中で著者が、前立命館大南総長に質問する。
ーなんで立命館はあんなに一生懸命改革とかしているのか、最終的に何をめざしておられるのですかー

大南「世界の中の大学になるということです」。

ー早慶何するものぞと言った幹部もおられますが、そういう次元じゃないですかー

大南「私は学生に例えば同志社との比較はしたことがないんですよ。　MITだとか、コロンビア大学の
　　　　話題は多いですが、近くの大学との比較はしません。　アメリカの大学の話はよくします。
　　　　そうすると学生諸君が関心を持ってよく聞いてくれるんですよ。　同志社や京大の話をしても
　　　　何を言うておるねんといった感じですよ」

誤：OBOGの実績

正：管理職に就いてる人の数だの、役員の数だのという
　　昔に卒業したOBOGの実績

立命館のが遙かに上だわっ！！

大南「同志社や京大の話をしても何を言うておるねんといった感じですよ」
聞き手「ふうん・・・今日もええ天気ですなあ」

■２００４年４月　国家１種採用者数■（法文系）

東京　　１４２　　　　
慶応　　３５
京都　　３３
早稲田　３２
一橋　　１６
東北　　　７　
中央　　　６　
九州　　　５
筑波　　　４
神戸　　　４
大阪　　　３
北海道　　２
上智　　　　２
同志社　　２
関西学院　２
お茶の水　２

（２名以上：受験ジャーナル７月号より）

ほんといい天気どす。

アエラ
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

平成16年度国家公務員�T種
　　　大学別合格状況

　　　　　　　　　　 ０４年　 ０３年　

　１．東京大学　４９８　　４８８　　
　２．京都大学　２２１　　２００　　
　３．早稲田大　１２５　　１１８　　
　４．慶応義塾　　８５　　　８２　　　
　５．九州大学　　７３　　　６３　　　
　６．東北大学　　６７　　　７５　　　
　７．北海道大　　６０　　　５７　　　
　８．東京工大　　５０　　　５０　　
　９．大阪大学　　４６　　　４７　　　
１０．神戸大学　　４２　　　３４　　　
１１．立命館大　　３６　　　３１　　
１２．中央大学　　３５　　　２９
１３．一橋大学　　３３　　　３６　　　
１４．名古屋大　　３０　　　４８　　　
１５．東京理大　　３０　　　３５　　　
１６．広島大学　　２３　　　

↑
司法試験で言えば「短等式」合格者ランキングだね。

明治や立命は「最終」合格にはめっぽう弱い。ていうか、気の毒・・・

国家�U種，地方上級，地方中級，警察，教員・・・
公務員の種類もいろいろあると思いますよ。
公務員になるために浪人する人がいることを考えると
立命館のフリーター率は純粋なフリーターの割合ではないと思います。
民間就職の質ではやはり同志社に軍配が上がるでしょう。

学歴版見てて思うんだけど、立命が一番凄まじいカキコしてるね。
他はまだ紳士的なんだけど、立命君は突出して人間性が曲がった
カキコしてるよな。
俺、教育って、本当に怖いと思うよ。立命君のスレ見てると
何か怨念というか、積年の恨み・妬みがこびり付いて離れない
何か宗教的な色を感じるな。
ちょっとオウム真理教的な怖さを感じるよ。

何か立命と朝鮮と似てるよね・・・。

新島公爵見てれば、同志社のひどさもわかるよ。

>255
そうか？なかなか活気があった良い。
て言うか、同志社以外の大学にとっては面白いことこの上ないｗｗ
国立や参勤交流以下の大学は叩かないからな。

現実

「両方受かったらどちらの大学に行くかに行くか」

○関学法　　 ５３．８　−　４６．２　立命法●
◎関学商　　 ９５．５　−　　４．５　立命営●
●関学文　　 ３９．５　−　６０．５　立命館文○
▲関学社会　４０．９　−　５９．１　立命館産社△

◎同志社法　９５．３　−　　４．７　立命館法●
◎同志社経済９８．３　−　　１．７　立命館経済●
◎同志社文　９４．６　−　　５．４　立命館文●
◎同志社工　９３．３　−　　６．７　立命館理工●

０４年度大学入試、ｗ合格者入学先比率。　最新版（サンデー毎日６･２０号） 　

◎：ワンサイド勝ち
○：勝ち
△：引き分けに近い勝ち

同志社は関西一の私大。間違いない。
でも西日本一あるいは全国3位の私大は立命。

学生や教員の多様性とか学園全体のスケールの大きさという
ことでは「同志社は、もう立命に追いつけない」と思う。

立命館大学・・目下急進中
【概説】総合大学。西園寺公望の立命館も、京都法政学校も、明治時代の設立。
・・それはともかく、立命も最近知名度は高まった。何通りもの受験制度や、一芸入試
などによるものだろう。一芸入試で入学した芸能人もいる。
【難易　65】高い。立命を特徴づけるものとして、その受験制度の複雑さがある。
・・A方式が基本であり、他はこれより難易が高く、あるいは低く見えたりすることも
多い。
【伝統・実績】只今急進中。設立者などが総理、政友会総裁、枢密院議長、元老だからと言っ
て、大学には関係ない。
【実力】強くなりつつある。明治立教水準を超える。だがそれらの中でも難易は高い方。
そういう点で、狙い目。
【就職】明治立教を超える。この水準では強い方。
【競争相手】明治立教水準の他大学。早稲田や慶応には及ばない。関学、立教、明治、
関西よりはいい。
【おススメ度】薦めたい方。先にも述べたが、文系は明治、立教、学習院より難易はや
や高いが、実力的には相当高い。関西圏では、たとえば立命館は京都大の、関学は立命館の、
関西は関学の、甲南は関西の、近畿は甲南の、大阪学院は近畿の、受け皿でもあ
る。
　関東では、たとえばこうだ。慶応は東工大の、立教は慶応の、法政は立教の日大は法
政の、東海は日大の、拓殖は東海の受け皿でもある。
　特例を除けば、「受け皿にならない大学」は唯一つである。（東大）

同志社大学・・新島襄がもう少し長生きしていれば？
【概説】総合大学。明治時代に新島襄が設立した同志社英学校。
彼は４０代で亡くなった。もちろん、それでも輝かしい業績を残しているが、惜しい。
あと２０年長生きすれば、同志社も今よりはもっとよい大学になっていたかもしれない。
まあ、今でも充分によい大学だが。
【難易　64】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【伝統・実績】ある。途中でいくつかの専門学校も統合している。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【就職】強い。当然、関西では強い。
【競争相手】京都、大阪、神戸大などには及ばない。
明治、立教、学習院、津田、中央は大きく超える。立命館とほぼ同じだが、・・実力でも、
わずかに同志社の方が高いと考えるのが普通か。
【おススメ度】薦めたい。関西の人はごく普通に狙う大学だが、それ以外の人、特に首
都圏の人に勧めたい。 明治や立教より難易は高いが、大幅に超えるというほどでもない。
・・逆に関西の人は、同志社や立命館で満足するだけでなく早慶も積極的に受験して
みよう。

関西学院・・関西大とほぼ同じ
【概説】総合大学。関西大と共に、関西では優れた私大だが、同立には遠く及ばない。
【難易　59】低い。甲南よりもやや高く、同志社より低い。
【伝統・実績】多少ある。
【実力】低い。最近顕著。龍谷甲南水準と同立水準の間。関西大とほぼ同じだが、ほんのわずかに
及ばないと考えるのが普通だろう。だが、関西大を辞退して、関西学院に入っても悪く
ない。
【就職】昔は強かった。・・宗教系大学にありがちな、難易や伝統の割には就職がよくないとい
うことはなかった。女子は今でも強い。
【競争相手】龍谷甲南水準を超える。関西大とほぼ同じ。同志社、立命、明治、立教
におよばず。
【おススメ度】避けたい。だが、立命館よりわずかながらも難易度が
低いので、それだけ狙いやすいかもしれない。
　このぐらいの大学ともなると、さすがに一流大との併願者は少ない。だが、同大、立命大の
おこぼれをちょうだいして満足しているようではいけない。関西大も同様だ。

学歴板ではホームページで参照しやすいという理由からか、代ゼミ偏差値が標準的な指標
として用いられている。
しかし、代ゼミ偏差値は難易度を示すものではなく、合格者平均偏差値に過ぎないから、
サンプル数の多い私大はともかく、それが少ない国立大においては信頼性に欠けるものと
なってしまっている。
そこで、今後における学歴板の標準として河合塾の偏差値を用いることを提案する。
河合塾偏差値は２．５刻みであり、細かい序列を好む学歴板住人には受け入れがたいかも
しれないが、そもそも入試難易度が代ゼミ偏差値のように細かく序列化できるはずもない。

もうヤメトケ。

学生ならまだいいが、大学関係者ならシャレにならんぞ。

もうやめよう同志社様に逆らうのは。
同じ立命館大生として実に恥ずかしいよ。

下位旧帝を凌駕する勢い。
最早、関関同立の一角から脱した。
私大の雄早稲田・慶応に関西の雄立命館が追いつくことができるか？

>>261-263
得意の捏造か・・・
元ネタ出してみろよ。

日本私学の序列
同志社＝慶應＞早稲田＞上智＞＞＞＞＞その他クズども

関学がいかに落ちぶれたとはいえ、立命を薦める親はいるのか・・・。

同志社様ももう勘弁してくださいな。
私ら立命館大生は所詮アホなゴキブリッツです。
現実では同志社様に敵わないから学歴板で暴れているだけです。

どっちの関係者でもないが
公平にみたら立命館に分があると思うよ
同志社は関西ローカルだけど
立命館はまだ同志社よりは全国区だから

東京より見てね

>>271
もうやめようよ。
恥ずかしいよ。
そんな工作したって現実では同志社に勝てない。
虚しくならないか？

立命館の入試改革

立命館の入試改革の本質を理解せずに、入試制度に対し間違った考え方の持ち主が居られるようなので一言。
多様な入試制度を導入してからかなりの年数が経つと思いますが、もし、世間或いは企業がおかしいと気付けば、
立命館の学生の評価は落ちていたであろうし採用実績も悪かったはずです。
もし、そうであれば当然受験者数も減ったことでしょう。。
しかし、高校教師、各大学長、企業からの評価が非常に高い。
何故なのか?
それは、日本の教育制度そのものに問題があるからではないでしょうか。（偏差値教育）
共通一次以後、偏差値教育が主流となり、企業その他では偏差値に洗脳された優秀な学生？が入社することになり、
企業も”偏差値が高い＝優秀な人材”と勘違いして競って優秀な学生？を採用して来ました。
しかし、その弊害として、頭でっかちな創造力のない画一的な人材しか集まらなくなり、企業経営上大きな問題となって来ました。
このため企業側も人材確保には、もっと違った観点（感受性、創造性が豊かで発想が柔軟）から人物を確認する必要性を求められてきたのは周知の事実。
勿論、大学側も従来の入試制度に拘ることなく、入試改革の必要性を感じ始め、慶応・立命館が先鞭をきって入試改革を行ってきたわけです。
入試改革の本質がここにあることを是非理解して頂きたいと思います。

『私立大学の時代−知的興奮が渦巻く大学づくりを --立命館大学

日本においては、明治維新後短期間にヨーロッパに追いつくための均質な人材育成を目的として大学はつくられました。
しかし戦後、日本の社会は著しい発展を遂げ、国民生活の変化とともに高等教育が担うべき役割も大きく変容するなど、
２１世紀を目前に控えた今日では、政治・経済・社会・文化のあらゆる面において、非常に複雑化してきています。
人材養成という点でも、マニュアリー・オリエンテッド・パーソン、いわゆる、マニュアルをしっかり実行できる人が優秀であると一般的に考えられてきましたが、
単にこのような優秀さだけでは、今日の複雑化した社会に対応できなくなっています。
そのなかで、大学生の８０％以上を引き受けている私立大学の役割は、きわめて重要です。
日本の高等教育において、私学が大きな役割と貢献をしてきたことは、全ての人々が認めるところであり、今こそ私学は旧来のエリート教育の枠を超えた、
もっと幅と深みのある教育を行わなくてはなりません。そのためには、私学は建学の精神や教育研究の理念に新たな光を当てて、
時代の要請に敏感に対応できるユニークな学生を育てる環境を創りださなくてはなりません。
発想が柔軟で、現代社会の様々な課題を多面的にとらえ、感受性、創造性が豊かで、そして人のために汗をかくことも厭わない、
こうした学生を育てることは、私立大学の最も得意としてきた領域であると
考えます。』

入試改革（含む大学改革）後大学も活性化しましたが、立命館大学にとっては一か八かの大きな賭けでもあった分けです。
これにより得たものは大きかったのではないでしょうか。

>>272

俺を立命館関係者扱いするなって
立命館も同志社も１流半（学歴版では２流）の中途半端な大学
どちらかといえば立命館のほうが全国区といった
一般論を言っただけ
大差ないんだから互いに中傷しあわないほうがいいよー

模試のレベル

Z会プレステージ＞旺文社＝駿台＞＞代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞河合

論外：　ベネッセ、学研模試


今後、模試については河合、ベネッセ、学研は無視の方向で。

立命は
はっきりいってかなり学力が低い
いたらはっきりいってモチベーションかなりさがるよ
やるきのないやつらばかり
暗いやつはすべったんだろう
明るいというかうるさいやつは諸高校から運良く受かったんだろう

もうやめよう立命館様に逆らうのは。
同じ同志社大生として実に恥ずかしいよ

○月×日の朝日新聞に大学の倒産時代に関係する記事が掲載されていた。
これを読んでいてふと浮かんだのが何かと対比される関西の両雄同志社と立命館である。

以下は朝日新聞の要約。

『１９歳の人口のピークが１９９２年に比べ２５％減った。
志願者を集められる大学とそうでない大学の格差拡がっている。
私立、国立問わず教育の中身、それも他にはない特色をどれだけ持っているかが分かれ目となる。
質が高ければ自然と集まってくる。
地方の新興大学に比べれば安泰と見られていた都市部の歴史の古い大学にしても、
ブランドによりかかっているだけではいつ転落するか分からない。』

が内容である。

同志社から見れば最近飛躍的に伸びている立命館の実績に関して、
気になる存在になったことは間違いないのでは。
隣の芝生が青く見えはじめたのである。
その差は一体何か。
立命館の成功の秘密は大学経営の基本を守ったかどうかの違いではなかろうか。
即ち大学にとって大事なお客様である受験者の声を真摯に聞いて実際に改革に取り組んだかである。
これには、大学職員（事務職員、教官）の努力、
また学生に対して勉強・スポーツの場の提供を大学側が惜しみなく提供したのも事実。
受験者集めに関しても産学協同プロジェクトにしても事務方・教官が全国行脚したと聞いている。
地方試験は会場及び管理面で事務方・教員には大きな負担となる。
なかなか他の大学では出来ることではない。
私は地の利の不利な関西の一有名私大が短期間にこれほどまで実績を上げるとは正直思わなかった。
私がここに書き込んでいるのは立命館の躍進度に興味があるに他ならないからである。

関西のトップ私大は同志社・立命館の２強に絞られてきたのも否めない事実。
今後、この関西の両雄である同志社・立命館が切磋琢磨して日本の私大の牽引役の一翼を担って欲しいと思う。

河合の偏差値を信用しないのは、２．５刻みで大雑把なところを嫌う学歴厨である。
駿台や代ゼミはハイレベルなため旧帝や早慶にとっては正確な偏差値だが、
マーチ関関同立以下の私立や駅弁にとっては、河合偏差値が一番信用できるのだ。
１年ごとに集計してるために誤差が出やすいという意見もあるが、
３年間分くらいの平均を出せば、極めて正確なデータができる。

河合って、以前関関同立の経済を全部５７．５にしたようなとこだぞ。
信頼性なし。

>>281
経済だけじゃない、商もだよ。　みんな同じ。

ゴキブリッツ

ﾐﾝﾅｰ
　　ｶﾏｯﾃﾖｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∩＿∩
　 ∧＿∧　　　　　　　　 ∩＿∩　　　　　　　　　　　　　 ∩＿∩　　　　　　　 （●´ー⊂ヽｲﾔｰ
　（ T▽T ）　　　　　　　 （ ´Д⊂ヽｸｻｰｲ　　　　　　　　 （｀.∀⊂ヽｴﾝｶﾞﾁｮｰ ⊂ダム女 ノ
⊂　立命 つ　　　　　　⊂　聖母ノ 　　 ∩＿∩　　　　 ⊂同女 ノ 　　　　　　　人　 Ｙ
　人　 Ｙ　　　　　　　　　 人　 Ｙ 　　　（-＾◇⊂ヽｷﾓｰｲ　人　 Ｙ　　　　　　　　し （＿）
　し（＿）　　　　 ∩＿∩し （＿） 　　⊂　平女ノ　　　　 し （＿）　　 ∩＿∩
　　　　　　　　　（0＾〜⊂ヽｻﾑｰｲ　　　 人　 Ｙ　　　　　　　　　　　　（ ゜皿⊂ヽﾁｶﾖﾗﾅｲﾃﾞｰ
　　　　　　　　⊂　精華ノ 　　　　　　　し （＿）　＠　＠　　　　　　⊂華頂　ノ
　　　　　　　　　 人　 Ｙ 　　　.∩＿∩　　　　　 （ ‘д⊂ヽｼﾇｳ 　　　人　 Ｙ
　　　　　　　　　し （＿） 　　 （ ´�D⊂ヽﾀｽｹﾃ ⊂京女ノ　　　　　　し （＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　橘　ノ　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 人　 Ｙ　　　　　　し （＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　し （＿）

>>282
けど、経済も商も代ゼミでもあんま偏差値変わらないよ。
同志社　経済60.5　　商60.2

立命館　経済Ａ58.9　　経営Ａ58.1

関西学院　経済Ａ58.2　商Ａ58.0

関西　経済56.3　商55.9

こんなの誤差の範囲内でしょ。

>>285
君の言う「誤差」の中に
立命との併願対決に９割以上同志社が勝つ
という「絶対的な壁」があるんだよ。
特に関西と同志社の商の差が５もあるじゃないか。
５が誤差ならランキングなんていらないｗ

>>285
ところが現実はこうだよ。

2004年度Ｗ合格者進学率　ヨミウリウィークリー2.29
同一学部対決

○立命館法学　２３−　８関西学院法学●
○立命館文学　１９−１３関西学院文学●
△立命館理工　１４−１３関西学院理工▲
●立命館経済　　０−　６関西学院経済○
●立命館経営　　２−　６関西学院商学○
●立命館産社　　９−１５関西学院社会○
●立命館政策　　３−　５関西学院総合政策○

いくら偏差値が立命の方が少し高く出ていても
経済ならほとんど関学を選ぶ。サンプル数は少ない
がまあこんなものだろう。　立命法でやっと関学を
しのいでいる状況。　

これは今年の2.29だから2004年の最新の分ですね。
>>287 と同じ時にのった分のオリジナル。

【2004年度Ｗ合格者進学率】　ヨミウリウィークリー2.29
[同志社−関西学院]　　　　　　　　　　　 　 [同志社−立命館]
同志社法　 80 − 1 関西学院法　　　　　　同志社法 　57 − 2　立命館法
同志社経済 69 − 5 関西学院経済　　　　同志社経済 50 − 2　立命館経済
同志社経済 13 − 5 関西学院法　　　　 　同志社商　 27 − 1 立命館経営
同志社商　 47 − 5　関西学院商　　　　　 同志社文　 64 − 7 立命館文
同志社商　 30 − 9 関西学院経済　　　 　同志社工　 53 − 5　立命館理工
同志社商　 13 − 7 関西学院法
同志社文　 41 − 4　関西学院社会
同志社文　 99 − 9 関西学院文
同志社工　 33 − 2 関西学院理工

[立命館−関西学院]
立命館法学　23 − 8 関西学院法学
立命館国際　 7 − 0 関西学院総合政策
立命館文学　19 −13 関西学院文学
立命館理工　14 −13 関西学院理工
立命館経済　 0 − 6 関西学院経済
立命館経営　 2 − 6 関西学院商学
立命館産社　 9 −15 関西学院社会
立命館政策　 3 − 5 関西学院総合政策

現実の併願対決を貼ったら
急にスレが伸びなくなった…。

ゴキブリくんが重複スレを覚悟でたてたのに。

>>287
関学君には悪いけど、
それは関学の入学金の締め切りの影響だよ。
あまりいい加減なデータでゴキブリを叩くと
調子に乗らせるだけ。
あと、関学はスレ違いだから。

立命館マンセーのレスは統制が効いている
おまいらひょっとして誰かに強制されてカキコしてないか？
３０００円やるから宣伝しとけ。みたいなw

確かにゴキブリ工作員のレスは同じような内容の連呼だね。
当局主導のプロパガンダのにおいがする。

捏造データが詰まった在宅コピペ用フロッピーディスクを
配っていたりして。

公爵まあ見てな
ゴキレスピタッと止まるはずだからw

国1合格者に５０万も報奨金を出すくらいだから、
工作員にも相応の報奨金が出ていてもおかしくないな。

同志社の校章と三菱のマークって似てるよなあ
http://www.doshisha.ac.jp/
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/

ヴィジットボランティアなるものもありますしねｗ
あれは図書券３０００円でしたっけ。

>>294
了承。

同志社大はカッコいいよね
頭さえよければよかったのにねえ

もう少し頭が良ければゴキブリの宣伝に洗脳されずに済んだのに。
成績やら偏差値以前の問題です。
当局によるゴキブリホイホイにかかってしまった。
嗚呼これ以上不幸な立命生を増やしてなるものか。

学歴板用工作マニュアル作ったら３００００円！とかねw
それくらいのことやりかねないなまったくw

派手な宣伝文句、見かけの偏差値、見栄えのよいパンフレット。
本物を見抜けぬ純真で世間知らずの学生が迷い込んでしまったゴキブリホイホイ。
そして、待っていたのは連日の工作活動の日々だった。
哀しい。私たちは犠牲者を一人でも減らすために努力しなくてはならない。

どうせなら私を雇ってはもらえないだろうか。
時給１０００円で１時間１００レスくらいつけますよ。

１銭も払わなくても５０レスくらいつけるくせに

>>303
学歴板には時給0円でも頑張って工作している方もいますから、お金を貰えるとなるとww

>>297
ヴィジットボランティアなんてのは、
まさにリアルでの工作活動だな。
当局は本当にやることが意地汚い。

そして立命に入ってからも大学に利用される憐れな学生たち。
大学に煽てられ採用されもしない国�Tを受験させられて、
宣伝のための捨て駒として利用され人生を壊されて行く。
嗚呼、哀しい。この不幸の連鎖を断ち切るために、
立命館工作員の嘘を暴かねばならぬ。

ゴキ、本当に身を隠したね。
判りやす杉w

立命工作員は昔からゴキブリのように一斉に見を隠すね。
ゴキブリの習性と類似している。

とにかく立命館は相当に気前がいいよ。
無利子！で、学生に数万融資する制度がある。
知ってるやつもいると思うが。
俺のセフレも借りている。

他の私大にはあるのかな？
あ、俺は同志社じゃないよ。

私はヴィジットボランティアに申し込んだことがある。
お金欲しさに目が暗み申し込んだが、３０００円では割が合わないことに
気がついて、工作資料だけを受け取り実際には行かなかった。

正直、自分の大学を宣伝しに母校に赴くのは嫌だ。

2，4，５，６，７，８，９，１０，１１
すべて半立命
状況逆転か
面白い展開だな

営業活動の片棒を担がされるなんて・・・な。

まあ、当局とすれば学生を体よく利用してリアルで工作活動をさせるくらいだから、
時給いくらかでネットで工作させるのなんて朝飯前なんだろうな。
北に連れて行かれた学生も相当数いるらしいし、マジで怖い。
体制批判をしている私たちも抹殺されるかもしれない。

2年前なんて同志社なんて立命ほとんど相手にせず
今は立場も変わったものだ

ここにいるのはほぼ全て立命関係者なわけですが・・・。

粛清ですか。
そういえばレイプ氏もフューラー氏も
突然いなくなったな。

立命マンセーレスしない立命生だっているさ。
ゴキブリ扱いせざるを得ないような奴も一部いるけどな。

12時で勤務時間は終了なのかもしれない。

>>320
鋭い！

ゴキブリのｶｻｶｻが無ければ同志社中学の岩倉移転なんて
到底できなかっただろうな。やっと今出川も使える施設が
建てられる。何なら文化財以外の古い建物も建て替えた方
がいいかもしれない。

今晩中で一番ワロタかもw

下克上近いと大変だな・・・
せめて同格でいられるようがんばれよ。

一年戦争は、関西私大Ｎｏ．1になったので終わりました。
関西　　ランバラル
関学　　マクベ
同志社　シャア
立命館　アムロ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
つぎはＺ篇をお楽しみください
早稲田　クワトロバジーナ
慶応　　シロッコ
上智　　ハマーン
ＡＰＵ　カミーユ

俺は同志社だけど、
ネタとは言え、母校に対して根拠の無い誹謗中傷を繰り替えす奴には真剣腹立つ。
どんな冗談でも、不特定多数が見る掲示板で繰り返し書き込まれてたら、
そういうイメージがついてしまうよね。

こういう奴らはマジで訴えられないの？

>>326
あなた立命館でしょ？ｗ
<=（ ´∀｀>　＜俺は同志社だけど、

ここは学歴”ネタ”板。ここに書き込まれてることはジョークなんです。
一般人はこんなところは見ないからイメージがつく心配はありません。
訴えるとか物騒なことを言い出したり、立命って気持ち悪い学生が多いね。

本スレにおける悪質な誹謗中傷の書き込み者の発信源を特定したい方はどうそ。

■特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律■
www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/denki_h.html
(特定電気通信による情報の流通により自己の権利を侵害されたとする者が、関係するプロバイダ等に対し、当該プロバイダ等が保有する発信者の情報の開示を請求できる規定)

書き込み者を特定し、通学先または勤務先へ指導を依頼することをお薦めします。

>>327
既にクローゼットな空間ではない、
マスメディアとも呼びうる２ちゃんねるで、
学校法人に対する誹謗中傷が執拗に繰り返されている現状は、
もはや「ネタ」という言い訳で済まされるレベルを超えている。
同志社・立命当局は、互いの利益のためにも、
一致協力してこの状況に真剣に対処するべきだ。

りっちゃんは恐ろしいなｗ
他の板なたともかくこの板は大学を批判することで成り立ってる。
学歴板の閉鎖を要求した方が手っ取り早くないか？

>>330
大学「批判」じゃないでしょ。
「誹謗中傷」だよ。

どの書き込みが誹謗中傷なんだ？
立命批判は許せない、全て誹謗中傷だってわけかい？
おそろしいな、まるで社会主義国のようだ。
ネットで立命館を批判したくらいで大学に訴える学生。
怖いやばい大学だ。

>>332

ネタにマジレスかこわるい。ｗ

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、関学と同じ道をゆかん同志社かな
煽るパターンに芸はなし、繰り返するも徒労なり
煽りもいつぞやかの放火大、似てるは落ちぶれる所以かな
どうせ来年も１０万人、立命人気に陰り無し
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

　　　　　　　　＿
　 　　　　　／/￣￣￣ヽ　　ﾋﾟｶｯ　　
　　　　　　|　l　　　　　　｀,　　　　
　　　　　　|　!　　　＿, ,＿､　　　
　　　　　 ｒ-､ ─( ・ﾆ>)(・ﾆ>) 　　ﾋﾟｶｯ
　　　　　 l.6 　　　　　､」　l　　　
　　　　　　.| 　 　/"ｰ==-/　　　　だからいっただろう。
　 　 　　　 |　 ヽ 　　⌒./　　　　　普通にやれば普通に勝つんだよ。!!
　　　　　　 |☆　　　｀￣| 　ﾋﾟｶｯ

堀内恒夫 ：第13代巨人軍監督。通称・悪太郎。
甲府一高→中央大学法学部→読売巨人軍
現役時代は手のつけられないやんちゃ者。門限破りは当り前。「罰金を払えばいいだろう」と
金を叩きつけたのは有名な話。人気のある前青年監督の後を受け、ディフェンス重視を掲げるも
フロントに大砲補強を押し付けられる。清・ペタ併用は精一杯の抵抗か。
人と群れない一匹狼。コーチ時代からの嫌われ役キャラは相変わらずで
若手投手へのコメントの厳しさはイジメの域。新人時代の開幕13連勝が大の自慢。
若手投手に厳しい一因かと思われる。自称大リーグ通。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、今日も焦らむ同志社かな
しゃべれば露呈、その必死さよ
立命人気に嫉妬かな、嗚呼嫉妬かな
少人数推進成果あり、毎年減らす受験者数
かたや立命大人気、どうせ来年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

サンプル数少ない駿台、最後の寄る辺
落ち武者同志社必定の理をあらは（わ）す。
改革追随カラ回り、今年も減らす受験者数
かたや立命大人気、すまんが今年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

国破山河在　　国破れて　山河あり
城春草木深　　城春にして　草木深し
感時花濺涙　　時に感じては　花にも涙をそそぎ
恨別鳥驚心　　別れを恨んでは　鳥にも心を驚かす
烽火連三月　　烽火　三月に連なり
家書抵万金　　家書　万金に抵（あた）る
白頭掻更短　　白頭　掻（か）けば更に短く
渾欲不勝簪　　渾（すべ）て　簪（しん）に勝（た）えざらんと欲す

この詩は２０１０年、同志社がいわゆる「田辺移転」後、立命に破れ、荒れ果てた
田辺キャンパス跡地、田辺市の風景や人々の様子を当時の同志社生が詠ったもので
ある。以下意訳してみる。

田辺キャンパスは、立命との戦いに破れすっかり荒れ果ててしまったが山や川は昔
のままである。キャンパス内にも春がやってきて、草や木が深々と茂っている。こ
れを思うと花を見ても涙が落ち、学友との別れを悲しんでは、鳥の声にも心が痛む。
負け戦が長く続いているため、学友からの手紙は、万金にも値するほど貴重である。
不安で白髪を掻けば髪の毛はさらに短くなり、今ではかんざしもさせない。

>>333
ネタと思いつつも立命生ならマジで言うかもしれんと思ったｗ
ネット上で少し立命を悪く言われたくらいで
訴えるだの何だの言い出すかよｗ
立命の学生はくだらない小者ばかりだなｗ

それにしてもビビりすぎ。ｗ
同志社の学生は小心（ｒｙ

でも、最近ほんとこういう裁判増えてるから気をつけるに
越したことはないだろうけど。

同志社の名誉のために言っておくと
私は正真正銘の立命生です。

通りすがり者です。
国家公務員１種の合格者数が新聞に掲載されていました。
立命館が関西私大で一番は驚きです。
同志社も毎年頑張っていたと思いますが掲載されていませんでした。
一体どうしたのでしょうか。
大学は生き残りを賭けていろいろな施策を考えているようですが、
最終的にはこのようにマスコミに取上げられる結果でしか一般市民は判断するしかないのです。
最近の立命館は何かと注目されています。
同志社も関西では歴史ある名門校です。
是非頑張ってほしいものです。

>>343みたいなレスが
学歴板で嫌われる理由ではないかと推測する。

おれ達も、その辺蹴ってることあるけどな。ま、同立はセットだよ。

　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂ 滋賀大⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ 新潟大⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂ 静岡大⊃　　　　　　⊂ 信州大⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(埼玉大 > >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

>>342

ハイハイ、私も実は同志社生でした。ｗ

>>344
あなたは少し考えすぎ。
これって素直な気持ちじゃないの。
普通の人はマスコミで発表される数字でしか判断できませんよ。
だからマスコミの数字って怖い。
大学の力も結局は発表の数字で決まる。
勿論志願者数もこれで決まる。

国1合格者数というのは上級職時代も含めて常に東大がトップで2位が京大という序列なので、
世間一般では大学の序列と思っている人が多い。
司法試験だと中央がトップの時代があり、会計士試験に至ってはマイナーすぎて誰も注目しない。
それだけに国1合格者数というのは絶大な影響力があり、マスコミの注目度が高い。
新聞社によってトップ10まであるいは20位まで載せており、立命館は今年度11位の結果。
トップ10入りすればさらに効果が増大する。
大学の戦略としては正攻法といえるのでは？

国1は合格するのが凄いんじゃなくて採用されるのが凄い。

合格者１桁（ひょっとしたら０かもしんない）の同志社が言っても説得力なしｗ

国家公務員大量合格の立命館

-----物凄い壁---------

ランキング外のどぶ支社大学

>>348

確かに普段学歴だとかにあまり興味のない母親が、この新聞報道を
見て、立命もなかなかやるねーっと言ってた。ＣＯＥ発表の時なんか
も新聞で大々的に報道されてたから似たようなこと言ってたな。

去年、受験生だった妹はネットの代ゼミと通ってた河合のランキング
表を見て受験校を決めてたよ。結局、中堅公立行ったけど、模試では志望校
に立命書いてて、その難易度を参考に難関私大は無理と判断したらしい。
妹の学校（進学校）でも今は同立が関西私大の中では最難関らしい。難関国立
志望の併願校と言ってたな。関西は中堅国立の併願先として割りと人気らし
い（お手頃だとか）。関学はよくわからん、と（余り興味なさげだった）。
たった３〜４年で時代もすっかり変わったものだね。

>>350
>>351
意味がないからそもそも受験しないだけ。
司法試験の圧倒的な差を見れば
同志社が本気で国�Tに力を入れればあっと言う間に逆転だよ。

ぷっ

受験生の間では偏差値が最重要かもしれないけど、世間一般の人に対しては国1合格者
数の方が圧倒的に影響力がある。
国1採用の実態なんてほとんどの人がしらないし、各大学での採用率は毎年変動する。
報奨金等に批判もあるけど、当の国1受験生にとっては励みになるし、他の学生も合格者
増によって間接的なメリット（大学評価の上昇）を受けるので悪くないと思う。

★世間（一般市民、受験生、受験生の親）が注目する指標ランキング：

国�T合格者、代ゼミ、河合、ＣＯＥ、受験者数、産学官関連ニュース
--------------------------------------------------------------
国�T内定者、国�U合格者・内定者、司法
--------------------------------------------------------------
公認会計、ベネッセ、駿台
--------------------------------------------------------------
ＯＢ役員数　（←学歴オタしか注目しない領域）

８時から急に立命擁護が始まったな。

>>:f+0KAQgs

（´-｀）.｡oO(この人はいつ寝てるんだろう？)

工作は一斉に始まり一斉に終わるようですね。
ネットで大学当局が工作しているという噂を
正直笑う気がしない。

>>356
真面目に考えて

代ゼミ、河合（←やはり偏差値）
--------------------------------------------------------------
国�T合格者、司法試験、公認会計士（←この３つはほとんど大学のパンフレットにセットで載っている）
--------------------------------------------------------------
国�U合格者、ＣＯＥ、受験者数、ベネッセ、駿台（←上記３つには劣るがよく知られている）
--------------------------------------------------------------
国�T内定者、産学官関連ニュース（←学歴オタ）
--------------------------------------------------------------
ＯＢ役員数　（←学歴オタ）

>>358
勉強しながら暇つぶしに書き込んでたの。
そろそろ大学に行く時間だからさようなら。

>>359

一日中コンスタントに常駐している同志社生が異常なだけだろ。
普通夜になったらみんな寝ますよ。というか、夜勤１１〜２時
とか早朝出勤８時からとかあるわけねーよ。ｗ

だから私は立命生ですって。
これからＢＫＣに行って来ます。

>>361＝f+0KAQgs


（´-｀）.｡oO(昨日からずっと起きてたみたいだし、これから寝るのかな？)

>>363

ええ、俺も実は同志社生です。
これから今出川に行って来ますよ。

同志社や立命館ぐらいの大学で国�Tに万が一採用された
ところで、どれだけ有能であっても希望するような仕事や地位
につく道が初めから閉ざされていることは大学生なら周知の
ことだからね。民間企業での学閥とはわけがちがう。
東大や京大クラス以外の大学にとって国�Tの合格者は
逆に民間就職の悪さも反映するわけで、そう単純に内容を
読める数字じゃないよ。

>>366
国�Tに合格することの意味。
例え採用されなくても民間（超大手企業）では引く手あまた。
また、国�Tで採用されるということがどれだけの意味を持つものかよく分かっていないようですね。
上記があるから国�Tを受けるのですよ。

>>367
それは結果であって、そんなことの為だけに国�Tは受けないよ。

>>368
残念ながら受検したことが無い人には分からないようですね。

掛け算もできない馬鹿大学同士で
醜い争いを繰り広げてむなしくなりませんか？ｗ

国１合格なら民間から引く手あまたなんて
いってるやつは馬鹿丸出しだんぞｗ
がんばったね。と一言いわれるだけだよｗ

同立から国１採用されても税関か財務局がいいとこだから
一生下っ端で睡眠３時間の激務三昧確定だな。しかも
給料もたいしたことない。下っ端じゃあ旨味もなし。
これが同立から国１採用されることの意味だよ

リッツは同志社抜いたら、次はどこをターゲットにするんだ？

>>373
私大なら早稲田・慶応でしょ。
これ以外は現実的に考え眼中に無いのでは。
国立なら上位旧帝大。
駅弁は問題外では。

センター数学も理解不能な輩がほとんどの
立命館程度が旧帝大と対抗しようなんて
失笑ものだなｗ

リッツって今そんな高いの？
知り合いの″駅弁″が蹴ってましたが…余裕で。

理系は下位駅弁レベル。中位駅弁なら立命は蹴るよ。
文系は静大経済レベル。文系３科目でセンター６５％ってとこ。
文系を理系に換算すれば立命の文系なんて鳥取大理系にも劣るよｗ
実際のレベルはこんなもん。今も昔も馬鹿が行く大学だよ。
レベルなんて高いわけがない

>>377
そうだね。
上の世代の時代に、ここだけがセ利用を頻繁に使って…妙に高い印象だけはあったけど。
工作活動はさすがにウマいと思うが。

同志社にさえここまで蹴られるんだから
そら駅弁は蹴るでしょ。

◎★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

立命館は、DQN高校から私大専願で
いっぱいいっぱいで立命にはいってきてるやつら
ばかりだよ。初歩の数学はできないのは当然として
英語力も英検２級以下。社会の暗記力も基礎レベルの
暗記しか無理。高校３年間かけてもこの程度の
レベルしか到達できない馬鹿の行く大学が立命館ｗ

ちょっと昔、テレビで学力低下の番組やってたけど、そのとき立命理工のことやってたな
高校のベクトルの補修を行う場面を

>>381
おいおい出鱈目を言っては駄目だぜ。
立命館が関西私大のTopになると関関同の輩が妬んで集まるな。
実にばか者が多い。

立命館関係者の工作はいくらバイト代もらえるんですか？

もういいかげん、関西クソ私立どうしってことで納得しろよ。

関東クソ私立なわけだが。

こんな板にはめられるとはww

慶應だけは、クソ私立外と承知しといてね。

誤爆スマソ。

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、関学と同じ道をゆかん同志社かな
煽るパターンに芸はなし、繰り返するも徒労なり
煽りもいつぞやかの放火大、似てるは落ちぶれる所以かな
どうせ来年も１０万人、立命人気に陰り無し
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、今日も焦らむ同志社かな
しゃべれば露呈、その必死さよ
立命人気に嫉妬かな、嗚呼嫉妬かな
少人数推進成果あり、毎年減らす受験者数
かたや立命大人気、どうせ来年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

★代ゼミ２００５年度学部別最新偏差値ランキング（確定版）
＜順位・大学名・平均値・各学部（私大文科系トップ２０位）＞小数点第２以下四捨五入

�@慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）※１〜２教科含む
�A早稲田６３．０４（一文64、法65、政経65.33、商63、社会63、教育64、人科60、国教64）※２教科のスポ科59含む
�B上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
�C国基督６２．６７（教養62.67）
�D同志社６１．６０（文62、法64、政策61、経済61、商60）
�E立命館６０．７１（文61、法63、政策60、経済59、経営59、産社59、国関64）
�F中央大５９．９０（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政文・科60.5含む
�G立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
�H明治大５９．４５（文59、法61、政経60.7、経営59、商58、情コ59）
�H学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
�J青学大５８．９０（文59、法61、国際59.5、経済57、経営58）
�K関学大５８．８３（文59、法60、経済58、商58、社会58）※２教科の総政・メディア60含む
�L南山大５７．６７（文58、法59、経済57、経営56、外国60、総合56）
�M法政大５７．５０（文57、法60、経済57、経営58、社会57.5、現福57、国際59、キャ56）※２教科の人間56含む
�N成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
�O関西大５７．００（文58、法59、経済56、商56、社会57）※２教科の総情56含む
�P明学大５６．５０（文56、法57、経済55、社会56、国際57、心理58）
�Q西南大５５．５０ (文56、法57、商54、経済55)
�R成城大５５．３３（文芸55、法56、経済55）

（特記事項）
・同志社は志願者減＆合格者増も「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり

◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
�F同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位ＭＡＲＣＨ学関関立＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
�L関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む

（特記事項）
・同志社は志願者減＆合格者増も「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

サンプル数少ない駿台、最後の寄る辺
落ち武者同志社必定の理をあらは（わ）す。
改革追随カラ回り、今年も減らす受験者数
かたや立命大人気、すまんが今年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

土曜日に漏れの弟の友人の新入生６人を連れて飲んでくる。
漏れと同じ同志社2人と甲南と関西外語と南山、あと関西医科のそれぞれ１人ずつ。
上手く立命の話に持っていって愚痴ろうと思うんだが、どうだろうか？
上手くいけば対抗意識を刷り込めるかも。

　　　　　,-，　　　　　　　　　　,、
　　　　 │.|,,,、　　　　　　　　 |｀ﾞ,!　　　 r-、　　　　　　　|ﾞ'┐　　　　　　　　　　　　　　　　　l''''i､
　　　,,--" ﾞ　,,ﾌ　　　　　　　　|　|　 1'i､.lﾞ .|　　　　　　　 ,| .〔,,-‐'''二ﾆ,,"'''i､　　　　　__少--'" _,,,,,,>
　　.'ヽ-i､ jﾆﾐ、　　　　　　　　 | .ﾞl,,、|　| | .冖i､　　　　　 l.,へ-‐''″　 ││　　　　 .!ヽ,,,, ,r'ﾞ|.,,"
　　　,,.,r＿、 .,〉　　　　　 .r,、 .| .y,,ﾉ| .,,,,，ｨ''"　　　　　 .i｢｀ _,,-'"｀ﾞ,7　｝ lﾞ　　　　　　　,,,7-," .,〃
　　　|｀〔-,!ｲ .lﾞ　　　　　　lﾞ ﾞi､｛ .|　 |丿 .| |,,,,、 　 　 　 　 ''ヽ-'ﾘ　lﾞ　 lﾞ /　　　　　　 .'�_.''「 ,i´
　　　.| .''二i| .|　　　　　　ヽ .lﾞ | .|　 ",,-'" ,,,,〃　　　　　　___,／,／　./ /　　　　　　　　　,lﾝi､ヽ,、
　　　lﾞ lﾞ,,,,ノ .|　　　　　　　ﾞ''ﾞ .,| |　　.ﾞ''ヮ lﾞ　　　　　　　　lﾞ｀r'"゛　　 ﾞ''＾　　　　　　　　 ,il'"ﾅ''|-,,ﾞ''-､,、
　　 .ﾞl,,,ﾞﾞ,,,,,i､.ﾐ,-i､,,、　　　　　 | ﾞl　　　 |､|,,,,,--i､,、　　　 | .|　　　　　　,、　　　　　　,,r",r‐" .,アﾞ'-､,,,,,,,,i､
　,,,--'',ン,r‐''¬―┘　　　　　lﾞ |　iｒ'"ﾞ,ン-―---"　　　 ,! lﾞ　　　　　 .lﾞﾞl、　　　　 ''″　`''I /
.l二-'" |丿　 'ヮ-､、　　　　　 lﾞ lﾞ　 ｀″　　　　　　　　　 ヽﾞ--､,,,,,,,,―"　ﾞl｀　　　　　 _,,,,,,/┴――i､
　　　,,ｌ'"　　　 `-,,,,!　　　　　 `┘　　　　　　　　　　　　　 `'ー--,,,,--ｰ''''′　　　　　＼,,-‐'"ﾞﾞ''''''‐′


　　　　　　の自作自演が続いておりますｗ

　　　　　　皆様、どうか嘲笑って見てやってください。

私、仮性包茎なんですが…。やる時はいっぱいいっぱい露出しますから。

>>382
ほんとうだよ
物理もなにもわかんない人のために

>>1
どっちもどっち

かわいそうなんだな
立命生って。

>>401
駅弁かカンガクセイ、乙！！

あと5分で12時だよw
リッツのバイト君。今日は残業手当てがでるのか？w

リッツの香具師のレスってつまらないと思ってたんだよ、前から。
まるで質より量って感じで連続コピペだもん。
このスレ見て理由が判った。気がする。

こいつら時給ちゃうな多分レス単価契約やなw

ここまで立命と同志社との圧倒的な差を見せ付けられると、
同志社を煽る気も起きないな。
同やんの必死さがｶﾜｲｲ

法科大学院平均点ランキング

同志社大・既修204.2点
関西学院大・既修200.3点
立命館大・共通197.7点
関西大・既修196.7点

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004n/score/rank1.html

>>405
ゴキブリさんこんばんわ。
今日はどんな捏造コピペを貼りましょうか？

同志社は京都にふさわしくないから、田辺に全面移転してもらいたい
ものだ。
ｺﾞｷﾌﾞﾘ、ｺﾞｷﾌﾞﾘとキモイｗ
地頭もそんなによくないのだろうから、ボキャが少ないのかな。

>>407
どうもどうも、固定基地外の新島さんじゃないですか。
相変わらず地頭の悪さを露呈させてますねｗ

>>405
じゃあ「最古の歴史と伝統を誇る昆虫」さん今晩は・・ってどう？
歴史・伝統ってところにコビを込めてみましたw

ゴキブリさんに質問です。
出身高校におもむいてリアルで工作をする、
ヴィジットボランティアは３０００円もらえますが
ここにレスするといくらもらえるんでしょうか？
１レス１００円ならやってみたいのですが。

＞406
いくらなんでも既修と共通を一緒にするのはおかしいだろうが。
共通というのは未修込みの区分だぞ。

同志社大・未修 196.6点
関西大・未修 191.5点
関西学院大・未修 191.2点

らしいな。

同志社が立命館に追いつく方策をみんなで考えましょう。

>>414
ゴキブリは都合の悪い話題になると
話をそらしにかかるな。わかりやすくていいね。
>>411の質問にこたえろよ。

３０００円の図書券って何回工作しても貰えるの？
もしそうなら週3回ほどお願いします。

１レス１００円なら１日５００レスつけて５万円か。
俺の腕前ならそのくらいは貰ってもいいだろう。

なんか基地外がｷﾚﾃるな。
これだから地頭が悪い香具師相手は楽しい。

>>417
ｽﾏｿ、基地害はお断り

なんてボロイんだろうw
立命のＯＢでビッグイシュー売り歩いている人に教えてあげなあかんでしょう。

>>419
ほう？
お断りということは、
やはりやっているのだな？ﾆﾔﾆﾔ
ホイホイを置くとすぐにかかる。

>>421
ｱﾀﾘ！　ﾊﾞﾚﾀ？
折れのレスは１レス＝３００円。
オプションとして、基地外相手＝１０００円。
となっております。
だからオマエの相手が一番儲かるｗ

さて、ゴキが壊れたところで寝るか。

>>423
おやすみ〜。
でも、基地外がいなくなると折れ様の儲けが少なくなるな。

今でも同＞立だろ

同＞立ってか、９割以上が選ぶって勝負になってない

◎★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

一般人よりも３年早い
先行指数であるマスコミでは
すでに
立命館＞同志社

一般に浸透するのは３年後になるね

＞426
ローカル大特有の求心力だろうね。
同志社は関西以外では相手にされない分、地元で頑張らないと。

マスコミー

アエラ
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1085226736/
の>>439の慶應理工がうざすぎ
さんざん荒らしたクセによぉ

だから慶應嫌いなんだよ
俺たちがマターリしてんのに来るんじゃねぇ
東工大に落ちたクズのクセによ

>>428
お前９割がすべて関西で計算されてるとでも言うわけ？おめでたいな。
仮にそうだと仮定しても、９割以上という選択率は、統計的に絶望的な差だぞ。
その小さな目を見開き現実を見ろ。

＞431
そもそもまとも受験生は同志社を受けないんだって。
落ち目の大学を受けても将来損するだけ。
同志社の異常な不人気具合は志願者数が物語っている。

同志社工作員、陸続と来襲の予感がする。

>>432
不人気ならば、立命館が選ばれる大学となるだろバカ。
９割以上が同志社を選ぶならば、同志社の方が格が上となる。
ただ、立命と同志社の学生の種類が違うんだろ。
立命は、その特殊な入試方式を利用し、一発逆転の夢をかけるバカを多く集めてる。
また多重受験をも可能にしている。そして、気軽な地方受験。ノリで出すセンター利用組み。
一方同志社は、バカはその合格平均点の高さにしり込み。
少ない受験回数に伴う合格機会損失で、受かるかどうかぎりぎりの受験生は立命を苦渋の決断で選択する。
だから、余裕で受かるような国公立組み、また、私立洗顔の優秀層がターゲット。

確かに立命の受験戦略は完璧だよ。同志社も見習ってほしいくらい。
しかし、それが本質的な人気、「格」、また選ばれる大学を図る指標になりえない。

私大専願馬鹿比率が多いのは同志社だろ
同志社も4教科入試くらいしてみろよ。

付け加えると、同志社の入試の平均点が高いのは問題が簡単すぎるから。
関関同立で一番易しいだろうね。

>>435
何の意味のある４教科だよ。全入りか。
４教科
経済・
４教科型センタープラス　　　　　　　　　受験者数3　　合格者数2　　倍率1.5
経営　
４教科　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.受験者数215　合格者数114　倍率1.9
４教科型センタープラス　　　　　　　　　.受験者数72　　合格者数45　倍率1.6
・環境・デザインインス
　4教科型センタープラス　　　　　　　　　受験者数1　　合格者数1　倍率1.0
理工
物理科学科　4教科型　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 受験者数61　合格者数33　倍率1.8

>>436
バカを入れないためだよ。
バカは基本ができてないから、基本でミスする。
同志社は基本をミスると落ちる。
立命はアホにむずかしいから、アホができなくても頭いい奴も間違う。
そこに、頭いいアドバンテージが同志社よりかない。
そこにアホに合格機会がある。

その合格者で入学するの何人いるのやら。
いつまでこんなことを続けているのやら。よく飽きないなww

単純な話関西人以外はほとんど同立併願しないと思うんだが。
その結果が受験者数102,866対27,136という圧倒的な差じゃないの？

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm
http://www.doshisha.ac.jp/jyuken/examin_guide/toukei2004/index01.html

だからいまいちＷ合格のデータは強くないと思うんだな。

やっぱ地方出身者は伝統的に地方出身者が多い立命館に
惹かれると思うんですよ。
あえて地方から同志社を受ける人というのは
何らかの形でキリスト教やラグビーに縁がある人とかじゃないでしょうか。

単純な話、「本気で」関西の私大を目指す子がいたら、
同立は「ほとんど」併願されないわけない。
同立は関西で最も名が知れ渡った私大。
>>434が言うような理由で
立命受験の数が多いだけ。
だから、同立併願の９割以上同志社いう結果は圧倒的に実証力を持つ。

ってか、9割が同志社を選ぶという事実を
どうにか歪曲させようとする態度はもう改めた方がいいぞ
実際立命も最近頑張ってるんだから、これくらいのことでウジウジいってんなよ。

その通り。
ゴキブリ工作員は潔くないな。

受験人数については、一学部一学科につき二十数回も受験でき、その上、お手軽なセンター方式盛り沢山の立命館と通常の入試を行なっている同志社とを比べるのは少々公平感に欠ける。

それにはどーい

立命の方が入りやすいのは事実。
それは認めるよな？ゴキブリ工作員も。
その他の分野も立命は頑張っているが
なかなかまだまだ内容が伴っていないと言う印象。
将来的には同立が西の早慶的存在になればいいと思うが
立命はまだまだそこまでは達してないな。

立命のお偉いさんがとりあえずは早慶に追いつくっていってたぞ。
ポテンシャル的にも立＞同。
さあ、これからどうする？

441さん、関西も地方やねんでー

同志社は京都にある駅弁型私大。
立命館は京都にある全国型私大。
同じ京都にあるけど2つは全然違う。

同志社・立命館　2004年の高校別合格者数
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf

同志社は関西以外で50人以上合格の高校が
明善・岡崎・旭丘・修道・東海の5校しかない。

立命館はこれが
津・明和・旭丘・小松・半田・高志・向陽・岐阜
大垣北・一宮・時習館・岐阜北・東海・金沢泉丘
滝・浜松北・名古屋・高岡・伊勢・山口・松山東
千種・岡崎・修猷館・菊里・四日市・丸亀
金沢二水・高松・桑名・土佐・筑紫丘・福岡
福岡大学附属大濠・関・高田・刈谷・ノートルダム清心
近畿大学附属東広島・広島城北・藤島
など41校以上ある。

>>450
立命館は三流高校ばかりですなあ。
ちなみに私の母校は同志社合格者数全国トップ２０に入っています。
関西地方ではないですがね。

>>450
これを見ると地方出身の受験者は立命館と同志社の両方を受験する人は非常に少ない。
この関西の二雄を比較する限り地方受験者は殆どが立命館を受験。
駿台の結果はどうも疑問だ？
この２ｃｈでもめる原因はここにありそうだな。

>>451
上を見る限り、
地方1流高校は、立命館＞同志社
また、近畿圏も立命館＞同志社

そのうち代ゼミでも立命館＞同志社になると思うのだが。

>>453
代ゼミは過去の状況も考えての偏差値。
現在では立命館＞同志社
は明白。

>>432
＞同志社の異常な不人気具合は志願者数が物語っている。

そうだろうな。異常な不人気で志願者が減少している同志社と、素晴らしき人気の立命館にW合格して
９割以上が登り龍で大人気の立命館を蹴る…　立命は本当に人気があるんだね、悲しいくらいに。

同志社も、駿台のデータを信じて方策を誤った関学の二の舞になりそだな。

全国区の立命館　>>壁>>　関西ローカルのどぶ支社

両大学共複数受検はあるものの同志社は人気が無さ過ぎる。

　　　　　　　　　立命館　　　同志社
志願者数　１０５，４０７　　２７，８８３
合格者数　　２３，２０５　　１０，１６５

そうさ、俺は東北地方から立命を３学部５回受験して２学部ゲット。しかし立命にはバイバイ。
そんな受験生が俺以外にもいっぱいさ。リッツには受験料をイパーイ寄付させてもらったぜ。

>>460
それで何処の大学に行ったの？

知り合いの新潟大生が、余裕で蹴飛ばしてましたが何か？
460じゃないけど。

オレだったら確実に立命館に行くな

>>463
新潟なんぞ行っても就職先は全くないぞ。
それと新潟クラスじゃ立命館は無理という判定が出るはず。

平成１５年度国家�U種最終合格者の出身大学・TOP１０

１位　早稲田大学　361人
２位　中央大学　240人
３位　立命館大学　224人
４位　明治大学　209人
５位　名古屋大学　180人
６位　東北大学　178人
７位　日本大学　177人
８位　北海道大学　176人
９位　同志社大学　169人
１０位　神戸大学　168人
次点　九州大学　155人

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職率、定員削減で「偏差」「率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

>>464
富大生ですが、立命館なんてスコーンって蹴りましたよ？

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

サンプル数少ない駿台、最後の寄る辺
落ち武者同志社必定の理をあらは（わ）す。
改革追随カラ回り、今年も減らす受験者数
かたや立命大人気、すまんが今年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

＞465
学生規模からすると旧帝の率が凄いな。
国2も今では難関なわけだ。

★代ゼミ２００５年度学部別最新偏差値ランキング（確定版）
＜順位・大学名・平均値・各学部（私大文科系トップ２０位）＞小数点第２以下四捨五入

�@慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）※１〜２教科含む
�A早稲田６３．０４（一文64、法65、政経65.33、商63、社会63、教育64、人科60、国教64）※２教科のスポ科59含む
�B上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
�C国基督６２．６７（教養62.67）
�D同志社６１．６０（文62、法64、政策61、経済61、商60）
�E立命館６０．７１（文61、法63、政策60、経済59、経営59、産社59、国関64）
�F中央大５９．９０（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政文・科60.5含む
�G立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
�H明治大５９．４５（文59、法61、政経60.7、経営59、商58、情コ59）
�H学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
�J青学大５８．９０（文59、法61、国際59.5、経済57、経営58）
�K関学大５８．８３（文59、法60、経済58、商58、社会58）※２教科の総政・メディア60含む
�L南山大５７．６７（文58、法59、経済57、経営56、外国60、総合56）
�M法政大５７．５０（文57、法60、経済57、経営58、社会57.5、現福57、国際59、キャ56）※２教科の人間56含む
�N成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
�O関西大５７．００（文58、法59、経済56、商56、社会57）※２教科の総情56含む
�P明学大５６．５０（文56、法57、経済55、社会56、国際57、心理58）
�Q西南大５５．５０ (文56、法57、商54、経済55)
�R成城大５５．３３（文芸55、法56、経済55）

（特記事項）
・同志社は志願者減＆合格者増も「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり

◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
�F同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位ＭＡＲＣＨ学関関立＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
�L関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む

（特記事項）
・同志社は志願者減＆合格者増も「定員削減の偏差値操作」で直接的な影響あり

同志社に通ってからにしろ、ゴキブリ。
立命館は完勝ですよ、ほとんどの同志社の学生は。

国破山河在　　国破れて　山河あり
城春草木深　　城春にして　草木深し
感時花濺涙　　時に感じては　花にも涙をそそぎ
恨別鳥驚心　　別れを恨んでは　鳥にも心を驚かす
烽火連三月　　烽火　三月に連なり
家書抵万金　　家書　万金に抵（あた）る
白頭掻更短　　白頭　掻（か）けば更に短く
渾欲不勝簪　　渾（すべ）て　簪（しん）に勝（た）えざらんと欲す

この詩は２０１０年、同志社がいわゆる「田辺移転」後、立命に破れ、荒れ果てた
田辺キャンパス跡地、田辺市の風景や人々の様子を当時の同志社生が詠ったもので
ある。以下意訳してみる。

田辺キャンパスは、立命との戦いに破れすっかり荒れ果ててしまったが山や川は昔
のままである。キャンパス内にも春がやってきて、草や木が深々と茂っている。こ
れを思うと花を見ても涙が落ち、学友との別れを悲しんでは、鳥の声にも心が痛む。
負け戦が長く続いているため、学友からの手紙は、万金にも値するほど貴重である。
不安で白髪を掻けば髪の毛はさらに短くなり、今ではかんざしもさせない。

国1が一桁じゃ同志社の言い分には説得力がないね

同志社も公務員志向の高い大学だな。
国�Tもかなり受検していると思われるが結果的には９名以下。
内部的にはかなりレベルダウンしていると思われる。

平成１５年度（昨年）国家�U種最終合格者の出身大学・TOP１０

　１．早稲田大　　３６２
　２．中央大学　　２４０
　３．立命館大　　２２４ ★
　４．明治大学　　２０９
　５．名古屋大　　１８０
　６．東北大学　　１７８
　７．日本大学　　１７７
　８．北海道大　　１７６
　９．同志社大　　１６９ ★
１０．神戸大学　　１６８
１１．九州大学　　１５５
　

同志社と立命はお友達ですがなにか？

>>475
ウソをつくな。
伝統的に民間志向じゃないか、それが私学設立の意味でもある。
公務員なんか最近就職が悪くなるまで
同志社はあまりうけなかったのは誰でも知っている。
今でもそれほど受けてない。以前は就職が悪くて公務員
を受けるしかなかった立命館と一緒にするな。

＞475
本当だ。
同志社からの受験生が多いね。
これなら国1も相当受験しているな。

しかし、同志社の国�T合格者数にはワラタｗ
採用者数もわずか2名ご愁傷様ｗ
片や立命は合格者数３６名。驚異的数字。
さらに採用者数は院1名のみ。最強だな。



　　　結論


　　同志社はゴミクズ

立命はエクステンション講座で三大講座として
司法、会計をおしのけ「最初」に
公務員講座
を置いている。
その横には「西日本一位」の文字で学生を煽る。
一方同志社の講座には公務員の文字はない。
だからこそ、司法、会計士が同＞＞＞学＞＞立なんだよ。
それを考えると学生数も考慮して>>477だったら大健闘もいいとこだ。

そもそも三大難関試験は
司法、会計、医師
と決まってるのに、そこにわざわざ公務員を置くところが捏。。。ｗ
関西私大じゃぁ、採用ないのに。
しかも、国�Tにやる気ない同志社に採用負けてるしｗ
立命はイメージだけ。中身が伴なってない。

同志社の司法合格者数って最近少ないねｗ

予備校ですな。

>>450
誇らしげに書いてるけど、
１００名近く合格しても進学者０（か1）のところあるからな。
なんべんもいうように、立命はセンターでノリで受けれるから数が出るだけ。
ただ、安心のために出す受験生が大半で、
誰も進学しないんだよ。そのレベルじゃ立命に進学する奴は確実に負け犬やし。

立命は司法試験終ってる

１５年度司法試験
同志社大　　２９
関西学院　　１３
関西大学　　１１
立命館大　　　９

民間で思うような所に行けなかったのであわてて地方上級を受けた
ヤツがついでに国�Uも受けてたけど、地方が通ったので国�Uの二次
行かなかったと聞いたことあるな。あくまでも民間で行ければそれの
方がいいんじゃないか、同志社の雰囲気としては。
司法や会計士のような資格試験は根性を入れて勉強しなきゃ
いけないので全く別だろうが。いずれにせよ国�Tや�Uの合格者を
何らかの指標にするのは間違ってるよ、同志社あたりでは。
それに向けて勉強しているヤツなんかいない。

平成１５年度国家�U種最終合格者の出身大学・TOP１０

１位　早稲田大学　361人
２位　中央大学　240人
３位　立命館大学　224人
４位　明治大学　209人
５位　名古屋大学　180人
６位　東北大学　178人
７位　日本大学　177人
８位　北海道大学　176人
９位　同志社大学　169人
１０位　神戸大学　168人
次点　九州大学　155人

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

嗚呼、今日も焦らむ同志社かな
しゃべれば露呈、その必死さよ
立命人気に嫉妬かな、嗚呼嫉妬かな
少人数推進成果あり、毎年減らす受験者数
かたや立命大人気、どうせ来年も１０万人
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

代ゼミで抜かれた立命館に抜かれた同志社哀れｗ

,;;《iiﾐﾐミﾐii巛ミミ彡ミﾐ;;,,
　　彡ミミミミミﾐ巛三三ミミミミ;,,
　 巛ミミ《《《llll;;|ﾐﾐﾐ《彡彡彡ミﾐ》ミ
　 巛ﾐ《llli／⌒｀ '"　｀ﾞﾞヾ三》巛彡ﾐ
　 ミ巛llﾉ　　　　─　　　 ミ》》》ミミヾ
　　ヾﾐi/　　ー　　　'_,,,,,,　 ゞ》》》彡ミ
　　彡/,-一ヾ　,i ／ _　 `　 ミ)))ミミ彡
　　川|　 ,.｡- )　/､' °ヽ-　　|||))ミミ彡
　　彡） '　ノ/　ゝ　 ￣　　　　||lゞ三彡　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|l||.i^　　/　ヽ　　　　　　r　|l(.6ﾉミ　　
　　 ﾐ（　　(ゝ-'ヽ 'ヽ　　　　　　|ｰ'彡　　| 　だから何回言わせるんだ！
　　　ヾ|!　　ﾉl　 _　 ヽ　　　　〉 川ﾐﾉ　　|　
　　　　 |　 r-─一'冫）　　 ノ　|巛ﾉ　＜　　　　君たちは関西に引きこもった
　　　　 `| '　￣´　 ﾉ !　_,..　'　 |彡　　　|　 　
　　　　　 !,　　,　　'　ノ'　　i.　ヽ|_　　　　|　単なる井の中の蛙だ〜！
　　　　　　`-┬ '^　　　　 !　／ |＼　　　　　　　　感動した〜！

立命館が同志社に死んでも追いつけない７つの理由。

�@就職力（有力企業への就職率）で同志社はおろか、関学にも大きく下回る。フリーター率も関大に負けない。
�A三大難関試験である司法、会計士試験で同志社に遠く及ばない。ライバルは関大。
�B全くやる気のない河合塾偏差値で、能天気にもおおはしゃぎ。
　　（河合は以前、関関同立の経済系を５７．５で統一。適当すぎ。）
　　（０５年駿台で立命経営が５２。アホの巣窟。私大総合９位。）
�C併願対決では９割以上が同志社を選ぶのに、ローカルだのなんだの意味不明な断末魔。
�D関西私立にとって何の意味もない国�Tを大学が全力で煽動。
　　結果、学部生の採択０人という悲惨さ。大学のイメージアップのために学生を犠牲に。
�E圧倒的な実績の欠如。昔は京産のライバルだっただけに、OB力なし。
�F以上の現実を受け止められず、琵琶湖にて2chで工作活動するのが唯一の生きがい。

>>485

同志社２９人に対し、立命は９人か。
立命、惨め・・・

理系の発展を諦めた時点で、同志社の負けだろうね。
既存学部の定員を減らして学際系学部を作ったところで、偏差値維持はできても就職が悪くなる。
立命館は多少の偏差値の下落は覚悟の上で、就職に有利な理系学部を増設。
中期的にみると立命館の勝ちは明らか。

立命はイメージだけで中身が伴っていない。

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

立命の日大化はもうすぐそこだ。

３．フリーター率
同志社大＿＿２３％
関西学院＿＿２７％
関西大学＿＿２８％
立命館大＿＿３２％

同人社よりリッツの方がイメージがいいよ。

だからイメージだけだって。


6月20日号　読売ウイークリー 大学の就職力
私学５３校中の順位(昨年順位)
同大44.52で11位(12位)↑
関学40.07で15位(15位)→
立命33.62で21位(22位)↑
関大22.88で31位(33位)↑
甲南22.34で32位(34位)↑
京産13.92で41位(46位)↑
近大10.31で45位(49位)↑
龍谷 9.99で46位(44位)↓

落ち武者同志社の法則：

１．サンプル数少ない駿台併願対決データでローカル人気を叫ぶ（全国的には駅弁私大なのに）。
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験（というかもはやこれしかない）。
３．不利な国�Tやマスコミ、各種就職データは触れない（ＯＢの実績しか自慢できるものなし）。
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ、河合の話はタブー（世間が見ているのはこれら）。
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる（１に戻る）。

同志社も公務員志向の高い大学だな。
国�Tもかなり受検していると思われるが結果的には９名以下。
内部的にはかなりレベルダウンしていると思われる。

平成１５年度（昨年）国家�U種最終合格者の出身大学・TOP１０

　１．早稲田大　　３６２
　２．中央大学　　２４０
　３．立命館大　　２２４ ★
　４．明治大学　　２０９
　５．名古屋大　　１８０
　６．東北大学　　１７８
　７．日本大学　　１７７
　８．北海道大　　１７６
　９．同志社大　　１６９ ★
１０．神戸大学　　１６８
１１．九州大学　　１５５

サイバー学長室で要望が出るくらいだから、同志社から相当公務員を受験しているよ。
ただ、私立専願の集まりだから、国1合格は難しいのが実態。

国�Uの行政職と大手商社の比較が出ていた。

http://www.lec-jp.com/koumuin/first/jyouken.shtml

立命国際＞＞＞＞＞慶大早大商、上智経済＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞早大スポ科＞＞早大二文

64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
国際基督教 教養（社会科・国関） 　
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法 　

62 上智 経済

60 　 早稲田 人間科学 　 　

59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）

58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

そもそも三大難関試験は
司法、会計、医師
と決まってるのに、そこにわざわざ公務員を置くところが捏。。。ｗ
関西私大じゃぁ、採用ないのに。
しかも、国�Tにやる気ない同志社に採用負けてるしｗ
立命はイメージだけ。中身が伴なってない。

480 エリート街道さん sage 04/06/25 13:06 ID:nQCqngae
立命はエクステンション講座で三大講座として
司法、会計をおしのけ「最初」に
公務員講座
を置いている。
その横には「西日本一位」の文字で学生を煽る。
一方同志社の講座には公務員の文字はない。
だからこそ、司法、会計士が同＞＞＞学＞＞立なんだよ。
それを考えると学生数も考慮して>>477だったら大健闘もいいとこだ。


481 エリート街道さん sage 04/06/25 13:09 ID:nQCqngae
そもそも三大難関試験は
司法、会計、医師
と決まってるのに、そこにわざわざ公務員を置くところが捏。。。ｗ
関西私大じゃぁ、採用ないのに。
しかも、国�Tにやる気ない同志社に採用負けてるしｗ
立命はイメージだけ。中身が伴なってない。

か、関大以下だぁーーー！

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005） ★
関西学院---------０．０１０６（40：3780） ★

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910） ★
立命館大---------０．００６０（41：6793） ★←おいおい・・・
法政大学---------０．００５５（30：5474）

司法試験
同志社２９＞＞関学１３＞関大１１＞★立命９←ええーーー・・・
会計士
同志社４８＞＞関学２５＞関大２２＞立命１８←うわ・・・・・

立命はイメージだけ。

卒業者数：ＡＥＲＡ　０３．８．１１より

>499
学生数で割れば同志社のほうが国家公務員志向が強いな。
国�Tは受けずに国�Uは多く受けるのか？
ある意味、身の程を知っていると言えるのではないか？

公認会計士試験６年間

　　　　９８　９９　００　０１　０２　０３　合計　　　　　　　　　　　　　　　
同大　２３　３８　３７　４３　３２　４９　２２２　　　　　　　　　　　　　　　
京大　２２　３０　２８　２９　３７　４７　１９３　　　　　　　　　　　　　　　
神大　２６　１６　２７　２４　３８　４８　１７９　　　　　　　　　　　　　　　
関学　１１　１６　２３　２２　２８　２８　１２８　　　　　　　　　　　　　　　
阪大　１５　２０　１７　１６　１７　３５　１２０　　　　　　　　　　　　　　　
立命　１２　１７　１４　１１　２４　１６　　９４　　　　　　　　　　　　　　　
関大　　４　　８　　９　　９　１８　１７　　６５　　　　　　　　　　　　　　　

地方公務員幹部（政令指定都市・都道府県）では
私立では中央・早稲田・立命館の三校が圧倒的だが、
このあたりの大学はやはり地元以外の出身者が多いのだろう。

>>506
だから、立命は身の程知らずなんだよ。
大学のイメージ戦略に扇動された哀れな学生たち・・・

０３年国家一種合格者＆採用者
合格者　　　採用者（文型）
　１．東京大学　　４８８　　 １４２
　２．京都大学　　２００　　 ３３
　３．早稲田大　　１１８　　 ３２
　４．慶応義塾　　８２　　　 ３５
　５．九州大学　　６３　　　 ５
　６．東北大学　　７５　　　 ７
　７．北海道大　　５７　　　 ２
　８．東京工大　　５０　　 　０
　９．大阪大学　　４７　　　 ３
１０．神戸大学　　３４　　　 ４
１１．立命館大　　３１　　 　１
　　（同志社大　　２０　　　　２）
１２．中央大学　　２９ 　　　６
１３．一橋大学　　３６　　　１６
１４．名古屋大　　４８　　　 ０
１５．東京理大　　３５　　　 ０
１６．広島大学　　２３　　　　０

【9:129】立命館大学では、国旗掲揚=右翼思想らしいです。
1 名前：番組の途中ですが名無しです 04/06/25 18:33 ID:GX2prD1e
拉致被害者問題で横田さん家族を立命館の講堂に呼んでの講演会で
学生たちは国旗掲揚で、いきなり開口一番　日本国旗は右だからやめようと発言
結局、国旗は掲揚せず・・・　どこの国の大学ですか？

http://live12.2ch.net/test/read.cgi/weekly/1088150866/697-

立命館の悲哀が漂うスレだね‥

【明】立命館　　京都産業【暗】

１０年前はほぼ互角だった両大学
【明】関西大に大勝
【暗】近畿大に肉薄

立命館の諸君も河原町周辺で同志社生を見ても勝ち誇った顔は
しないように。
決して顔に出してはいけません。
私の連れがそれでｲﾀｲ目に合いました。
心の中だけで思っていればいいのです。
彼らも辛いのだから。

青森公立大でつが、立命国際関係も同志社法もスコーンと蹴ってやりますたよ。簡単すぎますた。

…立命館はだいぶ前から逝ってたけど、同志社もこれで完全に堕落…　


■　同志社大、京都、大阪の韓国・朝鮮系民族学校5校を推薦入試指定校に【06/25】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040625-00000053-kyt-l26

＞同志社大法学部（京都市上京区）は２５日、京都、大阪両府内にある５つの韓国・朝鮮系民族学校を、
＞来年度から指定校制推薦入試の指定校に加える、と発表した。

＞対象は京都韓国中学高等科（京都国際高校）、京都朝鮮中高級学校、金剛学園高校、白頭学院建国高校、大阪朝鮮高級学校。

＞各校１人を面接だけで秋までに合格とする。異なる文化的背景の学生を受け入れることで、
＞他学生に多様な文化や制度への知見を広げる狙い。今後さらに全国の民族学校に枠を広げることも検討するという。
＞同学部は一学年定員８５０人で、うち１０１校１１０人が指定校枠となっている。

＞民族学校を指定校とする大学はほかにもあるが
＞「単独学部で５人規模の受け入れは珍しく、伝統の国際主義を入り口で実現できる」（佐藤鉄男法学部長）としている。

地方出身者は立命よりむしろ同志社のほうがいいんじゃない？
だって京都市内に下宿するより田辺に下宿したほうがずっと安いよね？

http://www.dnavi.com/juken/introduction/campus2.html
>>まず下宿状況だが、マンションの家賃は比較的安く、だいたい3万から4万円
>>の間あたり。京都市内では平均して5万円台から6万円台のマンションが
>>多いので、それに比べるとかなり安い方。

＞５１３

どんなめにあったの？？

＞515
自然な流れでしょ。
同志社は土井たか子の北朝鮮人脈の影響下にあるわけだから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　神戸大　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関西i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 関学　＼　ﾉ　　　　　　|　阪市　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　立命　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　阪府　ヽ／　京府　ヽ、/

京都の町は同志社にやさしいよね。
立命館にはかなり冷たい。
俺の親父が同志社行ってた頃は同志社は
飲み屋でツケがきいたが、立命はダメだったんだって。
出世払いでーって言ったら箸投げられてたらしい。

東亜連盟と立命館大学。
昔は国士舘・皇學館・立命館といって
典型的な右翼大学だったんだけどなぁ。
戦後は祖国ソ連は〜ってアジをしてたが。
まあ、無節操な大学で財界からの信用は
あまりないけどね。

>>515
公募推薦の次はこれか．．．．．合掌

同志社経営陣は違う方向を向いているみたいだ。
同志社が落ち目になるのもよくわかる。

いよいよ差が広がりそだな

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004062600052&genre=G1&area=S10

５２０さん、いい加減なことを言つてはいけない。同志社は出世とは無縁の
学校です。出世払いが認められるのは、昔から　第三高等学校、と京大のみです。
勘違いしないように。最近,何か勘違い者が増えたようだね！予備校の宣伝の悪
影響かな。

>>525

ハーレクイン先天性疾患の人、乙。

センター数学も理解不能なゴミがいく大学同士で
一生低次元の争い繰り広げてろｗ

立命館がどれだけ毛嫌いされていたかという一例でしょ。
立命館はアカの大学として企業からも敬遠されていたんだから。
京都はアカが強いから、それに対する反感も特に根強い。
教育もムチャクチャにされたと嘆いてたな。

525 名前：糺すの森の鴉 ：04/06/26 12:57 ID:623PcOtF

ちょっと書き方がまずかってですね。その通りですよ。
同志社は出世払いとは言わないですよ。ただ、愛嬌で
ツケが効いたんです。
出世払いが効くのは京大だけなのに、立命は冗談で
言って笑われてたそうです。

正直な話、甲南の僕から見るとどっちもエリートだしうらやましいといますよ・・。
僕らはその何倍も努力して等身大で生きていきます。
僕らは地道な人生で十分ですから。

京都はアカの知事が当選して、府立高校全てダメにした実績が
あるからなぁ。東京も然りでしょ。
そのイメージ消すのに、今、必死に国際化で宣伝してるしね。
一部の優秀な学生をうまく宣伝に利用してる感じだよね。

同志社大、朝鮮学校など韓国・朝鮮系民族学校を推薦入試指定校に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040625-00000053-kyt-l26
同志社大法学部（京都市上京区）は２５日、京都、大阪両府内にある５つの韓国・
朝鮮系民族学校を、来年度から指定校制推薦入試の指定校に加える、と発表した。
対象は京都韓国中学高等科（京都国際高校）、京都朝鮮中高級学校、金剛学園高校、
白頭学院建国高校、大阪朝鮮高級学校。各校１人を面接だけで秋までに合格とする。
異なる文化的背景の学生を受け入れることで、他学生に多様な文化や制度への知見を
広げる狙い。今後さらに全国の民族学校に枠を広げることも検討するという。

同学部は一学年定員８５０人で、うち１０１校１１０人が指定校枠となっている。
民族学校を指定校とする大学はほかにもあるが「単独学部で５人規模の受け入れは
珍しく、伝統の国際主義を入り口で実現できる」（佐藤鉄男法学部長）としている。

これが同志社の秘策らしいですよ↑

立命生をいじめることが出来るのは昔から同志社生の特権だよ。
だから他の大学の奴らが立命生をいじめてるの見ると、オレ達の立命になにすんねんと思う。

逆に立命生は、同志社生になら、どんなに泣き喚いても許してもらえると思っているから、同立戦の時とかはすごいね罵詈雑言が。
でも、双方ともそれが僻みから来るものだとわかってるから、無問題。

結局これがリアルでの同立の学生の関わり方だし、
だからこの板で、どんなに立命が背伸びをして同志社に突っかかっても、同志社としてはむしろそれを嬉しく感じる。

凄い現実逃避ですね、もはや立命未満の大学なのに。

香ばしい立命館はいつも、予想できる反論を
してくるから面白いね。
もうすぐ、予備校の偏差値・週刊誌のデータを
出してくるから観察してみよう。

同志社のトップは何考えてんだろ？

同志社逝って四氏　

　　彡ミミミミミﾐ巛三三ミミミミ;,,
　 巛ミミ《《《llll;;|ﾐﾐﾐ《彡彡彡ミﾐ》ミ
　 巛ﾐ《llli／⌒｀ '"　｀ﾞﾞヾ三》巛彡ﾐ
　 ミ巛llﾉ　　　　─　　　 ミ》》》ミミヾ
　　ヾﾐi/　　ー　　　'_,,,,,,　 ゞ》》》彡ミ
　　彡/,-一ヾ　,i ／ _　 `　 ミ)))ミミ彡
　　川|　 ,.｡- )　/､' °ヽ-　　|||))ミミ彡
　　彡） '　ノ/　ゝ　 ￣　　　　||lゞ三彡　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|l||.i^　　/　ヽ　　　　　　r　|l(.6ﾉミ　　
　　 ﾐ（　　(ゝ-'ヽ 'ヽ　　　　　　|ｰ'彡　　| 　フン！
　　　ヾ|!　　ﾉl　 _　 ヽ　　　　〉 川ﾐﾉ　　|　
　　　　 |　 r-─一'冫）　　 ノ　|巛ﾉ　＜　　　　　君たちなんか就職しても一生東京本社に来れない
　　　　 `| '　￣´　 ﾉ !　_,..　'　 |彡　　　|　 　
　　　　　 !,　　,　　'　ノ'　　i.　ヽ|_　　　　|　使い捨ての雑魚にしかすぎん・・・
　　　　　　`-┬ '^　　　　 !　／ |＼

打倒同志社か。。助太刀いたそう。

俺は井の中の蛙なんか絶対に認めない

なんか関学が同志社をけしかけて、
立命と戦わせてるような感じのスレ。

＞同志社大、朝鮮学校など韓国・朝鮮系民族学校を推薦入試指定校に ！！

工作活動のプロを雇うのか
もう我々素人は太刀打ちできないな…

立命経営が立命国関をけしかけて、
立命法と戦わせてるスレだよ。

>>542
そうみたいだな。ID:SelgZON8は分かり易い工作員だわｗ

678 名前：エリート街道さん ：04/06/26 16:33 ID:SelgZON8
�T慶応
�U早稲田
�V同志社
�W関西学院

同志社は決して立命に追いつけないと思うな〜。
あんな受験工作や小手先の改革でお茶を濁す真似なんて
同志社が追いつけるはずがない。

朝鮮学校の生徒はまじめだから
同志社は難関資格で実績を伸ばしそうだな。

679 名前：やっぱ立命だね！ ：04/06/26 16:40 ID:HTxOxmfe
�T立命館
�U・�V　慶応か早稲田
これが正解ですか？

拉致に教職員組合関与　特定失踪者問題調査会
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510035complicity.html

　日朝首脳会談から１年が経過したが、北朝鮮に拉致された可能性の
ある失踪者を調査している
　「特定失踪者問題調査会」（荒木和博代表）
　は９月２５日、東京・港区の友愛会館で会見し、拉致問題に関する
見解を発表した。
　今年１月に設立された同調査会では、これ迄に不明者約３７０人に
ついて調査を進めてきた。今回の見解は、失踪者に共通する特徴等にも
言及したもの。
　７月３０日には失踪者１５０人について公表しているが、その内の
９組２０人が同じ小・中学校又は高校の卒業生だったことが今回の会見
で明らかになった。
　更に、立命館大学の経済学部、経営学部出身者が数人、５年、１０年
の周期で失踪していることも判明した。
　こうしたことから、「調査会」では教職員組合の関与を指摘している。

>>543

>同志社大、朝鮮学校など韓国・朝鮮系民族学校を推薦入試指定校に ！！

誰がこんな制度を教授会で提言し、誰が賛成・反対したのか興味があるな。

30 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 18:50 ID:txkiJ0/R
関西以外では知名度の低いクズ大学でしょうから補足しますと
立命館は共産党の巣窟、新入生は全員、青年なんちゃらに入らされるそうです。
この大学が移転した先は治安が悪化し、この大学は入試のリハーサル用としてすら価値がないといわれています。

152 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:35 ID:0OZ6wA85
立命館が朝鮮系なんてみんな知ってるだろ？ｗ
知ってて受験する奴はガチでバカなんだと思う。


153 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:39 ID:hMzel2+7
今井君の高校。


154 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:42 ID:BzR+Rg87
立命館って日本にあるの？



155 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:43 ID:YhAYKzNU
だから、立命館亜細亜には群れるチョンばっかりなのか。


156 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:44 ID:PzWJp0L5
立命館の学生＝朝鮮人ってことでいいでつか？


157 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:44 ID:0OZ6wA85
>>155
だからクラキは進学したんだよ

170 ：番組の途中ですが名無しです ：04/06/25 20:56 ID:pUFwfVJj
◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）

　　代々木ゼミナール　　 河合塾　　　 駿台予備学校 　 　総合（平均順位）
�C　同志社大61.6　�C立命館大60.4　�C同志社大60.0　�C同志社大5.0
�D　立命館大60.7　�D中央大学59.9　�D明治大学58.7　�D中央大学5.7
�E　中央大学59.9　�E立教大学59.6　�E中央大学58.4　�E立命館大6.3
�F　立教大学59.8　�F法政大学59.5　�F立教大学58.2　�F立教大学6.6
�G　明治大学59.5　�F同志社大59.5　�G学習院大57.7　�G明治大学7.6
�H　学習院大59.3　�H学習院大59.4　�H青山学院57.6　�H学習院大8.6
�I　青山学院58.9　�I明治大学59.0　�I立命館大56.7　�I青山学院10.0
�J　関西学院58.7　�J青山学院58.3　�J関西学院56.3　�J法政大学10.3
�K　法政大学57.6　�K関西学院57.5　�K法政大学55.8　�K関西学院11.3★
�L　関西大学57.0　�L関西大学57.1　�L関西大学54.7　�L関西大学13.0

306 ： ：04/06/26 00:27 ID:dDxVmkIJ
救う会兵庫副代表　岡田和典
　「広田さんの出身校が立命館大学（京都）であることにも触れなければ
　ならない。同大学卒業生には七人という他大学を圧する多数の特定失踪者が
　存在する。私事で恐縮であるが、私もまた社会人学生として昨年法学部を
　卒業した立命館大学卒業生である。出身校を悪く言うのは心苦しいが、
　今なお同大学の教授陣は左翼人脈のオンパレードであり、履修したい講義が
　なく履修届の際に苦労したものである。もちろん大学内に拉致に関与した者が
　いたかどうかは今後の真相解明を待つところであるが、」
　http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2004/0401/ronbun1-1.html

>>548
はい、正解です！　リッツ・クラッカーを１年分差し上げます！

直撃した大物スパイ＝日本人拉致実行犯、辛光洙

「京都の大学だったら、立命館に徐勝氏がいるだろう？」
かつてひととき、韓国民主化のヒーロー扱いされたあの徐勝である。その時、私は
、以前朴さんから聞いたある話を思い出していた。朴さんは、京都で徐勝本人と会
ると、彼は一瞬顔色を変えて、こう言ったという。
「ええ、（辛は）立派な先生でした。」
　徐勝の弟の徐京殖も釈放後韓国に残って「人権運動」に携わっているらしい。
　掲載した辛と朴さんの会話を読むと、日本での様々な情報が辛のいた獄中まで届
けるルートがあったことは明らかだ。同居老人が、すんなり「立命館の徐勝氏」の
名を口にするからには、そのルートに、徐勝ら、北朝鮮と繋がる在日人脈が絡んで
いるように思われる。
http://www.jin-net.co.jp/sakuhin2.htm

334 ： ：04/06/26 00:43 ID:dDxVmkIJ
テレビに出演して拉致問題解決を妨害した立命館大学初代国際関係学部長　関寛治
「６月に訪朝して、北朝鮮の社会における金日成主席のウェートの大きさに衝撃をうけました。
一人の人格の中に国生みの革命家、国づくりの指導者、開発の領導家、軍事司令官という四つの要素が結集しているんです。明治時代における明治天皇のウェートにさらに輪をかけた感じです。
こうした状況の中で政権交代のルールが確立されていないとしたら、国家的統一と安定を保つためには、世襲もひとつの政治的知恵ではないでしょうか。北の社会はうまくいっている感じで、国民も素直にうけとめているようです。」
出典元：１９８８年１０月１８日『朝日新聞』より
http://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/meigen/n-korea.html

同志社・立命館　2004年の高校別合格者数
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf

同志社大法学部（京都市上京区）は２５日、京都、大阪両府内にある５つの韓国・朝鮮系民族学校を、
来年度から指定校制推薦入試の指定校に加える、と発表した。
対象は京都韓国中学高等科（京都国際高校）、京都朝鮮中高級学校、金剛学園高校、白頭学院建国高校、大阪朝鮮高級学校。
各校１人を面接だけで秋までに合格とする。異なる文化的背景の学生を受け入れることで、
他学生に多様な文化や制度への知見を広げる狙い。今後さらに全国の民族学校に枠を広げることも検討するという。
同学部は一学年定員８５０人で、うち１０１校１１０人が指定校枠となっている。
民族学校を指定校とする大学はほかにもあるが
「単独学部で５人規模の受け入れは珍しく、伝統の国際主義を入り口で実現できる」（佐藤鉄男法学部長）としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040625-00000053-kyt-l26

つまり立命館は地方の高校生を集めて北朝鮮と
密接な関係を持つ危険な大学です。
公安警察も張り込んでるという情報もあります。
注意しましょう。

河合の偏差値や改革という宣伝にだまされて地方から何もしらずに
立命館に入学した人のなかには、ダマされたと感じる学生も多いだろうな。

165 ：紅のニダ ◆e4SDrDENPA ：04/06/26 18:15 ID:Et+S2r4/
・同志社大学、土井たか子の量産化に世界で初めて成功

金正日同志社会主義大学（通称：同志社大学）法学部（京都市上京区）は２５日、京都、大阪両府内にある
５つの韓国・朝鮮系民族学校を生産工場として、来年度から土井たか子・シンスゴの生産を行う、と発表した。
生産工場は京都韓国中学高等科（京都国際高校）、京都朝鮮中高級学校、金剛学園高校、
白頭学院建国高校、大阪朝鮮高級学校。
各校に委託生産という形で土井たか子・シンスゴ2機種の大量生産に踏み切る。
異なる常識の生物を日本に受け入れることで、他学生に朝鮮文化や主体思想への知見を広げる狙い。
今後さらに全国の民族学校に生産工場を広げることも検討するという。
同学部は年間生産数８５０人で、うち１１０人が土井たか子・シンスゴ両機種の生産予定台数となっている。
アカ・反日勢力を生産する大学はほかにもあるが
「国内単独学部で土井たか子等反日勢力のフルラインナップは世界初で、伝統の反日社会主義を
入り口で実現できる」（佐藤鉄男法学部長）としている。

法曹界の某古老が書いた本によると
昔々、同志社に通学してたその古老は通学姿を知人に見られるのが恥ずかしいため
御所の中を隠れながら通学したそうな。

時代は変わって、７０年代からのミッションブームと７０年代末の国公立の共通一次実施により
棚ボタで同志社の偏差値は急上昇、
某古老の時代の３流私学から、８０年代には準一流私学に成り上がった。
同志社は準一流に化けたこの２０年のうちにしっかりと実績を残すべきであったが
改革が遅れ結局偏差値のみの学校にとどまったことは誠に残念であった。

その間低迷してた立命館が大改革を行い、現在では偏差値はもちろん
実績でも同志社を突き放しつつある。
立命館は、かつての同志社のように
関西私学内の「お山の大将」の地位に安住する愚を犯すことがないように
同志社をライバルじゃなく身近な反面教師として扱い、
世界に誇れる真の一流私学になれるよう精進し続けて欲しいものである。

>563
立命館は関西私学内の「お山の大将」の地位に安住する
ことは無いでしょう。
その地位は同志社や関学にまかせれば良い。

なんか老人ホームのジジイの嫌がらせのように
陰湿だね。校風をよくあらわしている。

わかりやすい構図ですね。

同志社最大の功労者＝土井たか子＝社民党左派＝北朝鮮＝推薦入学

おい、おい、北チョソンは立命のものだよ。勝手に同志社に持ってかれちゃ…

土井たか子と同志社は今や全然関係ないんだけどね。
院と言ってもただの聴講生みたいな感じだったらしいし。
自由の気風があるから、アカの浅野みたいなのもごく
少数はいるけど、立命館の共産党支配とは比較にならないよ。

立命ほど関西と他地方で評価の異なる大学も珍しいね。

地方出身の学生がここで暴れたくなる気持ちはよくわかるよ。
でも、ほどほどにね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　Ａ級 ： 東大　京大　一橋　東工　北大　東北　名大　阪大　神大　九大

　Ｂ級 ： 筑波　千葉　都立　横国　金沢　阪市　岡山　広島　早大　慶大
　
　Ｃ級 ： 新潟　埼玉　三重　熊本　横市　名市　京府　マーチ　関関同立

　Ｄ級 ： 島根　鳥取　秋田　琉球　佐賀　地方公立　日東駒専 産近甲龍

　Ｅ級 ： 大東亜帝国　地方私立

　Ｆ級 ： Ｆランク大学

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

おいおい、２校ともクソ私立ってことを忘れてもらっちゃ困るな。

アエラに8月11日号・8月18−25日号
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　　 東工大５５，９％　 京都大４７，４％　★慶応大４６，０％　
　東京大４４，６％　★上智大３９，５％　★早稲田３７，３％　★同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　 神戸大２９，７％　★学習院２９，５％　 大阪大２８，８％　
★関学大２７，９％　　九州大２７，６％　★立教大２７，５％

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上勝ち組＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

成蹊大２６、４％　明治大２６、１％　お茶女２５、５％　青学大２５、１％　筑波大２３、９％
名古屋２３、４％　津田塾２２、６％　横国大２１、９％　中央大２１、５％　立命館２０、１％
法政大１９、４％　南山大１９、３％　関西大１９、１％

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7
16　立教　 　1.3　　 中央 　　 1.3
17　筑波　 　1.3　　 明治 　　 1.3
18　神戸　 　1.0　　 筑波 　　 1.3

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

司法試験
同志社２９＞＞関学１３＞関大１１＞立命９
会計士
同志社４８＞＞関学２５＞関大２２＞立命１８

卒業者数：ＡＥＲＡ　０３．８．１１より

３．フリーター率
同志社大＿＿２３％
関西学院＿＿２７％
関西大学＿＿２８％
立命館大＿＿３２％

４．人脈、実績
上場企業役員率（役員数／１学年学生数）
同志社大-----------０．１４６（746／5124）★
関西学院-----------０．１２７（558／4405）
関西大学-----------０．０６５（409／6276）★
立命館大-----------０．０５３（379／7181）★

同志社のとりえはパンショク就職だけになってしまったか。
経営陣が無能だと学生も可哀想。

以上の結果

◎★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　Ａ級 ： 東大　京大　一橋　東工　北大　東北　名大　阪大　慶大　九大

　Ｂ級 ： 神大　筑波　千葉　都立　横国　金沢　阪市　岡山　広島　早大
　
　Ｃ級 ： 新潟　埼玉　三重　熊本　横市　名市　京府　マーチ　関関同立

　Ｄ級 ： 島根　鳥取　秋田　琉球　佐賀　地方公立　日東駒専 産近甲龍

　Ｅ級 ： 大東亜帝国　地方私立

　Ｆ級 ： Ｆランク大学

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同志社も公務員志向の高い大学だな。
国�Tもかなり受検していると思われるが結果的には９名以下。
内部的にはかなりレベルダウンしていると思われる。

平成１５年度（昨年）国家�U種最終合格者の出身大学・TOP１０

　１．早稲田大　　３６２
　２．中央大学　　２４０
　３．立命館大　　２２４ ★
　４．明治大学　　２０９
　５．名古屋大　　１８０
　６．東北大学　　１７８
　７．日本大学　　１７７
　８．北海道大　　１７６
　９．同志社大　　１６９ ★
１０．神戸大学　　１６８
１１．九州大学　　１５５

国�T試験に３３，３８５人も受験するんだ。

国家公務員採用�T種試験の実施結果（［　］内は昨年度）

　　申込者数　　　３３，３８５人　　　［　３１，９１１人　　］
　　合格者数　　　　１，７５６人　　　［　　１，７５０人　　］
　　倍　　率　　　　　　１９．０倍　　　［　　１８．２倍　　　］
　　採用予定人員　約　６７０人　　　［　 約　６８０人　 ］

★★★人気企業率＋公務員率ランキング★★★
　　　　就職率（大学把握内の就職率）＿＿人気企業率＿＿公務員率＝２つの和

慶応大学＿＿６８％（７６％）＿＿１９．７％＿＿＿　２．５％＿＿２２．５％
早稲田大＿＿６０％（６８％）＿＿１２．１％＿＿＿　３．８％＿＿１５．９％
同志社大＿＿７７％（８８％）＿＿１０．６％＿＿＿　４．１％＿＿１４．７％
上智大学＿＿５５％（９２％）＿＿１２．６％＿＿＿　２．０％＿＿１４．６％
関西学院＿＿７３％（８４％）＿＿　９．６％＿＿＿　３．１％＿＿１２．７％
中央大学＿＿６５％（７０％）＿＿　６．２％＿＿＿　６．０％＿＿１２．２％
立教大学＿＿６４％（７８％）＿＿　９．１％＿＿＿　２．８％＿＿１１．９％
青山学院＿＿６０％（８１％）＿＿　９．２％＿＿＿　２．０％＿＿１１．２％
立命館大＿＿６８％（７４％）＿＿　５．８％＿＿＿　４．７％＿＿１０．５％
明治大学＿＿５７％（６９％）＿＿　５．９％＿＿＿　３．０％＿＿　８．９％
関西大学＿＿７２％（７４％）＿＿　４．７％＿＿＿　３．８％＿＿　８．５％
法政大学＿＿６３％（８１％）＿＿　４．７％＿＿＿　３．６％＿＿　８．３％

【放送界の雄ＮＨＫ】

民放も黙ってNHKには従う。

　　　　　　　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００４年　　８　　　４　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１
２００３年　　７　　　６　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０
２００２年　　０　　　８　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
２００１年　　３　　　６　　　３　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
２０００年　　２　　　５　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
計　　　　　２０　　２９　　１０　　　８　　　０　　　２　　　２　　　１

大学生の人気企業ランキング（数字はサンデー毎日より）

文系
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　　１　　　９
　２．全日本空　　１７　　１０　　　２　　　４　　　５ 　　２　　　６　　　７　　　１　　　２　　　０　　　２
　３．日本航空　　１０　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　５　　　４　　　１　　　１
　４．トヨタ自動　　２３　　２７　　１５　　１３　　　０　　　３　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　５．サントリー　　１２　　　８　　　８　　　１　　　０　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
　６．�且草ｶ堂　　　５　　　４　　　５　　　１　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　３　　　１　　　１
　７．ソニー　　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　９　　　５　　　１　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．積水ハウス　　９　　　０　　　６　　１５　　　０　　１７　　　４　　　５　　　４　　１０　　１０　　　８
　９．電通　　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　８　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
１０．フジテレビ　　５　　１２　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１６４　１８５　　５６　　６４　　３５　　４７　　３８　　５２　　４３　　５２　　２２　　３３

産業界有力２０大学／財閥系企業役員管理職数

慶應義塾＿＿＿＿2023
早稲田大＿＿＿＿1909
東京大学＿＿＿＿1824
京都大学＿＿＿＿1329
大阪大学＿＿＿＿935
九州大学＿＿＿＿641
一橋大学＿＿＿＿633
神戸大学＿＿＿＿592
東北大学＿＿＿＿591
東京工業＿＿＿＿455
北海道大＿＿＿＿378
関西学院＿＿＿＿375
同志社大＿＿＿＿343
名古屋大＿＿＿＿338
中央大学＿＿＿＿303
日本大学＿＿＿＿288
横浜国大＿＿＿＿269
明治大学＿＿＿＿264
大阪市大＿＿＿＿200
広島大学＿＿＿＿186

大学院進学者数（私大）
サンデー毎日１．４−１１号より

　１．早稲田大　１６５６
　２．慶応義塾　１１５５
　３．立命館大　　９５０
　４．同志社大　　６６５
　
その他

　　　関西大学　　６２２
　　　中央大学　　５８０
　　　明治大学　　５７８
　　　法政大学　　４１９
　　　青山学院　　２７９
　　　関西学院　　２６８
　　　立教大学　　２３７

先般千葉市だっけ、習志野市だったっけ中途採用を４０歳まで広げたら大手銀行、
メーカから応募者殺到。
今の時代リストラのない公務員は難関。

サンデー毎日１．４−１１号より

　　　　　　同大　　　立命　　　関大　　　関学
進学者　６６５　　　９５０　　　６２２　　　２６８
公務員　１７１　　　３０７　　　２３５　　　１２６
国�T数　　　２　　　　　６　　　　　０　　　　　０
教員数　　４１　　　　３３　　　　１５　　　　４０　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　計　　　８７９　　１２９６　　　８７２　　　４３４

新・大学の実力（サンデー毎日１．４−１１号）
サバイバル時代の胎動
総合力では、

　１．立命館大学
　２．早稲田大学
　３．慶應義塾大学

立命館

唯一の自慢のNHK、トヨタ、で負けたのか。

もういいよ・・・

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

四大商社（４社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　１　　　１　　　０　　　０
２．三井物産　　　３　　　２　　　０　　　１
３．住友商事　　　１　　　４　　　０　　　１
４．伊藤忠商　　　２　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７　　　９　　　０　　　５

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

電機
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日立製作　　１８　　２１　　　６　　　９
　２．日本電気　　１１　　１４　　　５　　　６
　３．松下電器　　１７　　１２　　１２　　　４
　７．ソニー　　　　　５　　　５　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　５１　　５２　　２３　　２０

２００４年有名企業就職先（Yomiuri Weeklyより）

ＮＴＴ関連

　　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．ＮＴＴデータ　　　　　８　　１３　　　２　　　３
　２．ＮＴＴドコモ　　　　　１　　　４　　　０　　　１
　３．ＮＴＴコムウェア　１０　　１３　　　７　　　４
　４．ＮＴＴ西日本　　　１５　　　７　　　７　　１０
　５．ＮＴＴ東日本　　　　１　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　３５　　３８　　１７　　１８

あらら、ソニーでも並ばれたのか。。。

orz

超人気企業就職率（00年〜04年を現在の学生数で割った指数）

トヨタ
同志社0.0028＞＞立命0.0019
ホンダ
同志社0.0024＞立命0.0020
ソニー
同志社0.0010≦立命0.0011
マスコミ
同志社0.00072≦立命0,00073

学生数
同志社20,743、立命　31,157

学生一人一人の視点から見ると、
同志社に入ったほうが上記の企業に就職しやすいということ。

同志社が立命館規模になると産近甲龍レベル。
率なんかで期待しないほうが身のため。
しかし、朝鮮人の囲い込みをするとは。
何を考えているんだか。

見かけの「数」に惑わされてはいけない。
大切なのは、学生一人一人の就職率だ。
数でなんか計っても、誰も立命＞＞上智と思ってないんだからさ。
率で計ってこそ公平。

大学生の人気企業ランキング（数字はサンデー毎日より）
文型（数）

　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　　１　　　９
　２．全日本空　　１７　　１０　　　２　　　４　　　５ 　　２　　　６　　　７　　　１　　　２　　　０　　　２
　３．日本航空　　１０　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　５　　　４　　　１　　　１
　４．トヨタ自動　　２３　　２７　　１５　　１３　　　０　　　３　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　５．サントリー　　１２　　　８　　　８　　　１　　　０　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
　６．�且草ｶ堂　　　５　　　４　　　５　　　１　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　３　　　１　　　１
　７．ソニー　　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　９　　　５　　　１　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．積水ハウス　　９　　　０　　　６　　１５　　　０　　１７　　　４　　　５　　　４　　１０　　１０　　　８
　９．電通　　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　８　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
１０．フジテレビ　　５　　１２　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１６４　１８５　　５６　　６４　　３５　　４７　　３８　　５２　　４３　　５２　　２２　　３３

大学生の人気企業ランキング（数字はサンデー毎日より）
文型（率）

�@慶応０．００６６５　　０
�A早稲０．００３９１　　２７４
�B立教０．００３４５　　４６
�C上智０．００３２７　　１８
�D同志０．００２６９　　５８
�E青学０．００２３８　　３１
�F立命０．００２０５　　３３
�G法政０．００２０１　　４
�H関学０．００１８７　　１４
�I明治０．００１７２　　１５
�J中央０．００１６７　　５
�K関大０．０００８６　　８１

>>598
同志社が学生数を増やしたら・・・
といった妄想を持ち出してどうする。
これは捏造もなにもしてない現実データだ。
大学の就職率は学生一人一人の就職にかかわる重要なことであって、
だからこそ大学の就職力を測るあらゆるランキングは「率」計算である。

>>598
旧帝にその論理で攻めてきてみたら？？
きっと笑いが取れますよ。

立命館が同志社並に定員を減らしたら・・・

採用実績を考慮して理系の定員を減らすわけにはいかないから
文系を大幅に削除か。理系を少しだけ削減。
まあメーカーは１割減くらい？
公務員、金融、難関資格は痛手を食らうだろうな。
また収入の大きな要である文系学生の学費が大幅減なので（1万人×100万＝マイナス100億！！）
理系の規模もやや縮小せざるをえないだろう。
そうなるとメーカー採用実績も減少してしまう、か。

＞599
上智？
そんなのは同志社未満だろ。
文系弱小大学に用はない。

>>604
ネットに閉じこもってないで外に出ろ。

まああと数年は立命館の片思いが続くと思う。
間違っちゃいけない。学歴的には両校の格差はありました。今もあります。
但し、立命と同志社は一蓮托生。
立命としちゃのし上がっていく合方として同志社は必要。
同志社としても立命のポジなスタンスは宣伝的に歓迎？
いいんじゃないですか？

ところで立命は本当に関学を凌いでいますか。どやねん実際。
学歴コンシャスでいうと本当にそろそろ互角にみられてきたかな？

＞６０７
立命＞上智＞同志社＞＞＞半額

>>608
立命館が関学に勝つにはまだまだでしょうね。
偏差値や併願対決で並んだとはいえ、
OB力の差が圧倒的ですから。
現在は互角ですが、過去の蓄積では
関学＞＞＞立命なのです。
したがって、立命館が関学を抜くには
最低でも二十年以上はかかると思います。

すごい
残り時間1分のﾋﾞｯｸﾞﾌﾟﾚｰがでましたｗ

イッツ工作タイムｗ

立命館は全国区の大学。
関関同は関西ローカル同士仲良くすればいいよ。
国からも期待されていないようだし。

全国区の定義とは何ですか？
多分関学的にはその理屈では「ふーん」で終わってしまうでしょうｗ

全国区？
地元で嫌われてるだけじゃないか。
笑わせるね。

全国区で何かいいことあるのか？
マジレス求む。

京都でゴキブリの如く嫌われて逃げ出した先の
草津でもひどく嫌われてるようじゃないか？
まちBBSを見るとよくわかるよ。

http://kinki.machi.to/kinki/

こっちのほうがいいな。

http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1087694014

風向き任せのタンポポの種は
地域に根差した真の大樹に比べていかにも頼りない。

どこにでも飛んでいくけどねｗ
全国区っておっしゃるのもそんなもんでは？

今夜も基地外が暴れているようだな。
誰か抹殺したまえ。

全国区＝地元で嫌われているのをごまかす言葉
バンカラ＝臭い、汚い、貧乏をごまかす言葉

>>618
君も派手な宣伝文句騙されて入ってしまったクチだろう？
その気持ちはよくわかるよ。

>>615
オマエらは４年間田辺にいろ。
それが京都のためだ。
京都を汚すな。
このドブネズミ野郎ｗ

立命は
就職せめて
甲南なみに！！！！！

>609
> OB力の差が圧倒的ですから。
馬鹿じゃないの？
早稲田や立命館なみに集めてから言え。
慶應は別格だがな・・・

帰属収入に対する寄付金比率
（括弧内は寄付金額）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　寄付金額　　　　帰属収入
　１位　豊田工業：３４．４％（　６．７３億円）　　１９．５６億円
　２位　立教大学：　５．５％（１２．３９億円）　２２５．２７
　３位　慶應大学：　５．１％（５８．３７億円）１１４４．５
　４位　東京経済：　４．９％（　４．１７億円）　　８５．１
　５位　東京女子：　４．８％（　２．７０億円）　　５６．２５
　６位　立命館大：　４．５％（２５．４２億円）　５６４．８９
１１位　早稲田大：　３．４％（２６．０８億円）　７６７．０６
１３位　関西学院：　３．２％（　７．２７億円）　２２７．１９
２７位　同志社大：　１．５％（　６．８０億円）　４５３．３
３８位　関西大学：　０．７％（　２．６１億円）　３７２．８６

優禿男前は、地元での評価と内実の酷さに気づいて
神戸にロンダしたようだが、至極まともな選択だと思うよ。

>>616
てか、おまいが書いてるんだろ？

>>620
関東では立命館＞同志社だから仕方がない。
俺の母校（かなりの進学校だが）では同を受ける香具師は
皆無。
そして、我々が社会に出て、更に立命の名声を高める結果に。

これがドブと立命館との決定的な差な訳だが。

>>623
その表とOB力に何の関係があるの？
OB力は立教＞慶應とでもいいたいの？

さぁ、誰か、この薄汚い基地外ドブネズミを抹殺しておくれ。

>>626
具体的にどこの高校か言わないと説得力０．
結局、口八丁で中身が無いのがゴキブリの正体。

東京での評価＝日本の評価

この図式が変わらない限り、立命館＞ドブネズミは揺るがない。ｸﾞﾋ

まさにバカの壁状態だ
どんなに正論を述べても
工作を塗り重ねてこちらの言い分を聞かぬやり口ｗ

マンセーマンセー

成果主義，実力主義が主流になりつつあり、
これから積極的に学閥経営、コネ活用していこうって流れじゃないのに
どうしてそこまでOBOGにこだわるんだ？
他力本願か？そういうやつは結局駄目だろ。

灘高では、

立地では同条件、
定員は1.5倍、
受験生は3.3倍、
合格者は2.0倍、

なのに、同志社16名　立命館12名
なんだよね。。。

>627
> OB力は立教＞慶應とでもいいたいの？

慶應は帰属収入が膨大だから率的に小さく見えるだけ。
寄付金額を見ろ。
昔から慶應ＯＢ（三田会）の結束力＆集金力は凄いものがある。

>>630
どこの田舎からでてきた方ですか？
世間知らずほど怖いものはないね。

>>630
そんなこと言い出したら
京都や滋賀にある立命なんて糞扱いですけど。

同志社は最強じゃん

>>633
開成・麻布・武蔵・栄光・聖光などを見てみたまえ。
ラサールや洛星でもいいがｗ

＞623
寄付金額の多寡はＯＢの愛校心を反映しているのだろう。
関関同のＯＢは母校に満足感を抱いていないのか。
それとも社会的成功者がいない？

>>634
OB力=寄付金額と履き違えている痛い○フォがいるな。

もしかして該当してるのか？あんたら

人の話を聞かない人の評価ですからｗ
立命生よ、３０００円ぽっちの銭で自分の価値観まで売るなよと・・・

>>630
東京の評価が逆である時点で墓穴を掘っている。
立命館＞同志社なんて聞いたことが無い。

あと何年でドブネズミは立命館を超える事ができるのでしょうね。

私見では年々離されていくような…ｗ

東京では法政＞立命。
公認なんとかとやらは、よほど勉強ができなかったんだね。
かわいそうに。

開成高校
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm

同志社　2
立命館　2（浪人1含む）

国が期待している私大は、早慶立命の三校だけ。
このスレの結論はこれだけでいいじゃないですか。
国策には勝てません。

>>643
世間知らずもある意味幸せ。

立命館はいくら頑張っても京都の序列は変わらない

>>645
低階層の人間が言う事は理解できん。
あ、基地外だから仕方ない罠ｗ

>>650
東京ではマーチ＞立命だが本当にそれでいいんだな？
東京の評価＝日本の評価だもんな。

>640
OB力が直接わかりやすいのが寄付金額だから一例として出した。

社会的影響力という点ではあいまいになってしまうだろ。
たとえば社会的影響力ならば、
OBの政治家・文化人＞＞＞＞＞＞＞＞OBの民間企業社長
くらいの差が出てしまう。

まあゆっくりいきましょう

>>650
てか、理解できないような頭でよく大学に入れたな。
まあ、立命館ならその程度でも入れるのか。

京都の序列？
全国の序列を優先するべきだろ。

誰か、
同志社VS立命館アジア太平洋のスレ立ててくれ。
ドブネズミ程度との比較はAPUで十分。
おもしろい勝負になるであろう。

東京の序列ではマーチ＞＞＞立命館
東京の評価＝日本の評価

　　　　　　　　　　　　　　　by立命公認

開成高校
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm

同志社　2
立命館　2（浪人1含む）

誰か、
ネズミ捕り仕掛けてくれ。

頭逝かれたドブネズミが引っかかりやすそうなｗ

正確にはマーチ＞立命館＞同志社だろ。
お互い大変そうだな。

ゴキブリは仲間を呼んだ。
しかし誰もこなかった。６０のダメージ。
ゴキブリは氏んでしまった。

>>657
東京の実態を知らないとは…。
さすが田辺で引き篭もっているだけあるｗ

>>661
はっ、はあ？

よし、まかせろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

・同志社女子

　学芸前３教科　54
　現社前３教科　54
　生活前３教科　56

・立命館アジア太平洋

　アジア太平A　56
　マネジメンA　53

>>663
基地外相手は楽しいよ

公認と新島の神学論争だな。

自分にはきついです・・・

東京から同志社に行くのはまだ分かる。
早慶未満マーチ以上だから。
東京から立命館に行くのは変人。
だってマーチと大差無いから。北関東の人達が訛なんかを気にし、
マーチを敬遠して行くのが立命館。

>>664
ドブネズミって臭いだけじゃなく、頭も悪いんだな。
単に偏差値だけの比較でいいの？
それなら立命館＞ドブは揺るがないな。
APUの就職実績知ってる？
アジアでの貢献力とか。

ところで、関東も関西も評価はそれほど大差ないですね。
立命館がないことだけは確かなようですが。ｗｗｗ

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7
16　立教　 　1.3　　 中央 　　 1.3
17　筑波　 　1.3　　 明治 　　 1.3
18　神戸　 　1.0　　 筑波 　　 1.3

>>668
関東人は同志社なんてほとんど受験しない。
行く意味ないから。マイナーだし。

立命館の正体。

拉致に教職員組合関与　特定失踪者問題調査会
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510035complicity.html

　日朝首脳会談から１年が経過したが、北朝鮮に拉致された可能性の
ある失踪者を調査している
　「特定失踪者問題調査会」（荒木和博代表）
　は９月２５日、東京・港区の友愛会館で会見し、拉致問題に関する
見解を発表した。
　今年１月に設立された同調査会では、これ迄に不明者約３７０人に
ついて調査を進めてきた。今回の見解は、失踪者に共通する特徴等にも
言及したもの。
　７月３０日には失踪者１５０人について公表しているが、その内の
９組２０人が同じ小・中学校又は高校の卒業生だったことが今回の会見
で明らかになった。
　更に、立命館大学の経済学部、経営学部出身者が数人、５年、１０年
の周期で失踪していることも判明した。
　こうしたことから、「調査会」では教職員組合の関与を指摘している。

>668
> 東京から同志社に行くのはまだ分かる。

受けてる奴がほとんどいないのだが・・・
北関東では群馬で有名だよ同志社。
栃木・茨城では立命館のほうが有名。

>>671
口だけで根拠０．
苦しいねゴキブリくん。ｗｗｗ

やっぱり共産党勢力が強いとそれ関係の集金力が大きいん
じゃないかな。左翼は集金能力あるからね。

10年くらい前の古いデータを使い回しするのが同志社工作員と関学工作員の特徴

>>670
なるほど。
明治＞ドブは認める訳だな。

>672
「国民新聞」かよｗｗ
東スポ以下なのだが・・・

>>673
群馬には偏差値の低い新島学園があるからｗ

>>677
ああ、認めるよ。、
東京では、明治＞同志社＞立教＞中央＞＞＞＞立命館。
で、東京の評価＝日本の評価。ｂｙ立命公認

>675
日本共産党は集金力は最強だが、
当たり前だが大学に寄付などしない。

>>678
基地外は媒体力の存在を知らないんだよ。
奴の頭では国民新聞＝朝日や読売なんだろｗ

だから、基地外相手は楽しいのだ。

公認立命との合意により、東京の評価＝日本の評価で
明治＞同志社＞中央＞立教＞＞＞＞立命館ということで結論がでました。

>679
なるほど新島学園か・・・
茨城で立命館が有名なのは前の水戸市長がOBだったのもある。
今は国会議員だけどね。

同志社もマーチも早慶立命には敵わない
身の程を知るべき

>>683
すまん、あんたの頭の中だけで頼む。
てか、俺向いてないみたいだ。

今夜も基地外がｷﾚまつたｗ

立命館は明治、立教、中央に頭が上がりません。
同志社も東京では明治以下ですが、関西では上智より評価がいいので別にいいです。
これでいいですよね？ゴキブリ公認様？

>>684
そして、そこの数多くのDQNがドブネズミの仲間入り。
そりゃあ、立命館に敵う訳がない。

さて、自らの発言の責任をどうとるつもりなのだろうか。


＞630 名前：公認立命様（・A・） ◆yeBehcv./o [ahe] 投稿日：04/06/27 00:29 ID:1iu2voS2
＞東京での評価＝日本の評価

>688
同志社の明治に勝つために線路に置石・大麻・ホモ・スカトロAV出演などの
偉業達成がひつようだな・・・

リサーチにおけるサンプルの少なさを理解できない
ドブネズミもお気楽だなｗ

国民新聞＝NHKくらの感覚の持ち主だから仕方ないか。

>>690
基地外くん、君も一度東京を体感してくれたまえ。
立命館＞ドブを理解できるから。

もしや、今度は日経の評価＝日本の評価とか言い出すのではないだろうなｗｗ
国民新聞だけにしてくれよ、基地外。

同志社に勝ちたい一心で妄言をしたまではいいが
マーチ＞立命を自ら認めてしまうという失態。
頭が悪く視野も狭い。工作員としては失格だな。
今夜もゴキブリのもがき苦しむ様をとくと見せてもらったよ。

基地外は新たなデータを探しに逝きまつたｗ

折れは面倒だから探さないけど、立命館＞ドブのデータなんて、
その逆の倍はあるのだろう。

>>693
だから東京ではマーチ＞＞＞立命館で
東京の評価＝日本の評価なんだろ？
何度も同じこと言わせないでくれたまえ。ゴキブリくん。
じゃあおやすみ。

ドブネズミはメディアリテラシーなるものを大学で習わないの
だろうか？？
だからマスコミ就職も弱いのか？

kobe>>kabe>>dousisya>>ritz

立命館の学生に拉致被害者じゃないかと思われる人が多いと
いうのは周知のことですよ。


また広田さんの出身校が立命館大学（京都）であることにも触れなけ
ればならない。同大学卒業生には七人という他大学を圧する多数の
特定失踪者が存在する。私事で恐縮であるが、私もまた社会人学生
として昨年法学部を卒業した立命館大学卒業生である。出身校を悪く
言うのは心苦しいが、今なお同大学の教授陣は左翼人脈のオンパレード
であり、履修したい講義がなく履修届の際に苦労したものである。
もちろん大学内に拉致に関与した者がいたかどうかは今後の真相解明
を待つところであるが、少なくとも卒業までの左翼思想の刷り込みにより、
卒業生の多くが共産主義国家への抵抗感をなくし、結果として多くの
特定失踪者を生み出したとしてもおかしくない。

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2004/0401/ronbun1-1.html

>>696
基地外に理解力を求めた折れが馬鹿だった。
今後も国民新聞の愛読を続けたまえ。
おやすみ。

東京だと同志社と立命館の間にも壁がいるよ。
ただ神戸は知らない人が結構いる。
彼女の同僚の弟が神戸医学部に受かったのに、反応が薄かったらしい。
そいつはＤＱＮだけど。

立命国際＞＞＞＞＞＞＞＞慶大商・環境＝早大商・社学・教育（文系）＞＞＞＞上智経済・文・外国語
＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞＞＞＞＞＞早大スポ科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早大二文

64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法
早稲田 教育（文系） 　

62 上智 経済 ・上智 文 　 ・上智 外国語

60 　 早稲田 人間科学 　 　
59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）
58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>699
典型的プロ市民だな、この人物。

関東から立命館への進学者はそこそこいるが、同志社へと進む者は極端に少ない。
関西弁しか通用しない同志社と、標準語でも違和感のない立命館の校風の違いだろうか。

＞699
そいつが一番胡散臭い。
一旦、他大学を卒業していないがら立命館に社会人入学。
何のために入学したのかよくわかる。

★★★人気企業率＋公務員率ランキング★★★
　　　　就職率（大学把握内の就職率）＿＿人気企業率＿＿公務員率＝２つの和

慶応大学＿＿６８％（７６％）＿＿１９．７％＿＿＿　２．５％＿＿２２．５％
早稲田大＿＿６０％（６８％）＿＿１２．１％＿＿＿　３．８％＿＿１５．９％
同志社大＿＿７７％（８８％）＿＿１０．６％＿＿＿　４．１％＿＿１４．７％
上智大学＿＿５５％（９２％）＿＿１２．６％＿＿＿　２．０％＿＿１４．６％
関西学院＿＿７３％（８４％）＿＿　９．６％＿＿＿　３．１％＿＿１２．７％
中央大学＿＿６５％（７０％）＿＿　６．２％＿＿＿　６．０％＿＿１２．２％
立教大学＿＿６４％（７８％）＿＿　９．１％＿＿＿　２．８％＿＿１１．９％
青山学院＿＿６０％（８１％）＿＿　９．２％＿＿＿　２．０％＿＿１１．２％
立命館大＿＿６８％（７４％）＿＿　５．８％＿＿＿　４．７％＿＿１０．５％
明治大学＿＿５７％（６９％）＿＿　５．９％＿＿＿　３．０％＿＿　８．９％
関西大学＿＿７２％（７４％）＿＿　４．７％＿＿＿　３．８％＿＿　８．５％
法政大学＿＿６３％（８１％）＿＿　４．７％＿＿＿　３．６％＿＿　８．３％

２００３年上場企業役員数

京都大学．1271
同志社大．746
神戸大学．566
関西学院．558
大阪大学．550
関西大学．409
立命館大．379

6月20日号　読売ウイークリー
私学５３校中の順位(昨年順位)
同大44.52で11位(12位)↑
関学40.07で15位(15位)→
立命33.62で21位(22位)↑
関大22.88で31位(33位)↑
甲南22.34で32位(34位)↑

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）

同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）

立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

司法試験
同志社２９＞＞関学１３＞関大１１＞立命９
会計士
同志社４８＞＞関学２５＞関大２２＞立命１８

卒業者数：ＡＥＲＡ　０３．８．１１より

立命館が同志社よりも上位である理由

司法試験の合格実績、合格率共に同志社より上だし、当然公認会計士も上。
さらには、国�Tをはじめとした公務員実績、ＳＫＹすべての予備校による同一
学部間の偏差値も立命館の方が上。極めつけは、ＣＯＥの数、同志社ゼロに対し
立命館は４。

同志社が立命館に勝てる要素はまったくな〜〜〜しｗｗｗｗｗ
　同志社は立命館未満のゴミクズｗｗｗｗｗｗ　　
　　　　　哀れ同志社ｗｗｗｗ
　　　　　
　　　　　　　　　　ご愁傷様ｗｗｗｗ

しかしなんで国民新聞とかプロ市民の言うことを鵜呑みするんだろ。
馬鹿だから洗脳されやすいのか・・・

>>710
お前、立命じゃない下手な同志社工作員か関学工作員とみせかけて、
立命工作員だろ。
手込みすぎなんだよ立ち悪いな。

なんちゅうか、立命館はデータ集めと捏造はうまいが、頭が悪い。
まともな人もいるだろうに。残念でならない。

>>713
フリーター率が関大レベルだから仕方がない・・・

ゴキブリがもがけばもがくほど、
メッキが剥がれていくスレはここですか？

左翼ネタに対するゴキブリの食いつきがいいね。
やっぱり大学関係者がいるんだろうな。

必死なドウシシャ笑えるｗｗｗｗｗｗｗ






もうあきらめたほうがいいんじゃない

遅くまでお勤めごくろうさん

717 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/06/27 02:16 ID:560NH4DF
必死なドウシシャ笑えるｗｗｗｗｗｗｗ





　　　　　　↑
もうあきらめたほうがいいんじゃない？ｗ