同志社は、もう立命に追いつけないのか？

大阪府立北野高校　平成１６年度

同志社大学 　 63
立命館大学 　 75
関西学院大学 　 63

京都大学 　 42
大阪大学 　 33

>>619
地方出身でよく大学も調べずにセンターでなんとなく立命館に
行ったひとがかわいそうだね。ダマされたようなものだから。
京阪神の人でだまされる人はまずいない。

百歩譲って立命館側の主張も河合偏差値のｿｰｽも全て正しいと認めよう。

ただ、

�F同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0

とあるが、『社会学部』は既存の文学部の一部専攻をそのまま社会学部に移動するだけなので、
新設ではない。あたりまえ、アホでもわかる。
これを外すのは明らかに立命館側の工作。法政より↓にしてｲﾝﾊﾟｸﾄを狙ったのか？

>>591より、社会学部の平均偏差値は60なので
�E同志社大59.6（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0社会60.0）※文化情報は新設 予想偏差値65.0

とすべき。

＞630
同志社の看板の神学部をはずす理由は？

神学部の人数知っての発言か？
また、ほかの大学に神学部受験者層がいるか？

2004 2003 2002
同志社大 35 23 42
立命館大 57 32 41
関西学院大 18 8 11
関西大 25 6 5

http://www.rakusei.ac.jp/data2004_pass.html

哲学は神学の何とか

ついでに言っとくと、
夜学として帝大を下から補完していた立命は
学校のアイデンティティが希薄だ。
戦前の御所禁衛隊（＝極右）や、日満高工（＝現理工学部）での
日本刀鋳造などの
過去を封印し、戦後は手のひらを返して
「民主化」ブームに乗って日共の拠点校。
そして今は、ブルジョアにしっぽ振ってるのが恥ずかしくないのか。
日本経済が落ち着けば、リッツみたいなペテン学校は
そっぽ向かれるだろうよ。英国みたいに伝統を重視する国になればね。
ちなみに、禁衛隊を歌った校歌２番をリッツが封印してるのは
自明だろ。

↑洛星高校

>>631

>>1-629のどこにも神学部の偏差値出てないじゃん。
まあ入れたきゃ入れれば？
同志社の神学部は全合格者10,165名中、98名（0.96％）だよ。
これを入れるんだったら、立命館の全方式の偏差値も入れるんだよね、やっぱ？
経営学部のインス？とかいうのだけでも400名近く合格者いるらしいね。

>>635
それをいわれると一貫してプチブル気取りの同志社様には刃がたたないな。

>>633
そのレベルの高校で立命の「進学」はありえないぞ。
絶対受かるからノリで受けるだけ。
関西なら同志社が最低ラインだというのが進学校の常識。

＞632
人数で規制するなら、心理学科等もはずすべきだね。

＞635
同志社は出自自体が卑しいよ。
アメリカのキリスト教徒を騙して彼らの募金をもとに設立。
創立者が国禁を破った犯罪者だから仕方ないけど。

>>640
あほ、他大学にカウンターパートがあるだろ。
それいうなら立命の教科数少なくて偏差値が高い方式で入った少数を除外した偏差値で出せ。

>>640
そうだね。
立命館　総合格者　23,205名

立命館　国際関係A　182名（0.78％）
立命館　政策科学A　190名（0.82％）

これも外そう。

もちろん入学しても数人だろうな。ていうか、それをいいだせば、同志社もありえんよｗ

日本経済は立ち直りつつあると竹中さんも言っておられる。
現に、名古屋経済は元気なもんだ。問題は関西経済がどうかだが、
やはり「毎度１号」の成功にかかっているように思うんだが。
どうやろ？

・立命館　総合格者　23,205名

　立命館　国際関係A　182名（0.78％）

・同志社　総合格者　10,165名

　同志社　神学部　98名（0.96％）　

総合格者の1％に満たず、また他大学にｶｳﾝﾀｰﾊﾟｰﾄとなる対象のない学部は
偏差値ランキングから外す事になったみたいだねｗ

墓穴ほってるな、ｶｻｶｻ

早稲田の国際教養学部，立命の国際関係学部，青山学院の国際政経学部
は同系列なのだろうか・・・

＞646
国語力のない奴だな。
同志社の神学部を入れろと主張しているんだが。
犯罪者の作った大学関係者は性質が悪い。

>>649
ああ失礼、確かに国語力はあまり無いな。理系なもんでｗ
まあ入れたきゃ入れれば？
立命館の全方式の偏差値も入れるんだよね、やっぱ？
経営学部のインス？とかいうのだけでも400名近く合格者いるらしいね。

>>645
関西、中でも大阪経済に限って言えば、
ソフトへの、つまり広義に言って知的所有権に
お金を払う風土ができなければ回復は無理だね。
軽工業は無論のこと、重厚長大型産業も
今や途上国に拠点が移ってんだから。
ソフトもインドが強いだろ。
>>641
について言えば、「国禁」って時代を超えた普遍的なものなのか。
新島は「この行為が国を救う」と信じて、
あえて「当時の」法を犯した先駆的愛国者だ。
維新後は海外渡航は合法化されてるだろ。
君は、厨房か工房ですか。

さらに津田塾の学芸（国関），法政の国際文化学部はどうなのだろうか・・・

このスレ、なんだか立命館の悲哀が漂っているね

そうか？同志社のほうが何となく哀れに思えるんだが

>>649
全体の1%にも満たない、他大学と競合する位置にない特殊学部と
経済などの主要学部の偏差値を人数を無視して単純に足す数字は
他大と比較する上での統計としてくそなのは明らかだろ。
そんな小学生でもわかることもわからんのか？

>>655

そんな事言っても正常な状況じゃない人間には
馬の耳になんとやら。
どーせCOEを獲った看板学部なのに？などとほざいて来る。
COEを獲った慶応医学部も単純平均偏差値ランキングからは潔く辞退しているというのにね。

それにしても立命生は同志社に詳しいねえ。

うわっ、まだやってる・・・

同志社　上智　半額の神学部はいれるべき。
でなきゃ不公平。

学歴板は３年前から見てるけど、
ゴキブリは同志社を追い越す追い越すと
言い続けてきたっけ？
しかし、追い越すどころか、追いつく気配もないねえ。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

>>659
なぜ不公平なのか説明してくれ。
学部をくくらない偏差値ランキングの本来の意味を考えた上でな。

ちょっと前、河合偏差値表暫定版の時、
正式版では同志社＞立命になってるから心配するな
ってレスあちこちで見たんだが・・・

すまん、タブーだったか？

受験者の質の高い駿台が一番信頼できる。
まだまだ関学＞立命のようだな。

★2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)

上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)
立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)

青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

>>663
駿台は上位国立の併願先決定のための偏差値だから、
あまり実態を反映していない。
私立専願の多い大学はどうしても低くなる。

>>664
キティにマジレスせんようにｗ

>>664
つまり、駿台偏差値の低いところは
洗顔馬鹿の多い糞大学ということだな。納得。

気持ち悪い学校だな立命
専門学校でもここまで品のないことしないよ
３０００円学校から貰えるからってここまでオナニーするなよw

>>664
少なくとも進学校の実態を反映してると言えるのではないか？
進学校では、明らかに同志社＞関学≧立命の裏づけになる。

さて、ゴキジェットを吹きかけられたゴキブリの最期の悪あがきを眺めるとするか。

上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

実態を反映していないとはいえ
上同はここまで接近したか。
商には悪いが、同系学部だけを比較すれば、同＞上だしｗ

ｸｽｸｽ・・・ほんと判りやすいやw
ゴキブリと言われたくないなら言われないように己を正しましょうね。

>>588
2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）
順位　　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
１　　立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　６５　

今年は立命×同志社○って受験生多かったんだろうな。
法学部だけじゃなくて。
「立命蹴り同志社」って実際どのくらいいるんだろう。
絶対数で。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

同志社に対して立命に不利なデータは信用するに値しない。
ていうか、信用できない。
なぜなら、同志社が優位になるように加工されたデータであるから。


　　　マジレス　してしまいました。ごめんちゃい。

同志社法の一般入試入学者が500人として
このうち立命法受験者は150〜200人、
合格者は75〜100人ぐらい？

数字が怪しいよ。
立命館法に半分落ちてるなんて到底ありえない。

>>672
代ゼミのHPにそんなデータあるか？