志願者数総合スレ�V

某予備校の志願者動向分析だが、実際こんな感じかな？

＜関東＞
首都圏では、早稲田、法政、青山学院の志望者減少が目立つ。
ただし、早稲田の場合、募集定員自体が１０％も減少しており
難易度的には特に大きな変動はみられない。法政の場合は、
昨年度の新学部新設による志望者増加の反動か。一方、青山
学院の志望者減少は昨年度比１５％に達しており、事態は深刻。
来年以降は、センター方式の導入が不可避と思われる。

＜関西＞
同志社はほぼ横ばい。ただし、政策学部の新設は、志望者数増加
というプラス要因には働かなかった。
立命館には新学部創設の効果が素直に反映されたようだ。後期募
集分を含めれば、志望者１０万人突破は間違いないだろう。
関西はやや減少したものの、センター方式導入による効果が下支
えになった。後期募集分を考慮すれば、昨年度並みの志望者数に
なることもあり得る。
関西学院が苦戦。そもそも募集定員を大幅に増加させたにもかか
わらず、志望者は大幅に減少。易化は不可避か。

＞589
TOEIC受けた事あるやつならこのデータが不自然すぎる事がわかるはず。
大学団体受験で700超えって5パーセント位のはず。

>>596
センター四教科型にプラスして、
センター三教科型を導入したから｡

＞６０１
正に「関学、半額、大バ−ゲン！」
落書きは時代の鏡である。

勝ち組…慶応・立命館
大学関係者、教育関係者、企業、マスメディア等に好評価
の大学が順当に勝ち組になってるね。

１）早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

３）学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

４）関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

５）名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

週刊現代10月11日号


この評価にそった結果が出たな。
法政だけはちょっと微妙だが。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し
　　　　↑
あのボロ校舎でよくそんな事が言えると小一時間(ry


併願大学100パターン（週刊朝日1/16）

2003年の入学率

立教（文）77.6％　青山（文）22.4％
立教（文）91.7％　明治（文）8.3％
立教（社会）100％　法政（社会）0％
明治（法）80％　　青山（法）20％
明治（法）93％　　法政（法）7％
明治（理工）96.4％　法政（工）3.6％
青山（経）66.7％ 　中央（経）33.3％
中央（経）90％　法政（経）10％
中央（法）87％　明治（法）13％
明治（文）65.2％　中央（文）34.8％

中央（法）＞立教＞明治＞青学＞中央（法以外）＞＞＞法政

志願者なら、中央は５年連続増加だが、
ここまで一人勝ちしても意地でも中央には触れないのが
サンデー毎日らしい。

サンデー毎日の大学記事と密接な大学通信は、
早稲田、慶應、上智、明治、日本女子、関関同立などの関係者が
役員等に名を連ねている。
中央はスルーが基本で、触れられる際は当然ネガティブ。
これは国立大も同じ。
中央は、昨年の就職データ（中央側が抗議し翌週に
謝罪と正しいデータを再掲載）など週刊誌のデータ改竄や捏造
には度々被害にあっている。

サンデー毎日って狂ったように都知事叩きしてる週刊誌ね？
個人的にあまり好きになれない上に
先週か先々週号で、中央が全学部で志願者DOWNと予想していたのに
蓋を開けてみれば・・・

でも、あの予想は予備校の模試データを基にしていたから
偏差値にダイレクトに影響があるとも考えられるわけで
う〜ん

サンデー毎日もかなり昔はマトモな雑誌だったらしいよ。
いつのころからか、「売れればいい」みたいな記事が目立つようになったとか。
学歴記事では、早稲田・慶応をお互い持ち上げたり叩いたりを周期的に繰り返している。
私大バブル期はミッション系をやたらと持ち上げていた記憶がある。
ここ数年は、中央や青学叩き記事が横行しているとう印象。

サンデー毎日の分析は相変わらず稚拙ですね。

>>608 完全スルーには驚いた
>>610 中央は移転からずっと叩かれっぱなしだよ
　　　このあいだすこしアカネを叩いておいたから
　　　あんたも大変だね

心づけが足り寝ーんだよ　一本は入れとかねーとそういう扱いされるんだよ

>>613
結局広告料を支払えってことかｗ
定期購読しないとその会社のことをボロッカスに書くという
経済ヤ○ザと一緒ですなｗ
>>612
最近アカネは青学関係者じゃないような気がしてきた。
内部事情には多少精通しているようですが、どうも胡散くさい。
わざと逆工作をやっているとしか思えないのですが。

突出した早稲田マンセーだからなあ。

すべての教育関連の記事は結局早稲田の利益になるか？から演繹され
ている。

大学総合力評価でマーチ関関同立筆頭に中央を押したのはサンデー毎日
だろ。被害妄想ばかりではよくない。

中央に蹴られる法政
青学に蹴られる中央
明治　立教に蹴られる青学
早稲田　上智に蹴られる明治　立教
慶応に蹴られる早稲田　上智
東大　東工大　一橋大に蹴られる慶応

これが世の中

慶応立命が「勝ち組」らしいね。

勝ち組ｷﾀｷﾀｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━!!
でも何が勝ち組なんだろ・・・明日立ち読みしてくるかー(´∀｀)

>607
法政は２年後に隣接のほぼ新築同様の女子高の敷地を建物ごと購入することが決
まっているので、今はボロボロが目立つが、その頃はお洒落路線もまんざらうそ
ではなくなるよ。なんといっても女子高の校舎が丸ごと大学になるわけだから。

サン毎によると立命館の受験者は83000人で確定、法政の下になっている。
なんで？？

本をいつ刷ってると思ってるんだ

>>616
押したというより、評論家の中村忠一氏が実績を元に選んだら
そうなったということだろ。ただ、あれは一評論家の選んだことで、
数値的な具体性には欠けるので、それを読んだ人にどれほどの効果が
あるのかは分らない記事だよ。

中央の実績は私大では早慶に次ぎ他を圧倒しているので、
客観的に主要な指標を切り口にして選べば
中央が私大で３位になるのは当然。

ただ、あのサンデー毎日がその様な特集を組んだのは予想外で、
その大々的なページの割き方も衝撃的ではあった。
あの辺の大学特集はかなり売れたみたいね。
あれ以来、サンデー毎日の受験記事がやたら増えた（ｗ

去年から、正常に戻って
早稲田＞慶応ですが

サンデー毎日はこの前、「早稲田ロー１人勝ち」なんて記事書いて、
早稲田より志願者の多かった中央ローは完全スルーしてたね。

毎日は、早計同立（はあ？）とか言ってたときもあった。
朝日も偏ってるときがあって、何気に明治に有利な記事がある。
全般的に言えるのは、早稲田は叩かれたるときもあるが、
極端にまんせもされる。慶応、上智はほとんど叩かれない。
中央は中村氏のときを除いてほぼ抹殺。

大体、学歴記事を担当するのは二流三流記者で、偏りが出るのも止むを得ないだろう。
編集長は当然その辺を考慮して、記事書くのは当番制になってると思う。

>624
なにか？

中村氏（おそらく左翼シンパ）に誉められる中央もどうかと思うが。

なぜマスコミは早稲田を叩くか？
それはズバリ「金になるから」だ。
慶應を叩いたところで金にはならん。いわんや上智をや。
不合格者数を考えればわかるだろう。
母校をネタに金を稼ぐ早稲田ＯＢのしたたかさと、そのことに気がつかずに
「やっぱり僕の大学はすごいんだ。えへへ」と悦に入る慶應ＯＢ（および
早稲田落ちの有象無象）の幼さよ。

日大と立命館の現在の総志願者数はどうなっているの？

日大は今日更新されるから、それからだ。
てか、法政の数字にも負けてるのに何で立命なんだ？

そうかぁ、中央は実績があり偏差値も低くないのになんか地味で目立たないので
変だなと思っていたが、マスコミが取り上げないからなんですね。そういえば
中央に関する記事は少なく、あっても多摩移転を批判する記事や立地の悪さを
強調する記事が多いですよね。
　そしてこれら記事を見た読者はステレオタイプな反応を示し、「擬似環境」
が形成されていくんですね。そしてこれらの人々が多数派となると
少数派の意見を駆逐し、「沈黙の螺旋仮説」が成立していく・・・。

617 名前：エリート街道さん 投稿日：04/02/12 00:15 ID:oy0AgG2m
中央に蹴られる法政
青学に蹴られる中央
明治　立教に蹴られる青学
早稲田　上智に蹴られる明治　立教
慶応に蹴られる早稲田　上智
東大　東工大　一橋大に蹴られる慶応

これが世の中




そして、このコピペを猿のオナニーのように
貼りつづける明治

>>626
早計同立は理解できるけどなあ
記事見たら東西私学の雄って紹介だったから
東から総計、西から同立みたいな　まあ立と漢学は
微妙としてもそんなに変な記事じゃなかったぞ

大学の宣伝活動は日本じゃまだまだ甘いと言える。
アメリカのivyの中の大学が他校の端末にハッキングかけて
優秀な受験生のデータを盗んだ事件とかあるし
向こうでは自分の大学を高めるためにそこまで必死。
優秀な人がでたら速攻で引き抜き部隊が海外にでも
飛ぶし（青色ＬＥＤの中村さんとか。日本の大学からの
オファーはぜろ）

広告費払った程度で汚いだのなんだのは甘い世界

その競争心が学業や研究に向かえば良いのだが・・・

同立の西日本におけるステータスとマーチの東日本におけるステータス
は、マーチには可哀想だけど格段に違うんだよな。実績云々は抜きにして。

>>635
> 広告費払った程度で汚いだのなんだのは甘い世界

そのとおり。

>>632

中央の最大の失敗は、移転したことではなく、マスコミを甘く見ていたことだよ。
場所はちょっとアレだったが、移転自体は止む得なかったことであって、
問題はマスコミの中央叩き、中央無視を野放図にしていたこと。

こう言うと、中央以外の工作員が大騒ぐが、実際、
中央を叩くマスコミはあっても、誉めるマスコミなど皆無に近いだろ？
客観的データとして、早計に匹敵する実績を持つにも関わらずだ。

実績さえ出せば、実力は自明であって、宣伝など不要と思っているとしたら
それは完全な間違い。

>>638
たぶん、中央もその辺は反省してんじゃないか。

もしそうでないならサン毎の記事にいちいち目くじらを立てたりしない。
たぶん、駿台時代に同様の記事があったら
「ハハハ、馬鹿なマスコミだ」と鼻で笑っただろうけど、
ここまで顕著にマスコミによるバッシングの影響が出ると、
無視できなくなったんだろう。

これからは国立だって殿様商売ではやってられないのだから
私大はどこも必死でしょ。
唯一の例外は出版に圧倒的に強い早稲田ぐらいじゃないか？

中央はブランド構築がへただね。関大とイメージかぶるよ。

サンデー毎日と週刊朝日は中央のことを絶対によく書かないな
最近はだんまり戦術
多摩キャンパスの｢マムシに注意｣看板伝説も
こいつららしい

>実績さえ出せば、実力は自明であって、宣伝など不要と思っているとしたら
>それは完全な間違い。

禿げがツルツルで同意だな。

相手を批判してばかりじゃ誰も見向きもしないよ。
認められたいなら、まず自ら変わらなきゃ。

>>643
まず手始めは､捏造封じからでいいと思うよ
ヨミウリウイークリーは包括的データに基づいてて比較的公平かな

>>641
そう言われてみればそうかも。
サン毎今週号でも、勝ち組は慶應、中央、立命館としながらも、記事は慶應と
立命に関するものだけで中央には全く触れられてなかったな。

中央が目立たないのは分かる気がするが。
関東では絶対に総計に負けてるし、上智、理科大、ＩＣＵ
なんかもあるしわざわざナンバー２どころか３位　、４位にも
きているかどうかわからない中央を取り立てて褒める理由がない

地域差で関西の上位が露出するのは理解できるけど

>>646
少なくとも今週のサンデー毎日は明らかにおかしい
多くの大学が志願者を減らす中
マーチ級では顕著な志願者増　しかも新設学部等の要因なし
｢分析｣とはこのような場合にこそ必要だろ普通
別に誉めそやせなんて言わないけど
こりゃ意図的無視だろ

ま､どうでも｢分析｣したくなかったんだろうが

中央の経営陣には昔から長期的な戦略性が欠けていると思う。
話はそれるが、キャンパス問題にしても戦前ないし戦後の早い時期に
東京近郊に用地を確保しておけば問題はなかった。
で、マスコミ対策についていえば、中央卒業生をマスコミへ
多く送り出す戦略をとるべき。実際、法政などはマスコミ業界強化を
進めて大学のイメージは格段によくなっている。
いつまでもマスコミの被害者面してわめくだけでは、部落解放同盟と
同じようなイメージしか世間からは抱いてもらえないだろう。

>>647

だってたかがマーチでしょ？　限られた紙面じゃ関東では
「誰もが期待する」総計ネタ書いてマーチはおまけ
他にもいろいろ書かなきゃいけないんだろうし

出版社側としては、雑誌が売れるのが１番の目的。そのために、面白い
ネタを多少脚色してでもつくる必要がある。芸能雑誌においても同様。
中央をメインネタにしても一般消費者は食いつかないと思われ。

>>650
その「マーチ」というカテゴリー自体、予備校＆マスコミが作り上げたものという罠w

>>650
それがさ､法政明治あたりはちゃんと書いてあるのよ
青学の志願者減なんか致命的とかいてあるし

同立を押し出すのは、西日本の読者を意識してのことだなと思うし、
それだけ同立は西でステータスがある。中央を意識的にとりあげて
読者を得られるのだろうか。これは朝日毎日読売産経に共通する事項
だと思うが。

>>652

誰が作り上げたかなんてどうでもいいと思われる

>>653

明治法政は知名度で中央を遙かに凌駕するしね
中央って関東以外じゃ知らない人多いよ。明治は
誰でも知ってるけど

中央は確かにいい大学だ。
俺は早慶だけど、マーチだったら中央を選んでいた。
理工だと青学と中央はどっちがいいんだろ？

つまり
総計・・・私学の雄　私学全体の動向及び、多くの人が知りたいと思わせる大学
同立・・・関西圏の読者に受ける

これに比べて中央が紙面を飾るのは特に劇的な変化でもない限りねえ
って思う。俺自身中央の受験者数が２倍に増えたならともかく多少の
増減ならどうでもいいと思うし

>>658
中央の法学部以外の実績はどうなの？

>>649
実態はもっとひどいだろ。実は｢被害者｣だと気が付いたのが最近のこと
長期的には別としてとりあえず捏造封じの逆上がりから
いきなり立命みたいに大車輪はむりだろ

>>659
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1068229890/
ここに死ぬ程書いてある

>>660
長期的戦略を立てられないというのは、その前提として現状の分析・認識も甘いということだよ。
まさにその通りでしょう。

中央が被害者だったろうというのはおそらく正しいと思われるが、
それに対処するやり方がヘタ。

こんな雑誌を読んで踊らされてるヤシがかなり少ないことを忘れてはいないか？

中吊り広告たけで十分影響あるよ

>>664 その発想が甘いと思われ

朝っぱらから暇だな��

ネットして２ｃｈで学歴板みてる奴のほうが極々少数派なんだけどな。
ふつうはたかが学歴情報くらいわざわざネットで見ないでせいぜいが
雑誌や風評で知るくらいのもの。

雑誌が脚色してて、どこまで正確なことを書いてるかなんて
皆わかった上で読んでる。そう読んでないヤシは馬鹿。
紙面をにぎわせていることが重要。

>>665
２ｃｈの影響と雑誌の影響はどっちが強いと思う？

２chも雑誌もたいした影響力なし。

>>670
ある意味、面白い研究分野だと思うぞ

>>665
明らかに雑誌だよ　２ちゃんなんか桁が二つか三つ違うだろ
ただ､マスコミの連中は２ちゃん見ている比率が高そう

そもそも２ｃｈ内限定にしたところで学歴板の勢力は
たいした事ない場末の板なわけで

>>674
LoYmb7GU そのわりにはさっきからがんばってるじゃん
お互い様だが・・・

>>675
俺が頑張るのと君の発言意図の相関関係がわからんが

いやいや､自虐的に言う割には熱がこもってるなって思っただけよ　
別に論理的に語ってる訳ではないし
その必要もない　どうせ場末の砂遊びなんだからいいじゃん

今更遊びって・・遊び以外の何かのつもりと思ってたのか・・

いやいや､そのわりに熱がこもってるなと感じたんだよ
相関関係なーんていわれても困っちゃうと言いたいわけ

自虐的かな？　２ｃｈの学歴板が世間への影響度、露出度で
たいした事がないなんて自明だから自虐なんて思っても
みなかった。そんなに愛着感じてる？

熱がこもってる？　ますます理解できんなｗ

２ｃｈに書き込む事＝頑張っている
になるなら君の言う通りだが・・

>>680 君の愛着は切々と伝わるよ　�Kみたい

１２って？
愛着って言われても受験生でこの板きたの二日前だけど
愛着もってるのか・・

きもい

もともと大学受験板住人でここ見たら志願者情報スレが
あったんでのぞき始めたわけだが、ここの人はそんなに
板愛？があるのか。俺は大学受かったらここどころか
大学受験板も見ないと思うけど・・

68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−名古屋大−71−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60神戸大学−九州大学−70−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59北海道大−−−−−−69−早稲田大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58大阪市立−筑波大学−68−慶応義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57横浜国大−都立大学−67−上智大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55広島大学−岡山大学−65−立教大学−立命館大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54金沢大学−大阪府立−64−中央大学−学習院大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
53千葉大学−横浜市大−63−明治大学−法政大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52新潟大学−熊本大学−62−青山学院−関西学院−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51信州大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

氏ねｗｗｗｗ

68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−名古屋大−71−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60神戸大学−九州大学−70−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59北海道大−−−−−−69−早稲田大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58大阪市立−筑波大学−68−慶応義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57横浜国大−都立大学−67−上智大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55広島大学−岡山大学−65−立教大学−明治大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54金沢大学−大阪府立−64−立命関大−学習院大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
53千葉大学−横浜市大−63−法政大学−関西学院−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52新潟大学−熊本大学−62−青山学院−中央大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51信州大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ID:LoYmb7GU←こいつ、相当なバカだなw

うん　馬鹿だよ私立医学部志望だからｗ
金があるのが取り柄だねｗ

なんか、このスレで中央関係者の複雑さを垣間見たｗ

早稲田、明治、法政のように平気で母校愛の丸出しや馬鹿丸出しが出来たり、
慶応のように平然と裏工作が出来れば、中央ももっと一般大衆のイメージが上がると思うぞ。
そもそも、上記の奴らが支持されている理由は、データやロジック云々じゃないだろう。
偏差値は結果としてだ。

でも、マスコミに裏工作したり、あからさまな中央偏向記事が巷に溢れたら、
中央が中央じゃなくなるなｗ

>>656都内私大で関東以外の出身率一番高いのは中央。
明治、法政は早慶からも大きく離され関東、それも首都圏
出身者で約２／３の首都圏ローカル。
しかし、明治法政の人間は、母校が全国的な一流大学である
と勘違いしがちである。首都圏は私大中心の文化があり、
明治法政は首都圏ではそれなりにいい大学だと評価されている
からだろう。地方では、明治はラグビーでそれなりに有名だが、
法政の知名度はあまりない。
首都圏は私大のステータスが高く、社会進出もしている。

関西は国公立大至上主義で、私大のステータスは低い。
同立の西でのステータス？逆だろうｗそこらの国公立大の
方がよっぽどステータス高い。
その中でも、同志社と立命の関西でのステータスには
雲泥の差があり、立命は西ではアホ扱い。
関関同立でも、同志社関学、立命関大の２強２弱の差は
埋め難いものがある。保守的なんだよ、関西は。

>>693

それは違う
関西では確かに国立至上主義だが、受験生の人数から
すれば全国立の定員枠なんて微々たるもの。いくら
国立よくても私大にいかなきゃいけない層は相当数いるんだから・・
それに国立でもステータスが高いのはせいぜいが
京大阪大神大大阪外大各種公立　芸術、教育くらいで
和歌山や滋賀は同志社よりは下に見られているぞ。

>>694
つーことはだ､同志社は和歌山・滋賀とだいたい同じと見られてるわけだ
一般の人には

和歌山では和大が、滋賀では滋賀大の方が
地元では関関同立よりも評価されていると思うぞ。
また関西は、人口あたりの国公立大定員もそれなりに
（首都圏の倍以上）ある。
京阪神どころか、大阪外語、大阪教育、京都工繊、奈良女子
みたいな全国的には無名な国立が関西では高い評価で、
大阪市立、大阪府立、京都府立統合されたが神戸商科みたいな
公立大ですら関関同立よりは評価される。
とにかく国公立を出ていれば高く評価されるのが関西。
田舎はもっと国公立至上主義。早稲田？はあ？という感じ。

>>695

一般の人の基準が難しいがうちの親父（宮廷修士）は
滋賀大学って聞いた時に、どっか遠くの県名だけ
ついた駅弁で評価しようにも初耳みたいな感じを
受けたみたいだな。うちが京都ってのもあるが。
学歴差別とは無縁の人だけど、滋賀大学って
いいのか？って聞かれたし　関関同立はとりあえず
名前だけは知られてるからそういう事にはならんが。

神戸商科はそんなに評価されてないと思うが・・・

彦根高商で聞けば良かったと思われ

関西の保守性を鑑みれば､
立命が大宣伝して全国から学生を集めようとするのも解るな