【単科】　理工系　【大学】

理工系の単科大学でトップは東京工業大学だと思うがその下は・・・

ｻｹﾞで２

偏差値的には、めこ大で、実績的にはギコ大

電通、理科大、農工だろ

受ける奴いるの？

理科大しょぼ

1.東京工業大学
2.名古屋工業大学
3.電気通信大学
4.東京農工大学
5.京都工芸繊維大学
6.東京理科大学
7.九州工業大学
8.芝浦工業大学
9.姫路工業大学
10.武蔵工業大学
11.豊橋科学技術大学
12.室蘭工業大学

いずれも、実力大学です。

姫路工業大学は廃校になりました・・・

>8

本当ですか？　

@

実力：単科理工＞＞＞∞＞＞＞私文

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1072665157/l50
【国立理系】京工繊vs電通vs農工vs名工【単科大学】

>>11
まあ、同意かな。就職もいいしね

>>9
姫路工業大学は2004年4月から神戸商科大学・県立看護大学と
統合し兵庫県立大学となります。
http://web.pref.hyogo.jp/daigaku/

>>7

北見工業大学を忘れています。

>>7を見ると東京工業大学以外は凡人でも受かるウンコ大学
東京工業大学と名古屋工業大学には生まれつきのセンス有無の厚い壁がある
下痢便、コロコロ便、いろいろあるな
どれでも好きなのもってけー

>>16

おまえが、う・ん・こ。

首都圏の理工系単科だったら
東工大＞電通大＞理科大＞芝工＞武蔵工＞電気大＝工学院
って感じ？

>>18
東工大＞＞＞＞電通大＞理科大＞＞芝浦＞武蔵工大＞＞電気大

東工大＞＞（生まれつきのセンス有無の壁）＞＞理科大＞＞（知障の厚い壁）＞＞電通大≒芝浦≒武蔵工大≒電機大 （知障には差がほとんど無いのでＲ）
以上！」
これにて　クソスレ終了！！

プゲラ♪








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　グヒヒー♪

>>20
理科大より電通大の方が上じゃないか？

実績　　理科大＞電通大
知名度　理科大＞＞電通大
難易度　理科大＞＞電通大

またいつもの展開ですな（ｗ
不等号が出始めたらクソスレで終了するのがミエミエだな
ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

上智希望

企業格付け
AAA　東京　京都
AA　一橋　東工大　大阪
A　　東北　名古屋　神戸　九州　
BBB　北海道　筑波　横国　外大　農工　名工　千葉　電通　早慶上智
BB　市大　広島　お茶　都立　金沢　阪外大　奈良女　岡山　京繊
（ここからは現役必須）
B　　新潟　学芸　横市　名市　府大　熊本　同志社　関学　立命　学習院　立教　明治　中央
CCC　小樽商科　信州　埼玉　静岡　長崎　青山　法政　南山　関西
（一流企業に入れるのは、ここまで。）　　　

一流企業に入ったところでね〜
潰れるとこは潰れるし、上ほど仕事きついし
給料だって２倍もかわらん。上場きぎょうなら

その一流企業ってランク付けする価値観おかしいぜ。洗脳。違う？

>>25
芋は灯台・鏡台と肩を並べていますが、何か？

>>25
って言うか、いい加減、地底と並べるのは、やめてくれ

専門学校卒のほうが即戦力のような気がするのだが

普通に

東工大＞大工大＞名工大＞その他じゃねぇの？

>30
大工大？　下記の何番ですか？　

1.東京工業大学
2.名古屋工業大学
3.電気通信大学
4.東京農工大学
5.京都工芸繊維大学
6.東京理科大学
7.九州工業大学
8.芝浦工業大学
9.姫路工業大学
10.武蔵工業大学
11.豊橋科学技術大学
12.室蘭工業大学

http://life.2ch.net/test/read.cgi/model/1062645179/l50
土屋輪タン
桜蔭→東京理科大→中退→女子医（年齢では、現役じゃないので、２浪と同じ）

女子医に変えた理由→「医師と結婚したいから」
現在老化の進んだ肉体と戦いつつ、JJドクモとして活躍中。
若作りのピーターパンちゃんだけど、彼女こそ学歴板の女王にふさわしい。

東京医科しか　と　東光ってどっちがレベル高いの？

学部が違うから比べられないっしょ。東工大はほとんどが工学部だし。
医科歯科とは相容れない分野でしょ。

だから東工大以外の理系単科大学は、知名度が帝京平成大学より低い。


こんな大学いったって、むなしいだけ。


できれば総合大学にいったほうがいい。


理系単科は東工大以外潰れていいだろ。

>>35
理系単科というのは語弊があるな。
理工系単科だろ？

国公立の医科大も理系単科になるからな。
投稿ごとき、鼻で笑うような難易度ばかりだろう。

>>36
そんなことないよ。

>>37
景気のいいときですら、学部選ばなければ東大、京大にいけるというのが
殆どだった。
今みたいな不景気では比べもんにならん。

>>38
工学やるなら東工大っしょ。

>>35
帝京科学大学は、理工系単科大学です。

理科大・電通大・農工大の三つ巴の争い

＞４１

その３つが合併したら、おもしろい。
東工大に対抗できる。

>>42
恐ろしく不採算かと。

理工系単科NO2対決
電通大
就職ﾊﾞｯﾁﾘ!ｻﾝ毎の就職偏差値58.0!(早大と同じ)
農工大
研究ﾊﾞｯﾁﾘ!科研費は文句なしにNO2!高分子ではﾗﾝｷﾝｸﾞによっては東工京大を抜く事も!
理科大
ﾛﾝﾀﾞﾊﾞｯﾁﾘ!ﾊﾞﾌﾞﾙ期の東工並の就職力は陰を潜めたが､東大東工院に毎年100名近く進学する!薬学部もあるぜ!

3つ巴のNO2対決､結果はいかに!

>>44
入学難易度的には京都工芸繊維大がNo２なのだが？
研究も化学、建築はレベルが高いはず。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
京大工前期の併願先順位
１．京大工後２．大阪府立工３．阪大工４．阪大基礎工５．名古屋大工６．京大工７．神戸大工
８．東北大工９．九州大工１０．京大理１１．京都工芸繊維大工芸

京大農前期の併願先順位
１．京大農後期２．大阪府立工３　名古屋市立薬４．阪大工５．京大工６．北大農７　名古屋大農
８．京都工芸繊維大繊維９．神戸農１０．九州農１１．京都府立農

阪大工前期の併願先順位
１．大阪府立工２．阪大工後期３．神戸工４．横浜国立工５．市大工６名古屋大工７．九州大工
８．京都工芸繊維大工芸９．阪大基礎工１０．北大工１１．京大工

阪大基礎工前期の併願先順位
１．大阪府立工２．阪大基礎工後期３．神戸工４．市大工５．京都工芸繊維大工芸６．横浜国立工
７．岡山大工８．阪大工９．北大工１０．九大工１１．東北大工

平成１５年度京都工芸繊維大学合格者数
膳所　２０人
洛南高校　１９人
西大和学園　８人
東大寺学園　５人
甲陽学院　4人
http://www.koyo.ac.jp/main_menu2.html
http://www.tdj.ac.jp/shinro/shinro03.htm
http://www.nishiyamato.ed.jp/ny/
http://www.rakunan-h.ed.jp/intro.html

農工　(後)74.0%57
名工　(後)76.0%57
京工繊(後)74.0%57
同じじゃん
しかも前期はｾﾝﾀのみで国語社会縮小

理科大や名工大、農工大には
別に勝ってるとは思ってないよ。
負けてるとも思わないけどね。
それぞれ良いところと悪いところがあって凹凸付けがたい。

研究分野別TOP30
機械工学
1東工大
2東京
3東北
4大阪
5京都
6慶應
7名古屋
8九州
9神戸
10北海道
11東京農工
12千葉
13早稲田
14新潟
15日本

>>48
科目数違うから比べにくいけど
理科大、電通大、名工大、京都工繊あたりは互角だと思うんだよね。
例えば京都工繊の人が受験生時代理科大を第一志望にして受けてたら
ほとんど受かるだろうし、逆もしかり。
偏差値序列は意味ない気がする。

高分子化学
1東工大
2京都
3東京農工
4九州
5大阪
6京都工芸繊維
7名古屋
8山形
9東京
10北海道
11北陸先端科学技術12東北13信州筑波15大阪府立東京理科
資源 エネルギー学
1東京
2京都
3名古屋
4九州
5東北
6北海道
7東工大
8大阪
9早稲田
10東京農工
11秋田12大阪府立13熊本14東京理科15茨城

>>48
京工繊は後期が定員が多いので普通の大学の前期。
前期は定員が少ないので難易度は多少たかい。
センターだけのしょうもない入試ではあるがね。
でも普通の大学の後期っセンターだけってところ多いだろ？

>>51
電通大 河合だとｾﾝﾀ65%で他と5%以上違うのよね 来年からはどこも5教科7科目だし

と言うわけでそれぞれの大学についてまとめてみたい。
「東京工業大学」学歴板ランクＡ＋
理工系大の圧倒的�ｂP。機械工学など東京大学より上と言われる分野もある。
キャラ的にエンジニア気質が多いため出世が同レベルの大学よりし難いかも？
知名度の低さが悩み。

>>54
学科によるんでないかい？
うちの学科は電通だも上位だからもっとムズイよ。
それに電通大はこのレベルの大学だと
１番科目負担が大きく、センター軽視だからね。

>>53
上位駅弁以上の工学系は後期でも英数理ﾊﾞｯﾁﾘの所ﾊﾞｶﾘだと

情報・通信系：阪大（４.９）、東工大（４．７）、慶応（４．３）、東大（４．２）

電気電子工系：阪大（４.９）、東北大（４．８）、東大（４．７）、東工大（４．６）

コンピュータ系：東大（４.９）、東工大（４．８）、阪大（４．７）、九大（４．５）

レ-ザー工学系：阪大（５.０）、東大（４．６）、東北大・東工大（４．５）

98年、ネイチャー下した日本の評価

物質工学系：東北大（５.０）、阪大（４.９）、東大（４．７）、東工大（４．６）

機械工系： 東北大（４．８）、東大（４．６）、東工大・九大（４．５）

人工知能ロボット系： 阪大（５.０）、東北大・東大（４.９）、東工大（４．８）

98年、ネイチャー下した日本の評価

理学（物理、化学、生物、数学）

物理：東大（４.９）、京大（４．８）、阪大（４．７）、名大・東工大（４．５）

化学：阪大（４.９）、東大（４．８）、京大（４．７）、東北（４．５）

生物：阪大（５.０）、東大（４．８）、京大（４．６）、九大（４．５）

数学：東大（５.０）、京大（４．９）、阪大（４．７）、名大（４．５）

98年、ネイチャー下した日本の評価

情報・通信系：阪大（４.９）、東工大（４．７）、慶応（４．３）、東大（４．２）

電気電子工系：阪大（４.９）、東北大（４．８）、東大（４．７）、東工大（４．６）

コンピュータ系：東大（４.９）、東工大（４．８）、阪大（４．７）、九大（４．５）

レ-ザー工学系：阪大（５.０）、東大（４．６）、東北大・東工大（４．５）

物質工学系：東北大（５.０）、阪大（４.９）、東大（４．７）、東工大（４．６）

機械工系： 東北大（４．８）、東大（４．６）、東工大・九大（４．５）

人工知能ロボット系： 阪大（５.０）、東北大・東大（４.９）、東工大（４．８）

>>56
電通 前期後期とも45:55
農工 前期後期とも90:100
おめこ 学科によりけり(ほぼ1:1)
京工繊(後期主体) 前期*後期45:70

>>57
一応、京工繊は二次は英数理科２教科だったのだが・・。
まあ、前期に関しては多少センターの得点率が高いといっても
二次がないのではな。

ちなみに上位駅弁ってどの程度のこと？
今調べたら結構二次なしは学科によってはちらほらあるけど・・。

「東京理科大学」学歴板ランクＢ
私立理工系大ナンバー１だけど、東工大とはすごい差がある。
併願しようとしたら、電通大、名工大（以下国立Ｂ級理系）より
むずかしい（旧帝大レベル）が、単願だと受験科目が少なくラクに入れる。
理、工は国立Ｂ級理系と互角かそれ以上、理工は互角、
基礎工はマーチレベルとされる。（薬と経営は問題外）
オールマイティーな強さで
１流メーカーに行く人が多いが意外と管理職になる人が少ない。
生涯エンジニアを貫いているのか？
教員、国家資格、東大ロンダに強いと言われている。
学生はまじめ。

>>63
そうか？
関東からきた奴は併願で東京理科うかっていたけどな。
私大は辞退率が高いからそれは気のせいだと思うぜ。
もちろん私大を落ちた奴もいたけどな。

>>61
電通大は前期も後期も
２次で英数物化だよ。
単純比較は意味無いってば。

>>62
ふむ
確かに学科によりけりだが広島筑波金沢はないようだな 都立筑波千葉阪市も微妙か 横国神戸の方が珍しいな… 失礼した

>>64
まあ客観的にね。
東北でも理科は半分落ちるらしいし。
京都工繊ですか？名工？

�@東大
�A京大
�B一橋・東工
�C阪大
�D名大
�E神大
�F早稲田
�G慶応
�H九大
�I東北
�J北大
�K筑波
�L横国
�M上智
�N市大
�O岡山
�P都立
�Q金沢
�R千葉
�S府大
21同志社
22立教
23明治
24熊本
25広島
26新潟
27関学
28中央
29立命
30青学

>>65
2次理科2科目は2次偏差値にのみ起因するのであってｾﾝﾀﾎﾞｰﾀﾞｰには関係ないかと

「電気通信大学」学歴板ランクＢ−
就職が強い事で有名。
ソニー、ＮＴＴ、東芝、富士通あたりでやたら強力な学閥がある。
ただし、強いのは「電気通信」だけで、他の業界はさっぱり。
工学系学科がそろうが土木建築はない。
もしかしたらほかの国立Ｂ級理系より
若干難易度は低いかもしれない。
本人達は全く気にしていなく、受験勉強より
プログラミングや電子工作、アニメのほうが重要とされる。

>>69
じゃあ電通大が１番簡単って事で。
「名古屋工業大学」学歴板ランクＢ−
とにかくトヨタ系に強い。
ある意味日本を支えてる大学の１つ。
名古屋大学とともに東海地方を牛耳っている。
いまはかなり差がついたが、昔は名古屋大学より偉かったそうです。
学歴板工作員が多い。
２ちゃんでは金沢大学と仲が悪く、豊橋の某大になめられてる。

「東京農工大学」工Ｂ−農Ｂ
農学部は東大関係の起源なので、偏差値もプライドも高い。
ただし就職は大変という諸刃の刃。
工学部は最近難易度が上がってきて、今では電通大のライバル。
繊維など化学系の方が強いそうで、電通大と得意分野が被らない。
早く合併しようね？

「京都工芸繊維大学」学歴板ランクＢ−
繊維が日本の主要産業だった時絶大な力を持っていたが
今はかつての力は無い。
芸術を大事にする大学で、特殊な存在。
同志社などより上とされているが
学歴板に工作員がいないので馬鹿にされることもある。
個人的に繊維をいつまでも大学名に置いとくのはどうかと。

京都工芸繊維大は前期の募集人員１５２人。
後期の募集人員は３５５人。
約７割が後期。
http://www.mainichi.co.jp/edu/center03/shigan2/07.html
電気通信大学は前期の募集人員４１４人。後期２０７人。

ほかの大学と比べるなら京都工芸繊維大の後期とほかの大学の前期を
比べるのがベター。

「九州工業大学」学歴板ランクＣ−
かつて圧倒的力を持っていたナンバー１集落大学。
「明専」は九州帝大より上とされ
全国にその名を轟かせていた。
実は今でもかなりの実力を持っていて
国立Ｂ級理系にも、偏差値意外では劣らない。
偏差値もたいした差はない。
九州の復活と共にまた盛り返すかも。

電通 前期　71%53
農工 前期　71%55
名工 前期　73%54
工繊 後期　74%57

九州工業大はＣ−ではなく
Ｃ＋くらいですね。

>>76
じゃあ、京都工繊の前期と他の大学の後期を比べるんですか？
単純比較は意味無いって。
俺農工でも、名工でも、工繊でも受かってたと思うし。
そういうの気にするのは大学内で下位の奴だけでしょう。

アメリカには総合超１流大学に匹敵する優れた１流理工系単科大学がいくつもある。
ＭＩＴ、カーネギーメロン、カルテック、ジョージアテック、テキサステック
歴史の古さはあまり関係なし。

しかし、日本の理工系単科大学は、陶工大以外はみな２流
（ほとんどの総合大学より下）
なんとかしろよ。

アメリカの工科大学は文系科目も専攻できるし、日本のとは
違う。

工業大学っていうのが駄目なんだな。
ＭＩＴのインスティテゥートみたいに、研究所に改名するべきだな。

名古屋工業大学をやめて、名古屋技術研究所、
東京農工大学やめて、東京技術研究所
内容は大学と同じ。

東京農工大学のテンプレートは、テキサスA&Mだと思われ。

>>79
工学系ってだけで単科じゃないし。

農工大を　東京Ａ＆Ｔ　に改名しよう。

法律系を作った大阪工業大学はすごいってことになる？

一応、東工にもバルデスがある。

ＭＩＴみたいに、

日本の理工系単科大学も

ロースクールやビジネススクールをつくるべきだな。

しょぼいかもしれんが理科大がそれを狙ってる
http://www.sut.ac.jp/
立命館みたいにただ偏差値を上げようとして
性感入試や１教化入試するんでなくて、
長期的観点から経営学部とかをへぼいけど導入している。
日本のＭＩＴを目指してるらしい。今は布石の時期

ちなみにアメリカのいい大学はみんな私学っす。
エール、ＭＩＴ、ハーバード、プリンストン他

理科大が数年以内に知財関連に傾斜したロースクールを造るって聞いたけど
この話題を殆ど聞かなくなったって事は案が却下されたのかな。

様子見じゃん？
ＨＰにもＳＵＴ（ＯＢ誌）にもないよそんなの
そんなのなくっても理科大は弁理士多く出してるからいらんと思う
それより研究（環境）に金掛けろっていいたい

>>90
日経新聞で理科大の理事長とかいう人がそれに言及してたけど
個人的な考えで正式な案じゃなかったんだな。

弁理士と知財弁護士は同じようで全く違うよ。

研究室への校費は、日本トップクラスとかでなかったか？＞理科大
たしか500万円/研究室くらい研究用に校費が出る。
科研費取れないのは大学に言っても仕方が無いかと。


ローはもう誰も作りたがらないだろ。
中央に端を発した授業料ダンピングのせいで、
各校で数億単位の赤字が見込まれてるみたい。
3年後くらいには、無理して作った下位私大LSがバタバタ潰れるんじゃないか。
金食い虫LSには、もはや社会科学系学部の宣伝塔としての価値しかない。

>>90
検索したらあったぞ。

◆理大の法科大学院構想について
　　日本経済新聞の連載企画「知的財産立国の条件」�Dが、7月19日の紙面で紹介。塚本理事長の顔写真
　　いりです。　（2003/7/19）
　　　
　　　理大は日本版ロースクールの一つとして「知財ロースクール」を開設する構想をまとめた。早ければ2005
　　年開設、知財に強い弁護士や裁判官、企業の知財担当者、弁理士、TLOスタッフなどを育てる狙いで、働
　　きながら2年で終了できる夜間講義を考えている。
　　　ところで、修了者の2006年からの新司法試験の受験資格が、法学界の圧力で当初の政府計画が後退し、
　　認められない雲行きという。
　　　それに対し理大の以下の主張を紹介し連載を結んでいる。
　　「国は知財に強い弁護士、裁判官、専門化が必要だと考えている。挑戦したいと思っている技術者や実務
　　家も多い。我々のように教えたい大学もある。理工系大学のために言っているのではない、日本の産業が
　　活性化できないから困るのだ、これからも粘り強く政府に訴えていきたい。」
http://members.jcom.home.ne.jp/riso-saitama/sub5.html

特にメーカーはパテント競争といっても過言でない。
日本はそこが弱いし、そういう弁護士も絶対量が少ない。

アメリカは基本特許を多く持ってるので、
日本が猿真似しようとするとロイヤリティ２０％とかぶん取られる。
中国などアジアが技術的に追いつく前に国際パテント武装しないと
日本はアジアにも抜かされトンでもないことになる。売るもんがなくなるＹＯ！
理科大の方向性は正しいとは思う。

理科大はえらい。アメリカ型を目指しとる。
東工大の次に将来性ある理工系単科大学じゃないか。
国立はしょぼいな。

独法化して色んな足枷が外れれば、地方というハンディキャップがあっても
国公立の理系単科大も活発に動き出すんじゃないかな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
明治理工○千葉工○35人　明治理工○千葉工×27人　明治理工×千葉工○18人　明治理工×千葉工×104人
明治理工○電通大○33人　明治理工○電通大×49人　明治理工×電通大○5人　 明治理工×電通大×131人
明治理工○農工大○23人　明治理工○農工工×22人　明治理工×農工工○18人　明治理工×農工工×81人
明治理工○東北工○22人　明治理工○東北工×34人　明治理工×東北工○6人　 明治理工×東北工×31人
明治理工○埼玉工○22人　明治理工○埼玉工×13人　明治理工×埼玉工○28人　明治理工×埼玉工×69人
明治理工○横国工○18人　明治理工○横国工×25人　明治理工×横国工○10人　明治理工×横国工×65人
明治理工○都立工○16人　明治理工○都立工×53人　明治理工×都立工○10人　明治理工×都立工×91人
明治理工○名工大○6人　 明治理工○名工大×10人　明治理工×名工大○7人　 明治理工×名工大×28人

また九州芸工大忘れてるな　80%,61
理科大のどこが単科大学なものか．８学部もあるじゃないか．
１学部だけの大学を単科大学と呼ぶんだよ．

九州芸工は九州大に吸収されたんでしょ

>98

じゃあ、ＭＩＴは単科大じゃないってこと？

じゃあなんで、ＭＩＴは、Instituteであって、University、って呼ばれないの？

>>80
統合です．正しい日本語を使ってください
国立大学設置法および国立大学法人法を参照すれば九州芸術工科大学は
統合時点の在学生がいなくなるまで存続することは容易にわかります

>>100
Insituteは理工系の大学で総合大学じゃないという意味で使われます．
九州芸術工科大学もKyushu Institute of Design ですが．
スレタイは【単科】理工系【大学】ですね．スレタイに関係ない話は別の
スレでやって欲しいものですね．

訂正
>>99
統合です．正しい日本語を使ってください
国立大学設置法および国立大学法人法を参照すれば九州芸術工科大学は
統合時点の在学生がいなくなるまで存続することは容易にわかります

東京工業大学は理工系総合大学とゆいますね

豊田工業は駄目？？良い大学だと思うんだけど・・・東京理科は・・？

国立なら九州芸工もかなりのもんかと思われますが・・・・

おぉ、、既に２校は出ていたね。寸マソ。

＞１０３
じゃあ、東工大は理工系単科大学じゃないんだ。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

京都工芸繊維・工芸（昼）［前］
機械システム工７８％・＊
電子情報工７８％・＊
物質工７４％・６１
造形工８２％・＊

京都工芸繊維・工芸（昼）［後］
機械システム工７３％・５６
電子情報工７３％・５８
物質工７４％・５７
造形工７６％・５７
京都工芸繊維・繊維（昼）［後］
デザイン経営工７４％・５７

名古屋工業・工［前］
応用化学７４％・５４
材料工７０％・５３
機械工７２％・５５
生産システム工７２％・５３
電気情報工７４％・５７
知能情報システム７７％・５５
社会開発工７２％・５５
システムマネジメ７３％・５１

名古屋工業・工［後］
応用化学７６％・５９
材料工７５％・５５
機械工７７％・５８
生産システム工７３％・５５
電気情報工７７％・５８
知能情報システム７８％・５７
社会開発工７４％・５７
システムマネジメ７８％・＊

電気通信・電気通信・昼［前］
情報通信工７２％・５４
情報工７３％・５３
電子工６９％・５４
量子・物質工６９％・５３
知能機械工７１％・５３
システム工６９％・５３
人間コミュニケ７１％・５３

電気通信・電気通信・昼［後］
情報通信工７１％・５３
情報工７４％・５４
電子工６９％・５４
量子・物質工７３％・５５
知能機械工７３％・５５
システム工７１％・５２
人間コミュニケ７０％・５２

東京農工・工［前］
生命工７５％・５７
応用分子化学７２％・５７
有機材料化学７１％・５５
化学システム工７３％・５６
機械システム工７０％・５５
物理システム工６８％・５４
電気電子工７０％・５３
情報コミュニケ７１％・５３

東京農工・工［後］
生命工８０％・６１
応用分子化学７４％・５８
有機材料化学７６％・５９
化学システム工７４％・５６
機械システム工７２％・５５
物理システム工７２％・５６
電気電子工７１％・５４
情報コミュニケ７１％・５８

入学者偏差値（駿台予備校調べ）〜理工系
神戸理・・・５６，５
広島工・・・５５，９
同志社工・・・５５，６
岡山工・・・５２，５
立命館理工・・・５２，０
明治理工・・・５１，４
関学理工・・・５１，３
三重工・・・５０，５
中央理工・・・５０，４
関大工・・・４９，５
信州工・・・４９，１
芝浦工大・・・４７，３

法政工・・・４６，２←ｗｗｗ
武蔵工大・・・４５，８

http://www.kanburi.ac.jp/try/tryhp_0302/try3_0302.html
京都工芸繊維すべって次の年神戸受かる奴が多いようだな

274 ：エリート街道さん ：04/01/04 02:43 ID:lGWSGusM
最初に学生数を考る就職力ランキング
陶工＞一ツ橋＞慶応＞上智＞京都＞東大＞電気通信＞早稲田＞阪大＞九州
御茶ノ水＞東京理科＞筑波＞同志社＞神戸
で灯台が慶応より低い理由もこめんとあり（早稲田もね）。
今書くわ。とりあえずらん危惧を載せます.

電気通信大学の就職
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/sunday-2003.html

>>114
就職良い学科しかないから。
同じ学科で比べたら
埼玉＝電通は当たり前。

九州芸術工科・芸術工［前］
環境設計Ａ８０％・６１
環境設計Ｂ７９％・６０
工業設計Ａ７９％・６０
工業設計Ｂ７８％・５９
画像設計８１％・６２
音響設計８３％・６４
芸術情報設計Ａ７８％・５９
芸術情報設計Ｂ７７％・５８

九州芸術工科・芸術工［後］
環境設計８２％・＊
工業設計８１％・＊
画像設計８３％・＊
音響設計８５％・＊
芸術情報設計８０％・＊

九州芸術工科大学は、平成15年10月教育研究基盤の一層の充実を図るため九州大学と統合しました。

九州大との統合が決まってから九州芸術工科大を志望する受験生が大幅に増えた。
卒業するときは九大生だからってのが理由だとか。

理科大のスレないの？

＞１１４
なんだ、電通大だけじゃんデータあるの。
なんで他の理系単科大学のはないんだろ？
馬鹿田マスコミは理系軽視なんだよなあ。

rika
http://www.sut.ac.jp/camp/syusyoku/toppage.htm

>>120
掲載している奴が切り取ってるから。
２００２年なら他大のデータもある。
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/index-10.html

saitama
http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

>>121
そのリンク先にあったんだけど,こっちの方が分かりやすくないかな。
http://www.sut.ac.jp/camp/syusyoku/shinrojokyo/shuyou.htm

>>118
卒業するときは九大生にはなりません．国大学設置法並びに国立大学
法人法を参照するように．
なお受験生も特に増えていませんが．
「志願者数は，国立大学全体の入試制度の変革に大きく左右される
傾向にある。開学以来漸減の傾向にあり，昭和51 年度には3.3 倍
であったが，共通一次試験導入直前の昭和52，53 年度に8.6〜9.2
倍と急増，共通一次試験が始まった昭和54 年度以降，国立大学の
受験機会が減ったため，志願者が激減し，2.3〜3.7 倍となり，連
続方式（A 日程）に移行した昭和62 年度以降は，受験機会が倍増
したため，定員の3 倍前後となった。分離分割方式へ移行した平
成5 年度以降は，3.6〜4.5 倍となっているが，前期日程に限れば，
定員の3.5倍前後で安定している。景気後退に伴って地元国立大学
への受験希望が増え，受験者側が受験機会を絞ったことに原因は求
められる。」
統合発表後の倍率
年度 定員 志願 受験 倍率
2002 202　783　669　3.31(3.83)
2003 202　785　676　3.34(3.89)

卒業するときに九大生になるからと思って志望する人数が増えただった。

増えたのは
受験者→志望者
の間違い。

>>125
志願者倍率は括弧の中に計算してある(前後期)．大学発表資料では前期日程
に限っているので統合前の平年並み．前後期では3.6〜4.5が平年．

>>117
なお，統合は九大側からアプローチがあったことを多くの人は知らない．

模試段階での志望者。

工学部の場合、院まで逝く人が多いんじゃないか？
その場合、最終学歴は九大院卒になると思うけど。

これまでの卒業生は全員、

九州芸工大（現；九大）卒ってなるんだろ

九州芸工大に入学、学部在学中大学統合、
九州芸工大卒として学部卒業、
九大院に入学、最終学歴九大院卒(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ　になるんじゃないのか？

大学位授与ランキング
課程博士
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/guide/rank2004/rank.html#06
東京大　　　　954
京都大　　　　626
大阪大　　　　570
東北大　　　　543
名古屋工業大　482

大学別上場企業役員、管理職数
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/shidai.html
めぼしい大学の定員を東大と同じ数にして役員数を修正。修正値でランキングをつけ直す。

大学名　上場企業役員数　学生数　修正値（東大の学生数に直した時の役員数）
01一橋　1394　4792　4523
02東大　4264　15549　4264　
03京大　3191　13546　3662
04慶応　6088　28007　3379
05東工　925　5132　2802
06阪大　2025　12424　2534
07名工　659　4192　2444
08神戸　1637　11217　2269
09早稲　5931　41535　2220
10九大　1541　10832　2212
11東北　1553　10961　2152
12大市　752　5711　2047
13大府　666　5020　2062
14樽商　210　1585　2060
15名大　1227　10109　1887
16北大　1135　10647　1657
17同志　2260　21236　1654
18武工　588　5530　1653
19中央　2793　26545　1636
20関学　1788　17115　1624
21芝工　579　6057　1486
22横市　324　3360　1449

>>130,132
音響，画像の院志向が強い学科はほぼ全員になるでしょう．
現状の芸情あたりにはあまりおいしくないですね．
>>131
まだ法的に大学あるので履歴書にはそのようには書いてない．大学が
なくなったら旧九州芸術工科大学と書くと思う．

名古屋と名工大
京都と京都工芸
東京と農工
もいずれは合併するのですか？

右側の大学が、いよいよ本当に潰れそうになったときに無条件降伏（右側の大学の教職員ほとんどクビ）でとうとう合併すると思われる。

電気代を受験しようと思うのですがどうですか？
教えてください!!

いいよ。

米国の格付け会社が慶応と東京理科大を「格付け」

米国の格付け会社、スタンダード・アンド・プアーズ（Ｓ＆Ｐ）は８日、
学校法人の慶応義塾と東京理科大学に、依頼に基づき格付けを付与したと発表した。
慶応はＡＡ、東京理科大はＡＡ−（マイナス）で、最上位の「ＡＡＡ格」に次ぐ
高い債務履行能力を認められた。
日本の格付け会社が法政大学や早稲田大学などの学校法人を格付けした例はあるが、
世界の３大格付け会社で日本の学校法人に格付けするのは初めて。

Ｓ＆Ｐは米国やカナダ、英国など世界の６００以上の大学に格付けしている。
慶応の格付けは、米国のシカゴ大やジョンズ・ホプキンス大などと同水準で、
企業では武田薬品工業やイトーヨーカ堂などと同水準。

慶応はトップレベルの教育や研究を提供し、今後も学生を安定的に確保していく
▽非常に健全な財務体質を維持している▽医学部・病院は収支状況が厳しいが、
経営改革によりコスト構造の改善が見込まれる、などと評価。

東京理科大は、充実した教育内容と高い研究能力で、質の高い学生を安定的に確保
▽非常に健全な財務体質で、大規模な設備投資も自己資金でまかなえる−−などとしている。

０１年６月に学校債の募集が解禁されたことなどを受け、大学は資金調達のため、
第三者による信用力評価として格付けを経営に生かすケースが増えている。
国内外での教育・研究活動での提携や学生や父母らへの説明責任の高まりも格付け需要を後押ししている。
http://www.asahi.com/business/update/0108/109.html

東工大
理科大、電通大、農耕大、名工大、京都工芸繊維大
九工大、都科技大、姫路工大
室蘭工大、芝浦工大、武蔵工大
北見工大、電機大、工学院
ものつくり大等

>>139
神田電機専門学校か いいと思うぞ とりあえず就職には困らん

理工系国立単科NO2だ!
その名もTDK!(東京農工大､電通大､京都工繊大)

生徒の人数が多すぎて一部の学部４年生は１年間他の大学等の（しかも国立）
研究室で卒論の面倒を見てもらわなくてはならない理科大がＡＡ−ですか。
そうですか。
ほんとはもっと言いたいけど・・・。

>>145
お台場の産総研にも結構な人数が来てるね。

>>145
外の研究機関に出て行く人ってどういう風に選ばれるの？

成績が悪い人らしい。
それと受け入れ先の国立大学って言うのは東大とか東工大とかだよ。
国立に落ちたお前らがなんで国立大の機材使ってんだよ〜って文句
の一つも言いたくなるよ。
私大生に使わせるぐらいの余裕あるなら学生数増やせばいいだろ、と思う。

>>148
俺が聞いた時は契約毎に人数制限があるから
希望者の中から成績上位順って言ってたなあ。
もしかすると選考基準は統一されてないのかな。

機材だけど、誰も使用せずに空いている時間が結構あるから、
うちではその時間に使ってもらうって方針にしてる。
あと、雑用もかなりやらせてる。

君等も面倒な雑用は押し付ければいいよ。
あっちは断れない立場なんだからｗ

>>144
東京農工大は単科じゃないだろうｗ

>>142
not単科大
東工大：学長「理工系総合大学としての新しいスタートを切りました．」
理科大：Tokyo University of Science．
電通大：単科(学部)だがThe University of Electro-Communications.
農工大：Tokyo University of Agriculture & Technology.
京都工繊：２学部あるし，定員大すぎませんか？
九工大：同上
姫路工大：統合ですか
芝浦工大：２学部かな．学長が困った
武蔵工大：同上
電機大：Tokyo Denki University．
工学院：Kogakuin University．

年齢的、学年的に命令できるほどの身分じゃないんですよねまだ…。
せめてドクターぐらいになれば自分の判断で勝手にパシらせても
いいかなぁとは思うんだけど。

>>153
日本の大学に米国的な単科大学＝Collegeは無いんじゃないのかね
たとえ一学部だけでも大学院がある時点でUniversityに分類されるのよ

Instituteは単科大学じゃなくて主に理工系の高等教育機関・研究機関という意味
大学の学科・コースの名称に使われてることもある

スレタイ読んで

>>152
その線でいくと工繊大も工芸学部と繊維学部だから、違う

ほんと地味。

学生も教授も校風も事務員も地味？

なんか意気消沈しそうだね。

「渋い」と言っていただこう！

理工系で派手にする意味があるのか？
実習や実験にも邪魔だしねえ。

ＭＩＴは派手だよね。

東工大って、略すとTITなんだよね・・・

京都工繊大の英名はKIT

めーこーだいはＮＩＴ

>>164
NITはこっちだ
http://www.nit.ac.jp/

ＫＩＴといえば、金沢工業大学でしょ。

はっきりいって、いまやこっちのほうが有名大学。

低偏差値の学生を鍛えに鍛えて、就職率抜群。

マスコミでも受験業界でも注目の大学。

http://www.kanazawa-it.ac.jp/

ＮＩＴ
名古屋工業大学＞＞＞＞日本工業大学

ＫＩＴ
金沢工業大学＞＞＞＞＞京都工芸繊維大学

ＭＩＴ
マサチューセッツ工科大学＞＞∞＞＞武蔵工業大学

一応言っておくが、東工大はTitech

>>167
高校の時，数学の金沢大工学部卒の教師を金沢工業大学卒と間違えて紹介
したら烈火のごとく怒ったが，金沢工業大学は金沢大工学部よりはましに
なったのかな？金工大就職ページには何も載ってないし

>>168
ネタだろ？京都工芸繊維大は国立大だぞ。

京都工芸繊維・工芸（昼）［前］
機械システム工７８％・＊
電子情報工７８％・＊
物質工７４％・６１
造形工８２％・＊

京都工芸繊維・工芸（昼）［後］
機械システム工７３％・５６
電子情報工７３％・５８
物質工７４％・５７
造形工７６％・５７

沢工業・工Ａ
機械工43
機械システム工43
物質システム工41
先端材料工43
電気工40
電子工42
情報工44
人間情報工39
経営情報工39
環境システム工41
土木工41
建築43
居住環境41
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>171
京都工芸繊維大学の高分子学科は記載漏れ？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kyotokogeiseni.html

>>170
当たり前だろ。
駅弁の中ではまともな方の金沢大と偏差値４０前半の金沢工大まちがえたら怒るわ。

細かい事に拘る教師だな。

>>172
金沢工業のやつでも死ぬほど勉強すれば京都工芸繊維の夜間ぐらいはいれるかも？

>>173
まあ，怒った原因はよく解っていたが．あの頃と事情は変わってないみたい
だね．
166-168は金工大ネタだな．

>>169
今はtitechと略さないで、Tokyo techと略すのが正式。

>175
無理だと思うが

カルテック

週間ダイアモンド　10/25日号より。OB力
　　学生数あたり上場企業役員・管理職出現数　（＝出世率）
　　　　２００３年上場企業役員管理職社数を１９６９年学生数で割った数値。

１位東工大　　　１１０、６％　　
２位小樽商科大　　５７、９％　　
３位一橋大　　　　４４、８％　　
４位東京大　　　　３２、１％　　
５位京都大　　　　２９、６％　　
６位名古屋工業大　２５、６％　　
７位大阪大　　　　２４、９％　　
８位神戸商科大　　２４、７％　　
９位慶應義塾大　　２４、３％　　
１０位神戸大　　　　２４、１％　　
１１位北海道大　　　２３、５％　　
１２位九州大　　　　１９、３％　　
１３位名古屋大　　　１９、１％　　
１４位大阪府立大　　１８、９％　　
１５位九州工大　　　１８、６％　　
１６位東北大　　　　１８、５％　　
１６位姫路工大　　　同率　　　　　
１８位京都工繊大　　１７、１％　　
１９位早稲田大　　　１６、６％　　
２０位大阪市立大　　１６、２％　　


東工が100％を超えている意味を俺に教えてくれ。

管理職、役員になりうる年代は４０歳から６０歳だとして
２０年分の人数を１年分の卒業人数で割っているから、１００超える事は
十分ありうる。

というか東工大レベルで管理職になれないのはかなりDQNだと思うぞ。
メーカーが大半の東工大がいい数字出るのは当然で
逆に政界、医学会などいろいろな分野で活躍する東大、京大などの
数字は低くなる傾向にある。

>>180
九工大があるのになんで電通大が無いの？とかいろいろ変なところがあるね。
１９６８年開学の大学を忘れているようだし。

>>180
それ、東工大の学生数を間違えてる
ってオチじゃなかったっけ？

学位授与ランキング
課程博士
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/guide/rank2004/rank.html#06
東京大　　　　954
京都大　　　　626
大阪大　　　　570
東北大　　　　543
名古屋工業大　482

184は名工

課程博士って十数年前まで一般的じゃなかったらしいしな。
名工大は走りの部類なので必然的に多くなる。