【研究最強】東工大VS慶應理工【ブランド】第三章

低学歴 and 超高学歴は書き込み禁止だ！　さー語れ！！！

第一章→http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1066561245/
第二章→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067795176/

2

おなかいっぱい

受ければ受かっていたであろう大学に煽られる慶応理工（無論全員ではない）
蹴った大学に煽られる東工大（無論全員ではない）

このスレが長続きするのもよくわかる

が、ほどほどにね

2003年度のセンター得点分布

□□□□□　　▲▲▲▲
□□□□□　　■■■■■■▲▲
理�T�U合格　　■■■■■■■■■■▲▲▲△△
□□□□□　　70□□□68□□□66□□□64□□□62□□□60□□□58□□□56
理�T�U落ち　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■▼▼▼▼
□□□□□　　▼■■■■■■■■■■■■■■■■▼▼
□□□□□　　□□□▼■■■■■■■■▼
□□□□□　　□□□□▼□■■▼▼□□
□□□□□　　□□□★ → 不合格者の方が多くなる
□□□□□　　□□□★□□□□★ → 合格者がほとんどいなくなる
□□□□□　　□□□★□□□□★□□□★ → 出願すること自体が？？？
□□□□□　　□□□★□□□□★□□□★□□□□□★ → 理�T足切り点
□□□□□　　□□□Ｐ□□□□Ｑ□□□Ｒ□□□□□Ｓ

東工大受験者で、
　Ｐ点以上　　　合格者　140　　不合格者　50
　Ｑ〜Ｐ点　　　合格者　160　　不合格者　100
　Ｒ〜Ｑ点　　　合格者　200　　不合格者　150　　※ Ｒ点が東工大の平均層
　Ｓ〜Ｒ点　　　合格者　200　　不合格者　420
　Ｓ点以下　　　合格者　170　　不合格者　1000以上

Ｐ点以上の東大落ちが、東工を受ける気にならなかったのは分かる。
ただし現役なら浪人するのが普通。慶應理工の中心層ではない。

Ｑ〜Ｐ点の東大落ちは、そもそも東大受験自体がチャレンジなので、
東大落ちを自慢するほどではない。
また東工に絶対に受かるほどの層でもない。慶應理工の中心層？

Ｒ点以下の東大落ちってのは、東工でも下位という事実。
というより、何考えて東大に願書出したのかと言いたいくらい。
慶應理工にも落ちてる？

Ｓ点以下は・・・


なお、仮に入学者平均が慶應理工の方がだとしても、
慶應理工一浪と東工現役を比較するのは無意味。

東工大＞＞慶応＝馬鹿私立　　　　　　　

一部の東大落ち慶応と騒いでいるバカに一言。

「負け犬ほど、よく吼える。」ww

機械力学・制御工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1506
↑
東工大第一位

熱工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1505
↑
東工大第二位

機械工作・生産工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1502
↑
第二位

知能機械工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1507
↑
第二位



【機械の】東京工業大学【最高学府】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1066724094/l50

学問分野から探ろう ＞ 情報工学
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_glist.php?gid=14

情報系では６分野中５分野は東工大＞＞＞慶応
東工大は１〜３位だが、慶応はランク外が多いな。

>>10
そのサイトってまだ準備中？

>>10
リンク先のコメント内容見ても慶応の研究内容のショボさがうかがえるな。
やっぱ東工大＞慶応理工だということを再確認したよ。

992 名前： [sage] 投稿日：03/12/20 04:02 ID:GxXO1aZb
それにしても、肉の亡者、低脳未熟はうざいな。
そもそも、私立はみな低学歴だろ。
自分の欲得だけのために教育投資する奴の群がるのが私立。
国に選ばれて国が教育投資をして国のために働く奴の集まるのが国立。
そもそも存在意義が違う。
そういうわけで、私立には就職のよさ以外の価値はない。
就職さえも満足にできないと欲得投資が報われない罠(ﾏｼﾞﾃﾞ

993 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/12/20 22:03 ID:QkUgNkdw
>>992
お前みたいに頭の悪いやつはすっこんでろ。反論する気もおきん。

ぶち切れ低脳。
低脳未熟が肉の亡者であることは低脳993にとっても動かしがたい真理。
にしても、反論する気はないのにすっこんろとはいえる低脳未熟は哀れｐｐｐ

研究で陶工と慶応を比べるのはどうかと。
そもそも慶応は研究活動をするような大学ではない。

慶応は就職だけしか考えていない。

相変わらず話のわからん頭硬大生が多いな

ここは慶応理工一般受験入学者と東工大生の学力の比較をするスレなんだよ

>>16
低脳にはタイトルさえみえないかｗ
とっくの昔に学力ネタじゃなくなってるだろうが。

つーか、低脳未熟は一般入試低脳と内進低脳の低脳最強戦に結論を出せやｐｗ

研究では敵わないから入試の難易度で勝負か。
必死だな慶応。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１

>>19
カキコが苦しくなると、信用性ゼロのコピペ貼って逃げをうつ。ww

�@ソース見れない。　　　（恥ずかしくて閉鎖したのだろう。）
�Aソース自体がいいかげん（1類＞2類なんて、ありえない数値を使用。他大学の間違いも複数あり）
�B都合よく加工している。（1.2類だけの数値で東工大としている等）
�C私大偏差値は、国立と同列にならない。（2軍偏差値）

たまには、違うことも考えろよ。
だから、低脳慶応っていわれるんだよ。ww

もはやこのスレには東工生しかいないな

東工大は慶応理工なんてどうでもいいと思ってるから、
このスレを立てたのは、東工大コンプの慶応理工工作員だろ。

>>21

>>19のような変なコピペをやってるのも東工大生と言いたいの？

前スレ２章>>934 　03/12/19 の数学問題について。
東工出身だが、もうがまんできんので後輩にマジで忠告する。
君たちはマズイところを指摘されるとマトモな反論もできんのか！
あまりに脳も能もなさすぎだ！！！！
実は当時、私も学生だったからその教授の数学の話は知っている。同じ数学
の試験を慶応と東工でやったところ、結果が慶応内部出身者＞東工だったと
慶応に書かれると、�@昼間から学歴版にきて学生から笑いのネタにされる
ヤツにはなりたくないとか、�Aすこし文章が変？だからいつも上司に怒られ
てんじゃないのか？だから慶応はレベルが低い・・とか、�Bコイツは一流会
社でないはずとか・・どうでもいいようなことばかりだ。
君たち東工はいつからその程度のアゲアシしかとれないくらいに成り下がった
のかね？
みっともねえぞ！！本質でないところでいつも話をゴマカしてばかり。
だいたい２ちゃん寝るゴトキで、一途にまじめな文章を一生懸命書いている
君たちこそおかしいぞ。こんな版を見てないでもっと勉強しろ！！！！！
多くの陶工出身の社会人も真面目な研究の合間に学歴版をチェックしている
ということを忘れてはいかんよ！

普通に考えたら慶應だろ？
東大ポシャッたら慶應に入学するのは事実なんだし。
学部４年間やってみてもっと研究したい、と思うやつは東大院を目指すんだし。
そもそも東工大など眼中にないわけだし。

東工大に学部から進むやつはちょっと頭がどうにかしてると思われ。

訂正
×→東工大に学部から進むやつはちょっと頭がどうにかしてると思われ。

○→東工大に学部から進んで、慶應理工にからむやつは頭がどうにかしてると思われ。

東工大の元学部長が今慶応で教えています。
まだまだ誕生間もない生命系にきてくれてありがとう、星元紀教授。

ちなみに慶應からも東工大に教授を送り込んでいます。
東工大でＣＯＥを獲得した半田宏教授、あと今は東工大の名誉教授に
なっている、東工大の名物教授だったアジア経済の渡辺利夫なんかがそうです。

普通に考えたら東工大への進学でしょうね。
でも、東工大とはいいライバル関係で競り合っていけたら良いと思いますが。

>>24
ごくごく普通に考えたら東工だろ？
東工・慶応合格で、慶応はまったく眼中になかった。申し分けない。
環境があまりにも違い過ぎる。

東大目指して、慶応学部。
東大院目指して、慶応院。
よくある話しであると思うが。

>>26
☆さんは定年退職したから慶応に行ったんだよ。
決して慶応に魅力を感じて行ったわけじゃないぞ
>>27
慶応→東工大教授と東工大→慶応教授、どちらの方が数が多いか。。

>>23
その数学の問題のおかしいところは俺が前ｽﾚで指摘した。
慶応生にはスルーされたがなｗ
数学系統の学科の教授が応用化学系統の学科で同じ数学の試験だしたら
数学系統の学科の方が成績ｲｲのは当然だろ。

東工大の皆さん、先輩の菅直人さんが
今「おしゃれカンケイ」に出演中ですよ〜！！

天は、人の上に人を作り、人の下に人を作る

天は、田舎者の上に東京人を作り、東京人の下に田舎者を作る

天は、一般人の上に二世を作り、二世の下に一般人を作る

天は、外部生の上に内部生を作り、内部生の下に外部生を作る

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福沢諭吉

>>32
あんま面白くない。

>>33

でも今の慶応大学の実態だろうが

>>29
＞東工・慶応合格で、慶応はまったく眼中になかった。申し分けない。
慶應受けてんだから、眼中にないはないだろ（笑）

一般的に言って慶應理工○東工大○なら東工大に進学するのは事実なんだろうね。
だけどそれはレアケースであって、東工大入学者には
慶應理工×東工大○がかなり存在するのも残念ながら事実だよね。

一方慶應理工の入学者は、東大京大医学部落ちが大多数を占めているのが事実。
（この事実が良いか悪いかは別ね）
もちろんある程度は慶應理工○東工大×もいるのが事実だが慶應ではこれがレアケース。
（各予備校の入試難易度を少しは素直に認めましょう）

結論としては、東工大入学者は慶應理工を多少は意識しているが、
慶應理工入学者は東工大を意識する必然性がない。

マジレスごめんね。反論あるかな？

　　　　　　　　東大理�T　　　　　　　　　東工大

　720〜　○：169　　×：_32　　　○：__5　　×：__0
　700〜　○：282　　×：101　　　○：_38　　×：_11　　　　【S層】

-------↑ 理�T受験が当然。東工を視野にも入れず ↑--------

　680〜　○：327　　×：248　　　○：107　　×：_68　　　　【A層】

-------↑ 理�T受験が普通。東工も視野に入ってくる ↑------

　660〜　○：167　　×：409　　　○：176　　×：170　　　　【B層】

-------↑ 理�T受験は無理矢理、東工も五分五分がやっと ↑---

　640〜　○：_77　　×：417　　　○：206　　×：262　　　　【C層】

-------↑ 理�T受験普通は回避、東工さえ合格は苦しい ↑-----

　620〜　○：_14　　×：201　　　○：163　　×：450　　　　【D層】

-------↑ 理�T受験自体意味不明、東工受験も無理矢理 ↑-----

　〜620　○：__1　　×：355　　　○：250　　×：1912　　　　【E層】

-------↑ 理�T受験・東工受験、どちらも受験を舐めている ↑--

S層　　理�T合格率：72.5%　　東工合格率：79.6%
A層　　理�T合格率：56.9%　　東工合格率：61.1%
B層　　理�T合格率：40.0%　　東工合格率：50.9%
C層　　理�T合格率：15.6%　　東工合格率：44.0%
D層　　理�T合格率：_6.5%　　東工合格率：26.6%
E層　　理�T合格率：_0.3%　　東工合格率：11.6%

S層・A層 (百歩譲ってB層) 以外の東大落ちは、
とても東工を馬鹿になんてできない。
またS層・A層の現役東大落ちだったら、普通は浪人する。

>>32
煽りにマジレスしてやると、
福沢諭吉のその有名な言葉は、人の上に人を作ることを肯定してるんだよ。
人には勤勉な人怠惰な人がいるから、前者は後者の上に立つ必要があるということ。
一般的に言えば慶應も東工大も人の上に立つ階層に入るんだろうね。

この思想が先の大戦に大きな影響を与えてしまったことは残念ながら事実だけどね。

>>36-37
少なくとも俺は東工大を馬鹿になどしてないよ。
慶應理工入学者に東工大を意識する必然性がない、と言っただけ。

このスレの流れ見てくれば分かるけど慶応理工を変に意識して挑発
してるのはいつも東工大のほうでしょ。もちろんリアル東工大は一部
だと思うけどね。

しかし慶応の場合、

人の評価を金のあるなしで決める教育だからなあ、

拝金主義、マンセーだろ。

>>36

　670以上　○：870　　×：_600　　　○：220　　×：_150
　670未満　○：160　　×：1200　　　○：770　　×：2720

670以上の理�T不合格者は 約600名。
後期理�Tの足切り通過者は 613名
多少のでこぼこがあるにせよ、大半は同じ者であるはず。
理�T後期合格は124名なので、
つまりこの層の前後期落ちは約500人。

また理�Tの浪人生合格者は前期約320人・後期約30の計約350人。
したがって他大学から浪人後志望校を変えて理�Tにした者や、
670点未満の層から浪人後成績を伸ばしてきた者などもいるだろうが、

670点以上の理�T前後期落ちは、
(A) 現役生：浪人後理�T合格　　約300名(?)
(B) 現役生：浪人後理�T不合格　　約100名(?)
(C) 浪人生：理�T不合格　　約100名(?)
とでも仮に考えたら、
(C)の100名のうち早稲田理工進学者などもいるはずなので、
この層での慶應理工進学者などほんとに少ないはず。

ＮＥＣ社長　慶大理工卒
日本ＩＢＭ会長　慶大理工卒

彼らは平均的な東大卒の人を上回っている（かもしれない）

>>43
例外持ち出しても無意味　　　　　　　　　　　　　

>>43
ベインの日本支社長もくわえとき．

>>35
わざわざ、カキコするのは、意識してる　or　釣られてる。
東工、無視すりゃーいいのに。
潜在的にカキコするのは、感情的なものがある。
と、言う事は、あえて解説しなくてもワカルよねー。w

慶応理工の皆さん、ゴメンなさい。

一部、自称東大落ち慶応と騒いでいる学生が居るので、その人達を煽ります。
これで、釣られるか。反撃するか。反応を見てみたいです。
漏れは、カキコしたら寝ます。明日が楽しみだな。

東工軍と慶応理工軍が戦ったらどうなるか。

東工軍の特徴
兵士すべてが実戦を経験している。
最新兵器を装備し、教練担当教官からマンツーマンに近い訓練を日々受けている。
これを支える軍費も豊か。
戦意も高い

慶応理工軍の特徴
兵士の4割が実戦を経験していない。実戦経験のある兵士は戦闘能力のバラつきが多く、古参兵が多い。特に、一部の古参兵は口がうるさい。
兵器は通常兵器が多く、しかも全員に渡っていない。訓練も、大勢での訓練のため、緊張感がなく、さぼる兵士も居る。
軍費は少なく苦しい。
戦意もバラつきが大きい。
戦闘よりもプロパガンダを得意とする。

以上から両軍激突になる前に、慶応理工軍は降参するであろう。

>>46
バカ、>>35は釣りだ

東工大のことを東工とよんでるやつは
東工大の人間じゃない。

>>49
東工大とよぶ。

>>43
勉強できるのとえらくなるのはほとんど相関性なし
特にこのような複雑な世の中では

>>47
なんかオタくせーな
>>49
登校って聞いたことないね

>>40
これこそ資本主義社会を体言するものだろ。貧乏人は麦飯でも食ってりゃいいんだ。
結局金もってる香具師には敵わないだろ。

なんか東工大生ってみんな器が小さそうなんだよね。
人間としての器ね。
冴えないガリ勉ばっかりって感じかな？
思わず、頑張れ！負けるなよっ！ってエールを贈りたくなるのは俺だけじゃないはず。

それに対して慶應生ってのはなんかスマートすぎてなんかむかつくんだよね。
女にしろ、就職にしろ、生き方にしろ、なんでも世渡り上手すぎ！
思わず、氏ね！この低脳野郎がっ！って罵声をあびせたくなるのは俺だけじゃないはず。

おい、お前ら、
もし関西勤務になったらどうするの？

慶應なんて落ちぶれろ！
東工大＞＞＞＞＞＞慶應だー

みんなすっきりした？

研究最高！一生研究人生まっとうできるぜ！！
やっぱり東工大＞＞＞＞＞慶應理工だぜー　やっほーい

頑張れよ、東工。。

>>53
資本主義が終わったのは常識だろ？低脳未熟の経済クンow
仮に、現代がまだ資本主義だとしても東工＞＞＞＞＞＞＞低脳
実力主義だそうなる罠。
しかし、これからは知の時代だよ。
資本、ましてや低脳の時代ではない！oow
分かったかね、肉の亡者、低脳未熟クンｗｗｗ

>>35
　誤解があるようなので、カキコしておく。東工に慶応蹴りは普通にいます。

「慶応蹴り」東工は、「東大落ち慶応」が可哀相だと思っている。
　なぜなら、「結局、自分が蹴った慶応にしか入れなかったんだ。」と思っているのだよ。

　下界で、何やら騒いでいるやつがいるなという感じです。
　申し訳ない。

>>59
俺は駅弁なんだけど・・・。ただ金持ちが勝ち組ってのは変わらんと思うよ。
ﾊﾞｶな２世議員やﾀﾚﾝﾄ議員すらまかり通る時代だからな。知より資本だな。

私立はみな、低学歴だろ。
自分の欲得だけのために教育投資する奴が群がるのが私立。
国に選ばれて国が教育投資をして国のために働く奴の集まるのが国立。
そもそも存在意義が違う。
そういうわけで、私立には就職のよさ以外の価値はない。
就職で満足できなきゃ欲得投資が報われない罠(ﾏｼﾞﾃﾞ

このスレを何も知らない第三者の親子が見たときの会話
息子「東工大っていうところ、慶應理工ってところより格下なんだね」
母「あら、どうして？」
息子「だって慶應理工ってところに絡んでるのいつも東工大のほうじゃん」
母「そういえば、そうね。。」
息子「実は、僕も友達でちょっかいふっかける相手って決まってるんだよね」
母「あら、陶助、誰なの？」
陶助「僕よりテストが少しだけ良いくせして女にモテモテの慶太さ！なんであいつばっかり。。」
母「そうね、がんばっていちゃもんつけてきなさい！」

>>35
東大や医学部を狙う開成高校生などの上位層は私立大学・慶応理工なんて受験しませんが何か？
慶応に行くのは東大の合格圏から遠い連中だぞ。
それを「俺は東大が第一志望だったから・・・」と勘違いしている。
友達の慶応(文系)は
「先輩で大学4年生にもなって、東大に合格してればな・・・、といまだに嘆いている人が少なからずいる。同じ慶応生として見苦しいし恥ずかしい」
と蔑んでいたな。

機械力学・制御工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1506
↑
東工大第一位


熱工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1505
↑
東工大第二位

機械工作・生産工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1502
↑
第二位

知能機械工学 ＞ すぐれた大学は？
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1507
↑
第二位

>>65
東大だと就職は楽だと思ってるんだろう｡
東大コンプというより就職鬱だろ｡

生産システム工学
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1603

経営情報システム
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1605

東工大　＞　慶応

人工知能とパターン処理
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1453

オペレーションズリサーチ／数理情報
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1404

ソフトウェア
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1403

ハードウェア
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1402

計算に関する基礎理論
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1401

東工大　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶応

>>63
ﾜﾛタ

>>63
いっしょに2CH見る親子って、すごいねーー。
子離れしない親、親離れしない子。
だいたい、どの辺りの親子か、想像がつくね。
まさか、自分の家のことではないよな。wwwww。
ワロタ。

>>63
こーゆーオリジナルおもろいね。
俺は第三者（大学は両校クラスね）だけど、今は卒研追い込み中でクリスマスなんて
どこの話って感じ。鬱。。

>>71
どこの大学？

>>71
文脈グチャグチャ。不自然。
もしかして自作自演ですか？
（ＹＥＳとは答えないだろうけどさｗ）

>>27
半田先生は慶応医学→ハーバード医学→東大医学ですよ。
理工とは関係ないな。
慶応の医学部は研究も間違いなく超一級。でも工学とは比較するものでもない。

慶応理工は私立だから東工大に敵わないのは仕方がないことだと思われ。
国からの補助金の桁が違う。
仮に入学時の学生の質が慶応の方が高いとしても、少人数かつ高価な実験機器で充実した教育を4〜6年間も受ける東工大の方がいいだろ。

キヤノンは旬だ。これらの大学からならどのメーカーでも大して苦労しないで入れる。好みの問題。
マーチでも出世できる。キヤノンが嫌なら別のところに出せばいい。

>>74

東大落ちと騒いでいるが、上位は、当然慶應を蹴るだろうし、
代ゼミでは、東大落ちの平均SSは60.6である。
また、浪人生が多いことや、内進・推薦のことも含めると、

質も
東工＞慶應

これに、研究環境が加わると4年後では、
東工＞＞＞＞慶應だろ。
普通に考えれば。

浪人は関係ないと思うけど。

>>77
浪人が多いと偏差値が高く出るんだよ。
東工大の現浪比も慶応理工の現浪比もソースがあるわけじゃないんだけどね。

浪人比率が極端に低いのって
いわゆる上位大学では東大だけだと思ったが？早稲田が対極にいたはず。

いかんせん脳内ソースだからな。
現浪比率のソースだれかお願い！

漏れの周りだけかもしれんが陶工は結構浪人多いかと。

>>79-80
>77は、確かに浪人比率は明らかにしていないが、言いたいことは、自称東大落ち慶応落ち
が、あまりにも慶応＞東工とカキコするから、学生全体で東工＞慶応だと言ってるんだろ。
また、枝葉のカキコに戻っても、しょうがないと思うが。
偏差値の話しは、慶応得意のソースでは、合格者偏差値が東工を上回っていると言うけど、東大落ちSS60.6だし、上位は浪人に回る率も高い。
偏差値論争は、明らかに力の違いがある場合を除き、ソースや見方で異なると思う。
ただ、大学入ってからの環境で、かなり差が出てくることは否定できないじゃないか。

>>81
上位は浪人に回る率が高いという根拠は？
そんなに簡単にわりきれないと思うよ。
上位層が浪人を選ぶ傾向を示すソースでもあるのなら、話は別だけど。
東大落ちが６０．６で、
違う標本では入学偏差がそれを上回っているわけだから、
それこそ、標本の違いはあるにせよ、
上位層が慶応入学したことにはならないのかい？
確かに、研究の環境で差が出るのは否定できないけど、
学部でその充実した機具をどれほど使いこなせるというんだ？
修士でも同じこと。
もうここのレベルまできたら個人の差くらいしかないと思うんですけど。

>>82
プライドを傷つけたらしいね。
大きく考えてもらいたい。ただし、理系学問の場としてね。
言いたいことを、簡単に言うと
�@学生全体　対　学生全体　　�A勉強の環境　対　勉強の環境

まあ、反論があると思うが。

というかさ、それなりの大学に入ったんなら別にそれほどコンプなんて
持つ必要ないと思うし、慶応も投稿も世間では一流とされている大学な
んだから、大学の勉強のほうに重きを置いたほうがいいと思うが。無名
私大だと、コンプレックスに押しつぶされて・・・というようなことに
なるかも知れないが、慶応や投稿ならそんな必要ないだろ。

>>84
同意する。
漏れも慶應受けたし、
漏れが思うに、自称東大落ち慶應の輩が、騒ぎ過ぎだと思うが。
東工にもいるけどね。
お互いガンバロウぜ。

どーでもいいから
陶工のほうが現役比率が高いソース誰かだせよ
東大落ち上位層が浪人するっていうソース誰かだせよ

そんなソースなんかないだろ？
陶工のオタクどもは妄想激しすぎ。一生片田舎のメーカで研究しててください。
工場長ぐらいには推薦してあげますから。

ﾘｱﾙの投稿も毛王もいないんじゃないの？

>>86
低脳未熟のオタクどもは妄想激しすぎ。一生スーフリ豚箱暮らしも可哀相だから、
工場の便所コオロギぐらいには推薦してあげるよ。

>>86
ギリで東大落ちた現役で慶応はいる香具師っていないな。俺の見た感じだと。

しかしここでの早計ってのは上は投稿から下は駅弁まで相手が幅広いこったな。

>>86
東大に入る実力があるものが、何故に現役で慶應に入学するのだ。ww
それと、もともと6割しかいない一般入試入学者だけの質の高さ強調しても、意味ないだろう。ｗ
4割（内進・推薦）含めた理工全体で、慶應＞東工のソースだしてくれ。

いずれにしても、高い授業料払って、環境がショボイ慶應いかなきゃならないんだ。ww
４年後は、完全に東工>>>>慶應だよな。wwwww

蹴った大学の学生から、煽られても、ピンとこないのだが。

受ければ受かっていたであろう大学に煽られる慶応理工（無論全員ではない）
蹴った大学に煽られる東工大（無論全員ではない）

どちらかといえば慶応理工のほうが気の毒かな？

>>92
「受かっていたであろう」は、言い過ぎ。東工に合格する保証は何も無い。

>91の言うとおり、現役なら何故、慶応で妥協するのか？　ww
しかも、代ゼミの東大落ち平均SS60.6は、平均レベルでは、東工合格はおぼつかない。
また、4割の内部、推薦のうち、何人が東工突破できるというのか？

>>93
お前の言ってることには穴が多いな
本当に東工大生か？

>>94

ついに、カキコすることが無くなったのか？
哀れ。

>>95
おれは東工大生ですが何か？

>>96
何んで、出てきたの？
リアルではないだろう。

>>97
本物だよ

>>98
を見てると、何を言いたいのか、さっぱりわからん。
リアルだとしたら、陶工は、やはりオタクというイメージだな。

投稿は超一流だ

>>96
脳内東工の未熟性、ご苦労ｐ

慶応理工は４割の内部と推薦を抱えているから云々といった煽りの一部は
東工大生を騙った東大落ち慶応理工の仕業のような気がする。

慶応理工一般＞東工大＞慶応理工

という東大落ち慶応理工にとって都合のいい結果に導くためだ。

東工大って首都圏では２番目なわけだけど、お山の大将の東北大
に負けてる気がする。
もちろん入試難易度は東工大のが上だが実績は東北大の方が良い。
やっぱ２番目ってなるとプライドとかが欠けちゃうのかな…。
それが悪影響を及ぼしているような気もする。
「どうせがんばっても上には東大がいるからなぁ…」なんて自虐的に
なって牙抜かれちゃってるんじゃないの？

慶応大って首都圏では２番目なわけだけど、お山の大将の東工大
に負けてる気がする。
もちろん入試難易度は慶応大のが上だが実績は東工大の方が良い。
やっぱ２番目ってなるとプライドとかが欠けちゃうのかな…。
それが悪影響を及ぼしているような気もする。
「どうせがんばっても上には東大がいるからなぁ…」なんて自虐的に
なって牙抜かれちゃってるんじゃないの？

俺はKOの大学院生だが明らかに東工大の方が優秀だと思うよ。
大学院の入試でも慶應から東工大へ行く奴は結構いるが、逆は全くいない。

>>103
巣に帰ったら？
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071397103/
つーか
＞実績は東北大の方が良い
ガセじゃないなら、ソース出してみなｐ

メーカーは、研究所や工場などが地方に分散している。
東京にのみ事業所がある一流メーカーなんて、まずない。

対して、マスコミやコンサルは東京一極集中。
ある意味、もっとも東京らしい（ように見える）業界。

どうする？地方嫌いの在京大学

・青山吉伸：大阪府立高津高校→京都大学法学部
・井上嘉浩：洛南高校→日本文化大学法学部中退
・村井秀夫：大阪府立千里高校→大阪大学理学部物理学科→大阪大学大学院
・早川紀代秀：大阪府立三国丘高校→神戸大学農学部→大阪府立大学大学院
・中川智正：岡山県立岡山朝日高校→京都府立医科大学
・遠藤誠一：北海道立札幌北高校→帯広畜産大学畜産学部獣医学科→京都大学大学院
・土谷正実：東京都立狛江高校→筑波大学農林学類→筑波大学大学院
・豊田亨：白陵高校→東京大学理学部→東京大学大学院
・廣瀬健一：早稲田大学高等学院→早稲田大学理工学部応用物理学科
・端本悟：早稲田大学法学部中退
・村岡達子：上智大学
・富田隆：日本大学理工学部
・林郁夫：慶應高校→慶應義塾大学医学部
・林泰男：工学院大学2部
・渡部和実：東京工業大学
・荒木浩：京都大学文学部
・森正文：大阪市立大学医学部
・佐々木正光：産業医科大学
・平田なんとか：愛知医科大学
・新実智光：愛知学院大学法学部
・満生なんとか：千葉工業大学
・松本知子：千葉県立木更津高校→千葉大学教育学部中退
・高山勇三：早稲田大学商学部
・上祐史浩：早稲田大学高等学院→早稲田大学理工学部電子通信学科→早稲田大学大学院修士課程
・富永昌宏：灘高校→東京大学医学部

このスレ見てると、慶應理工は東大落ちが自慢らしいが、研究環境の悪い私立に行ってどうするのと思うのだが。
結局、身の丈を超えた受験戦略が誤りだったということだろうな。
「東大落ち」を自慢する位なら、浪人してでも東大目指すべきだろ。
まあ、浪人生なら仕方ないとおもうが。
ちなみに、漏れのまわりは、漏れも含めて慶應蹴りがかなりいますよ。

俺は陶工の大学院生だが東工大の方が優秀だと思わないよ。
大学院の入試でも慶應から東工大へ行く奴は結構いるが優秀な人間が
よりよい環境を求めて灯台や陶工へ来るのは当然のこと。
たかだか学部４年で１年間研究をかじっただけで東工>>>>慶應なんてことになるはずがない。

>>110
漏れは、東工大の方が優秀とは言っていない。
逆に慶應が東工大より優秀とも言えないだろう。
このレベルになると、大した差はないと思っているよ。

漏れが、言いいたいのは、一部の慶応理工が、
偏差値論争や「東大落ち」自慢（何の自慢にもならないと思うが）を
断片のソースをもとに、延々と論証しているのが鼻についてきたからなんだ。
結局、東大に入れなかったのは事実なんだから、慶応で頑張れば良いことだろう。
それを、被害者意識が強いのかどうか分らんが、「慶応＞東工」「投稿は眼中じゃない」etcが
続くと、一言カキコもしたくなったわけだよ。大人げないが。

慶応には優秀な学生が居ることは、理解している。
ただ、環境的には恵まれていないの思うので、よりよい環境を求めるのは当然だと思う。

>>110
慶応生の中の優秀な人と理解しておく。大多数は、慶応院への進学だろ。
慶応院の評価って、あまり聞かないが？。
それと、基礎学習期間の3年間でも、環境の違いがでるのではないか。

早稲田慶応になんで好き好んで進学するのですか？
科学研究費は旧帝大や東工大などの下で研究予算がない早稲田慶応。
研究業績も旧帝大や東工大などの下で１０位にははいらない。
それなのに、まだ難関国立に言いがかりをつけて・・ご自分が惨めではないですか・
所詮、負け犬なんです・・早稲田慶応進学者は。
イヤなら難関国立や国公立医学部に入り直して、早稲田慶応の学歴を履歴書から消す努力をしなさい。

科学研究費
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/

国立大学協会資料
http://www.kokudaikyo.gr.jp/kanko/h14_5/index.html

>>113
好き好んで進学しているわけではないと思われ。
第一志望の国立がどこだったかが問題。
例えば、東大京大第一志望だった奴が東工大第一志望だった奴より上、と主張したがるんだろ。早慶理工の奴は。
現役で早慶合格しておいて、一浪して東工大や地底に行く価値があるかという問題。
浪人なら仕方ないだろう。

東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

>>114
何かカン違いしてるんじゃないか？
東工大は、慶應理工全てを攻撃してるわけじゃないだろう。
一部の自称「東大落ち慶應」が、慶應＞東工大と騒ぐから、火の粉をはらっていると思うが。

従って、
＞現役で早慶合格しておいて、一浪して東工大や地底に行く価値があるかという問題。
ではなくて、
＞「東大落ち」を自慢する現役慶應生は、何故慶應蹴りで東大を目指さないのかという問題。
と思うが。

PS　現役早慶合格を蹴ってまで、東工・地底へは行かないだろう。東工はレアケースであるかもしれないが。

>>116
もう受験勉強するのがいやだったんじゃないのか？ていうかﾘｱﾙの投稿も慶応理工も
いないんだから確かめようがない。

業種とか規模とかは言うことはできん俺だが一言。
就職において、東工大と慶應理工に差は全くありません。
東大、京大、東工大、阪大、早稲田、慶応の理系６校はうちではR枠と呼ばれています。
（たぶん理系枠の略だと思う）
うちは関西系だから阪大が入ってるけど他はないところもあるようです。
各校出身のいわゆるリクが手当たり次第？声かけますが、採用の上限は
毎年５にんずつぐらいみたいですね。
矛盾しますが、早稲田には政経枠、法枠、慶応には経済枠がRより多く存在しますので、
大学のバランスを考えれば東工大のほうが若干有利なのかな、とは感じますが。

ｇ

>慶応生の中の優秀な人と理解しておく。大多数は、慶応院への進学だろ。
>慶応院の評価って、あまり聞かないが？。
大学院で研究したことない人と理解しておく。
慶応院は確かに研究規模から言えば灯台、陶工と比べれば小さいかもしれないが、
優れた研究をやっていて外部からの評価の高い研究室もあるのも事実。

>それと、基礎学習期間の3年間でも、環境の違いがでるのではないか。
陶工の学部で学習したことのない人と理解しておく。
特に陶工ような大学であると研究偏重の教官が講義に熱心になるということは
学部教育では稀であると感じる。漏れの指導教官もはっきり言って学部教育は
かなり適当にやっているように見えるが。

>>120
何を、言いたいのかよくわからない。
どの大学でも、優秀な学生は居るし、個性的な研究で評価を受けている研究室はあるよ。
一般論の話しに対して、個別に反応してもしょうがないだろう。
研究費、施設、学生の均質性等の総合的な話しでしょ。
漏れは、東工大＝慶應理工には、ならないと思っている。

それで、結局>>120
は、東工大＝慶應理工、東工大＞慶應理工、慶應理工＞東工大なのか。比較が無意味ということか。
それ以外のことを、言いたいのか。
よくわからない。
ここは、2CHなんだから、言いたいことを明確にしてくれ。

慶応理工に評価されている研究室があるように、金沢や岡山、千葉などの
理、工にも評価されている研究室がある。そしてその割合いは後者の方が
高いように思える。

慶応理工に行くのは、慶応コネクションが得られるという以外になんの得も
ない。ただ、この慶応コネクションというのが非常に強いのだけど。

＞120
皆が分っていることを、マジスレしてるところが東工大らしい。
リアル院生なら。ｗｗｗ

>>121
あまりバカにしすぎるなってことじゃねえの？

>>121
「学生の均質性」のことだが、慶應に行った漏れの友人は、内進は、↓が多いと嘆いていた。
中には、優秀な香具師もいるのだろうが、↑と↓のバラつきが、かなり大きいようだ。

ここにいる皆が気付いていないのか、あえてふれないのかは知らんが、
慶應に進学する一番大きなメリットは、”多様性”なんじゃないの？

知ってのとおり、慶應はSFCを除いて、ほとんどの学部が１,２年を日吉キャンパスで
過ごすんだ。そのなかには、2chで慶應がなぜか叩かれるネタになっている内部生、
推薦生、帰国生などがたくさんいるんだよ。もちろん大学入試組が一番多いけど。

三田に行ってしまった文系の友人が「日吉はええのー」と愚痴るように（半分はたぶん本音）
日吉はサークル活動の中心地であり、受験戦争から解放された学生たちの躍動感が
あふれているキャンパスなんだよ。（ちなみに矢上は正反対だけど（笑））

慶應理工に来る１番のメリットはこの１,２年のうちに他学部の人と親交が深まることだと
思うよ。いろんな環境で育ったやつが、全く違う勉強をしてきたやつが、いかにもがり勉って
やつや、おいおい慶應かよってやつや。。理系と文系でキャンパス一緒なのは東京の私立では
慶應、上智、（青学）ぐらいなんだよね。しかも矢上は日吉の隣だしね。

そんなことって思うかもしれないけどすごい大事なことなんじゃないかな、と今は感じてる。
偏差値だの研究だのは、このレベルになるとそれこそどーでもいいじゃんと思うけど。

>>126
それは、それでいいんじゃない。
否定しないし、理解するよ。
一部の自称東大落ち慶應生の、バカなカキコがなければ、
東工大と慶應理工は仲良くやれると思うが。
このスレも自然消滅だろ。

>>127
関係ないのが煽ってるだけだろ。

>>128
自称東大落ち慶應理工は、他の高学歴板でも、例の合格者偏差値のコピペして、
慶應理工のプロパガンダやってるよ。
特に、東大、医大、旧帝等のスレだと、力が入るみたいだ。
本当に、バカなヤツラだよ。コンプのかたまりだよ。
最近、ヤツラ出てこないから、このスレ、平和。

なによりだ

東大落ち慶應理工だがww
陶工vs慶應理工は
単科理工系と総合大学理工系比較のよいモデルケースになる。
あと国からの補助/税金に頼らない研究制度のテストケース

>>131
?
www

俺は東工大生はみな非常に賢いと理解している。まさに日本のMITではなかろうか？
大多数の慶應生はそんなこと百も承知だろう。本気で煽っているやつは皆無のはずだ。

。。ただ、そんな俺でも１つ知りたいことがあるんだ。
「東工大進学のさいに、総合大学ではないことでためらうことはなかったのか？」である。

俺はいたって普通の（まー少し高学歴の）高校生だったが、進学のさいに大学の総合力みたいな
ものをかなり重視した。結局東大に前期後期挑戦してダメだったわけだが、東大が絶対無理な成績だったら
おそらく東北や大阪あたりに都落ち受験していたと思う。（ちなみに今は学門１です）
不思議なことに東工大は少なくとも俺の眼中にはそのときはなかった。。

東工大の皆様、どうか本当にためらいの意識がなかったのか、打ちあけてくれ。
繰り返すが、研究規模、実績では慶應理工は東工大のはるか下ということは俺は認識している。
リアルではこんな恥ずかしいこと聞けないんで。。

>>133
煽りならもう少しうまくやれよ。

>>133
ためらいの意識は、なかった。
以上。ww

>>133
変わったヤツだ。
京大なら理解するが、何で、阪大、東北なの。
話しがネタぎみ。

ためらう必要無しだネ。

藁工のためらい

藤原工業の後悔

東工ってさー
文系の人はまず知らないしさー
東大、医学部クラスの高学歴からはバカにされてるしさー
日本の大多数の非知識階層には専門と勘違いされてるしさー
普通の女からは敬遠されてるしさー
地方からは東京地区のマイナー大学ってバカにされてるしさー
総合大学からは単なる単科大学ってバカにされてるしさー
私立大学からは貧乏くせーなーって思われてるしさー
一橋からはいっしょにすんなよボケ！って思われてるしさー

なんでそんなとこに行くの？

>>139
研究するには設備がいいから。

>>139
ゴメンね。暇になったら、相手してあげる。
sage

えーと、東工大学部卒１０年経ったオッサンです。
ちなみに私は電電でした。S3あたりでフラフラしてましたが・・・。
こないだ久しぶりにぷにえだ先生の名前を仕事で聞いてビクビクしちゃいました。
(指紋照合なんてもう十分枯れてきてる技術だと思うんですがネェ)

>>126
多様性云々よりも、やっぱり社会に出て感じるのは「先輩後輩」というつながりですかね。
私のいる会社は商社なんでもともと東工大卒の人間がいるような業界じゃないんですが、
あまり東工大卒業生の中では「先輩後輩」のつながりは重要視されていないというか皆無というか・・・・。
東大、早慶は先輩後輩の繋がりで出世や仕事のアロケーションまで決まってくるようなかんぢです。

私も慶應理工には一応受かったのですが、学業に金をかけるなという親の命令（要は貧乏人です）で
東工大に行ったのですが、失敗したかなーと最近思うようになりました。
東大、早稲田、慶應は先輩後輩の繋がりで色々メリットがあるので、これからもし万が一
東工大進学を目指す人は再考の余地ありだと思います。

>>142
会社が商社じゃ総計有利なのあたりまえ。まあ、本人が非力　or 入った会社が悪かった。ということだな。
先輩、
今後の、理系大学教育と社会構造の変化を見通していないよ。
20年後、総計の文系は、生き残っていると思うが。
私立理系大学院は、使いものにならなくなっている。
私立理系は、リスク大き過ぎ。

先輩、悪いが逝ってよし。

地帝東名阪九ヨンバルカンのうた

地帝がもしも無かったら〜日本はたちまち行き詰まる〜
株は下げ　企業は倒産し〜
君は北大送りだろう〜
地帝は〜おお　ぼくらの母校だ〜
日本を〜おお　支える力だ〜
とーほく　なごやー　はんきゅー
とーほく　なごやー　はんきゅー
俺達の魂も萌えている〜
follow the 地帝〜　catch the 地帝〜
地方旧帝　よんば〜るかぁ〜ん〜♪

さあ、東名阪九を目指す受験生諸君、歌うのだ！！

>>144
あの煩い阪大の合意は、取れてるのか？
阪大は、不本意だと思うが。ww

早慶工作員をギャフントイワセヨウ。
早慶被害者の国公立大学MARCHの諸君今こそ立ち上がろう。
もうやられてばかりいる暇ではないのだ。さんざんコケにされてきた
恨みを今晴らそう。さあ乗り込むのだ！荒らせ！荒らせ！
�@慶應義塾大学総合スレ vol.3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1070390294/l50
�A2004年度・早稲田大学志望者総合スレ　part7
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1072627598/l50
　【理系は】慶応義塾大学経済学部【受けるな】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1070594911/l50
【陸の】慶應義塾大学理工学部【王者】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1071258672/l50
【受験者】新・早稲田大学理工学部ｽﾚ【書き込め】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1071797665/l50
【創立100周年】早稲田大学商学部【Since 1904】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1067186695/l50
早稲田復活！！！国際教養学部パート�U
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1065092293/l50
××××慶應義塾大学・文学部スレ part3××××
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1059470195/l50
【英数】慶應義塾大学商学部スレその４【地歴】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1068352065/l50

>>143
真面目にレスくれた社会人の忠告は貴重だよ
はっきり言って社会に出てちょっとすれば力のある大学なんてすぐわかるよ
>>142が言ってるとおり、それは東大、早慶なんだ
その傾向は今後ますます強まっていくのは確実だと思うよ（特に慶應）

慶應理工の偏差値が1983年の59から2003年には66になってるのはまぎれもない事実
対する早稲田、東工は横ばいで停滞しているのもこれまた事実（サンデー毎日11/16）
現実と戦わなきゃ！東工だって一応一流なんだから！

また、スーフリ低脳未熟の工作員かｗ
商社なんつー落ち目の虚業に行った奴は負け犬。
そういやトーメンの社長になった陶工卒がいたなｗ
漏れの同期にも陶工から物産に逝ったが、
虚業の虚しさを覚えて外資系メーカーに移ったのがいる。
物産といえば、大先輩で物産から大手メーカーに移った今や社長候補がいるが、
物産では羨望の的だそうだｗ

早慶理工VS東工大もけりがつかず、面白いんだが、自分の課題をこなすのが忙しくて明日からは2chどこじゃないよヽ(`Д´)ﾉ

>>149
卒研ですな？おいどんもです。。がんばりましょ

＞＞１４７
やっぱ慶應はアホだったんだ

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科

慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2

東北工機械：59.3＿64.7＿64.2＿60.5＿63.4
東北工電子：58.4＿65.5＿64.7＿59.0＿62.2
東北工化学：59.4＿63.9＿66.9＿59.4＿62.8
東北工マテ：58.2＿64.3＿65.1＿57.6＿63.5
東北工人間：59.4＿64.0＿66.7＿60.8＿62.4

阪大工応自：62.7＿64.5＿68.1＿64.1＿65.3
阪大工電情：60.4＿66.3＿67.9＿62.3＿65.1
阪大工応理：61.7＿66.2＿66.9＿62.6＿65.1
阪大工地総：60.6＿65.5＿67.9＿62.1＿62.4
阪大工情報：58.6＿65.0＿66.0＿58.1＿63.5

東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

>>152
東大入学者のデータが入っているだけあって
慶応理工合格者の国語偏差値の高さは目立つねぇ

>>152
ベネッセという段階で、終わっている。

蔵前工業大学VS藤原工業大学か。。
似たもの同士だなww

みんなみんな、聖望学園から現役東工大って学歴板的にはどんなもんよ？

>>156
マジレス
東工大に入学してしまった時点でそいつの人生、生涯年収はほぼ決定する。
安月給メーカ研究者要請単科大学だからね。つまらんヤツ多いし。

>>157
ほう、そうかい。
学歴板住人なら誰でも知ってるデータがあるぞ。
チョン並に小さく細い目なんだろうが、
その目を広げてよくみてみな。
http://homepage2.nifty.com/Mitleid/75-2.htm
金融の没落、役人の給与カットで、
文系の期待賃金が暴落しているのは知ってるよな。
チョン並に低知能のお前でもｗ

期待賃金100万円以下とかって何だよこれ…。

現実問題として、理工系出身者の生涯年収が法文系出身者より低額であることは事実。
阪大調査：生涯所得　文系が理系を５０００万円上回る
文系出身者と理系出身者の生涯所得の差は、最大で一戸建て１軒分に相当する５０００万円になりうることが、
松繁寿和・大阪大大学院国際公共政策研究科助教授（労働経済学）らの約１万５０００人の大学卒業生を対象に
した調査で分かった。上場企業の役員の年収については、理系は文系より約４０万円低いという調査はあったが、
就職から定年までの所得格差を大規模に調べたのは初めてという。
調査対象には、ある国立大の理系学部と文系学部を一つずつ選んだ。
二つの学部は入学時の偏差値がほぼ同じ。過去約５０年間に、
両学部を卒業したすべての人（理系約８５００人、文系約６５００人）に
９８年８月、調査用紙を郵送し、その時点での年収などをたずねた。
約３４００人（理系約２２００人、文系約１２００人）が回答した。
分析の結果、２２〜３０歳の平均年収は理系５２９万円、文系４５１万円と
理系が上回っていた。しかし、３１〜４０歳になると、文系の平均年収が逆転し、
理系を２３０万円上回る９６９万円になった。この格差は定年まで続き、
４１〜５０歳では理系が１１１２万円、文系が１３２５万円、５１〜６０歳では
理系が１４６２万円、文系が１６１５万円と、各年代で文系が２００万円前後上回った。
大学卒業後の２２歳から６０歳まで働くと仮定して各年代の平均年収を合計してみると、
理系の総収入が３億８４００万円、文系の総収入は４億３６００万円で、５２００万円の差が出た。
文理間の所得格差の理由として、理系の主な就職先がメーカーなのに対し、文系は金融機関などで、
就職した企業の賃金体系の違いが挙げられる。また、企業の中で、理系より文系の方が昇進しやすい点も
指摘される。
［毎日新聞３月３０日］ ( 2002-03-30-15:01 )

>>160
いつ頃の話なんだよ。
オッサン達の話をしても仕方ないんだよ。
この低脳文系めｗ

文系はカス
だから慶応はたとえ理工でもカス

>>160
電労連をぶっ潰せ！

海外出張してたのでレスが遅れました、スマヌ。

>>143
私は以前はメーカー技術職だったのですが、研究技術職の
「この製品を従来より10％性能改善しました！」
とか
「この製品は従来より7％コストが安くなりました！」
みたいなセコセコしたことしてもたいして評価もらえないし、自分の開発したものが
製品になっても「まあ、そんなもんか」という気持ちにしかならなかったんですな。

だから、私は開発職を辞めて、商社（といっても半導体）の営業技術になったのれす。
今の仕事は私に合ってて給料もソレナリに良いので満足はしてます。
私が商社に行ったのも、東工大出身の先輩がいたから、という理由もないわけじゃないですが。
（彼の場合はもともとそういう技術部門がある時代に入社して、その後部署がなくなったけど
そのまま現在に至るという流れだったりするのですが）
東工大の出身では変わり者なんですかね、私とツルんでたやつらもみんなメーカーに
行きましたが、３ヶ月とか１年で辞めて、自営業始めたり実家継いだりしてるな、そういえば・・・。

真剣に聞いてみたいんだけど、東工大って本当に先輩後輩だからこいつは目をかけよう、
とかそういうことある？ないでしょ？
学生時代から思っていたのですが、わが母校はなんというか、「淡白」なんですよねー。
スポーツも盛り上がらないし、鳥人間コンテストも見ていてイタい奴しか出てないし(^_^;
ロボコンだけはちょっと盛り上がるけど、ほとんどの人は「我関せず」だもんな〜。

ヲタ学校なんてこんなもんなんすかね、でも、私は卒業した学校には誇りを持ってますし、
後輩諸君には大岡山の桜のように華やかな舞台に登って欲しいと思います。
乱文失礼。

>>18一般入学者の学力では敵わないから推薦やら研究やらを持ち出すのだろ？

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

確かに他人に対して淡白な香具師多いな。東工大の学生は。
漏れにとっては居心地がよいが。

実際慶応のがむずいと思うよ
代々木の偏差値分布表見ても明らか
でも田舎のやつでは、本当に地底のが上とかほざいてるやついるよな

漏れの周りで京王に入学した香具師はたいてい漏れより高校時代に成績がよかったな。
まぁ、当然そういう香具師らは灯台落ち京王理工なわけだが。

>>1−>>168
東工大でも慶応でもないが一言。
自分の行きたい所にいければ結果オーライ。
行きたい所ではなくても自分の力を信じて頑張れば
きっと結果オーライと思える。
自分も一歩間違えていたら慶応か東工大との選択だったから
どちらも良い大学だと認識しています。

>>169
学歴板らしからぬ結論だな。

１６９は早計理工蹴りの東大生
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1073131842/l50

たまに大学受験版で東北＞＞慶応っていうのを見かけるけど
これはやっぱ田舎の人は国立優先するのかなあ
東京じゃこんなやつネタにしか思われないけど
で設備とか研究とか強調してなんか東工や地底に行くと慶応より昇進早いとか書いてたやつが
いたけど、まじでマジで頭おかしいと思ったね

>>171
乙

>>169どーも。

せっかくだからﾏﾀｰﾘsage進行でいこう。








　　









・・と思っても学歴板じゃ無理か・・

>>172
あんた、ここに来てｼｮｯｸ受けなかったか？ここでの価値観は駅弁地底ﾏﾝｾｰなんだよ。
さすがに駅弁は無理がありすぎる気がするが、本気でそう思ってる香具師も多いみ
たい。

帰趨
乖離
誤謬

おまえらこの漢字読めるか？

＞１７５
確か前に早稲田理工蹴り、名古屋工業ってやついた
まじで発狂してると思ったね

帰趨（きすう）
乖離（かいり）
誤謬（ごびゅう）

悪いが、こんなの常識。

>>178
意味は？

>>177
名古屋大工作員じゃないの？
でも、物開あたりならありうるかも。

名大工学部を落ちて早稲田理工に受かる事だってそりゃあるだろ。
ただ可能性的には早稲田理工落ちて名大工学部の方が圧倒的に大きいだけのこと。

>181
代々木の偏差値分布表見てみなよ。早稲田と名古屋では明らかに層のレベルが違うことがわかる。

>>181
177は、名大・工ではなく、名工大だよ。
名大（の工作員）が、自分より下の名工大の奴でも早稲田理工に受かるんだから、
とうぜん俺ら余裕で受かるぜ、と言いたかったんじゃないかと

>>179
もう意味無いでしょ。調べりゃわかってしまうんだから。

>>183
なんだ、じゃあネタか単なる超特例だろね。
名大工×早大理工○よりも名大工○早大理工×の方がかなり多いからな。
言うまでもないが名工大落ち早大理工は超特例だが
マーチ落ち名大工やら東北大工は両方受験者の２割程度もいる。
少数派だが特例とはいえない割合だよね。

>>175
併願結果からも地底がカスなのは明らかなんだが
陶工は慶應理工とほぼ互角なのにビックリ

世の中貧乏人が多いんだなと実感しました

メーカーで技術職や研究職狙うなら、慶応理工より断然東工大の方がいいです。
大手企業では、院卒採用のほとんどが旧帝工です。
就職は出来ても、希望の仕事できないよ。同じ私立ならまだ早稲田理工をお薦めします。

もちろん文系就職するなら東工大より慶応理工が有利かもしれません。
ただそれなら慶応の文系学部や東大、一橋に行くべきだと思いますが。。

東工大も慶応もどちらも変わらんって。
自分の研究したい分野があれば問題ないだろ？



でも、東大落ち→慶応　って？
しかも、それを自慢するのはどうかと・・・


慶応第一志望　、東工大　　　＞＞＞＞＞　東大落ち慶応


かと思われ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　: __,,,,,,,,,,yｗｗ,,,,、　　　　.lﾟ“''''z　　　　 lﾟﾟﾟﾟﾟﾟ》　　　　　　　　　
　　　　　　: 　　　 .,r''',ﾗx,　　　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　　　.l“ﾟ”￣: 　　　　　 ｀ﾟ'i､　　.,xﾈ　 .ﾀ--r,#━″　.ﾞ''''=,,　　　　　　　
　　　　.,r''”ﾞ”ﾍ、 ,l｀l￣'ｮﾞト　　 |　　　 　 　 　 　 　 l　　　　.l:　　　　　　 _、　　 .］　　.l　　　　　　ll゜　 ,,,,,,,,,,,　　'l: 　　　　　　
　　　,r″　　　.ﾞ'l,,《.ﾞｖ,,rﾞ,ﾅ　　 .』　　　　 : ＿,,,,,,,,,,,,,ﾚ　　　　l,yxrr━'''“ﾟ,√　　 ,ト　　.ﾚi､　 ,l丶 .l'l|　　l━=l″　:l　　　　　　
　　.,l°　 .,,　　　.ﾟ!Z=r〃　　　 “''"““ﾟ“ﾞ￣″　　　　　　　　　　　　　,,f°　　,f°　　 .ﾚ　 .ll: 　.l`l　　,,,,,,,,,,,,　　 l　　　　　　
　.,i″　　,l~ﾟli､　　 .ﾞ'Ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r″　　.,l″　　　 .l′ .ll"　.,l 】　 .'サ''''″　 ］　　　　　　
.,,l°　 .,√　 ﾞ!i,、　　.ﾟ┐　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,r″　　 ,こ　　　　　ﾚ　 .ll"　.,l ,l　　　　,,,,,,,,、.,,l　　　　　　
ぐ　　.,√　　　 ﾞ!i,、　　ﾞ'l�＝@　　　　　　　　　: : : : : : 　　　　　.,r″　　　　.ﾟ'r,,　　　 ┃　 ,ll　 ..l: 】　　　 ｀'=″　ﾞｙ　　　　　　
: `'､..,l°　　　　　ﾟh,　　　,ト .l'''''"'““ﾞﾟﾟﾟ“ﾞﾞﾞ”””””””””l　　　 ,r″　　.,,i,,　　　｀'┐　　《　　｀　 .ﾞ=l　　 li､　　　,,r″　.,,ｖ-x,　
　　.″　 　 　 　 　 ﾟ!i､ ,r° .l　　　　　　　　　　　　 : ┃　 ,,/゜　　 .,r°ﾟ''�＝@　 .ﾞ'┐ ｀'=x,　　　 ］　　ﾔ°　　.ﾟ'i､　,,i´,m, ﾞK
　　　　　　　　　　　　ﾞ″　　.l,,yｖrr━･''''''““ﾞﾟﾟﾟ“ﾞﾞﾞ”””｀　 .ﾟ'ｖ、　,r"　　　 ﾞ'┐　.,／　　　.l′ .ｾ'!l　　　　.,,ri､　　,ト.l, .《,,,ド┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ﾟＶ″　　　　　 `='′　　　 il,,,,_ l′'h,_._,,r''″ ﾟ!i,,,/゜　ﾞ=,,,,,,,r″
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ”゜　　｀″　　　 .″　　　

にならないと駄目

失敗した。

>>188の言ってることは、納得できるな。

慶應は、東大落ちが騒ぎすぎ。まあ、一部だと思うけど。
慶應生なんだから、慶應そのものを自慢したら良い。
変なプライドは、取りあえず置いて、慶應生として邁進するべきと思う。
偏差値しか誇れないというのも、寂しいと思うのだが。
それも、ソースがちょっと怪しいよ。
それと、断片過ぎるかな？

そもそも自慢してるなんてなんで分かるんだ？ﾘｱﾙなんていないんじゃないの？
東工もだけど。

陶工なんて電通大に毛が生えた程度のレベルだろ？
将来、幹部候補の慶応生と比べるなんて2chはどうかしてるよ。

>>193
陶工と電通を比べるなんて学歴の低さがうかがえますね

投稿も慶應理工も素晴らしいと思うけど、このスレみてたら
やっぱり東大は別格なんだなと思った。
そうなると、東大理1とほぼ同レベルといわれる京大理もやっぱり凄いんだな。
近所に、京大理に現役で入った人がいるけど、普通そうなんだけどな。
この間、駅前の缶コーヒーの自動販売機で当たりを出したらしく
「やったぁー」って大喜びしてた。

>>195
京大理は東大理�Tに匹敵しますが、
京大工は東工大や慶応理工と同レベルなのが事実です。あくまで偏差値ですが。

しかし重要なのはここからでありまして、
世間一般はもちろん、高学歴な人でもレベルの認識は、
京大＞＞慶応＞東工大なんです。つまり大学名、大学ブランドで認識します。

何が言いたいかというと、東工大生、慶応理工生はどちらも頭のわりに世間の
評価が低くて恵まれないポジションかな、と思っただけです。駄文失礼

＞世間一般はもちろん、高学歴な人でもレベルの認識

東工大＞＞＞早稲田理工＝慶応理工

だよ。
慶応の頼みの綱の偏差値も、今年は早稲田理工と同じだし。

だいたい、「世間一般でのイメージ」なら

早稲田理工＞慶応理工

だし。

偏差値は今は慶応理工が追い上げて、
早稲田理工と同じになったけど。

とくに、「高学歴者」の間では、

東工大＞＞＞慶応理工

は当たり前。
よって終了。

世間はまず東工は知らないんだが・・・。別に知ってもらわんでいいけどね。

東大理系受験者の間での認識と学力は慶大理工(抑え)＞＞東工大(格下連中の受験校)

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

入学者平均偏差値のソースを批判する人がいるみたいだが
実測値である以上は若干の誤差があるのは当然、しかし大まかには正しい。
順番を変えるほどの誤差を含んでいる可能性があるのはサンプルが少ないと思われる少人数学部や学科。
例えば医学部や薬学部など。
逆に人数が多い工学部や理工学部では誤差は小さい。
東工も類別に出しているので類ごとではサンプルが少ないだろうので誤差は大きいだろう。ただ二つの類の平均と取れば誤差は小さくなる。
また上位国立だと合格＝入学なのでサンプルの多い合格者平均を取ればほぼ完璧な序列を作れる某大学工作員はまず文句を言わずにこのようにして自分で真相の入学者平均偏差値序列を作成してみればよいのに…
（より正確な入学者平均偏差値を出したところで慶大理工が東大京大の次であることにかわりないから、あえて正確な入編を出さないで文句だけ言っているんだろうけど）

>>164

>真剣に聞いてみたいんだけど、東工大って本当に先輩後輩だからこいつは目をかけよう、
>とかそういうことある？

メーカーだとありまくり。就職活動して思ったんだけど。
ＯＢ多いし、東大、東工大は別枠で、無条件で優遇されているなあと感じました。
東大、東工大　＞＞＞　早稲田、慶応

そのかわり文系就職となると、東工大はＯＢが少ないため立場は逆転、
早稲田、慶応　＞　東大　＞＞＞＞＞＞＞　東工大
実力で内定を取り、実力でしあがっていくしかないと思われます。

ちなみに
僕はミーハーにマスコミ第一志望だったのですが、
エントリーシート落ちが多く、かなり厳しかった。
まあ普通に修士っていうのが不利に働いただけなのかもしれないが。

>>203上位理系なのにOBの引っ張りが必要なのがDQNだろ。
理系就職でも人数の割にはしょぼいんじゃない？
東工大は早慶理工に比べて人数が多いから推薦とるのも大変だろうしね。
（早計理工に比べての話）

2002年度 東京工業大学　1421人の就職先

日立製作所(48)　NEC(37)　東芝(33)　日本IBM(31)　富士通(30)　キャノン(26)　ソニー(23)　松下電器(19)
富士写真フィルム(18)　NTTデータ(18)　三菱電機(17)　三菱重工業(17)　トヨタ自動車(17)　本田技研工業(17)
日産自動車(16)　リコー(15)　古河電気工業(11)　日本ヒューレット・パッカード(11)　石川島薩摩重工業(11)
大日本印刷(11)　JR東日本(11)　野村総研(11)　東レ(9)　デンソー(9)　NTTドコモ(9)　東京電力(9)　三共(8)
凸版印刷(8)　旭硝子(7)　新日本製鉄(7)　豊田自動織機(7)　シャープ(7)　みじほフィナンシャルグループ(7)
日立ソフトエンジニアリング(7)　鹿島建設(6)　大成建設(6)　旭化成(6)　帝人(6)　三菱化学(6)　村田製作所(6)
川崎重工業(6)　オリンパス光学工業(6)　NHK(6)　協和発酵(5)　三井化学(5)　萬有製薬(5)　NKK(5)　オムロン(5)
TDK(5)　パイオニア(5)　富士重工業(5)　JR東海(5)　博報堂(5)　東京ガス(5)　コニカ(4)　ブリジストン(4)
沖電気工業(4)　京セラ(4)　富士電機(4)　ローム(4)　ニコン(4)　日本ユニシス(4)　三井住友銀行(4)・・・以下省略　　　　

2001年度早稲田大学理工学部（学部＋大学院卒）868人の就職先（1400人換算）

日立製作所(68)　日本IBM(56)　東芝(50)　富士通(47)　ソニー(45)　NEC(40)　松下電器(34)　キャノン(34)
三菱電機(31)　野村総研(26)　NTTデータ(24)　トヨタ自動車(20)　サン・マイクロシステムズ(20)　NTTドコモ(17)
JR東日本(16)　NTTコミュニケーションズ(16)　東京電力(15)　松下通信(15)　本田技研工業(15)　三菱重工業(15)　
凸版印刷(15)　日本ヒューレット・パッカード(13)　シャープ(13)　リコー(13)　大成建設(11)　アクセンチュア(11)
JR東海(11)　NHK(11)　ブリジストン(11)　富士重工業(11)　NTT(持株)(10)　日本総研(10)　三井物産(10)　東京三菱銀行(10)
ローム(10)　沖電気(10)　コンパック(10)　エプソン(10)　パイオニア(8)　富士システムソリューションズ(8)
伊藤忠テクノサイエンス(8)　大日本印刷(8)　オリンパス(6)　大正製薬(6)　竹中工務店(6)　博報堂(6)　三菱商事(6)
富士写真フィルム(6)　鹿島建設(6)　中部電力(6)・・・以下省略

2003年度慶應義塾大学理工学部（学部＋大学院卒）760人の主な就職先(1400人換算)

キヤノン(81)　日本IBM(70)　ソニー(47)　野村総研(41)　NEC(38)　トヨタ自動車(32)　日立製作所(31)
NTTデータ(31)　松下電器(29)　富士通（25）　東芝（19） リコー(19)　三菱重工(18)　NTTドコモ(18)
NHK(17)　日立ソフトウェア(15)　富士写真フィルム(14)　松下通信(14)　みずほフィナンシャルグループ(14)
東京電力(12)　三菱電機(12)　野村證券(12)　富士ゼロックス(12)　日本総研(12)　日産自動車(12)　日本航空(12)
三菱マテリアル(12)　フューチャーシステムコンサルティング(10)　JR東日本(10)　本田技研工業(10)　ブラクストン(10)
NTTコムウェア(10)　旭化成(10)　IBMBC(10)　石川島播磨重工業(8)　花王(8)　九州電力(8)　シャープ(8)
中部電力(8)　JR東海(8)　東京海上(8)　凸版印刷(8)　日本ユニシス(8)　パイオニア(8)　三井物産(8)
三菱自動車(8)　山武(8)　山之内製薬(8)・・以下省略

３つとも修士+学部の就職先です

>>205
早慶は単に専攻分野の幅が狭いだけだろ。
そんなこともわからずに換算するあたりが、サンデー毎日レベルだな。

　 　／⌒＼　　／⌒＼
　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　 ヽ　　 （　 /　 　 ミ　　　ﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗ・・・・・・・・・・
　　　　 キ　　 .メ　　　./
　　　　　乂＿＿＿_ノ　　　　　　 -‐、
　　　　／￣.|　|　|　 ｀‐-------´　　/
　　　（──┘ |__|　　　_＿＿＿　　　ヽ
　　　　｀ー─┬┬─ ´　　　　　丶-‐´
　　　　 .━━┷┷━━

チンポヘリがやってきますた。

アホか？このスレ
投稿なんぞ慶應義塾の足元にも及ばないぞ。大学なんてブランドが全てだ。
研究最強？東大行けなかった時点で、オツムの出来を考えろっての。
学費が安い？たかが４年間で３００万ほどだろ。そんなの社会に出れば２年以内でたまるぞ。
ぶっちゃけ院になれば学費にほとんど差はないし。そんぐらいの金なんてなんとかなるだろ

人生一度だからな。選択間違いは試験問題だけにしとけ。
投稿は「３流大学生がロンダ一発逆転を狙う、国立落伍者救済学校」だからね

最後に一言。
慶應義塾に学部で入れなかったようなやつは投稿に行っとけ。
ロンダ君には最高の単科大学だと思うしね。

>>209
で、あんたは大学院逝ったことあるのかな。

文系学部ならいざ知らず慶應理工がブランドなんて言えるのは女子高生か209くらいだろ

あ、ただの女子高生じゃなくて渋谷とかのDQN女子高生ね。

東工大がいいにきまってます

一般人にとっては無名ですが、企業に就職するときは
明らかに、東工大は、早稲田慶応より有利です。
専門家はちゃんと知ってます。
早稲田慶応出身だと、東大京大出身者に格下に見られます。
東工大だとあまりそういうことがありません。

女にもてるという基準で大学を選ぶにしても、
学生の時は 慶応＞早稲田＞東工大 だが、
就職したら 東工大＞慶応、早稲田
って感じでしょうか。長い目で見た方か得します。

理系で大学院まで行く場合、早稲田慶応は東工大に
比べたら話しになりません。東工大＞＞早稲田慶応です。

>女にもてるという基準で大学を選ぶにしても、
>学生の時は 慶応＞早稲田＞東工大 だが、
>就職したら 東工大＞慶応、早稲田
ここだけ嘘だな。

論争の種になそうですが

どの大学もそれぞれの良さがあり
どこに重きを置くかで評価が違ってきますので
静観していたのですが研究に限定した
個人的意見を言わせていただきます。

学術的な面で言うと早慶よりも東工大のほうが
いいと思います。
研究は4年次（東工大では）に配属される
「研究室」
と呼ばれるところで行われます。
東工大はこの「研究室」当たり外れが少なく
「学会」（それぞれの研究分野の研究者の集団です。国内外にいろいろあります。）
の活動に熱心な、あるいは、名の通った先生が非常に多く、
また、そういう研究室は総じて施設が充実しています。

もちろん、早慶にもすばらしい先生はたくさんいらっしゃいます。
ただし、そのすばらしい研究室の割合は
東工大と比べると若干低いかと思われます。

まとめますと、東工大のほうが
いい研究生活を送れる確率が高い、と思います。

確かに漏れの所属する学会でも総計の人にお目にかかるのは稀。
たいていは休廷工で、その他有名私大駅弁というかんじ。
まぁ国立と私立の大学を研究という点で比べる事自体意味のないことだが。

くだらねぇ。
志願者集めの時期になって、
スーフリ大学が必死だなｐ

まあ研究に関しては東工大＞＞慶応理工だ。金銭的、設備的そして博士人数的にも全然負けているので当然研究実績は東工大に劣る。お互い勝ってる所、負けてる所は認めていこう。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

スーフリ大学、掻き入れ時だから、客の呼び込みに必死だな。
まるで、歌舞伎町の風俗店ｗ
受験生集めじゃ東工大が最強のライバルだからなｐ
まぁ、客の入りは大丈夫だから安心しろ。
東京の風俗大好きスーフリ大好きはちゃんとスーフリ大学を選んでくれるさ。

>>219
ついでに、しなびたお前のオカンのおっぱいのようなそのデータｐ
いい年して、いつまでもしなびたオカンのおっぱいをしゃぶってるのはみっともないぞ。

>>219

お前、バカじゃねーか。
元ソース、ちゃんとみてるのか？　2年前の週刊朝日だろ。w
東工大の偏差値は、慶應が勝手に1類+2類の平均取って、東工大として張ってるだろ。
捏造してるだろ。学問2の偏差値で、慶應の偏差値といってるのと同じだぞ。
だいたい、2類＞1類は、あり得ないんだよ。www
他にも、北大理＞北大歯、阪大工＞阪大理だろ。関係者にみられたら、笑われるヤツだよな。

それと、同じ週刊朝日だが、今月16日号見てるか？
偏差値解説に「国立と私立の偏差値は、比較できない」と、わざわざ注意書きあったぞ。
当たり前のことだがな。
ハッタリ、捏造で胸を張るというのも、寂しいよなーーー。ww

>>222

入学者平均偏差値のソースを批判する人がいるみたいだが
実測値である以上は若干の誤差があるのは当然、しかし大まかには正しい。
順番を変えるほどの誤差を含んでいる可能性があるのはサンプルが少ないと思われる少人数学部や学科。
例えば医学部や薬学部など。
逆に人数が多い工学部や理工学部では誤差は小さい。
東工も類別に出しているので類ごとではサンプルが少ないだろうので誤差は大きいだろう。ただ二つの類の平均と取れば誤差は小さくなる。
また上位国立だと合格＝入学なのでサンプルの多い合格者平均を取ればほぼ完璧な序列を作れる某大学工作員はまず文句を言わずにこのようにして自分で真相の入学者平均偏差値序列を作成してみればよいのに…
（より正確な入学者平均偏差値を出したところで慶大理工が東大京大の次であることにかわりないから、あえて正確な入編を出さないで文句だけ言っているんだろうけど）

>>223
お前、頭わるいなーＷ
偏差値が低い類、2つの平均取って、どうして誤差が小さくなるんだ。
しかも、2類は、圧倒的に定員が少ない。

長々とカキコしなくても良いから答えてくれ。

それと、同じソース元の週刊朝日1/16読めバカ。
「国立と私立の偏差値は同列にならない」と書いてあるから。
勝手に捏造してるだろ。

>>224

＞「国立と私立の偏差値は同列にならない」

入学者が辞退するからで同列にはならないが
この表に関しては同じ土俵で比較できるために作成したとかかれていますが。

＞2つの平均取って、どうして誤差が小さくなるんだ。

サンプルが多くなるのだからあたりまえだろ。
あと上位国立において入学者＝合格者はほぼ正しいので
より予備校データとして判明しているはずの合格者平均をとれば完璧に近い序列となる。
これもわかるよね。

>>225
駿台自体が、国立・私立の偏差値は、単純比較できないと言ってるのに、都合の良い解釈するな。
第一、すでに見れないソースは、おかしい。

最低ﾗﾝｸの偏差値の平均出して、どうするの？言ってること理解してないよな。

慶応って、この程度の頭脳なのか？
内部・推薦組とは思うがなww

入学者偏差値が、慶應＞投稿＞早稲田なのは事実だと思うが
2類＞1類は絶対にないぞ。
どこの予備校の偏差値見ても、2類の最下位だけは不動だからな。
ただ、219のランクは、慶應を東大や京大理と同じグループにしてるのに
無理があるな。差がありすぎだろ。
それよりも、慶應経済の奴がこのデータをどう思うのか聞いてみたい。
横国、横市＞慶應経済はないと思うが。

>226
１の表に関しては>225の言うとおり例外
予備校にある普通の駿台系模試の偏差値だと確かに一緒にはできない
その場合でも合格判定によりどちらが難しいかがわかる


>227慶応経済に関しては理系が多くいるのを文系偏差値で計っているからしゃーない
数学入試組の理系を除けば法未満文以上は間違いない

>>219
慶応理工と東工大の差は、0.8だろ。誤差の範囲だろうが。
同じ予備校でも、毎年偏差値は、1〜2位上下してるだろ。
というか、そのソース1.2類だけだろ。3〜7類全類いれたら、
東工大＞慶応になるだろうなww

いずれにしても、怪しげなソースを、しかも勝手に加工して、捏造するのは
フェアーではない。
しかも、目糞・鼻糞の違いの同じソースを、後生大事に繰り返すのもなーー。
「心のよりどころ」と言われてもしょうがないじゃないか。
慶応は、スマートと聞いているが？

検証できないソース使用するな。
1番問題なのは、ソースを勝手な、解釈で加工していることだ。
捏造といわれてもしょうがない。そこまでして、という必死さは伝わってくるがww
慶応には、良識というものがないらしい。
スマートというのは、過去の話しだろ。

>>229のいうとおりだな。

全類平均だと、東工大＞慶應だろ。
まあ、偏差値は、大差ないはずだ。
それより、データをイジッてまで、コピペしていることが醜い。
慶應も、そこまで落ちたかという感じだな。ｗ
最近、早稲田が元気だから、そのうち逆転されるだろうな。
もともと、中身無いし。

大学入った後でも偏差値ｲｼﾞりの好きな方が多いのね。

次元の低い偏差値コピーが、慶應の価値感なんだろ。
我々は、就職予備校を相手してもしょうがないと思っている。一人で遊んでいてくれ。
4月からの国立大学法人化で、国立が本気になれば、私大は吹っ飛ぶだろう。
↓　慶應が、こんな低レベルでは、仲間に入れないぞ。


1/11　日本経済新聞
東京工業大学など理工系の学部を持つ30大学が4月にも、所有技術を
産業界に売り込むための全国組織を発足させる。知的財産の採用を働き掛ける
専門家を養成、企業ニーズの組織的調査も実施する。国立大学法人化に伴い、
研究者の知的財産は大学の帰属に変わる。知の成果を活用し経営に役立てたい
大学が結束する。

常識的に考えれば全類平均でも慶大理工＞東工大はゆるぎないだろ

３分の１近くの類でついた１近くの差を残りの３分の２で逆転するのは厳しい

そもそも博士人数と科研費と設備のおかげで研究は東工大に軍配だろうが他は何で勝ってる？
マンモス理系の東工大じゃ就職は全然劣るし、入学者平均偏差値も劣るし、何か研究以外で勝ててる？

スーフリ大学ﾏｼﾞうぜぇな。
掻き入れ時の客集めなら、
六本木か歌舞伎町でやってろｐ

投稿大も慶応利口も変わらないだろう。偏差値論議はそこに通う学生の自己満足と、
合格できなかった者のやっかみでしかない。
スレタイトルにある研究最強で言えば、投稿大が最強の分野もあれば慶応利口が
最強の分野もある。慶応の場合、SFCの環境情報学部・メディア政策研究科まで
含めれば、ネット研究では日本・アジア最強の陣営となる。
産学連携分野でも大学発ベンチャー数では慶応＞投稿大だし、慶応はSFCと新川崎
を拠点に積極的な展開をしている。
だが、科研費の採択件数・金額では投稿大＞＞慶応利口である。SCIの論文発表件数
でもおそらく投稿大＞慶応利口であろう。
分野によって相当異なるので、一概に論じてしまう事は非常に危険である。
門火賞の格付けから言えば、東大・京大＞残り休廷・筑波＞一橋・投稿大である。
私学の序列では総計は別格扱い。
社会からの評価は東大だけ特別な存在であって、それ以外は目に見える差ナシ。

>>236さん
スゲー！！！

東工　＞　早　＞　慶　です。

>>234
どうしても、慶応＞東工大にしたいらしいな。ww
まず、ソースを勝手に加工していることが問題だと言ってるんだろ。
話しを、そらすな。卑怯な態度が問題なんだよ。
恥ずかしくないのか。そっちを答えてくれ。

それと、偏差値は、確定的なものでないだろ。
�@駿台自体が、国立・私立の偏差値を同列に扱えないとしている。
�A元ネタの2年前の週刊朝日のデータに、間違いが多すぎる。それと元ネタ見れるようにしてくれ。
　追跡調査を正確に行うことが難しいことを示している。
�BSS0.8の違いは、もともと誤差の範囲だが、元ネタの信頼性が薄いため、いっそう不透明。
�C毎年のデータが無い。信頼度の確保と手間を考えているのだろう。
�D私大偏差値は、母集団・浪人比率等から、高く出る。
�E捏造している。東工大1〜7類のうち、偏差値が低い2類・1類だけの偏差値を使用。しかも2類は定員が少ない。
　慶応でいうと、学門2の偏差値を使用していることになる。ｗ
�F学部での比較なら、内部・推薦も含めた比較が必要。

頭の中に、サッと思いついただけでも、↑になる。
確定的なことは、言えないだろうさ。
違いがあったとしても、目糞・鼻糞レベルだよな。
まして、内部・推薦含めた慶応と東工大の全類平均だと、東工大＞慶応だしな。
いづれにしても、低レベルな話しとは思わないのか？　
この議論は、もういいんじゃないのか。これ以上続けても、慶応の価値観が低レベルなことを証明するだけだと思うが。
　

慶応って、偏差値の話ししかでないんだな。
誰かが、カキコしてたが、2年前のお母さんのオッパイ（週刊朝日）手放せないんだろ。w

提案だが、
慶応の内部・推薦生を1割にする。
慶応が試験日程を国立前期に合わせる。
これで、偏差値勝負を行う。勝てる自信があるか？
その前に、受験生を集める自信があるか。ww

君達の大学の位置付けは、理解してるだろ。

東大落ち→→慶応の人は受験前 陶工→→→→ﾌﾟｯ だっただろうから、負けたくない気持ちは解かるよ。

東工大もいいけど東北大には勝てないね
なんていったって伝統が違うし

どう考えても東工＞早稲田＞慶応だと思うのだが…

東工大の存在って何なの？
営業、事務だったら早慶に及ばないし、技術研究だったらは電通大と大して
変わらないし、ってかむしろ上かな
と言ってみる

今センター漏洩で話題の「研究する人生掲示板」に落ちていました。
スレタイ： 魅力的な移動先の序列（理系版）

大学の独法化非公務員化と、教官全員任期つき。業績評価と大学予算削減。都立大や横浜市立大の大改革と混乱。

横市は最も移りたくない大学になってしまったね。次に移りたくないのが都立かな？

今は早計＞京都＞東大＞大手私大と宮廷＞中堅私大＞その他国立大でしょ

早慶は講義こま多いよ。大手私大はもっと多いよ。身体こわすよ。

大手私立大は土田舎ではないし、任期付にもならんし、定年は65―70歳。
国立大は、どくほうかで今はホントにたーいへん。ホントの雑用が教員にも山のように降ってくる。
今教員はどんどん遅刻→私大に流れている。

って、どうよ？

横市なんか潰れかけの大学じゃん。
早慶は自由に使える研究費が少ないし、設備悪いし、ゼミで面倒見る
学生の数は多いし、博士に進む奴少ないから自分の研究のために使える
奴隷は不足するし、研究者として教授を目指すなら独法化しても
トップレベルの国立だと思うよ。
ちなみに横市潰しの先頭に立ってるのは東工大の教授だよ。

入学偏差値から序列作ろうとしても理工学部では
慶応、早稲田、東工大は誤差の範囲で変わらん。

エンジニア、研究職に本当になりたいと思って大学を選ぶなら、
実験設備、予算、教育環境の面で東工大を薦める。
学卒だとエンジニア、研究職になれないから大学院、研究室の質にかなり
左右されるため圧倒的に東工大が有利。
よって
東工大＞＞早稲田＞慶応理工

初めから、理工学問が得意なメーカーの営業や事務
文系就職したいなら、それらのメーカーにOBが多くそういった面
でコネが多くブランド力が強い慶応理工を薦める。
慶応＞早稲田＞＞＞東工大

またサークルで思い切り遊びたいなら、サークルがとても充実している
早稲田大学を薦める。

早稲田＞＞慶応＝東工大


結局何を求めに大学に入るかによって違うと思う。
就職活動にも同じ事が言えるが。

>>247
偏差値では、早稲田は、誤差の範囲に入らないだろう。
明らかに1ランク低い。

>>233
その全国組織に慶応も中心大学として入っているんですが。。
部分的な抜き出しは、「東工大」が忌み嫌う捏造と言われてしまいますよ。
そもそも特許戦略で先行しているのは慶応というのは常識なんですが。
遅まきながら国立も重い腰をやっと上げ始めたというのが実情でしょ。
その国立の中でも東工大は先導者だとはもちろん分かっていますよ。

　↑　
偏差値以外のカキコも慶応生はできるんだ。w

>>250
偏差値で絡んでこなければな。

>>248中途半端に細かいな。

>>251
しょうもないヤツだな。
偏差値で、絡んできてるのどっちだか、わからないのか。ww
このスレ登場する香具師は、今までの経過は、だいたい理解しているのだが。
新参者か？

これだけは言える

内部推薦＞＞ロンダ

慶應に一般で入った奴は推薦の奴を同格と思ってないだろうし
東工大の奴もすずかけロンダなんか相手にしてないと思う。

荒んだﾚｽが入りました〜

慶応のキーワードは、「偏差値」「東大落ち」のワンパターンなのだが、
両方とも、かなり糾弾されたので、
>>254は、新たに、内部推薦VSロンダに、道を求めたのだろう。w
どうでもいいような話しだと思うが。

ちげーだろ。一般平均偏差値を持ち出すと内部や推薦を攻めてくるからロンダをだしただけだ

結論
慶応の恥部：推薦生
東工の恥部：ロンダ

それ以外の人は勝ち組ってことでいいんじゃない？

>>259
かなり的を得ている。

>>259
逆だろ。能力がないのに学歴を奪い取ったものこそ勝ち組みでは
よって、慶応の一般入試組み、投稿の非ロンダは負け組みじゃね

陶工の慶應理工叩きは理解できん。
一昔前ならば、相手にもしなかったろう・・・
何で慶應理工って、ここまで人気出たんだ？？

人気？
第1志望ではないだろう。
上位国立の落ちこぼれの受け皿だろ。
都落ちしたくない香具師が多いだけだと思うが。
中身の伴わないバブルは、はじける。

オレは第１志望だったぞ。
慶応・東北・理科大受かって慶応に来た。

確かに。８０年代までは慶応理工は理科大、上智クラスだったらしいしね。
慶応受験するとき、親父は慶応ぐらい受からないとヌッコロスという
雰囲気でした。
親父(国立理系）の頭の中では
東大＞東工大＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞慶応、理科大、上智
という感じらしい。嘘だと思うなら慶応理工の教授に聞いて見なさい。

>>264
俺も東北理物理受かって迷った末に慶応に来たよ。
どっち行こうか１週間ぐらい悩んだのが今は懐かしいのだ。
快く金を出してくれた両親に今は感謝してます。

ふーん慶應理工にもそんな時代があったのかぁ。

別に人気なんていらね
東大京大国医の受け皿である限り人気なんて無くてもレベルは落ちない

２６００人も合格者出して２０００人に蹴られる大学・学部だぜ？笑っちまうぜ

その残りの600人より学力低い所はもっと笑えるw

しかし、陶工には機械工学やロボット研究など東大を凌ぐ部分があるが
慶應は何一つ東大には勝てないわけだが。

>>270
また、偏差値の話しか？
２年前の週刊朝日ネタかｗｗ
まだ、オッパイしゃぶりから、抜け出せないのかよ。
いつでも、相手してやるぜ。
得意の捏造は、するなよWW

>>270
捏造で、やっとだろ。
当たり前の勝負なら、東工＞慶応に決まってるだろ。
なんで、蹴った大学から言われるのか理解に苦しむよ。
慶応行かなくて良かったゼ。

>>268
お前、そんなカキコしたら自分の大学が中身無いことを認めているんだぞ。わかってるか。
つくづく偏差値のことしか考えられないだな。
国立前期併願になったら、どうするんだ。お前のところ潰れるぞ。

平均しただけなのに偽造扱いかね、ぷっ
そもそも270は269に対してそれよりも下のところは当然もっと笑えるよな と言っただけで別に東工大を名指ししている訳じゃないのだが。
きっと269は強気な発言内容から見て東大か京大だと思うし。
ちょっと被害者妄想が強すぎじゃないの？

>>275
またまた、オッパイ星人発見。

都合のいいことしかカキコしないだろ。お前らは、
>>239
をもう一回よく見ろ。

>>275
東大なら明らかに下をわざわざ煽ったりしない。２６９はせいぜい駅弁理系だろ。

普通に、東工大＞慶応理工でしょ。

でなきゃ、慶応蹴らないよ。

慶応理工って研究所ないの？

>>274
授業料が１４０万になってもレベルを維持できる国立が何校あるやら。。
投稿なんぞマジで存在意義ないからレベルダウンは必至だね。
どっかの週刊誌じゃないけど１０年後には消えてる可能性も否定できないね。

あと、貧乏人は慶応にくんな。投稿で我慢してくれ。
人間平等ではないからな。投稿に行くのもまた人生だ。

>>276
>>223を見よ

>>278そりゃ研究設備や学費面は東工の方がいいから両方受かった人は東工だろ
ただ東工には慶応落ちもかなりいる上に慶応理工に来るのは東工は眼中に無い東大京大国医受験の失敗組みが多く
それにともない平均入編も東大京大の次であるという結果があるのもまた事実

なんだ、またスーフリ大学が暴れだしたのかｗ
普通の大学はセンター、２次と続くし、卒論もたいへんな時期。
暇なスーフリ大学ならではの文系低脳暇人ぶりだなｐ

↑オマエモナー

>>284
漏れは、one of the super-free university!だからいいんだよｐ

>>282
お前、相当頭悪いな。
慶応って、この程度の頭なのか？

>>239の内容を理解できないのか。

それと、東大落ちと騒いでいるが、慶応の知人が
内部・推薦　　　　　4割
東大落ち　　　　　　2割　（浪人が多いらしいな）
京大・東工大落ち　　2割
旧帝落ち　　　　　　1割
洗顔・帰国等　　　　1割
と言ってたぞ。　　

>>286
きちんとしたｿｰｽがないとなあ・・・。説得力に欠けるな。まあそれはどうでもいい
けど、国立前期が併願になったらどこも（東大以外）定員より水増し合格者出すこ
とになるだろうな。潰れるとまではいかなくとも今以上に序列が明確化してしまう
と思う。

あの〜新しくスレッド立てるにはどうすればいいんですか？

同じことの繰り返しだな。w

このスレみてると、
漏れは、総計蹴り東工大で、良かったと思う。
リアル東大落ち（上位限定）慶応の、心中察するよ。

社会的な総合評価は、
東工：低下傾向
慶應理工：上昇傾向
にあることは間違いない。
但し、逆転にまで至るかは疑問。

そもそも総合大学の一学部である慶應理工と、
単科大学である東工に求められるものは異なる。
これからは知的財産権等、法学・経済学・理工学等の
総合的なアプローチが必要な分野の人材育成が必須。
その点では、総合大学が有利だろう。
研究一筋の学究肌の人材は、現在の日本には不要。

国立大学法人化も元を辿れば、所謂死の谷の克服にあった。
大学教官が、そのままベンチャー企業の役員となり、企業の協賛を得て
資金を集め、研究成果を世に送り出す。
これからの大学教授には経営的なセンスが求められる。
死の谷の克服無くして日本の産業再生はあり得ない。
今後の科研費は果実を生む分野・人材に投入される。
象牙の塔の人間には辛い時代がやってくる。

>>290
はぁ？死率が寝言いうんじゃねぇよｐ
死率はみな、低学歴。
自分の欲望だけのために投資する奴の群がる死率。
国に選ばれて国が投資して国のために働く奴の集まる国立。
そもそも存在意義が違う(ﾏｼﾞﾃﾞ

社会的評価は
知的階級：東工＞慶応
ＤＱＮ　：慶応＞東工（名前すら知らない）
だよ。で総人口が ＤＱＮ＞＞知的階級 だから
慶応＞東工とかいう錯覚に陥るわけ。

>>291
だから四大学連合の強化が予想される。
特に一橋と陶工が今以上に手を組めば面白い。一橋に旗を振らせておけば
結局は陶工が一番おいしいんじゃないか。
科研費が結果を出した分野・人材に投入されるのも、
工学が強い陶工や東北にはむしろ願ったり。
結果主義が導入されれば、困るのは理学の方が強い宮廷だろう。
もっとも科研費については、東大がそんなことはさせないだろうが。

>>290
単なる偏差値のカキコよりは、前に進んだよなｗ。
ところで、
＞社会的な総合評価は、東工：低下傾向 慶應理工：上昇傾向
＞にあることは間違いない
というのは、どこで判断しているんだ。

慶応が、第1志望いるのかい。　
入試組は、国立の落人だろ。慶応を評価して、入学しているわけではない。
また、慶応の入試組の定員割れ等、逆に慶応は、バブルの崩壊の兆しがみえているだろ。
早稲田が、昨年あたりから、追い上げてきてるはずだが。

それと、もっともらしいことカキコしているが、
知的財産権云々が、即、総合大学有利になるものではない。
米国では、理工系単科大学が活躍してるよ。
もともと、知的財産の大学帰属は、国立大学法人化を支える一つの手段であり、
目的の眼目は、最近世界に肉薄されている技術立国日本の再生と、大学の効率的な運営だろ。
従って、これからの国立は、良い意味での競争が生じ、人材育成・研究開発が行われることになる。
このような状況で、研究施設を含む総合的な環境で、国立＞私立の差は拡大していくに違いない。
これからの、慶応理工入学は、リスクが大きい。
まあ、理系営業マンならこれからも強いと思うが。

東工大VS慶応理工ってーのは、最初から勝負がみえてるだろ。

290>>292
私は以前にも自己紹介しましたが、東大工学部卒の某省勤務ですが？
霞が関の東工大の評価はゼロ、とにかく人数少なすぎ。
その点慶應は各省とも毎年一定の入省者がおり、幹部級の人材も育ってきている。
大学としての総合評価をすれば
慶應＞東工
となる。
民間人となる国立大学法人の教官の皆様には、是非とも
死の谷の克服に貢献していただきたい。

>>297
笑うしかないな。
国のキャリアが、ここで、カキコするわけないだろ。
バカじゃねーの。
カキコの中身も、社会人じゃないよ。
わざわざ、ここまでやらなくてもいいだろうが、慶応君よ。www
カキコが全て跳ね返されてるのは、可哀相だと思うが、
まさか、こんな稚拙なカキコするとは思わなかった。
だいたい、慶応の国家公務員は、文系だろ。
話しにならないよ。

>>297
霞ヶ関云々なら、周知のように他大学がどうあがこうと、東大がすべてを支配する。
昨年のニュ-トリノ実験施設建設計画が、最初は最低評価だったのに
小柴さんが「何でやねん」と一声怒鳴れば、すぐに予算が認められた。文科省が動いたのである。
官僚なんてそんなものである。数の力がすべて。

>>297
捏造慶応の面目躍如だな。同じ捏造でも、ここまでくると笑える。
ところで、お前、今、恥ずかしいでしょ。
終わったな。ｗ

はて？
前スレから、このスレッドをご覧になっている方なら、
私が誰か判るはずですが？
所謂霞が関キャリアの２ｃｈ閲覧者は結構多いですよ。
もっとも職場でのアクセスは、禁止又は制約されていますが。
公務員板、学歴板、その他専門に応じて多くの板に常連さんがいます。
役所の方針が掲示板の書込で左右されることはありませんが、
担当補佐は、関連する板を良くチェックはしています。
以前にも書込ましたが、特に人事担当にとって、２ｃｈは情報収集必須の掲示板です。

追伸
これも以前に書き込んだことですが、私がこのスレッドに興味を持ったのは、
東京工業大学と慶應義塾大学理工学部
という性格がまったく異なる大学・学部間の比較であったからです。
なお、今年の国�Tの申し込みは、昨年より一週間早くなって
おりますので、ご留意願います。

>>301
その割には>>290-291は今イチの内容だが。
大学教授をすべて同じタイプに見ていないか。
陶工は独法化に早くから賛成だった数少ない大学だが。

>>301
無理しなくていいから。
お前、分かってのか。
省庁のサーバーは、管理が徹底されていて、簡単には、掲示版に行けないようになっているんだよ。
規制が掛かっていない部署でも、履歴が登録されるから、こんなところで、カキコするやつはいないんだって。

自宅からのカキコならありえるだろうけど、
リアルだとしても、カキコの内容やからすると、出世街道から外れた、落ちこぼれだよ。
学生から、こんなことカキコされるの、情けないよね。ｗ

リアルでないと思うけどな。ww
大バカな香具師だな。WWWWWWW

リアルなら、反論してくれ。面白くなってきた。
どこの省庁なんだ、担当補佐？　総括のことか？
そんな、暇な省庁があるとは思わなかった。
リアルなら、反論してくれ。面白くなってきた。

自称「東大工学部卒の某省勤務」皿仕上げ

おい、皆、>>290->>304
見てくれ、バカな香具師が、1人撃沈だ。

>>303
＞その割には>>290-291は今イチの内容だが。
　霞が関の技官などこの程度だと思ってくださいｗ

>>304
＞省庁のサーバーは、管理が徹底されていて、簡単には、掲示版に行けない
　掲示板の閲覧を制限しているところは知りません。
　掲示板閲覧記録秘書課行きｏｒ警告画面表示・メール警告
　というパターンでしょう。
　現在はもちろん自宅ＰＣです。
＞出世街道から外れた、落ちこぼれだよ
　技官はもともと実行部隊ですからねえ・・・

次回は本日６時半ごろ登場します。
現在自宅ＰＣで想定問答集作成中です。

＜皆様に質問＞
役所からマクロを含むファイルを添付して自宅にメールを送ると、
プロバイダがウイルスメールと判断した削除するので、とても困っています。
そのため、想定問答もＦＤに落としての持ち帰りでとても面倒です。
なお自宅から役所への送信は問題ありません。
何か良い方法ありませんか？
（テキストデータは、レイアウトが崩れるのでダメです）

>>307
> 役所からマクロを含むファイルを添付して自宅にメールを送ると、
> プロバイダがウイルスメールと判断した削除するので、とても困っています。
> そのため、想定問答もＦＤに落としての持ち帰りでとても面倒です。
> なお自宅から役所への送信は問題ありません。
> 何か良い方法ありませんか？
> （テキストデータは、レイアウトが崩れるのでダメです）

アーカイバで圧縮してから添付汁！

東工大の諸君、そして、慶応理工の諸君
仮面教師→　>>301　がいるから、
>>290　−　>>308　のやりとり、見てくれ。

漏れは、このような人間→　>>301>>307
には、なりたくない。

想定問答って、いったいなんだ。傷口広げるだけ。

某さん。
大人ですねぇ〜。

世の中、変人っているだな。
リアルだとしても、カキコの内容が、とうてい東大とは思えない。

>>307は、キャリアじゃないだろ。

慶應OBでもないと思うが、
慶應なら、後輩が可哀相だ。
慶應捏造もありえるが、あまりにも-----。w

まあ、得体知れない香具師が、迷いこんだと解釈するしかないな。

東工大は上位組で省庁なんかに興味あるヤツそもそもいないじゃん。
そういう輩はたいてい受験時に東大受けるし、墜ちたら慶応だろ?
まあ毎年行くヤツも少しはいるが、どちらかと言うと落ちこぼれ組だ。
国・民間どちらにしても、もっと研究機関指向強いだろ。
俺の周りでも遊びで国１受けて一桁台で受かるヤツ何人かいたが、誰も行かなかったぞ。
。

>>307
＞何か良い方法は
東工大卒がこんな下らん質問するとはとても思えないのだが・・・
おまい何かあまり技術系向きじゃ無さそうだね・・

>>313
>>297をみてくれ、
>>307は、東大工学部卒といってる。東工大ではないぞ。
だから、皆、呆れているんだ。

>>314
スマソ
しかし上位の人間じゃないとは思うが、東大ってこんなレベルもいるわけ?

東大工学部卒？はぁ？で、霞が関について嘘を書くわけかい？
経産省の理系官僚が東大、京大、東工大の順だって知ってるかい？
霞が関理系官僚にスーフリ大学はほとんどいないのを知ってるかい？
さすが、詐称東大スーフリ大学だ罠。
学歴板の住民を嘗めてんじゃねぇぞ。

学歴版に官僚がいるのがそんなにおかしいか？
一時のブームが去ったとはいえ、2chはヤフー、グーグルに続くアクセス数
があるんだけど。。昔と違ってアングラってわけでもないんだし。
それとも東工大の方々は東大卒がみな雲の上の人物だとでもお思いなのかな？

>>295
慶應理工は1998年から補欠合格を１人も認めていない私立では特殊な学部ですよ。
大学側はこれでも取り過ぎと考えてるはず。なにせ設備がしょぼいからね^^
むしろ昨年はＷ合格者進学率で早稲田と差が広がってます。今年は知りませんが。

学歴板ね。訂正。

>>317
2003年度慶応理工入試結果

一般入試募集人員650
一般入試合格者2357

一般入試補欠合格者369
一般入試補欠入学者165

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_riko.html

>>317
恥じの上塗り。
慶応って、何やってもダメだな。

慶応理工って補欠合格者にもかなり蹴られてるんですね。

>>317
> 学歴版に官僚がいるのがそんなにおかしいか？

おい、スーフリ低脳！>>316をよく読め。
霞が関理系にスーフリ大学はほとんどいないといってるんだよ。

> それとも東工大の方々は東大卒がみな雲の上の人物だとでもお思いなのかな？
霞が関理系（医・農学を除く）で東大、京大の次に多いのが東工大なんだがな。
雲の上なんて思うわけないじゃん。
スーフリ低脳は、やっぱ詐称がつたないなｗ

現在１時を回る。想定問答って結構面倒。

>>308
＞アーカイバで圧縮してから添付汁
助言有り難う。だが使えない。
ご存じの通り役所のパソコンの多くが某社の所有物なのだよ。
（某借料の残滓の話は、新聞を読んでいれば君達でも知っていると思うが？）
ソフトのインストールにより発生するあらゆる障害は個人の責に帰する。
実質的にソフトのインストールは自由にはできない。

現在２時半、残りは明日にする。
ところで
323に重大な誤植発見。
発見者は・・・偉い。

>>317正確には1998〜2000が補欠許可ゼロ
>>319それは入学じゃなくて補欠と補欠許可がおりた人。

>>1本来東光と慶応は同じ東大落ちも居たりして互いの大学に友人が非常に多く仲が良いはずなのに対決さすな！

>>325
補欠合格の中で入学金を期日までに支払った人を補欠入学許可者としている。
言葉の体裁を整えているだけで、実際には以下の言葉が適当かと思うが。

2003年度慶応理工入試結果

一般入試募集人員650
一般入試合格者2357

一般入試補欠合格者369
一般入試補欠入学者165

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_riko.html

2002年度慶応理工入試結果

一般入試募集人員650
一般入試合格者2254

一般入試補欠合格者432
一般入試補欠入学者42

補欠合格者でも慶応理工に行きたいと思う人は、ほとんどいないようです。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_riko.html

>>326
一応慶應理工生です。補欠でも1次とか２次とかあんのよ。４次くらいまでか？
４次とかで補欠で受かってもまず許可が下りんから、合格者＝入学者にはならんわけ。
ま、もちろん所詮「私立」ですから許可されても蹴る人いるのかもね。

上の方にもあったけど慶應理工は他学部との共同研究が強みのひとつなんよ。
例えば↓とかね。医学部や環境情報とは研究盛んですよ。
www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040125AT2G2400424012004.html

>>322
私立かつ人数が超少ないんだから、霞ヶ関では投稿＞＞慶應理工だろうね。
そんなソースは存在しないんだろうけど。

outlookの設定間違ってるからzip圧縮しても無駄
プロバイダがどうの言ってる時点でアフォ決定
おおかた家で作ったゼミかなんかで使う資料を大学に送れなくて困ってるんだろ
東大にコンプがあるようだが、だからと言って陶工にからむのはやめた方がお利口さんだよ
それとも東大入る頭はあるくせにoutlookの設定もわからないとかw

まぁ、理工系で霞ヶ関なんてのは負け組みなわけですが。

また、一休み。
自宅ＰＣ(outlook)→役所ＰＣは問題ない。
霞が関ＷＡＮ内も問題なく流通している。
（ちなみにoutlookではない）
役所→自宅ＰＣだけが送信されない。

>>331
別スレに移ってくれ。

某の発言をみてると、
役所の人間の無能っぷりがよくわかるな。
とても技術系とは思えん。。

>>295それでは承認ＴＬＯの話題を一つ。

東大：先端科学技術インキュベーションセンター：東大教官が出資する株式会社：民間より人材をリクルート
東工大：(財)理工学振興会：蔵前会色が強い既存財団法人に丸投げ：監督官庁＝文部科学省
慶応義塾大学：知的資産センター：学内新組織：専門の知財関係者を投入

承認時期は東大が一番早く、東工大と慶応は確か同時期だったと思う。
東大や慶応に限らず、ほとんどの大学が、自由度が高い株式会社や学内組織としている。

承認ＴＬＯが財団法人となっているのは、大学単独でＴＬＯを設立するよりも、地区の複数の大学群に対して地元企業群が出資した方が効率が良い場合に限られる。

東工大は、単独でＴＬＯを設立する実力があるのにも関わらず、全国の 有力国立大学で唯一、大学単独で既存財団法人に丸投げをした。
これでは動きが鈍く監督官庁の介入も受けやすい。
（事実文部科学省から、事業費について改善するよう指摘を受けている）

何故このような体制としたのか説明して欲しい。

>>334
大丈夫？
こんな処こないで、違うところでストレス発散したら。

>>334
答えは単純だよ。投稿ってのは社会性がないやつらの集まりだからだよ。
教官は象牙の塔に引きこもってるやつ多いし、学生はオタク系ばっかり。。
はっきり言って自己満連中が多いんだよ。世間知らずなのもいい加減にしてくれ

国立の独立法人化は投稿にはいい刺激じゃねーの？
マジで気合入れねーとここ生き残れねーぞ。慶應なんかに煽られるんじゃねー

>>投稿ってのは社会性がないやつらの集まりだからだよ。

おたくよりレイプの方が社会性があるってことか？

＜京都大学承認ＴＬＯ追加＞

関西ティー・エル・オー
：京都リサーチパーク・立命館大学が出資、京都大学教員有志が相乗り

＜技術移転件数順位＞
�@東京大学　　　　１５９件
�A東北大学　　　　　８２件
�B慶応義塾大学　　７５件
�C東京工業大学　　６９件
　　　・
　　　・
�H京都大学　　　　　３２件

死の谷の克服は容易ではないが、そもそも技術移転件数が
増えなければ、お話にならない。
今回は議論に乗る住民がいないのでおしまい。
ちなみに、>>324の誤植とは、○残債　×残滓
分かった人は？

私立で頑張ってんのは何だかんだ言われても慶応だけなんだな

東工大は、レベルの割に知名度が低いのは痛いところ。
特に地方での知名度は、慶應に比べるとあまりにも・・・

>>340
知名度で大学選ぶ成績上位者なんかいるのか？
ポン大にでも逝っとけよスーフリ野郎ｗ

知名度なんてどうでもいい。
男なら東大目指す。

ﾄﾖﾀはﾄﾖﾀ市だから東工大・慶応生から敬遠される
その点、ソニーは関東圏だから
灯台でもソニーの方が圧倒的に人気高い
人気ではﾄﾖﾀはホンダや日産にも負ける

学生人気はともかく社会的にはトヨタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ソニー
だけどな。

理系はどうせ田舎の研究所勤務なんだから
豊田市だからとか東京だからとか関係ないんじゃない？

東工大蹴りの友人がいるなあ

>>345
チョー　レアー　ケース　ｗ

>>345同意。蹴るなら何故東大受けてないのかと少一時間（ｒｙ

>>345
蹴ってどこに入ったのかは知らないが、
早稲田・慶応あたりに入ってしまったのならご愁傷様。
まあ、のちに「人生最大のミス」とかって飲みの席でネタにでもすれば？

>>345東大受けなかったのは最大のミスだな

自分のウデに自信があればどこに行っても変わらない。

東工大第二志望類合格の場合、蹴る人間が毎年数人いる。全学合わせても20人前後かな？

慶応理工って合格者の何割くらいが蹴ってるの？
４，５割ってとこ？

慶応の現浪比って東工大と同じくらい？
そうなら一概に予備校偏差値って比較できないよね。
指定校推薦や内部推薦の連中が一般受験生と同じ程度模試受けるかどうかもあるし、
推薦のことを考慮すると、一般受験で慶応理工に入る浪人の割合は東工大よりも大きいことになる（現浪比がほぼ同じと仮定すると）。
浪人の比率が大きいってことは偏差値が高く出る（ここは学歴板なので理由は述べるまでもないと思われ）。

東大以外は現浪比率は五十歩百歩だよ。私立では早稲田がやや高め
早稲田＞慶応≧東工＞＞東大
まー東大以外はカスだからやはり五十歩百歩だな。このスレも不毛な争いだ。

>>345
ちなみに東北蹴りは結構多い。北大も何人かいるね。
さすがに東工大蹴りは聞いたことないが。。。

東工現役多いよ。
現役:浪人=2:1
程度じゃないですかね。
僕は浪人で誕生日が早いので、同学年なのに年齢で2才も年下が多い。
昔話をした時ジェネレーションギャップを感じることがしばしば。

嘘はなしにしようぜ。
平成13年度の東京工業大学学部入学者選抜状況を見ると、入学手続者数は現役：浪人＝676：437で、現役は60.7％だよ。
たしかに周は現役も浪人も半々って感じだよ。

>>357
詳しいデータありがと。
でも6:4は、半々とは言えないね、
現役の人数は浪人の1.5倍だって事だから。
現役が多いことは感じていたが、そんなもんだったか。

東京生まれの東京育ちの俺から言わせて貰えば、
トヨタは名古屋って時点で完全アウト。
しかも、車のダサイメージに会社のイメージも被るし。
全然ダメ。

慶応の現浪比って東工大と同じくらい？
そうなら一概に予備校偏差値って比較できないよね。
指定校推薦や内部推薦の連中が一般受験生と同じ程度模試受けるかどうかもあるし、
推薦のことを考慮すると、一般受験で慶応理工に入る浪人の割合は東工大よりも大きいことになる（現浪比がほぼ同じと仮定すると）。
浪人の比率が大きいってことは偏差値が高く出る（ここは学歴板なので理由は述べるまでもないと思われ）。

慶応さんの考えきぼんぬ。

とにかく慶応の現浪比のデータがないと話が進まないな。

おっさん世代の第3者の意見です。

まず童貞率は東工大の方が高そうなイメージがある。
知り合いの東工大卒の奴は、こないだ見合い結婚していた。

慶応理工のここ数年の偏差値高騰は何が原因なの？
ちゃんと中身があっての上昇なの？
理工に限って言えばまだ早稲田の方がマシだと思われるが・・・。

俺の受験時代は、慶応理工は東工大どころか早稲田にもかなりの差をつけられていた。

東工大蹴り慶應ってよく聞くけどいくつかのケースがあると思う。
ケース１．現役　前期　東大×　後期東工大　○　慶應○
ケース２．現役　前期　東工大○　慶應○（東工大は第一志望の学科）
ケース３．現役　前期　東工大○　慶應×（東工大は第二志望の学科）
ケース４．浪人　前期　東大×　後期東工大○　慶應○
ケース５．浪人　前期　東工大○　慶應○　（東工大は第一志望の学科）
ケース６．浪人　前期　東工大○　慶應○　（東工大は第二志望の学科）
ケース１は浪人して再度東大に挑戦するのが一番多く、親の収入と本人の希望で東工大か慶應に決まると思う。
ケース２、５は大半は学費も安く研究設備が整った東工大に来ると思う。
ケース３、６は転類ができるとはいえ無難に自分のやりたい研究ができる慶應に進む人が多いだろう（親の収入にもよるけど）。
ケース４の場合は最初から東大しか考えてない人間にとっては東工大は大学として扱ってないような気がするため慶應入りが多いんじゃないかな？
以上　東工大に通う一学生からの視点からみて述べてみました。何かいろいろつっこまれそうな気がする（汗）

>>363
コピペ

サンデー毎日 H15.6.1

慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3

↑W合格者の進学先（%）ね。

>>353
つっこみどころ満載です。

>東工大蹴り慶應ってよく聞くけど
東工大を入学辞退する人は約3%
早稲田に進学する人は進振りがないこともあって1〜2%。
慶応は1%弱。
残りは浪人。
1%もない話を「よく聞く」とは言わない。

>東大しか考えてない人間にとっては東工大は大学として扱ってないような気がするため慶應入りが多いんじゃないかな？
東大しか考えていない人は、ふつう慶応にも行かない。
東工大を大学として扱ってない人は、後期は東工大を受験しない。

>東工大に通う一学生からの視点からみて述べてみました。
東工大に通いながら、どっから東工大蹴り慶応の話を仕入れてくるんだ？

偏差値高騰の原因
・慶応全体のイメージアップ
・早稲田全体のイメージダウン
実態は昔と何も変わっていない

何言っても
大学評価では、
慶応蹴り東工大の学生数>>>>東工大蹴り慶応の学生数
で、勝敗見えているだろ。

>>363
ケース４ですが何か？
慶応に比べれば東工大のほうがよっぽど「大学」です。

>363
その前にケース３では慶応には入れない

漏れのころは、
慶応入試→慶応発表→東工入試→東工発表
だから、東工受検・合格者は、全員が東工第一志望と考えて良い。
したがって、Ｗ合格で
慶応　０％　東工１００％
はあたりまえ。
それよりも、東工合格者の慶応合格率をおしえてチョ。

東工合格者の慶応合格率は五分五分じゃないかな。つーか、これの詳細なｿｰｽは存在しない。
予備校の併願対決とかのｿｰｽならちらほら見かけるが、サンプル少ないからな。

東工大入学者の慶応受験率はどのくらいだろう
早慶片方しか受けない人意外と多いよね

ふと思ったんだが、慶応理工の強い分野ってなに？

ごちゃごちゃ言ってないで、
慶応の入試日を東工の後に設定してみればいいんだよ。
東工受かった人間はだれも慶応受験しないから。
上位校、下位校の関係ではそういう流れになるのが普通。
ここで慶応＞東工と仮定してみる。
しかし日程の早い慶応に合格していても東工を受けて、東工が受かっていれば慶応を蹴っている。
これにより上の仮定は誤りであることになる。
つまり、それは「東工＞慶応」であるということだ。

東工と慶応理工か、難しいところだな。
サラリーマンなら慶応、研究者・役人なら東工かな。
あまりに当たり前の答えだったか。

単なるリーマンなら、慶応文系だろ。
わざわざ、理工に入る必要無し。ただ、理系崩れの経済も結構いるだろうな。
そっちの方が、出世したりして。

学力では、慶応理工もそこそこと思うが学歴では、明らかに　東工大＞慶応理工　だろ。
でなきゃ、慶応蹴らないって。

投稿に行く人（受ける人）は投稿＞慶応理工で
慶応理工に行く人は東大＞慶応理工で他は眼中の外ってのが普通。

>>377
理系社会に生息する人で慶応理工以外の人の考えは
東大＞東工＞＞＞慶応理工

>>378
そうではないと思うけど。
東大京大受験生は早慶理工は抑えという考えで、それ以外は格下の受験校という認識。
ま、東大京大以外を第一志望にしている人にとっては投稿＞慶応理工だろうけど。
どっちの考えがメジャーかと言われれば後者だが、どっちが高学力者の認識かと言われれば前者。

MEGUMIのおっぱいすごいな　
http://www.albinoblacksheep.com/flash/you.html

>>379
卒業後の理系社会での評価
東大＞東工大＞＞＞慶応理工

ところで、一橋と東工ってどっちが学力高いのかな？
オールマイティな一橋の方が評価が高そうな気がするけど
でも、東工って何がこんなにいいのか正直わからない
偏差値的にも地底とどっこいだろ？
まぁ、東京の地の利ってやつだな

>>379

＞東大京大受験生は早慶理工は抑えという考えで、それ以外は格下の受験校という認識。

前期東大落ち後期東工大合格者は
普通に慶応理工蹴って東工大に入学するんだけどそれはなぜ？

前期後期東大落ちは高学力者で前期前期東大落ち後期東工大合格者はそうでないと？

>>382
話を逸らしてまつねｗ

363=377=379 ですか？

>>383

つまり東大受験者の認識も
東工大＞慶応理工ってことか

>>379
慶応入試組の学力は、
例のオッパイソースが、叩かれて、説得力を失っているが？
逆に、慶応の捏造が発覚してるだろが。
捏造して、やっと0.8の差だろ、全類平均だと東工大＞慶応じゃないのか。ww

もともと、誤差の範囲だし、目糞・鼻糞の話し。
何回も同じこと言わせるな。

>>379
漏れは、君のいう高学力慶応を蹴って、東工大に入ったが、
全然後悔してないし、まして、学力で東工大が劣っているとは感じないが。

何かかみ合ってないな。

社会にでてからの評価が大学で決まると思っている
理科系の香具師が居るとは思わなかった。
実績が全てなんだよ。
実績では東工＞慶応は明らか。
しかしながら両校の取り組みを見ると、
東工の地位は必ずしも安泰ではない。
これが模範解答かな？

>>390
慶応は、その前に、早稲田に足元すくわれるんじゃないの。
もともと、理系の底力は早稲田だろ。
慶応理工は、内容より文系の難化に引きづられて、理工が難化してるだけと思うよ。
漏れだったら、早稲田を選択する。恐らく、5年以内に再逆転だろ。
今年度は特に、慶応理工は補欠入学の許可数が増大したし、バブル崩壊の兆しが出てるよね。

つーか学費の問題は考えなくていいのか？？

そーいえば今年早稲田では成績最上位者を学費０にする制度を始めたが、
学費タダの早稲田と東工大だったら微妙じゃね？
学費タダ早稲田と東大だったら迷わず東大行くだろうけど。

学費の問題って何？
同じくらいの学費だったら私大のレベルが上がるとかそういうこと？

だとしたらそれは、北大が東京にあったら東大レベルだとかいう議論と
同じくらいナンセンスだぞ

>>394
いや、大学のレベルの話じゃなくてW合格時の入学選択に多少の影響があるのでは？ということ。

高学力だとか、オッパイソースだとか、レベルの低い慶応より
伝統・底力の早稲田理工をマークしよう。
昨年あたりから、早稲田復活の兆候が見受けられるし。

>>396
頭の良い人は早稲田より慶応を選ぶ、これ真実なんだけど。

>>397
近視眼的発想

>>395
休廷や一工に入る学生ってかなり裕福な家庭よ。
もしかしたら慶応外部組のみと比較したら親の収入面でも東工＞慶応理工かもよ

つか370あたりからここまでで、
学力でも東工＞慶応理工が証明されてね？
慶応サイドの反論にはもう無理があると思う。

推薦のことを考慮すると、一般受験で慶応理工に入る浪人の割合は東工大よりも大きいことになる（現浪比がほぼ同じと仮定すると）。
浪人の比率が大きいってことは偏差値が高く出る（ここは学歴板なので理由は述べるまでもないと思われ）。

後期入れてあの入編なんだから前期投稿は大差で慶理に負けてんだろ。
前期とはさらに二次国語で数字以上の差が開くわけだし。
現郎比率に多少差があったってなあ。

現浪比率＋推薦　と　前期後期　で誤差がでるね。

理系のことだからイメージで答えると

投稿が上だな。
慶応は大学としてのランクは神戸といい勝負だなw

ぽっと出の慶応理工が勘違い甚だしいな

>>401
その前に、1類・2類の単純平均で、東工大の平均になるのか。
慶応が捏造やっても、0.8の差だぞ。
まともな全類平均で比較したら、
東工大＞慶応
慶応に内部・推薦含めれば、
東工大>>>慶応
だろ。
それと、元ネタ、間違いが多すぎる。
いずれにしも、偏差値の話しは大したことないんだって。
もういいだろ。
いいかげん、ママのオッパイから、離れろよ。

それと、まわりは慶応理工生としか見ないんだって。
内部・推薦含めた、トータルで慶応生と思ってるんだから、入試の偏差値PRしても
意味ねーだろ。

>>405一類二類単純平均だとしたら高めに偽造されているようだが。
単純平均は61.3で慶応理工とは1.2の差ですね。
この差を他の類で埋めることはできるのか？

>>406
君、別スレでも、オッパイしゃぶりやってるようだね。

ところで、その2年前の週刊朝日に
＞総計レベルでは、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。（坊野次長）
＞受験生はイメージにすぐ引っ張られてしまうんです。（同）
＞見せかけの偏差値やイメージに惑わされず、本当の実力を見極めたいものだ。（鈴木氏）
って、あるよね。

もう、やめたら。

東大合格者の半数以上が中高一貫高出身であることは周知のことと思う。
このスレッドは、地方公立出身者が多いのかもしれないが、
参考までに首都圏で中学受験で人気のある一貫校を上位から挙げると、

男子：筑駒、開成、麻布、栄光、慶應普通部、慶應中等部、慶應湘南藤沢、武蔵、駒場東邦、聖光、筑附、桐朋、海城
女子：桜蔭、慶應中等部、慶應湘南藤沢、筑附、女子学院

そして高校受験時の難関校は、
男子：筑駒、学附、開成、志木高、塾高、早高院
女子：慶女

学歴板では、早慶内進がお荷物のように言われているが、全く逆。
早慶は、その内進生にこそ人材が埋もれている可能性がある。
早慶出身者で、活躍が目立つのは、専ら塾高、女子高等内部進学者である場合が多いということを知っておいた方が良い。

東工大は、理工系で東大工、京大工に次ぐ位置にあることは確か。
東大の進振りを嫌って京大・東工大を選択する学生もいる。
但し、残念なことに都内上位一貫校で、東工大、一橋大を希望する生徒は、あまりいない。
イメージとしては、聖光、海城、桐朋クラスの学生が進学する大学のイメージが強い。

以下に２００３年の中高一貫校の東大合格者者と一橋＋東工合格者とを比較してみる。

　　　　　　東大　　一橋＋東工　　　比率
筑駒　　　１１２　　　　　８　　　　　　　７％
麻布　　　１１１　　　　１６　　　　　　１４％
開成　　　１８１　　　　２９　　　　　　１６％
桜蔭　　　　７２　　　　１３　　　　　　１８％
栄光　　　　７７　　　　１９　　　　　　２４％
武蔵　　　　４９　　　　１８　　　　　　３６％
筑附　　　　３１　　　　１７　　　　　　５４％
女子　　　　２４　　　　１３　　　　　　５４％
駒東　　　　５１　　　　３３　　　　　　６５％
聖光　　　　３７　　　　２５　　　　　　６７％
海城　　　　５１　　　　３６　　　　　　７０％
桐朋　　　　４４　　　　３８　　　　　　８６％
学附：データなし

以下に、某中高一貫校のある年の進学先を挙げる。

東大　１９０名
京大　　１１名
東工　　　２名
一橋　　１１名
早大　　２６名
慶大　　４１名
他医　　４１名

以下に去年の東工大合格者数上位校を挙げる
桐蔭　　　　２９名
浦和　　　　２４名
駒場東邦　１８名
西　　　　　１７名
海城　　　　１７名

>>407
部外者だけど大昔の週刊誌ネタ真面目に引っ張り出してくるとは、爆Ｗネタだね。

このスレって存在意義がよくわからんな。東工のが一般的に高いからリアルがこんな
コンプスレ立てたとは思えん。きっと駅弁の詐称東工だろうな。全くいつも駅弁か。

>>408>>409>>410

長いカキコだが。ようは、慶応＞東工大と言いたいのか？

>東工大は、理工系で東大工、京大工に次ぐ位置にあることは確か。
↑
って、君自身認めてるよね。
他は、どうでもいいことじゃないの。
ご苦労さん。ww

東大に一人も入れない都内の○○高校の進学実績

都立昭和高校　東大0 東工0 一橋0 早稲田2 慶応2
東海大菅生高 東大0 東工0 一橋0 早稲田0 慶応1
足立学園高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田14 慶応5
芝浦工大高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田7 慶応3
淑徳高等学校 東大0 東工0 一橋0 早稲田7 慶応2
江戸川女子高 東大0 東工0 一橋0 早稲田25 慶応13
都立田園調布 東大0 東工0 一橋0 早稲田0 慶応2
桜ヶ丘女子高 東大0 東工0 一橋0 早稲田3 慶応0
女子聖学院高 東大0 東工0 一橋2 早稲田3 慶応2
駿河台学園高 東大0 東工0 一橋0 早稲田7 慶応3
聖学院高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田0 慶応1

東京女学館高 東大0 東工0 一橋0 早稲田29 慶応18
富士見ヶ丘高 東大0 東工0 一橋0 早稲田8 慶応2
成城高等学校 東大0 東工2 一橋1 早稲田31 慶応11
佼成学園高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田11 慶応4
日本大学一高 東大0 東工0 一橋0 早稲田0 慶応2
駒場学園高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田1 慶応0
松蔭高等学校 東大0 東工0 一橋0 早稲田6 慶応2
昭和女子大附 東大0 東工0 一橋0 早稲田1 慶応1
調布高等学校 東大0 東工2 一橋0 早稲田31 慶応22
東京農大一高 東大0 東工0 一橋0 早稲田3 慶応1
武蔵工大附属 東大0 東工2 一橋0 早稲田13 慶応8
都立白鴎高校 東大0 東工2 一橋0 早稲田18 慶応9

>>407 早計でも〜やっとなんです。 という発言はw合格者の選択先の話。
まず、その辺じゃw合格が不可能に近く数も少ない。
トップの筑波理系合格者でわずか3%の合格率だからな。
まあ無視できる話だ。
で、そういうのを全部ひっくるめての入学者平均偏差値なわけだしな。

>>416
お前には、悪いが、かなりの偏執者のようだな。
木だけを見て、森が見えないんだな。

俺には、お前、かなり浮いて見えるぞ。
自分が苦しくなるだけと思うが。

>>414-415で、その中に理工がどれだけいるのやら。
下位高からの早計はほぼ文系の下位学部で理工とは無縁なのだが。
ここって理系のスレだよね？
開成からの入学者なんて洗顔がほとんどいないから文理比率に偏りは小さく、年によっては理工がほぼ五割だったりする。
早計の八割以上は文系だと言うのにだ。
下位高＝ほぼ洗顔なのでほぼ全員文系下位学部
開成クラス＝ほぼ東大との併願なので文系上位学部と理工（＋医）で半々近い。

>>413
君達の学校が首都圏でどのような位置付けにあるのか。
これ知っていないと恥をかくということ。

>>417俺にはこのスレに無縁なのに執拗にウザレスする君の神経が理解できない。
君は後期か？違うだろ。発言みりゃわかるよ。
そもそも投稿の主張は「入学時の偏差値なんて意味無い、研究が全て」じゃなかったのか？
にしては偏差値に異様にくいさがってくるねw
君が絡んでこなきゃこっちはしっかり前期投稿なんかの話題には触れずにスレを進めるのだが。

小学受験のブランド校
私立：幼稚舎
国立：筑附
中学受験のブランド校
私立：男女御三家・栄光
国立：筑駒
大学受験のブランド校
国立：東京大学
首都圏でブランドと言えるのは、これだけ。

>>419同意。過去レスにあるように東大受験者からは格下の受験校と認識されていることを彼等は理解していない。

すまん。携帯なのでめっちゃ誤爆。「一流理系大学生スレ」と勘違いした。ごめん。

>>422

＞東大受験者の認識

前期東大落ち後期東工大合格者は
普通に慶応理工蹴って東工大に入学するんだけどそれはなぜ？

説明してみな

↑半分投稿受験者だから。

喜んで入ってる格下受験者の輪に入りたくなかったら最初から後期も東大にするし。
ダメなら同格受験者失敗組の多い慶応の方がいいって場合ね。

>>426
慶応でなきゃ。こんなに、一人でハネることもないのになーー。ｐ

慶応理工って、理系の実社会では理科大といい勝負だよね

勝負はついているのだから､東工サイドはもうチョッと温かい目で対応しろよww

慶応合格発表→国立入試の順であるから常識的には国立蹴り慶応理工進学はない。
が、それでも年に数十人は地底クラスを蹴って慶応に進学する。
「慶応」っていうブランドは想像以上に日本人の脳裏に焼きついているのかもしれない。。

>>430

数十人となれば、慶応一般入学の10％位になると思うが？
文系なら分からなくもないが、理系は、環境考えれば国立だろ。
「ブランド」で入るのは、洗顔じゃないの。
カキコがネタぎみ。

慶応合格してるなら受けなければいいのに…

でもやっぱり出願したとこはとりあえず受けとこうってのが人情なのかねぇ

受験が終わってからどこ行くかを決めたい、とか
受けなかったことを後悔するのはやだ、とか
そういうふうに考えるのかな

理系ブランドでは地底＞＞慶応に決まってるジャン

>>408
かなり的を射てる。

>>434
首都圏出身者なら>>408-410の事実を皆良く知っている。
大学でブランド力があるのは東大だけ。
そもそも歴史を辿ると・・・
東工大は蔵前の高等工業が前身だから、実業学校のイメージが強い。
旧制高校(一高、東京高校、武蔵、成蹊、浦和等)受験者からは見向きもされなかった。
慶應は、理財だけがその存在を知られていた。

第一志望　　早稲田理工
第二志望　　慶応理工
第三志望　　東工大

の奴が慶応合格後早稲田落ちを東工大の試験後に知ったら
東工大合格しても第二志望である慶応に行くんじゃないかな？
東工大を真面目に受けたと仮定しても。










そんな奴いませんかそうですか

いませんね。

>>435
今と当時じゃ実業学校の扱われ型が全く違う点に注意。

慶応は前身が慶応商工、慶応農業高校、藤原工業大学だから実業学校のイメージが強い。

前身なんて気にしているようじゃどうしようもないな。

まあ、東工大は中高一貫校とは縁のない学校ということで・・・・
って、アホの桐蔭がトップか ｗ

慶応理工？
プッありえねー

慶應理工と言えば物理界のマドンナ米沢ﾌｰﾐﾝ。
あとはあんま知らん。

東大落ち慶応入学の人って、一生俺は東大落ちた事を自慢し続ける
のでしょうか？んなあほな。

奴、京大理卒だから、湯川湯川・・、に習ったって授業で自慢しまくり。
なんとかしろ！

米沢のば〜さんのことだよ。うぜ〜。

>>446
物理学科ですか？
物理学科と物理情報学科ってどう違うんですか？

関東の人の位置付けは、東工なんだな。でも、それは、違うよ。
慶應理工受ける人間は、東大、京大、国立医学部の押さえ。
陶工は、単なる関東の理科系難関大の１つでしょう？
関西とか地方だと、陶工すら知らない。

つまり、帝大のほうが、数段に格が上なんだ！
阪大、九大、東北大、・・それのほうが上だよ！
あえて、陶工に出願する意味がない！慶應なら、私学のＴＯＰという
理由があるし、日程的にも国立とは違いからね。

関東人に支配された、慶應ＶＳ陶工？なんて、おかしいよ。

物理情報って、大昔の計測工じゃないの？
他学科はしりませぬ。

>>444
文がちょっとわかりづらいが。
自慢してるのはおまいなのか？

俺の周りで投稿行ったのにろくなやついないんだが。。
明らかに地頭悪そうなやつが、がり勉して入ったってやつがほんとに多い印象
関係者が気悪くしたらすみません。マジレスでした。

東大落ち　慶応理工

一生それを自慢するつもりでしょうか？

多分東工うけても落ちてるよ。　俺の知り合いに東大落ち明治ってのがリアルでいるし。

>>445
あのｵﾊﾞちゃんはちゃんと研究してんのか？
たまぁに雑誌とかで見かけるが？
慶應版大槻教授という感じ。

>>452
東大落ち�高ﾁてほんとかな？この板ではよく聞くがリアルでは聞いたこともない。
一橋落ち�高ﾍ一人だけ知ってるが・・・。�査ﾗｽじゃ足きりであぼーんだろ。運良く
足きり免れても、象に挑むｱﾘ同様、２次で何もできずに終わることは明白。ヒョー�j
に挑んだ永田みたいなもんだよ。住む世界そのものが違う。

最近脚きりラインが５００点以下だったりするから全然ありうる＜東大落ち明治
いや、そもそも脚きりで切られたとしても東大落ちに変わりはない罠。

　　　　　　　　　　 .／￣￣￣￣￣＼　　☆
　　　　　　　　　 ,ミ　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 .ミ　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 .彡　　　　　　　　　　　　　|.
　　　　　　　　 彡　　　　　　　　　　　　　 .| 　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　 彡...　　 　　＼　　　　　／ |′ 　　　 》　
　　　　　　　　 彡彡- イ￣￣.＼. /￣., ］ 　　　　》　　HEY, ME〜N！
　　　　　　　　 .彡彡.　 ＼. .＞ 丿　＼.＜丿 　　＜　　　
　　　　　　　　 彡彡　　　　￣　^′^　 ￣|　　　 　　》　遅れてｽﾏｿ！
　　　　　　　　 （.｀′ ﾞ 　　 　　 ＿＿＿＿| 　　　　　 》　
　　　　　　　　 .ﾞｰ-＼　　　　／∪∪∪∪ 　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　　　　＼　　/ 　　　　/
　　　　　　　　　　　 　　＼　＼＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノ
　　　　　　　　　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o　　　｡｡｡
　　　　　　　　.:☆　　 |　||三∪●）三m三三Ε∃.　　←すごいフレイズ
　　　　　　　　.:*　 　　＼＿.へ--ｲ |　　　　　ﾟ ﾟ ﾟ　♪.
　　　　　　　　+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　/ /　| |　　　　　　.::.
　　　　　　　　　☆｡:.+::..　　　| .|　 | |☆:.°+　　　　☆.. :
　　　　　　　　　　　｡*.:☆ﾟx（＿）:｡|＿）*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ♪.:.

http://human2.2ch.net/test/read.cgi/ms/1075736456/l50

奥様がお待ちです。

>>454
表現がﾜﾛタ。たしかに足きりでも受験したことには違いないよな。ていうかその��
君は東大落ちって言いたいがために出願したようなもんだな。真似して例えるなら
、総合に出場しただけで負けても「よくやった。出ただけで勇気がある」みたいに評価される
高山みたいな感じかな。高山嫌いじゃないんだけどね。

　蔵　　前　　ＶＳ　　三　　田
　

勝負は最初からついている。
蔵前なんて、昔の国技館くらいしか知られていない。

君達、偏差値表だけみて大学決めたろう。
ご愁傷様でした。

生粋の技術屋は蔵前を知らないものはいないんだが。

爺さんが戦前の東京帝大工学部造兵(当時最難関・最高人気)→艦本だが、蔵前知らないぞ。

>>461
三田だか、藤原だか知らないが、
低脳未熟はもっと知らんだろうなｗ
ﾏｼﾞで尋ねるなら高等工業知ってるか？って聞いてみなｐｇ

東工って名前、恥ずかしくないのか？

>>463
低脳ってもっと恥ずかしいよねｐｇ

とにかくナンバーワン
ヒョードル　→　東大

知名度があり人気者。一時期はホーストを二度も倒す実績。
ミルコに負けたころからいまいち。とにかくでかい！！
ボブサップ　→　早稲田

ここ数年で総合格闘家としての頭角を表す。プライドが高い。
ミルコ　→　慶応

一般人は知らないが、格闘技ファンなら誰もが知っている、地味に関節技。
ノゲイラ　→　東工大

ノゲイラと戦って負けるなら、ヒョードルに挑む。ノゲイラは眼中にないと言い張る。
永田さん　→　東大落ち明治

永田さんは帝京レベルのような気もするが・・。

>>465
あんた、例えが上手いな。
俺の好きなノゲイラを、母校の東工大に例えたのも気に入った。
それにしても、
>永田さんは帝京レベルのような気もするが・・。
には、ワロタ。
ＩＷＧＰ最多防衛記録保持者なのにね。

>>465
永田・・・。ﾜﾛタ。

>>462
おばかさん？

戦前は普通「蔵前の高等工業」で通じたんだよ。
これは東京商大（一橋）出身の叔父から聞いた。

蔵前は戦後の理工系万能ブームでバブった大学だとさ。
これは、東京帝大工学部機械工学科出身で大河内賞を受賞した叔父から聞いた。

だから蔵前はＯＢの層が極めて薄い。
一橋の如水会とは比較にならない。

君は如水会も知らないだろう？
学士会くらい知っているかい？
もちろん帝大戦に陶工は入れない。

とにかく陶工が一流だと思っている痴呆公立出身者が何と多いことか。
ちなみに旧通産省の名簿があるが、内局勤務の技官の内
東大出身：８５名
京大出身：３７名
陶工出身：　９名
そもそも技官は事務官の下働きではあるが。

>>468
お前危地がい？
>>462へのレスになってないじゃん。
旧帝爺さんが蔵前なんか知らないっていう>>461に
蔵前知らないのはもぐりだっていってるんじゃん。
で、喪前のレスは爺さんも親父も陶工知ってるぞっていってるわけだし、
何がいいたいのかさっぱり分からん。
要するに、蔵前貶して芋自慢のお芋くんかい？ｗ

確かにこいつは機知外だなｗ
人を貶すつもりが、自分のレスで矛盾してしまっているｗ
背理法をこんなところでしなくてもいいのにｑｑ

とにかく頭の良かったやつの勝ちってことでいいじゃねーか。
後期東工大と一般慶応理工上位は勝ちがほぼ確定で
前期東工と一般慶応理工下位は個別勝負で
内部推薦慶応理工はほぼ負けって感じかな。
勝ち負けのボーダーはこの二大学の入学者平均を用いた。
比較は地頭ではなく偏差値である。

>>471

とても頭良いヤツのカキコとは思えない。ｗ

どんな仕事であれ自分ひとりでできる仕事など存在しない。
よって社会人に必要なのは、最低限人に認められる技術スキルと人脈構成能力。
なぜなら技術スキルのみで人脈を構成できる人間はごくまれであり、わずかの
取っ掛かりを支えに人脈を広げていく、
人脈と人脈をネットワークで結んでいくのがある意味王道。
その取っ掛かりはいったいどうすれば。。？

慶応の強さはここ。換言すればここしか取り柄がないとも言える。
が、三田会のネットワークは強い。言葉に言い表せないほど頼りになる。

東工に行ってしまった君。社会人になって気付いてももう手遅れです。

>>473
いい加減、入試を商売にするのは止めろよな、スーフリ低脳未熟。
もちろん、小中高一貫あこぎ商売コンビのスーフリヴァカ田ともどもな。

理系馬鹿は文章も読めないのか ｗ
＞お前危地がい？
＞旧帝爺さんが蔵前なんか知らないっていう>>461に
＞蔵前知らないのはもぐりだっていってるんじゃん。

自分で他人の文章を勝手に解釈するのは理系馬鹿だな。良く読め。
「東京商大出身のような、世間一般「庶民」は、「蔵前の高等工業」を知っているが、
　東京帝大造兵→艦本の爺さんのような理系超エリートは、「蔵前の高等工業」なんか知らなかった。」
ということだよ。

＞爺さんも親父も陶工知ってるぞっていってるわけだし。
これも理系馬鹿だな。親父の話なんか全くしていない。爺さんの話は上に書いた通り。

そもそも君達は、「東京帝大造兵→艦本」の意味判っているのか？ 「大河内賞」も知らないんじゃないか？
君達の頭脳程度には縁のないはなしだからねえ。戦前は、気宇壮大でよかった。お国のためという意識も強かった。

いまの君達を支えるモチベーションは何かね？
ちなみに研究を続けたいのなら産総研等の独法はやめておけ。
全員の反対を押し切って非公務員型へ移行だ。
もちろん財務、総務、計算の事務方が合議して決めた。

まぁ、おっさんがマジになって怒るなってｗ
で、ﾁﾐは東工大・慶応の出身なのかね？　話に入ってきて東大だけがエリートだと説いているが、
君の東大崇拝意見なんてこのスレでは求めていないのだよ。優秀だと自分で言いたいようだが、
スレの空気も読めず、スレ違いなレスしてるようじゃ、この中でお前が一番バカなのは自明だなｗｗ

>>476
残念だが、君にオッサン呼ばわりされる覚えはない ｗｗ
君達、東工と慶理工の社会的な位置付けを知らなさすぎ。
自明なバカにバカにされる自分の姿を鏡に映すこと。
スレタイを【チキン】東工大ＶＳ慶應理工【痴障】としたら？ ｗｗ

ところで、繰り返すが、国研は止めておけ。
成果主義の徹底で、５年間で実績が出ない研究は即刻打ち切りであぼーんだ。
給与も成果主義への振り替えのため、ほぼ全員が減っている。
（給与支給総額が変わらないため。）
非公務員型移行で身分保障もなし。

ちなみに大学に残っても、国立大学法人化で、今後は文部科学省だけではなく、
総務省の監査も受けることになる。結果は同じ。

↑
博識なのは分かりました。
学生相手に、カキコして満足しているのもどうかと思いますが？

>>478
おまえ馬鹿か？
こんな話学生以外に話して何の役に立つんだ？
東大工学部・理学部学生には、ＯＢから情報が入っている。
君達にはＯＢから情報が入っているかい？
ＯＢいないって？ ｗｗ

>>479
君の権威を崇拝する姿勢はよくわかりました
ところでOBからいったいどんな情報が入ってるんだ？
君のOBは東大のみがエリートなんていうくだらない情報を持ってきてくれるのか？

>>479

単なる頭デッカチで、実社会では、使いものにならない輩じゃないの。
普通、こんなところに出てこないよ。
学生に釣られるているところも幼い。
もっと、やることあるんじゃないですか。ｐＰ

>>479
東大関係者さん、東工と慶理工の社会的な位置付けを教えてください。
俺、東大コンプレックスの塊ですが、東工大卒業するくらいなら
多浪してでも理一に行く価値ありますか？

>>481
まあ、そう言ってやるなよ。
本気になって釣られてるところがかわいいな。

>>474スーフリ３兄弟ですが何か？

で、ﾁﾐは東工大・慶応の出身なのかね？　話に入ってきて東大だけがエリートだと説いているが、
君の東大崇拝意見なんてこのスレでは求めていないのだよ。優秀だと自分で言いたいようだが、
スレの空気も読めず、スレ違いなレスしてるようじゃ、この中でお前が一番バカなのは自明だなｗｗ

>>JPm3L7Ouよ、これに反論できるかい？　君が得意そうな理詰めで反論してみろよ。できないだろ？ｗ
バカは学生なんかに釣られて必死でOBだの社会的な位置づけだのほざくが、お前の極端な位置づけがいつから社会的位置づけになってるの？ｗ
ヴァカはおとなしくしこしこ研究したりママンのｵﾊﾟｰｲでも吸ってなよ。

>多浪してでも理一に行く価値ありますか？
ない。
>本気になって釣られてるところがかわいいな。
ありがとう。
>東大だけがエリートだと説いている
いない。
>でお前が一番バカなのは自明だな
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）


君ら釣られすぎ ｗｗ

20年前ならともかく現在東工大に行く価値などこれっぽちもない。
大多数の人間はその事実を理解しているからこそ、東工大↓、慶応↑の流れが定着した。

国立の研究施設は最高？東大行く頭と勇気がないヤツにはまさに豚に真珠だよ。
国立の学費は安い？４年間でたかが300万円だろ。そんな金ケチるな。働きゃすぐたまるよ。
就職実績が素晴らしい？慶應理工はそれ以上だよ。はしゃいでるのはロンダだけだよ。

それでも自己満足が好きなやつなら投稿行きな。社会的に無名な大学は生きていくのに辛いからね。

>>487
なんか慶応理工の必死の抵抗が哀れに感じるようになってきた・・・

判らんやっちゃなあ。
だから、国研は止めとけって言ってるの！！
自分の人生設計くらいしろよ。
じゃあどこかって？
それは、　ひ　み　つ　。
ヒントは、就職先で東大院(修)の人数が最近(数年)急増したところ。

>>487
なんかおもしろいな。たかが３００万くらいケチるなってとこﾜﾛタ。金持ちの発想
だな。貧乏人にはその３００万がｷﾂｲんだよ。

>それでも自己満足が好きなやつなら投稿行きな。
>社会的に無名な大学は生きていくのに辛いからね。

高校生か無名大学の方ですか？

理系でメーカーに就職活動してみればすぐにわかりますが
企業での東工大の知名度は高い。
特に大企業では、技術職の採用を東大京大東工大特別枠にする。
その次に地底。その後に早計理科大、駅弁みたいな順序で取る。

まぁ入学するのは慶応理工の方が難しいかもしれないけど
６年間の教育の質×努力量は東工大の方が明らかに上
（結局は個人によるが平均すると）だから
本人のためを思うなら東工大が良いでしょう。

>>487
> 20年前ならともかく現在東工大に行く価値などこれっぽちもない。
ｗ)東工コンプのロートル親父かい、おまいは。
いや、ただの基地外かｗ

やっぱ環境は大事やね。６年間すごすわけだし。
東工と慶応では月とすっぽん。話にならんわ。
迷わず東工いっとけ。

あなたたちが東大や国公立医学部を落ちて早稲田慶応に進学して一橋・東工大より上なんて言っても、惨めなだけですよ。
早稲田・慶応には東大不合格者だけでなく、一橋・東工大不合格者も多数いますからね。
早稲田理工の学部長がかつて駿台新聞に、理工入学者の７割が東大・東工大不合格者であるとコメントしていました。
今も同じですよ。
東大落ちても早稲田慶応進学なら、所詮負け犬なんです。どんなに取り繕ってもダメ。
悔しかったら、難関国立や国公立医学部に入りなおしなさい。

>難関国立や国公立医学部に入りなおしなさい。
表現が頭悪そう。厨房並。

慶応って自己愛が強いヤツが多いんだな。
入試難易度や東大落ちと騒いでいるが、本筋の話しではないよね。

だいたい、漏れの経験からは、やはり東工大の方がムズカッたよ。
それと学歴が、東工大と慶応理工では、この世界での評価がまったく違うことは、
君たちも理解してるだろ。

でなきゃ、漏れは慶応蹴らないって。

東大落ちと騒いでいるが、現在、慶応生なんだよな。笑うしかない。
それと、

↑
「それと、」の後の、続きはナンダ？

　しなびたオッパイしゃぶりは、みっともない。か？

>>479
それと、ムレる靴下は安物って相場が決まってる。

釣りといえば全てが済むと思っていたあの頃・・・
釣りにしちゃばれる仕掛け多すぎないか？ｗ　ま、釣られてたってことにしてもいいし、釣りに引っ掛かってもいいんだが。

東大院（修）が多いって外資系の金融・証券か？

>>498
禿和露

５００！

誠に言いにくいのだが東工大が長期的に見て落ち目なのは、悲しいが事実。
学生の質がかつてと比べて著しく落ちてることは関係者の間では有名である。
確かに一時期は東大と比較されたぐらいの大学だから現在の学生が夢を見
たくなるのも分かるが、現状は残念ながら慶応大学以下に成り下がってしまっている。

昔に2chがあったとしてこのようなスレがたっても、おそらく東工大生は相手にしなかったはず。
それどころか面白がって慶応擁護をしただろう。かつてはそれほど差があったのだ。
現在で言うと、東大と法政ぐらいの差はあったイメージがする。余裕があったのだ。
俺たちは一流だという自負。東大とは違う研究者としての将来に誇りがあったのだ。

偏差値で抜かれ、就職実績で抜かれ、いまや入試問題のレベルでさえ慶応以下である。
かつての難関東工大の面影は跡形もなく消えてしまった。真の優秀な層には見向きもされない。
はるかかなたにいたはずの劣等性がいまは自分を抜き去ろうとしている。
現役学生以上にＯＢが悲しんでいることを君たちには分かってもらいたい。

奮起を期待して筆をおく。長文失礼。

>>501
陶工出身ですが国語が苦手なので長文が読めません
一行にまとめて下さい

さすが投降

>>501

どこの関係者の方ですか？

>>501
> 誠に言いにくいのだが
いいにくい結果が、そのつまんねぇ長文かよｐ

> 確かに一時期は東大と比較されたぐらいの大学だから現在の学生が夢を見
> たくなるのも分かるが
はぁ？どういう夢をみてるかあんた知ってんのｗ
それにしてもすげぇ年寄りなんだね、あんた。

> 現役学生以上にＯＢが悲しんでいることを君たちには分かってもらいたい。
上に書いた夢見ている現在の学生とこの悲しんでいる現役学生とどう違うんだい？

> 奮起を期待して筆をおく。長文失礼。
誰に奮起しろっていってんだよ。無実績・亡国低脳未熟のことならよく分かるがな。

要するに、あんた頭悪いんだよ。
志願者は確定したし、願書集めのバイトは終わっただろ。さっさと巣に帰りな。

部外者ですが、判定しましょう。
>>501＞＞>>505です。

どう読んでも５０５はいわゆる遠吠え的対応にしか思えませんな。
年寄りだとか本質でないところで吼えている。情けない。
例えば教授に向かって同じ事言えるかね？？
今度フラマンドールでコーヒーでもどうかね？

>>506
自作自演ご苦労さん。
＞例えば教授に向かって同じ事言えるかね？？
どこの教授に向かってだよｗ
低脳スーフリ大学の教授にかい？もちろんいえるね。
スーフリ大学教授、ご苦労さんってなｐ

【ＯＬ、女子大生に大人気】モテモテな勝ち組大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076310754/l50

陶工には、凄くできる人材は居ないと思うよ。

慶應には、強力な内部進学者、推薦高校トップ者、いるから。
一般は、東大・京大落ちてくる人だから、やっぱり東大・京大には勝てない。
陶工は、国立第？志望者だから、ちっちゃい人しか集まらない。



所詮は、カレッジ。そんな、お炊くな学校に出願する人は、技術屋ですよ。
基礎研究よりは。

東大も受からない奴は生きてる資格ないよ。
息をしてるから生きてるってわけじゃないんだよ。
いきると言う事は行動する事。
行動すると言う事は東大以上の大学に受かる事。これが真理。
東大生以外は地面を這って這って這っているミミズと同等

ノーベル賞もいるが

>強力な内部進学者、推薦高校トップ者
ﾌﾟｹﾗ

東工大が研究大学だという妄想はどこから生まれたのだ？？？？

>>513
乙

んー>>501が本当のＯＢかは分からんがだいたい的を射ているんじゃないのかな？

俺、去年まで某ゼミでチューターやってたから過去問とか結構分かるんだけど、
昔の陶工の問題ってマジで鬼ムズだよ。特に70〜80年代はやばいね。
それと比べると今って、難しいなーってレベルなの化学だけじゃない？
ぶっちゃけちゃうと難問解けるやつが集まらなくなったとしか。。

あと、慶応が偏差値あがってるけどこれって医学部人気と比例しているんだよね。
意外と知られていないけど、慶応理工って東大京大落ちと並んで医学部落ちが
わんさか集まるんだよね。だから入学者偏差値も高止まりしてるってわけ。
俺のあくまで主観なんだが、技術者や研究者目指すようなやつはやっぱ
東大工→東工大→早稲田みたいな感じで志望するんじゃないのかな？
一方、医学部受けるようなブランド？志向の人間は早計Ｗ合格したら慶応に
行きそうだよね。あくまで主観だが。

>>515
>>501が東工OBなわけないだろ。
かの東大コンプ、元スーフリ大学教授栗本慎一郎大先生ｐの薫陶を受けた椰子か、
栗本大先生ご本人だろうてｗ

>>516
確かにそんなイメージあるね

>>507
＞どこの教授に向かってだよｗ
やはり文脈も読めぬか。

東工シンパで下品な香具師が一人いるねえ。
この一人だけで、東工のイメージダウンが激しい。
実は慶應理工工作員じゃないのか？
リアル東工がこんなスレッドで遊ぶ暇があるとは思えない。

スーフリは　何をやろうが　スーフリ

>>509
>陶工には、凄くできる人材は居ないと思うよ。
>慶應には、強力な内部進学者、推薦高校トップ者、いるから。
内部進学者の一部にはいると思うが、指定校推薦には一人もいないでしょう。
慶応の推薦受ける奴は、学力的には横国、電通がレベルが殆んど。
東大や東工合格できる人はもちろん、地底合格できる人間は推薦なんか絶対受けません。
東工は東大みたいにオールマイティにできる天才はいないが、理系に抜きん出ている天才は多いよ。

509の高校じゃ慶應の指定校推薦取った香具師は神なんだろうな。

>>507
灯台もと暗し。
気づかないのかね？
フラマンドールの意味もわからんのか？

あげ

>フラマンドール
大岡山の駅にこういう名前のパン屋さんあったね。

>>522

それは、違うな。推薦で来るのは、凄くできるのいる。おまえ、東大も大丈夫だろ？
っていうの。おまえの、指定高校のレベルが低いだけじゃないの？
知らないだけか？

そんな、現役の生え抜きは、恐ろしくできる奴がいるんだ。はずれもいるが･･。
俺の知ってる奴の１人で、湘南高校から来てるのは、恐ろしくできたよｗ

>>527
指定校推薦は馬鹿ばっか。これは事実だろ。
学校の勉強ばっか３年間やってた糞真面目な馬鹿共の巣窟。

慶応の内部進学者も、そう大騒ぎする程レベル高くないだろ。
慶応女子なんかは別だけど、日吉とか筑付未満じゃん。

研究環境などを別にすればだけど、慶應理工はある意味超難関なんだよ。

東、京の理系はもちろんだけど、全国旧帝クラスの医学部落ちがなんとか納得して

自尊心を満たしてくれる学部ってここだけなんだよね。だいたい２浪生が多いんだけど。

だいたい全国旧帝クラスの医学部落ちの人数計算してみ。落ちたらどこ行くと思ってんの？

医学部人気が継続している間は、慶應理工の入偏は東工大なぞ相手ではあーりません。

>>528

おまえの高校がレベルが低いんだろ？（藁

東大京大３０人以上入る高校でも、慶應の推薦をとれるのは厳しいよ。

だから、端的には、おめえの高校のレベルが低いだけだという、結論。

会話のレベルが違うな

推薦を取るのが厳しいというか、そのレベルの高校で慶應に行こうとしている人のレベルが
低いってことだけ

いろんな奴、いるよ。みんながみんな、東大だけ目指さないよｗ
東大理�Vも、いれば、京大医もしかり、京大理も。でも、早稲田や慶應の推薦に
飛びつく人間もいる、それだけだ。

至極できる奴でも、無試験なら飛びつく、いろんな、人間がいるんだよｗ

>>530

悪いな、そんな凄い大学蹴ってしまって。ｗ
何の後悔もないが、
W合格慶応蹴りは、漏れのまわりに結構いるぞ。
言ってることがピンとこないなー。

わざわざ慶応行くヤツいないだろ。浪人が多いと思うよ。
あんまり胸張るなよ。ｗ

>>535
じゃあそんなに必死になるなよｗ

>>535
慶應蹴っちゃったの？ネタでしょ？勿体無さ過ぎる・・・人生最大のミスだね。
正直めちゃくちゃ後悔してるんでしょ？分かるよ分かる。東工なんて研究を除いて
何一つ慶應に勝る部分はないんだからね。そりゃ後悔するよ。
でも東工も悪くないと思うよ？頑張れば報われるハズ。

理系の常識
一流の理系学生とは一流の研究をしている大学で学ぶ学生のことである。

KOの常識
一流の理系学生とは超一流の大学を落ちた学生のことである。

>>536 >>537
慶応蹴りのカキコが出ると、レスポンス早いよな。ｗ
やっぱり、自尊心が許さないか。

>>530
これって自慢なのか？
２浪して慶応っていうのもちょっと。
２浪なら、普通入るじゃないの。
それより、２浪が多いってことは、1浪はかなりの数でしょ。
やっぱり慶応は、浪人生が多いことが理解できたよ。
なんだか自慢でなく、恥じかきのような気もするが。

>>539
リアルで東工ならこんなｷﾁｶﾞｲの隔離板なんかに来て格下煽ってないで研究でもし
たらいいじゃん。

>>538
それだ！
慶応さんの自慢はどこそこ落ちた、そんなのばっか。

素人で申し訳ありませんが教えてください。
＜東工大＞
センター試験は何教科ですか？
センターは東大のように二次試験の点数に一定比率で加算ですか？
二次試験科目は何ですか？
（昔は英数物化現国だった）
配点はいくらですか？
＜慶應理工＞
センターの利用はありますか？
試験は英数物化ですか？
配点はいくらですか？
そのくらい自分で調べろとは言わないで下さいね。

スーフリは　何をやろうが　スーフリ

>>540
2回も釣られて、よっぽど痛かったんだね。
煽り耐性つけたら。

東工なんて研究を除いて何一つ慶應に勝る部分はないんだからね。
東工なんて研究を除いて何一つ慶應に勝る部分はないんだからね。
東工なんて研究を除いて何一つ慶應に勝る部分はないんだからね。

研究で勝ってればそれだけで十分な気がするがどうだろうか。

>>545
スーフリや　あぁスーフリや　スーフリや
スーフリは　なんといおうが　スーフリさ
やれ打つな　スーフリ手を擦る　ゴマをする
スーフリを　集めて痛し　日吉台　
愛国心　スーフリどもの　隠れ蓑
スーフリや　隠れ蓑　一つだになきぞ　悲しき
　　　　　　　　
　　　　　　　　


　　　　　　　　スーフリ低脳未熟法師の読めるｗ　　　　　　　　　　　　　　　

>>545
お前、泣きながらカキコしてるんじゃねーの。

一般の学力が高いから他はどーでもいいや。どーにでも言ってて。学力以外興味ないから。

だれも教えてくれないですね。
本気で知りたかったのですが。
大学受験板で聞きます。
学歴板だから程度は知れていると思いましたが。
浪人・進振りのリスクを犯してでも東大理一目指します。
バイバイ＞＞リアル東工・慶理工。

>>531
あはははは、お前馬鹿だなｗ
レベルの高い高校だと慶応の推薦枠なんて余ってんだよｗ

それは言える。
早稲田も同様

>>549

まだ、ママの３年前のしなびたオッパイで、癒されてるのか？
このスレでは、しなびたオッパイは笑いものになっているのだが。

>>530
理系学部で研究環境が劣悪ならどうしようもないじゃん。
東大にロンダしたところで、東大生から見れば所詮はロンダだし。
>>545
陶工は研究分野で東大に勝ってる部分があるからな。
慶應は東大が出てきたら、だまって尻の穴を差し出すのみ。
>>549
もったいないな、自慢の学力がただ錆付いていくだけなのは。
東大に入れた奴とは天と地ほどの差がつくな。

>>549
お前、多浪生だろ。

慶應は、
多浪生が多いらしいが、→>>530
多浪して受験失敗すると、
こういう価値観がないと自分が保てないということか。

大学受験板で聞きました。
＜東工大＞
センター、前期は各類５教科７科目（理科２つ）。
傾斜配点は英60国60数60理60地歴公30で210点。
２次は数250理300英150で700点。理科は物理＋化学。
後期は類によって配点等違うので、自分で東工大のＨＰ見るなりして調べて。
＜慶應理工＞
センター利用なし。
試験は英150数150理200。理科は物理＋化学。

当たっていますか？
東工の二次英数理の３教科とはびっくり。
得意科目：数学・物理・化学・現国
苦手科目：英語・古文・漢文
の私にとっては、英語重視の慶應より数学理科重視の東工の方が相性がよさそうですねえ。
ちなみにセンター程度なら全教科楽勝です。
東工の科類からの進振(って言うのかな？)って理一のように厳しいですか？

　東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
　　　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応大　明白

　慶應義塾大学．．．存在価値すらない

しかし慶応の女の子かわいいよな。多摩川でテニスしてて思う。
そういうブランド力は正直うらやましく思うときもたまにある。
俺は勿論慶応も受かったので、勉強は東工大、サークルは慶応というのが
理想じゃのう。

慶応理工のブランド＋東工大の研究＝理系最強
慶応理工の研究＋東工大のブランド＝駅弁並み

このスレ立てたの絶対東工じゃねえな。おそらく駅弁だろう。

入学時、一般受験組の大多数は不本意ながら慶應義塾の門をくぐり塾生となる。
そして４年の月日が流れる。。。
卒業時、大多数の者は満面の笑みをうかべて慶應義塾の門を旅立ち塾員となる。

人生は長い。
学生生活はまさに刹那の一時である。
そう、桜の木が満開の花を数日で散らすように。

慶應義塾。慶應義塾の本当の素晴らしさは卒業後に実感します。お楽しみに。。

慶應理工は、帝大医学部・東大京大志望者まで幅広く集まります。

陶工？ぷ。

>>560
理工系なら東工のブランドの方がある
慶應ブランドは文系と医学部

陶工って、関東の田舎大学の理系大学だろ？

それなら、阪大、北大、九大、東北大、名大のほうがいいよ。

受験しないよ。

５６３及び５６５は能無しの大馬鹿。受験版に来る資格無し。
パソコンいじってる暇があったら、肉体労働して奉仕しろ。

>>562
慶応理工って、院の進学率低いの？

>>563
２浪して慶応？ぷ。

>慶應理工は、帝大医学部・東大京大志望者まで幅広く集まります。
落ちたことに意味は無い。
偏差値30でも40でも東大の願書は出せるよ。
普通に慶應受かるだけの実力を自慢すればいいじゃん。
慶應合格者平均偏差値＞東大理�T不合格者平均偏差値

あと　東工大落ちの人数　＞　京大落ちの人数　だよ。
それに旧帝大医学部落ちが何人いるんだ？帝大医学部落ちは慶應理工受験せんぞ、
普通、蹴って浪人の道を選ぶ。

正しくは、
→慶應理工は、医学部・東大東工大落ちまで幅広く集まります。

お受験から拾ってきた。

東工大、付属工業高からの推薦入学導入へ
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040212i211.htm

（つд`）
これで慶応と同じような付属馬鹿が…

>>568
確かに意味はないが、そもそも偏差値３０、４０台で東大に出願する馬鹿など皆無
に近い。人間というのは無駄なことをしないようにできてる。金の無駄、時間の無駄
・・・。分かりきった結果のために無駄をする香具師などいやしない。真性DQNが東大に
願書出すか？

東工大、付属工業高からの推薦入学導入へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040212i211.htm

ﾌﾟﾌﾟ工業高校から推薦だってよ。受験生集めるのに必死だなww

意味ありげだな

>>571
可哀そうに。。

これから陶工卒の香具師は会う人会う人ごとに、
「僕は一般入試で入った人間です！決して工業高校なんかから推薦で入った
　人間ではないんです！信じてください！」
って言わなきゃならないなんて。。マジで泣けてくるんだけど

>>571 >>573
良かったなカキコができるネタが出てきて。

ただ、大騒ぎする話しでもないだろ。予定人員は10名程度のはずだ。
慶応のAO程度だよ。AOは、旧帝でもやってるよ。
慶応の418人（内部・推薦）/1013人（全体）に比べれば、可愛いもんだよ。

それより、自分の大学の心配したらどうだ。
一般入試入学者の定員割れが、2年連続になると深刻だぞ。
慶応は2003年度は、補欠合格者乱発しても、埋め切れなかったからな。

>>571
リアル東工生にとってはちょっとした驚きぐらいのニュースなんだろうが、
学歴板的には勝負ありって感じのニュースだね。
東工大生はしょせん単なる技術屋の集団であれ、と大学当局が発表したに等しいからね。
社会の先導者としてのリーダを目指す慶應大学とは次元が違うことが露呈してしまった。

俺は無視ですかそうですか

なんだ、東工って単に入試偏差値で選んだだけか。
本当に東工に愛着があるのからば、附属工業からの推薦は大歓迎だろう？
身内なんだから。

>>575
>東工大生はしょせん単なる技術屋の集団であれ、と大学当局が発表したに等しいからね。
>社会の先導者としてのリーダを目指す慶應大学とは次元が違うことが露呈してしまった。
東工大付属科学技術高校は、科学者・技術者としての目的意識と素養のある生徒を高大連携で教育するシステムだそうだが？
工業高校からの推薦ってわけじゃないらしいな。
そころで、何より、スーフリ未熟がリーダを目指す？ってのが笑えるな。
そもそも諭吉からして万札に使われているように、拝金主義者養成塾だろ。
この国をダメポ国家にするのに邁進するのが「リーダ」ってことかな？ｗ

密かに長寿スレだな…

しかし状況は何も変わっていない

相変わらず両校を比較できるのは例の入学偏差値表のみ

１つのデータでよくこんなに話が続くね

東工の方が絶対に良いね。
学費やすい。
入りやすい。
家から通いやすい。
でも就職はメーカは避けたい。
地方送りで４０過ぎであぼーんは避けたい。
大学に残るか・・・。

>落ちたことに意味は無い。

統計的に意味があるよ。出願者の出願先が、母集団を形成するから、当該大学のランクが決まる。
おまえ、馬鹿じゃないの？

>>577
付属工業高校、工業高だからと思い切り馬鹿にしてたが
進学実績見たら
東大2、陶工2、筑波3、横国3、理科大11、早稲田5、慶應4、上智3って
真面目な奴もいるんだな。正直、スマンカッタ。

糖工、大物は、目指さないよ！

下で働くしたっぱだ。

>>583
同意。
慶応理工も一緒だが、研究職目指してる時点で負け組みってことに
早く気付いて欲しい。

>>584
中村修二スレで荒れてたDQN蚊系かいｗ
お前がその勝ち組になれる日は永遠にない。
安心して永遠の眠りについとけｗ

あのね、東大落ち率がどうたらこうたら言ってる香具師がいるけど
そんなこと議論したって例の入学者偏差値より信憑性の高い結論は出てこないんだよ

ようは、自分が研究するかどうかだ。

小島政和みたいに慶應出身で東工大のリーダー的な存在の教授も
いるし、その逆もたくさんいる。
キャンパスも近いし、似たようなもんなんだから、仲良くやれよ。
俺は大岡山で情報を勉強したけど、慶應の連中ともよくつるんで
遊んだよ。
ただ、女の子にもてたいのなら、慶應に行くべき。

>>587
> ただ、女の子にもてたいのなら、慶應に行くべき。
そういうレス、よくみるなぁ。
似たようなので、理系より蚊系を選べとか。
女子学生の多い蚊系がある総合大学を選べとかｗ

東大蚊系で彼女に不自由してる椰子なんてゴマンといるし、
スーフリ低脳で強缶くらいしか道程喪失チャンスがない椰子もゴマンといるｗ
先輩達の結婚相手をみてみな。
理系文系でいい機会の差はないし、大学間でも差はないよｗ
ヴァカ田、低脳がもてるんならスーフリなんてありえん罠。
ほとんどオカルトだってｗ

>> ID:akPiUHqb

>中村修二スレで荒れてたDQN蚊系かいｗ
>お前がその勝ち組になれる日は永遠にない。
>安心して永遠の眠りについとけｗ

まるで意味不明。誰かと間違えてんの？
煽りっぽく書いたのは悪かったが、青色ＬＥＤに関しても、
判決に対する経済界の反応見ても、研究職は割りに合わないとおもうが。

>理系文系でいい機会の差はないし、大学間でも差はないよｗ
>ヴァカ田、低脳がもてるんならスーフリなんてありえん罠。
>ほとんどオカルトだってｗ

女は肩書き・所属で男を値踏みするのは当然だと思うぞ。
ルックスＯＮＬＹなのはせいぜい高校生くらいまででは。

>>589
>　青色ＬＥＤに関しても、
> 判決に対する経済界の反応見ても、研究職は割りに合わないとおもうが。
アメリカで既成の経済界に有利な職務発明制度へ改悪した結果、
何が起きたか勉強しているかい？
バカな日本の蚊系経済人がどうあがこうと、
アメリカで実際に起きたことをみれば、
研究職にとってますます面白い時代であることは自明だろ。

>>587
就職板でこの2校+東大はマッタリしてる。
むしろ阪大vs慶應が激しい。
仕掛けるのはいつも阪大だが。

阪大vs慶應じゃ、全く勝負にならんだろ。慶應OBのショボサを見ればわかるがｗｗ

98年、ネイチャー下した日本の評価

医学全般：阪大（５.０）、東大（４．８）、九大（４．７）、京大（４．６）
臨床系：阪大（５.０）、東大・九大（４．７）、京大（４．６）
ガン研究系： 東大・阪大（５.０）、京大（４.９）、九州（４．７）
分子生物学系：阪大（５.０）、東大（４．８）、京大（４．７）、九大（４．６）
脳医学系：東大（４.９）、阪大（４.８）、京大（４．７）、九大（４．５）

慶應？？？？

98年、世界のネイチャーが下した日本の評価

情報・通信系：　阪大（４.９）、東工大（４．７）、慶応（４．３）、東大（４．２）
電気電子工系：　阪大（４.９）、東北大（４．８）、東大（４．７）、東工大（４．６）
コンピュータ系：　東大（４.９）、東工大（４．８）、阪大（４．７）、九大（４．５）
レ-ザー工学系：　阪大（５.０）、東大（４．６）、東北大・東工大（４．５）
物質工学系：　東北大（５.０）、阪大（４.９）、東大（４．７）、東工大（４．６）
機械工系： 　東北大（４．８）、東大（４．６）、東工大・九大（４．５）
人工知能ロボット系： 　阪大（５.０）、東北大・東大（４.９）、東工大（４．８）

慶應？？？？

98年、ネイチャー下した日本の評価

理学（物理、化学、生物、数学）
物理：東大（４.９）、京大（４．８）、阪大（４．７）、名大・東工大（４．５）、
化学：阪大（４.９）、東大（４．８）、京大（４．７）、東北（４．５）
生物：阪大（５.０）、東大（４．８）、京大（４．６）、九大（４．５）
数学：東大（５.０）、京大（４．９）、阪大（４．７）、名大（４．５）

慶應？？？？

飯男乙

●　日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している
自然科学系の世界の主要学術雑誌での発表論文のデータベースから、1999年の論文生産上位1５位

世界ランク

１．ハーバード大
２．東大
３．UCLA
４．ミシガン大
５．トロント大
６．ペンシルバニア大
７．京大　←←←←←←←←　教官数で割れば、阪大未満ｗ
８．スタンフォード大
９．ケンブリッジ大
１０．UCバークレイ
１５．阪大

慶應？？？？
http://www.kokudaikyo.gr.jp/kanko/h14_5/01.html

慶應？？？？

・阪大理は卒業生数はたったの「８０００」人＝慶応大学一年の総数　
日本の科学の発展に多大な貢献をしてきたが、その一部の証拠に
・阪大理で博士号を取得した日本人初のノーベル賞受賞の湯川秀樹：
★慶応理工ゼロ輩出
・阪大理、アジアから唯一20世紀に最も影響力のあった経済人20人の中に選ばれるような経済人（ソニーの盛田）の輩出：
★慶応理工ゼロ輩出
・阪大理、ノーベル賞受賞が当たり前の大学の名門学部教授、ハーバード大医学部教授をはじめＭＩＴ・コロンビア大・シカゴ大・ロックフェラー大等世界一流の教授を多く輩出：
★世界一流大の教授、慶応理工ゼロ輩出
・阪大理、理化学研究所長、国際高等研究所長、東大理学部長。。日本の一流研究機関の長を多く輩出：
★慶応理工ゼロ輩出。
・阪大理、ライス賞をなどノーベル賞に次ぐ国際賞もそうなめにするＯＢを多く輩出：
★慶応理工ゼロ受賞。
・学士院賞、学士院恩賜賞の受賞者が29名、日本学士院会員に選ばれた者が16名：
★慶応理工ではゼロ。
・阪大、大学教授、大企業役員等も多く輩出：

阪大理の１０倍の卒業生がいる慶応理工から誰が出でしょうか？　それが全然なんですわｗ。　

なに、このプレゼン能力のなさ
慶応並だな（ｗ

阪大頑張れw
阪大はダサさ最強だね。

慶應の逆襲に期待したい。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyokogyo1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#2
荒れろ荒れろ
ふふふ…

>>603
さすが慶応！東大受験生が偏差値を吊り上げているな（ｗ

なぜか飯台がわりこんでるな。

また得意の捏造かい？

内容が少々雑じゃねーか？
宝塚はたしかに阪急の開発だけど、芦屋の宅地開発は大阪財界人の共同出資会社である
株式会社六麓荘による六麓荘造成で、昭和に入ってから。大阪で最初の田園都市開発は
千里山で大阪住宅経営っつう会社が行った。
田園調布と洗足は渋沢家の会社である株式会社田園都市が造成したもので、大正七年に
開始で、東横電鉄は昭和に入ってからの開業で、田園調布付近の住民輸送を当てこんでのもの。
東急の本格的な住宅地開発の歴史は五島慶太が昭和２８年から始めた多摩田園都市が最初。
田園調布のような町を自分の手で作りたいと、五島慶太がレッチワースに視察へ行きそれを参考に
開発計画をまとめたということだが、実はしかもこれは小田急が先に考えていた林間都市構想を
戦時中のどさくさにまぎれて横から奪ったものであるらしい。小田急が構想していた林間都市は
いまの中央林間ではなく、まさに多摩田園都市があるところだということらしい。
余談だが株式会社田園都市が開発した洗足住宅地は目黒区洗足だけじゃなくて、大田区北千束、
南千束、品川区小山七丁目、荏原七丁目、旗の台六丁目、に至る広範囲のものなのだが、
品川区域は地名に洗足の名がつかないうえに旗の台駅前や小山駅前の庶民的な古ぼけた商店街を
連想させるためいまいちマイナー。でも実際には小山七丁目、荏原七丁目、旗の台六丁目あたり
には豪邸がズラっと並んでる。

>>606
横浜の日吉（それも高級な日吉本町1丁目じゃない方）には縁のない話ですみません。

2003年慶應義塾大学理工学部合格者平均偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#2
学門１：65.0
学門２：63.2
学門３：64.9
学門４：64.5
学門５：63.6
全体＿：64.3
^^^^^^^^^^^^
2003年東京工業大学合格者平均偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyokogyo1.html#1
第１類前／後：62.5/63.2
第２類前／後：61.7/?
第３類前／後：63.0/64.4
第４類前／後：62.6/61.4
第５類前／後：62.6/60.7
第６類前／後：61.7/?
第７類前／後：62.5/65.1
全体＿前／後：62.3/62.9
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
∴慶應理工＞＞＞東工後期＞東工前期が証明されました。//

かわいそうに、粗悪品を高い値段で買わされてww

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應
日立製作所　　　　　１８５　　　７８　　　　７８　　　　３３
ＮＥＣ　　　　　　　　　　６５　　　３０　　　　６０　　　　３５
東芝　　　　　　　　　　３０　　　 １５　　　　　８　　　　　７
キャノン　　　　　　　　 ２２　　　３５　　　　６１　　　　１０
三菱電機　　　　　　　５９　　　 ２７　　　　４６　　　　３５
富士電機　　　　　　　１５　　　 １０　　　　１９　　　　１１
沖電気工業　　　　　　１３　　　　８　　　　　９　　　　　８
住友電気工業　　　　 ２８　　　　２　　　　　９　　　　　１
古河電気工業　　　　 １７　　　１５　　　　３０　　　　　４
シャープ　　　　　　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　　０
パイオニア　　　　　　　 ３　　　　０　　　　１７　　　　　３
横河電機　　　　　　　 １０　　　２０　　　　２５　　　　１１
ニコン　　　　　　　　　 １３　　　　４　　　　１２　　　　　５

投稿は明らかに慶應理工の２ランク下の大学という認識で問題ないですね？

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應
三菱重工業　　　　　　７２　　　２７　　　　２０　　　　　９
川崎重工業　　　　　　４３　　　　７　　　　２４　　　　１５
石川島播磨重工業　 ５０　　　２７　　　　２３　　　　 １７
住友重機械工業　　　　８　　　１０　　　　　６　　　　　５
富士重工業　　　　　　３４　　　　５　　　　５２　　　　１７
三井造船　　　　　　　 ３４　　　１１　　　　１６　　　　１０
日立造船　　　　　　　　 ８　　　　２　　　　　５　　　　　２
日産自動車　　　　　　５１　　　２４　　　　２７　　　　１５
三菱自動車工業　　　２３　　　１１　　　　１７　　　　２０
マツダ　　　　　　　　　　 ４　　　　４　　　　　２　　　　　７
デンソー　　　　　　　　　５　　　２２　　　　１１　　　　　４
豊田自動織機　　　　　 ３　　　　３　　　　１１　　　　　５

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應
東レ　　　　　　　　　　 １９　　　１０　　　　　２　　　　　８
旭化成　　　　　　　　　３０　　　２４　　　　　５　　　　　４
住友化学工業　　　　 ２２　　　　５　　　　　２　　　　　２
富士写真フイルム　　１６　　　１９　　　　　６　　　　　４
新日本製鐵　　　　　１３９　　　４５　　　　２２　　　　１１
住友金属工業　　　　 ６７　　　１０　　　　２７　　　　１３
神戸製鋼所　　　　　　１６　　　　９　　　　１８　　　　　４
三菱マテリアル　　　　１２　　　　６　　　　１０　　　　　１
島津製作所　　　　　　１５　　　　５　　　　　７　　　　　８
旭硝子　　　　　　　　　２２　　　１９　　　　１３　　　　１９
荏原　　　　　　　　　　 １２　　　２２　　　　３０　　　　１７
クボタ　　　　　　　　　　 ５　　　　０　　　　　９　　　　　５
アサヒビール　　　　　 １０　　　　４　　　　　５　　　　　４
サッポロビール　　　　１８　　　　６　　　　　６　　　　　５

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應
三井物産　　　　　　　 １３　　　　３　　　　１０　　　　　３
三菱商事　　　　　　　 １３　　　　３　　　　２３　　　　１８
住友商事　　　　　　　　 ９　　　　３　　　　１３　　　　　１
伊藤忠商事　　　　　　　６　　　　１　　　　　４　　　　　４
丸紅　　　　　　　　　　 １２　　　　５　　　　１０　　　　　４
日本航空　　　　　　　 １４　　　　７　　　　　９　　　　１２
日経新聞　　　　　　　　 ６　　　　２　　　　　６　　　　　３

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應
東京電力　　　　　　　 ６０　　　２２　　　　２５　　　　２５
中部電力　　　　　　　 １６　　　　３　　　　　９　　　　　５
東北電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　８　　　　　１
九州電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　２　　　　　２
東京ガス　　　　　　　 ２０　　　　７　　　　 １１　　　　　８

＞＞６１０
ソースもない数字の羅列には信憑性はありません。

日立＝東大閥、キヤノン＝早稲田閥は有名ですけどね

>>616
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

どうやら本当のようですね。疑ってすみませんでした。

頼もしい飯男がきていたのかｗ
スーフリ低脳は東大落ち自慢が恥だと知ってか、
最近は医学部落ち自慢に転じたみたいだなow

>>608

君は、ぽっと出てきた初心者なの？
笑うしかない。ｗ
前スレから、君参加してる。？
言ってる意味わかる？　

今どき、こういう香具師もいるんだ。WwW　ｐＰ

>>610
いや、このソースが文理別になったとは知りませんでした。。
以前は分かれていなかったもんで。。
じっくり見させてもらいましたよ。参考になりました。
しかし慶應文系の強さは驚異的ですね！
私が就職するＮＥＣはどこと限らずやはり理系が全体的に強いですね。ほっとしてます

こんなスレあるんだね。

受験難易度は東工大も慶應理工も似たようなもんでしょ。
研究機関としての評価は東工大＞慶應理工は明らか。
理系就職は東工大＞慶應理工かな？
一般人受けは東工大＜慶應理工で間違いない。

意外なことに、人数は慶應理工より東工大の方が多いんだよね。

>>622
私立の理系は文系の定員を多めにして金を集めているのです。

>>610-615
これまでだと、民間企業では明らかに東工大・早稲田＞慶應じゃん。
まあ、慶應はこれから良くなっていくだろうけど。

>>623

慶應理工の場合は、一般入試で入ってくるのが56%だから
実態は東工大の半分、金もないし東工大に研究で勝てる
はずがない。

>>608
まだこんな若葉マークがいたのかw

でもなあ、今まで東工大のが上だと思ってきたが
入試難易度で大差ない、就職でも大差ない、
知名度では圧倒的に慶応の勝ち
何だかんだで大学どこ？と聞かれる機会は多いよね
相手が知ってるかどうか気をもむ東工より慶応のが人生楽しそうな気がしてきた・・・

>>627
確かに幅広い選択なら慶應かもね。
研究が好きで、研究職希望なら陶工の方がいいんだろうけど。
でも研究職は地味らしいよ。

>>627
慶応蹴り陶工だが俺もそんな気がしてきた。もうダメポ。

東工蹴り慶應だが
知名度だけで飯が食えるほど甘くない

○文化勲章数

京大２２（１９万OB）
阪大１８（９万OB）
開成１２（約３万OB)

開成＞阪大＞京大

>>608>>621

こいつ頭悪い。ｗ

>>627
世間のDQN相手に仕事するわけじゃないからな。
社会人になったら東工大の値打ちが分かるよ。
「低脳」に希少性はないが東工大にはある。

>>628
幅の広い選択っつーか、入学当初から商社とかに行きたがってる香具師
と一緒に勉強したくないね。

＞社会人になったら東工大の値打ちが分かるよ。
君社会人？
どのような値打ちだか知らないが、君が置かれたその環境で、
東工大に値打ちがあるとすると、相当ドキュソの環境ではあるな。

>>634
そんなのいねえだろ。
メーカーの給料にがっかりして仕方なくじゃない？

>>635
確かにDQS低脳卒の比率は高い環境だな。
俺の下にも低脳経卒が配属されているしｗ

>>634
>>631

慶応文系は希少価値はあまりないが理系は慶応の方が数も少ない‥
まあ何だかんだ言っても博士に行かないならば企業ではどちらも上位だし変わらないんだから仲良くしる。
いずれライバル兼仲間になる可能性は大いにあるわけだ。互いのレベルを否定することは自分を否定することになる。

慶應義塾大学は
【２００３年度　河合塾Guidelineより】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　逃げちゃった
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　７１４
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　９０８
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　８０６
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　３０５
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　２０３７
歩留まりなんと３５％！理工学部にいたっては歩留まり、なんと２４％
実際の入学者は定員の1.2倍ほど多いが、それでも歩留まり４０％
　　　まさに、蹴るために存在する大学と言えようＷ合格者の入学先の比較

＞互いのレベルを否定することは自分を否定することになる。

正論ですな。
しかしお互いのわずかな違いをけなしあうのも学歴板の面白いところだ。
リアルではもちろん両校仲いいけどね。俺がどっちだかは言わんけど。

>>640
慶応理工は、一般入試定員650名だが
実入学者数では大幅な定員割れになっている。
これまで、慶応は補欠入学許可が０、若しくは極若干名だったのに、
2003年度は、補欠入学許可を165名も出したが埋め切れなかった。

慶応のバブルは峠をこしたと思われる。

偏差値と東大落ちが唯一の価値観である多郎慶応生にとっては、由々しき事態になりつつある。

>>639
どっちにしても低脳なんぞの理系、文系を区別する椰子なんかいない。
十派一からげで低脳なんだから希少性なんかあるわけがないｗ

＞＞６４２

単に、合格者をしぼっただけ。２３００人で発表したら、定員割れが起こるのは、
例年どうり。それまでは、２７００人〜２８００人だったからね。

>>644
それだけ蹴られるっていう意味？
理由はどうであれ、補欠合格の許可まで出して定員割れというのは。ww

慶応理工の校舎狭いんだって？

早稲田スレでは、

94 ：大学への名無しさん ：04/02/15 10:58 ID:aKqOl6Na
早稲田の数学むずい。去年は特に数学死亡して落ちた。
慶応はうかったが、肝心の東工に落ちたからあえなく二浪。
そして今年はリベンジします。

　　　　　↑
慶応って、1浪生にまで蹴られてるらしいな。そんなにあるケースではないと思うが、
まあ、2浪生が多いというのも納得できるよ。

馬鹿駄落ちる香具師がどうして慶応受かるかなぁ

良いじゃんどっちもすごい大学なんだから
>>648
普通じゃない？

>>648
早稲田○慶應○　７６９人
早稲田○慶應×　４２０人
早稲田×慶應○　２２０人

慶應が最も偏差値が高かった２００１年度でこのくらいだからそういう人がいるのも
全然不思議ではないと思われる。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

東工大良いなあ
でも理工は外部受け入れ少ないらしいし
総理工はいまいちだから
阪大院受けようかな

「全ての辺の重みが異なるグラフは、最適木をちょうど一個もつことを証明しなさい」

陶工は戦う相手間違えてねーか？まずは地底とケリをつけてこいよ。
併願合格率より、慶応＞地底は明らかだろ（東北工とは64:1）
でも陶工と地底ってどっちが上なのよ？
各地方の準トップ層が進学する地底と、関東の３番手グループが進学する陶工じゃ
母集団の数の違いこそあれ、地底＞陶工のような気がするが。。

社会に出るとあまり学歴など関係ない。
期待しない方がよい。
私は慶應理工だが、部下の最終学歴は、
東大院３名、慶大院２名、早大院２名、等々（全員理工系）。
このうち、将来性を買っているのは、少しクールな東大院君１名と統率力がある慶大院君１名。
あとは、目がないだろう。（ちなみに最低は東大院の一人、協調性なし。）
そういえば、京大・東工大出身者が一人も居ないのは何故だろう？

>>654
リアル慶応理工ＯＢなんですか？しかも、カキコからすると、それなりの地位の方とご推察しますが。

普通、社会人で地位のある人出てこないと思いますよ。
学歴版のカキコみて、熱くなってカキコする人が、冷静な判断できますか？
しかも、自分の狭い世界を持ち出すやり方も稚拙ですね。
管理職としての適性に疑問を持ちますが。

慶応理工って、ＯＢまでオタクなんですね。

>>653
スーフリ低脳は、まず東北とケリつけて来い。
東北とも勝負にならんがな。

はっきりしているのは、スーフリ低脳がゴキブリ以下だということさｐ

>>654がネタだとしたら、この程度のことしか考えられない香具師は、相当オツムが弱い。

リアルだとしたら、驚きだ。
自分の部下のことを２ＣＨでカキコする管理職なんて、考えられない。
部下よりも、上司に問題があるだろ。ww
こんな上司に使われる部下のほうが、大変だと思うな。

いずれにしても、慶応は大恥さらしていると思うぞ。

w w w
w w w w
w w w w
w w

>>654
は、リアルじゃないだろ。
優秀な部下を持つ一流企業の管理職が、学歴板に顔を出すなんて。
しかも、自分の職場のこと例に出すか？
ネタと捉えるべきと思うが、
慶応ＯＢなら有り得るか。ｗｗ

スミマセン　会社名教えてください。お願いします。

おまえさぁ、ＩＤ変えても文体に特徴ありすぎ

w w w
w w


ﾌﾗｸﾀﾙ

w w w
w w w w
w w w w
w w

ﾌﾗｸﾀﾙ ってこういうの？

慶応君は、いつまで経っても精神年齢が低いんだなー。

ていうかリアルなんていないだろうに、リアルだと思ってせっせと煽ってる香具師
っておめでてーな。

>>655
>>657
>>659

>>23の言うとおり。相変わらず同じことの繰り返し。
先輩にしてみれば情けないの一言だろう。

季節の移り変わりに関係なく
延々とこのスレは続いていくんだなあ。

同じ話題を何度も何度も繰り返す…

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
日立製作所　　　　　１８５　　　７８　　　　７８　　　　３３　　　　　７７　　　 ６８　　　　９　　　　１４
ＮＥＣ　　　　　　　　　　６５　　　３０　　　　６０　　　　３５　　　　　３９　　　 ４６　　　　３　　　　１５
東芝　　　　　　　　　　３０　　　 １５　　　　　８　　　　　７　　　　　　６ 　　　　７　　　　０　　　　　１
キャノン　　　　　　　　 ２２　　　３５　　　　６１　　　　１０　　　　　１４ 　　　１５　　　　９　　　　１６
三菱電機　　　　　　　５９　　　 ２７　　　　４６　　　　３５　　　　　４９　　　 ９９　　　　２　　　　　４
富士電機　　　　　　　１５　　　 １０　　　　１９　　　　１１　　　　　１２　　　 　８　　　　２　　　　　３
沖電気工業　　　　　　１３　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　１４　　　 　５　　　　４　　　　　８
住友電気工業　　　　 ２８　　　　２　　　　　９　　　　　１　　　　　１１　　　 ３４　　　　０　　　　　１
古河電気工業　　　　 １７　　　１５　　　　３０　　　　　４　　　　　　７　　　　 ９　　　　２　　　　　２
シャープ　　　　　　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　　０　　　　　　１　　　 ２９　　　　０　　　　　０
パイオニア　　　　　　　 ３　　　　０　　　　１７　　　　　３　　　　　１１　　　 　０　　　　４　　　　　５
横河電機　　　　　　　 １０　　　２０　　　　２５　　　　１１　　　　　１０　　　　７　　　　 ０　　　　１０
ニコン　　　　　　　　　 １３　　　　４　　　　１２　　　　　５　　　　　　７　　　　４　　　　 ０　　　　　２

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

企業の人事担当は、かなり２ちゃんねるを見て居る。
匿名掲示板では、本性を顕すことが多いからね。
気を付けた方が良い。

>>669
本当？
何でそんなこと知ってるの？

>>670
私が採用担当だから。

>>671
口臭いでしょ？

1.阪大
2.奈良先端
3.東北
4.東大
5.農工大
5.早大
7.東工大
8.慶大
9.名古屋
10.京大
11.九大
12.神戸
13.山口
13.北陸先端
15.豊橋技術
16.長岡技術
17.北大
18.名工大
19京都工芸
20.新潟
20.徳島

ソースは今日の日経一面

なんの順位だよ、ばーか。

>>674
研究力

>>675

こんなもの貼る暇があるなら日本語の勉強をされたほうがよろしいのでは・・・？

大学工学部、日経新聞調査――「研究力」、阪大が首位、論文発表数で最多。
2004/02/16, 日本経済新聞　朝刊

　全国の国公私立大学の工学系学部（大学院を含む）で研究開発の総合力が最も高いのは大阪大学――。
日本経済新聞社が主要大学の工学部長アンケートや専門調査会社のデータなどから各大学の「研究力」を分析した結果、阪大が一位になった。（調査結果の詳細を１８、１９面に）
　調査は有力な百八大学の工学部長・大学院研究科長を対象に昨年十一月から今年一月にアンケートを実施。九十三大学からの回答に独自データを加味し（１）研究費獲得額（２）論文発表・特許出願数（３）産学連携の取り組み――の三つの視点から研究力を順位付けした。
　一位の阪大は論文発表数が教官一人当たり・学部全体とも最多で、新規研究の企画・提案能力でもトップ級。二位は奈良先端科学技術大学院大、三位は東北大だった。
　伝統校では東大や名古屋大などが十位以内に入ったが、九州大が十一位、北海道大が十七位にとどまり、実力差が浮き彫りになった。
　国立大法人化が四月に迫り、公・私立大を巻き込んで大学間競争が激しくなっている。工学系学部は企業との連携などを通じて応用研究を強化しており、研究テーマの選び方や産学連携の戦略の違いが順位に表れた。

学力で勝っていれば他はどうでもいい。
極論言えば自分が勝っているからこういう個ではなく群で争うスレでは特に前期連中を見下したりしないように気をつけねば。

こういう「アンケートに独自の何ちゃらを加味」した順位の
ミソは、絶対に東大を1位にしないことだな。

>>679
そもそも「研究力」と関係ない要素を入れ込みすぎだしな。
産学連携で金を集めました、って理由でヴァカ田がランクアップ。
日経はヴァカ田閥だから、低脳より上になるように指標集めをやったと思う。

よかったな、共通の敵があらわれて ｗｗ

２位が奈良先端。。ﾌﾟｯ

なんのランキングでも東大が1位じゃないと情報操作したと叩かれるんだな。

これって、単純な論文発表数ではなくて教官１人当たりとあることから率が指標になっているのかな？
せめて、京大＞東工大＞早稲田＞慶応とかいう順位だったらもっと信憑性があったかもね。

>673

　京王＞鏡台　ま、よろしいんじゃないでしょうか。

京大は産学連携にまったく関心がない大学だから、ランク低いの当然。

>>673
このランキングって逆に阪大のやつって恥ずいんじゃねー
しかも農工が５位？理系をあんまバカにすんなよって感じだな

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
三菱重工業　　　　　　７２　　　２７　　　　２０　　　　　９　　　　　１４　　　 ３８　　　　０　　　　　０
川崎重工業　　　　　　４３　　　　７　　　　２４　　　　１５　　　　　２２　　　 ６８　　　　０　　　　　０
石川島播磨重工業　 ５０　　　２７　　　　２３　　　　 １７　　　　　１３　　　２０　　　　０　　　　　２
住友重機械工業　　　　８　　　１０　　　　　６　　　　　５　　　　　　１　　　 ２１　　　　０　　　　　０
富士重工業　　　　　　３４　　　　５　　　　５２　　　　１７　　　　　２５　　　　 ６　　　　０　　　　　１
三井造船　　　　　　　 ３４　　　１１　　　　１６　　　　１０　　　　　１３ 　　　２１　　　　０　　　　　１
日立造船　　　　　　　　 ８　　　　２　　　　　５　　　　　２　　　　　　２ 　　　２２　　　　０　　　　　０
日産自動車　　　　　　５１　　　２４　　　　２７　　　　１５　　　　　２０ 　　　１０　　　　０　　　　　２
三菱自動車工業　　　２３　　　１１　　　　１７　　　　２０　　　　　　７ 　　　　９　　　　０　　　　　２
マツダ　　　　　　　　　　 ４　　　　４　　　　　２　　　　　７　　　　　　２ 　　　　７　　　　０　　　　　０
デンソー　　　　　　　　　５　　　２２　　　　１１　　　　　４　　　　　　９ 　　　１７　　　　０　　　　　８
豊田自動織機　　　　　 ３　　　　３　　　　１１　　　　　５　　　　　　６ 　　　　４　　　　０　　　　　０
鹿島　　　　　　　　　　 ３５　　　１４　　　　３２　　　　　０　　　　　１０　　　　７　　　　 ０　　　　　６
大林組　　　　　　　　　２２　　　　９　　　　２９　　　　　０　　　　　１１　　　１８　　　　 ０　　　　　２
竹中工務店　　　　　　１３　　　１９　　　　３９　　　　　１　　　　　　３　　　　５　　　　 ０　　　　　５

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

東大工＞慶応

学力が高ければ他で負けてもかまわん

>>688
いかんせん慶応理工の歴史の浅さがここでで露呈してしまうな。

今の偏差値と全く逆なのがおもしろいな
今の偏差値：慶応理工＞東工＞早稲田理工
理系管理職：早稲田＞東工＞慶応

慶応理工ってまだ偏差値高かったのか？
今年は早稲田に抜かれたと聞いたが。

慶應叩いている東工諸君。
君も早慶落ち東工？
「ばーか、早慶蹴りに決まっているだろうが。」
と言う回答なら、君は早慶落ちだね。
本当に早慶蹴り東工なら、マジこんなスレッド関心ないと思うよ。

>>4

大学工学部の研究力、阪大が首位−日経新聞調査−日本経済新聞朝刊　2004-2-16

　全国の国公私立大学の工学系学部（大学院を含む）で研究開発の総合力が最も高いのは大阪大学――。
日本経済新聞社が主要大学の工学部長アンケートや専門調査会社のデータなどから各大学の「研究力」を分析した結果、阪大が一位になった。
　調査は有力な108大学の工学部長・大学院研究科長を対象に昨年11月から今年1月にアンケートを実施。93大学からの回答に独自データを
加味し(1)研究費獲得額(2)論文発表・特許出願数(3)産学連携の取り組み――の三つの視点から研究力を順位付けした。
1位の阪大は論文発表数が教官1人当たり・学部全体とも最多で、新規研究の企画・提案能力でもトップ級。2位は奈良先端科学技術大学院大、
3位は東北大だった。

得点化した項目(300点満点)
>研究企画力(100)
･教官1人当たり科学研究費補助金
･同競争的研究費
･同COE採択額
>成果発信力(100)
･教官一人当たり論文掲載数
･同特許出願数
>産学連携力(100)
･企業との共同研究契約件数
･受託研究金額
･ﾍﾞﾝﾁｬｰ企業の企業件数
･技術移転機関を通じた移転機関を通じた移転実績
･知的財産本部の有無

【中間集計】　関西私立大学　偏差値ランキング
ヨゼミ　　提供

文型　　
63　　同志社　法学
62　　同志社経済　関学法
61　　立命社会　経営　法学
60　　関西法　
59　　関西商　近畿経　
58　　近畿法　
57　　龍谷経　経営　　甲南法
56　　甲南経　　龍谷国　近畿文
55　　京都産業外・経・法
54
53
52　　龍谷法

理系
67　　近畿医
63　　近畿薬　　同志社工　立命情報
62　　関学理　　立命館理
60　　近畿農
59　　関西工　
58　　甲南理　近畿理工　
57　　近畿生物　京都産業工・理
49　　龍谷理工

陶工って、カレッジですよね。帝大でもない。

そんな、オタクな人間の集まる大学に、誰が出願するんでしょうか？
首都圏の人だけでしょ？距離的に近いとかという理由で。

慶應理工は、東大京大国立医学部の併願大としての大儀名文が、正統的にありますが、
陶工を志願する大儀名文は、全くないんです。

慶應義塾大学理工学部生命情報学科
慶應義塾大学医学部医学科

最強の連携。

男塾>>慶応義塾

>>698
慶応って私立でしょ？何で施設も糞で学費も馬鹿高いのに
通おうと思ったんですか？理解に苦しみますわ

>>698
法的にカレッジではない。理系単科大学という呼び方も正しくない。
理系単科大学は国立では例えば電通。東工大は、理系大学と呼ぶのが正しい。
ま、間違いを犯しているのがdqs蚊系マスメディアだから仕方ないな。

>>692
いつから難易度　慶応＞東工大になったんだ。
オッパイしゃぶりの続きか？ww

>>694
「ばーか、慶応蹴りに決まっているだろうが。」
当たり前だろ。

選ばれる大学。W合格者はどこへ行く？

という週刊誌の特集で慶応VS東工大があった。

慶応へ行く香具師は５％(３％だったかも)だった。
慶応も総合大学で悪くはないけど学費が高すぎる。

>慶応へ行く香具師は５％

流石！慶応に行く奴は「エリート」だな！

>>701
何で？・・てか。
そりゃ社会に出てからの人脈が一つの考え方。。
世の中、理系だけの単一人脈だけじゃ、どーしようもない部分がある。

>>705
昔の読売ウィークリーでもW合格特集をやってて、東工大を蹴って慶応へ行く香具師は０％だった(類によっては８％くらい。ただし母集団は小さい)
分析では不況のせいで国立志向が強いのが理由だとか。

読売ウィークリーでは、いまや「慶早」だ！みたいに書きまくられてたな
俺、慶応だが「早慶」のほうがマジで言いやすいんだけどね。応援団じゃあるまいし。
スレ違いでスマソ

君達首都圏の高校受験事情を知っている？
高校受験塾の合格実績は、男子は筑駒・開成と、早慶附属高校、女子は慶應女子で決まる。
筑駒・開成Ｇｒ→東大
早慶附属高校Ｇｒ→早慶
というヒエラルキが確立している。
一橋、東工あたりは、これらの高校に入学できない層の生徒が進学する高校、
即ち、
私立では、海城、巣鴨、桐朋、城北、公立では、八王子東、西、浦和、千葉、船橋等(一応公立ではトップと呼ばれている）、
（その他として落ちこぼれが逝く桐蔭学園が加わり、東工大では最大勢力ｗ）
あたりの高校生が主に狙う大学。
つまり、トップ層は、東大か早慶にかたよる。
東工の諸君、身近にこれらの高校出身者が多くないか？
（筑駒、開成出身者が知り合いにいるか？）
かれらは、高校受験段階で、既に敗者なのだよ。

>>709
高校受験で低脳未熟の附属、
つまり塾高にいった奴は、
その時点がピークの低脳成熟だったなぁ・・・。
それは、漏れの弟（藁

大義名分

誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。 （蹴るためだけに国立の試験を受けに行く奴以外は）
こんなことも知らないでＷ合格者データとか書いてるのかね。

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

>>709
>（筑駒、開成出身者が知り合いにいるか？）

ごめん、両方ともいるわ

もう一度書くと、

東工大の受験日より前に慶應の合格がわかってるんだぞ。

もし、そいつが東工よりも慶應を選ぶんだったら、東工大を受けに行かないだろ。

だから東工大（２３日以降のすべての国立）：慶應は１００：０じゃないとおかしいんだよ。

週刊誌ってのはこんな基本的なことも調べないで適当なことを書いてるのか。
抗議ってゆうか教えてやったほうがいいのでは？

だれか週刊誌に言ってみれば？
明らかな間違いを犯してるのにでかでかと載せてるんだから。。

>>714
同じことカキコしなくてもいいよ。
相当、痛いんだな。www

どうであれ、こうであれ。
東工大と慶応の比較では、東工大が↑と考えている学生が一般的ということだよ。

でなきゃ、慶応蹴らないって。
蹴った大学の学生が、何騒いでるのという感じ。
しょうがないじゃない。蹴られてるの事実なんだから。

>>714
>>715

慶応もさー。週刊誌データ使ってるだろ。ｗ
３年前の間違いだらけのオッパイソース使ってんだからよー。
週刊朝日だろー。

自分のこと棚に上げて、見苦しいぞ。ﾌﾟｯ

>>709
筑駒はしらんが開成からは14人陶工行ってるじゃん。
多分、陶工の高校別なら10位には入ってるんじゃない？

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

>>717
７１９のコピペのやつは一応駿台の模試の英語数学理科の平均偏差値って書いてあったぞ。
データの信憑性に文句があるなら駿台に言えばいい。

それよりも７１４や７１２が示してる問題は比較とか以前の基本的なミスだよね。
これは早慶とか国立を受験した人ならだれでも知ってると思うけど週刊誌の人は気付かないものなのか。

国立と私立を比較できないとか言ってる奴がいたが、同じ模試の英語数学理科の平均偏差値で較べてるんだから問題ないんじゃないのか？
確かに東工大の２類しか載せてないのは問題ありだが東工大の最下位の類なんて年によって変動するだろ？（１類と２類だけ載ってるのは週刊誌の人がとりあえず１と２を載せたって感じか？）
俺の知ってる年では３類の方が２類より最低合格点低かったぞ。（青本に載ってた）

まあ、東工大に早慶落ちがかなりいることは確かだし、
入学試験に限ってみれば、英語配点が高い慶應の方が入りにくいことは確かではある。
東工大は、数学、物理、化学の３教科が得意なら簡単に受かるが、
慶應はこれに英語が加わるから、総合的な学力は慶應合格者の方が上だろう。
東工大は早慶蹴りを話題にするが、もし、
東工大の試験日を東大の試験日とずらせて、慶應の試験日と同じとし、
東工大と慶應の学費が同じだったら、
東大の滑り止めとしては大半が慶應を選ぶだろう。

>>722
DQS低脳未熟の脳内妄想ストーリーだな（大藁。
つまらんから、さっさと氏ねよ、低脳のおめーらはよｐ
国が選ぶ国立大学生＞＞＞＞（万里の長城）＞＞＞＞DQS教育商売が選ぶ低脳未熟生ｗ

ぶっちゃけこの両校の戦いは互角だね。どっちも就職は無敵だしね。
確か両校の併願合格率？はほぼ互角という代ゼミのソースもあったし。
一橋ＶＳ早計だとやや一橋優勢という感じだが。。

東工大はロンダが多すぎるのと知名度が低いのがネック。
一方、慶応理工は歴史が浅いのと施設がしょぼいのがネックかな。

723のような燃料投下してくる釣り師はスレタイの２校の関係者ではないよな？

このスレを盛りたててる釣り師は東工大とも慶應とも関係のない早稲田とか地底の香具師だと思うのだが。

結論は、無名駅弁（私立）→東工院→一流メーカ就職が勝ち組なのかな。
学歴板的にはもっとも非難されるコースではあるが。
慶応理工→東大院→コンサルなんてのもエリートコースかもね。

非難＝コンプレックスの表れ
ってのは匿名掲示板における鉄則でしょｗ

>>724
おい、低脳野郎。どこをどうみりゃ互角になるんだよ。

>>728
お前、絶対東工大生じゃないだろｗ

>>729
はぁ？だとしたらどうだっていうんだよ。
東工大が低脳未熟と互角だと思ってんのかよ。
お前も低脳未熟並のDQSだな。

>>722

お前ずれてる

慶応は平均偏差値が高いっていう主張はよくするけど
難易度が高いっていうことは言わない

難易度が高いことを示すデータがあるならいいけど
お前が言ってるのはただの妄想

４行目以降はひどいね
頭悪そう

まあリアル東工なら、普通、高校の同級生で東大早慶進学の友人は多い訳で、
いくら匿名掲示板といっても、そうそう叩けるものではない。
君、もしかしたら、学校創立以来はじめての東工生？>>728
それとも早慶落ち理科大の東工大院ロンダ？

>>732
> まあリアル東工なら、普通、高校の同級生で東大早慶進学の友人は多い訳で、
> いくら匿名掲示板といっても、そうそう叩けるものではない。
低脳未熟のおまえだとそうかもな。
確かに、東大はもちろんいるし、ヴァカ田、低脳未熟のDQS同級生もたくさんいる。
だからって叩けないつーことはないな。
成績も分かっているし、同級生だからこそDQSはDQS、永遠にな。

だとすれば、ID:sltGuV4Wっていったい何者なんだろう

ちなみに、慶應が蹴られる率が高いことが話題となるが、
本当に高いのは早稲田の物理。
昔、定員３０名、合格者１８０名、辞退→理一進学１５０名とい時代があった。
実に辞退率８３％。
それでも、早稲田の最難関であり、早稲田物理落ち理一は腐る程いた。
まあ、そのような香具師は、何れ進振りで理物には進学できないから、
本当に物理を専攻したかったら、早稲田物理を選ぶのが吉。
>>731
＞頭悪そう
って書込を読む香具師は頭悪そうに見えるのだが ｗｗ
どっかの塾の偏差値表見てオナニーしていないか（ｐ

研究の質って、学生の質？

正直、うちの高校では東大落ち早慶のほうが東工大に進学した香具師より優秀だった気がするな。
なんで後期も東大落ちたの！？妥協して後期は理２に出願しときゃ受かったんじゃないの？
ってやつ感じのやつがいる。
それに比べて東工大に行った奴は決してバカではなかったは優秀グループってわけでもなかったな。
都内の某有名進学校での話です。

研究って言うけど慶應のＣＯＥも結構凄いと思うんだが。
特にバイオ系。

>>735

＞　＞頭悪そう
＞　って書込を読む香具師は頭悪そうに見えるのだが ｗｗ

書込を読む香具師って誰よ？お前？ｐ

>>739
「頭悪そう」って書き込んでる奴だろ。
お前読解力無さすぎ。
理科大のロンダだろ？勘違いしてんじゃねーよ。

>>740
揚げ足とってんだよ。
お前読解力なさすぎ。
慶応の推薦入学者だろ？勘違いしてんじゃねーよ。

>>741
スレタイ以外の学生がこのスレで暴れるとスレが荒れるんだよね。
特に理科大の香具師は勘違いが激しくてこまる。
すずかけに入れたことがそんなに嬉しかったのかねぇ。

あそこは内部からの進学がほとんど居ないのだろう。
ほとんどが外部のロンダ組。
つまり、大学受験の関門をくぐっていない。
そこまでして、東工逝く価値あるのか？
ちなみに慶應の院は、留学生等を除き、ほぼ全員塾生だが。

>>743
理科大やそれ以下の私大にとっては行く価値は十二分にあるだろ。
ただそれで入ったからといって東工大生になった気分で早慶を叩き始めるのはただの勘違いだろう。

106 名前：エリート街道さん ：04/02/21 02:37 ID:lKXs8kj3
タニシばかり集めていたが東大卒

>>745
「タニシばかり集めていたが東大卒」ってのはさっきテレビで誰かが発言してたセリフだよなｗｗ

たにし？

週刊誌ソースに、踊らされる慶応ってバカだねー。

都合の良いソースでたら３年も同じソースで胸張って、
都合の悪いＷ合格では、あれこあれ理屈をこねる。
精神年齢が低いというか。やっぱり低脳なんだよなー。

２浪生が多いらしいが、気持ちは分かるが、
君達は、内部・推薦も含めた慶応理工生ということを、そろそろ認めたら。

まあ、国立と私立だったら、お金とかの問題で
学力に関係なく国立選ぶ奴が多いけどな。
W合格で国立を選んでも、学力は私立の方がある。

ただ、どっちにしろ、慶応理工の合格発表が、東工大の前期試験の前に
あることもしらない素人ばっかりなのか？このスレは。
W合格で慶応選ぶ奴は東工大の試験を受けないよ。
W合格者がほぼ100％東工大を選ぶのはそのため。

>>749

どうであれ、こうであれ
蹴られている事実。見苦しいWWW

って、ログ見たら、思いっきり書いてあったな。
よく読まないでスマソ。
しかし、この話を聞いてもよくわかってないらしい馬鹿が
いるのが驚きだ。
良くこんなスレで議論する気になるな･･･

>>751
同じ内容のカキコを繰り返すヤツがいるのも驚きだ。
よっぽど、気になるらしい。

東工と慶応じゃ相手にならんって。
まじで私立専願は基地外か？

>>749
ワはは。

>W合格で慶応選ぶ奴は東工大の試験を受けないよ。
　↑
さりげなくカキコしてるが、ネタとしか考えられない。
居たとしても、チヨーチヨーレアーケースだろ。
だから、低脳って言われるんだよ。

あのね、慶応理工って、学会では全然相手にもされてないこと多いんですけど。
所詮は、文系の学校なので、東工大と比べるまでもありません。
大学でちゃんと学ぼうと思ったら、まちがいなく東工大に行ったほうがいいです。
一般受けを狙うなら、慶応理工もいいですが、大学は勉強するために行くとこなので、
そういう意味では、慶応理工では、東工大と勝負になりません。
あの、これすごく常識なんですが。慶応理工の卒業生に一流の学者いないでしょ。一人も。
そういう意味では、もう勝負はついています。

村井純も棚橋隆彦も富田勝も一流ではないと。。。

>>756
あのね、ノーベル章レベルの学者って意味です。
勘違いしないでください。

でも東工蹴り早慶理工っているにはいるんだな。俺は皆無だと思ってたから驚いた。

　　　　　　1994年　1998年　2002年　2003年
慶應理工　　5-154　 7-60　　4-152 　2-162
早稲田理工　25-193　11-80　 7-251　 9-228

>>758

第2志望で東工大合格した場合は、あるだろ。
建築志向のヤツなんかは、第2志望の場合ありえると思う。

普通は、第2志望でも総計を蹴ってるのが一般的だけどね。

漏れは普通の駅弁から院で慶應に移ったんですが、結構珍しいですかね？
慶應は就職がめちゃくちゃ強いのはすごいと思います。
２ちゃんだとロンダとか言われちゃうけど、
院から→学部出に差別される
学部から→高校出に
高校から→中学出に
中学から→小学出に
小学から→幼稚舎出に
幼稚舎から→親の大学
と、気にする人は無限に気にするしきりがないので、
今はもう気にしてないです（ｗ
ただ、院からとはいえ世間では「慶應の学生」で一括りにされるので、
他の慶應生のように優秀じゃない漏れにはそれが少し重荷かな。。。
推薦入学とかの人も同じ気持ちの人多そう。
就職と充実した勉強のために来たと割りきってるから、
あまりそういう事は気にしないようにしてますが。
東工大は付属高校から１０人くらい推薦でいれるようになるそうで。

>>760

本当なのか。駅弁から慶応の院？
就職が目的なのか？

入編で勝ってるから他はどうでもいいよ

>>761
本当ですよ。
っていうかそんなに珍しくないのでは？
旧帝大に落ちただけです。
地方帝大は１つ受かったのですが、
一人暮しで意外と慶應行くより金かかるし慶應にしました。
院は学費安いし２年間だから国立出身もいますよ。
正直就職が第一目的ですね。
こういう事言うと嫌われるんでしょうが、
良い会社に就職して良い給料貰いたいからです。
もちろん勉学のためという気持ちもありますが、就職が第一です。
ロンダに限らず大学生の９０％くらいはその為に大学行くのではないかと。
うちが貧乏なので弟の学費出してあげたいし、
なりふりかまってられないせいもありますが。

早稲田とも迷ったんですが、
あそこってイメージのわりに慶應より学費高いし、やめました。
校風的には漏れみたいな貧乏人には、
早稲田のほうが良いんでしょうけど。
東工大は受けてないです。

>758
田舎ものだな！
そもそも東工を受けた時点で東工希望なんだよ。
また、合格者の1/3〜半数は総計落ち。
更に総計/東工ダブル受験者は少数派で、多くは
東大とのダブル受験、目的とする相手が違う。
東工以下の帝大クラスになると更に差は大きい。とい
うか相手になってないんじゃないの。
下のページ参照しな。よく分かるよ。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>725
>723のような燃料投下してくる釣り師はスレタイの２校の関係者ではないよな？
>このスレを盛りたててる釣り師は東工大とも慶應とも関係のない早稲田とか地底の香具師だと思うのだが。

同感。
真性東工大には
>723のような下品極まるゲスな表現するやつおらん。

>>754
確かにな。慶応の方が学力が上だけど、普通は東工選ぶからな。
それに、慶応に受かるような奴はほとんどが東大志望か京大志望で、
東工大なんてめったに受けてないだろうから、確かに超レアケースだな。ｗ

も　ま　え　ら　も　ち　つ　け　
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科

慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2

東北工機械：59.3＿64.7＿64.2＿60.5＿63.4
東北工電子：58.4＿65.5＿64.7＿59.0＿62.2
東北工化学：59.4＿63.9＿66.9＿59.4＿62.8
東北工マテ：58.2＿64.3＿65.1＿57.6＿63.5
東北工人間：59.4＿64.0＿66.7＿60.8＿62.4

阪大工応自：62.7＿64.5＿68.1＿64.1＿65.3
阪大工電情：60.4＿66.3＿67.9＿62.3＿65.1
阪大工応理：61.7＿66.2＿66.9＿62.6＿65.1
阪大工地総：60.6＿65.5＿67.9＿62.1＿62.4
阪大工情報：58.6＿65.0＿66.0＿58.1＿63.5

東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

東エイカスぜ。最近はオシャレって噂。ほんとかー

慶応理工って、SFCに釣られて偏差値高くなっただけで、実質は何も変わってないだろ

>>770
延々と続く偏差値ネタだけど、両校、年度によっていくらでも変わるんだからこれ以上論じても意味なし。

>>771
2001年度がピークだったの？

>>765
見やすいように整理。

東大理一○慶應理工○　２０２名
東大理一×慶應理工○　２３０名
東大理一○慶應理工×　　１３名
東大理一×慶應理工×　１７６名

東工５類○慶應理工○　　３６名
東工５類×慶應理工○　　１６名
東工５類○慶應理工×　　３５名
東工５類×慶應理工×　１６５名

東工４類○慶應理工○　　３４名
東工４類×慶應理工○　　３０名
東工４類○慶應理工×　　１９名
東工４類×慶應理工×　１４０名

東工１類○慶應理工○　　４５名
東工１類×慶應理工○　　２１名
東工１類○慶應理工×　　１７名
東工１類×慶應理工×　　７８名

東工３類○慶應理工○　　２２名
東工３類×慶應理工○　　　７名
東工３類○慶應理工×　　１１名
東工３類×慶應理工×　　６５名

続き

京都工○慶應理工○　　　６５名
京都工×慶應理工○　　　３４名
京都工○慶應理工×　　　２２名
京都工×慶應理工×　　　７８名

大阪工○慶應理工○　　　２９名
大阪工×慶應理工○　　　　４名
大阪工○慶應理工×　　　２９名
大阪工×慶應理工×　　　４２名

国立を受験している段階で、国立が第一志望だと仮定しても、

慶應理工落ち東大理一　　６％
慶應理工落ち京大工　　２５％
慶應理工落ち東工大　　３７％
慶應理工落ち阪大工　　５０％

慶應理工が叩かれる理由が判った。

さらに驚くべき事実

東北工○慶應理工○　　　１８名
東北工×慶應理工○　　　　１名
東北工○慶應理工×　　　６５名
東北工×慶應理工×　　　８０名

慶應理工落ち東大理一　　６％
慶應理工落ち京大工　　２５％
慶應理工落ち東工大　　３７％
慶應理工落ち阪大工　　５０％
慶應理工落ち東北工　　７８％

これ常識だったらスマソ。

>>768
このソースよく見かけるヤツだよな。
ベネッセを貼るとはな。ｗ
これって、蹴られる８割の受験生含んだ偏差値だろ。
それと、慶応理工って、２浪生が多いらしいから、高く出るの当たり前じゃないの。ｗ
>>776
ソースの整理までして、ご苦労さん。
６３％は、慶応理工クリアーしてるってことか。
ところで、ソース見たけど東大理1、京大理は、対総計成功率では、早稲田の方が低いな。
ということは、早稲田＞慶応ってことだな。
追跡調査って、結構、あやふやなところあるんじゃないの。ｗ

>>777

延々と続く偏差値ネタだけど、両校、年度によっていくらでも変わるんだからこれ以上論じても意味なし。
このネタ秋田。

慶応理工は、やることがワンパターン。
入偏と東大落ち。これしか話しのネタが無い。
しかも、根拠はいつも同じ使い古されたヤツばっか。ｗ
それで、痛いところ突かれて、チョン。
少し休んで、また、同じことの繰り返し。ｗ
だから、低脳と言われるだろうな。

ところで、いくら騒いでも（入試組+内部・推薦+AO）ひと括りで慶応理工だぞ。
施設ショボイし、なんで浪人してまで慶応行くの？

>>779
ロンダも一括りですｗ
施設とかは確かに東工大よりはしょぼいけど、
教授も１流だし、卒業した後のメリットが多いですし。。。

>>780
多分、慶應理工は年配の人にウケが悪いんじゃないの？
昔のイメージで。
なんで偏差値上がったの？SFCの影響かね？

まあしかし、同じソースによる同じ主張で
これだけ続いてるスレも他にないだろ。
岡山vs広島でも、もう少し内容に変化があるんじゃないか。
「ケンカするほど仲がいい」という言葉が一番ぴったりかも。

>>781
いや〜。
漏れはロンダしたばっかなので、
まだあまり慶應の歴史とかは詳しくないです。
理工は昔簡単だったって聞いたことはあります。
最初は工業大学として分離してたんだっけ？
その影響で慶應になってしばらくは簡単だったのでは？
ウケは知りませんが就職見れば、
企業全体としては東大京大に続く大学の１つとして、
見てくれているみたいですね。

このスレそろそろ落とそうよ。
同じネタで、アキタ。

慶應理工工作員が出してくるデータのソースってこれか？

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

どちらがまともなソースで、どちらがまともな理屈を展開してるかなんて
一目瞭然だがね。ｗ
一方が一生懸命理屈で説明しても、一方は「ともかく痛いねー」など
というばかり。