東大理�Tより難しい医は理�V京医だけ

ある有名模試で理�Tよりも地底医が７、阪大医が１１くらい偏差値
が高かったと思うけど、東大の偏差値母集団の方がレベルがずっ
と高いしね。
科目負担も国語がある理�Tの方がずっと重いし、入試問題だって
比べ物にならないからね。
理�Tよりも難しい医学部は、理�Tと科目が同じでなおかつ偏差値で
勝ってる、理�Vと京医だけでしょう

ありえん

>>1
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　
　　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　＿　　　
　　　　 　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　/　/　＿　
　　　　　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　 /　/　 ヽ ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　 /　/　　　ヽ ヽ　
　　　　　　　　　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　 ￣　　　 　 ￣
. 　 　　　　　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　|＿_｜
　　　 　　 　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ!|┌─‐ｉ| ｲゞ‐′　　　　　　　ｌ~ｌ//
　　　　　　　　　|　　　 −!　　＼| |　 　| |丿 ＼　　　　　　 　 // ~
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　| |＿__| |　　　/｀丶､　　 　　 ~
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼　` ｰ一'´　 ／　　　 l ＼ 　　
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ　？
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

地底・旧六医学部は？

>>1
　　　　　　　　　　,.．-──- ､　
　　　　　　　. ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　 ＜　医学部コンプ　　　 ＞
　　　　 　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　　　　　 ＜　 表　で　ろ　！！　＞
　　　　　　.,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　 　　＜　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
　　　　　　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´

医学部の偏差値は科目の少ない水増しだもんね。

地底医とはいい勝負か、あるいは負けてることもあるだろう。

ここの餓鬼共は、東大理系大学院卒の椰子らが
糞田舎の国立医の再受験学士入学試験に
ほとんど受からず失敗している現実というものを知らないんだろうなw

>>8
駅弁医よ、悔しそうだな（ｗｗｗ

東大比医学部のほうが駿台の偏差値以上に難しいのは同意。

地底医＞＞理�T≧旧六

くらいでしょ。進学校の学校内で見てみてもそんな感じ。
ほとんどの医学部が理�Tより上ってのは結構聞くけど流石に
それは違うだろ。

問題の難易は関係ない。
東大半分解ければ入れるんだろ。
東大は人数多いから一口に理�Tといっても
ピンからキリまでその差は激しい。
トップ１００人の成績なら理�Vとも張り合えるのでは？
ただ合格者平均であったり合格可能偏差値であるならば
予備校の発表通り(ry

地方国立大の入試問題って此処でいわれてるほど簡単じゃ
ないだろ。科目にもよるけど。

>>9
おまえわざわざsageての煽りかよ
図星云われたんで動揺してるようだなwww

普通に旧帝医、慶応医、医歯医、千葉医
明らかに東大理�Tより難しいだろ。
高校で周りで受かってやるやつ見ればわかるだろｗ

>>14
早稲田政経はもっと難しい

私立と３科目駅弁医（痴馬）をｺｿｰﾘ混ぜている時点でそこらの関係者と見たｗｗｗ

３科目は母集団が駅弁工学部とかが大半だから偏差値は
高く出るよね。私大文系と一緒で。

駿台i-sumでは

理�T６７
理�U６６
理�V７１

京薬６５
京理６７
京総６８
京医７０

医科歯科医　阪大医７０
北大医　東北医　名古屋医　九州医６９
千葉医　神戸医　慶医　防医６８

とナットリますですハイ。

俺は九州出身の理�T（既卒）だが、全国模試で理�TがＡ判定だったときも、
おまけで書いた九大の医学部はＢ判定だったからな。医学部ってそんなに
難しいのかと感心した記憶がある。しかし、長崎大の医学部に行くような連中
には負ける気がしなかったけどな。俺よりできない奴らがたーくさん長崎医に
行ってたもんな。

駿台・ベネッセの学部別2002センター得点分布
●は、上位20%と下位20%を除いた、残りの中間60%の点数幅です。
◎はモードにあたる位置です。(平均点とは一致しないです)

□□□□□□□74□□□72□□□70□□□68□□□66□□□64　10倍がセンター得点

理三類　　□●●●●◎●●●□□□□□□□□□□□□□□セ率：20.0%　英数理2国
京大医　　□●●●●◎●●●●□□□□□□□□□□□□□セ率：25.0%　英数理2国
九大医　　□□□□●●●◎●●●●●●●□□□□□□□□セ率：36.4%　英数理2
名大医　　□□□□●●●●◎●●●●●●□□□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
東北医　　□□□□□□□□●●●◎●●●□□□□□□□□セ率：25.0%　英数理2

千葉医　　□□□□□●●●◎●●●●●●□□□□□□□□セ率：50.0%　英数理1
京府医　　□□□□□□□□□●●●◎●●●●□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
岡山医　　□□□□□□□□□□●●◎●●●●□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
金沢医　　□□□□□□□□□□●●●◎●●□□□□□□□セ率：40.0%　英数理2

理一類　　□□□□□□□●●●●◎●●●●●●●□□□□セ率：20.0%　英数理2国
理二類　　□□□□□□□□●●●◎●●●●●●●●●□□セ率：20.0%　英数理2国

□□□□□□□74□□□72□□□70□□□68□□□66□□□64

比較しやすいように
英200：数200：国200：理100：社100　の計800
英100：数100：国100：理50：社50　の計400　のところに限定した。
サンプル数が、定員の50%に満たないものは除きました。
なお京大医・東北医は、英数国理社全て50点の計250点だけど参考として。

東北医で分かるように、センター比率が低いと
当然ですが数値は低めにでます。
逆にセンター比率が高く、二次科目が少ない千葉医は
数値が高めに出ています。

そういう例外を除けば、医学部がきれいに輪切りされていることがわかります。

理3・京医は、理1の上位30%以内。
地底医だと、理1の上位20〜60%あたり。平均で理1よりやや上。
京府医・岡山医・金沢医だと、理1の上位50〜80%あたり。平均では理1より下。

表にはありませんが、旧六でも熊本・長崎・新潟あたりになると、
理1に受からない者も出てくるでしょう。
その他駅弁医は言うまでもないでしょう。

俺は理一だけど，クラスで医学部行ったやつの誰よりも成績よかったぞ。
東大がクラスで６人，俺はその中で下から１，２番だったけど，
俺より下で九大医学部もいたし，駅弁医学部がたくさんいた。

問答無用の入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６　　　
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１

同じ科目の模試ででた結果だから、上記の結果は問題の難易がどうとか言い訳できない。
しょせん、東大理1は旧六よりもはるかに下ということ。

>>23
データをどう読んだら理一が遙かに旧六より下になるんだ。

ってか、医学部で駅弁（旧帝以外）は学歴とされていない事は常識なんだけど、
何で必死なんだろ？

理１の上のほうが医学部よりずっと優秀だからでしょう。
平均が同じなら下のほうは・・・
下で比べたがるのは医学部の得意技。

>>24
医学部には、データの読み方の分からないレベルでも入れるということの証明だろ（ｗ

>>23
「熊元」大って・・・地理くらい勉強しろよｗ

最近の医学部コンプの急増っぷりはいったい何？
医学部にイヤな奴多いのは同感だけど。
医学部が難関なのは紛れも無い事実だし
>>27なんかには哀愁すら感じる。

>>29
素直に23のデータを解釈すれば名大千葉大以外の医学部は理一より下ということになるが
もっとも、医科歯科が千葉大より下になってる23のデータもアレだが。

>>28
そういう突っ込みもアリだけど、「くまもとだい」と入力して、
「熊元大」と変換されるように辞書が学習している方に興味があるなｗ

そうはならないだろ。
>>23のデータで理１より下に位置してる大学は確かに下だろうけど
全大学が載ってるわけじゃないんだから理１より上は他にもあるでしょう。
>>23のデータも北大が下になってるのは疑問だが。

そりゃそうだけどさあ。
旧六が上って言うなら、旧六が上になるデータを出さないと、
さすがに馬鹿にされるだろ。

むずかしいかどうかはともかく、
日本が没落するかどうかは、理１など工学系統、理学系統
にかかっている。医学部は役に立たないとはいわんが、
ある程度の頭があればいい。

>>33
旧６が理１より上とは思わないよ。
でも馬鹿にされるレベルにはないと思う。
医学部が馬鹿にされるんならほとんどの大学は馬鹿にされるだろうに
この板じゃ日東駒専以下のアホが医学部叩いてたりするからねぇ。

東大京大以外の医学部は科目が少ないからバカにされるんだよ。

>>30
医科歯科と千葉大ってほとんど同等の扱いだぞ、受験生の間では。
さらに横市もほとんど同じ。まぁ、入ってみれば　千葉＞医科歯科＞＞横市　なわけだが。

東京の駅弁＞地方の駅弁＞公立

そんなん言うまでもなく明らか。

ただ横市の場合は一応大都市だから
地方の駅弁・公立にしとこ。

旧帝医学部＋慶應医＋千葉医は理�Tより上かなぁ
地方国立の医学部は理�Tより下だなぁ

でも平均的合格者のレベルでいうと理�Tはかなり高いかなぁ
日本の理工系でトップだし。

これ↓見ると、どう考えても旧帝医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理１
　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１（京大医）　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（阪大医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６（旧帝医）　　　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　
６３（旧六医）　　　　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　 文�T　　　　　　
６０（駅弁医） 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 理�U 　　　　文�U・�V　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

>>41
いったいどこから医学部の偏差値を持ってきたのやらｗ
理一＞＞＞＞旧六、なんて常識だろ。ふつう。

>>42
それはどうかな

千葉医はさすがに理１以上かと

俺の知ってるやつで冬まで千葉医志望だったけどハードルが高いとか言って
諦めて理�Tにしたやつがいる。で､受かった。学芸大附のやつだけど。

進学校の中では
慶應医＞＞医科歯科､千葉､地底＞＞理�T�U
って言う認識のやつが多いんじゃないのか？

↓予想に異論がある人は、新予想を書いてみて。
　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１（京大医）　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（阪大医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７（慶応医）　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６（旧帝医）　　　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　
６３（旧六医）　　　　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　 文�T　　　　　　
６０（駅弁医） 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 理�U 　　　　文�U・�V　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

>>45
地底はもっと上

ここに書き込んでる人たちは高校での友達とか塾の友達の進路とか知らない人が
多いのかな？

俺の学校では

理�V＞＞慶應医＞＞医科歯科≒地底医＞千葉＞文�T＞横市＞理�T�U≒文�U�V

って感じだったけど。

>>48
どこの高校だよ。ｗ
慶應医が高すぎるだろ。どう考えても。

うちの高校のトップは地底医いきましたよ。
慶應はあくまでその滑り止めという扱い。
理３は歴代合格者が３人しかいないので・・

>>49 ?補欠ならともかく､慶医正規は阪大医に近いレベルだと思うけど。

(A) 東大実戦　　理�V：73　理�T：59　理�U：56
(B) 駿台全国模試(英数理国)偏差値　　理�V：73　理�T：60〜61　理�U：59〜60
(C) 駿台(英数理)偏差値　　理�V：74　理�T：66　理�U：65

(A) 東大実戦　　　　　　東大受験者 +α
(B) 駿台全国(英数理国)　東大受験者 + 京大受験者 +α
(C) 駿台全国(英数理)　　地底理系B判定が平均点前後になるような受験者層

つまり受験者レベルは、
　　東大実戦　＞　駿台全国(英数理国)　＞＞＞　駿台全国(英数理)
したがって

>>524
>　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想
>　７３　理�V
>　７１（京大医）
>　６９（阪大医）
>　６６（旧帝医）
>　６３（旧六医）
>　６０（駅弁医）
>　５９　理�T
>　５６ 理�U
>　５５（下位国立医）

のように(A)(B)(C)を混在させてしまっている比較は論外。

>>48の序列はおかしいな。
理１にも旧帝医レベルの人間が結構行っている。
頭の良さは旧帝医志望の奴と拮抗してるけど別に医者になりたくないという連中は東大にいった。
そもそも医学部は東大とは比べようがなかった。
文系とも比べようがないわけで
東大文系にいった奴がどれくらい頭良かったのかなんて理系の連中には分からなかった。きみほんとに進学校出身？

>>524
>　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想
　　　理系　　　　　文系
>　７３　理�V
>　５９　理�T
>　５６ 理�U

2002年の東大前期入試の理�T・理�U・理�V受験者が正規分布と仮定し、
その3つを合算し理類全体で「★偏差値」を算出し直すと、
　・ 理�V合格者平均の位置が、「★偏差値」72.5〜73.5あたり
　・ 理�T合格者平均の位置が、「★偏差値」59.0〜60.0あたり
　・ 理�U合格者平均の位置が、「★偏差値」56.5〜57.5あたり
になる。これは上記の駿台東大実戦模試での基準偏差値とほぼ一致する。

もちろん正確に正規分布するわけもないし、
東大実戦の受験者と本番の東大入試の受験者には違いがあるのだが、
大まかにみて同じような得点分布をする受験者層と考えても問題はなさそうである。

本番での理�Vの合格者最低点の位置は、「★偏差値」65.5〜66.5あたり。
理�Tの上位12〜14%(約120〜150番)が理�Vの合格点以上、
理�Uの上位7〜9%(約30〜50番)が理�Vの合格点以上という計算になる。
本当に採点基準が同一かは不明だし、正確には正規分布してないことも考慮して、
理�Tの上位80〜100名程度、理�Uの上位15〜25名程度と少し低めに見積もれば、
これもよく言われる相場と一致する。

>>53
ていうか、理１の上位は旧帝医なんて目じゃないだろ。
東大理系最高点はたいてい理３じゃなくて理１なんだから。

>>55
> 理１の上位は旧帝医なんて目じゃないだろ。

理1の現役率　＞　理3の現役率　＞　京医・阪医の現役率　＞＞＞　地底の現役率
地方の旧六だと、地元勢の関係で現役率が復活し、
そのかわりにその周辺の駅弁医が(特に新設医科大)が異様に現役率が低い。

理1・理2の現役率は、上位1割に限れば更に高いことは想像出来る。

したがって、浪人を含めればまだしも、
理3以外で、理3に合格出来る層がいる率は、

理1・理2・文1　＞　京医・阪医　＞＞＞　慶應医・地底医・東京医科歯科医

理�V≧慶医＞京医＞＞阪医≧医科歯科＞＞千葉医≧理�T理�U文�T文�U＞文�V＞＞その他医
が、妥当なところだな。

うちの高校では現役で阪大医行った奴らより東大模試で偏差値60から65の奴らの方が記述模試の成績えがったよ。だから阪大は東大模試では65地帝は62位でしょ。理３ 京医と阪医の間には大きな壁があるように思う

医科歯科≒地底医＞千葉医＞文�T?
医科歯科＞＞千葉医≧理�T理�U文�T?
ありえねーwどこの高校よ？
つーか俺が年取りすぎたか？

地底医＞理一≧医科歯科＞千葉

医科歯科・地底医＞理一＞相当数の駅弁

間違っても２次３科目以下のトコなんか入れるなよ（入れている時点で工作員決定）。

【改訂版】
東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

７３　理�V
７２
７１
７０　　　　（京大医）
６９
６８
６７
６６　　　　（阪大医）
６５
６４
６３
６２　　　　（地底医）
６１
６０
５９　理�T
５８　　　　（旧六医・上位）
５７
５６　理�U
５５　　　　（旧六医・下位）
５４
５３
５２
５１　　　　（中位駅弁）
５０
４９
４８
４７　　　　（下位駅弁医）

ていうか、理�T側はこんなの見ても
もともと自分達の勝利ははっきりしてると知ってるだろうから
今さらあわてて反撃してこなそう

駅弁医が東大実践なんか受けても偏差値50近くとれるとは
とても思えない。だいたい科目だって英数国理２だし。

入試では理1＞東工大＝医科歯科だよ。

【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

ちなみによく槍玉に挙げられる
提供医でも５５弱、
うーん地帝非医よりは頭良いわけなんだなw

合格者の平均レベルでは、
理３＞＞京医＞阪医≧理１＞慶應医≧その他地底医＝医科歯科≧理２＝千葉医＞上位駅弁医

合格者の下位レベルでは（合格ライン）、
理３＞＞＞京医＞＞阪医＞慶應医＞その他地底医＝医科歯科医≧千葉医＝理１＞理２＝上位駅弁医

塔大擁護派って仮定法が大杉。寝言は寝て言え。自分の周りの合格者を見ると、
離散７３京医７２阪医７０地底６９〜６７医科歯科６８〜６６千葉医６７
離�T５９離�U５７あたりが妥当だろ。難しさは合格最低ラインで測るものだから
「ＴＯＰ100人は…」とかさ、定員100人にしてから言えよｗでないと意味なさない
決定的なのが０から学習した際の偏差値の伸び率の考慮していない
Ｙを偏差値Ｘを学習量とするとＸが実質的に数年単位までしかないことも考えれば
通常Ｙ＝ｌｎＸのような形のグラフになる。これで全部表せるとは言わないけど。
故に科目間の差の修正が短絡すぎる。離�Tで必要な国語の学力がどれほどなのよ？
離�T＞千葉とか言ってる奴ってもう見てらんない…どんな馬鹿高校出身だよｗｗ

理科１科目dumpingの千葉ちゃん必死だなｗ。

駅弁医そのもので他にもっと難しい駅弁があるのに、
駅弁とか言って差別化だって。
見ていられないよ、全く。

い
　　　　　　い
じゃ
な
　　　い
　か

　　　どう
　だっ
　　　　　　　て

しかも、
費用対効果の点において多分慶応は地帝医・医科歯科（北大除く？）に負けていると思うんだけど？

つまり、併願の関係上判定が高めに出ている（（内部進学者が３０名もいて定員が６０人という点に
おいて併願が多ければ多いほど倍率が高くなりあぶれるものが必然的に多くなる）だけで
入学者（実際の選択）においては多分負けている感じがする（地帝医は確実かな？）

地帝医には正直馬鹿にされる要素はないけど
（医学部と他の学部は全く別物−全く知らない人は混同しているかもしれないが、
地帝医は各地方において東大医なのである−つまり、必ずしも最高頭脳が東大医に集まるわけではない）、
やっぱり私立（学費）という点において
一抹の不安を残す所がやっぱり弱いよ（学問の機会均等を脱している）。

ただ
東京出身で離散無理で地帝受験で慶応併願の
地帝蹴りのパターンは下宿等の余計な費用・卒後考えて
アリだと思うけどね。

括弧ばかり多用して、読解に苦労せねばならない文章を書く人は、
けっして頭がよくはありません。

>>69
駅弁医のくせに有名校面して必死だな。
俺は開成だが千葉医より理１の方がだいぶ格が高かったよ。
千葉医は一番出来たのでも学年で５０番くらいだから文３より下。
底辺じゃ理１と並ぶかもしれないが平均じゃだいぶ落ちる。

ちなみに千葉医志望者は入試問題があまりに簡単で、けっこう
それを自虐的にギャグってたな。大数とかみんなやってるの見て
「俺らには必要ありませーん」とかね。

じゃあ菊川怜は京都大医には受からなかった？

開成から見て、三重医はどんなもんよ？

>>81
三重医はサンプル数がゼロなのでようわからん。
信州医と群馬医に行った二人はかなりレベル低かった。
理１には現役じゃとうてい届かないと思う。
開成だと校内模試の方が駿台模試とかよりも東大の合否は
当たると言われていて、上位１００人の名前が配られるのだが、
信州医と群馬医は１度も名前を見たことない。群馬医の奴は自分で
最後の模試で３００番くらいだったと言っていた。
他に筑波医と浜松医大を一人づつ知っているが、その二人は
１回くらい名前を見たことがあるかな、って程度。
医科歯科医・千葉医になると上位１００人に入ってる奴の方が多い。
そこらから三重医のレベルを推測してくれ。

>>82
んじゃ、慶応経済とかの慶応非医に入る奴ってどんくらいのレベルなの？ｗ

ちなみに開成１００位が理１の現役合格確実圏と言われていて、
開成２０位〜３０位が理３の現役ボーダー。
医科歯科・千葉も１００傑の常連なら現役でまずは落ちない。

>>84
おいおい、随分進学実績とかけ離れている気がするが・・・？ｗ
知り合いで同志社とか慶応経済とか沢山知ってるが。

しかしよ、開成から早慶理工はけっこう落ちてるような気がするな

>>83
慶應法・経済はピンキリ。最上位は文１まぐれ落ちがいるから
３０位くらい。下は底なし沼っぽいな。ていうか、１００傑に
入ってないと順位があんまよくわからないんだよね。
慶應医もピンキリだね。最上位は理３前後期ともまぐれ落ちで
１０番くらいのがいたよ。可哀想に。

灘だとそういう人はあまりいない気するけどな。

>>86
文系とかは東大受かっても早慶落ちるのはけっこういるよ。
出題傾向がぜんぜん違うから。理系だと上位２００人に入ってれば
早慶には受かると思うけどね。ただ開成の最下位３０人は
マーチとかも落ちまくり。実は合格率が一番高いのが東大で、
マーチ辺りが一番低い（完全な落ちこぼればっか受けるから）。

>>82
群馬医・信州医なんてセンター勝負ジャン
彼らは初めから東大対策なんか捨ててセンター対策してたんだろうよｗ
だったら開成の校内模試で順位悪いのわかるなｗ

>>85

進学先だとこんなもんでは。

東大　１８０人
京大　１０人
千葉医　１５人
医科歯科医　１０人
東北・名古屋医　５人
その他国立医　２０人
一工　３０人
その他国立　２０人　
慶應医・防衛医　２０人
私立医　１５人
早慶（慶應医除く）　５０人
その他　

>>90
そういう問題でもないことは高１から一緒にいればわかるよ。
だいたい彼らだって高３の初めは医科歯科辺り狙ってたのだろうし。

しかし開成といえど、対策なしでは京府医のような激ムズ所には足をすくわれる
と思うなｗ

ぶっちゃけセンター７５０／８００取って琉球医に逃げ込もうと思えば
、開成なら余裕やろ？

>>93
番狂わせとまぐれ合格が多いのが東大文系。
理系はけっこう順当に受かってる気がする。
俺たちの年で１００傑で理１理２現役で落ちたのは２人だけ。
千葉医科歯科も意表を突いて落ちたというのは聞かない。
京府医受けた奴は知らないが。

↑
また千葉の捏造が始まったよｗ

開成生401人の全進路

東京大学　156
　文�T　32　文�U　14　文�V　04　理�T　70　理�U　29　理�V　07
早稲田大学　41
　理工　14　政治経済　07　法　08　商　06　文　04　教育　01　人間科　01
慶應義塾大学　41
　商　09　理工　08　経済　07　環境情報　05　総合政策　04　法　03　文　03　医　02
東京工業大学　16
　�T類　01　�U類　01　�V類　02　�W類　04　�X類　04　�Y類　01　�Z類　03
千葉大学　14　（医　07　工　02　園芸　02　法経　02 　教育　01）
一橋大学　11　（経済　07　商　03　社会　01）
京都大学　08　（経済　03　医　01　薬　01　総合人間　01　工　01　理　01）
東京医科歯科大学医学部　06
横浜国立大学　06　（経済　03　工　01　経営　01　教育　01）
東京理科大学　06　（理工　02　工　02　理　01　経営　01）
上智大学　05　（経済　02　理工　01　文　01　法　01）　東北大学　04　（医　03　法　01）
日本医科大学　04　電気通信大学　03　日本大学医学部　02　防衛医科大学校　02
北海道大学　02　（工　01　文　01）　東京都立大学　02　（法　01　経済　01）
自治医科大学　02　群馬大学医学部　02　二浪・不明　44

>>94
センターでまぐれ当たりして東工から北大医にいきなり変えて
受かったのがいるよ。
開成の場合は文系も全員理系数学をやらされるから、センターで
稼ぎまくればセンター比率が高い医学部に対策無しで行けるのは
けっこういるかもね。

>>96
それは俺も見たことあるけど、どう考えても例年より東大が少なすぎるし
（理�Vが７人だったのなんて俺の記憶では最近ない）、千葉医も医科歯科医も
少ない。あと慶應医が２名なんてほぼありえない。

>>98
一浪までだから妥当だと思うけど・・・？
いくら何でも２００人行くわけじゃあるまいし、
確かに慶応は少ないね。

↓これが今年の合格実績。進学先は書いてないが
国立はほぼ全員進学すると考えればだいたい私立も推測できる。

東大　１８１人（うち理３　１４人）
京大　９人
一工　２９人
千葉医　１０人
医科歯科医　１１人
北大・東北医　４人
その他国立医　２０人くらい

http://www.kaiseigakuen.jp/shinro/shinro15.htm

まあ一浪までの実際の進学先としては、あんな感じになるというとこか。

>>101
そうかもね。ただそれにしても早慶が過ぎる気はするが。

定期AA　103GET!!

>>1
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　
　　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　＿　　　
　　　　 　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　/　/　＿　
　　　　　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　 /　/　 ヽ ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　 /　/　　　ヽ ヽ　
　　　　　　　　　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　 ￣　　　 　 ￣
. 　 　　　　　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　|＿_｜
　　　 　　 　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ!|┌─‐ｉ| ｲゞ‐′　　　　　　　ｌ~ｌ//
　　　　　　　　　|　　　 −!　　＼| |　 　| |丿 ＼　　　　　　 　 // ~
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　| |＿__| |　　　/｀丶､　　 　　 ~
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼　` ｰ一'´　 ／　　　 l ＼ 　　
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ　？
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ