どうして立命館は同志社に勝てないのか？

　　　　立命館−同志社

国�T　　　 ３１−２０　　
弁理士　　１３−　９　
司法　　　　 ９−２９　　
会計士　　１８−４８　　
-------------------
　 計　　　 ７１−１０６　

■私立大学 ［経済・経営学部］ 難易ランキング−2004
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　 |代ゼ　駿台　　河合　 ベネ 　平均|
|─────────────────────｜
|-1.早稲田政経　 |65.5　　67.0　　70.0　　78.0　　70.1|
|━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(±3.4)
|-2.慶應経済　 　 |65.0　　62.0　　65.0　　75.0　　66.7|
|-3.早稲田社学★|62.0　　60.0　　65.0　　73.0　　65.0|←―看板学部に次ぐ私学No.3！
|-4.上智経済　 　 |62.0　　60.0　　63.7　　72.5　　64.5|　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(±2.2)
|-5.青山学院国政|59.0　　57.5　　61.2　　71.5　　62.3|
|-6.同志社経済　 |61.0　　60.0　　57.5　　67.0　　61.3|
|-7.立教経済　 　 |60.0　　57.0　　60.8　　67.0　　61.2|
|-8.明治政経　 　 |59.5　　57.6　　59.1　　67.0　　60.8|
|-9.明治経営　 　 |59.0　　57.3　　59.1　　67.0　　60.6|
|10.関西学院経済|59.0　　58.0　　57.5　　66.0　　60.1|
|11.学習院経済　 |59.0　　57.5　　57.5　　66.0　　60.0|
|12.立命館経済　 |59.0　　57.2　　56.8　　65.8　　59.7|
|13.青山学院経営|57.0　　54.0　　60.0　　67.0　　59.5|
|14.立命館経営　 |58.0　　54.3　　57.5　　65.3　　58.7|
|--.法政経営　 　 |56.0　　55.0　　59.1　　65.0　　58.7|
|15.青山学院経済|57.0　　53.0　　57.5　　67.0　　58.6|
|--.中央経済　 　 |58.0　　56.0　　55.6　　65.5　　58.6|
|16.南山経済　 　 |57.0　　56.0　　57.5　　63.0　　58.3|
|17.関西経済　 　 |56.0　　54.0　　57.5　　65.0　　58.1|
|18.法政経済　 　 |56.0　　54.0　　55.0　　66.0　　57.7|
|19.成蹊経済　 　 |56.0　　54.0　　57.5　　63.0　　57.6|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
【駿　台】http://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
【河　合】http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
【ベネッセ】http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/kamoku-keitou-betu-36m/index.html

国やマスコミからの評価は十分に勝っている。
現役学生は立命館の方が優秀だしな。

もう、そのネタ飽きた

・「産学連携セミナー」開く　中小企業金融公庫 - 京都新聞 - 京都
　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031030-00000079-kyt-l26
　
　　参加大学【京都大、京都工芸繊維大、同志社大、龍谷大、滋賀医科大】

・京都次世代医療研究会を設立　11、12日 記念フォーラム - 京都新聞 - 京都
　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031105-00000040-kyt-l26

　　参加大学【府立医大、京大、同志社大】


関西の嫌われ者、Rits・・・

こういうスレタイって、なんだか小憎らしいね。

>>5
最近同志社と京府医の提携がどんどん進んでいってるけど
この２大がもし合併したらなんだか凄いブランド大が誕生しそう。

立命館が同志社にかてるわけないだろ
アホちゃう？W

＞５，７，８
所詮国家から無視された大学が、中小伝統産業に媚ただけだろ。
立命は国家があらゆる分野で評価されているんじゃないだろうか。
確か私学では早稲田と慶応と同じ国家との提携には立命はあったけど
同志社は一度も見たことがない。もっと公正なコメントしないと
同志社も所詮関西のローカルで終わり。関東の立中明以下だね。

＞8
低俗な言葉や発言は見るたびにイヤになるね。

もう同志社立命関学のスレ飽きた
もっと斬新なスレきぼんぬ

立命館大学VS洛星中学校

入学者偏差値
★同志社経済(57.4)＞＞関西学院法(56.6)＞立教経済(56.0)＞中央総合政策(55.5)＞早稲田人科文系(54.9)＝
関西学院経済(54.9)＞明治政経(54.6)＞●立命館経済(53.9)＞法政社会(53.6)＞関大社会(53.4)＞
青学国際政経(53.0)＞西南学院経済(51.5)＞成蹊法(50.8)＝●立命館政策科学(50.8)
★同志社工(55.0)＞東京理科理(53.9)＞●立命館理工(52.0)＞明治理工(51.4)＞関学理(51.3)＞中央理工(50.4)＞関大工(49.5)＞芝浦工業工(47.3)＞法政工(46.2)
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
同志社＿１０．６％＿７７％(８８％)
立命館＿５．８％＿＿６８％(７４％)

上場企業役員数（過去７年間）
同志社　 746
立命館　 379
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/shidai.html

もう同立戦はいいです。リッツＶＳ関学の方が面白いだろ？

>>14
勝負にならないしねｗ
もち同志社の圧勝。

関学の妄言がこのスレでも・・・
まるでゴキブリですね。

>>16
お前って引き籠もって学歴板に張りついてずっと工作活動やってるんだね。
書き込み読むかぎりアタマは相当悪いし大学は立命だし可哀相だね、なんだか。

核心ついたスレは、往々にして伸びないが
そこを立命工作員がどう盛り上げるかがポイントだな。

こんなイメージ。入学難易度　　　　　　　　同志社＞立命館
　　　　　　　　学生の元気度　　　　　　　同志社＜立命館
　　　　　　　　就職活動時の大学のランク　同志社＞立命館
　　　　　　　　大学の経営力、戦略　　　　同志社＜立命館
　　　　　　　　関西での社会的評価　　　　同志社＞立命館

偏差値的にはまあそんなに差はないんだけどね。。。この2校。
何がこの両校の間を分かつのでしょうかね？＞世間の評価の差
ﾊﾞｯｼﾝｸﾞ(ﾄﾞｯﾁﾉﾀﾞﾖ？)覚悟でカキコするが
まじで、この2校の差こそ一流と二流の差を具現化したものである。とすら感じる。

同志社も立命館も二流だが
二流の中のミクロな序列を見ると若干同志社がましな程度。
立命館が関学を抜き去ったかどうかも疑わしいが。

どうして法政が早稲田に勝てないのか
と関東バージョンで言い換えると一発で勝負がつく。
議論の余地なし。

>>22
そんなに差は無えよ。やりすぎ。

どうして明治が早稲田に勝てないのか
と関東バージョンで言い換えると一発で勝負がつく。
議論の余地なし。

＞２３　これでいいか？

明治と法政

の関係

>>17
鋭い

現役学生の実力や実績は立命館の方が上。
同志社は入ってからアホになる大学。

立命は慶應のマネをして、学生を館生、卒業生を館員と呼ぶことにしたようだ。

本学と言うところを本館とかも言うらしいぞ。

>>27
＞現役学生の実力や実績は立命館の方が上。
いい燃料だｗ　あとは勝手にしてくれ

>>28
それ本当ですか？
聞いたことないよ。

いい燃料だｗ　あとは勝手にしてくれ >>29

燃えますか？
こちらは寒くなったが・・・・

立命には、館長と書記長もいるぞ。

＞28
それも独自性があっていいかもな。
館友というのは今でもある。

立命も同志社も低脳w

同志社の教職員になるのを
同志社に入社する
という。会社みたいでだめぽ。

＞35
同志社って名前が悪いな。
右翼団体そのものだ。

>>36
単に頭が悪いのさ、名前のせいにするな低脳w

>>34
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_jinbun1.html
早稲田・商63 早稲田・社会科学62

同志社・法
法律64 政治63

同志社・文
文化−心理65 文化−美学及芸術63 文化−文化史63 社会−新聞64

ちなみに漏れ法律学科でつ

＞37
馬鹿田の底辺にそう言われると照れるな。

>>36
サヨもウヨもいまつ

>>38
ワロタよ、低脳w

＞ちなみに漏れ法律学科でつ
だから？

>>39
導死社クンの負け惜しみでつねw

>>41
お前が私大洗顔なら俺よりはるかに低脳

>>42
導死社法法クン、必死でつね。
所詮、君の学歴は低学歴なんだよw

>>43
うるせえよｗ　熱化学方程式かけるのかオメー

片手間で受けて同志社法＞私大洗顔で早稲田社学

>>1
まああえて言うなら“伝統”だろうね。
大学を評価する上で過去の積み重ねって結構大きいよ。

>>45
＞片手間
ワロタw
必死こいて同志社なんだろ、低脳w

>>47
都合のいいように解釈してろ、低脳ｗ

>>1
会計士（司法もか？）でスゴい差がついてるな。
この辺の具体的原因はなんだ？

>>49
基礎学力の差だと思われ。
もともと反権力の学風なので同志社の公務員実績がやや弱いのは仕方がない。

>>36,44,48
頭冷やせ。そう必死になるから低脳なんだよ。
同志社法＞＞＞馬鹿田社学　なんて当然。相手にするなよ。

閑話休題

立命館はNOVAの入社数で同志社を何倍も引き離している！　
エヘン、どうだ！

現役学生は立命館の方が優秀。
会計士試験でも、現役合格者は同志社が2〜3名で立命館は5名。

立の経営陣の視野には、同はアウトオブ眼中ではないのかな？

>>53
ソースを出してくださいませ。
ブルドッグ・ソースやイカリ・ソースではなくって・・・

>>55
http://www.otafuku.co.jp/

>>54
まあ、立命経営陣から見れば同志社はクソ大学でつからｗ

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）関西私大編

　順位　　　　　　　　　偏差値
２１位、立命館大　　　５３．０１
３２位、京都産大　　　５２．１７
５４位、龍谷大学　　　５０．６４
５７位、関西大学　　　５０．５４
６２位、大阪経大　　　５０．２０
６７位、関西学院　　　４９．９５
７０位、大阪電通　　　４９．７９
７９位、同志社大　　　４９．１８←ココ

>>56
貴重なソースを有難うございました！　これってとっても有名ですよね。

週刊誌の記事のほぼ全部が広告料等の見返りですので
嘘のかたまりです。
それが証拠に
早稲田・慶応の提灯記事を見たことはないと思います。
某大学は贔屓の引き倒しの記事を載せてもらうために
大金をつかっています

>>59
慶應も早稲田も提灯記事出してると思うけど。
東大や京大の提灯記事は見たことないに訂正しろよ

>>27
聞き捨てならないなぁ。同志社の経済も法もかなり厳しいし
それに追いつこうとみんな必死なんだけど。内部推薦のやつ
らは別として。

>>52
この前、ＮＯＶＡの銀座本校に入ったときに説明してくれたお姉さんが立命館の産社だった。

２００３年１１月

＊文系＊

【河合塾】
同志社大60.16　（文61.6　法63.8　経済57.5　商57.5　政策60.0）　　※参考　神52.5
立命館大59.14　（文59.0　法62.5　経済55.0　経営55.0　政策57.5　産社60.0　国関65.0）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
【代ゼミ】
同志社大61.80　（文61.8　法64.3　経済61.1　商60.0　政策--.-）　　※参考　神57.7
立命館大60.46　（文60.8　法62.1　経済58.4　経営58.2　政策60.7　産社59.6　国関63.4）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
【駿台】　
同志社大65.25　（文67.0　法68.0　経済64.0　商62.0　政策--.-）　　※参考　神--.-
立命館大61.86　（文65.0　法65.0　経済63.0　経営57.0　政策59.0　産社61.0　国関63.0）
http://??

>>63

同系学部の比較では、『同と立の差』は三大予備校間でほぼ同じ。

河合塾：文法経商(営)政：２．２８

代ゼミ：文法経商(営)：１．９３

駿台　：文法経商(営)：２．７５

差が広まったり縮んだりするのは、立命館の四文字学部を入れるからか。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

同志社と比べるなんて、立命館関係者に失礼だな。
同志社は関西ローカルに安住しており、発展性がない。
反対に立命館はＡＰＵの成功を糧に、世界に乗り出そうとしている。
次元が違いすぎる。

>>66
ＡＰＵって、別府のソープにたくさんいる。
本当の話です。
地元では有名。

>>66
勝手にアジアの乗り出せよ。
朝鮮と中国が友達みたいだからな。
国を売るのも得意みたいだし。

＞68
それなら、北朝鮮土井には負ける。

同志社は在日大使の講座を開いているぞ。
アメリカ・イギリス・ロシア・フランス・ドイツ・韓国・インドネシアの7か国。
まあこの事実にも口八丁手八丁で文句をつけてくるんだろうな、立命館はｗ

理不尽なまでに両校の扱いは違うw
ていうか、おまいらどうして立命館なんかに来ちゃったんだよw

目標を持ってやることやってる奴はどこにだっているんだし
竜谷大にだって産大にだってできる奴はいる。もちろん同志社だっている。
がたがた自分のこと褒めちぎる前にどんどんやってるよw

がんがれ立命。効率わるいけど・・・

＞71
確かに違うな。
同志社＝関西ローカル。
立命館＝全国区からグローバルに。
関西から出たくないので同志社を選んだのか？

/＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ヽ＼
　　　　　　　　　　　　　　　/　　ヽ　＼　　　　　　　　　　　　　/　＼
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　ヽ　＼＿＿　　　　　　　　/　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　‐＿　ヽ　　　　　―――＿＿/　　　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　￣　　　　　　　　　　 /　＿＿　ヽ ＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　ゝ＿　　｜｜｜／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　( ・　ブ　　　　　　　ゝ＿＿　　　　　　　┃　┃　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　￣　　　　　　　　　（　・￣￣　ブ　　　┛　┗　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　ゝ＿＿　ノ　　　　━┓ ┏　 ｜　　　┃　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　＿＿　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　┃　 ｜　　 ┃　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜￣￣ーヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ┃　　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜ヽ　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　━┓
　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿⊥＿　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　┃┛
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　￣￣ヽ＿⊥　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　┏━┓
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　・

>72
同志社＝関西での評価高いので、出たくない
立命館＝地元の評価最悪。出ざるをえない。
の間違いでは？
京都で嫌われ、草津に逃げるん？？？

同志社＝関大＞立命館

>>70
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/ir/souryouzi.html

立命館も似たことやっていたりｗ
パクリとか言われるのかな。

■平成15年司法試験　■平成15年公認会計士
１．東京大学 197　　　 １. 慶應義塾 228
２．早稲田大 176　　　　２. 早稲田大 152
３．慶應義塾 124　　　　３. 東京大学 78
４．京都大学 121　　　　４. 中央大学 76
５．中央大学 108　　　　５. 一橋大学 71
６．一橋大学 42　　 　　 ６. 京都大学 49
７．明治大学 40　　 　　７. 同志社大 48
８．東北大学 39　　　　 ８. 神戸大学 47
９．大阪大学 35　　 　　９. 明治大学 45
10. 同志社大 29　　　　10. 大阪大学 37

京田辺の田園地帯はこえだめプンプン、悪臭プンプン。
昔から大変治安の悪い地域。

>>78
俺、その治安の悪い田園地帯の肥だめの学校にふられた。
で、今琵琶湖の南にある肥だめの学校に行っている訳だが・・・(悲) 。

関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　0.79%
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%

どこが1位になるかは年によって違うレベル同士ｗｗｗ

＜立命館大＞経営学部入試で「感性試験」を導入

立命館大は７日、来年春の経営学部入試で「感性試験」を導入すると発表。
募集枠の一部に対し、写真を基に自由に論述してもらうなどすることで、
発想力や表現力を試すもので、実質的に感性入試の結果だけで合否を決める。
同大は、「受験勉強も必要ないが模範解答もない。学力試験で測れない能力を見極めたい」
としている。（毎日新聞）[11月7日23時40分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031108-00002127-mai-soci

必死だなｗ

すごい倍率になりそう・・。

立命とうとうやっちゃいました！
「感性試験」


1 名前： ヒラリφ ★ [sage] 投稿日： 03/11/07 23:52 ID:???
立命館大（本部・京都市北区）は７日、来年春の経営学部入試で「感性試験」を導入すると発表した。
募集枠の一部に対し、写真を基に自由に論述してもらうなどすることで、発想力や表現力を試すもので、
実質的に感性入試の結果だけで合否を決める。同大は、「受験勉強も必要ないが模範解答もない。
学力試験で測れない能力を見極めたい」としている。

同学部（募集数８１０人）のうちの二十数人を感性入試で選抜する予定で、通常の入試終了後、
感性入試の受験生を募集する。
センター試験で外国語と高得点２科目の合計が３９０点（得点率６５％）以上という条件はあるが、
それさえクリアすれば合否は感性試験の得点のみで決める。

毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20031108k0000m040127000c.html

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068216772/l50

ニュー速＋のスレを見ると
世間の立命館のイメージがよくわかるな。

すごい燃料が投下されたな。

来年も立命の志願者10万人超えは確実と言っておこう

マジすげえじゃん、立命館。

もうやだ・・・やっぱロンダしたいなぁ。。。
もう学力的には無理だろうけど・・・。
浪人におびえた時点で俺の負けだったのか・・・(つД`)

英語＋２科目で６００点て事は例えば

英語（２００）＋数ＩＡ（１００）×２＋地歴公民（１００）×２

みたいな組み合わせだな。

俺のセンター得点だったら英語と数ＩＡだけで普通に３９０超えてるが・・・

またさりげなくＡ方式の定員を減らすのね・・・
もう偏差値比較する意味もなくなるよな。

早稲田が慶応に勝てないのと同じ理由じゃないの？

一人ごっつの「写真で一言」みたいな物か。
関西人向け入試だな。

馬路、挿げ得じゃん、立命館！

立命はローでもおそらく関西私大でダントツの実績を上げるだろう。
ロー制度が決定する前からプロジェクトを組んで秘策を練っている。
申請の認可が下りて、各大学の受験要項の発表及び試験日程が取り敢えずが
「勝負」だ。その時各私大（主に関西）が「やられた」と愕然とする秘策の発表がある
らしい。取り敢えずは平成6年度の実績に照準を合わせた策で、関西私大では
かってない空前の合格者を見込んでいるらしい。
龍谷は司法塾の伊藤塾との提携発表しているが、そんなレベルと次元が違うスケール
らしい。京大、阪大を除いてほとんど第1志望に立命を選ぶだろう秘策らしい。

龍谷の伊藤塾連携はどうなったんだろね。
渋谷校はなくなったって聞いたけど･･・。

＞94
立命館ローのＨＰの更新が遅いのはそのためかい？
他の大学に先駆けてロースクールの準備を進めていたのは事実だが。
龍谷と伊藤塾との提携は破談したも同然だよ。

【受験】立命館大：経営学部入試で「感性試験」を導入--これだけで合否決定
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068216772/l50

爆笑

ニュー速＋に同固定でレスしてる立命たん(*^-^)/も可笑しなキャラだが。

『おそらく』『だろう』『秘策』『見込んで』『らしい』・・・もぅぃぃょ・・

前スレからのおみやげ↓

　　　　　　　　司法試験合格者数　最近１１年間の合計　　−関西編−

　　　　９３　　９４　　９５　　９６　　９７　　９８　　９９　　００　　０１　　０２　　０３　　合計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(論文)
京大　４１　　６６　　７４　　８６　　８６　　７３　１１２　１０８　　９０　１１０　１２１　　９６７
阪大　２１　　２３　　１６　　２０　　１５　　２０　　２８　　２９　　３４　　２９　　３５　　２７０
同大　１５　　１５　　２２　　１０　　１１　　２６　　２５　　３１　　１７　　２６　　２９　　２２７
神大　１１　　　９　　１２　　　８　　１０　　１４　　１４　　１５　　１３　　２０　　２８　　１５４
立命　　９　　　５　　１１　　　９　　１２　　　６　　１２　　１３　　１２　　１７　　　９　　１１５
関大　１５　　１０　　　５　　　９　　　４　　　５　　１７　　　５　　１３　　１９　　１１　　１１３
市大　　５　　　９　　　８　　　７　　　８　　　４　　　４　　　４　　　７　　　３　　１１　　　７０
関学　　３　　　９　　　０　　　２　　　７　　　６　　１０　　　４　　　４　　１２　　１３　　　７０

立命の一桁って今年に限ったことではないんだなｗ

９７年、同志社をわずかに１名上回った時の
立命館の大はしゃぎ様はすさまじかったよ。
パンフ、新聞、吊り広告、代ゼミの偏差値本の中の広告等に

『司法試験合格者数　西日本１位を達成しました！』

なんて。
今でも西日本○位という表現はしょっちゅう使っているが
本当に視線の先は世界なのだろうか？

↑
西日本私大の間違いね。

これってさーよしぃもとが絡んでるとかおもっちゃうんだけどー

何でも「一番」は素晴らしいことだ

現役学生の実力は立命館が関西私大トップ。
同志社が公務員実績で立命館を抜くようなことがあれば褒めてやるよ。

＞ＢＫＣには現在、経済と経営、理工の３学部があり、学生数は約１万５５００人。
＞来春に情報理工学部が開設予定で、学生数は約１万８千人にのぼり、京都・衣笠キャン
＞パスの約１万６千人を超えるという。
http://mytown.asahi.com/shiga/news01.asp?kiji=3464


たった三学部で1万5千？？？？？？
立命おかしいんじゃない？

>>105
そう思ってんのはお前んとこだけじゃない？
俺は同志社経済だがこれ以上にないぐらい勉強
されてるんだが。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

僕は立命生ですが同志社に負けを認めていますが。

>>105
同志社は就職がまだマシだから初めから資格&公務員試験
に行くのが少ないだけですよ。民間が思うようにいかなかった
時にやっとそっちに気持ちが行くんだよ。なにも在校生と
OBのレベルが異なるわけでもない。

>>110
就職がマシだという勘違いに気付いて公務員に移るんだろ。
しかもOBの数的には立命・関大にはかなわないから
洗顔同志社みたいなクズは悲惨。

感官同率なんてどこも民間弱いことくらい
わかってるでしょｗこのくらいのレベルのとこは
最初から公務員志望が正解だよ。同志社だから
就職ましなんてことはないよ

>>111
リッツですか？なら言っても説得力がありませんが？

そんなことよりゴキブリ当局は就職実績の改ざんをやめろ。ゴキだけでなく私大全体の信用に関わる問題。

そもそもみんな勝てないと思ってるのに
勝ったように見せかける
雑誌記者の腕だねｗ

民間への就職はやめたほうがいい

みずほを辞めた元行員の書いている本を読んだが、都銀をはじめ民間には
行くものではないと確信した。
人間らしいまともな暮らしをするには公務員が一番。

>>117
なんて本？

公務員でも国家公務員や県庁政令市クラスは
民間並みにきついけどね

センター３科目で６５％がどのくらいのレベルかというとhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

・広島修道・法前期（3）　　・九州産業・経済昼前期（3）65%　　・久留米・商Ａ（3）65%　　・東海・政治経済（3）
　 法律65%　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済65%

・広島修道・人文前期（3）　　・常磐・人間科（3）　　　　　・佛教・社会（3）　　　　・麗澤・外国語Ａ３科（2・3）
　人間関係−教育65%　　　　　人間関係−教育65%　　　　社会65%　　　　　　　　英語65%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　応用社会65%　　　　　 中国語65%

・関東学院・文（3）　　・神戸学院・経済（3）　　・熊本学園・経済（3）　　・崇城・芸術前期（2・3）　　・大東文化・外国語（3）
　現代社会65%　　　　　経済65%　　　　　　　　　経済65%　　　　　　　　　 デザイン65%　　　　　　　　 英語65%

・駿河台・現代文化（3）65%　　・共立女子・文芸Ａ（3）　　・共立女子・国際文化Ａ（3）65%　　・関東学院・法前期（3）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 文65% 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法律65%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 芸術学65%

＞118

「若手行員が見た銀行内部事情」

銀行員が5年以内に半分以上辞める理由がわかるよ

>>121
元銀行員横田濱夫の暴露本はめちゃおもろい
もろ真実が書いてある

国や企業に好かれる立命。
左翼やアメリカマンセー宗教に好かれる同志社。

↑立命館工作員

立命館は成り上がりもの
法政といっしょｗ

>>123
国って北朝鮮でしょうか？
企業って、共産党系？

国とは君の嫌いな日本国ですよww

>>126
司法試験合格者を見る限り、法務省には嫌われてだが、、、。

最近、司法と会計の結果が出てからの立命の工作に元気がないんだが。
現役率が云々という空想ばかりで・・・

同志社マンセーの左翼さんは、立命のふりをしないで堂々と工作したらww
同志社マンセーの宗教家は、関学のふりをしないで堂々と工作したらww
どっちも日本の国益を害する存在だけど。

>>129
司法、会計が出てから、抽象論の工作ばかり。
データ出せないからなぁ。

>>123
>>129
はリアル工房ＤＱＮですな。すぐわかるよ。

そう怒るなよ。同志社が国や企業受け悪いのはそこはかとなく気付いてるだろ。
大和民族ならww

>>132
大和民族、、、、、（笑）。
大丈夫？
もう可哀相になってきたので、この辺で止めときます。

明日ちゃんと投票行きなよ。

まあ就職なら関大が最強なわけだが

>>132
精神科行ったほうがいいぞ、マジで。
あ、あした休診か（ｗ

大和民族でそんなに笑えるかww
ユーモアレベルが低いな。旧ソ連にでもいたかww

くっだらねえ。お前は「大和民族」をユーモアのネタとして
使ったのか？ 売国奴が。
まあ、テロってやるからな。

ゴキブリは工作のしすぎで気が付いたらあちこちに敵だらけ。
四面楚歌の中で、ヨロヨロと最後のあがきを繰り返している。
あわれといえばあわれ・・・・・・・

マジで大和民族なら立命を叩けるわけない。売国奴ならいざ知らず。

意味ワカンネエw
ひょっとしてそれ感性試験？ww

立命ですがID:3ZTW1dw+みたいな基地外が同志社様に
ご迷惑をおかけした事をお詫びします

思う存分叩いてください

立命には国や企業、地方自治体、マスコミがついてますよ。
関西でも人気、全国区でも大ブレークですよ。

>>139
はいはい。
戦前は禁衛隊で国策迎合。
戦後は共産党で大衆迎合。
今は産学協同で企業迎合。
いつも迎合ばかりで、真の愛国心がないﾘｯﾂ（ｗ。
>>139については、「大和民族」＝ﾘｯﾂとかほざいてる
右翼がいるとﾘｯﾂ当局に通報しておく。ﾘｯﾂは当局も共産党だからな（ｗ。

モマイを相手するのは疲れるよ。

ちょっと前までゴキブリは捏造データで自分の主張をゴリ押ししてくるイメージしかなかったが
こんな香ばしい輩が出てくるようになったか・・・w
これで感性入学が始まったら・・ﾌﾟﾌﾟ

>>144
図星だからだろ。
それとも、国語力をはじめ全学力に欠ける
ﾘｯﾂだから理解できなくて疲れてるのか（ｗ。

モマイが京大生だろうと。お馬鹿ちゃんに変わりなしww

立命館のヤツって面白いな。
まぁ頑張ってね。

もっと奇想天外なレスを待つw
ガンガレw

救急車のサイレンが聞こえたら
俺が暴れていると思ってくれ＜＜3ZTW1dw+

ﾜﾛﾀﾖ

test

立命館大経営　感性入試
　写真や絵を見て、「芸術は爆発だ！」などと自分でもわけわからない適当なことを
　わめき叫ぶと、芸術的感性ありと言うことで合格。世界中の大学のなかでも、
　もっとも簡単というか常軌を逸した方法の入試。

立命の味方ー国、地方公共団体、企業、マスコミ

立命の敵ー同志社の一部の学生

滋賀県草津市と立命館が全面提携するそうだね。
市長も立命館ＯＢだからかな。
京阪神の教育委員会や舞鶴市と提携したりで自治体にももてまくりの立命館。

同志社って必死だしサムイ。


14 ：エリート街道さん ：03/10/30 21:52 ID:d5moMDMa
同志社があらわれた。

市犬の攻撃

しかし、きかなかった。

>>156
このスレ見る限り、立命が圧倒的に必死なんだが・・・

>>157
同大と立命は勝負有りでしょう。
むしろ、関学VS立命館スレの方が盛り上がっております。

同志社と関学は仲良く関西ローカルの枠内で競っていればいい。
立命館は全国、いや、世界の立命館を目指している。
志の違いが大学のスケールの違いになっている。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>159
志よりも、まず品性を持つべきでは。

＞161
ゴキブリなんて言っている連中ほど品性は劣っていないが

>>162
はい、論理のすり替えね
立命館っておもしろいなー

＞163
君の頭の構造がよくわからないね。
品性に関する問いかけに対して品性に係る答えを返して、どこが論理のすり替えなんだ？
皆に笑われるだけだぞ。

>>164
現代文苦手でしょ

＞165
センター試験の国語は170点台だったけどね
これで苦手と言われるとつらいな

>>166
まじで、すげーじゃん

論理のすり替えｐｐｐ

平成１５年度司法試験　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%←かなりｱﾌｫ
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

もう立命はそっとしといてやれよ。

立命、同志社は関西の枠に縛られず
全国区でメジャーな大学である。
早慶同立が始まった。

滋賀銀行　　30
京都中央信用金庫24
日立製作所　23
日本生命　　20
京都銀行　　18
富士通　　　18
キャノン　　16
NEC　　　　　15
ホンダ　　　15
トヨタ自動車13
ソニー　　　11
日産自動車　11　
三井住友銀行11
日本航空　　10
松下電器産業10

京都銀行　　30
日本生命　　34
日立製作所　29
松下電器産業27
NEC　　　　25
みずほフィナンシャル24
損害保険ジャパン22
日本IBM　　20
野村證券　　20
第一生命　　19
三井住友銀行19
大和證券　　18
住友信託　　17
三井住友海上17
デンソー　　16
南都銀行　　16
富士通　　　16
トヨタ自動車15
豊田自動織機15
萬有製薬　　15

滋賀銀行　　30
京都中央信用金庫24
日立製作所　23
日本生命　　20
京都銀行　　18
富士通　　　18
キャノン　　16
NEC　　　　　15
ホンダ　　　15
トヨタ自動車13
ソニー　　　11
日産自動車　11　
三井住友銀行11
日本航空　　10
松下電器産業10
サンデー毎日200311･16増大号

京都銀行　　30
日本生命　　34
日立製作所　29
松下電器産業27
NEC　　　　25
みずほフィナンシャル24
損害保険ジャパン22
日本IBM　　20
野村證券　　20
第一生命　　19
三井住友銀行19
大和證券　　18
住友信託　　17
三井住友海上17
デンソー　　16
南都銀行　　16
富士通　　　16
トヨタ自動車15
豊田自動織機15
萬有製薬　　15
サンデー毎日200311･16増大号

↑同志社の就職者総数は3298の誤りでした

マジで抜かれるぞー。
大学経営陣がマズいのか。

　立命OBですが、わたしのころ、同大（法）生21歳で司法試験
最終合格者がいました。
　潜在的能力は非常に高い大学ですね。
　たいする立命は、反骨精神と平等主義で「営業に強い大学」
と評価されたに違いありません。
　実績はともかく、卒業生を見る限り、以外と同志社の
ほうが公務員向きです。

立命館からも3回生合格者がいるので、同志社が特別なわけでもない。
同志社は大学の授業が緩いので遊び人が増えるのだと思う。
対する立命館（とりわけ法）は厳しいからね。

立命館の司法試験合格者は今年何人なんですか？かなり伸びてるんですよね。

まだ最終合格発表は１２日ですが・・・

論文式の段階では９名です。

>>179 　立命館からも3回生合格者がいるので　

　　　　後輩よ、お前たちホントよくやった。
京○大、龍○大落ちすら多数いた時代から
　　　みたら夢みたいな時代となったなー。
　　　 俺たちのすこし前の時代はひそかに
　　　「将来がすこし不安な大学」
　　　「関関同産」
　　　とかいわれ、
　　　「立命にはいって騙された。」と嘆いていた時代。
　　　 正直、在学生で自信もって「立命です」といえる
　　　のは体育会か民○位だったらしいよ。

　　>>立命館（とりわけ法）は厳しいからね。

たしかによく撃墜されたが、そんなに厳しくなったのか！
　　すくなくとも、4回生のときは自分の場合ほとんど卒論だけ、
　法学部の友人にいたっては、卒業単位を満たしていたが・・・。

　　

＞182
あんた、他大学の煽り屋でしょうが。
立命館の成績評価が厳しいのは大昔からの伝統。

１位　東大　１３３名　　　★衆議院選挙（２００３・小選挙区）立候補者出身大学ランキング★
２位　早大　９４名　　　　　　　　　
３位　慶應　６６名　　　　　　　　　１，０２６名についての最終学歴を調査。　　　
４位　中央　４５名　　　　　　　卒業生が５名以上の大学について多い順にランキング。　
５位　日大　３６名　　　　　　　　中退、大学院も便宜的にその大学に含めるとする。
６位　京大　３２名　　　　　　
７位　明治　１９名　　　　　　※高卒１２１名、海外の大学・院３６名、短大２２名、専門１８名
８位　法政　１８名　　　　　　　高専５名、高校中退４名、不明７名、その他の大学２０９名
９位　立命　１４名　　　　　　　　　　　　
１０位（１２名）　一橋　上智　　　　　　　
１２位（１０名）　名大　同大　関西　
１５位　（９名）　北大
１６位　（８名）　神戸　千葉
１８位　（７名）　阪大　九大　成城　東海
２２位　（６名）　東北　立教　青学　専修　鳥取　
２７位　（５名）　名工　横国　東洋

＞182
もう一つ言えば、同志社から現役司法試験合格者が出るようになったのはここ10年来のこと。
しかも、ほとんどが付属上がり。
君が述べているような立命館の暗黒時代は80年代後半の一時期。
当時の同志社の司法試験合格者は一桁で、現役なんて皆無。

>>183 いや、ほんとうに立命OB。
　　　大学院をめざして（いるつもり）いたから、
　　ノート、試験情報には困らなかったです。
　　　バイトもめったにしなかったです。
　　　就職がまだバブルの余韻が残っているせいで、
　　みんないまの立命ほど勉強もしなかったし、
　　私もふくめてまだそれほど優秀でもなかったです。
　　　学問でメシを食おうとおもっていたから
　　「これがふつうかな。」とか疑問がありませんでしたし
　　先生たちの「甘い！」とかの煽りをまともに妄信していたよう
　　です。
　　　誤解を招いたようですみませんでした。　
　　　そういえば、ほかの同級生は要領よくやっていたので、
　　知識量が優っていたのを「成績評価が甘い」とか勝手に
　　思い込んでいたわけですね。
　　　ただ、わたしもペーパーテストは割りと受かったのですが、
　　公務員合格しようとするなら、立命の成績評価を「厳しい！」
　　とか言っているようでは話になりませんよ。

同志社の方がむずいイメージはある

いや、ほんとうに立命OB。
　　　大学院をめざして（いるつもり）いたから、ノート、試験情報には困らなかったです。
　　　バイトもめったにしなかったです。
　　　就職がまだバブルの余韻が残っているせいで、みんないまの立命ほど勉強もしなかったし、
　　私もふくめてまだそれほど優秀でもなかったです。
　　　学問でメシを食おうとおもっていたから「これがふつうかな。」とか疑問がありませんでしたし
　　先生たちの「甘い！」とかの煽りをまともに妄信していたようです。
　　　誤解を招いたようですみませんでした。　
　　　そういえば、ほかの同級生は要領よくやっていたので、知識量が優っていたのを「成績評価が甘い」とか勝手に
　　思い込んでいたわけですね。
　　　ただ、わたしもペーパーテストは割りと受かったのですが、公務員合格しようとするなら、立命の成績評価を「厳しい！」
　　とか言っているようでは話になりませんよ。

北の工作員は同志社へお戻り下さい。

つーか、どっちも関関同立甲の枠組みに過ぎない。

関関同立「甲」

甲南？

どさくさ甲南は逝ってよし。
てか、おまいら投票に行ったか？

>>189 ほう、どうでもいいことに妙に詳しいね。
　　　 あんたらは畏怖されてもけっして尊敬されないよ。
　　　　日本という国は、理屈より人間関係で動くよ。
　　　　あんたらアタマいいし、立派な人間は多いのは認める。
　　　　でも主流にはなれませんぜ。
　　　　おれはたたかれてもたたかれても這い上がってやるからな！
　　　　この隠れ金持ちエリートめ、好きにしろ！

　　　　　　　　司法試験合格者数　８１年〜９１年の合計　　−関西編−　

　　　　　８１　　８２　　８３　　８４　　８５　　８６　　８７　　８８　　８９　　９０　　９１　　合計

�@京大　４４　　２９　　３６　　２５　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　４５２
�A阪大　１３　　１４　　１３　　１０　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１４０
�B関大　１０　　　８　　　８　　　２　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　７９
�C同大　　７　　　５　　　４　　　３　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　７６
�C市大　　７　　　７　　　３　　　４　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　７６
�E立命　　６　　　４　　　４　　　８　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　６５
�F神大　　６　　　５　　　３　　　４　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　５５
�G関学　　２　　　２　　　０　　　２　　　５　　　３　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３０

　　　　　　　　司法試験合格者数　９３年〜０３年の合計　　−関西編−　

　　　　　９３　　９４　　９５　　９６　　９７　　９８　　９９　　００　　０１　　０２　　０３　　合計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(論文)
�@京大　４１　　６６　　７４　　８６　　８６　　７３　１１２　１０８　　９０　１１０　１２１　　９６７
�A阪大　２１　　２３　　１６　　２０　　１５　　２０　　２８　　２９　　３４　　２９　　３５　　２７０
�B同大　１５　　１５　　２２　　１０　　１１　　２６　　２５　　３１　　１７　　２６　　２９　　２２７
�C神大　１１　　　９　　１２　　　８　　１０　　１４　　１４　　１５　　１３　　２０　　２８　　１５４
�D立命　　９　　　５　　１１　　　９　　１２　　　６　　１２　　１３　　１２　　１７　　　９　　１１５
�E関大　１５　　１０　　　５　　　９　　　４　　　５　　１７　　　５　　１３　　１９　　１１　　１１３
�F市大　　５　　　９　　　８　　　７　　　８　　　４　　　４　　　４　　　７　　　３　　１１　　　７０
�F関学　　３　　　９　　　０　　　２　　　７　　　６　　１０　　　４　　　４　　１２　　１３　　　７０

だれか９２年のデータ教えてくれ・・・

＞195
＞196

関学が糞だってわかるデータだね

立命館大学行ってる。本命の同志社落ちた瞬間即決した。
カッコイイ、マジで。そして有名。名前を出すとみんな知ってる、マジで。ちょっと
感動。しかも立命館なのに文系だから授業ぬけるのも簡単で良い。立命館は就職が弱いと言わ
れてるけど個人的には強いと思う。同志社と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって就職室の先生も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ筆記試験とかあるとちょっと怖いね。立命館なのに面接に進まないし。
就職にかんしては多分立命館も同志社も変わらないでしょ。同志社行ったことないから
知らないけどOBがいるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも立命館な
んて行かないでしょ。個人的には立命館でも十分に就職に強い。
嘘かと思われるかも知れないけどネッツトヨタから会社説明会の案内が届いた。つまりはあの
トヨタですら立命館大学には一目置いていると言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

巧妙な煽りだなｗ

＞199
どこかで見た文章だ。
ひねりが足りないな。

>>189 ○○はだいたい微笑むし（これが恐ろしい）、すごい
　　　ソフトイメージだが、おめーらにいじめられた恨み
　　　は一生抱いてやる。
　　　　あいつにそそのかされたオレもバカで、おめーら
　　　もある意味入学当初はオレを歓迎していたみたいだが、
　　　オレの人生よくも徹底的に妨害しやがったな。
　　　　おい、その手先の○○○（野郎）、2年もわたり
　　　オレをかわいがってくれたな。
　　　　今日という日柄、おとなしくしてやろうと思ったが、
　　　相変わらずオレがOBなのに「北朝鮮人」とか「ニセ立命」とか
　　　ボロみたいな言葉を浴びせるから切れたんだよ。
　　　　本性変わってねーな。まったく。
　　　　　　

そもそも学部学科の内容違うし、受験者数・合格者数と差がありすぎる。
絶対抜くことはありえないが、関大を抜いたことは自明。
関学を抜けるかが問題。それも険しいと・・・。
規模を生かして、東の日大、西の近大から、東の日大、西の立命と知名度
あがったからが勝負かと

それに、同志社は内部上がりや推薦を除くと、一般入試で入学することの難しさがわかる

>>ID:HWUXRtYJ
何年度入学？

立命館の合格者数が多いのは、センター入試と理工学部の定員が多いため。
私大の理系は9割がた蹴られるので合格者数が多くなる。
センター入試の場合も同じ。
同志社もセンター入試を本格的に導入すると、合格者数が多くなる。
現在の同志社のセンター入試はお飾りにすぎない。

>>183 あんた、他大学の煽り屋でしょうが。
立命館の成績評価が厳しいのは大昔からの伝統。

>愛の無い言葉遣い。頭はいいんでしょうが。

名より実をとるのが立命館。
名にこだわるのが同志社。
どっちが良いとは一概に言えない。

立命館に実があるの？

hanakusoどうしがさわいどるな

>>209
実の意味が分かってない低脳のおまいは逝ってよしｗ

本質を見る目を持っている国や企業が立命館を支持していることは否定できない。
偏差値しか見ることのない者が同志社を持ち上げているのだろう。

同志社　（内部・推薦占有率）
文学部　　　３１．６％　（定員1,070人）
法学部　　　３９．６％　（定員700人）
経済学部　　４３．７％　（定員700人）
商学部　　　３３．６％　（定員700人）

立命館　（内部・推薦占有率）
文学部　　　３２．４％　（定員910人）
法学部　　　４７．４％　（定員880人）
経済学部　　４２．０％　（定員700人）
経営学部　　３７．３％　（定員732人）

明治　（内部・推薦占有率）
文学部　　　１８．９％　（定員595人）
法学部　　　１３．９％　（定員860人）
経済学部　　２６・０％　（定員960人）
商学部　　　２５．４％　（定員960人）　　

立命館法学部　（内部・推薦占有率） 　　４７．４％　（定員880人）

ぷっ

俺立命だけど同志社には勝てないと思ってるよ…
経営とか糞な学部が多いせいで下位層がしょぼいことは否定できない

同志社のトップ層は早計に引けをとらないだろうし

立命館は同志社なんて相手にしてないよ。
とりあえずの目標は早慶。
バカボン同志社なんて眼中になし。

立命館、関大、近大
似たりよったり

同志社と立命館が糞とゲロの投げあいをしているように見えるが、
よ〜く読んでみると同志社にも立命館にも相手にされなかった奴らが
二校を騙って煽っているのが見え隠れする・・・ｗ

そう[あんた]だよ！

>>ID:HWUXRtYJ
何年度入学？

関学ーーーーーーいるかーーーー

最近、近大工作員がちょろちょろしてるから無視しとけ

>>218
なるほどね。>>199の「ネッツトヨタ」っていうのがワロタよ。
トヨタ？ ディーラーでしょ。
もし本物のﾘｯﾂだとしたら、そんなに就職悪いの？

今回の衆院選で愛知11区（民主党）の古本氏（38歳）が当選。
立命館法→トヨタ本社→労組幹部のエリートコース。
トヨタ労組の後押しで立候補の時点で当選確実だった。

>>223
＞立命館法→トヨタ本社→労組幹部のエリートコース。

ここでもﾘｯﾂの迎合ぶり、節操のなさが出てるな。
なんで労組の幹部が「エリートコース」なんだよ？
本来、組合員のための下働きだろ。

>>224
お前さん何でもかんでも貶さずにはいられないんだね…可哀想

＞224
大手メーカーでも銀行でも労組幹部はエリートコースなんだよ。
少しは社会を勉強しろよ。

同志社も立命館も好きな大学ですよ。あしからず

実績に乏しい立命の針小棒大な自画自賛には、本当にうんざり。

京都3区（民主党）でも泉氏（29歳）が当選。
立命館法卒の若手。

これで立命館法から新人2人が当選。

>>225
>>226
おっさん、ないし若年寄は出てくるな。

＞少しは社会を勉強しろよ。

だってさ、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。お前、いくつだ？ 氏ねや。

アカのエリートコースのことか。

>>230
言ってる意味がわからないけど気に障ったならごめんね

ドブ死者もそうとうヤバいが、ゴキブリ立命姦の勘違いはそれ以上だなｗ

＞230
品性下劣だな。
これが同やんの正体か。

>>234
品性下劣なレスに対して同じようなレスを返すのも下劣だな。どっちもどっち
無視したほうが良い

>>234
正体明かすと、漏れは工房だよーん。
ゴキブリのガツガツしたところが大嫌いなだけ。

>>226
銀行の労組幹部は間違いなく役員就任へのエリートコースだが、メーカーで労組幹部出身の役員いるのか？
メーカーの場合、組合一筋のイメージがあるのだが。

>202
なんでおいらが○○扱い受けなきゃならんのだ。おいらは基本的に
宮沢○一が好き。

それにおいらは基本的に労働組合は嫌い。ベンチャーマンセー。

付けたし、リーマンも公務員も基本的に×。よろしこ。

452 ：アスリート名無しさん ：03/11/09 18:47 ID:Tf4pNDaG
>>442

＞なあ、基本的な事を聞くが、一般的にリツメイは
＞関西では嫌われもんなのか？

立命館は大学自体が変な左翼に支配されてるアカ大学だから
関西ではちょっと敬遠されている。
他の地方の人はそう言う事を知らないからだまされちゃうけれど。

関西私大雄立命。モテモテ。
自称モテモテの康夫ちゅんとは違うよ。

>>242
藻前も自称だろ。
関西私大の雄？ ﾜﾗﾜﾗ

同志社落選w

>>244
土井さんは、もともと京都女子大だからね。
というか、ゴキブリウザイ。同立も、漏れとしてはどうでもいい。

>>245
ドブ死者哀れｗ

同志社の顔＝土肥たかこ

落選しますたwwwwwwwww

>>246
漏れは工房だって言ってるだろ。
Ｋのつくところだよ。
ＩＤぐらい読めよ、バーカ。

Kの付く工房？
ID？

社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）
社民の敗北は日本政治の崩壊ｂｙ土井（激ワラ負け惜しみ）

同志社は無職wwwwwwww

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

同　氏　社　低　落　の　予　感　！　！

>>253
またか。放置。

しかし、252も惨めなヤシだなｗ

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

そりゃそうだよな。

捏造がばれてからゴキブリの同志社の
叩き方が変わってきたな。

マジレスですまそ。
立命館と同志社なんてどんぐりの背比べじゃないかな。
正直どっちが上だっていい。そんなレベルの差じゃない？

>>258
そんなのみんなわかってる
目くそ鼻くその戦いだって

それに君達、
こんなところでくだらん議論(誹謗中傷)するぐらいなら
真面目に勉強してもっと上を目指した方がいい。

どうせ同・立レベルで社会に出ても
コネが無い限り中間管理職(支店長・営業所長・チームリーダー等)
がいいとこなんだから。
関学卒の俺が自身の体験で言うんだから間違いないよ。

頭を使う職種で京大・阪大のヤツと同じ土俵で頑張っても
勝つ見込み無いんだから、
交渉力つけて営業で頑張りなよ。それしかないって、
俺らが出世するには。

＞262
京大や阪大を買いかぶりすぎ。
民間に行く連中にたいした奴はそういない。

関学ってカッコいいな
自分を分かってるよ
同志社と大違い

民間じゃ
関学＞同志社
率でいえば関学の方が優秀

はっきり言います。
同志社卒・立命館卒で間違っても優越感やエリート意識・プライドを
持ってはいけません。
世の中そんなにあまくありません。
あなたがたレベルの大学出身者は世の中に腐るほどいます。
企業はあなた方に頭脳は要求しません。
要求するのはいかに会社に利益を生み出してくれるかだけ。
いかに売上数字を上げてくるかだけ。
あなたがたにうんちくはいりません。

同志社≧関学＞関大≧立命

関西経済界での地位はまあこうかな。
同志社と関学はブランド力ある。のれんの威力だな。公務員弱いけどw
世界志向のｸﾞﾛｰﾊﾞﾙな立命なんだが少なくとも関西ではﾖｴｰﾉw

関西経済界自体が地盤沈下。
それにしがみついているような大学に明日はない。

>>261
中間管理職⇒支店長・営業所長・チームリーダー等、、、。
勤務先は、先物とかのDQN系っぽい、、、、。

多少荒っぽい口調になってしまったが、
同じ関関同立の出身者として書かせて頂きました。
ここを見てるとあまりにも現実を直視してない人間が
多いように感じてしまって。
俺は社会人になってはや６年が経つけど
ほんま社会に出て働くってしんどいで。
どこの会社もどんどん実力主義(経営者側にとって都合がよい意味での)
になってきて、怠慢な人間はどんどん淘汰されている。
同期入社でも３割以上辞めていったよ。
そのほとんどが､企業をブランドイメージで選んで
玉虫色で入社してきたヤツばかりだ。
うんちくばかり垂れて結局努力もせず仕事の形や結果も残さず
辞めていった。
おそらく大半は転職先でも同様の事を繰り返しているのではないだろうか。
悲しい事にその辞めていった大半がいわゆる我々レベルの大学出身者
で学歴云々うんちく垂れるヤツばかりであった。

ほんとあんたらには雑草魂で社会に出て頑張って欲しいと思うよ、
同様大学出身者からの親心として。

説教くさくてスマソ。
ほなさいなら。

田島　一成　民主 新 元滋賀県議▽同志社大院　京都１区

玉置　一弥　民主 前 元日産自動車社員▽同志社大　滋賀２区★比例当選

樽井　良和　民主 新 元党岡山県副代表・衆院議員秘書▽同志社大中退　大阪１６区★比例当選

村井　宗明　民主 新 元党職員・環境ＮＰＯ法人事務局長▽同志社大　富山１区★比例当選

田端　正広　公明 前 元公明新聞政治部長▽同志社大　大阪３区

土井たか子　社民 前 元衆院議長・同志社大講師▽同志社大院　兵庫７区★比例当選

山口　富男　共産 前 元党国対副委員長▽同志社大　東京４区★比例当選

森岡　正宏　自民 前 元衆院憲法調査会委員・党副幹事長・衆院議員秘書▽同志社大 近畿ブロック★比例当選

↑
同志社関連の衆院選当選者
民主が多いが他政党にも散らばっている。

同志社躍進したみたいだな。
ほとんどが比例区だが。
立命館は衆院7名＋参院4名の11名。

土井たか子は実質アウトだな

山花　郁夫　民主 前 元衆院議員秘書・資格試験予備校講師▽立命館大 東京２２区

古本伸一郎　民主 新 元トヨタ労組組織局長▽立命館大　愛知１１区

奥村　展三　民主 新 元参院議員・滋賀県議・甲西町議▽立命館大中退　滋賀４区★比例当選

泉　　健太　民主 新 元参院議員秘書▽立命館大　京都３区

穀田　恵二　共産 前 元京都市議・立命館大職員▽立命館大　京都１区★比例当選

萩山　教厳　自民 前 元衆院予算委理事・党副幹事長・防衛庁副長官・富山県議▽立命館大 北陸信越ブロック★比例当選

山名　靖英　公明 前 元総務政務官・新進党府副会長・府議▽立命館大 近畿ブロック★比例当選
↑
立命館関連の衆院当選者。こちらも民主が多い。

あと>>271の修正だが、

田島　一成　民主 新 元滋賀県議▽同志社大院　京都１区

玉置　一弥　民主 前 元日産自動車社員▽同志社大　滋賀２区★比例当選

この２人の選挙区が逆だった。ｽﾏｿ

＞276
田島は滋賀で、玉置は大阪だろ。

>>277
もうわけわかんね・・・

>268
ばかだな、東京本社の企業でも、実質関西に地盤がある企業は多い。
だから表向き東京の企業でも、関西経済界に力を持ってるところは多い。
場所としての関西経済はあかんけど、存在としての関西経済ってのは健在よ。
よく勉強しな。

>>266

社会人だが、まったくその通り。

学歴というのは入社までは有効だが、
入社以降は関係ないことを覚えておこう。

一流企業の多くでは、仕事のできる日大>>>仕事のできない東大　だよ。
学生の間まではわからないと思うけど、これが世の中。

だからといって自校のプライドはもっていてもいいと思うが。

>>280
そうであってほしいのだが…ｗ

>>280
仕事に関してはその通りだが、
子供を持って、その子供が受験期に差し掛かると
また絡んでくるな｡

はっきり言います。
慶応卒・早稲田卒で間違っても優越感やエリート意識・プライドを
持ってはいけません。
世の中そんなにあまくありません。
あなたがたレベルの大学出身者は世の中に腐るほどいます。
企業はあなた方に頭脳は要求しません。
要求するのはいかに会社に利益を生み出してくれるかだけ。
いかに売上数字を上げてくるかだけ。
あなたがたにうんちくはいりません。

改革のデパートって言われてる、サンデー毎日で・・・

すごいね。

　福岡県立東筑高校在校生・卒業生・関係者のための掲示板「東筑ちゃんねる」立てました。

　http://jbbs.shitaraba.com/school/1804/

>>271
低いレベルではあるが
同志社７人と躍進だな
でも選挙区２人か
土井など比例で助かったのが多いようだな

参議院は同志社０人だが
来年一人でも排出できるか見もの

議員でもやっぱり
法政＞＞立命館＝同志社

関東の牙城は凄いね。

国会議員は東京の大学が強いね。
それでも、立命館は関西では京大に次いで2位のはず。

・２００３年度　公認会計士　合格者（１１月１１日現在判明分）

　　　１位　慶応大　　　２２８名　　http://www.keio.ac.jp/news/031110.html
　　　４位　中央大　　　　７６名　　http://www.sho.chuo-u.ac.jp/news/2003/kaikei/kaikei.html
暫定５位　創価大　　　　　６名　　http://www.soka.ac.jp/Admission/Support/Sikaku/kokken.html
暫定６位　大阪経法大　　１名　　http://www.keiho-u.ac.jp/support/scourse/

　
　　　※参考　最近出回ってる『会計人』データ

　　　１　慶應義塾　２２８　　　　６　京都大学　４９
　　　２　早稲田大　１５２　　　　７　同志社大　４８
　　　３　東京大学　　７８　　　　８　神戸大学　４７
　　　４　中央大学　　７６　　　　９　明治大学　４５
　　　５　一橋大学　　７１　　　１０　大阪大学　３７　　

平成１５年度　私立大学（出願⇒論文）合格率ランキング
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
立教大　　　５６９　　　　６９　　　　０９　　　1.58%
青学大　　　５９４　　　　６６　　　　０９　　　1.52%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　0.79%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%

>>289
『会計人のデータ』は本物だったみたいだな。
圧倒的な差。司法も全く同じ有様。
どうして勝てないかを考えてる段階じゃないよ。
少しでも同志社に近づく為に、複雑怪奇な入試などの猥雑な業務は一旦凍結し、
全学を挙げて今いる学生の教育に力と金を注ぐべきだろう。
感性入試だなんて・・・本気で自校の将来を考えているのかよ・・・

司法試験も会計士試験も卒業後数年経った者の実績。
現役学生の実績である公務員は立命館の圧勝。
同志社やばいんじゃないか？

またその言い訳・・・。
国会議員数も、公務員の管理職ランキング（よくコピペされてるやつ。同志社をローカルと叩く時に貼るアレ）も、
卒業後何十年も経った立命館ＯＢの実績なんだよ。
大好きなロームの社長も、卒業後数十年経ったＯＢ。

>>291
>>292
恐らくどちらも立命の学生だろうが、291の方が頭が良さそう。

在学生の実績で負けているようでは同志社の将来は暗い

何で立命の在学生の方が同志社の在学生より優秀だと
決めつけるんだろう。そもそも立命の在学生が優秀だと
いう根拠は何なの？

　　　　立命館−同志社

国�T　　　 ３１−２０　　←ここ三年のみ固定　
弁理士　　１３−　９　　←毎年変動
司法　　　　 ９−２９　　←十数年ほぼ固定
会計士　　１８−４８　　 ←　　　〃
-------------------
　 計　　　 ７１−１０６　

同志社は国�Tを去年から倍に伸ばしたな。
立命館との差は１１名。司法の差の２０名の半分程度。会計士の差の３０名の３分の１程度。
取るに足りないその程度の差で>>295という発言が出ていると思われる。

司法試験実績でも同志社が負ける年もある。
法学部生は同志社の方が多いのに。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

　　　　　　　　司法試験合格者数　９３年〜０３年の合計　　−関西編−　

　　　　　９３　　９４　　９５　　９６　　９７　　９８　　９９　　００　　０１　　０２　　０３　　合計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(論文)
�@京大　４１　　６６　　７４　　８６　　８６　　７３　１１２　１０８　　９０　１１０　１２１　　９６７
�A阪大　２１　　２３　　１６　　２０　　１５　　２０　　２８　　２９　　３４　　２９　　３５　　２７０
�B同大　１５　　１５　　２２　　１０　　１１　　２６　　２５　　３１　　１７　　２６　　２９　　２２７
�C神大　１１　　　９　　１２　　　８　　１０　　１４　　１４　　１５　　１３　　２０　　２８　　１５４
�D立命　　９　　　５　　１１　　　９　　１２　　　６　　１２　　１３　　１２　　１７　　　９　　１１５
�E関大　１５　　１０　　　５　　　９　　　４　　　５　　１７　　　５　　１３　　１９　　１１　　１１３
�F市大　　５　　　９　　　８　　　７　　　８　　　４　　　４　　　４　　　７　　　３　　１１　　　７０
�F関学　　３　　　９　　　０　　　２　　　７　　　６　　１０　　　４　　　４　　１２　　１３　　　７０

十数年『ほぼ』固定

>>298
でも、3倍も多くないでしょ（笑）。

　　　　　　　　司法試験合格者数　８１年〜９１年の合計　　−関西編−　

　　　　　８１　　８２　　８３　　８４　　８５　　８６　　８７　　８８　　８９　　９０　　９１　　合計

�@京大　４４　　２９　　３６　　２５　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　４５２
�A阪大　１３　　１４　　１３　　１０　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１４０
�B関大　１０　　　８　　　８　　　２　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　７９
�C同大　　７　　　５　　　４　　　３　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　７６
�C市大　　７　　　７　　　３　　　４　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　７６
�E立命　　６　　　４　　　４　　　８　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　６５
�F神大　　６　　　５　　　３　　　４　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　５５
�G関学　　２　　　２　　　０　　　２　　　５　　　３　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３０

１９８１年以降、
立命館が勝ったのは
わずか３回。
オリンピックは５回。

同志社の在学生は民間優先だから対策用の勉強に力が入って
ないんだよ。立命館みたいに1回生から就職するには公務員・資格
しかないという状態じゃないから根性の入れ方が違うだけ。
誰でも知ってることだよ。

民間でも超一流企業では立命館の方が強い。
同志社が強いのは金融・生損保のパンショク。

立命館の精神構造は、オ○ムと同じ。
何を言っても、自分の方が正しいの一点張り。

みんな一回から民間行きたいなんか思ってねーだろ。

同志社もマスコミの評価がこれじゃ大きな顔はできん罠ｗ

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）関西私大編

　順位　　　　　　　　　偏差値
２１位、立命館大　　　５３．０１
３２位、京都産大　　　５２．１７
５４位、龍谷大学　　　５０．６４
５７位、関西大学　　　５０．５４
６２位、大阪経大　　　５０．２０
６７位、関西学院　　　４９．９５
７０位、大阪電通　　　４９．７９
７９位、同志社大　　　４９．１８←ココ

>>305
ワロタ

>>308
ふーんそうなんだ ﾆﾔﾆﾔ

関大＞同志社

これも最近では常識

>>266みたいな奴もいらんな。大学受験までは、要するに記憶だぞ。
何かを生み出すわけではない。カネを払えば、方法論だって
予備校で教えてくれる。ついでに2年前の司法試験合格者に予備校に
通ってなかった奴はゼロ。どこかの新聞に書いてあった。

本当に賢ければ、予備校に通わずに試験に受かれ。伊藤なんたらとかいう
英語の先生の授業を取ったり、上智の何たら言う奴の作った塾の
講座をかったりするな。司法試験もカトシン聴いたり短答の
講座を取ったりするな。

１５年度司法試験合格率だよ〜ん
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　0.79%
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%←強酸より質が悪いｗ

ウラを返せば灯台でさえ7パーセントしか受からない試験に協賛や龍谷でも
受かるということだな。カネを払えば、受験の世界ではそういうこともある。
それで頭脳だうんだら言うのは、おこがましいな。俺は大学受験は
勉強しないで、普通に高校に通っていた素の高校3年のまま受けました。
その結果が同志社だが、まあ、あんま気にしてないよ。

要するにサッカーと政治に詳しい私が勝ち組

社会人6年生よりも無職の俺のほうが、上だな。まあ働いているから
えらいわけでもない。不要を超えて有害な企業も多数ある。とくに
商業なんて他人の食い扶持をかすめる業種だからな。

李萌葱(-_-a ←こいつは、単なる燃料。

最近、辰巳に50万ぐらいお布施をしたので、調子が良いよ。

勝てない理由は、立命に「精神的な面で、どんな学生を育てたいのか？」というポリシーが無いからじゃない？
大学改革の雄となった今でも、そこらへんはおざなりなような、、、。

320
何気にいいこといった。胴衣だ。

＞320
そりゃ、逆だろ。
立命館にはポリシーがあるが、同志社にはない。
だから同志社の学生は遊び人になる。
そして、ごく少数者が卒業後親の脛をかじって資格を取得する。

立命館にあるポリシーとは何だ？

大衆迎合か？

＞323

国際人の養成と多様性の確保

そのために世界の立命館を目指し、入試方式も多彩

≫322
お勉強じゃなくて、、、。
お勉強やったら試験予備校でもできるっしょ。
大学というのは、知識よりもまず先に「人物を育成する」ことが目的では？

同大を例にすると煽ってくると思われるので、
例えば、早稲田なら「在野精神」明治なら「独立自治」そういった類の物が大学のポリシーですよ。

≫323
それは、大学戦略上作られたものでしょう。

立命の前身「京都法政学校」は、勤労学生に学びの場を提供するための夜学として設立されている。
本来は、（15年前ぐらいの立命がそうであったように）金は無いが真摯に勉強したいもののために学ぶ機会を提供するをポリシーとしていたのでは？
今は、夜間学部も無くなってるよね？
今の姿を見たら、設立者中川小十郎が見たら、喜ぶと思うか？

在野精神、独立自尊なんて今時、早稲田明治も漂傍してねーよ。
早稲田の奥島体制見てみろよ。

＞３２６
なんだ赤い思想集団じゃなかったのか

赤い悪魔なら、ここにいますよ。

だから立命は労働運動を行うためにできた赤い集団だってことだにゅ
今は、アイドル学校だけど

>>327
そんなことはないで。
早稲田⇒http://www.waseda.ac.jp/koho/guide/univ03p.html
明治⇒http://www.meiji.ac.jp/koho/information/outline/index.html
　　　（明治は同様の電車ポスター広告も行っている）

どうしても私大は国立よりも頭の質で劣るから、国立には無い精神的なものをもっているかいないかは結構重要だと思うよ。
煽ってこう言っているのではなく、同じ京都の私大のものとして、立命館にはそういう確固としたものをもって欲しい。
（偏差値上げるためとか、就職のためとかそういう実利的な面ばかりでなく）

１５年ほど前の立命なんか、地方国公立を蹴ってまで進学してきた
地方高所得層の子弟の巣窟だった。けっして勤労者が主役の大学
などではなかった。

>>332
なるほど、そのころから既に「転向」が始まってたわけですね。
まぁ、バブルの始まりの時期だからね。
でも、70年代は、かなり貧しい学生が多かったはずだが。

333に追加
別に「勤労者の大学」だったことを恥ずかしがる必要は無いんやないかと、個人的は思うんやけど。

勤労者が主役でいられる大学は君の出身私大が担えばいい。
そもそも国立こそがその任にふさわしい。

勤労者というより帝大に金銭的に入れなった志溢れる若者の受け皿だったわけだ。
昔は金持ちの子弟しか旧制高校→帝大ルートを歩めなかった。
京のバカボン連中が集まった同志社と一緒にするなよ。

>>335
同志社出身で30年以上釜が崎でのキリスト教伝導にささげて、低所得者の生活向上運動をしている人がいるんやけど、同志社ではそういうひとは尊敬の対象になってるよ。
僕の同大の同級生でも学費全額免除で苦学して大学を卒業した友達がいたし、そういう子でも同志社の中で馬鹿にされることは無かったよ。
それに、コストがかかっても、夜間コースを持ちつづける同志社を誇りに思ってるしね。

別に勤労者のための大学だったことは恥ずかしいことではない。
むしろ誇らしい。しかし、実体は金持ち子弟の集う大学化しつつあるのだから、
それにふさわしい教育というものがある。

＞337
今は昼夜開講制だろ。
ほとんどの大学が導入している。

社民党の土井は馬鹿だよな・

ll

>>332
禿同
漏れは平成元年組だが、誰もが知っている老舗、地元NO1タクシー会社
地元では超有名なメーカーなどのボンボンが結構いた。
タクシー会社の倅なんぞは会社名義で分譲マンションを購入して住んでいたｗ


あと国公立蹴りは岡山、新潟、横国、金沢のほか、
関西では大阪府大、京都教育、府立、滋賀などがいたね
特に横国蹴り（中退）は知っているだけで５，６人いたｗ

同志社や神戸を狙って仮面している奴も何人かいたね
漏れの高校時代の友人は仮面で慶応へいったｗ

残念ながら関西私大は同志社とその他という図式、つまり
同志社のひとりがちの様相が強くなっている。
今年度の入試において、同志社は去年以上に難化することは必至だ。
経済、商、おのおの１７０人定員削減されることを考えると、
代ゼミＢボーダーで経済６１、商６０から、経済６３、商６２くらい
、最低でも２は上昇する。法学部についても、１２０人の定員削減
が行われるが、これは、どこの大学もロースクール新設による学部
定員の削減を行っているので、さほど難易度は変化しないと考えられるが、
易化することは、考えられない。代ゼミＢボーダーでは６５くらいと
予想される。そして新設の政策学部は、４年間今出川ということもあり、
経済商をはるかに凌駕し、法学部以上の難易度になるであるう。
代ゼミＢボーダーで６６くらいか。
いづれにせよ、こうなってしまっては、他の関西私大の立ち入る隙が
なく、名門同志社の復活が現実味を帯びてきたといえる。

貧乏な方は同志社や神戸へどうぞ。
金持ちは立命がふさわしいW

最近、関西の資産家の間では京阪立命と言われてるらしい。

勤労者は左傾色の強い神戸阪市同志社などを目指すのが適切かと。

内部生は金持ちしかいないな。
中高の年間の学費は100万近い。

>>174
ＮＯＶＡは？

立命館がアカの巣窟なのは前から知ってたけど、
同志社もアカなのか？護憲基地外婆の社民・土井は大嫌いだけど、
同志社は普通かと思ってた。ま、京大にもアカがいた土地だからね、
京都って。でも京産は右翼が建てた大学らしいし…。
イデオロギーとか部落とか、京都ってややこしいね。

スレ名の答えは、一言で言えば「格」。東京で言えば、立教＞青学、明治＞法政は如何ともしがたいのに似ている。
立命の改革への努力は認めるが、その努力が結実するにはちと早い。

この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ひろめよう

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>349
アカにもいろいろありまして、
立命は議会主義のアカである共産党。
同志社は革命志向。
京大はいろいろいます。

立命館は倉木麻衣を取るなどやってることが某電話会社のようで
中年層以上からはあまり良い印象ではないという感じ。
少子高齢化という点では当たり前かもしれないけど、
卒業生ですらあまり最近の傾向は良く思ってないという印象。
関関同立の中じゃ一番バーゲンセールをしてるとでも言うか…。
大分は明らかにブランドイメージを低下させるだけ。

>>308
同大の評価が低いのは、変にプライドが高くて
使う側からすれば使いにくい人間が多いからじゃないの？ｗ

平成15年度国家認定資格

司法　　同志社２９＞関学１３＞関大１１＞立命９
会計士　同志社４８＞関学２５＞関大２２＞立命１８

現役生ですが。。。
立命館まじウザい。ｗｗｗ
「一般試験の判定で考えるとE判定で当然不合格なのにまるで
自分はA判定が出て当然合格したように喜んでいる推薦合格者」
こーゆやつらが多過ぎ。お前らは立命洗願ｗｗｗという恥行為をしても一般じゃ入れないｗ
いっそのことこの大学は一般合格者１人（＝つまりその人の偏差値が全体の偏差値）
であと全員推薦でも感性入試ｗでもしていれればいいんじゃないの？と思うｗ
そしてその１人を除いた全員がその１人の偏差値を自分の偏差値だと思いこんで喜ぶｗ
おそらく「日本一」とか言い出すだろうｗｗｗ
まぁもう今現在かなりそれに近いけどねｗ

朝鮮系、宗教系には嫌われても立命には日本政府がついてます（笑）

358

司法試験合格者数　最近１１年間の合計　　−関西編−

　　　９３　　９４　　９５　　９６　　９７　　９８　　９９　　００　　０１　　０２　　０３　　合計
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
京大　４１　　６６　　７４　　８６　　８６　　７３　１１２　１０８　　９０　１１０　１１６　　９６２
阪大　２１　　２３　　１６　　２０　　１５　　２０　　２８　　２９　　３４　　２９　　３２　　２６７
同大　１５　　１５　　２２　　１０　　１１　　２６　　２５　　３１　　１７　　２６　　２９　　２２７
神大　１１　　　９　　１２　　　８　　１０　　１４　　１４　　１５　　１３　　２０　　２４　　１５０
立命　　９　　　５　　１１　　　９　　１２　　　６　　１２　　１３　　１２　　１７　　　９　　１１５
関大　１５　　１０　　　５　　　９　　　４　　　５　　１７　　　５　　１３　　１９　　１１　　１１３
市大　　５　　　９　　　８　　　７　　　８　　　４　　　４　　　４　　　７　　　３　　１２　　　７０
関学　　３　　　９　　　０　　　２　　　７　　　６　　１０　　　４　　　４　　１２　　１２　　　６９


どうして立命館は同志社・関大・関学に勝てないのか？

秋深まり、だんだんと寒くなってまいりました。

法曹界では
日大＞＞関西大＞＞同志社＞雑魚

もし関西の法曹界（現在４０歳位まで）が１００人の村だったら・・・

京大卒が４９人います。
阪大卒が１３人います。
同大卒が１１人います。
神大卒が　８人います。
立命卒が　６人います。
関大卒が　６人います。
市大卒が　３人います。
関学卒が　３人います。
その他が　１人います。

改革のデパート立命館。

>>349
同志社は、政治色はほとんどないよ。
学友会も無くなるらしいし。

>>357
立命館は中国人をたくさん雇ってますが？
大分には韓国人、中国人がたくさんいますが？

>>365
性感入試で入ってくる奴よりレベル高いやろから、許して上げてね。

立命には日本政府がついてます（笑）

文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」（全１０分野、私立大２件以上）
⇒慶應義塾大、早稲田大、立命館大、日本大、近畿大、同志社大

文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校（私立大）
⇒慶応義塾大、早稲田大、立命館大、東京理科大、東海大、明治大、日本大

経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」（私立大関係）
⇒早稲田大、立命館大、立命館アジア太平洋大、慶應学術事業会

経済産業省・指定起業家育成施設
⇒東京大・柏キャンパス、京都大・桂キャンパス、立命館大・びわこくさつキャンパス

経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」（予定校）
⇒早稲田大、立命館大、（東京大学、京都大学、大阪大学、九州大学）

科研費トップ５（私立大）
⇒慶應義塾大、早稲田大、東京理科大、立命館大、日本大

外部資金受け入れベスト５（私立大）
⇒早稲田大、東海大、慶応義塾大、東京理科大、立命館大

特許申請数・年間10件以上の私立大
⇒東海大、立命館大、早稲田大、慶應義塾大

医学部の無い私立大学の総資産

1.早稲田大学　　2900億円
2.立命館大学　　2470億円
----------------------総資産2000億の壁
3.明治大学　　　 1820億円
4.同志社大学　　1700億円

早稲田と立命館って、医学部がなくても
こんなに資金が集まるのはなぜだろうね？

大学全体の総合力で見るならば、
どうして同志社は立命館に勝てないのか？にすべき。
組織の力で同志社は立命館に勝ててる部分ってあるの？

>>369
今の立命館を見てると、今の慶應SFCの凋落が目に浮かんでならん。
そういやぁ、SFCも昔は、マスコミと政府にもてはやされてたよなぁ。

「慶応ＳＦＣは何故萎えた？」
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067401372/l50

　【スレタイ変更】　

　　　どうして立命館は組織はすごいのに同志社に学生の質ではさっぱり勝てないのか？

NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智　　　　　８
　　　東京工大　　８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波　　　　　６
　　　神戸　　　　　６
　　　同志社大　　６
　　　立命館大　　６
　　　東北大学　　６
１３．阪大　　　　　５
　　　電気通信　　５
　　　東京外語　　５
　　　中央　　　　　５
１７．法政　　　　　４
　　　横浜国大　　４
　　　東京理科　　４
　　　立教　　　　　４
　　　北大　　　　　４
　　　名大　　　　　４

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

≫368
【クイズ】なぜ立命館の資産は多いのか？
　�@教育は金や！と割りきってるから
　�A学生への投資を怠ってるから
　�B赤旗の購読者が多いから

さぁ、どれでしょう。

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

スレを日本人は組織力・総合力で勝るのに、何故体格では…人に負ける
のかに変更希望。

弱い奴らほど群れたがるもんだよ

…人キターー。

　　　−スレタイ変更−


　　　　　　【大学】入学して伸ばす大学【当局を】

>>379
このタイトルに変更した方がいいな。

平成15年度国家認定資格

司法　　同志社２９＞関学１３＞関大１１＞★立命９
会計士　同志社４８＞関学２５＞関大２２＞★立命１８

立命館？ どこぞのあほでっか。

修正

司法　　同志社２９＞関大１２＝関学１２＞★立命９

つまらん入試方法で見かけ上の偏差値だけを上げようとしているから。
皆に見抜かれている・・。

平成１５年度　司法試験（論文⇒最終）合格率ランキング
　※　論文合格者１０名以上　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　論文合格　最終合格　　合格率　　

　１　日本大　　１０　　　　１１　　１１０．００％
　２　関西大　　１１　　　　１２　　１０９．１０％
　３　上智大　　２６　　　　２７　　１０３．８５％
　４　一橋大　　４２　　　　４３　　１０２．３８％
　５　東京大　１９７　　　２０１　　１０２．０３％
　６　同志社　　２９　　　　２９　　１００．００％
　６　北海道　　２３　　　　２３　　１００．００％
　６　九州大　　１８　　　　１８　　１００．００％
　６　名古屋　　１４　　　　１４　　１００．００％
　６　阪市大　　１１　　　　１１　　１００．００％
１１　慶応大　１２４　　　１２３　　　９９．１９％
１２　早稲田　１７６　　　１７４　　　９８．８６％
１３　中央大　１０８　　　１０４　　　９６．３０％
１４　京都大　１２１　　　１１６　　　９５．８７％
１５　東北大　　３９　　　　３７　　　９４．８７％
１６　関学大　　１３　　　　１２　　　９２．３１％
１７　大阪大　　３５　　　　３２　　　９１．４３％
１８　神戸大　　２８　　　　２４　　　８５．７１％
１９　明治大　　４０　　　　３３　　　８２．５０％

大学自体は立命館の方が遥か上に位置するね。
同志社も何とかしないと。
でも、いまさら学際系学部の増設だから回復は無理だな。

>>384
口述にひっかかる東大生を嘲笑しつつ
立命館といえば公務員でも地方上級のうち
なんと京都市採用が20人もいます。
滋賀県も8人。
採用数削減の昨今の状況を見ても
こんなにはっきり学閥って...
コネを必死に作っているものね、立命館

>>385
立命さん、もう諦めたらどうですか？？

公務員なら龍谷や京産でもなれる。

>>384
口述落ちなくになけないよね。

とにかくもう凄まじい試験だよな。
渦中にいる人間いちいちそんなこと気にしてたら
やってられないから、気にしないだろうけど。

日本は資格試験むずかしすぎ。

>385
立命館の執行部は同志社なんて敵だと思ってないだろ。
組織としての体力差が違いすぎる。
総資産・教授数1.5倍、総研究費は4倍以上、取得特許数は比較にならない。
大学全体の予算規模は2.5倍だし、受験料収入の差は3倍くらいだし。

要するにヘビー級とライト級くらいの差がある。

組織としての体力差ですか・・・
なら、普通に
日大＞近大＞＞立命
でっしょw

お客さん、そろそろ閉店ですよw

>>364
学友会なくなるってホント？
じゃあ、体育会とか応援団とかはどこの所属になるのよ？
>>390
「総資産」「予算規模」って、企業じゃあるまいし。
「勘違い」の称号は立命に与えたいね。

>>390
なんだか口から出任せみたいに何倍何倍って並べてるけど、
その根拠となる数値が掲載されているページにリンク貼って下さい。
君たち立命による司法試験・公認会計士合格者データ捏造が発覚して以来、
君たちが言う事は全く信じられなくなってしまって…

もう一度君たち立命を信じたいんだ。なんとか頼むよ。

勘違いは の伝統ある称号だから大切にしたほうがよいかと。

10年前までは、学生数も予算規模も同志社の方が上だったのに。
ここ10年同志社が停滞している間に立命館が大躍進したって構図。

あっそう
そりゃよかった

年配のＯＢの話では、
同志社の財政難は３０年以上前から常態だったということだけど・・・。
てか、そのことを何か誇りに思ってるＯＢ多いような。

で、根拠は？
教えてくれ。

お願いします。

サンデー毎日やダイヤモンド社などの総合力評価、立命＞同志社って
リッツ工作員の嘘なの。それとも同やん工作員がごまかしてるの?

＞399
自分で確かめるのが一番。
数字は嘘をつかない。
立命館の方が上に位置しているケースが多い。

>>390
やっぱり嘘なのか…

>>399

いずれすぐに判るよ。
まあ机上では法政＞明治なんだそうだしw
ひでーよなメディアって。

>>392
学友会の話は、同ナビに書いてあったんやけど、真偽不明。

>>386
北海学園大学　札幌市職員22名＞立命　京都市職員20名
　　　　　　　北海道職員40名＞＞＞＞立命　滋賀県8名
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50　の173参照

同じく地方公務員合格自慢の北海学園大学に負けてるやん、立命（笑）。
北海学園倒してから、来い！！

＞401
自分で大学のＨＰを閲覧するくらいの努力はしろよ。
何でも教えて君では社会で通用しない。

＞403
競合相手の少ない北海道と一緒にするのは無理がある。
京都、滋賀は京大生が大量に受ける難関自治体。

メディアはおいといて、国の評価立命＞同志社はリッツ工作員の
デマという同やん工作員を信じていいの?

＞406
それも自分が納得いくまで調べろ。
新聞社のＨＰや官庁のＨＰに行けばいい。

>>405
その代わり、北海道には北大がいるでしょ。
田舎の方が、都会よりも職が無い分、地方公務員は激戦やし。

地方自治体幹部（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�A東京大　７ブロック　８３人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�B京都大　７ブロック　７５人　＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
�C立命館　５ブロック　６２人　＜東海・関西・中国・四国・九州＞
�D日本大　８ブロック　６０人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�E早稲田　７ブロック　４９人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
�F明治大　６ブロック　４６人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
�G九州大　１ブロック　２８人　＜九州＞
�H法政大　３ブロック　２３人　＜東北・東海・四国＞
�I岡山大　１ブロック　２２人　＜中国＞
�I熊本大　１ブロック　２２人　＜九州＞
�K北海道　１ブロック　２１人　＜北海道＞
�K関西大　１ブロック　２１人　＜関西＞
�M東北大　２ブロック　１９人　＜東北・南関東＞
�N関西学　１ブロック　１８人　＜関西＞
�O鹿児島　１ブロック　１７人　＜九州＞
�P同志社　２ブロック　１４人　＜関西・四国＞

>>406
ははw
ベイベー、君が決めろw
立命館は頑張ってるよ実際。
けど・・・ｱｲﾃﾞﾝﾃﾃｨを忘れた阿呆です。

同やん、立ちゃんの皆様
今までの話を纏めると、

個人の能力　　同志社＞＞＞＞＞立命
大学収益力　　立命＞＞＞＞＞＞同志社

という理解で間違いございませんでしょうか？

＞408
北海道での一流大学は北大だけで、文系の学生数が少ない。
そこで、北海学園は早稲田のような位置づけ。
また、中級職採用が多いという特殊事情もある。

収益力は学生に還元しない同志社のほうが上ｗ

＞411
個人の能力はほぼ同じ。
一長一短がある。

>>406
ほぼ、同じ、、、、、、、。

平成15年度国家認定資格

司法　　同志社２９＞関学１３＞関大１１＞★立命９
会計士　同志社４８＞関学２５＞関大２２＞★立命１８

総合力は学生個人の能力に大学の力をたして算出したものじゃないの?
それなら完璧じゃん。

＞415
国1が抜けている。
在学生の能力を示すには国1が一番。
司法試験や会計士試験のように卒業後5年も経った後に合格するには能力と同時に財力がいる。
能力以外の要素が強くなる。

平成15年度　弁理士試験　大学別最終合格者数

1　東京大学（52）
2　京都大学（44）
3　東京工業大学（37）
3　早稲田大学（37）
5　大阪大学（32）
5　慶應義塾大学（32）
7　中央大学（21）
8　東京理科大学（20）
9　名古屋大学（16）
10 神戸大学（12）
10 立命館大学（12）
10 東北大学（12）
10 明治大学（12）
14 日本大学（10）
14 九州大学（10）
14 関西大学（10）
17 横浜国立大学（8）
17 同志社大学（8）
19 北海道大学（7）
19 静岡大学（7）

>>404
お説ごもっとも。
でも２ちゃんねるで>>390のように自他を比較し、明確に優劣を断定する際には、
根拠となる数値を示すなりデータへのリンクを張るのは最低限の良識かと。

…まぁ、いいです。自分で調べてみます。
でも、週刊ダイヤモンドのランキングによれば、立命はＨＰできちんと情報公開していないみたいですね…
就職に関する詳細データが非公開だったり、今年の難関資格試験実績を黙殺していたり、
立命は情報を恣意的に管理する体質があるようなので…
外部の人間がデータを集められるかどうか、少し心配です。

まあ、ぼっちら結論出してよろしいか？

京都においで＞ＲＯＭしてるみんな

それで判ると思うよ
全然ちがうよ2校は。
そんなこんなでスレタイの意味を噛み締めてください。

＞420
正確には、京都、京田辺、草津においでだろ。
同志社は2年間が京田辺のド田舎で、立命館は半数が草津。

>>420
まったくその通り。

ただ、学歴版でぐらいは、リアルな世界では味わえない勝利の味を知りたい、という気持ちは分かるけどね。

京田辺市長も草津市長も立命ＯＢなんですな。
同志社ＯＢも頑張らんとあきまへんで。

>>421
細かいですなw

ちなみに附属校の人気でも、京都では同志社派と立命館派に真っ二つに割れている。
中学入試の段階で両校に分かれるケースが多い。
最近は、立命館宇治がとりわけ注目を浴びている。

ごたごたはこの辺にして、マジで総合力はどちらが上?

意見が分かれる両校どうしでも、これはもめないのでは。

女の子のレベル　同志社＞＞＞＞＞立命

どう？

＞426
甲乙つけがたいのではないかな？

＞427
一般職採用者のレベルが高いとでも？
それとも、容姿？

>>429
容姿（オシャレ度）含む、で宜しく。

>>427
全体は比較のしようがおまへんが、少なくとも、立命チア＞＞＞同志社チアと思いまつ。

同志社女はお水っぽい。
立命女はおぼこい。
このイメージ合ってる?

感性の点では立命の方が上

>>432
ほぼ、正解。
まぁ同志社の女の子はお水っぽくはないが、ちょっと派手ではあるかもしれんけど。

同志社の女の子は、意外と性格が良い子が多いんでお勧めです。

＞430
それこそ個人差が大きいのでは？
＞432
同志社の女性は大人っぽいね。

同志社はつり目女
立命は狸顔女
合ってる?

>>435
確かに、女性の好みは、個人で違うね。
きっと、大学もそうでしょ。
同志社も立命も、個性は違えどどっちも良い大学ということで。
どうでしょう？

実は、同立でデッドヒートを繰り広げている間に、関関とはかなり差もついてきたことですし。

まあなんだかんだいうたかて
立命館は嫌いじゃないけど・・・
ここにカキコしてるリッツ連中は碌なもんじゃねーなw
・・・ﾚｽﾖﾒﾖｵﾒｰﾗ

俺は立命館関係者だけど、今の同立は早慶のように対等に競い合う土壌ができた
一番良い状態にあるように思う。
つい最近まで同志社が優位だった点は認める。
ただ、ここ十数年来の大学側の努力で立命館は同志社に追いつき、理系分野では
凌駕する域に達しているものと感じる。

>>436
う〜〜ん、それこそ個人差があるからなんとも。
ただ、僕が学内で付き合ってた同大の同級生はつり目だったので、正解、ということで。

まあ、文系は同志社で理系は立命と言う事でよろしいかな？

>>439
確かに。

社会に出ると、敵は同立ではなくて、旧帝・早計であることが多いので、京都内で内輪もめしてる場合じゃないのも事実。

同志社は藤原紀香
立命は深田恭子
合ってる?

>>441
そういうことで、宜しく。

眠くなったので,寝ます。
皆さん、おやすみなさい。

カラーが違う大学だから良い意味で、共存・競争関係を保つことができると思う。
同志社も動き出したようだから、方向性は別として伸びることを期待している。
それ以上に立命館には奮起してもらいたい。
自分の努力も含めて。

>>443
系統的には、間違いわないと思うけど。
両校とも平均レベルがそのくらいだったら、本当に喜ばしい事態ですね。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

印刷部門で働く人を含められても･･･

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

今年の就職データこれだけ？他の業界のデータはないのかい。

超一流どころでは、関関は見る影もないね。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

大学の序列なんて国やマスコミではなく受験生が決めるもんだろ。
このデータが全て。

>>425
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/r40411m_w.pdf
最新偏差値で
同志社50

立命館48

立命館宇治45
立命館宇治中学は推薦入試（なんと小学生の推薦ですぞ）の定員が多く
不透明なので
京都地区では受験を避けるようにアドバイスされることが多いです。

http://www.juku.co.jp/2003kekka/2003kekka_kyoto.html#ritumeikanuji

定員の半分は推薦合格。
それも落ちる子はおりません（年内に合格内定が出ます）

関大だけはガチ


あとはヤラセ

関学中・高等部もガチ。

いろんな意味で、早慶同立の時代に入っている・・・

＞４５７
全面的に同意

良スレの予感

>423
> 京田辺市長も草津市長も立命ＯＢなんですな。
> 同志社ＯＢも頑張らんとあきまへんで。

芦屋市では、なんと京産OBが同立OBの二人を退けて、
市長に当選したらしい。

ヤッタゼ――ッ！！

先週面接した会社の支部長から電話があって採用されました。
もう、明日からでも・・・と言われました。
一応、立命館は出てて良かったと思う。
浄水器・健康器具の販売で、給料も５０万円以上可です。
明日から、頑張るぞ！　皆さんも頑張って下さい。

今、明かすが【就職支度金】が３万円出たんだよ。
こんな、凄い会社が有るか？　どうだ？　全国に支社があるし、
営業車も貸与なんだぜ。　商品の一部の布団も見せてもらったが
驚愕したよ。　健康を極限まで追求した宇宙パワーが出る布団だ！
商品説明書を貰って帰って･･･読めば読む程いい商品だと思う。
兎に角、明日から頑張って仕事します！　親孝行もします！

>>460
同立が罵り合って互いにイメージダウン、京産が漁夫の利を得たと思われる。

立命館はおそらく早慶日大の次に破綻しにくい大学であろうことは認める。

>>461
煽り失敗したね。お疲れ。

凸版印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大、慶應　各１３
　３．東京理科　１２
　４．東大、東京工大　各９
　６．中央　７
　７．立命館大、法政、関大　各６
１０．阪大、農工大　各５
１２．東北、千葉、関西学院、上智、明治、成蹊、芝浦工大　各４

大日本印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　　１７
　２．早大　　　　１５
　３．明治　　　　１４
　４．東京工大　１１
　５．東京理科　　９
　６．阪大、埼玉、上智、成蹊　各６
１０．筑波、電通、東大、学習院、立教、同志社、九州　各５
１７．千葉、農工大、名大、神戸、立命館、関西学院、広島　各４

三井物産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東北大、東大、一橋、慶應、早大、上智、ICU、立教、
東工大、東京理科、学習院、横浜国大、お茶の水、都立大、
名大、名市大、京大、同志社、立命館、関西学院、神戸、広島、
九大、海外大

第一生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　１６
　２．早大　　　１４
　３．明治　　　　９
　４．中央　　　　４
　５．京大、関西学院、上智、青山学院、立教　各３
１０．東大、一橋、九大、同志社、立命館　各２

住友生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

東大、一橋、早大、慶應、中央、上智、京大、阪大、神戸、同志社、立命館、
名大、九大

同志社の司法合格者　２９＞立命館の司法合格者＋会計士合格者　２７

しかしこんなにも差が開くものなのか・・・。
偏差値にして２、３程度の差だろ？
士気が違うのか、あるいは上位層の厚みの差か？

国1は立命館の圧勝。
現役学生は立命館の方が優秀。

＞469

ゴキブリはそれしか言えんのか。

同志社は過去の卒業生の実績に頼るしかないのか。

>>469

１１名の差を圧勝ととるのか。

２０名の差（司法）、３０名の差（会計士）はどう表現するの？

>>468

＞偏差値にして２、３程度の差だろ？

いや地頭の差だろ？
勉強が面倒臭くて国立大に行く努力もせずに同志社に入り
就職が近づいて初めて勉強始めるやつって多いと思う。
頭のいいボンボン大学だから、ある種要領がいいんだね。
自分は本気で勉強すれば東大まではいかずとも京大くらいは
いけたと本気で思ってるから、勘違い同志社といわれるんだろな。
それに比べると立命行く人間って最初からまじめに勉強して
あの入学レベルに到達したやつが多そう。
この差はでかいよ。
あくまでイメージだけど。。。

自動車

●トヨタ
　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００３年　　１５　　１３　　　４　　　１
２００２年　　１４　　１０　　　１　　　０
２００１年　　　８　　　９　　　０　　　０
２０００年　　　４　　１３　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　４１　　４５　　　５　　　１

●ホンダ
２００３年　　１２　　１５　　　４　　　４
２００２年　　　９　　１１　　　４　　　５
２００１年　　　６　　　６　　　３　　　３
２０００年　　　７　　　９　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３４　　４１　　１７　　１７

●日産
２００３年　　１３　　１１　　　５　　　０
２００２年　　　９　　１０　　　４　　　３
２００１年　　　７　　　４　　　２　　　０
２０００年　　　１　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３０　　２７　　１１　　　３

＞472
同志社は予備校に5年も10年も通える自宅生が多いだけだろ。

主観だけで自信たっぷりに書き込める２chって素晴らしい。
みんなの味方だね！

同立と関関とのＶＳは注目度、知名度、などあらゆる面で大差
がついた。

＞477
それに納得がいかない関学の勘違いがいるからいつも揉める

ｎ

同志社と立命館。
まず校名がイイ。ポリシーと伝統が感じられる。
他の私学では学習院、上智ぐらいか？
歴史ある京都に立地している。
両大学が切磋琢磨(学生ＯＢも）していけばいつか早慶に匹敵する
ブランド大になるかも。

>>472
それについてはぐうの音も出ません
来年以降のロースクールにご期待下さい



いつか同志社に勝てるといいな(・∀・)

同志社大学と立命館大学を併願受験する学生が多く両大学に合格したら１００％同志社大学に進学するので
何時まで経っても立命館大生は同志社大学生に頭が上がらない。

どうして明治は早稲田に勝てないのか？

どうして立命館は同志社に勝てないのか？

なぜ、明治は早稲田に勝てないのだ？

>>481
同立で、共に競いつつ、頑張って行きましょう。

どうして立命館は同志社に勝てないのじゃ？

＞482
前提が間違っているな。
立命館の志願者数10万人。
同志社の志願者数3万人。
どう解釈すれば併願が多くなるのやら？
君は経法大あたりが無難だよ。

なぜだ大学　どうした大学

>482
アフォですかｗｗ
その論理で逝くと、大阪市立大学生に一生頭が上がらないだろ、同志社は。

何でゴキブリは同志社の在学生が遊びほうけて
全然勉強してないって決めつけんの？

立命ですが>>490のバカは連れて帰ります
ウチは同志社に敵わないし同志社は市大に敵いません

そもそも国公立を受ける奴が併願で国公立を選ぶのは当たり前です

同志社＞立命館

〜終了〜

同志社って大阪市大には全然勝ってるでしょ・・・
ダブル合格者の選択はｺｸｺｳﾘﾂだろうが。。

>493
> 同志社って大阪市大には全然勝ってるでしょ・・・

おいおい、糞大学がなに言ってんだ。
最優秀学部で較べてみよう
大阪市大医学部＞＞＞＞100万光年の距離＞＞＞＞どぶ死者法学部

このスレで、ますます国もやはり立命じゃなきゃダメだと思ったことでしょう。

>>494
>>495
同志社でも立命でもないただの煽り屋は帰れ

市大同志社ってCOE何件だっけ。

>>496
同立の躍進で、焦ってるところは関関だけじゃないってことですね。
大阪市の財政難は、１学生では如何ともしがたいよね。
同情致します。

だから決着したものは過去板で
　
　�@同志社＞大阪市立大
　�A同志社＞立命
　�B神戸＞同志社
　

最近関西の資産家の間では京阪立命らしい。

マジレスすると立命館は資金力生かして今後理系大学のほうにシフトして行くでしょ
理工の人数も多いし来年は新しい理系学部もできるらしいし、そもそも文系はもういらんし
その方向性で行ってくれるなら激しく買いなんだが…

同志社や関西学院とは違ったベクトルで進んでいくと思われ

もういいって、同志社関西学院の話は。日本のスタンフォード目指すんじゃなかったの。
大学当局よ。

立命館のＨＰで、先日の交友大会の映像が見れるよ。
学生の多様性を重視して、世界の立命館を目指すって。
私大第3位も強調していた。
これからが正念場だとも言っていた。

今の現状じゃ、左翼はそれみたことかと笑ってるよ。

同志社でも立命館でもいいんだよ、どっちか受かれば。

同志社もＨ．Ｐのwhat's　newで速報として

　２００３年度司法試験　本校から２９名合格しました！（全国１０位、西日本私大１位）

　２００３年度公認会計士２次試験　本校から４８名合格しました！（全国７位、西日本私大１位）

とでも流せばいいのになあ。
何気なく訪れた受験生の同志社に対するイメージ、絶対良くなるって。

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）　ベスト３０
　　　　　　　　　　　　偏差値
　１．東京大学　　　６７．８０
　２．東京工大　　　６４．０７
　３．京都大学　　　６２．３３
　４．一橋大学　　　６０．８５
　５．慶応義塾　　　６０．６０
　６．早稲田大　　　５８．４３
　７．北海道大　　　５７．０４
　８．東北大学　　　５６．９５
　９．九州大学　　　５６．７６
１０．名古屋大　　　５６．３６
１１．筑波大学　　　５６．３１
１２．長崎大学　　　５６．０９
１３．大阪大学　　　５６．０７
１４．電気通信　　　５５．０１
１５．鳥取大学　　　５３．９１
１６．岐阜大学　　　５３・６８
１７．徳島大学　　　５３．６７★
１８．神戸大学　　　５３．５８
１９．東京芸大　　　５３．３９
２０．宮崎大学　　　５３．３８
２１．立命館大　　　５３．０１
２２．富山大学　　　５２．９９
２３．中央大学　　　５２．７２
２４．小樽商大　　　５２．６９
２５．金沢大学　　　５２．６４
（以下略）
さすがは、２１世紀COE＋教育版COE＋地域貢献事業の
３冠を達成した旧一期校の名門国立大学だな。

泡踊りウゼー！

>>506
それじゃＴＡＣやＬＥＣと同じになっちゃうってｗ
俺は専門学校みたいなセコイ真似はして欲しくないな。

>>509
今はなんか、実績宣伝しちゃったもん勝ちの風潮があるよ。
南山大や京産大のH.Pには週刊誌のランキングで何位にランクされました！みたいな事まで
TOPページにでかでかと掲載されてる事態。
司法実績は胸張って宣伝した方がいいよ。国（法務省）さえ出身大学ランキングを作成してるくらいだもの。

>>506
必死だなwwwwwwww

寛大＝自民党
同使社＝社民党
立迷館＝共産党

同志社にも立命館にも縁もゆかりもないのだが、同志社はマーチよりも上という漠然としたイメージがある。

中央法（マーチ別格）＞＝同志社＞明治、立教、中央＞＝立命館＞＝法政＞青学

っていうイメージ。

中央の方ですね。

同志社？普通に関関同立だろ。

６５．０〜　上智（経営）
６２．５〜　上智（経済）
６０．０〜　明治（政経・経営）　立教（経済）　青山（経営）　法政（経営） 　
---------------------------------------------------------------------------------------------
５７．５〜　中央（経済・商）　明治（商）　青学（経済）　
　　　　　　　同志社（経済・商） 　立命館（経済・経営）　
　　　　　　　関学（経済・商） 　関大（経済・商）

>>515
↓の青色になってるところにカーソル（矢印）を当ててクリック（マウスの左ボタンを押す事）してみ。

　　　　　大学学部学科名 　　　　　　　　　　　定員 　　　ランク偏差値
立命館大学 経済学部 経済学科Ａ 　　　　　 279 　　　　　　55

http://ime.nu/www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25041612


　　　　　大学学部学科名 　　　　　　　　　　　定員 　　　ランク偏差値
立命館大学 経営学部 経営学科Ａ 　　　　　 200 　　　　　　55

http://ime.nu/www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25041718

★2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)

上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)
立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)

青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

同志社のアイデンティティかあ。そう感心しないな。正直言って。
かつて不正入試疑惑さんざん報道されてたし。
同志社流を貫き通したいなら、COE取りにいく戦略は止めた方がよい。
経営陣にお願いしてみたら。

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）２８０　２７８　　９２　１１７　　６３　　４８　　３３　　１３　　７７　　６６　　３６　　２２

早大≧慶大＞立命＞同大＞中央＞法政≧上智＞明治＞関西＞青山＞関学＞立教　

NTT関連

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
NTTドコモ　　　　１７　　１７　　　１　　　１　　　９　　　９　　　０　　　４　　　９　　　５　　　２　　　１
NTTコムウェア　１２　　１２　　　３　　　４　　　０　　　６　　　１　　　３　　　８　　　６　　　５　　　１
NTTデータ　　　　４１　　４４　　　８　　１２　　１４　　１６　　　３　　１５　　１９　　　７　　　４　　　３

新聞
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３

＞518
親族に同志社がいる場合の優遇措置だろ。
20点アップだったかな。
大学側も認めていた。
20点も違うと相当順位が上がるな。

三大商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

精密機械
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ニコン　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
２．オリンパス　　　　２　　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１
３．キヤノン　　　　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０
４．リコー　　　　　　　８　　　４　　　１　　　５　　　５　　　１　　　１
５．富士ゼロックス　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　３　　　４
６．テルモ　　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　２８　　１３　　　４　　２４　　２４　　１３　　　６

同志社法以外は立命関大と一緒

コンサルタント
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　　　８　　２１　　　５　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　　９　　　１　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１７　　２２　　　８　　１４　　１０　　　５　　　１

＞525
立命館と格下の関大を一緒にするなよ

>>527
格上の関大と一緒で有り難いだろ

それだけじゃなかった記憶があるが。はっきしたことは覚えてないので言及は避ける。
宗教大学は安易に大学改革路線に走らない方がいいかもな。

格上の大学ならどんな予備校の偏差値でも圧倒的な数値が出るはず。
たとえ河合でもなｗ

６５．０〜　上智（経営）
６２．５〜　上智（経済）
６０．０〜　明治（政経・経営）　立教（経済）　青山（経営）　法政（経営） 　
---------------------------------------------------------------------------------------------
５７．５〜　中央（経済・商）　明治（商）　青学（経済）　
　　　　　　　同志社（経済・商） 　立命館（経済・経営）　
　　　　　　　関学（経済・商） 　関大（経済・商）

前のレスにもあるが、文系なら同志社、理系なら立命館。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003nov/14/W20031114MWC1S100000088.html

立命館大学の良さは私立の割りに学費が安いことだ
同志社大は意外と大会社には就職していない。
多分個人商店の息子が行く学校かな

30 ：エリート街道さん ：03/11/12 23:22 ID:vAyIB6B3
司法試験 最終合格者
日大１１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿の壁
青学９ 立命館９
法政８
学習院７
立教６


31 ：あ ：03/11/14 01:21 ID:oo0PuwNA
まあ青学立教学習院は法政立命よりは全然マシだろうな
口述で落ちると、来年の最終合格者が増える傾向がある
マンモス大元法律学校法政立命は脂肪。
しかも立命の旧名は京都法政学校。さすがだ

立命の学費はそんなに安くないよ。最近では関関同と変わらない。
親孝行のイメージだけは残っているけどね。立命もそろそろ大学改革
見直し時期かな。

宣伝好きな立命がホームページになぜ就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？

国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

受験生と知っておかなければならないのは、このクラスの私学では上の５％くらいはまともな
学生がいるのですが、残りはただの学費納入者でしかないということです。（質的に）
上位の人たちは巨大企業や大学院へ行く人が結構いますが、大学の学問的な意味での
指導はその院生たちの質を見ているとよく分かるのです。
あとは学校のカラーがかなりあります。関西の京都、大阪、神戸３都市が隣接していながら、
なんでこうも違うというぐらい違いますが、それと同じでこの４大学はものすごくカラーが
違います。大学院クラスの学生の「でき」からみた４大学のランキングは同志社が一段抜けて
良い。次は関学がよい。少し落ちて立命。かなり落ちて関大。
大学の雰囲気はこれは趣味であるわけですが
　　同志社・・・明るく、同志社に誇りを持っている、ひねくれた人が少ない
　　立命・・・・昔は京大落ちの人が多く（特に理系）暗い、劣等意識の固まりみたいな人が多かった
　　　　　　　　今は様変わりしたかもしれません。しかし華やかさがない、地味である
　　　　　　　　共産党やマルクス経済学という人がいるが、確かに多いが、学生が気にするようなことではない。
　　　　　　　　教育内容は現代経済学がほとんどです。ご心配には及びませんが、回りの雰囲気が共産党っぽいのは否めません。
　　関学・・・・関学オタクみたいな人が多く、社会人としての自覚・バランスに欠ける人が少なくない
　　　　　　　　しかし、比較的頭の良い人間が多いのは同志社と並ぶ
　　　　　　　　偏狭な関学主義を捨てて全国に打って出ればよい学校だと思うのですが・・・
　　関大・・・・これはどうしたことか凋落の一途。良い先生がいないのかな。ここも有名な共産党が跋扈する学部です。
　　　　　　　　共産党のことだけ言えば、京大や旧帝国大学のふるい教授陣はまだまだ、しっぽを引きずっています。
　　　　　　　　それより、人事交流を通じて他の大手の大学から良い教員をとってくると言う点で、関大は少し後れをとったかな。
　　　　　　　　学生には特徴がなく。全体にさえない平凡な印象です。
これら４大学は設備的にはどこへ行っても問題ありません。
私の独断と偏見で言うなら、「同志社」の勝ちというところでしょうか。

■０２年度国家公務員１種合格者数■

　　　大学名　　　　　　　　　　試験合格数　
　　　　　　　　　　　　　　文系　　　理系　　　合計
　１．東京大学　　　　　２２３　　　２１３　　　４３６　　
　２．慶応義塾　　　　　　８０　　　　１２　　　　９２　　　　　
　３．早稲田大　　　　　　７５　　　　３１　　　１０６　　　
　４．京都大学　　　　　　５６　　　１２０　　　１７６　　　　　
　５．一橋大学　　　　　　４１　　　　　０　　　　４１　　　　　
　６．中央大学　　　　　　２８　　　　　１　　　　２９　　　　　　
　７．東北大学　　　　　　２０　　　　４７　　　　６７　　　　　　
　８．立命館大　　　　　　１６　　　　　６　　　　２２　　　　　　
　９．神戸大学　　　　　　１３　　　　２４　　　　３７　　　　　　
１０．大阪大学　　　　　　１２　　　　２５　　　　３７　　　　　　
　　　上智大学　　　　　　１２　　　　　１　　　　１３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　
１２．名古屋大　　　　　　１０　　　　３０　　　　４０　　　　　　
１３．北海道大　　　　　　　９　　　　３７　　　　４６　　　　　
　　　九州大学　　　　　　　９　　　　４４　　　　５３　　　　　　
１５．横浜国立　　　　　　　８　　　　　０　　　　　８　　　　　　
　　　同志社大　　　　　　　８　　　　　４　　　　１２

>>530
誤りが一つありますが、お気付きですか？

■０２年度国家公務員１種合格者数（文系）■

　　　大学名　　　　試験合格数　内定者数　　率　　　
　１．東京大学　　　　　２２３　　　　１４５　　　０．６５　　　　　　　
　２．慶応義塾　　　　　　８０　　　　　２９　　　０．３６　　　　　　　
　３．早稲田大　　　　　　７５　　　　　２７　　　０．３６
　４．京都大学　　　　　　５６　　　　　２７　　　０．４８　　
　５．一橋大学　　　　　　４１　　　　　１８　　　０．４４　　
　６．中央大学　　　　　　２８　　　　　　４　　　０．１４　　　
　７．東北大学　　　　　　２０　　　　　　７　　　０．３５　　　
　８．立命館大　　　　　　１６　　　　　　４　　　０．２５　　
　９．神戸大学　　　　　　１３　　　　　　３　　　０．２３　　　
１０．大阪大学　　　　　　１２　　　　　　５　　　０．４２　　　
　　　上智大学　　　　　　１２　　　　　　１　　　０．０８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　
１２．名古屋大　　　　　　１０　　　　　　２　　　０．２０　　　　　　
１３．北海道大　　　　　　　９　　　　　　２　　　０．２２　　
　　　九州大学　　　　　　　９　　　　　　２　　　０．２２　　　
１５．横浜国立　　　　　　　８　　　　　　１　　　０．１３　　
　　　同志社大　　　　　　　８　　　　　　１　　　０．１３

＞537
大変な偏見の持ち主だ
君って気持ち悪がられるだろ？

>>541
気持ち悪がるのはリッツだけじゃない？

今の関学は落ち目の大学。
受験するに足る大学ではない。
同＝立＞＞＞関学

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

宣伝好きな立命がホームページになぜ就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？

今夜もスレ伸びた。わーい。

宣伝好きな立命がホームページになぜ司法試験合格者数をのせないのはなーーーぜだ？？？

糞が！！
立命が同志社に勝つには後２０年は必要じゃい

同志社＝関大＞立命館＞関学

国立の俺から言わせるとこうだな。
どうも洗顔臭い大学は好かん。

同志社に対するメディアの評価がどんなものか知ってるのかな？

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）関西私大編

　順位　　　　　　　　　偏差値
２１位、立命館大　　　５３．０１
３２位、京都産大　　　５２．１７
５４位、龍谷大学　　　５０．６４
５７位、関西大学　　　５０．５４
６２位、大阪経大　　　５０．２０
６７位、関西学院　　　４９．９５
７０位、大阪電通　　　４９．７９
７９位、同志社大　　　４９．１８←ココ

＞550
実態はそんな感じ
ハリボテの同志社

　　　　　同志　立命
日立製作所２９　２３
松下電器　２７　１０
ＮＥＣ　　２５　１５
日本ＩＢＭ２０　　８
シャープ　１２　　８
−−−−−−−−−−
　　　　１１３　６４

　　　　　　同志　立命
みずほ銀行　２４　８名以下
三井住友銀行１９　１１
UFJ銀行　　　１５　　９
住友信託銀行１７　８名以下
りそな銀行　１３　８名以下

パンショクに強い同志社の本領発揮だね

　　　　　　同志社　立命館
損保ジャパン２２　８名以下
野村證券　　２０　８名以下
第一生命　　１９　２０
大和證券　　１８　８名以下
三井住友海上１７　８名以下
　

立命館って特定の企業だけに強いものね。
まるで大学の教授とか助教授の名前で
就職枠を買ったみたいに

官庁の職員の天下り先にもなりそうな勢いだしね。

司法試験合格者
同志社　立命館
　２９　　　９

宣伝好きな立命がホームページになぜ就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？

宣伝好きな立命がホームページになぜ司法試験合格者数をのせないのはなーーーぜだ？？？

同志社の就職がパンショクばかりなのはなーーーぜだ？？？

　　　　　　　　　　（明治大学　２００２年度　金融就職者数）　　　　　（同志社大学　２００２年度　金融就職者数）
主要金融総数　　男子　１１１名　-----　女子１３９名　　　　　　　　男子　５８名　-----　女子　１５６名

東京三菱銀行　　　男子１２名　-----　女子１４名　　　　　　　　　　　男子　６名　-----　女子　７名
みずほフィナン　 　男子１９名　-----　女子２１名　　　　　　　　　　　男子　９名　-----　女子１５名
三井住友銀行　　　男子　５名　-----　女子　６名　　　　　　　　　　　男子　２名　-----　女子１８名
UFJ銀行　 　　　　　男子　４名　-----　女子１９名　　　　　　　　　　　男子　２名　-----　女子１３名
日本生命保険　　　男子　６名　-----　女子１５名　　　　　　　　　　　男子　３名　-----　女子３１名
第一生命保険　　　男子　６名　-----　女子１０名　　　　　　　　　　　男子　５名　-----　女子１４名
明治安田生命　　　男子　８名　-----　女子１４名　　　　　　　　　　　男子　５名　-----　女子　８名
東京海上火災　　　男子　２名　-----　女子　５名　　　　　　　　　　　男子　１名　-----　女子　４名
三井住友海上　　　男子　３名　-----　女子１１名　　　　　　　　　　　男子　３名　-----　女子１４名
損保ジャパン　 　　男子　８名　-----　女子　５名　　　　　　　　　　　男子　３名　-----　女子１９名
日本興亜損保　　　男子１０名　-----　女子１１名　　　　　　　　　　　男子　６名　-----　女子　６名
野村ホールディ　 　男子　８名　-----　女子　１名　　　　　　　　　　　男子１３名　-----　女子　７名
大和証券　　　　　　男子２０名　-----　女子　７名　　　　　　　　　　　男子１１名　-----　女子　９名

まあ、どんな大学（例外は東大、京大など極一部）も得手不得手があるもんです。

地方自治体幹部（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）『財界展望８月号』

�@中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�A東京大　８ブロック　８３人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�B京都大　７ブロック　７５人　＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
�C立命館　５ブロック　６２人　＜東海・関西・中国・四国・九州＞
�D日本大　８ブロック　６０人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
�E早稲田　７ブロック　４９人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
�F明治大　６ブロック　４６人　＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
�G九州大　１ブロック　２８人　＜九州＞
�H法政大　３ブロック　２３人　＜東北・東海・四国＞
�I岡山大　１ブロック　２２人　＜中国＞
�I熊本大　１ブロック　２２人　＜九州＞
�K北海道　１ブロック　２１人　＜北海道＞
�K関西大　１ブロック　２１人　＜関西＞
�M東北大　２ブロック　１９人　＜東北・南関東＞
�N関西学　１ブロック　１８人　＜関西＞
�O鹿児島　１ブロック　１７人　＜九州＞
�P同志社　２ブロック　１４人　＜関西・四国＞

会計士合格者
同志社　立命館
４８　　１８

例年通り司法や会計士の合格者数をＨ．Ｐで速報出さないは
今年の合格者に対して失礼に値するとは思わないのだろうか。
ＮＯＶＡ内定者にしても然り。

証券
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．大和證券　　　１　　　１　　　２　　１８　　２６　　　０　　１４
２．日興　　　　　　１　　　０　　　０　　　２　　　２　　　１　　　２
３．野村　　　　　　１　　　２　　　２　　２０　　　７　　　３　　１１
４．新光　　　　　　０　　　０　　　２　　１１　　１８　　　６　　　４
５．岡三　　　　　　０　　　１　　　０　　　３　　　４　　　５　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　３　　　４　　　６　　５４　　５７　　１５　　３４

生保
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．アメリカン　　　１　　　２　　　３　　　４
２．日本生命　　３４　　２０　　２８　　４３
３．第一生命　　１９　　１７　　　９　　２４
４．住友生命　　　２　　　２　　１４　　　１
５．三井生命　　　２　　　４　　　４　　　３
６．明治安田　　１４　　２４　　１１　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　７２　　６９　　６９　　８４

通信
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６

鉄道
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３　

マスコミ（２００３年）サンデー毎日２００３．８．３）

広告
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．電通　　　　　　　３　　　３　　　０　　　５
２．博報　　　　　　　１　　　１　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　４　　　４　　　０　　　６

早慶同立。

例年通り司法や会計士の合格者数をＨ．Ｐで速報出さないは
今年の合格者に対して失礼に値するとは思わないのだろうか。
ＮＯＶＡ内定者にしても然り。

　　立命館　　　　　　同志社
１．滋賀銀行　　３０　京都銀行　４１　
２．京都中央信用２４　日本生命　３４
３．日立製作所　２３　日立製作所２９
４．日本生命　　２０　松下電器　２７
５．京都銀行　　１８　ＮＥＣ　　２５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　４５３３　　　　３２９８
　　　　　　　　　　　　　

　　　立命館　　　　　　　同志社
　６．富士通　　　１８　　みずほ銀行　２４
　７．キャノン　　１６　　損保ジャパン２２
　８．ＮＥＣ　　　１５　　日本ＩＢＭ　２０
　９．ホンダ　　　１５　　野村證券　　２０
１０．トヨタ自動車１３　　第一生命　　１９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　　４５３３　　　　　　３２９８

　　立命館　　　　　　　　同志社
１１．ソニー　　　　１１　三井住友銀行　１９
１２．日産　　　　　１１　大和證券　　　１８
１３．三井住友銀行　１１　住友信託銀行　１７
１４．日本航空　　　１０　三井住友海上　１７
１５．松下電器産業　　９　デンソー　　　１６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　　　４５３３　　　　　　３２９８

　　立命館　　　　　　同志社
１６．三菱電機　　９　南都銀行　１６
１７．ＵＦＪ銀行　９　富士通　　１６
１８．シャープ　　９　トヨタ　　１５
１９．日本ＩＢＭ　９　豊田織機　１５
２０．森永乳業　　９　萬有製薬　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　４５３３　　　　　　３２９８
　以上サンデー毎日１１月１６日号

現役生は同志社より上の立命館！

同志社はパンショク就職が多いので立命館とは単純に比較できないな。
同じ系統の同志社と関学の比較ならわかるが。

宣伝好きな立命がホームページになぜ就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？
　
↑女性比率は立命館のほうが高いの知ってる？？？

現役生は同志社より上の立命館！

パンショクも総合職も少ないよりかはマシだが。

競いあって高めあっていきましょう
ただウソはやめてください
またここに正確なデータを調べてないといけなくなるので
よろしくおねがいします。

競いあって高めあっていきましょう
ただウソはやめてください
また正確なデータを調べて
ここに書き込まなくてはならなくなるので。

よろしくおねがいします。

同志社にパンショク就職が多いのは同志社関係者なら誰もが知っている事実

事実？
どこにある？

同志社関係者なら誰でも知っているという事実の根拠は？

↑女性比率は立命館のほうが高いの知ってる？？？

同志社の友人が何人かいるんだけど、週刊誌のデータ等で民間就職に強いと思って入学したんだよ。
ところが、いざ入学してみて就職部の資料を見て愕然としていた。
週刊誌に出てくるのはパンショク込みの水増しデータで、男の就職は厳しいとのこと。
男で一流どころに決まっているのもラグビー等の体育会や有名企業のボンと言った
特殊な学生。
一般男子学生で民間一流企業への就職を考えるなら私大だと早慶しかないとの結論。
これだと、公務員就職に強い立命館に行くべきだったと後悔。
入学してから現実を知ったパターン。

鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/

現在のところ私大は早慶とその他という非常に厳しい壁が存在する。
先ほど、辛らつな投稿をしたが現実は現実として受け止めるべき。
同立がこれから切磋琢磨して、少しでも早慶に追いつくことを望む。

私立で就職いいのなんて早慶上位学部だけだってｗ
早慶でも１流企業にいけるのなんて２，３割程度なのに
いわんや同志社だの立命だのなんて終わってるよ

国公立も就職がまともなのは数校だけなんだが

俺は立命館だが同級生でもいいとこ就職したやつなんて
みたことねえよ。女で美人で明るいこが結構いいとこ
入ってるくらいだ。真面目に勉強してたやつとかでも
聞いたことのない２流企業の営業職でおしまい。せいぜい
地銀あたりに就職できるのが限界。それも当然だがな。。
だってみんな話してても出来の悪さ頭の悪さがにじみでてるもん。
まあ馬鹿じゃあいい職には就けないってことだな

同志社大学って最近、すさまじく地盤沈下だよね。象徴的なのは
土井党首の小選挙区での落選・・・

普通、校友だったら、同志社唯一の有力政治家を支援するでしょう。
でも、その動き全くなし！！

あんなに土井さんに恥をかかせてもいいの？
同志社の希望の星の大物政治家土井さんに！！

上場企業
１．慶応　３４０
２．東大　２４４
３．早大　１８６
４．京大　１１６
５．同大　　７３
：　　：
：　　：
１９．立命　２６

594

立命と同志社、比べたって、
同志社が勝つの当たり前でしょう？
ばかばかしい。

店頭企業
１．慶応　７１
２．早大 ５８
３．日大　４５
４．中大　３９
５．東大　３１
６．明大　１８
７．同大　１７
：　　：
：　　：
２６．立命　５

一般職って社長になれるんだっけ？？？？

＞592
工作活動疲れないか？
自分は○○大学って名乗る奴はたいてい他大の工作員。
しかも低レベル。

＞597
バカボンが世襲しているだけ
それが同志社

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)

★★★就職率＋人気企業率★★★
　　　　就職率（大学把握内の就職率）＿＿人気企業率
大阪大学＿＿６９％（７３％）＿＿１７．１％
京都大学＿＿６３％（６９％）＿＿１６．９％
神戸大学＿＿７３％（７３％）＿＿１３．７％
＝＝＝＝＝＝＝＝関西ＴＯＰ３の壁＝＝＝＝＝＝＝
同志社大＿＿７７％（８８％）＿＿１０．６％
関西学院＿＿７３％（８４％）＿＿　９．６％
大阪市大＿＿７１％（７１％）＿＿　８．１％
＝＝＝＝＝＝＝＝関西中堅３大学の壁＝＝＝＝＝＝＝
立命館大＿＿６８％（７４％）＿＿　５．８％
関西大学＿＿７２％（７４％）＿＿　４．７％
滋賀大学＿＿７９％（８２％）＿＿　４．７％
和歌山大＿＿６４％（７１％）＿＿　３．３％

>>598
いや、まじで立命ですよ
詐称関門でもなんでもしてください

ほらよ。同志社の文系男子の上位の就職先だよ。

国家公務員�U種(26)
京都銀行(17)
野村証券(13)
南都銀行(13)
ＮＥＣ(11)
大和証券グループ本社(11)
京都信用金庫(10)
国税専門官(10)
みずほファイナンシャルグループ(9
大阪府(9)
松下電器産業(8)
富士通(8)
日立製作所(7)
豊田自動織機(7)
高島屋(7)
野村総合研究所(7)
凸版印刷(7)
サントリー(7)
泉州銀行(7)
マツダ(7)
中国銀行(7)
富士通ＦＩＢ(7)

大手企業管理職数

京都大学＿＿＿＿１８１１
大阪大学＿＿＿＿１２０６
神戸大学＿＿＿＿７１１
＝＝＝＝＝＝＝＝関西ＴＯＰ３の壁＝＝＝＝＝＝＝
同志社大＿＿＿＿３４２
関西学院＿＿＿＿３３０
大阪市大＿＿＿＿２０７
＝＝＝＝＝＝＝＝関西中堅３大学の壁＝＝＝＝＝＝＝
滋賀大学＿＿＿＿８８
関西大学＿＿＿＿８８
甲南大学＿＿＿＿７３
和歌山大＿＿＿＿７１
立命館大＿＿＿＿６１

日本生命、住友生命、野村証券、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、東京三菱銀行、りそな銀行、
三井住友海上、住友信託銀行、明治生命、東京海上、損保ジャパン、伊藤忠、住友商事、
三菱商事、三井物産、中部電力、関西電力、東京電力、大阪ガス、東京ガス、
富士通、ＮＥＣ、日立、東芝、三菱電機、シャープ、キャノン、ニコン、デンソー、
ダイキン、三菱重工、石川島、川崎重工、日産自動車、三菱自工、マツダ、東レ、旭化成、
住友化学、信越化学、 三井化学、富士ﾌｲﾙﾑ 、藤沢薬品、新日鐵、住友金属、神戸製鋼所、
ＪＦＥホールディングス、住友電工、古河電工、アサヒビール

決して悪くはないだろ？

国２が一番上に来てる時点で
やはり終わってると思うのは
僕だけでしょうか？ｗ

そんなもん立命とて同じことよ。

立命の文系男子の就職データがほしいな。

それでこそ公平な競争ができるというものだよ。

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

＞602
やはりショボイな

602のデータは理系の男は含んでないで文系男子のみやで

＞610
何をもってショボイといえるのか？
答えられるんかい

大学の勢いからいって
過去は同志社
現在は立命
だろうな。

＞５９９
上場企業が簡単に世襲できるわけないやろ
アホちゃう
上場会社のうち世襲企業がどれだけあるか調べたろうか？

>>610
そんなこと言うんやったら、立命側も同じようなデータを出してくれよ。
同志社側は文系男子、文系女子、工学部という３つのカテゴリー別の
就職先データをＨＰに載せているのだからね。

宣伝好きな立命がホームページに就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？
宣伝好きな立命がホームページに司法試験合格者数をのせないのはなーーーぜだ？？？

　　　　　　　　／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　方言でカキコする奴はガチ。
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（▼<_▼ 　）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼:::::::::::::::::::::::00::::::::::::::::◎:::::::,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/::◎◎::::/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/::::::::::::::./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/◎＼./:◎::◎:/　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/::::/-、 .＼_.::::::/　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /::::/i::::::i::::::::::::::::/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/::::/ .|::::.|＼::::::ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ◎/＿|::::|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／::::::::）L_|::::|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /◎i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／::::.ノ　　　　　　　　　　　　 　 |_||　　　　|_||

同志社の男の就職がしょぼいことは確定します

ｺﾝﾌﾟは下の立場にある者が持ち、上の立場の者に一方的に絡む。
上の立場の者は下の立場の者を普段意識していないケースがほとんど。

立命当局は工作員に何らかの報酬を出すべき。こんな貧弱な実績と妄想でこれだけ粘るんだから

未来を信じ未来にいきてくださいまし

■立命館国家公務員１種試験合格者
昨年は２２名（西日本私大１位）→内定者数は４名。
今年は４１名（西日本私大１位）
■立命館国家公務員２種試験合格者
昨年は２４７名（全国３位）→内定者数６０〜７０位？。
今年は不明。　　　
■立命館国税専門は現役生のみ。
下記は判明分で独自調査によるもの。
下記以外の有名企業に多数就職しているものと思われる。
立命館は判明分のみ。
　　　　　
　　　　　立命館大学　　　　　　　　　　同志社大学
　１．国�U　　　　　　６０〜７０？　　１．京都銀行　　　４１
　２．滋賀銀行　　　３１　　　　　　　　　国�U　　　　　　４１
　　　NOVA　　　　　３１　　　　　　　３．日本生命　　　３４
　４．大和證券　　　２６　　　　　　　４．日立製作　　　２９
　５．明治安田　　　２４　　　　　　　５．松下電器　　　２７
　６．日立製作　　　２３　　　　　　　６．日本電気　　　２５
　７．京都中央信金２４　　　　　　　７．みずほフィ　　２４
　８．京都市上級　　２０　　　　　　　８．損保ジャパン２２　　　
　　　日本生命　　　２０　　　　　　　９．大和證券　　　２０
１０．裁判所事務官１８　　　　　　　　　日本IBM　　　２０　　
　　　京都銀行　　　１８　　　　　　　　　野村證券　　　２０
　　　富士通�梶@　　１８　　　　　　　　　三井住友銀行２０
　　　新光証券　　　１８　　　　　　１３．第一生命　　　１９
１４．第一生命　　　１７　　　　　　１４．住友信託　　　１８

　　　　　立命館大学　　　　　　　　　　同志社大学

１５．大阪府教　　　１６　　　　　　１５．南都銀行　　　１７
　　　ローム　　　　　１６　　　　　　　　　三井住友海上１７
　　　キヤノン　　　　１６　　　　　　１７．デンソー　　　　１６
１８．本田技研　　　１５　　　　　　　　　トヨタ自動車　　１６　　　　　
　　　日本電気　　　１５　　　　　　　　　富士通�梶@　　１６
　　　万有製薬　　　１５　　　　　　２０．豊田自動織機１５
　　　積水ハウス　　１５　　　　　　　　　萬有製薬　　　１５
　　　りそな銀行　　１５　　　　　　　　　UFJ　　　　　　　１５
２３．損保ジャパン　１４　　　　　　２３．大阪府　　　　　１４
２４．トヨタ自動車　　１３　　　　　　　　京都信用金庫１４
　　　NECソフト　　　１３　　　　　　２５．東京三菱　　　１３　　
　　　アストラゼネカ１３　　　　　　　　　りそな　　　　　１３

　　　　　立命館大学　　　　　　　　　　同志社大学

２７．ソニー　　　　　１２　　　　　　２７．国税専門　　　１２
　　　NTTデータ　　１２　　　　　　　　　シャープ　　　　１２　　　　　　　　　　　
２９．国税専門　　　１１　　　　　　　　　�轄ｓ�屋　　　１２
　　　京都府教　　　１１　　　　　　　　　日本興亜　　　１２
　　　日産自動　　　１１　　　　　　　　　野村総研　　　１２
　　　三井住友銀行１１　　　　　　　　　本田技研　　　１２　
　　　三井住友海上１１　　　　　　３３．新光証券　　　１１　
３４．日本航空　　　１０　　　　　　３４．アイシンAW　　１０
　　　松下電器　　　１０　　　　　　　　　キャノン　　　　　１０
　　　大和ハウス　　１０　　　　　　　　　京都市　　　　　１０
３７．横浜市教　　　　９　　　　　　　　　三洋電機　　　１０
　　　マツダ　　　　　　９　　　　　　　　　凸版印刷　　　　１０
　　　スズキ　　　　　　９　　　　　　　　　日立システム　１０
　　　タカラスタン　　　９　　　　　　　　　三菱電機　　　　１０
　　　UFJ　　　　　　　９　　　　　　　４１．サントリー　　　　９
　　　日立ソフト　　　９　　　　　　　　　　JTB　　　　　　　　９
　　　TIS　　　　　　　　９　　　　　　　　　　大同生命　　　　９
４４．滋賀県上　　　　８　　　　　　　　　　大丸　　　　　　　９　　　　　
　　　京都市教　　　　８　　　　　　　　　　日本基督教団　９
　　　森永乳業　　　　８　　　　　　　　　　NOVA　　　　　　９
　　　豊田自動織機　８　　　　　　　　　　ローム　　　　　　９
　　　シャープ　　　　８　　　　　　　　４８．NTTデータ　　　８　
　　　日本IBM　　　　８　　　　　　　　　　　大塚商会　　　　８
　　　みずほ　　　　　８　　　　　　　　　　　滋賀銀行　　　　８
　　　豊田通商　　　　８　　　　　　　　　　スズキ　　　　　　８

独自調査？？

独自調査ってなんなんですか？
どこからとってきたのですか？
おしえてください

就職者数上位５社
立命館　　　　　　同志社
１．滋賀銀行　　３０　京都銀行　４１　
２．京都中央信用２４　日本生命　３４
３．日立製作所　２３　日立製作所２９
４．日本生命　　２０　松下電器　２７
５．京都銀行　　１８　ＮＥＣ　　２５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　４５３３　　　　３２９８

＊独自調査ではありません
＊サンデー毎日１１月１６日号のものです

就職者数　上位５位から１０位
　　　立命館　　　　　　　同志社
　６．富士通　　　１８　　みずほ銀行　２４
　７．キャノン　　１６　　損保ジャパン２２
　８．ＮＥＣ　　　１５　　日本ＩＢＭ　２０
　９．ホンダ　　　１５　　野村證券　　２０
１０．トヨタ自動車１３　　第一生命　　１９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　　４５３３　　　　　　３２９８

＊独自調査ではありません
＊サンデー毎日１１月１６日号のものです

就職者数　上位１１位から１５位
　　　立命館　　　　　　　　同志社
１１．ソニー　　　　１１　三井住友銀行　１９
１２．日産　　　　　１１　大和證券　　　１８
１３．三井住友銀行　１１　住友信託銀行　１７
１４．日本航空　　　１０　三井住友海上　１７
１５．松下電器産業　　９　デンソー　　　１６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　　　４５３３　　　　　　３２９８

＊独自調査ではありません
＊サンデー毎日１１月１６日号のものです

りっちゃんは同やんより学生数多いからね。

就職者数上位１６位から２０位
　　　立命館　　　　　　同志社
１６．三菱電機　　９　南都銀行　１６
１７．ＵＦＪ銀行　９　富士通　　１６
１８．シャープ　　９　トヨタ　　１５
１９．日本ＩＢＭ　９　豊田織機　１５
２０．森永乳業　　９　萬有製薬　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就職者総数　４５３３　　　　　　３２９８

＊独自調査ではありません
＊サンデー毎日１１月１６日号のものです

関西学院の就職先ははこれを見て。

http://www.kwansei.ac.jp/student/job_list.html

公式ホームページでも公開されていない
就職先決定者数情報はどちらで調査されたのですか？？？


やっぱり妄想ですか？？？

サンデー毎日に掲載している立命館の就職先はごく一部のみ掲載。
これを信じちゃダメ、ダメ。

ホームページに載せない理由はなぜでしょうか？
�@調べていない
�A調べてはいるが載せると何か不都合がある

大学の就職先が凄くてもキミの仕事は浄水器の取付工事♪

>>633
サンデー毎日とWeekly Yomiuri、それから立命のHP及び就職四季報からですが。
何か？

来年はサンデー毎日にお金を払ってみたらどない？

>>635
俺にも分からん。
立命の就職は関西私大では良いほう。
掲載した方が良いと思うよ。
立命の８名以下の続きの判明分（サン毎、Weekly Yomiuri、就職四季報）は下記の通り。

日本IBM　　　　８
すかいらーく　　８
メイテック　　　　８
村田製作　　　　７
大日本印　　　　７
ローソン　　　　　７
野村証券　　　　７
ニッセイ　　　　　７
毎日新聞　　　　７
HIS　　　　　　　　７
富士ソフト　　　　７
ＣＳＫ　　　　　　　７
滋賀県教　　　　６
住友林業　　　　６
ファイザー　　　６
ブラザー　　　　６
オリックス　　　　６
JR西日本　　　　６
NHK　　　　　　　６
野村総研　　　　６
CSK　　　　　　　６
インテック　　　６

ＫＤＤＩ　　　　　５
兵庫県教　　　５
松下電工　　　５
リコー　　　　　５
商工中金　　　５
東京海上　　　５
日本興亜　　　５
NTTコミュニ　５
JTB　　　　　　５
ＪＣＢ　　　　　　５

国家公務一種４
セブンイレ　　４
京都府上級　４
明治製菓　　　４
三共　　　　　　４
第一製薬　　　４
TOTO　　　　　４
三洋電機　　　４
三菱重工　　　４
川崎重工　　　４
ダイハツ　　　　４
ヤマハ発動　　４
大塚商会　　　４
�轄ｓ�屋　　　４
岡三証券　　　４
東京三菱　　　４
JCB　　　　　　４
三井生命　　　４
�椛S日本　　　４
読売新聞　　　４
中部電力　　　４
近畿日本　　　４
東急観光　　　４
住商情報　　　４
住生コンピ　　４
富国生命　　　４

あなたが参考にしたという
立命館のホームページのリンクと
weeklyYomiuriの号と教えてくれ

就職者四季報は（２００３）いいんやね？

今調べたんなら、手元に資料があるはずやろ？
詳しいことがわからないっていうのはなしやで　

それとサンデー毎日は１１月１６日号でいいんやな？

＞＞サンデー毎日に掲載している立命館の就職先はごく一部のみ掲載。
＞＞これを信じちゃダメ、ダメ。

２ちゃんねる上の誰かが書いたかどうかわからない独自調査の情報より
信頼できるやろ？

同志社ってなんですか？
なんですか？
眼中にないんですけど....
立命上層部より

立命の地上公務員現役合格６０人って、、
２０人はやばいので有名な京都市役所かｗｗ

心理的に立命館は嫌だ。少なくとも同志社に入れる人間にとっては。

誇大・妄想・立命館！万歳！

>>643
サン毎は２００３．８．３号。
Weekly Yomiuriは２００３．１・５ー１２号。
参考にしてね！！

＞６４９　わかったよん　

>>646
毎年の実績を見れば分かること。

どっちも負け組み滑り止めの大学

ちなみにWeekly Yomiuri（１・５−１２号）からは何の情報をもってきたん？

>>653
あんた同やんか？

>>653
Weekly Yomiuriの情報はサン毎と違うところがあるので参考にはしましたが、
データは持ってきていませんよ。

崩壊・馴れ合い・同志社！万歳！

妄想・沈没・同志社！万歳！

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>658
その結果は上の就職状況ってことか？？
同志社って大した大学じゃないな。

サンデー毎日人気企業２７５社（2003/8/3）
トップ１０

同志社
日本生命保険 34
日立製作所 29
松下電器産業 27
みずほＦＧ 27
ＮＥＣ 25
損害保険ジャパン 22
日本ＩＢＭ 20
野村証券 20
三井住友銀行 19
第一生命保険 19

立命館
ＮＯＶＡ 31
大和証券ｸﾞﾙｰﾌﾟ 26
明治・安田生命 24
日立製作所 23
日本生命保険 20
富士通 18
新光証券 18
第一生命保険 17
ローム 16
キャノン 16

業種別『強い大学』
サンデー毎日２００３．８．３
有名１５大学業種別占有率
２００３年３月卒

自動車

　１．早稲田大　１５．０％
　２．慶應　　　　１３．５
　３．立命館大　１０．３
　４．同志社大　１０．２
　５．東大　　　　　９．０
　６．京大　　　　　７．５
　　　明治　　　　　７．５
　８．中央　　　　　５．７
　９．法政　　　　　５．４
１０．関西　　　　　３．９
１１．一橋　　　　　２．２
１２．立教　　　　　２．１
　　　関西学院　　２．１
１４．青山学院　　１．８

建設・住宅

　１．明治　　　　１３．３％
　２．早稲田大　１３．０
　３．立命館大　１１．１
　４．法政　　　　　９．３
　５．関西　　　　　８．９
　６．東大　　　　　７．４
　　　京大　　　　　７．４
　８．関西学院　　６．７
　９．同志社大　　５．６
１０．中央　　　　　５．２
１１．慶應　　　　　４．４
１２．立教　　　　　３．７
１３．青山学院　　３．３
１４．一橋　　　　　０．７

食品

　１．早稲田大　１４．２％
　２．明治　　　　１１．５
　４．慶應　　　　１１．３
　５．東大　　　　　８．８
　６．同志社大　　７．１
　７．中央　　　　　６．９
　８．立命館大　　６．５
　９．京大　　　　　５．９
　　　法政　　　　　５．９
１１．関西　　　　　５．０
１２．立教　　　　　４．６
　　　関西学院　　４．６
１４．青山学院　　３．６
１５．上智　　　　　１．０

航空

　１．慶應　　　　１８．２
　２．早稲田大　１７．０　
　３．青山学院　１０．１
　４．立教　　　　　９．４
　５．立命館大　　８．８
　６．東大　　　　　６．３　
　７．京大　　　　　６．３
　８．上智　　　　　５．７
　９．中央　　　　　３．８
　　　法政　　　　　３．８
１１．同志社大　　３．１
１２．明治　　　　　２．５
１３．一橋　　　　　２．５
１４．関西学院　　１．９
１５．関西　　　　　０．６

通信

　１．慶應　　　　１９．７
　２．早稲田大　１８．９
　３．東大　　　　１３．３
　４．中央　　　　　７．０
　５．上智　　　　　６．６
　６．明治　　　　　５．９
　７．立教　　　　　４．９
　８．立命館大　　４．５
　９．青山学院　　３．９
１０．京大　　　　　３・７
１１．法政　　　　　３．３
１２．同志社大　　３．１
１３．一橋　　　　　２．７
１４．関西　　　　　１．４
１５．関西学院　　１．２
　

医薬品

　１．早稲田大　１３．４
　２．東大　　　　１１．２
　３．同志社大　１０．７
　４．慶應　　　　　９．９
　５．立命館大　　８．５
　６．京大　　　　　７．９
　７．関西　　　　　７．１
　８．明治　　　　　６．６
　９．立教　　　　　５．５
　　　関西学院　　５．５
１１．中央　　　　　４．９
１２．法政　　　　　３．６
１３．青山学院　　３．０
１４．一橋　　　　　１．１
　　　上智　　　　　１．１

関西有数の名門企業�潟Nボタ採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．阪大、立命館　　　　　各８
　３．神戸、同志社、明治　各５
　６．九大、広大、大阪府大、北大　各３
１０．京大、関西学院、関大、早大、慶應、横浜市大、
　　　東京理科、中央、芝浦工大、名大、南山、長崎　各２

りっちゃんは同やんより学生数多いからね。

>>668
多いと言っても！！
あ〜同志社。
アーメン！

関学ですけど。。。

>>670
関学ね〜？
まあ頑張って。

マジレス
閑閑＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜同＜＜＜＜＜＜＜＜立

文系男子及び工学部生が主に就職するメーカー系企業への就職は
概ね同志社が勝っているね。

>>673
例えば何処？

>>673
こういうところか？

通信
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１５　　２２　　　７　　　６

立命は公務員分野に関してはさすがだね。
京都企業対決をしようと思ったが、立命のデータではロームと
村田製作所しか把握できなかったよ。４名以下ということ？

>>673
ここもか？

鉄道
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　６　　　９　　　２　　　３

>>676
京都の企業って
堀場：立命館＞同志社
ワコール：立命館＝同志社
任天堂：立命館＝同志社
島津：同志社＞立命館
ってとこか？

堀場落とされたｗ

わかってないな
どこに就職しようが
この程度の大学じゃあ兵隊だよ。
比べる価値もない

２００２年のデータでは、

２００２年３月卒

■関西の有名企業

　　　　　　　同志社　立命館　関西　関西学院
松下電器　　　２３　　　２０　　　１９　　　１１
松下電工　　　　９　　　１０　　　　９　　　　６
オムロン　　　　　３　　　　８　　　　５　　　　１
キーエンス　　１６　　　１３　　　　９　　　１２
京セラ　　　　　　８　　　　４　　　１１　　　　６
ローム　　　　　１４　　　１４　　　　９　　　　３
大日本ｽｸﾘｰﾝ　２　　　　４　　　　３　　　　０
村田製作　　　１２　　　　５　　　　８　　　　１
シャープ　　　１０　　　　４　　　　５　　　　　５
三洋電機　　　１６　　　　７　　　　６　　　　１
ニチコン　　　　　６　　　　２　　　　３　　　　０
富士通テン　　　６　　　　８　　　　３　　　　３
クボタ　　　　　　４　　　　３　　　　０　　　　０
ダイキン工業　　６　　　　３　　　　１　　　　１
ﾀｶﾗｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　　８　　　１１　　　１０　　　　９

大学によって資料請求して送られてくるものが違いますｗ

>>678
両校の力関係はどうなっているのかは知りません。
2002年度の同志社のデータなら
ローム（９）村田製作所(８）京セラ（７）オムロン、堀場、村田機械（４）
任天堂やワコール辺りは不明。

関学に勝っていたらそれで満足ですがｗ

やはり押さえるべきは
電通ですね。
てか、この頃電通＝共同通信の戦前の歴史のコピペが
ニュー速＋で見られるが
違和感がある立命館と電通の結びつきも
戦前の歴史を見れば納得ですな。
チャイナスクールですな。

>>681
あれ？？私の持ってるデータと微妙に違うな・・

同志社学生数 22300人
立命館学生数　31275人

約1.4倍の差があるな。

そろそろソースが見たくなってきましたが。

>687
しかしOB数は同志社２３万人で立命館２５万人らしい。
どうなっているのか？

２００３年（京都の企業）

　　　　　　　　　　立命館　　同志社
ローム　　　　　　　　１６　　　　　９
大日本スクリーン　　１　　　　　０
村田製作　　　　　　　７　　　　　８
�株C天堂　　　　　　　１　　　　　２
ワコール　　　　　　　　２　　　　　１
京セラ　　　　　　　　　３　　　　　６
オムロン　　　　　　　　３　　　　　４
日本電産　　　　　　　７　　　　　８

同志社の方が１枚上でしょうねぇ。

>>691
ハッ？？

>>692
ワロタ

確かに同志社のほうが上です？？？

２００３年

新聞
　　　　　　　　　　早大　慶大　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　１０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　１９　　１１　　　５　　　２　　　４　　　０　　　３　　　１　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　１４　　　９　　　４　　　４　　　５　　　１　　　０　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　１５　　１０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　８　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　６７　　３７　　　９　　　７　　１４　　　１　　　６　　　５　　　８　　１５　　　１　　　３

確かに僅差で同志社のほうが上か？

財閥ｊ系企業への就職者数

三菱
　　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．東京三菱　　　　　１３　　　４　　　４　　　８
　２．明治安田生命　　１４　　２４　　１１　　　９
　３．東京海上　　　　　　５　　　５　　　３　　　５
　４．三菱信託　　　　　　４　　　２　　　２　　　０
　５．三菱商事　　　　　　２　　　３　　　０　　　１
　６．三菱マテリアル　　１　　　１　　　０　　　０
　７．三菱電機　　　　　１０　　　９　　　８　　　４
　８．三菱重工　　　　　　４　　　４　　　３　　　６
　９．三菱自工　　　　　　２　　　２　　　１　　　０
１０．三菱化学　　　　　　３　　　０　　　０　　　２
１１．三菱レイヨン　　　　０　　　０　　　０　　　１
１２．旭硝子�梶@　　　　　２　　　０　　　０　　　１
１３．ニコン　　　　　　　　２　　　０　　　１　　　０
１４．キリンビール　　　　０　　　３　　　０　　　１
１５．三菱地所　　　　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　６３　　５７　　３３　　３９

昔は同志社が学生総数で立命より上だったからね。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

凸版印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大、慶應　各１３
　３．東京理科　１２
　４．東大、東京工大　各９
　６．中央　７
　７．立命館大、法政、関大　各６
１０．阪大、農工大　各５
１２．東北、千葉、関西学院、上智、明治、成蹊、芝浦工大　各４

大日本印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　　１７
　２．早大　　　　１５
　３．明治　　　　１４
　４．東京工大　１１
　５．東京理科　　９
　６．阪大、埼玉、上智、成蹊　各６
１０．筑波、電通、東大、学習院、立教、同志社、九州　各５
１７．千葉、農工大、名大、神戸、立命館、関西学院、広島　各４

同志社より小規模だった立命の学生数規模がこんなに大きくなるとは。
明治の七割くらいの規模だったのに。

総資産
　　　　　　
立命館　2470億
同志社　1700億　

卒業生

立命館　25万人
同志社　23万人

スケールの違いを感じる・・・

第一生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　１６
　２．早大　　　１４
　３．明治　　　　９
　４．中央　　　　４
　５．京大、関西学院、上智、青山学院、立教　各３
１０．東大、一橋、九大、同志社、立命館　各２

住友生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

東大、一橋、早大、慶應、中央、上智、京大、阪大、神戸、同志社、立命館、
名大、九大

NHK採用実績校（２０００年/２００１年/２００２年/２００３年/２００４年３月卒）
尚、２００４年３月卒予定は確定数ではない。（就職四季報より）
　　　２０００年　　　　　　　２００１年　　　　　　２００２年　　　　　　２００３年　　　　　　２００４年
　１．早大　　６０　　　１．早大　　５６　　　１．早大　　５５　　　１．早大　　５３　　　１．早大　　５３
　２．慶大　　４６　　　２．慶大　　３８　　　２．慶大　　３４　　　２．慶大　　３０　　　２．慶應　　３３
　３．東大　　４０　　　３．東大　　２８　　　３．東大　　１９　　　３．東大　　２５　　　３．東大　　３１
　４．京大　　１２　　　４．京大　　１４　　　４．中央　　１０　　　４．一橋　　１２　　　４．一橋　　１３
　５．一橋　　１１　　　５．一橋　　１２　　　５．一橋　　　９　　　５．東京工大８　　　５．上智　　　８
　６．阪大　　１０　　　６．上智　　　９　　　　　上智　　　９　　　　　上智　　　８　　　　　東京工大８
　７．筑波　　　８　　　７．立教　　　７　　　７．立教　　　８　　　７．同志社大７　　　７．京大　　　７
　７．東工　　　８　　　　　東北　　　７　　　　　立命　　　８　　　８．立命館大６　　　８．筑波　　　６
　９．上智　　　７　　　　　神戸　　　７　　　９．阪大　　　７　　　９．京大　　　５　　　　　神戸　　　６
１０．横国　　　６　　１０．電通　　　６　　　　　法政　　　７　　　　　名大　　　５　　　　　同志社大６
１１．学習　　　６　　　　　北大　　　６　　１１．京大　　　６　　　　　阪大　　　５　　　　　立命館大６
　　　ＩＣＵ　　　５　　１２．立命　　　５　　　　　名大　　　６　　　　　中央　　　５　　　　　東北　　　６
　　　九大　　　５　　　　　明治　　　５　　　　　お茶ノ水６ 　　　　　青山学院５　　１３．阪大　　　５
　　　立命　　　５　　　　　中央　　　５　　　　　東京工大６　　１４．立教　　　４　　　　　電気通信５
　　　　　　　　　　　　　　　筑波　　　５　　　　　東京外大６ 　　　　法政　　　４　　　　　東京外語５
　　　　　　　　　　　　　　　横国　　　５　　１６．筑波　　　５ 　　　　　　　　　　　　　　　　中央　　　５

立命館と関西大に就職実績で差はない

業種別１０４企業就職率

同志社・・・・・０．２０３（669／3298）
関西学院・・・・０．１４１ （466／2438）
立命館・・・・・０．１１５（522／4533）
関西大・・・・・０．０９９（414／4175）

業種別「強い大学」はここだ　より集計
（サンデー毎日2003/8/3）

立命館と関西大に就職実績で差はない

業種別１０４企業就職率

同志社・・・・・０．２０３（669／3298）
関西学院・・・・０．１９１ （466／2438）−−−−−訂正スマソ
立命館・・・・・０．１１５（522／4533）
関西大・・・・・０．０９９（414／4175）

業種別「強い大学」はここだ　より集計
（サンデー毎日2003/8/3）

一般職同志社ってまだ健在なんだ。なつかしいな。

＞687
＞689
＞696
学生数が逆転したのは立命館にＢＫＣができた10年程前からだね。
昔は同志社の方がかなり大規模だった。
今でも個別の文系学部定員（法、経済、商）は同志社の方が多い。

同志社の学生が立命の就職科で情報収集してるのは有名だったよな。

大手企業では、立命は枠以下の応募者しかいないと嘆いていたらしい。
Uターン就職で地方に戻ってしまい、企業側は立命優秀層確保に苦労したとか。
立命も地方出身家庭に、都会での就職を必死で呼び掛ける事態に。
企業の立命枠はかなり空いてる。お得じゃないかな。

＞７０９
うそはアカンでｗ
俺のつれに立命館多いが、中小にしかひっかからなかった香具師は多い。
まあそれでもプーになっちまった香具師もおるからそれよりはマシだがｗ

＞７０８
立命の就職課に行くことのメリットってなんかあるん？

うそかどうかは知らないけど、同志社は枠数での競争が激しく損。
立命は枠数内の競争が緩く得と言われてたのは事実。
立命が地方出身家庭に、大手企業就職のおふれを出したのも事実。

大手企業は早慶同立の学生を確保したいわけか

宣伝好きな立命がホームページに就職統計をのせないのはなーーーぜだ？？？

司法試験の合格者情報も載せてないけどなんでだろう？？？

ここに書き込まれてる情報は、どこから採ってきたんだろう？

＞701 ：エリート街道さん ：03/11/15 22:47 ID:b+VQc3CP
＞総資産
　　　　　　
＞立命館　2470億
＞同志社　1700億　

＞卒業生

＞立命館　25万人
＞同志社　23万人

またまた捏造か。もういいよ。。。

卒業生数

同志社 232,000人 http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/ima/data.html
立命館 264,383人 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/21.pdf

＞717
25万も26万も誤差の範囲だろう。
捏造にはあたらん。

同志社もリッツも所詮は二流私大。
同志社は経営陣が無能。防御戦術が功を奏してきたころにいまさらながらの「改革」
総計に並ぶ日本三大私学のブランド力にぶら下がるしかない。
リッツもどうあがいても夜学から始まった協賛の牙城。

>>719
二流で結構。
関西は、おもろいもんが勝ちなんや！！
トークは負けへんで。

関西私大一同

＞720
その基準なら京産がトップで関大が2番手になりそうだな

>>720
それでOK！
関西には関西の基準があることを、世の中に見せなあかん。

>>719
最近は政界再編（ただのサヨク再編というべきか？）の
流れで
立命館も民主党と仲がよさげです。
ＢＫＤ（かいどうともいう）も民主党から議員を出しているからね。

保守の立命マンセーヤロウを舐めるなよ。馬鹿ボンも認めろよ。
共産ちゃんも否定はしない。

立命は自民と仲が良い。

>>725
同大生はあまり政治には興味が無いので、政治話では盛り上がらないですよ。
マジレスすいません。

同志社は社民や新社会、維新なんちゃら右翼と仲がいいのでは。

無能な土井たか子の同やんか
政治の話してもわからないだろう、ほっとけ

>>727
それは、卒業生個人レベルの話ですね（維新なんとかは知りませんが）

大学当局及び大多数の学生は、政治には無関心ですね。
個人主義的な校風なので、集団でどこの政党を支持するとかというのは全く無いですね。
（ちなみに、政治だけで無く、他のことについても全般的に「皆で頑張ろう」という気風がほぼゼロです）

例えば、学内で「俺、実はXX党に投票しようと思ってるねん」という話を友達にしたら、
返ってくる反応は、「あ、そうなん。頑張ってな」といった感じです。

ちなみに、２ちゃん学歴版の一部の人以外は、「同大が、どこの大学に勝ってる、負けてる」といったことにも無関心。
同大は、世の中は「個人勝負や〜」と思ってる人が多い大学です。

同志社程政治色の濃い大学はないよ。

>729
２ちゃんでは工作員多勢で立命館を中傷してる
大学が何を言うｗｗ

学歴版では無視されてる事を気付け

>730 何でなん？

>708
>同志社の学生が立命の就職科で情報収集してるのは有名だったよな。

就職情報システム「仕事蔵」は求人・採用試験情報、
就職活動体験記情報、採用状況アンケート情報、
あるいは学生へのお知らせなど、
本学就職部の独自情報を提供するものです。
「仕事蔵」に掲載されている企業のデータ件数は約一万四千社、
求人件数は年間約四千社です。
学外からでも二十四時間アクセスすることができます。
http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/katsudou/shien.html

立命館の就職部にいくメリットを教えてくれ

立命館は毎年PlacementGuideなる就職統計情報文書を発行しています。
こちらをちかじか手に入れることができるので、
この情報をこちらで公開させていただく予定です。

また就職四季報（２００５）が今手元にあります。
こちらはよく情報のソースとされているものです。
まずはここの掲示板の情報と、就職四季報の情報を突き合わせさせていただきます。
ここに載せる際には、書籍の名前だけでなく、
該当ページ数についても掲載させていただきます。

本日以降、捏造した情報を不用意に載せるのは控えたほうがよいかと思います。
どうぞよろしくお願いします。

色々書けば書くほど立命工作員の異様さがあらわになる学歴板かな。

立命館ですよ・・・あなた。
あの立命館ですよ・・・・・・ねぇ。
恥ずかしいですよ・・・・・名乗れないですよ、まともな人なら。

関西だけでも綺羅星のごとくありますよ、立命館より上の大学は。

立命館より下の大学って、関西大学？　龍谷大学？　京都産業大学？
自分達の置かれている立場（評価）を客観的に見る目を持ちなさい。




　　　　　　　　　　　恥ずかしいぞ、立命館!!!

>>736
立命館の客観的な評価はマスコミで書かれている通りです。
因みに下記の通りですが？
貴方の言う立命館より下の大学はこれを参考にしてください。
週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（私大総合順位）
　５．慶応義塾　　　６０．６０
　６．早稲田大　　　５８．４３
２１．立命館大　　　５３．０１
２３．中央大学　　　５２．７２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝３０位の厚い壁
３２．京都産大　　　５２．１７
３７．亜細亜大　　　５１．６８
４０．成蹊大学　　　５１．４２
４３．武蔵工大　　　５１．３１
４４．東京農大　　　５１．２５
４５．上智大学　　　５１．０５
４９．東京理科　　　５０．８４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝５０位の壁
５４．龍谷大学　　　５０．６４
５６．成城大学　　　５０．５９
５７．関西大学　　　５０．５４
５９．国際基督　　　５０．４６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０位の壁
その他（雑魚）
６７．関西学院　　　４９．９５
７１．法政大学　　　４９．６４
７６．明治大学　　　４９．３３
７９．同志社大　　　４９．１８
８８．立教大学　　　４８．７０　
９７．青山学院　　　４８．３２

頼れる大学はここだ！

上場企業の部長４００人が選んだ
「頼れる」大学ランキング（日経ビジネスより）

　　　　　　　　　　　合計点
１ 　慶應義塾　　　１１４２
２ 　早稲田大　　　　９８２
３ 　京都大学　　　　８６１
４ 　東京大学　　　　６９３
５ 　東北大学　　　　５１２
６ 　上智大学　　　　３７２
７ 　大阪大学　　　　３５８
８ 　東京工大　　　　３１３
９ 　一橋大学　　　　２８６
１０ 立命館大　　　　２７９
１１ 筑波大学　　　　２６０
１２ 国際基督教大　２３４
１３ 日本大学　　　　２１４
１４ 名古屋大　　　　１４８
１５ 中央大学　　　　１４７

評価項目：�@過去１０年でレベル向上　
　　　　　　　�A１０年後にレベル向上
　　　　　　　�B改革に積極的
　　　　　　　�C産学連携に積極的　
　　　　　　　�D競争力のある研究
　　　　　　　�E社会人教育に積極的
　　　　　　　�F国際性が豊か
　　　　　　　�G部署で卒業生が活躍　
　　　　　　　�H社員に多い
　　　　　　　�I親族に薦めたい

何回も言わせるな！　　恥を知れ！

立命館ですよ・・・君。
あの立命館ですよ・・・・・・ん？
恥ずかしいですよ・・・・・名乗れないですよ、あなたがまともな人なら。

関西だけでも綺羅星のごとくありますよ、おたくより上の大学は。

立命館より下の大学って、関西大学？　龍谷大学？　京都産業大学？
自分達の置かれている立場（評価）を客観的に見る目を持ちなさい。




　　　　　　　　　　　恥ずかしいぞ、立命館!!!
　　

ここに書かれている立命館以下の大学は・・・・・・・ていますが？
何か？
とにかく立命館を抜いてくださいな。

「頼れる」大学ランキングTOP３０
日経ビジネス７／２８

　　　TOP１０　　　　　　TOP２０　　　　　　　　TOP３０
　１．慶応義塾　　　１１．筑波大学　　　　２１．神戸大学
　２．早稲田大　　　１２．国際基督教大　２２．青山学院
　３．京都大学　　　１３．日本大学　　　　２３．北海道大
　４．東京大学　　　１４．名古屋大　　　　２４．法政大学
　５．東北大学　　　１５．中央大学　　　　２５．関西大学
　６．上智大学　　　１６．同志社大　　　　２６．信州大学
　７．大阪大学　　　１７．九州大学　　　　２７．東京外国語大
　８．東京工業大学１８．明治大学　　　　２８．名古屋工業大
　９．一橋大学　　　１９．関西学院　　　　２９．立教大学
１０．立命館大　　　２０．東京理科　　　　３０．横浜国立大学

>>739
国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

だからこれが全てだろ。リッツが本当に魅力あるなら受験生もリッツを選ぶだろ。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

またいつもの表か。
このまま毎年使いそうだな。
立命館受験生で同志社なんて併願しているのはごく一部。
大部分の者にはどうでもいいこと。
落ち目の同志社をどうして受験しないといけないのかってのが本音。
まともな大学だったらここまで志願者は少なくないはず。

大部分はどこと併願してるんですか？

国立併願者＝立命・関大
洗顔ＤＱＮ・極一部の京大受験者＝同志社

同志社は自分も含めて早慶が多いんですけど。。。

旧帝大併願者は圧倒的に立命館が多い。
早慶併願者は圧倒的に同志社が多い。

これでいいでしょ。
滑り止め自慢なんてくだらないよ。

同志社は旧帝、総計受験者が滑り止めとして受ける。
リッツは同志社、関学の滑り止めに使われる場合が多い。
リッツ進学者は参勤甲龍レベルの奴で複数回受験してまぐれで受かった奴だろ。

立命館は国会議員の数は衆7参4計11でそれほど多くはないが、
自民・民主・公明・共産にまんべんなく所属しているので、
実はどの党とも分け隔てなく仲良くやっているのだろう。

>748
同志社は洗顔ＤＱＮが多いだろ。

立命館は全国の国公立受験生の併願先だね。
センター試験定員が多いことや4教科入試があるからだろう。
同志社は関西の国公立と私大専願者の多い大学。

＞750

少なくとも法学部の場合は本当。他学部はしらん。
京大落ちはネタだろうが阪大落ちは結構いる。
受験失敗者の墓場って感じ。

立命は地方駅弁落ちがおおいんじゃないのか。
同志社はまずいないだろう。京阪神名総計落ちあたりか。