1980年代は、早稲田政経＞＞＞＞＞東大文�Tだった。

【フラッシュバック】

1980年代、それは、早稲田全盛時代。

政経は、東大文�Tよりも難しいと言われていた・・・

1みたいな考え方のやつってバブルとか新しいものに
すぐ飛びつくようなやつだよな。ITバブルの時にダブルのスーツ着て
えらそうにしてた若者は今ほとんど消えたらしい

で、>>1は日大

2000年代、駅弁にもコケにされる始末

----------- 終了 ---------------

>>1
流石にない。

覚醒剤やると
やめた後でもフラッシュバックがくるんだが
１がいいたいのは、それと同じもんだろうか？

>>6
アンタやったんかいな（藁

東大文�Uから仮面して政経政治にいった香具師がいたなぁ。
日比谷出身。今は検事になっているが。

>>1
科目数が違うからねｗ

>>8
マジで？？でも流石に文�Tはないよな。

マジレスすると1980年代でも
文�T＞＞文�U＞文�V＞＞＞＞一橋＞＞＞＞早稲田政経
だった。

>>1
この大嘘つきが
さっさとリストラされろ。
早稲勘違いひどすぎ。

>>1は妄想患者ですから相手にしないで下さいｗ

1のような奴がいるとまともなことを主張してもこいつを引き合いに出して否定されかねない。
困った存在だ。

過去よりも大事なのは現在。現在の早稲田はうんこ。

こんな可愛い子が・・・
http://www.nukix.net/index2.html

でも併願対決で早稲田政経が克ってたのは事実。

>>1
それはねえよ。
東大文一蹴り早稲田政経入学とか変人たまーにいて話題になったりはしたが。
東大始めトップ層がこぞって併願していたから、今より格段に難しかったのは
事実。
現東大文一>昔早稲田政経>>現一橋>>現早稲田政経　なもんだろ。

確かに早稲田生計の偏差値がハイパーインフレを起こしていた
時代ではあったが、実績は
　東大�T・�U・�V＞一橋＞慶応経済＞早稲田生計
だったよ。
私立洗顔社会受験のDQN連中は、必死だっただろうけど
普通に国立受けるやつらは、数学受験であっさり受かってたし。
数学受験では、慶応より格段に簡単だったね。
実感として。

東大文一の早稲田政経合格率が２２�lだった罠

●●広末涼子・裏口入学の真相●●
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008331/1-22

435 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/09/20 10:56 ID:l86YajOM
この前集団女子高生スリで話題になったＳ足の校長は学校説明会で品女の広末は
裏口だけど、うちの山田麻衣子はＫＯに正面から入ったと自慢してたそうな。

4 名前： 学歴を記入して下さい 投稿日： 2003/10/08(水) 16:09
元総長（前・文学部長）の小山宙○先生が学会の後の懇親会で漏らしてくれた情報。
広末サイドは当初あつかましくも、第一文学部にネジ込ませてくれないか、
と持ちかけてきた→文学部教授会で一同激怒
→「一文では一芸入試もやってないので」と穏便に拒否
→学内の「さる方」の手引きで教育学部の国文で手を打つことにした
…そうです。もう「時効」だと思われますので…。

『週刊現代』(2001 7/28)
早大３年広末涼子「出席ゼロ」のふざけた行状！
ワセダ赤っ恥　こんな子をなぜ入学させたのか
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6470/1066391436/1-4

『週刊新潮』(2003 5/1.8)
ワセダを４年で卒業できなかった「広末涼子」の成績
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6470/1066391186/1-2

『週刊文春』(2003 10/9)
ついに休学　広末涼子
同級生が告発する呆れた授業態度
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6470/1066383822/1-3

確かに偏差値の数値的には
早稲田政経＞東大文�T
だった頃があったような。
それは >>9 の言うとおり科目数の違いが最大の原因だろうけど。

そんな俺は早稲田OB・・・。

しょせんはケダモノ早稲田


馬鹿田はレイプだけやってろ

　　　　　　　　　　,,..--―-､　　 　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／, -----､.ヽ, 　　　 /　　世界、糞スレ発見！
　　　　　　　　 | 　i_,,,,_ 　__ﾞl |　　　　| 　　 >>1はボッシュート！
　　　　　　　　 ,!､i'ﾞ-‐-: '-､|/　　　／　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　/'') ..., '‐-‐､.j　　　　￣￣
　　　　　　　 / ,‐!::...`'''''''`ﾉ
　　　　　　_,,,l ;! ::|ヽ､二 イ
　　 , -‐'ﾞ゛　i::.. 　| .ヽ/;ヽj!`‐-､_
　　 l 　　　 ﾉ::.　.:|、 .ヽ,:ヽ|　 <゛~ヽ、
　　,:''`` ''"ﾞ.|;;:‐''ﾞ|.ヽ、 ヽ;::|　 /　 .|ﾞl
　 ,:　　　　 ヽ::il;;!　　ヽ､ヽ|　/　　 | :|
　 i　　　 oﾟ :｀;''ﾞ　　　 　ヽ| /　　　|　.|
　 i　　 ..:::::,:::'::::: .　　 　　 |ﾟ　　　 |,,;:->、
　　`.､__;;／:::::::::: :　　　　 |　　　　!''"　 |
　　　　　i　 ::.:::: :　 　 　　 |　　　 |　　　.|

　　　　　|　　　　　　　　　 |ﾟ　　 /

　　 　⌒　⌒　⌒
　　 ＿⌒　⌒　⌒＿＿
　　/:::::Λ＿Λ:::::::::::::::/
　/::::::(∩;´Д｀)∩ :::::/
/:::::::(　　>>1　 ／::::/ 　ﾁｬﾗｯﾁｬﾗｯﾁｬｰﾝ

当時の偏差値では
慶應医＞早稲田政経＞＞地帝医＞＞＞駅弁医
だったね。

その昔
上智大学外国語学部英語学科は東大入るよりも
難しいとか、上智の英語学科の女は女東大とか
言われた・・・・
つまり、全ては幻想のバブルの産物

早稲田セイケイも
同じ泡（バブル）の狢（むじな）

みなさーん
偏差値の算出方法を知ってますか。
母集団の違う偏差値を単純に比較する
間抜けな私立洗願君はこんなところにいますね。

時代背景にもよりますが

私立偏差値ーＸ＝国立偏差値

で考えなくてはいけません

裾野（成績下位層）の広い私立の偏差値は
トップ層はいやでも高い数値が出てしまいます。

そんなこともわからないですかー。
今すぐ死んでください。

どう言い訳しても偏差値では
早稲田政経＞＞地帝医
ともに入試は３教科

事実は事実として受け止めなければならない。

８０年代、文�T蹴って政経行った奴がごく少数いたのは事実
今はいないだろうが

>28
母集団のポテンシャルがカレーとうんこくらい違う。
しょせんは私文。身の程を知りなさいｗ

80年代、早稲田政経蹴って、東大文�Tに行きましたが。
・・・・ってのが、あたりまえだろ、ヴォケ>>1
早稲田政経といっても、模試程度の肩慣らしの受験だったよ。w

カレーとうんこ＞
見た感じ似たようなもんだなｗ

八十年代から九十年の前半までは東大文一≒早稲田政経の状態が続いていたのは
事実。というか、その頃は私学全盛期で私立＞国立と言うのが当たり前だった。
東大蹴り早稲田というのを僕は知らないけど、京大蹴りとか一橋蹴りは一人づつ知ってるから、
結構いたかもしれない。

>>33
東大文�V蹴り早稲田早計は、一定数いたと思う

>>28
母集団が違うという意味がわからないようですね。
受験科目と母集団とは何の関係もありません。
受験科目が同じであろうとなかろうと、
受験者の層（母集団）の平均が
偏差値50になります。
国公立と私立は重複する人もありますが、
基本的に違う母集団になります。
そのような偏差値を単純に比較することはできません。

>>33
>　八十年代から九十年の前半までは
>　東大文一≒早稲田政経の状態が続いていたのは事実。

86年(国立が1つしか受けられなかった最後の年)の受験生だが
そんな事実は全くない。

当時はもちろん早稲田にセンター方式なんてものはなかった分、
早稲田を受けて落ちる者もいたが、
それは難問奇問あたりまえだった早稲田の対策なんてろくに
してない者が多かっただけの話し。

早稲田政経＞＞＞＞漢字ドリルが出来ない壁＞＞＞＞ハーバード

あ、でも線をなぞるだけだからできるか

むしろ80年代は早稲田政経に在籍しながら東大狙う仮面浪人が
流行だった。東大受かると週刊誌や新聞に名前載ったし、
テレビニュ−スも派手に報道してた。民放の深夜番組で合格者
の全氏名が流されたりもした。
いまの受験生よりも学歴信仰が強く「残念でした。早稲田逝きます」
とはすんなり考えられなかった。

>>39
歴史を感じるでボケが

３０代前半の横国蹴り法政経済卒というアフォが従兄弟にいますが何か？

>>39
週刊誌は「サンデー毎日」だったかな

>>41
別に

>>39
>　東大受かると週刊誌や新聞に名前載ったし、

そう。

合格発表を見て、公衆電話から(当時携帯なんてあるわけない)
高校に電話したら、
担任に「とっくの昔に新聞社から合格したって連絡入ってるぞ」
と連絡が遅いことをかえって怒られた。

まあ、結局、早稲田が今後伸びる理由は何もないわけだし、
ゴルフの会員権と同じで、
価格が下がる（人気低下）→乱発する→ますます価格下がる
の悪循環のループに入るでしょう。
結局、定員があってないようなものだから、背に腹が変えら
れなくなれば、経営上学生増やすしかないもんね☆

>>41
横国、都立蹴りマーチは当時普通

80年代半ばまでは「サンデー毎日」だけじゃなく「週刊朝日」
や「週刊読売」にも載った。一部顔写真も。

>>46
30代前半なら横国蹴りマーチはない。横国蹴り早慶は多かった。

＞３９
いや、僕も同時代人だけど、あのころはやっぱり私学の地位が急上昇した時代だとは思う。
だいたいそれ以前はね、東大文一と比較しうる私学の学部なんて考えられなかった。理系の方が
もともと医学部が難関だったから東大の理三に対して、慶應医学部という選択肢があったけど、
あれは慶應だからと言うんじゃなくて、ようするに医学部だからということだった。
それがあの時代から、東大文一に匹敵する私学文系の最高峰として早稲田政経というのがクロースアップされた。
早稲田の受験者が大学受験史上初めて16万人を突破したとき（信じられる？　若者達よ）アエラが特殊を組んで、記事にこう書いた。
「昔は東大を頂上とする山が一つだけあったきりだが、今は東大を頂上とする山と早稲田を頂上とする山の二つになった。
偏差値だけなら早稲田政経は東大文一より上だ。まさに早稲田政経は「三科目の王者」だ」
僕はアエラ買って読んだからよく覚えてるよ。早稲田を「第二東大」とも言っていた。
景気がよくなってきたら、またあの時代の再現が起こらないとも限らないね。

早稲田は最近慶應と同じく
バーキン宜しく売り惜しめ戦略だね。
看板の定員ぐんぐんへらしてるね。
慶應より減らしてない？

東大、京大、一橋、東工大、阪大の合格者は
サンデー毎日に出身高校と名前が載りました。

>>48

当時の東大生だとか東大受験生からしたら、
バカ週刊誌がバカなこと書いてるくらいの感覚。

早計ヘタレブランドを再生させる方法か・・・

>>48
＞第二東大
どちらかと言うと、否定的なニュアンスが強かったように思う。
「早稲田らしい、バンカラなカラーが消えていく」みたいな。
偏差値は高いが、つまらない学生が増えた、という感じで言われた。

早稲田出身のマスコミが出版物を通じて工作員活動に必死だったな
あの頃は。

>>48
さすが早稲田の多い朝日。
そんなこといってたのは朝日だけ
通常はよく言われてたのは
「東大を頂点とする七連山」（七帝大）
その頃から朝日ってば・・・・うそばっかり

そういや、1990年度のサンデー毎日には、
東大受験生はマーチクラスだけでなくそれ未満の大学も
併願対象とするようになったと載っていたのを思い出した。
マーチ未満を併願していたかどうかは別として、
青学、立教あたりは東大生も余裕で併願していたね。

>>48
早稲田が第二の東大になることは永久にないが、
日大が新・早稲田になる可能性はある。

青学、立教を併願する東大生はいなかったと思う。
しかし上智はそこそこいた。

>>57
じゃあ東海大が新・新早稲田になる可能性も
否定できない。

東大と早慶看板定員全く同じにすりゃいいんじゃない？
あとは社学やらSFCふやしてさ。

>>59
>>57
あるわけなかろうが

>>47
３０代前半は正確には９０年代だけどね
漏れは明治だけど
ツレに１人、後輩に２人
あと、知っているだけで４，５人はいたぞ

まあ早稲田のやり口ってのは、ヒュンダイがＨマークつけて、
ホンダと誤解させて売ろうってのに近いものがあるからな☆

上智って第２慶應めざしてるのありありだよな。ぺっぺっ。
ICUはえらいよな。独自路線で。

早大　東大　ちょっと線が多いだけだな。たしかに。

>>58
上智の国関っていうのは
またひとつのブランドだったから

>>58
東大受験生の多くはマーチも併願していたよ。
早計とセットでね。

さっそく駅弁・マーチレベルの雑魚がｲﾊﾟｰｲ食いついてきましたね。

●●●マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その７Ａ●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10049/1004950940.html

38 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/11/09 19:17 ID:/Jozo2co
フジのスーパーニュースを見ていたら、盗聴、盗撮をしていた。
とにかくレポーターとか、テレビ局の人間と話しをする時は、
カメラやマイクで隠し撮りをしていることを、常に念頭に置くべし。
マスコミをとにかく用心するに超したことはない。
取材を受けて、物がなくなったというのもよく聞く。

39 名前： >38 投稿日： 01/11/09 21:33 ID:qM1FVdrM
蛆は自爆か（Ｗ
カミングアウトをするより、盗聴を止めろ
置かれた盗聴機はいつ撤去するんだよ？
そんなことを電波に流されたからって、不安で寝れやしない。

40 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/11/09 22:32 ID:GPVrbaOJ
マスコミ相手にしても仕方ないぜ。まじで自分らの生活を死守する方が大事。
テレビ・ラジオは出来る限り無視しよう。ついつい見聞きするから調子に乗らせる。
今後世の中どうなっていくかわからんのだから、必要な情報のみ入手して身の保全を
図れ。いい加減な娯楽メディアは放っておくべし。

　　三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

89年に東大受けたけど、マーチ併願はほとんど知らないな。
たまに中央法を模試代わりに受けた奴がいたくらい。
ただ早慶でも早稲田政経、慶應経済だけじゃなく商も念の為に
受けた奴はいた。

>>71
そうだよね。
同世代だけどＭＡＲＣＨを併願する東大って
記念受験組だけだったような。
あと早稲田の政経は数学選択で楽勝に受かっているヤシが
結構いたな。
結局私大文系三教科組が社会で受けざるを得ないから
難しいというイメージを持っていただけだろ？

＞７２
でもあの時代から私学の文系が「エリートコース」と一応認められるようになったのは
たしかだな。俺はあの時代高校生だったが、ほとんど国立第一志望の級友たちはみんあ私学をバカにしていたけど、
「早稲田政経」だけは敬意をもって語ってたのを思い出すよ。それ以前は
私学文系＝バカだった。私学文系≒バカじゃなくて本当に＝バカだった。
それが現在では、私学はまた落ちたとはいえ少なくとも早稲田政経や慶應経済のレベルの学生を
「バカ」と考えたりは東大法や東大医の学生でもしないだろ。やっぱりあの時代の変化は
大きかったんだよ。

>>73
ご冗談でしょう。
まともなやつは、早稲田に行くのは嫌ってたよ。

まぁ、あの時代の文系は「遊ぶ」ために行くっていう田舎ものが
いっぱいいたから、そういう人たちには早稲田は天国だったかも
知れないけどね。

その結果、「遊び」を続けたい早稲だのやつらが、そのまま
広告やテレビにごっそり持ち上がって、今の体たらくだもんね。
スーフリなんてまさにその残骸。

>>74
私立文系＝遊びっていうのは今と変わりないね。
大学レジャーランドとか言われていたもの。
さしずめ、早稲田は
高校時代必死になって勉強して
大きな顔で遊ぶ資格を得る学校みたいなものだったのかな？
最近は国立だろうが理系だろうが
遊びに行くヤシが多いみたいだけども。

90年当時俺が在籍してた文一アルファ(駿台茶水ね)じゃ、早稲田政経・法は滑り止めで多くの奴が
受けていた。さすがに上位クラスの奴らはほぼ合格していたが中位・下位層は結構な数で落ちていたよ。
文二・文三合格者でも半数近くが失敗していた記憶がある。一浪文一合格者は現役で法蹴ってる奴が
多かったな。政経はとにかく奇問が多くバクチみたいなもので、受からなくてもしょうがない（東大第一
志望だからはなから行く気ない）っていう雰囲気はあった。そんな俺は政経落ち一橋法の負け組だが。
あの当時政経受かった奴はまあ尊敬するよ、運もあるだろけど。今は見るも無残だな。

>>76
＞上位クラス
＞中位・下位層

駿台じゃぁそういう言い方しないけどね。
E組はほとんど東大合格、Fで半数東大、半分一橋受験、6〜7割が合格。
G、Hは、文一αは名ばかりで、ほとんど一橋落ち、Hじゃぁ東北落ちもザラ
というのが実態だろう。G、Hでは早慶も滑り止めにならないだろうな。

俺は、E→F→Eでなんとか文�Uに滑り込んだが、E→F→Gの友人は
東北・早慶に落ちて上智に行っていた。

駿台の早稲田政経の実績には、私立は学費の安い文系を選ぶ
東大理、医学部死亡の理3αの連中が、数学受験で稼いでいる
という背景もある。
E組も大半が数学受験だろう。実際、世界史の大岡が、
「私立の3科目受験してる連中に付き合って社会受験するやつは
　バカだ。東大受けるやつは数学で受けろ」
といっていたのを覚えている。

さすがに>>1はないが、
早稲田が東大を越えたんじゃないか・・・
って言われた時は一瞬あった

>>78
そんなことはいままでも、そしてこれからもない

実際に難しいかどうかはともかく難しいんじゃないかと世間的に言われてた
時代もあったというのは否定できないだろう

>>78
バブルの頃は東大叩きが一番激しかったころ。
ちなみに早稲田政経どころか大東亜帝国が東大を偏差値で超えた！
とかいう記事もあったよ。
そのわけは、馬鹿揃いで受験者５万人の３教科型（英国社１）の
偏差値と、東大以外はまずは受けない受験者２０００人の５教科型
（英国数社２）の偏差値を比べて、東大も大東亜帝国も６０弱
だったからなんだが。

早稲田政経が東大より上だったというのはない。たしかに早稲田政経は
珍問が多くて東大受かる奴でも落ちるのはけっこういたが、それでも
３教科型模試の上位は東大志望者だらけだったし、東大と早稲田両方
受かって早稲田行く奴なんて数年に１人しかいなかったよ（週刊誌で
大きく取り上げられるくらい）。ただ、一橋の下位学部蹴って早稲田というのは
ちらほらいた。それでもマイノリティー。
なお、当時ステータスが早稲田政経並で慶應ではダントツだった慶應経は、
東大と受験科目や出題内容が似てるから、東大志望者で落ちる奴はまずは
いなかった。もちろんＷ合格すると東大。

>>77
大岡かｗ。懐かしいな。
たしかに早稲田政経の世界史は珍問集で対策ゼロの奴は歯が
立たなかった。だから俺はどっちかというと苦手だった日本史で
早稲田政経を受けた。東大志望者はたいてい数学か日本史で、
過去問を一度も見たことない奴は間違って世界史で受けてよく
爆死していたな。

早稲田出身のマスゴミ君達が
必死に持ち上げて来たおかげで
１のような馬鹿な話が出てくるわけだが。
因みに和田サンは公立中→都立三鷹→早大政経の
エリートです（プゲラ

>>81
＞ちなみに早稲田政経どころか大東亜帝国が東大を偏差値で超えた！
＞とかいう記事もあったよ。

そんなDQN高校の受験生が言うようなこと
よく平気で記事にかけたな。
母集団の違う偏差値同列に比べやがって、
DQNそのものだね。

駿台の東大実戦と私大模試の偏差値を比べて
ポン法６１＞文二５８
よってポン法の勝ち！とか叫んでる
クズ記事もあったからな。

しかし偏差値はともかく現在はもう東大とか一橋とか聞いてもそれほど社会的に
神通力なくなったね。これからは早稲田、慶應の時代じゃないかな。
総理大臣もココ二十年くらい早稲田、慶應、上智、明治くらいからしか出てない。
官僚なんて所詮政治家に遣い捨てられるだけの存在だろ。弁護士だって鈴木宗男みたいな
政治家に雇われてるわけだし。
企業だって、昔は東大、一橋じゃないと一流企業では肩身が狭いと言われてたけど、今は
上場企業社長や役員数のトップは慶應だし、管理職数のトップは早稲田だろ。将来的には
おそらく社長数や役員数も早稲田がトップ、慶應が二位になって、この早慶閥で日本経済も動いていくんじゃないかな。
まあ、社長数のダントツ一位は日大だが。上場企業の入社数も早稲田がトップ、慶應が二位、次は明治くらいだろ。東大や一橋は年々順位を下げてるよ。
「早稲田政経」の急上昇と言うのはその私学の時代の幕開けを象徴するものじゃないかな。
いつか早稲田政経の滑り止めに東大文一受けたりする時代になるかもな。

>>82
大岡は、早稲田のようなアホ問題が嫌いのようで
「夏期講習のように私立受験生もたくさん受ける授業では、
　予備校の大きな収益源だから、口が裂けても言えないが」　
と前置きしながら、
「早稲田のように奴隷がするような暗記を求める無意味な受験には、
　東大受験生の諸君は決して付き合ってはいけない。時間のムダだし、
　自分の頭もバカになる。受験と言えどもプライドを持って勉強するように」
みたいなことを、くりかえし授業中に言っていたな。

まあ、大岡は、授業も受験むきじゃないし
「体験談などでボクの名前を出されると仕事が増えるので迷惑だ」
とかいって、チョット変なやつだったが。

>>86
早稲田は、大学としては先がないので、
専門学校とホテル事業に力を入れてるみたいね。

代ゼミの富田も言ってたよ。
『大学全入時代を迎えた今、行く価値のある
大学は十校もありません。
私立は全滅です。』とね。

まあ、語学なら上智、ギリギリ慶応経済。
それから右翼になるなら国学院くらいは意味あるかな。
他は、旧帝工商国立以上の私立はないね。
金もあるし都内でバカ遊びしたいというなら
MARCHでもいいだろうが。

>>77,82
早計レベルの数学は狙って満点とれるからな。始めてみる問題でもその場で考えりゃ答えを出せる。
社会は知らない問題が出たら、それは落とすしかない。
早稲田政経、慶應法を数学で受けてうかったけど、慶應文で世界史でしくじってすべった。結局、文�T受かったんでよかった。
世界史苦手だったんで、大岡には大変感謝してる。

和田って一回中央に居たんでしょ？？

当時を知る者としてマジレス。
併願対決ではその通り。
共通一次が五教科七科目千点満点で今と違いすべての科目が得点に
加算される。
初期は私立はすべて不参加。国公立も一期校二期校制度が廃止され、
せっかく七科目勉強しても受験できるのは一校のみという割の合わな
い受験制度のため国公立は不人気へ、中でも授業料が国公立と然程変
わらない文系は史上空前の私立文系ブームが巻き起こる。
１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
約１０万人と殆どが私立専願に流れる事態に。
その結果文系の併願対決で
早稲田＞東大
マーチ＞有名国公立
関関同立＞京阪神
というデータが当たり前だった。
その後、私立の方が難易度が高い現象に危惧した
文部省は五教科五科目八百点満点に受験制度を変更
私立も参加できるようになり、
私立文系の大学制度史上一番難しい時代は幕を閉じた。

補足

１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
約１０万人と理系を除き殆どが私立専願に流れる異常事態に。

私立専願で私立の傾向を対策して勉強している者に対し、国公立との併願者は、
私立が全滅になる者が多し。

>>93
うそのうまい人っていうのは
ほんとの中にうそを混ぜるからね。

皆さん信じちゃだめですよ。

＞早稲田＞東大
＞マーチ＞有名国公立
＞関関同立＞京阪神

100人いれば何人かはこんなやつもいたっていう
マスコミ並みの情報操作です。
すべてがそうであったかのように書いていますが
まったくのうそ

>>95
だからリアルタイムで知らないバカが何を言っても無駄。
当時の受験情報誌や週刊誌では逆転現象をかなり取り上げられていた。
勿論両方受かれば国公立に進学していた。
「そのための国公立私立併願なのだから」

国公立と私立の併願対決は無意味だぞ

＞＞早稲田＞東大
＞100人いれば何人かはこんなやつもいたっていう

さらにウソが混じってます。百人いても百人
東大＞早稲田
ですよ。
3年間超大手予備校でバイトしてたから、直データ見て知ってます。
3年間で、東大を蹴って他の大学逝ったのは医学部と京大だけでした。
私立は慶応医学部だけだったと思います。
少なくとも、早稲田に関しては文�Vと早稲田政経でも全員文�Vに進学してます。

マスコミがありもしないでっち上げ記事書いたのか、
それとも、珍奇な話を求めた受験生の都市伝説か知らないけど。
過去10年に1人いた、とかいうくらいじゃないですか？

>>96-97を読め

昔は東大辞退して気象大学校に２人入学とかあったな

>>98
併願対決の意味わかっている？
両方合格した者がどちらに進学したかじゃなくて、
東大文�T合格早稲田政経合格●名
東大文�T合格早稲田政経不合格●名
東大文�T不合格合格早稲田政経合格●名
東大文�T不合格早稲田政経不合格●名
で(略

>>96
偏差値で議論するやつはバカ。
偏差値なんて、母集団抜きで議論しても無意味。

偏差値で言ったら、80年代後半とかの動乱期に
どこかの女子短大が、東大理�Vを偏差値で抜いたという珍事件があった。
受験科目が国語だけで、定員10人とかのところに1000人ぐらい
バカ女が集まったとかで。

それから、試験日程を一校だけずらした高崎経済大学が、
偏差値70を超えて、東大を抜いて関東文系最強になるという珍事件もあった。
東大合格者まで落ちたとか噂になったが、結局は誰も入学せず、
補欠を乱発しても4月過ぎても定員埋まらなかったという話。

早稲田もこれと同じことだ。

早稲田政経＞東大文一だった、というのは別にＷ合格者がどっちに行ったかということじゃないだろ。
実際東大が地盤沈下してきたのがあのころだったと言うのは紛れもない事実。
あの頃から今までに早稲田出身者は総理大臣を四人出してるのに、東大は宮沢一人しかいないだろ。
それ以外もみんな私大出身。東大法学部でさえ、明らかに地盤沈下したんだよ。あの頃の早稲田は
それだけじゃなくて村上春樹とか俵万智とか文学者もたくさん出してたし、あきらかに勢いからいって
早稲田＞東大だった。偏差値だけから言うと早稲田政経＞東大文一だったのは紛れもない事実だよ。
今は慶應が調子よくて、早稲田は抜かれたと言われたり、もう再逆転の兆しが見えてきたとか言われてるけど
東大など国立は結局、あの頃よりもはるかに社会的に見て地盤沈下してる。
大学ってのは受験の難易度だけで決められるべきじゃないだろ。社会的影響力から言ったら現在では明らかに

早稲田≧慶應＞＞＞東大＞＞その他旧帝大……

くらいだぞ。それは誰も否定できないだろうね。

>>99　お前のレスなんかだれもよまねーよ。

>>102
セレクション・バイアスって知ってる？
アテンション・エフェクトって知ってる？

>>102へ
93 ：エリート街道さん ：03/10/18 17:46 ID:Z1NoM0Wv
当時を知る者としてマジレス。
併願対決ではその通り。→ここをちゃんと読んでいるか？

97 ：エリート街道さん ：03/10/18 18:13 ID:Z1NoM0Wv
国公立と私立の併願対決は無意味だぞ

>>103
お前のような下衆は相手にしねーよ

＞大学ってのは受験の難易度だけで決められるべきじゃないだろ。

そんなこと言っていいのか？
受験難易度をなくしたら、早稲田には何も残らないぞ。

>>105は>>101へだった。訂正

>>107
じゃ
＞だからリアルタイムで知らないバカが何を言っても無駄。
＞当時の受験情報誌や週刊誌では逆転現象をかなり取り上げられていた。
がなんの逆転現象のこと言ってるの？

まあ、目的が違うわな。官人育成機関と民間人育成機関。
比較しなくてよい。

俵万智と森善郎がいると、なんで早稲田＞東大になるわけ？

103 ：エリート街道さん ：03/10/18 18:33 ID:F89q7EUh
>>99　お前のレスなんかだれもよまねーよ。

108 ：エリート街道さん ：03/10/18 18:39 ID:F89q7EUh
>>107
じゃ
＞だからリアルタイムで知らないバカが何を言っても無駄。
＞当時の受験情報誌や週刊誌では逆転現象をかなり取り上げられていた。
がなんの逆転現象のこと言ってるの？

６分後に言動不一致か

＞94 ：93 ：03/10/18 17:52 ID:Z1NoM0Wv
＞補足

＞１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
＞約１０万人と理系を除き殆どが私立専願に流れる異常事態に。

＞私立専願で私立の傾向を対策して勉強している者に対し、国公立との併願者は、
＞私立が全滅になる者が多し。

言ってることが一定しない致傷ですか？

＞史上空前の私立文系ブームが巻き起こる。
＞１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
＞約１０万人と殆どが私立専願に流れる事態に。
＞その結果文系の併願対決で
＞早稲田＞東大
＞マーチ＞有名国公立
＞関関同立＞京阪神
＞というデータが当たり前だった。

と言うアホなこと書くから突っ込まれるんだよ。
んでもって、言ったことも記憶できない
順行性健忘だったとはね。

＞93 ：エリート街道さん ：03/10/18 17:46 ID:Z1NoM0Wv
＞当時を知る者としてマジレス。
＞併願対決ではその通り。→ここをちゃんと読んでいるか？
＞97 ：エリート街道さん ：03/10/18 18:13 ID:Z1NoM0Wv
＞国公立と私立の併願対決は無意味だぞ

なにいってんだか、わけわかんないな〜

で？
最終結論の
俵万智と森善郎がいるから早稲田＞東大
ってのはなんで？

お〜い　ID:Z1NoM0Wvさ〜ん？

＞１１５
それがおかしいなら、じゃあそもそもどうして東大＞早稲田といえるの？

併願対決で早稲田政経が東大文一に勝っていたのは事実。
いくら歯大と国立に併願対欠は無意味っていったって、
現に北大と法政は併願対決で法政が勝ってるとわめくヤツがいるじゃん。
あくまで当時の雰囲気を知る参考資料にはなる。
これだけ説明して分からなかったらバカのカベの向こう側の人としか言いようがない。

誰もそんなことは言ってない。
ただ、実績として、両方合格したものは
すべからく東大に進学してますね、って言ってるんです。

あなたのようなDQNな結論ふりまいたりしてないだけ。

＞併願対決
ってなんだよ？
偏差値だったら、論文入試の女子短大が一番だ。

日本シリーズ始っているけど少しだけ構ってやるよ
俺も言動不一致だなｗ

>>111
「併願対決」での逆転現象
何度も書くが国公立と私立の併願対決は無意味。
両方合格すれば国公立に進学するのだから。
>>112
お頭が弱く読解力が無さそうだから判り易く書いてやる。
文系の大学受験生であの数年間は私立専願率が異常に高くなっていた。
その結果、国公立受験生(勿論本命は国公立)で私立を滑り止めに受験
した者は莫大な私立専願者に比較して私立対策ができておらず、
本命の国公立には合格するものの、私立は滑る者が多かった。
その結果が併願対決では有名私立＞国公立との数字が出ていた。
中高年では当たり前の話なのだが。

どっちにしたって、これからは早稲田政経＞慶應経済＞＞東大法
くらいの世の中になるんだ。昔がどうあれ、早稲田の政経の天下は
揺るがないよ。早稲田は偉大だな。ハッハッハッハッハ……

世間で評価されている順

みきてぃ＞＞あやや≧俺＞東大文１＞＞＞京大法＞＞＞＞＞早稲田政経＞ＫＯ

>>119>>120
はい、バカのカベ認定。トキュソな結論て何よ？　ただ当時の雰囲気っていってるだけじゃん。
ちなみに「すべからく」の使用法が間違ってるｗ
辞書ひけｗ

>>121
自分で言ってることが、自分で理解できてないようだね。
＞その結果文系の併願対決で
＞早稲田＞東大
＞マーチ＞有名国公立
＞関関同立＞京阪神
＞というデータが当たり前だった。

東大に受かったやつが、早稲田に大量に落ちたと言う事実はない。
結局、数学受験も含めて東大に受かったやつは、おおむね早稲田にも受かっていたよ。

もちろん、早稲田に落ちたやつもそれなりにいたが、
それまでそういうやつはあまりいなかったから、過大に取り上げられただけ。
少数の例を一般化したがるのを、アテンション・エフェクトだって言ったんだよ。

それから、「併願対決」なんて変な用語、聞いたことないなぁ。
そういうのは、結局東大落ちて早稲田いったやつが、言い訳的に
いってただけでしょ。

じっさい、早稲田の政経1000人くらい入学する中で、
東大受かったけど蹴って早稲田入ったやつはゼロなわけだからな。

東大文�T600人の中で、何人か早稲田に落ちたやつがいたから
併願対決、早稲田＞東大とかいってもね。
当時そんなの雰囲気なかったなぁ。
私立洗顔のやつが、必死に言ってたくらいで。

＞ちなみに「すべからく」の使用法が間違ってるｗ

で？どう間違ってるって？

ウム
へんなの挙げ出したらキリないヤネ
知り合いに東大経済中退→早稲田二文っていたケド

ちなみに

＞93 ：エリート街道さん ：03/10/18 17:46 ID:Z1NoM0Wv
＞１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
＞約１０万人と殆どが私立専願に流れる事態に。

というのも、嘘八百過ぎますね。
30万だか40万人くらい受けてるはずです。

　　ま　　た　　早　　稲　　田　　か　　！

早稲田に入って東大よりいいことって何？
思いつかない・・・。

>>127
だから辞書引いてみてココにその定義を書き出してミロやｗ

もっとも受験が厳しかったのは　91年です。
その前後３年次〜生はとかく便乗したがるようで。

＞１３３
そうです、１９９１年〜９３年は日本福祉大も難しかったのです。
島根大合格、日本福祉大不合格なんてゴロゴロいたのです

＞１３１
スーフリの幹部になりやすいぞ。あそこは前代表が早稲田だったからな。
自民党政治家になりやすいぞ。あそこは早稲田雄弁会が仕切ってるからな。
ＮＨＫに入りやすいぞ。あそこは早稲田マスコミ閥の牙城だからな。

けっこう「いいこと」いっぱいあるんじゃないか？

俺は89年入学だけど、予備校のチューターに早稲田の受験は
サイコロ振るみたいなもんだからといわれた覚えがあるよ。
当時の東大を含む国立受験生は数学受験するか、もしくは
早稲田の政経を避けて、慶応を受験することが多かったと思う。
結果的に、早稲田政経の社会受験は、一番優秀な層は受験しないで
私立洗願組みの潰しあいになっていたように記憶している。
その意味では、数学必須の慶応の方が実質的なレベルは
早稲田政経より高かったんじゃないかな。
あと、偏差値だけで見ると、上智の国際法はたまに政経を上回ってた。

>>135
NHKの早稲田組みは、入局後出世できる比率が低いよ。
NHKでもドキュメンタリーや報道の優秀な人は、
灯台のほうが多いし。

結局、早稲田のいいことって、和田から森キローまで
レイプがらみと汚職だけ？

＞１３７
現在史上初の三期目にはいったＮＨＫ会長はどこの出身だ？
「入局後出世できる比率が低い」のによく会長にまでなれたね。
でたらめばっかり言わないでくれないか。

産経は早稲田閥

下位駅弁以下の1960年代からこういうことを平気で言ってる
ワセがいたワナ

「ぼくはマスコミにいきたかったので東大は蹴りました」

>>138
比率と言う言葉の意味をご存知ないみたいだね

【マスコミ齣纂度】
早稲田＞明治�U部≧明治＝法政＞＞＞東大

「君どこの大学？」って聞かれたら、
僕達はまず「早稲田大学」と答える。
そうすると大抵は「へぇすごいね」と褒めてくれる。
しかし罪悪感に耐え切れず、「推薦だけど」ともらしそうになる。
ただ自分を低く見られるのがイヤで黙っている。
こんな経験を大抵の推薦生は体験している。
だから心の底から、「正々堂々自分を紹介したい」って考える。　
つまりほとんどの推薦生はこうしたコンプレックスを持っているのだ。

これ立てたの京大生だろ。

早稲田＞＞東大なら
早稲田＞＞＞京大なわけで。

＞１４３
気持ちは分かるよ。でもとりあえずこのスレのテーマには
あんまり関係ないと思うが。

>>125
併願対決で当時は、早稲田政経＞東京文�Uだったと思う。
私大進学(ライオン社)を始めサンデー毎日や週間サンケイ(現ＳＰＡ)など、
歴然たる事実なのだが、子供はちゃんと時代考証して反証を用意してから
出て来い。

１４３よ、甘いぞ。
近年の早稲田への指定校推薦は受験の事を
全く知らない基地外が増えているので
劣等感じたい持ち様がないのだ。

>>138
またでた。
一つのサンプルを一般化するバカ。

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　ヴァカジャネーの
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

>>146
虚しいなｗ

>>146
「併願対決」という意味不明の尺度を持ち出して早稲田を誇大宣伝するやつ。
いるよね〜こういうやつ。誰にも賛成してもらえないで必死なのな。
たいてい、私立専願のコンプレックスか、よくて二流国立落ち。

>>151
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　国立とかほざいてる時点でアウト
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

日芸に入れない早稲田が喚いてるスレはここですか？ﾌﾟ

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　籠の中の鳥だよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

>>151
意味不明の尺度じゃないだろ。
現に北大をけなしたいマーチがよく併願対決で北大はマーチにボロ負けって書いてるじゃん。
意味不明なのはキミが理解する頭を持っていないだけ。
要するに>>1は、
早稲田と東大はそれだけ実力が接近していた時代だったって言いたいんだろ。

>>155長レス、アタマわるそうｗ

三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

>>156
日芸は長文を理解する能力がないのね。
バカのカベはおとなしくしなさいｗ

>>155
なにか精神でも病んでおられるんですか？
東大卒の上司にリストラでもされたとか？

>>158
理�Vの奴のいうことなんて聞くな

>>158
バカの壁、の使い方まちがってるﾖ
無教養をさらすな、見苦しい　ﾔﾚﾔﾚ

>>158
駄文だよｗ

>>159
いい医者紹介するよ。

>>160
お前こないだのｗ政経？

変態エロ大学

そっか〜
80年代を知る30代後半が15年前の偏差値について必死にカキコ。

日本の現状もそこまできてしまったか。

>>161
「バカのカベ」で教養だってｗ
さすが日芸は低偏差値だねｗ
言うことが違う。

>>164
,.．-──- ､　
　　　　　　　　　　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼　
　　　　　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　
　　　　　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　
　　　..　. 　　　　　　　　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 　社長にがつんと言うたった
　　　　　　　　　　　　　　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　表に出ろと言うたった
　 　 　　　　　　　　　　　 　´'ーァ` ｰ一'´.ｨ´￣｀ヾ´
　　　　　　　　　　　 ,.<／　 ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/　　　　|　　　　　　　心の中で言うたった
　　 　 　 　 　 　 ／　_Ｌ.＿＿/＿_ 　 Ｖ- 、 　 　 !
　　　　　　　 　 ,′ ￣ `　ｰ ､ ＿_ ｀`'′　 ＼ ／ |
　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　 ｀ヽ､　　,／　　|
　　　 　 　 　 　 ` ｰ┬─ ｧ-　、　　､ ﾄJ,ｨ< 　 　 l
　　 　 　 　 　 　 　 /j.　 / 　 　｀ヽ_y'^'´　ｌ ヽ　 /
　　　　　　　 　 　 / ﾊ__/　　　 　/　　　　 l 　'､ !
　　 　 　 　 　 　 ,'　l. ｌ/ ｀ヽ､＿/　　　　　l.　　l'′
　　　　　 　 　 　ｌ 　|,/　　 　 ,ｲ　　　　 　 |　　l
　　　　　　　　　 l,／{　　　／!　l　　　　　 |　 /
　　 　 　 　 　 ／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ |　　　　 ,ﾉ! /
　 　 　 　 　 /　　　｀′/−'´　 |─− ´　〃
　　　　　　　{　　 　 ／ヾ　　 　 !　　　　／
　　　　　　　 ｀ − ´　　 ヽ _ ,ノ＿_　- ´

いいよ。ゆるす。

２ちゃんのカキコで発散できて
通り魔にならずにすむのなら。

そうだね〜
早稲田＞＞＞＞東大
さんせ〜

＞１５５
　社会的影響力と言う点からみれば、現在はあの当時よりもっと早稲田と東大との
差は狭まっている。ようするにあの時代の早稲田政経の偏差値急上昇は現在まで続く
東大、国立地盤沈下と早稲田、私学の上昇と言う長期的な現象の先触れ、象徴と言うべきだろう。
現在は一服しているが、景気がよくなってくればまた早稲田政経も、私学全体も偏差値は
上がり始めるよ。
早稲田政経＞東大文一　
どころか、
マーチ＞旧帝大
も考えられなくはない。
現に「東洋経済」今月号の「本当に役に立つ大学」の偏差値表では
経済、商学系でトップは早稲田政経の７０、二位が東大文二の６７．５になっている。
偏差値だけで見ると明らかにまた早稲田が東大を追い抜いた。
法学系は東大文一が７０で一位、早稲田法が二位で67.5だが、この表で早稲田政経政治が何か政治的理由からか入っていない。
政経政治は河合塾の偏差値で７０だから、これを含めれば政治、法学系でも
早稲田政経＝東大文一になるよ。
さすがにここまでぶっちぎりで高いのは早稲田でも政経だけ、私学全体でも早稲田政経だけだが、それでも東大文二を追い抜いてるんだから、
バブル期とその後数年間、早稲田政経＞東大文一だったとしても少しもおかしくはない。
この事実に目を背けるやつはは、脳内に「バカの壁」を作っているとしか言いようがない。

１７０ｷﾓｲ

>>170
　　　　　　　　　　　　　　　　　,.．-──- ､　
　　　　　　　　　　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼　
　　　　　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　
　　　　　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　
　　　..　. 　　　　　　　　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 　灯台落ちてよかったー★
　　　　　　　　　　　　　　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　
　 　 　　　　　　　　　　　 　´'ーァ` ｰ一'´.ｨ´￣｀ヾ´
　　　　　　　　　　　 ,.<／　 ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/　　　　|　　　　　　　
　　 　 　 　 　 　 ／　_Ｌ.＿＿/＿_ 　 Ｖ- 、 　 　 !
　　　　　　　 　 ,′ ￣ `　ｰ ､ ＿_ ｀`'′　 ＼ ／ |
　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　 ｀ヽ､　　,／　　|
　　　 　 　 　 　 ` ｰ┬─ ｧ-　、　　､ ﾄJ,ｨ< 　 　 l
　　 　 　 　 　 　 　 /j.　 / 　 　｀ヽ_y'^'´　ｌ ヽ　 /
　　　　　　　 　 　 / ﾊ__/　　　 　/　　　　 l 　'､ !
　　 　 　 　 　 　 ,'　l. ｌ/ ｀ヽ､＿/　　　　　l.　　l'′
　　　　　 　 　 　ｌ 　|,/　　 　 ,ｲ　　　　 　 |　　l
　　　　　　　　　 l,／{　　　／!　l　　　　　 |　 /
　　 　 　 　 　 ／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ |　　　　 ,ﾉ! /
　 　 　 　 　 /　　　｀′/−'´　 |─− ´　〃
　　　　　　　{　　 　 ／ヾ　　 　 !　　　　／
　　　　　　　 ｀ − ´　　 ヽ _ ,ノ＿_　- ´

　１７０は偏執狂ですかｗ

バブル時も　東大文�T＞＞＞＞早稲田政経に決まってるだろ。
東大蹴って早稲田なんて一人もいないよ。
早稲田政経なんて試験前日に赤本をぱらっと読む程度で文�Vでも
受かりまくっていた（文�Tの上位層は私立なんてそもそも受けない）。

なにを言ってもわからんようだから、早稲田厨に一つ教えてやろう。
名門私立の中学・高校の偏差値は当時と変わらないよな。最優秀の連中は
関東だと御三家、関西だと灘とか。早稲田政経が文�Tを上回るくらいなら、
御三家や灘からの早稲田進学者が文�Tを越えてなきゃいけないはずだ。
あと早稲田高等学院の偏差値が開成に並んだりしなきゃいけないはずだ。
だが、高校受験で開成は６７くらいで、早稲田高等学院は５９だったよｗ。
あと開成・灘からの東大合格者数も、早慶進学者数も不変。唯一変わったのは、
早稲田より慶応を選ぶ奴が多くなっただけ。

あと早稲田で政界で出世してるのは政経以外ばっかだろｗ
裏口で入れた商学部とかな。

>>174
サピックス？

「東洋経済」？

あ〜あの、常に早稲田に対して以上に不自然な高い評価を下してるせいで
アホ・サラリーマン以外誰にも信用されなくなった雑誌ね。

商はまだしも早稲田の経済の教授陣は都内私立最弱だもんね。
学生も勉強しないし。そもそも学生が入れる教室がない。

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が今年ニュースステーションを
降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より若い人材が
育っていないだろ。

>>178
若造がくっちゃべられる業界じゃない

>>178
大谷昭宏は？

>>174
受験科目も５科目と３科目ｗ

神が愛なら、どうしてこんな悲劇が起こるのか？
And Can It Be?

>>176
駿台の偏差値。ちなみに当時はバブルだったから開成の偏差値が急上昇してた。
それが数年後の開成の躍進（筑駒・学附の凋落）につながったのだと思う。
最近、また筑駒は復活してきてるけどね。。

早稲田の政界出世組は、実は非政経がほとんどという指摘にはどう答える？

たとえばオレの場合、英数国の3教科なら偏差値はコンスタントに70以上あった。
ただし社会が若干苦手で、4教科になると70前後。60代に落ちることもときどきあった。
で、早稲田政経にも東大文�Tにも合格してるが、科目数が少なくて得意科目（オレは数学が得意だった）で勝負できる私大の方が、見かけ上の偏差値は高くなるわな。
見かけ上の偏差値が実力を反映していないことは本人が一番良く知っているんで、もちろん早稲田政経蹴って、文�Tに行ったさ。

>>184
2世に必要なのは「早大卒」だけ

>>185
それ以前に、たとえば駿台の偏差値は受験教科数別だから、英数国社２の
５教科型は、母集団が東大志望者しかいないため偏差値６０取るのが至難。
それに比べ、英国社１の三教科型は、私大洗顔が多数参加するから普通に
やってれば偏差値７０は越える。
代ゼミはたしか科目の偏差値平均だが、それでも文系の数学受験者は
他教科受験者より母集団のレベルが高いから、数学が入ると平均偏差値は落ちる。

早稲田っていうと同じクラスのTを思い出す。
専願で3科目に絞って、日本史の暗記に情熱を燃やしていて
「地租改正で何が重要？」って聞いたら「３％？」と答えやがった。
こいつ、何のために勉強してるんだろう、って思ったよ。

部分を一生懸命つぎはぎしてるけど、いっこうに全体が見えない人たち
という印象だったなぁ。

>>174-175
バブル期のことを知らない若造が出てくるスレでは有りませんよ。
ただ、正確には早稲田政経の難易度＝東大文�Tの難易度というだけで、
スレの不等号は間違い。

あと、東大蹴り早稲田は結構いましたよ。
1987年〜1993年までの話ね。
1986年以前は知らん。

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が今年ニュースステーションを
降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より若い人材が
育っていないだろ。

>>189
年寄りぶって、ウソを捏造するその精神構造の裏に何が？
80年代後半〜90年代前半だって東大全類＞早稲田だったよ。

＞１７４
「なにを言ってもわからんようだから」
何を言っても分からないのはあなたでしょう。大学の偏差値の話をしているときに
高校の偏差値を話をされてもねえ。「御三家や灘」の生徒以外にも全国に優秀な受験生はたくさんいますよ。
メチャクチャ言わないで下さい。ついでに言いますけどね。

＞あと開成・灘からの東大合格者数も、早慶進学者数も不変。唯一変わったのは、
早稲田より慶応を選ぶ奴が多くなっただけ。

　灘についてはデータを持ちあわせていませんが、開成については早稲田と慶應の進学者は
去年は同数ですよ。学歴版にデータずいぶん貼られてたから倉庫で探してみてください。

ですから『東洋経済』今月号の偏差値逆転をどう説明するんだと言ってるんです。
たしかにあのデータは東大文一と早稲田政経政治の順位は示してないけど少なくとも
早稲田政経経済と東大文ニでは７０と67.5という差で早稲田が勝ってますよ。
東大文一の偏差値は７０で、早稲田政経政治は通常政経経済より偏差値が高いんですから、
最低でも７０か、あるいはそれ以上になりますね。とすると……もうすでに申し上げたから分かりますね。
偏差値で見る限り、どう考えても早稲田政経≧東大文一、文二としか思えませんね。
この偏差値表に文句があるなら東洋経済に言ってくださいよ。それか何か
否定すべき明白な理由がありますか？

しきりにあなた方は「東大蹴って早稲田なんて一人もいないよ」とおっしゃってますが
当たり前じゃありませんか。東大第一志望者は早稲田に合格しても不合格になっても
早稲田の試験の後の東大を受験するでしょうが、早稲田政経第一志望者は一人も東大を受けないんですから、
東大合格者の中に早稲田政経に行く人間がいるわけないでしょう。はじめから早稲田政経に
進むつもりならその後の東大の試験なんか受けませんからね。

　なんか文句ありますか？　自分の論理破綻を他人のせいにしないで下さい。

>>189
＼　 　 /　　　　　　　　　　 　／ ヽ　　　　　　　　|　　　　　　　　　　／　　　　 |
　＼　 /　　　　　　　　　　／ ＼　　　 |　　　／　 |　　　　　　　　 ／-‐､､　　　 |
　　＼/　　　　　　　　／　|　＼＼　 |　|　／　　　 |　　　　　　　／　　 ヽ､､　　ﾉ
　　 /　　　　　　 　／　＼ |　　＼＼| | |/　　　 ,,,-/　　　　　 ／　,,,,,,,,,,,,,ヽ　／
　　 |　　　　　　／　 　　　| |　 　＼/ヽヽ＿-‐'"　/　　　,.-‐'''''"￣ /　　　／　　　　　／　　,,-‐-
　　　|　　　　/､　　　　　 　| |　　　 |ヽ＿ヽ,.､‐''／ ,.-‐'"　　　　　 /　　／　　　　,.-‐'"　／
　　　 |　　　/　　＼　　　　 |ヽ-,,,○」二　　 ヽ‐''"　　　　　　　 .／ ／-──‐イ　　 ／　　　 ／､
　　　 .|　　/　ヽ──＼　　 |　‐-,,,,,ﾉ-‐'　／ ＼＿　　 ◯　　／　　　　　　　 ヽ､ .／　　　／
　　　　 |　/　　 ＼　　　 ＼ |　　　/／二　/＿＿,,,二二二ニ,,,,　　　　　　　　　　　　　／ヽ,,,
　　　　 ヽ|　　　　 ＼　　　　|　 ／‐'"　　　　　　　　　　￣　"""""'''‐-,,,,,　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　＼_　　|／_,,,,,--‐,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ‐''''ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ''''| ￣ヽ ､‐'"　　,,,,,-‐‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　＼‐'''"￣　　　 　 ＼　　　　　　U　　　　　　　　　ｌ"　　 /
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　 ヽ──二ニ￣"　 |　　　　　　　　　　　 ,,,,,,, |￣,‐､,,／
　　　　　　　　　　　　　　　 　.＼　 ､　ヽ┌二ヽﾉ,,,,,,,_,,‐､|　　|ｌ　　　　　　　 /　　ﾞ'''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ヽ　 |/二／　 -''"　　|　　ｌ　　　　　　　/‐､　　　,,,-‐'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ 　 |二/　　ヽ＼＿,,,|,,,,,,」＼,,,,,,＿＿／　　ﾞﾞ''''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ|　|ヽ＿　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;￣ﾞヽ､,,,,,,,,,,,,,,--─-

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が今年ニュースステーションを
降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より若い人材が
育っていないだろ。

●家訓●

　　質　よ　り　量

　　　　　　　　◆某生計学部◆

>>192
東洋経済は不自然が多すぎて誰にも信用されてませんよ。
残念ですけど。

>>192
やっぱり、キモ

>>195

でもぶっちゃけ量って大事だよね
ところで政経より明らかに平均した質が高いのって東大法、経済と一橋法、経済と京都（学部よく分からない）くらいじゃない？

>>198
＞平均した質
を議論しだすと、ますます早稲田に不利でしょうｗ
なんせ、あそこは・・・。

>>189

＞東大蹴り早稲田は結構いましたよ。

よくこう白々と嘘が書けるよｗ。
東大文系の辞退者は東大京大Ｗ受験の年でさえ、文�T・文�Uはほぼゼロ。
文�Vは蹴って京大文というのが３０人ほどいたが。
東大理系だと東大蹴って慶応医、昭和医（奨学生）、防衛医大というのが
年間に１０人程度。
嘘だと思ったら東大合格者数の推移を赤本か何かで確かめろ。そんなに
蹴られてるなら合格者数を水増しするだろ。京大とのＷ受験の年以外は
東大文系の水増しはほとんどゼロだよ。

>>198
早稲田政経はピンキリだろ。最上位は東大まぐれ落ちがけっこういるが、
下は・・・（以下略）。

>>194

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｨイﾘ川川彡!ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /ﾐミl川川川川三ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 iﾆ!　　　　　　　　　iミ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ! ,.= ､_　　__,,,..、　iﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 }ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7　　　「￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l.| `ー‐'´ ｀ー‐ '　.! }　　 　| パンチチョビヒゲ、ヤクザスーツに色グラス。イモ引くな
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　　/L__ 」､　　 l‐'　　 _ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 --''''--.〉　/─-　__￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/　＼　　　　 ／!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./　 ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |

このスレで暴れている早稲田厨は
ある意味、藤井総裁なみ。

社会の迷惑なので芯でいいです。

●家訓●

　　ロ　ン　な　ら　雀　荘

　　　　　　　　◆某生計学部◆

政経って司法試験受けるヤシも多いんだってな・・・現実はこれだ！！！

●平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング●
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　◎１位
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　◎２位
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　★10位

●家訓●

　下手な鉄砲も数打ちゃ当たる

　　　　　　　　　　◆某生計学部◆

※２ちゃん見て行くのは絶対やめとけ後悔間違いなし

＞２０３
藤井総裁に近いのは君らの方でしょう。確かあの人、東大工だったとおもうが。
負けが明白になっても決して認めようとしない往生際の悪さは東大の伝統ですか？
たしかあのみっともない負け方をした亀井静香も東大経済だったな。
東大は今や負け組ですよ。買っているのは早稲田と慶應の連合軍「青純政権」ですが何か？

>>207　在野の精神　だったよな　確か・・・

そんなに羨ましいんだったらさぁ、センター必須にして
東京大学分科四類になればいいよ。これで解決だろ。

>>206
落ちたの？



　　　　∧＿∧
　　　 （　・∀・）ﾜｸﾜｸ
　　oノ∧つ⊂）
　　(　（　・∀・）ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　∪（　∪ ∪
　　 　と＿_）__）

>>205
早稲田の合格者の平均年齢が２７歳だとすると、この早稲田厨が言う
早稲田の全盛期ｗの入学者がちょうど司法に受かっているはずなのにね。

>>210　蹴ったの。入学金返して！

>>207
慶応は２世という限定をつければ買っているかもしれないが、
早稲田は２世も含めて負け組集団だろうが。
卒業後のフリーター率３０％の大学に未来はないよ。

>>208
, -‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/ 在野の精神など忘れて新しい時代へ
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/　　　　
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ　　　　　　　　　
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　

>>207

早稲田は、雄弁会とスーフリだけで何人いるんだろうね？
数えるだけムダか。

>>212

　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、 　 　 ＼／ 　￣ 　 | --十　i　 　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　 　 　xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　 彡" 　 　 ..______.　　ﾐ.　　　 （___　　 ノ.　|　(__iﾞ''　し 　 　　　ノ　／^ヽ_ノ （＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　 　 　　 　　 　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　 　 　 　 　 　 　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　 　 　 　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　 　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　 　 　 　 　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　 　　〉::.:..　 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

　まあ、このスレは戯言だから、お気楽でいいなｗ

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が今年ニュースステーションを
降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より若い人材が
育っていないだろ。

ま、不毛な議論だよな。
東大には、
「早稲田？何でそんなとこ受けなきゃなんないの？」
ってやついっぱいいるしな。

>>211　入学者の上位層は文一・文ニ・芋オチ。彼らは出来る。
大学として大切にすべきなのだが、実際はマスプロ授業で
元々滑り止めなので出来れば大学へは行きたくないが将来は心配
なので予備校に行って勉強する。入学者の下位層は、ほとんどロクに
勉強もせずに上位層（殆どが国立へ流れており実際には入学しない）
が押し上げた偏差値をｺﾋﾟﾍﾟして貼り付けている。
これが勘違いの元凶なんだが洗顔に構造を説明しても理解不能。
これが現実。司法試験の数字は正直。

>>217
一瞬無理矢理　ユーロタイガーって読んだけど違った

>>219
文�T上位はまずは早稲田なんて受けない。
模擬試験代わりに出題傾向が比較的近い慶応経済を受ける奴が
ちらほらいる程度

>>200
あんたこそ適当なこと言ってるね。
そもそもあんた年いくつだね？
バブル期の実情を知らないところを見ると、
20代前半だね。

赤本に10年以上前の合格者＋入学者数なんて
載ってると思うのかね。
東大蹴り上智も多かったよ。ほとんど女性だったけどね。

>>220
なんか長文レス多くてひくな・・・
ちなみにいつ蹴ったの？

>>222
文�T上位も浪人なら、センター形式で早稲法はけっこう
受けるよ。早く決まるしね。

現実を直視！

●平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング●
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　◎１位
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　◎２位
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　★10位

>>225
現役最上位限定じゃないかと

なにか　早稲田の悲鳴が聞こえる。
哀れになってきた。

>>1
ふーん。
So What?

>>223
お前の示したレンジの東大合格者だよ。早稲田政経政は遊びで受けて
受かった。入学金も払わなかったけど。
東大蹴り上智ｗね。まだ早稲田蹴り東大とかホラ吹いていれば
１人くらいは騙せたかもしれないのにさ。

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が
今年ニュースステーションを降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より
若い人材が育っていないだろ。

>>226
で、いつ早稲だけってどこの大学いったんですか？

>>225
浪人ってだけで文�T上位じゃない。

>>232
早稲田蹴って　　　　にちゅうちぇい

なにか　東大の悲鳴が聞こえる。
哀れになってきた

>>225　センターの話は、やめとけ。
”滑り止めとしての価値”を高めるだけだ。
早稲田は出来れば入試を東大とは全く別にし、
独自の人材を集めた方がいい。実際いまも仮面浪人多すぎ！

>>223は何におびえてるんだろうか？
そんなにウソをばらまいても、すぐバレルのに。

>>236
てか質問に答えろよ

早稲田って若手ＯＢ弱いよね

早稲田出身の若手ＯＢ第一人者が
今年ニュースステーションを降板する　久米宏（５９歳）なんだから

ちなみにそれ以降の世代は、１９６０年前後の国立理工系倍増計画や
１９６６年前後の団塊対策の国立文系５０％増対策や
１９７０年代の１県１医大対策のせいで

国立大学に人材が大量流入しています。

実際、早稲田ＯＢの強いジャーナリズムで久米より
若い人材が育っていないだろ。

>>236
東大後期文�Vのゴミと見た

東大内で「エー文�Vなのォ？」

文�Vないで「エー後期なのォ？」

しかし偏差値はともかく現在はもう東大とか一橋とか聞いてもそれほど社会的に
神通力なくなったね。これからは早稲田、慶應の時代じゃないかな。
総理大臣もココ二十年くらい早稲田、慶應、上智、明治くらいからしか出てない。
官僚なんて所詮政治家に遣い捨てられるだけの存在だろ。弁護士だって鈴木宗男みたいな
政治家に雇われてるわけだし。
企業だって、昔は東大、一橋じゃないと一流企業では肩身が狭いと言われてたけど、今は
上場企業社長や役員数のトップは慶應だし、管理職数のトップは早稲田だろ。将来的には
おそらく社長数や役員数も早稲田がトップ、慶應が二位になって、この早慶閥で日本経済も動いていくんじゃないかな。
まあ、社長数のダントツ一位は日大だが。上場企業の入社数も早稲田がトップ、慶應が二位、次は明治くらいだろ。東大や一橋は年々順位を下げてるよ。
「早稲田政経」の急上昇と言うのはその私学の時代の幕開けを象徴するものじゃないかな。
いつか早稲田政経の滑り止めに東大文一受けたりする時代になるかもな。

>>233
　浪人でも東大模試オールＡ判定なら、上位でしょ？
予備校に普通にいたよ。何で落ちタンだろってやつが。

>>230
ところであんた年いくつ？
バブル期の実情を知らないで、レスしてんの？
東大蹴り早稲田や東大蹴り上智は結構いましたよ。
（結構といっても合わせて10〜20人程度ですが）
東大蹴り慶應というのはあまりいませんでしたけど（医学部除く）

東大蹴り上智を大ボラと言いきる時点で当時を知らなかったのが
まるわかり。

とりあえず今は知らないが、東大の辞退者っていうのは
新聞で報道されることが多かった。当時は、週刊誌が３つも
東大合格者全氏名を載せていて、東大合格者ランキングが必ず
新聞で報道されていたし。

バブルの時も辞退者は１０人前後。慶応医、昭和医（奨学金）、
防衛医大というのがその１０人の内訳。
東大蹴り早稲田文系なんていたら週刊誌で大騒ぎって感じだったよ。

高校入試で早稲田高等学院なんてヴァカでも受かるほど
楽勝で都立にも蹴られていたしなｗ

>>242
たしかに東大現役まぐれ落ちで超デキル奴はいたな。俺の時は
ラ・サール１位が文�T現役で落ちて、浪人の時狂ったような
点を取り続けていた。

>>243
東大文系蹴り早稲田、上智なんていねーよ。
数年に１人くらいはいたかもしれないけどな。
俺はお前が出したレンジ87-93の東大合格者。
ちなみにその年の東大合格者数の水増しはゼロ。
それでも入学者数は定員と同じ。つまり東大蹴りは
ゼロ。

×　ちなみにその年の東大合格者数の水増しはゼロ。
○　その年の東大文�T・文�Uの東大合格者数の水増しはゼロ

>>245
いい年こいて何やってんだ

>>247
某事務所で採用担当になったんで、再び学歴社会に逆戻りってわけだ。
ここで最近はどうなってるか見てるだけ。
ちなみに東大法卒は自分たちが一番だと思ってて、身内ではそういう
話をするから気をつけてね。

早稲田政経受験者の中で最優秀な層が東大文�Tを併願し、東大文�T受験者
の中で成績下位の層が早稲田政経を受験する。
だからこの併願対決はまったくのナンセンス。Ｗ合格者がほぼ全員東大文�T
を選んでいるのだから、1980年代に早稲田に勢いがあったとはいっても
勝負は決まりきったこと。

>>244
俺の知り合いも、２浪なんだが、東大模試で３００点くらい
とってるやつがいたよ。こういう香具師は、中高一貫に中学から
いってれば現役で受かったんだろうなと思ったよ。
そいつは、公立ね。

＞２４９

　前のスレをちゃんと読んでからカキコしようね。その手はとっくに論破してるんだけど。

しきりにあなた方は「東大蹴って早稲田なんて一人もいないよ」とおっしゃってますが
当たり前じゃありませんか。東大第一志望者は早稲田に合格しても不合格になっても
早稲田の試験の後の東大を受験するでしょうが、早稲田政経第一志望者は一人も東大を受けないんですから、
東大合格者の中に早稲田政経に行く人間がいるわけないでしょう。はじめから早稲田政経に
進むつもりならその後の東大の試験なんか受けませんからね。

「東洋経済」今月号の「本当に役に立つ大学」の偏差値表では
経済、商学系でトップは早稲田政経の７０、二位が東大文二の６７．５になっている。
偏差値だけで見ると明らかにまた早稲田が東大を追い抜いた。
法学系は東大文一が７０で一位、早稲田法が二位で67.5だが、この表で早稲田政経政治が何か政治的理由からか入っていない。
政経政治は河合塾の偏差値で７０だから、これを含めれば政治、法学系でも
早稲田政経＝東大文一になるよ。
さすがにここまでぶっちぎりで高いのは早稲田でも政経だけ、私学全体でも早稲田政経だけだが、それでも東大文二を追い抜いてるんだから、
バブル期とその後数年間、早稲田政経＞東大文一だったとしても少しもおかしくはない。
この事実に目を背けるやつはは、脳内に「バカの壁」を作っているとしか言いようがない。

あのバブルの頃から早稲田政経≒東大文一、文二となった。
これはもはや日本人の常識。

>>249

＞Ｗ合格者がほぼ全員東大文�Tを選んでいるのだから、

全員と言っていい。
80年代の早稲田もおそらく今の早稲田と大差ない。
何度も言ってるが、早稲田高等学院の高校入試偏差値なんて
開成・武蔵みたいな東大志望系の高校に比べると哀れなほど低かった。

早稲田高等学院＝高校３年遊びほうけても半分以上早稲田政経現役進学
開成・武蔵＝高校３年勉強しまくっても東大合格率５０％以下

でこれだぜ。

>>252
使える大学１位が明治っていうアンケートもあったなｗ

東大蹴って変態性欲満々大学に行く奴なんかいる訳ないだろ。

>>255　
洗顔後期合格者が文�T後期蹴って、早稲法にきた
のは一人きいた　ことがある。

＞２５３、２５５
「東大蹴って早稲田なんて一人もいないよ」というが、
当たり前じゃないか。東大第一志望者は早稲田に合格しても不合格になっても
早稲田の試験の後の東大を受験するが、早稲田政経第一志望者は一人も東大を受けないのだから、
東大合格者の中に早稲田政経に行く人間がいるわけないだろう。はじめから早稲田政経に
進むつもりならその後の東大の試験なんか受けないよ。

>>245
あんたが適当なこと言ってるのよくわかったよ。
東大合格者数の水増しが「０」の年なんてありませんが何か。
ここ数年、東大文�T、文�U、理�Vが水増し０にしてるけど、
過去は水増ししてましけどね。1987年なんて数百人規模の
水増しでしたが何か。

>>257
今はどうか知らんが、当時の早稲田政経・法の合格発表は東大入試の直後だ。
そんなに早稲田政経が難関だったのなら、滑り止めでｗ東大を一応受けておく奴は
いるだろうｗ。
あと国立・御三家や灘の上位層で私大洗顔もいなきゃおかしいな。でも、俺のクラスで
共通一次受けなかったのは１人だけで落ちこぼれだったぞ（早稲田一文行き）。

そもそも高校入試で早稲田高等学院なんて糞ｗ

>>258
８７年と８８年は東大京大Ｗ受験の年だから大量に水増ししたんだよ。
その前後は東大文�T・文�Uは水増しゼロ。
８８年でさえ文�T・文�Uは水増し５人程度。

＞あんたが適当なこと言ってるのよくわかったよ。
＞東大合格者数の水増しが「０」の年なんてありませんが何か。

東大文系に限れば８７・８８年を除けば水増しゼロが普通。

ココまで必死な東大もある意味笑える。

＞２５９
あなた、本当にその当時の受験生体験者ですか？
＞
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

正しくはこうです。違うのは一字だけですからよく読んでくださいね。

当時の早稲田政経・法の合格発表は東大入試の直前だ。

ですからね、たとえセンター試験を早稲田政経第一志望者が受けていたとしても、
政経に合格した時点でもう東大のみならず国立受験は取りやめているはずです。
何を隠そう僕がそうでしたからね。間違うわけがありませんよ。

>>260
88年入試は東大京大Ｗ受験出来ませんでしたよ。
あんたほんとにその当時の受験生？
87年入試で東大が想定したほど、受験生が東大を蹴らなかった。

東大文�T蹴り早稲田はバブル期でも1年に1人いるかどうかだったけど、
文�U蹴りは５人以上いましたよ。
文�V蹴りはそれ以上。

>>263
あの頃は国公立受かっておいて
私立に行く生徒も多かったのだな。
といっても、早稲田政経組が
蹴るのは東大後期か東京都立くらいだね。
妙にボーダーが高かったな、都立大。
前期は数学がネックになるから
東大なんて受けないだろ？

>>262
たまたま学歴板見たら、俺の時代のデタラメが流れてたんで
懐かしくなったんだな。まあ誰も>>1なんて信じないのはわかってるが。

とりあえず高校生は東大行っておいた方がいいぞ。俺は事務所の採用担当に
なってこんな学歴板見るはめになってるんだが、東大とそれ以外だと
応募者の数がぜんぜん違うから倍率が天と地ほど違う。さらに入った後も
東大だと３チャンスくらい与えられるが（あいつはいずれ伸びるだろうってね）、
早慶だとワンチャンス。
早慶だらけの民間企業だと話は違うかもしらんが（でも、都銀とかでも
東大は優遇されまくってるけどな）、今の人気就職先の、法曹、官庁、
外資（証券・戦略コンサル）だとみんなこんな感じだ。

＞２５９
あなた、本当にその当時の受験生体験者ですか？
＞ 当時の早稲田政経・法の合格発表は東大入試の直後だ。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

正しくはこうです。違うのは一字だけですからよく読んでくださいね。

当時の早稲田政経・法の合格発表は東大入試の直前だ。

ですからね、たとえセンター試験を早稲田政経第一志望者が受けていたとしても、
政経に合格した時点でもう東大のみならず国立受験は取りやめているはずです。
何を隠そう僕がそうでしたからね。間違うわけがありませんよ。

>>264
お前なあ、なんでそこまで口から出任せをどうどうと言えるｗ？。
８８年も東大京大Ｗ受験できたよ。
文�Tに蹴られまくった京大法だけＷ受験を拒否したけどな。

あと文�U蹴りは８７年でもたったの２名。２名とも進学先は京大。
東大の中では文�Tよりも蹴られた数が少なかった。

>>262
88年入試で東大蹴りなんて全部で20人くらいしかいません。
ほとんどが理�T、理�U蹴り慶医進学です。
文系の辞退者はゼロ。

>>267
＞ですからね、たとえセンター試験を早稲田政経第一志望者が受けていたとしても、
＞政経に合格した時点でもう東大のみならず国立受験は取りやめているはずです。

さすがに早稲田だけあって読解力ゼロだなｗ。
早稲田政経合格発表時で東大入試の結果は出てないの。少なくとも当時はね。

東大落ちのＤＱＮでも、洗顔ＤＱＮよりはまし。
東大受験生のヒエラルキーで判断して間違いはない。
ちなみに、現在の東大文�Tの併願先ＮＯ１は早稲田法だ。
センター方式があるぶん、学力は法＞政経だが。

>>268
京大法学部はセンター導入の当初から分離分割ですよ。
Ａ日程Ｂ日程Ｗ合格は歴史上一人もいません。
他の学部は法学部を見習ったんだよね。

>>270
馬鹿につき合っていたら間違えたｗ。

×　早稲田政経合格発表時で東大入試の結果は出てないの。少なくとも当時はね。
○　東大入試時点で早稲田政経の合否は出てないの。

＞２６６
あんた、どこの企業の「事務所の採用担当」なの？
そんなことやってるから、時代から取り残されるんじゃない？
今や民間企業はどこも早稲田、慶應卒が主流だよ。
上場企業の管理職者数では早稲田が首位。役員数、社長数では慶應が首位。

法曹界は数年後には私学卒の法が多くなるよ。東大と早稲田と中央のロースクール定員はぴったり同じ。
官庁も東大法学部の定員大削減で数年後にはやはり早稲田、慶應が主流派になるのは間違いなし。
あんたも毎日早稲田、慶應卒の上司さんに怒鳴られて、腹いせしてんじゃない？

>>252
私立の偏差値と国立様の偏差値を比べるな。
偏差値のなんたるかを勉強して来い。

>>274
法学部卒の私に言わせていただくと
官庁、法曹で早稲田が主流になることはない。
断言しておく。
せいぜい、テレビ番組に出てコメントをいう
弁護士を輩出するくらいだ。
一般企業は知らん。

>>264

このランキング見れば８８年も東大京大Ｗ受験出来たことくらい
わかるだろ。早稲田を愛するあまり妄想状態になってるのはわかるが、
すぐにばれる嘘はやめろ。早稲田に泥を塗るだけ。（ってもはや落ちようが
ないかｗ）

http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html

＞２７３
バカはあなたの方です。何度も申し上げましたが、
＞○　東大入試時点で早稲田政経の合否は出てないの。

これは×ですって。正しくは

○東大入試時点で早稲田政経の合否は出ている。

　私自身がそうだったと申し上げているでしょう。だからセンター試験で
理科とか数学を受験したのは無駄になりましたが、まあ仕方がなかったんですよ。

>>274
上場企業の管理職ってｗ。
高度経済成長でバブル状態になってるから数だけ増えて
部下がいない課長だらけらしいからな。そりゃ数で勝負だったら
早稲田だ。
官庁や法曹界で早慶が主流になることはありえない。少なくとも
今の採用をやってる俺たちの世代から見ると、東大切って早慶なんて
取るというマインドはないからなｗ

>>278
少なくとも俺の年（87-93の間）は東大入試時点で早稲田政経の合否は出ていなかった。
どっちにしろ、早稲田政経なんて阿呆学部が第一志望の奴なんて国立・御三家の
上位には皆無だったから関係ないがｗ

>>280
おぢさんの昔話なら場末のﾋﾟﾝｻﾛでやってくれ

>>278
あんたは一体何年の受験なのさ？
早稲田って年を追うごとに受験日程が繰り上がっていったんだけどな。
確か、私が受けた年（1992年）は早稲田の教育と国公立大学前期日程が
かち合っていましたよ。
政経は受験日程が比較的早い方でしたが
発表は三月に入ってからでした。
私の２学年下くらいから私立の評価が大きく下がって
同じ高校から私立に行った人間と国立に行った人間で
就職のときに大学に入った時点では思いもよらなかった
差が出てしまいみんな愕然としてましたよ。

８０年代の高校入試偏差値（駿台）

灘　　７０
筑駒　６７
開成　６７
学附　６５
武蔵　６５
慶応志木　６０
慶応日吉　５９
早高学院　５９
桐蔭（理数）　５９
早稲本庄　５６

細かな間違いはあるかもしれないが、こんなもんだったな。
３年間必死で勉強して半分も東大に行けないのに（現役となると
さらにその半分）、開成・武蔵の方がこれだけ高かったという
ことだ。

>>283
筑駒は６８だったかな。

最近では毎年全入が続く日東駒専だが2000年頃はけっこう難関で
早慶受かっても落ちる奴が続出していた。
早慶を受験する者はほぼ全員が日東駒専を受験しており偏差値では
一橋に並びかけたこともあった・・・（以下略）

＞２７９
あなたも社会人なのに聞き分けの悪い人ですね。
いいですか。三十年前は政界は東大法が主流でした。十五年位前から早稲田、慶應が主流に変わりました。
民間企業は十年前まで東大が主流でした。現在は早稲田、慶應が主流です。
官庁や法曹界で今後同様の変化が起こらないとどうして断定できますか？
むしろ同様の変化がほとんど必ず起こると言う予測の方がはるかに蓋然性が高いじゃありませんか？
そもそも早稲田は一学年一万人、慶應は六千五百人、東大は三千人ですよ。
早稲田に東大が勝とうと思ったら、東大生一人と早稲田生三人と戦って勝たねばなりません。
そこまで現在の東大生タフですか？　いやもちろん肉体的にではなく頭脳の面でもです。
それどころか東大生って言ったら、実社会に出るのが嫌で代位学院に引きこもってるドキュンが年々増えてるって噂でしょ。
これから十年も経ったら、あらゆる業界で
早稲田＞慶應＞東大、の流れがはっきりしてきますよ。

282の続き
早稲田の評価が大きく下がった頃になってやっと
国公立と一切かち合わない入試日程になったのですが
既にその頃には
私立トップは慶應法センター利用（センターのボーダーが最高で700点中650点）
になってしまってました。
東大文�Tに受かる人間でも半分は落ちる入試なんだもの。
早稲田の改革は遅きに失したといわれてましたね。

親子２代で東大官僚より親が一橋で作家、その子は慶應で
大臣の方がいいらしい。

>>286
出ましたね２ちゃん名物詭弁の何番だっけ
自分の都合の良い
希望的観測。
早稲田だ、東大だ言う前に
政治家は二世が主流だろ？

＞２８９
詭弁じゃありませんよ。民間の上場企業の管理職は二世が主流なんですか？

>>286
＞そもそも早稲田は一学年一万人、慶應は六千五百人、東大は三千人ですよ。
＞早稲田に東大が勝とうと思ったら、東大生一人と早稲田生三人と戦って勝たねばなりません。

そんなこと言ったら、日本国民全員＞＞＞＞早稲田・東大、だなｗ
平均や質って概念がないのかね。

あと民間企業でも優良企業は東大がダントツ。時価総額上位３０社の
社長の出身大学を調べてみな。
それから政界は二世を除けば今でも東大卒がダントツ。二世も大抵は
親が東大とかだろ。

早稲田＞＞東大
今後は早慶の時代。東大もうだめ
早稲田政経が特にすごい
質より量
東大法は定員減らすから凋落する
根拠は東洋経済

こういうこと言ってる人、１人だよね。
この数日、あちこちに書き込みしまくってるんだけど
一体何者なんだろう。
普通の早稲田信者は、まあ東大にはかなわないけどっていう前提で話してるんだけど
この人だけなんだか違うんだよね。だれかプロファイリングしてください。

＞＞292
早稲田信者ではなく早稲田叩きを目的とする地低あたりの工作員・・

この早稲田信者は早稲田のことがあまりわかっていないので
早稲田出身者どころか関東の大学を出たことすらない
もしかすると関東に住んだことがない人間のような気がする。
大阪出身者で東洋経済がどうとか言ってるから
そういう雑誌に宣伝されている
立命館大学あたりの出身ではないかと。
職業は元塾講師で今は三十台なのに
本屋で立ち読みしてひがな一日過ごす
ヒキコモリではないかと思われ。
とにかく土井たか子のように
頑固に反権力の人間ではないかと？

東大卒業生の増加以上に、はるかに一流企業の管理職の人数が増えたため、
東大出でまかなえなくなって早慶が増えただけ。
官界、司法界が法学部出身者の最高のステータスである限りは、官界、司法界での
東大の地位は揺るがない。
早慶の法は中央法の地位にとってかわるくらいまででそれ以上は無理。

「君どこの大学？」って聞かれたら、
僕達はまず「早稲田大学」と答える。
そうすると大抵は「へぇすごいね」と褒めてくれる。
しかし罪悪感に耐え切れず、「推薦だけど」ともらしそうになる。
ただ自分を低く見られるのがイヤで黙っている。
こんな経験を大抵の推薦生は体験している。
だから心の底から、「正々堂々自分を紹介したい」って考える。　
つまりほとんどの推薦生はこうしたコンプレックスを持っているのだ。

底抜け偏差値の早稲田がなんでいばってんの?
政経でも偏差値39.9以下で合格できるのに。

東洋経済に載っている偏差値表で、早稲田がどうだらって言ってるヤツがいるがアホ！
東洋経済を見ると、経済系では早稲田政経が７０で１位。２位が６７．５で東大文２
一橋経・京大経・慶応経・慶応商が並んでいる。何と次は一橋商の６５．０で
上智経・早稲田商にも並ばれている。法学系では東大文１と早稲田法が７０で１位。
２位が６７．５で一橋・京大・慶応・上智それに何と中央が並んでいる。
全く実態とかけ離れた順位である。頭のいい皆さんならすぐ気がつくだろうが、要す
るに私立文系３科目の偏差値と国立大学の偏差値を同じ表に並べているのだ。
今年、オレの高校のクラスで、早稲田政経に数名合格したが、一人も入学していない。
全員が、東大・一橋との併願なので、この２校に進学したか、来年再チャレンジ組
になったかのどちらかだった。もっとも早慶は受けない連中のほうが多かった。

>>297
また始まったヨ（ﾔﾚﾔﾚ
早稲田政経が偏差値３９なら、おまえの学校は水面下だな。

偏差値水面下、ギネス馬鹿一代（ぷ

300

まぁ、お茶でも飲んで、現実を直視！
前世紀の自慢はいいから、これを何とかしろよ。

●平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング●
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　◎１位
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　◎２位
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　★10位
　
大体、都内で早稲田でつ、なんていっても、すごいね、なんて
言う奴はいないぞ。せいぜい大阪におけるｲﾁﾀﾞｲの位置付けなんだよ。

ある意味、庶民の大学という点では評価されるけど数多すぎ。
東大へ行くと、大学名を聞かれると「普通の大学ですよ、へへ」
と答えるのが普通で、言いません。

大学名を堂々いえるキミたちが羨ましい。が、高い壁があるのを
忘れるなよ。しかし東大でつ、なーんて言ったら嫉まれて
バイト先をクビになるのがオチ・・・

ごめん理系を忘れてた
https://www.i-sum.jp/sum/member_top.cgi
多分最も正確な難易度−国立A判定、私立B判定（正規合格には＋３）
同偏差値帯において上段が私立・下段が国立

71 東大理三
70 東京医科歯科大　京都大　大阪大
69 北大 東北大 名大 九大
********************************************旧帝大の壁
68 慶大 防衛医大
　　千葉大（理科１科目） 神大
（以下略） 　　　　　　　　　　　　医学部無いんだね・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　早く造れよ！

早稲田が東大を超えるというのは、
バカ田生の共同幻想だな。
オウムが独立国家になるとか
そういうのと同じだ。

ていうか、まずは慶応に勝って、次に一橋に勝って、さらに京大に勝って
から東大を出せよ。物事には順番というものがある。
え？　上智にも勝てない？

＞３０６

東洋経済を見ると、経済系では早稲田政経が７０で１位。２位が６７．５で東大文２
一橋経・京大経・慶応経・慶応商が並んでいる。次は一橋商の６５．０で上智経・早稲田商にも並ばれている。
法学系では東大文１と早稲田法が７０で１位。２位が６７．５で一橋・京大・慶応・上智それに中央が並んでいる。

　もうとっくに早稲田は慶應にも一橋にも京大にも勝って、東大すら一部で追い越していますが何か？
偏差値以外の指標ならもっと勝ってる。

いいですか。三十年前は政界は東大法が主流でした。十五年位前から早稲田、慶應が主流に変わりました。
民間企業は十年前まで東大が主流でした。現在は早稲田、慶應が主流です。
官庁や法曹界で今後同様の変化が起こらないとどうして断定できますか？
むしろ同様の変化がほとんど必ず起こると言う予測の方がはるかに蓋然性が高いじゃありませんか？
そもそも早稲田は一学年一万人、慶應は六千五百人、東大は三千人ですよ。

　前のレスちゃんと読んで検討した？　「物事には順番というものがある。」
んだろ？　

　早稲田＞慶應＞東大＞その他国立大

は歴史の流れ。誰にも止められない。よって早稲田政経＞早稲田法＝東大文一

80年代末
東大に受かった奴は満面の笑みをうかべていた。
周囲も「すげー！」と祝福した。

80年代末
早稲田政経しか受からなかった奴は失意の表情をうかべていた。
周囲も何と言葉をかけていいのかとまどった。

東大文一を蹴って早稲田に行った香具師なんて聞いたことない

＞３０９
君もバカだね。だいたい偏差値では早稲田政経≒東大文一。
社会的影響力、知名度、ステイタスでは早稲田政経＞東大文一。
それなのにどうして早稲田政経第一志望者が東大文一を受験しなくてはいけないの？
はじめから早稲田政経第一志望者は東大文一は受けないが、東大文一第一志望者が
早稲田政経をたとえ受かってもみんな蹴るのは当然だろ。早稲田政経第一志望者の併願先は
早稲田法、商、教育、一文……と早稲田の他学部で十分足りてんのよ。
三科目入試で日本一の大学学部に入れるのに、わざわざ五科目入試を受けようなんてやつは
東大がナンバーワンだという偏見に凝り固まってるやつらだけ。早稲田政経入学者全体からみたら。
圧倒的少数に過ぎないよ。

バブルの時、数名いたらしい。　しかし当時も週刊誌種になったくらい
だから、希な例だったということを逆に示している。　バブル期も
９９％は早稲田を蹴ったということ。　上智に逝ったのも一人か二人いたはず。
（その後、どう思ってるのだろうか？）

>>311
バブル期東大蹴り上智は毎年数人いましたね。
東大蹴り早稲田も毎年いました。
上智の場合はほとんどが女の子でしたけどね。

昨日からずっと張り付いて、捏造カキコしている粘着は
実は早稲田予備校で15浪中というオチ。

＞３１３
それをばらすなよ。そういう君も駿台予備学校在籍で
二十年間東大文一を受け続けているドキュンじゃない。
十五年来の知り合いでかつ後輩に対してその態度はひどいじゃないか。
お互いの立場というものがあるだろ。
まあ、とりあえずこれから半年くらい、いやもうそんなにないか、
はお互い今年こそ早稲田政経と東大文一に受かろうじゃないか。
まだ結婚もしてないし、君にはその後の司法試験もあるしね。
まあこの調子なら、何とか還暦を迎えるくらいまでには弁護士になれるんじゃない？
僕ももう白髪が増えて、困ってるけど君はもうすっかり前が上がってるもんね。
ライバルとしてお互い気張ってた十年前くらいまでがなつかしいなあ。今は
お互い若い学生の中に混じって、身を寄せ合ってるもんね。世の中って変わるなあ。
十五年前は東大文一＞早稲田政経＞慶應経済だったのが、バブルの高潮とともに
早稲田政経＞東大文一＞慶應経済になり、その崩壊とともに慶應経済＞東大文一＞早稲田政経
二なり、そして今は早稲田政経＞慶應経済＞東大文一になってやっと落ち着いてきた気配かね。
若い人には何を言っても分からないだろうな。

＞３１４
何言ってるかわからないと誰からも言われてるんですね
病院いったほうがいいよ

610 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/05/21 14:03 ID:WmIyF2LJ
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

これほどとはね。

東一工京阪神

旧帝一工神早計とかいう括りは１流大としては今いち
何時の時代でも優秀で、就職も学問もレベルの高い
上記６大学を１流大として、他は２流大以下と定義します
文句ありますか

ここにカキコしてるやつに、東大一橋はどれほどいるんだろうか・・・ｗ

>>317
語呂悪すぎ
それを言うなら

東京一工阪神

のほうがいいと思うぞ

＞３１９
トウイチコウケイハンシン
語呂いいと思ったのになあ

>>307
歴史の流れが読めてないなぁ。
バブル期より私学の人気が落ちて、灯台の人気が上がってるんだから、
将来に向けて早稲田＜＜東大の流れが変わるとは読めないでしょ。

　　　　　 　 /'゛　 /;　 . .:./.;l.:./'i:,./ l..:.l;i:.;.;.l　　　ヽ;.､.:.:.l､'i;.;.;.;ヽ;.;i､
　　　　　　 ,!　　 ,i ; .: .:..;.:l;.;l:./ l:.i ,,,l;､ri'､;.;;i`‐----i､、;.i;.;'､;.;..:.､.:..'i
　　　　　　 !　 　,l.: .:. .:.:..;l.;./;.l-i''!゛ i,.;.l l.;.i,.;l　　,,､､､,i;､゛"''i､;.l:.:..:､.:'､
　　　　　 　 　　 l. .:.:..;　.:l.;.i'ﾘ,,､i;l=､, i;.l　ﾘ.'i;l　　rt‐‐-､ヾ;.;.;l;.iヽ､.;.;.:.､
　　　　　　　　　 l.; .:.::.､.;.i;.;li.;ｨi;.;.;..;..:i゛"i　　　　　 l.:.;.;..'ii､＼;.l;l　i､.;.;.;､
　　　　　　　　 　ｌ;.;.;.;.:.::.､.ｌ.ｌ il!ヾ.;.;.;.;li　'i　　　　 　l..:.;.;..:ﾉ l゛＼l ﾉ.:.､.;.;.ｉ、＜え？早稲田？キモ〜イ　　　　　　　　　 ｌ;.;..:.:.;.;.:.:.;.ｌ '!　'‐-'゛　　　;. 　 　 .`''''''　　/ノ／.:...:.:.:.:.:.､
　　　　　　　　　　ｌ;.;:.:..;.;､.:.:.i、　////　　 ヽ　　　////　./‐'､.;.;.:.:､.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　 　l..;l.;:.;.;.､.::.:､　　　　　 　_　 __　　 　 　/ '-'゛.;..:.:　;.ｉ､.:.:.;.､
　　　　　　　　　 　ｌ从;.;;;.;､.＼.;'　､　　　　 ｀´ 　　　　／.;.;..;.;.;.ｌ､.:. .:..ｌ ､.;.､.:ヽ
　　　　　　　　　　 ｌ/i.;.､.､.＼;.;､;.;.､"'''-､　　　　　,､ｨ'゛;.;.;.;;.;.;.;..;l ＼..:.l　ヽ.;,＼;.､
　　　　　 　　　　 ﾉ' i､;､l;.､＼､;.､＼;.､　l ゛"'' ‐:'"　 '､ :;.l '､＼;.;l　 ヽ;.l　　＼ ＼;.､
　　　　　　　　　 /　 l;.;.lヽ;;.､　 ＼;..､.`.l　 ..:.　　　　　'､　　　　;.;､　 ゛;l　　　ヽ　゛''
　 　 　 　 　 　 /　　l;.;l　 ヾ,i　　　ヾ, ﾉ..:　　　 　　 　　゛､
　　　　 　　　　　　　 ﾘ‐-‐‐‐--''.‐''゛,,;,,...:　　　　　　　　　゛''-､､,;,,
　　　　　　　　　,ｨ'゛　　　 　 　　　 　　 　゛゛""''　　　　''"　　　　　　゛"'''-､

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　早稲田はもうだめぽ
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: :::_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣

　　　　　　, ‐'"´　　　　　　　　｀'‐､
　　　　　, '"　　　　　 , -‐‐≡三~､''‐ヽ　　　　　　　また早稲田なの？
　　　 ／　　　　　, ‐"::::::l::::::::::::::ヾ::ヽ　ヽ　 キモイわね〜
　　／　　　　, ‐'":/:::::|::::|:::ヾ:::::ヽ:ヾ::::ヽ ヽ　
　/　　　　, ‐":::/::::::/::|::::|:::l:::ヽ:::ヾ::ヾ::::ヽ i､　
./　　/　 /::/:::/::::::/::::l:::::l:::l|:::::|:::::l:::i:::ヽ:::l　i,
'i　　// /::/:::/::::::/:::/ll'|::||::l.|:::::ll:|:|'i::i'|:::|:::| /
.l　////::::/:/::l::::l l‐|‐i|-ll-|､.ヾ||:|-‐|‐|::|::|/
.|　.// i::/:/:::/|:::| |., ‐i"ﾞO|''､　　 'i"q';､;::::l
.ヽ　l l .i::/:;;;=-l:::|‐i　 l;｡::::j　　　　l;::j. i:::::;:l
　ヽ　|/:/:::l!"L|::i.　　 ''''''"　　　　￣ﾞ .i:::::|i:l
.　 ヽ/:/l::::l'i ､ﾞ!:l. 　　　　　　　__ '　 ／:::::i.ヾ､
　　/://,|:::|:|:/:|:|"'､,　　　　　　　 ／l::|:|:::|:l ヾ､
　 //./　|::|:/:/::/-ヽ　　ｰ-　, _／|::::|::::|::::|l:l　ヾ:､
　// |　　||:::/:::i／ヽi., ‐'"´ヽ￣,;/::::|:::|:;, ‐i:l　 l:/
..//　|　 /::/::l::lヽ　i￣＼　　,入/:::::l::::l /　ヽ|//
//　 |　/::/:/:/` ヽ ヽ　 ヽ／　/:/:::/::l/　 ,,,l‐i
|:|　　| /::/:::/i |｀`'',二l二-ヽ, /://::/:l‐‐''"　　l

/　　　　　　　　　　　 　 　＼
　 　　 |＿ --――― - _ 　　　　　 |
　　／　 　 　 ＿　-――ヽ＼　 　　 |
　/　　 ／￣ 　　　　　　　ヽ　＼　 　.|
　|　　/ -―、　　　　　,-―- ヽ　＼　 |
　|　　| ￣ヾゝ/　　ヾ/_／￣　＼＿＼|
　ヽ　 | >＝=、　 　　 ,,=＝< 　　ミミニ |
　　＼| }_(o;)」 》　　　L(o;)_{ 　　ミ/　ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣
　 　　|　 　　（⌒　　　　　　 　　ミ /　 |　＜オレは早稲田や！
　 　　|　 (_ 　ゝ ＾　 　　＿) 　　ミ ゝ /　　　＼真のエリートなんや！
　 　　|　　ヽ￣⌒￣￣　/ 　 　 ミ_／
　 　　 |　　 ＼, ―-―、ノ　 　 /|
　 　　 ヽ　 　　￣二￣　　 ／ |
　　　　　 ＼＿　 　　＿／　　|
　　　　　　　 ＼ ￣　　　　　/
　　　　　　 　　 ＼

和田サンは都立三鷹卒→中央経済で仮面
→早大政経のエリートです(WWWW

>>318
皆無。

＞３１２
だからその流れもまた変わってきてるって。私学人気が落ちて国立が復活したのは
不況による一時的な現象に過ぎない。大きな流れは確実に「国立から私学へ」だ。
東洋経済特集の偏差値表の経済・商学系で早稲田政経が東大文二を抜き去り、法学系で
早稲田法が東大文一に並んだのはその流れが景気の回復に伴ってまた息を吹き返したことを示している。
これから数年もすれば少なくとも偏差値において早稲田≧東大、慶應≧京大、一橋、
上智、中央法≧東北、阪大という評価が定着していくだろう。
そしてそのときこそ

早稲田政経＞東大文一

も議論の余地のない常識となることだろう。

ここはﾈﾀｽﾚなんでしょうが、あえて釣られてみます・・
私大ﾊﾞﾌﾞﾙと呼ばれた時期、1991年に、現役でﾏｰﾁに入学した者ですが、
たとい、当時、週刊誌でどのように書かれたとしても、早稲田政経が
東大文�Tを超えたなどということはない、ことは、当時、国立の入試
なんて全く知らなかった、いわゆる私大専願馬鹿かつ低学歴の自分でも
よく分かっておりましたが、何故、ここの方々はそんなに熱くなって
おられるのでしょう？

あと、1さん、細かいことを言うようですが・・
私大ﾊﾞﾌﾞﾙと呼ばれた時期は、1990年代前半のわずか3〜4年ですよ。
ﾈﾀｽﾚ立てるにしても、きちんと時代考証はしましょうね。
このような私大ﾊﾞﾌﾞﾙ関連のｽﾚが立つと、何故か、いつも決まって、
私大ﾊﾞﾌﾞﾙ時期のご自分の経験として、共通一次を持ち出される方が
いらっしゃいますが、こちらとしてはいつも見てて、？でした。
便乗される方が多いようですね。ま、別にいいんですけどね。

＞３２９
あなたこそ突然入られてココまでの議論の積み重ねをご存じないんじゃありませんか？
「週刊誌でどのように書かれたとしても、早稲田政経が東大文�Tを超えたなどということはない」
どうしてあなたがそんなこと勝手に判断できるんですか？　「週刊誌」が書いたのは
「早稲田政経の偏差値が東大文一の偏差値を超えた」ということで、これは正しかったこともあります。
科目数が違うとか問題傾向とか言っているドキュンがほえていたので、説得するまでに時間がかかったのですが、
そんなことを言っていたら、早稲田（三科目入試）と慶應（二科目入試、一科目入試）とを較べるのだって
おかしくなってしまうし、定員数を考えるなら普通少人数の国立の方が高く出がちだと言うことも忘れていますね。
要するに「超えたことがない」というあなたの意見は「何が」超えたことがないのかという明確な基準に欠けているのです。
単純な偏差値なら一時期、というか今でも並んでいますが早稲田政経＞東大文一になったのは、まったくたしかですよ。
それこそあなたの記憶違いです。

　あと細かいことを言うようですが……
私大バブルと呼ばれた時期は1980年代後半から始まって1990年代前半で幕を閉じました。
1989年に早稲田大学の受験者数が大学受験者史上初めて16万人を突破したのはご存知ですか？
その時期もあなたは「私大バブル」じゃないとおっしゃるんですか？　「私大バブル」は
「わずか３〜４年」じゃなくてたっぷり十年は続きました。それから誰も「共通一次」なんか
持ち出してませんよ。それはあなたの世代じゃありませんか？　この版の住人でそんな入試を受けた人は
多分あなたしかいないでしょうね。

マスコミには早稲田の人間多いからなぁ。
早稲田を褒める記事を信用すると
痛い目に遭うよ。
あと私大バブルはセンター試験とともにやってきたので（1987年からセンターに移行）
（バブル景気も一緒に来た）
共通一次の時代の人間は
ダメだね。
世代的にもあの世代は偏差値だけであんまり賢くないし。

早大出の人はなぜにセコいの？

>>332
大学とは関係ないだろ。

そりゃ狭い本キャンに
無理矢理詰め込まれているからさ（w

在日、エタヒニンサークルも
日本最大規模で展開しているからね。

>>332
悪いけど、早稲田とは言っても、俺は私大洗顔じゃないぞ。
それに、俺が受験失敗したのは、病気のせいが
大きい。一応、高校受験時は大阪星光も合格圏だったし。
病気で症状を抑えている今年こそ、やっと全力で勉強できる。
いざとなればローにいけばいいし。
将来に不安はない。

こんなとこで早稲田をあおってるキミこそ
将来心配したら
ぷ

大東亜帝国が東大を偏差値で超えた、という記事もあった。
母集団が違う集団で偏差値を横断的に比較するのはＤＱＮ。

開成の校内模試で偏差値５０の奴と、都立の校内模試で偏差値６０の奴とで
どっちが上だと思ってるんだｗ？

いきなりよくわからんが
星光が本当なら早稲田じゃ不満だろうな。

>>336
一橋模試では数学の偏差値６０超えましたが、
何か。

>>337
来年は東大逝くんでｗ

>>337
　上は、俺のコピペだな。
でも、星光って平均したら、京大下位学部か
地方医学部に浪人でってところじゃないの？
そこまで早稲田を馬鹿にできるとは思えんが。

＞333
世間での実感だからさ。関係なくない。
>334
楽しいだろうね。
>335
人の心配すな。

早稲田政経＞＞＞＞＞東大文�Tの時代か・・・

延々こわれたレコードのような論議ですな。
ここは、あくまで学歴「ネタ」板。
昔は「ケンカの偏差値」「大学をクラスメイトに例えたら」
「戦国絵巻」といった、学歴を語りながら学歴社会を相対化
する良スレがあったものだが…
くだらない板になったよ。
これもすべては名無しのレベル低下によるものだ

早稲法２号は辛口だな

>>343
精液は苦いがな

説得の甲斐あって、ようやく

早稲田政経＞東大文一

という十五年前からの真理に異を唱える者はいなくなった。
もって祝すべきだね。東大法も弱気になったもんだ。まあ時代の趨勢とはいえ。
　ところで早稲法ってのは、学歴版全体で何人いるんだ？　一人が違うＩＤを使え分けているのか？
それとも多数人が「早稲法」というペンネームを使い分けているのか？

>>345
　俺が、オリジナルなわけだが、
他の香具師が俺の名を騙ってるわけよ。

>>345
ギャグですかｗ

＞３４７
いや、マジレス。だってもう誰も文句言わないだろ。
ようやく藤井総裁的・亀井静香的な東大の抵抗勢力も
早稲田政経政権の構造改革の前に粉砕されたわけよ。
国民・マスコミの圧倒的な支持の前には過去からのしがらみに固執する
者たちなどひとたまりもなく潰される。
　早稲田＞慶應＞東大、
は時代の流れだね。

>>348
馬鹿を相手にするほど虚しいものはないからだろｗ

＞３４９
いや、それは負け惜しみだろ。東洋経済の偏差値表とか、
十五年前のアエラとか、疑いようのない証拠を突きつけられて
反論不可能になってついに沈黙。よくあるよね。
藤井も早く止めさせるためには、疑いようのない彼の不正の証拠を
突きつける必要があるんだよ。石原のバカはそれすらできない。

>>350
粘着ですねｗ
よっぽど、暇なんだｗ

東大受験生が後期で一橋を受験できるようになって
早稲田政経はいちだんと凋落したね。

昔も今も早稲田政経を支えているのが、東大を惜しくも落ちた連中なんだろ。
専願・内部進学のレベルなどたかが知れているし。

>>353

東大落ちの連中にはバイタリティーがないｗ
早稲田を支えてるのは二文だよ

＞３５３
君は何にも知らないんだね。早稲田の内部進学者は物凄く優秀なんだよ。
現ソニー会長の出井隆之や現ＮＨＫ会長はみんな内部出身。
それに対して慶應は内進組が多い割には大学からの進学者が検討してる。
橋本元首相や小泉現首相は外部出身。
東大は内部パワーがないから今後ますます早稲田、慶應に苦戦を強いられるだろうね。
ましてや駅弁やその他旧帝ごときが日本最高学部の早稲田政経を罵るなど不遜のきわみ。

　早稲田政経　　７０
　東大文一　　　７０
　早稲田法　　　７０
　東大文二　　　６７．５
　……

　君はどこら辺くらいこれから下に下るの？

>>355
内部進学かそうでないか、は別の議論として
私立文系と国立様文系の偏差値を
単純に比較して、それを元に世間に
意見を発表するとは驚きです。

偏差値算出基準となる母集団の違い
これをよく考えて見ましょう。

中高一貫私立校の中学の偏差値と高校の偏差値の違いがいい例。
普通は高校入学の偏差値のほうが１５くらい高くなる。
実際の難易度は同じでも、私立中学受験者を母集団とするものと
高校受験者を母集団とするものとでこんなに差が出る。

　早稲田マスコミのＤＱＮがセンセーショナル記事で受けを狙ったんだろｗ

でも、早稲田と仲がいい
朝日新聞は東大閥なんだよな。

>>77
仕事前の遅レス
駿台じゃそういう言い方しないって、俺が嘘でも言ってるとでも思ってるのかなあ。
自分が前期三番目にいたくらいで、一番上がＡかＣかＥかも覚えてないよ。
それにしてもよく予備校時代の15年も前の予備校時代の事、詳細に覚えているなあ、
さすが文二合格者の記憶力には頭が下がるよ。大岡なんてのは記憶の片隅にもないね、
心に残るのは安藤師くらいかな。

早稲田政経≒マスコミ勢力＞慶應経済≒財界勢力＞東大法≒官僚勢力

　現代社会ではマスコミこそ最大の権力。マスコミを牛耳る早稲田こそ
日本を仕切る。

１９８０年代に早稲田法に入学した者だが、
うーん、どうなんだろう。
その時代から東大>>>早稲田は明白だったような気もするし、
とはいえ、これからは早稲田>>>東大だと言われて満更悪い気もしないし、
複雑な心境だ。

ところで、早稲田を叩いてるおまいら、
１０００レスあたりで「たくさん釣れました」とか言われたら
どうしますか?

＞３６２、３６３
　尊敬すべき先輩達へ。
　学歴版に巣食う大領の早稲田コンプ野郎は私が一昨日から昨日にかけて
木っ端微塵に粉砕しました。疑いようのない証拠を見せ付けられて、彼らは
藤井総裁のように頑強に抵抗することもできず、一目散に逃げ出しました。
これからは学歴版でも早稲田アズ・ナンバーワンという評価が定着していくことでしょう。
落ち目大学の東大初め旧帝大、二科目入試でかろうじて偏差値を釣り上げ、面目を保っている慶應なぞ
もう相手になりません。
　実社会において母校の名を一層高めるため、お互い頑張りましょう。

　シャレかｗ
このスレは、学歴板では異端だな。

スベラーズラサール 併願馬ーZ 解るヤツいるか？

早稲田政経って数学無しで入れるから、
統計の基本的な見方もわからないんだね。
だから母集団が全然違う東大型（５教科）の偏差値と
私大型（３教科）の偏差値を比べたりする。

　政経は、けっこう、私立洗顔が多いんだろｗ

早稲田政経の洗顔組みの平均人物像をみると・・・・
お、スーフリ和田が見えてきました。

早稲田政経っていうと同じクラスのTを思い出す。
専願で3科目に絞って、日本史の暗記に情熱を燃やしていて
「地租改正で何が重要？」って聞いたら「３％」と答えやがった。

こいつ、何のために勉強してるんだろう、って思ったよ。

部分を一生懸命つぎはぎしてるけど、いっこうに全体が見えない人たち
という印象だったなぁ。

早稲田内進って、かなりのＤＱＮだぞ。
今じゃ中学入試の敗者復活戦になってる高校入試で、
早高学院は慶應にはるかに及ばない低偏差値。
最近じゃ都立にも蹴られまくり。
さらに早実や早高本庄になると目も当てられない。
それでも数学がある分、大学入試の私大洗顔組よりは
マシかもしれないけどな。

＞３６９
和田は、「早稲田政経の洗顔組みの平均人物像」なんかじゃなくていわゆる
成り上がりってやつ。あいつ中央仮面浪人だろ。そういうところから突然早稲田政経なんか
に入っちゃうとあまりに世界が変わるから、自分自身の制御ができなくなって暴走しちゃうんだ。
俺もね、政経に入って方々に顔を出してみて、「早稲田政経」のブランドの凄さに驚いたね。
「僕、政経政治です。よろしく」ってわざと大学名言わずに控えめに挨拶しても、急に女子大の学生なんか
目の色が変ってさ、あの尊敬と憧れに満ちた眼差しには参ったな。いや、コンパのときなんか何とかして俺の近くに席を占めようと
醜悪な争いを演じるんだ。ちょっと肩叩けば、いくらでも女は落ちてくる。まあ、でもね、あえて自分の特権を乱用しないのがエリートと言うもので
早稲田政経の「平均的人物像」はみんな自分の彼女一人見つけて、結婚して真面目な生活送ってるよ。いくら可能でも千人斬りなんか絶対にしない。
だからさ、ぽっと出が早稲田政経に入っても本性をさらけ出して和田みたいになるだけ。エリートってのは学校なんか入る前から育ちが違うんだよ。
あっ、ごめんね。君らとは無縁の話だったな。君らは早稲田政経に入れなくてよかったよ、和田みたいに勘違いせずにすんだからね。

当時を知る者としてマジレス。
[併願対決]ではその通り。
共通一次が五教科七科目千点満点で今と違いすべての科目が得点に
加算される。
初期は私立はすべて不参加。国公立も一期校二期校制度が廃止され、
せっかく七科目勉強しても受験できるのは一校のみという割の合わな
い受験制度のため国公立は不人気へ、中でも授業料が国公立と然程変
わらない文系は史上空前の私立文系ブームが巻き起こる。
１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
約１０万人と理系を除き殆どが私立専願に流れる異常事態に。
その結果文系の併願対決で
早稲田＞東大
マーチ＞有名国公立
関関同立＞京阪神
というデータが当たり前だった。
その後、私立の方が難易度が高い現象に危惧した
文部省は五教科五科目八百点満点に受験制度を変更
私立も参加できるようになり、
私立文系の大学制度史上一番難しい時代は幕を閉じた。

文系の大学受験生であの数年間は私立専願率が異常に高くなっていた。
その結果、国公立受験生(勿論本命は国公立)で私立を滑り止めに受験
した者は莫大な私立専願者に比較して私立対策ができておらず、
本命の国公立には合格するものの、私立は滑る者が多かった。
その結果が併願対決では有名私立＞国公立との数字が出ていた。
中高年では当たり前の話なのだが。

18歳人口160万人(丙午の年は140万人)で四年制大学進学率が20％強
(短大卒含めれば30％強)の時代に、
早稲田と日大の受験者数は各15万人。
本当の私立バブルの時代は共通一次導入の1979年から5教科5科目800点満点
に変更される前年の1985年まで。

あくまでも「併願対決」での逆転現象←これが大切
何度も書くが国公立と私立の併願対決は無意味。
両方合格すれば国公立に進学するのだから。
東大蹴り早稲田は俺の周囲ではいなかった。

お頭が弱いお前らは反論するなら、
しっかり読んで時代考証をしてから反証を出せ

>>374
>共通一次導入の1979年から5教科5科目800点満点
>に変更される前年の1985年

800点満点になったのは87年からですよ。

＞１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
＞約１０万人と理系を除き殆どが私立専願に流れる異常事態に。

またお前か。

80年代後半〜90年初頭でも、４０万人ぐらい受けてるって言ってるだろ。

＞あくまでも「併願対決」での逆転現象←これが大切

頭の悪いお前に言っておくが、
お前の言う「併願対決」でも、おおむね東大受験生の方が勝ってたよ。

その証拠に、複数受験が可能になったあの当時、危機感にかられた
早稲田が、それ以前をはるかに上回る合格者を出したのにもかかわらず
入学者数はぜんぜん増えなかったんだからな。←この意味わかる？

けっきょく、水増しして出した合格者のほとんどが国立合格者で占められ
その上、彼らは悉く早稲田を蹴ったということだ。

だから当時も　東大＆主要国立＞早稲田　は自明のことだったんだよ。

残った早稲田入学生は、国立落ちと私立洗顔のDQNだけだから、
そういうやつらが、負け組の逆ギレで早稲田＞東大などということを
ほざいたに過ぎないよ。

>>372
友人の東大文�T→キャリア官僚は
職場にいる上司の娘（事務アルバイト）という名の罠から
逃れるのが大変だと言っていたけどな。
余りにも誘い方が露骨で
オレを犯すつもりかとかと思うらしい。
ブサイクでデブで女なんか近寄ってくることが
ない人生を送ってきた彼がそんな感じなんだからね．．．

>>373-375

これ書いた奴、どうせリアルタイムで経験してないから、
全然当時の状況なんてわかってないし、
共通一次の制度がどう変わっていったかさえわかってない。
とうぜん80年代の景気の状況もわかってない。

>>376
そうか？俺は共通一次初期だから、それは1年ずれていたかも。
>>377
またおまえか
増えたんだよ、頭悪いな
>>378
おまえも本当に頭悪いな

＞お前の言う「併願対決」でも、おおむね東大受験生の方が勝ってたよ。

反証を出せや、リアルタイムで知らないガキどもよ

＞その証拠に、複数受験が可能になったあの当時、危機感にかられた
＞早稲田が、それ以前をはるかに上回る合格者を出したのにもかかわらず
＞入学者数はぜんぜん増えなかったんだからな。←この意味わかる？

だからあまりにも私立に受験生が流れて文部省が事態を憂慮し、
複数受験が可能、私立も参加可能、前期後期２回受験可能になったわけ。
流れがわかっている？

法政が北大を併願対決で上回ったから法政＞北大でないのは承知している。
唯、俺の文章をよく吟味してみろ。
あくまでも数字の上の併願対決では早稲田＞東大という異常な数字がでて
社会問題になった時代だ。それを書いただけ。

まだ俺の要旨「イ　イ　タ　イ　コ　ト　」がわからない？

>>380
相手が何者かも知らずに見当違いな事言うバカ発見

だからあまりにも私立に受験生が流れて文部省が事態を憂慮し、
複数受験が可能、私立も参加可能、前期後期２回受験可能になったわけ。
流れがわかっている？

リアルタイムで受験生だったんだよ
バカ

>>379
デブスに好かれても嬉しくないだろｗ

>>381
＞まだ俺の要旨「イ　イ　タ　イ　コ　ト　」がわからない？

「イイタイコト」はわからないが、キミが相当イタイことはよくわかる。
社会で生きてくのも辛いだろう？

ま、許すから２ちゃんにウソ書き込むことで発散して
たのむから「通り魔」とかにならないでくれよな。

>>381
常駐ですかｗ
命を賭けてますねｗ

捏造DQNの早稲田厨の「併願対決」で早稲田＞東大ということを
前提にDQNぶりを示してみよう。
彼の主張は
　・合格実績で早稲田専願受験生＞東大併願受験生
　・「東大ダブル合格は東大に流れた」は認める
のようだ。

さて、当時国立複数受験の余波で早稲田は大量に水増し合格者を出した。
しかし、入学者数はそれほど以前と変わらなかった。
じゃあ、水増し合格し、なおかつ早稲田を蹴った合格者はどこに行ったのか？

「併願対決」早稲田＞東大が事実なら、東大に受かっても早稲田に落ちているのだから
東大合格者の一部（少なくとも70年代や90年代にくらべ）は、水増し合格者に含まれていない。

ということは、水増し分は東大以外の大学（国立旧帝、慶應など）に流れたことになるが、
東大合格者ですら早稲田政経の合格率を減らしたのなら、その他の大学も
合格者を減らしているのが当然。

したがって、水増し分は早稲田洗顔組の割合が相当程度増えていなければならない。
しかし、これは入学者実数がほとんど変わらなかったことと矛盾。

結論→早稲田の水増し分はほとんど国立＆慶應合格者で占められていたわけさ。

DQNは分数もわからないんだろうけど、

入学者／合格者　の比率を考えてごらん？

入学者中の洗顔の割合は変わらなかったとしても、
むしろ、合格者中の私立洗顔の比率はバブル期のほうが低かったんだよ。
（むしろあのころは、そういう東大の一人勝ちのほうが問題になってたんだから）

わかる？　分数？

＞捏造DQNの早稲田厨の「併願対決」で早稲田＞東大ということを
＞前提にDQNぶりを示してみよう。

捏造していない
DQNではない
早稲田ではない

＞彼の主張は
＞　・合格実績で早稲田専願受験生＞東大併願受験生

そんなこと書いていないが読解力ないバカだな

＞　・「東大ダブル合格は東大に流れた」は認める
＞のようだ。

ハァー、俺は１回しか受けれなかったんだよ！どこ読んでいるんだ

＞さて、当時国立複数受験の余波で早稲田は大量に水増し合格者を出した。

だーかーらーーー、複数受験制度の狭間、お前本当に日本人なのか？
何読んでいるんだ。

こいつ本当に読解力がないバカ

何勝手に決め付けているんだ

雑魚どもがごちゃごちゃほざくな！

早稲田政経＞＞＞＞東大文一

　は１９８０年代から現在までの常識。

>1
言うのは勝手だが（特にマスコミは早稲田が多いから）、実態は違うだろうが。
一体何人が当時文一を蹴って早稲田に行ったんだ？

単に東大合格＆早稲田不合格という例がけっこうあったというだけだろ。
そんなのさあ、３教科だけに専念して、重箱の隅みたいなことまで暗記したかどうか
の差だけで全く意味がない。

いい加減早稲田至上主義者のアホ加減がわかるよ

＞DQNは分数もわからないんだろうけど、

＞入学者／合格者　の比率を考えてごらん？

もう少し漢字を覚えろ。
やたら平仮名が多くて読み難い。
知能障害ある人間には無理か？

>>389
＞＞　・合格実績で早稲田専願受験生＞東大併願受験生
＞そんなこと書いていないが読解力ないバカだな

じゃあ
＞「併願対決」での逆転現象
ってのは何を指してんだよ？　全面撤回か？　それともリアル知障？

＞＞　・「東大ダブル合格は東大に流れた」は認める
＞ハァー、俺は１回しか受けれなかったんだよ！どこ読んでいるんだ

東大早稲田のダブル合格の話してるんだろ？　この文脈で他に何があんだよ？
どこか変なところ読む前に、目の前の日本語読んでくれよ。リアル知障くん。

＞だーかーらーーー、複数受験制度の狭間、お前本当に日本人なのか？
おれは80年代後半に受験してる、純粋な日本人だよ。

べつに数年前後しても、入学者数／合格者数の理屈は変わらないんだけどな。
「分数もできない大学生」のリアル知障帝京大生には理解するのムリかな？

俺は国立やけどおまえ本当にバカだな

＞東大ダブル合格が東大早稲田のダブル合格
話が飛躍し過ぎ

河合塾２００４年度入試難易ランキング　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi　

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合65.0）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
とりあえず私学はこうだ。国立との比較データはこれから探してくるから待ってろ。

んじゃさ、
早稲田政経の水増し合格して入学しなかった人って
どこ行っちゃったのかな？

ハーバードどかいいだすのかなぁ？

ま、２ちゃんに捏造カキコしてるうちは、
町に出て人を殺すこともないだろうからな。

キミのような人が、引きこもって24時間カキコしているのは
社会のためになるよ。

けっして外に出ないでね。　オ　ネ　ガ　イ　ね。

例
東京大文�U合格で早稲田政経不合格が２００
東京大文�U不合格で早稲田政経合格が１５０
なら
早稲田政経＞東京大文�U
という数字のマジックだ。

2004用代ゼミ偏差値ランク関東決定版（文系３科目受験中心）
一部宗教系学科除く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一位　早稲田大　６４．４　　十一　成城大学　５５．７
二位　慶應義塾　６４．２　　十二　明治学院　５５．２
三位　上智大学　６３．８　　十三　国学院大　５３．８
四位　学習院大　６０．０　　十四　獨協大学　５３．５
五位　立教大学　６０．０　　十五　武蔵大学　５３．０　
六位　中央大学　５９．４　　十六　専修大学　５２．６
七位　明治大学　５９．３ 　 十七　日本大学　５２．２
八位　青山学院　５８．４　　十八　東洋大学　５２．０　　
九位　法政大学　５６．９　　十九　神奈川大　５２．０　
十位　成蹊大学　５６．７　　二十　駒沢大学　５１．５
　
　代ゼミのもあったぞ。

「併願対決」での逆転現象
何度も書くが国公立と私立の併願対決は無意味。
両方合格すれば国公立に進学するのだから。

>>403
だからさ。>>387は
東大受験生が早稲田を受けた場合と
早稲田洗顔が早稲田を受けた場合の
話をしてるんだよ。

俺は昔の現象をそのまま書いただけなのに、

おまえら早稲田と国公立の無意味な争いをしているから、
自分に都合の悪いことは全て捏造だと斬って捨てているだけ。
あほらしい板やな。

因みに俺は併願組やぞ

あほらしいから止め
本当にレベルの低い奴

早稲田厨の捏造煽りに付き合ってると
自分の脳ミソも早稲田並になっちゃうぞ〜

＞俺は昔の現象をそのまま書いただけなのに、

そんな現象なかったよ、とその世代の当事者が証言してるだけ。

〓企業が選ぶ私立大学〓
　１　早稲田（文系）
　２　早稲田（理系）
　３　 慶応　（文系）
　４　 慶応　（理系）
　５　 東京理科大
　６　 同志社（文系）　
　８　 明治　（文系）★
　８　 立命館（文系）　
　９　 関西学院
　10　上智
　11 中央（文系）
データ　週刊ダイヤモンド調査より

この早稲田厨は、反論されても無視して同じことを言ってるだけだなぁ。
煽りだとしても、ひとつくらいちゃんと反論してみたらどうなんだろう。
レベルの低い煽りネタスレだな。

こういう煽り系のネタスレは、常駐してる煽り野郎のレベルを
超えることはないからな。

ま、もともと早稲田ネタじゃレベル上がりようないか・・・。

ああ、疲れた。決定的なデータをやっと見つけたよ。何しろ話が古いから。以下の「併願対決データ」
は平成元年（1989）の11月実施の代々木ゼミナール第二回早大模試データから転載したもの。たまたま取ってあったんだ。もうぼろぼろになってる。
感動。次のレスで二回に渡って早稲田政経がいかに凄かったか（今もそうだが）客観的なデータでお目にかけるから、コンプ野郎はよく見ろ。

どうも認めたがらない厨が多いね。東大・早稲田政経併願で早稲田不合格東大入学
が一定数いたということは事実なんだよ。それを東大不本意入学と指摘されたと
勘違いしちゃってキレてるお子様が多いが馬鹿か？両方合格したら東大進学が普通っていうのは
当時も今も変わらんよ。東大合格できたのに早稲田政経は落ちたっていう現実がエリートには直視
できないんだろうな。認めたくない気持ちはわかる。まして近年の受験生に至ってはネタとしか
考えられないだろうよ。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４

　まだ東京外大とか横国とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ国立！　何とか言えよ。

　早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済


　　

＞＞１８歳人口が１６０万〜１８０万で共通一次参加者が
＞＞約１０万人と理系を除き殆どが私立専願に流れる異常事態に。

＞またお前か。

＞80年代後半〜90年初頭でも、４０万人ぐらい受けてるって言ってるだろ。

こんなウソつくやつですがｗ

上のデータをよく見ろ！
早稲田政経落ち東大なんて、珍しいとかありえないとかそんなレベルじゃなくて
当たり前の現象だったんだよ。今だって東大に入ったやつは隠してるけどそうだろ。
代ゼミの追跡調査だけでこれだけ判明してるんだぞ。ましてや本当実数ははるかに多いはず。
片岩対決だけから見る限り早稲田政経は圧勝だな。　おい、分かったか、駅弁、旧帝！
お前らの神様東大も天下の早稲田政経を前にはこの体たらく。

>>415
そのウソデータを、前提として議論してやるけど、

国公立だけ○が、どうして「早稲田落ち」になるわけ？
東大京大は、国立しか受けないやついっぱいいたんだけどね。

とくにそのころは、浪人当たり前だから、国立洗顔の率も今より高かったんだけど？

＞東大京大は、国立しか受けないやついっぱいいたんだけどね。

＞とくにそのころは、浪人当たり前だから、国立洗顔の率も今より高かったんだけど？


嘘はやめとき

＞平成元年（1989）の11月実施の代々木ゼミナール第二回早大模試データから転載

模試データってなんだよｗ

俺以外にも殆ど早稲田と慶應を併願したぞ

ホントに東大行きたいと思ってる奴は、東大対策しかやってない
奴も多いから、早慶落ちて東大のみ合格、なんてむしろザラに
あることだと思うけど。

文系の大学受験生であの数年間は私立専願率が異常に高くなっていた。
その結果、国公立受験生(勿論本命は国公立)で私立を滑り止めに受験
した者は莫大な私立専願者に比較して私立対策ができておらず、
本命の国公立には合格するものの、私立は滑る者が多かった。
その結果が併願対決では有名私立＞国公立との数字が出ていた。
中高年では当たり前の話なのだが。

>東大京大は、国立しか受けないやついっぱいいたんだけどね。
今じゃなくて当事の話だろ？いっぱいってどのくらい？お前のまわりだけ？
ちゃんと数字だせよ。

これからは個性の時代！！
社会の評価（年収）

　ラーメン店経営者（中卒）　　＞＞＞　官僚（東大法卒）
　プログラマ（専門卒）　　　　＞＞＞　医者（東大医卒）
　パチンコ店経営者（商業高卒）＞＞＞　電通マン（一橋卒）
　ネット通販で起業　（元主婦）＞＞＞　物産マン（慶応卒）

この不等号を見ても、これからの社会が何を求めてるかがわかる
でしょう？？
引きこもり、ワル、問題児も個性を伸ばすことにより、どんどんその
実力を発揮してるのだ！！！
優等生だった人、机の前に座ってた時間が長ければ長いひとほど
失敗しているんだよね？？
今どき一流大学〜一流企業なんて意味ないよねw

そうそう。＞４２３

424 ：エリート街道さん ：03/10/20 15:16 ID:gnhVfMiz
>東大京大は、国立しか受けないやついっぱいいたんだけどね。
今じゃなくて当事の話だろ？いっぱいってどのくらい？お前のまわりだけ？
ちゃんと数字だせよ。

当事だって
プ

＞４１８
　アフォはお前だよ。このデータはもちろん実際に早稲田政経を併願した
受験生のデータだよ。だから国立だけ〇は早稲田政経落ちってこと。
じつはデータ原文ではちゃんと国公立〇　早稲田×となっているんだが、
アップするのは面倒くさいから俺が略しただけだよ。

それからこれは正真正銘のデータだよ。誓ってでたらめじゃない。俺が受けた
やつをたまたま見つけたのよ。他にも早稲田他学部との併願データとか他の私立との併願データが載ってる。
さすがに東大にここまで差をつけられるのは政経だけ。法でも東大には負けてる。でも早稲田落ち東大合格なんて
決して珍しくなくて普通だよ。私立はちょっと以外で慶應ってのはどこもひどいな。まあ今も併願データでは実は
早稲田圧勝なんだよ。でもこの頃の慶應は……絶句。早稲田政経だけ〇と慶應経済だけ〇の対決ではなんと
５４対４１３だぞ！　ほとんど勝負にならないね。バカ慶應！　威張るな。

あらら、名前がエリート街道さんになってる。失敬。
＞４２５
てかいろんなトコにコピぺしてあるよね、それ。

で？
早稲田受験で東大他国立受験組がいっぱい落ちたのなら、
洗顔組みがいっぱい受かったってことだよね？

じゃ
水増し合格した人たちの中にも洗顔がいっぱいいたわけだ。

入学者ぜんぜん増えてないんだけど、その人たちどこ行ったの？
洗顔なのに早稲田振って浪人？
まさかフリーター？

洗顔が受かってるのなら、水増し分入学も増えないとね〜

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４

　まだ東京外大とか横国とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ国立！　何とか言えよ。

　早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済

>>430
論理の摩り替え

>427
ありゃ、やっちまったよ。
君の考えに賛同していたんだけどな。こんな誤字でつっこまれるとは。
藤田師に怒られるな。

>>431

この数値が本当なら、
この比率で行ったら、水増し合格中の洗顔比率はすごい値になりますね。
洗顔だから、当然みんな入学する。
入学者激増ですね^^

じゃ、次は早稲田の入学者激増の記事でも捏造してください。

滑り止めの早稲田の肩を持つわけないけど、
「併願対決」では周知の事実だからな。
俺が嘘を書いていたようなこと書くなや

＞４３４
お前も往生際悪いな。捏造じゃないっていってるのに。
事実を直視してください。

　早稲田政経＞＞全国公立

＞11月実施の代々木ゼミナール第二回早大模試

11月に第二回？

プッ

４３１は正真正銘のデータだよ。誓ってでたらめじゃない。俺が受けた
やつをたまたま見つけたのよ。他にも早稲田他学部との併願データとか他の私立との併願データが載ってる。
さすがに東大にここまで差をつけられるのは政経だけ。法でも東大には負けてる。でも早稲田落ち東大合格なんて
決して珍しくなくて普通だよ。私立はちょっと以外で慶應ってのはどこもひどいな。まあ今も併願データでは実は
早稲田圧勝なんだよ。でもこの頃の慶應は……絶句。早稲田政経だけ〇と慶應経済だけ〇の対決ではなんと
５４対４１３だぞ！　ほとんど勝負にならないね。バカ慶應！　威張るな。

　早稲田政経＞＞＞慶應全学部

>>433
賛同というより大勢を観てやろｗ
藤田駿一は未だ駿台にいるのかな？

洗顔なのに入学しないんだぁ　ふ〜ん

>>ID:pL4JC8GK
だから論点ずらすな
詭弁やぞ

確かにこの頃は早稲田、慶應の倍率が今よりかなり高かった記憶あり。
政経で倍率１０倍以上あったはず。
東大合格、早稲田不合格の奴も相当数いただろう（漏れの周りにはいなかったが）。

それでも評価は東大＞＞＞＞＞＞＞早稲田だったのは言うまでもない。
ちなみに早稲田政経は数学でも受験可能なので、東大理系受ける
奴が山ほど受けて、当然のように蹴りまくってた。倍率なんてそんなもん。

ID:NXQejHkk
ついでに全部掲載しろｗ

>>441
詭弁でもなんでもないのに。
一番ポイントなのに、なぜか無視するんだね〜

水増しして合格者増やして、入学者数変わらないんじゃ
増やした合格者は、どこか別のところいったってことじゃん。

洗顔なら必ず入学するから、入学者が変わらないという事実は
けっきょく合格者中の洗顔の比率はむしろ下がってたということにほかならない。

反論してみ？

＞ちなみに早稲田政経は数学でも受験可能なので、東大理系受ける
＞奴が山ほど受けて、当然のように蹴りまくってた。倍率なんてそんなもん。

嘘
あのころ慶應文系は確かに多かったが

＞４３７　おい、そこまで疑うならデータ本に載ってる他の大学模試の日程をあげてやろうか？

東大入試プレテスト　前期12月2日　3日
岡大入試プレテスト　12月24日
九大入試プレテスト　12月24日
南山大入試プレテスト12月24日
慶大入試プレテスト　12月31日
センター試験プレテスト12月10日

　これでも信用できないかね？　データ本に満載されてるもっと細かいデータをアップしてやってもいいけど
もう観念しろよな。

>>445
はあ？
でかい声じゃ言えないが、その頃の受験生だが何か？
私の高校では慶應より早稲田受験生が多かった。というか
大部分早稲田受けてた。
ちなみに、早稲田法学部の国語の試験をボールペンで記入した覚えもある。

あの頃の早稲田は学内６学部併願とか特殊な人気があったんだよ。
その結果だ。

断っとくが俺は早稲田蹴り

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４

　まだ東京外大とか横国とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ国立！　何とか言えよ。

　早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済

>>445
ウソじゃないよ。あれ？本当に当時の受験生？

駿台の理�Tα、理�Vαのやつで私立医学部受けないやつは
相当数が早稲田政経受けてたよ。
オレは駿台文�Tαだったけど、駿台では、チューターが
早稲田併願するやつに、わざわざそのこと注意してたけどね。

理系に限定すれば
数学必須の慶應文系狙いが当時の常識

>>441

無視しないで、はやく反論してみろよ。

水増しして合格者増やして、入学者数変わらないんじゃ
増やした合格者は、どこか別のところいったってことじゃん。

洗顔なら必ず入学するから、入学者が変わらないという事実は
けっきょく合格者中の洗顔の比率はむしろ下がってたということにほかならない。

俺は駿台の文科特類(今あるかな…)

＞あの頃の早稲田は学内６学部併願とか特殊な人気があったんだよ。

そういうやつは、たいてい全部落ちか、よくて社学だったけどね。

>>452
>>448参照

＞俺は駿台の文科特類(今あるかな…)

それはどこの校舎にあったの？

駿台は今はもう駄目だよ。その当時からそう言えば職員の態度が悪いので有名だった。

>>451
何で常識？

国立理系受けようとする奴にとって、早稲田だろうが慶應だろうが
文系学部、受かろうが受かるまいがどっちでもいい。
初めての大学受験だから、単に場慣れのためだけ。
ということで、数学で受験できればあとは自分の好みで選んでた。
うちは早稲田が人気あったから早稲田政経受ける奴が多かったんだろうな。
ちなみに商学部も数学で受けれたが、さすがに場慣れに
してもそこまで落とす奴はいなかった（商学部の方失礼）。

大阪のみ
東京や京都にはなかった。

>>455
はやく反論してよ。>>448は文1や商なら成り立っても、政経には成り立たないよ。

あの頃でも普通に早稲田なんて横国大に蹴られてたよ。

ちなみにこれが８９年の第二回代ゼミ総合模試で配られた資料だ（ｗ。

早稲田政経（経済）と横国大経済の併願対決

早稲田政経（経済）のみ合格　１７
横国大経済のみ合格　１４
両方とも合格　１５　（うち横国大進学者　１４）
両方とも不合格　３１

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４

　まだ東京外大とか横国とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ国立！　何とか言えよ。

　早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済

>>461
ちなみに横国大は前期ね

必須科目で受けた方が安定しているからだ。
選択科目の一科目として受験した場合、
大学によるが科目間の誤差を調整しなければ、不利になる。
理系の受験事情は詳しく知らないので、
他の理由があったからかも知れない。

早稲田政経（経済）と横国大経済の併願対決

早稲田政経（経済）のみ合格　１７
横国大経済のみ合格　１４
両方とも合格　１５　（うち横国大進学者　１４）
両方とも不合格　３１

　まだ東京外大とか都立大とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ早稲田！　何とか言えよ。

横国経済＞＞＞早稲田政経

＞４６２
おい、それホントにたしかなのか？　俺の模試データ本ではこうなってるぞ。併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
横国経済別日３７　　　１０　　　　　９９　　　　　　１０４
横国経営別日３６　　　４　　　　　　７５　　　　　　１５１
東京外大外　４５　　　１３　　　　　１０３　　　　　１００
横市大商　　３７　　　２　　　　　　１１３　　　　　９３

　となって早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済
＞＞＞＞＞＞横国大経済、経営？、横市大、東京外大

　まあ、当たり前だけどな。

早稲田政経（経済）と横国大経済の併願対決

早稲田政経（経済）のみ合格　１７
横国大経済のみ合格　１４
両方とも合格　１５　（うち横国大進学者　１４）
両方とも不合格　３１

　まだ東京外大とか都立大とか横市とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ早稲田！　何とか言えよ。

横国経済＞＞＞早稲田政経

>>465
君の遣っている事はこういう事やで

横浜商科大学（商）と横国大経済の併願対決

横浜商科大（商）のみ合格　１７
横浜商科大のみ合格　１４
両方とも合格　１５　（うち横浜商科大進学者　１４）
両方とも不合格　３１

まだ帝京大とか国士館とか拓殖とのデータもあるけど、上のデータみりゃもう分かるだろ。
おい、バカ横国！　何とか言えよ。

横浜商科商＞＞＞横国経済

早稲田政経が当時異常に難しかったのは認める。
しかしあの難問奇問悪問（特に社会）のための勉強は人生の損失でしかない。
当時早稲田に行った知り合いは、すっかり勉強がきらいになって大学では遊びほうけていたよ。

>>468
またデータねつ造ですか。俺の出した>>467は本物だ。
ちなみに英国数社２の１位は栄光学園のF本君です。文�T志望。

＞横浜商科大のみ合格　１４

横国経済のみ合格　　１４

やっぱ御茶ノ水文�Tα→政経落ち文一入学→司法浪人中が真のエリートコースっしょ？
人の上に立つものは酸いも甘いも知らないとな。

＞４６７
併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
横国経済別日３７　　　１０　　　　　９９　　　　　　１０４
横国経営別日３６　　　４　　　　　　７５　　　　　　１５１
東京外大外　４５　　　１３　　　　　１０３　　　　　１００
横市大商　　３７　　　２　　　　　　１１３　　　　　９３

　となって早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済
＞＞＞＞横国経済、経営、東京外大外、横市大商。
　
　じゃあ、これと対抗できるくらいのデータ上げてみろよ。これはネタじゃなくて
議論を正確に進めるための基礎資料。だいたいあの当時、今でもそうだけど早稲田落ち東大なんて
ごろごろしてたのにそれを認めないやつらがおかしいんだよ。

ID:NXQejHkkが本物でID:GKXJfws8が偽者ぽい
だって幾らなんでも同じ1989年代ゼミじゃｗ

＞４７４
もちろん俺は「本物」だよ。ニセデータを上げてるやつはいったいどういうつもりなんだ？

ちなみに俺の「本物」を証明するためにデータ本の中の「’９０年度入試予想」の中の
「政経」の項の本文をアップする。これで信用しないやつはバカの壁

　【政経】（２月２１日）
　東大・一橋大等のトップ併願学部として、また早稲田大の看板学部として抜群の人気があり、
’８９年度も前年比＋8.5％の伸びを示している。’90年度入試では難化した経済学科は横バイ、
易化した政治学科はアップしそう。

早稲田の政経を数学で受験する理系（というか文系も）
私の頃はたくさんいたけどな。

社会で受けるなんて三教科バカだけだろ？
って認識だったが

三教科バカ界の最高峰がとりあえず早稲田政経だからな。
慶應は国立受験者じゃないと手が出ない。

早稲田厨さんへ

都合が悪いところは、また無視しちゃうのね。
はやく反論してよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

水増しして合格者増やして、入学者数変わらないんじゃ
増やした合格者は、どこか別のところいったってことじゃん。

洗顔なら必ず入学するから、入学者が変わらないという事実は
けっきょく合格者中の洗顔の比率はむしろ下がってたということにほかならない。

ここで捏造レス書いて煽ってる早稲田厨の
本当の正体は、私立洗顔早稲田記念受験の
帝京大学生ですｗ

＞４７７
おいバカ慶應君。俺の見つけたデータ本には、早稲田政経と他の私立のデータも載ってるんだ。
その中の慶應との併願対決をあげてやるからよく見ろ。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４

　おい、国立との併願対決とも較べてみろよ。言っとくけど現在でもほとんど変わりないからね。
これから早稲田政経に向って偉そうな口を聞くのは慎みなさい、低脳未熟君。

早稲田厨さんへ

はやく反論してよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

水増しして合格者増やして、入学者数変わらないんじゃ
増やした合格者は、どこか別のところいったってことじゃん。

早稲田洗顔なら必ず入学するから、入学者が変わらないという事実は
けっきょく合格者中の洗顔の比率はむしろ下がってたということにほかならない。

反論できない早稲田厨くんへ。

80年代後半の国立複数受験初期に、早稲田が水増し合格者をかなり
増やしたのに入学者が増えなかったのだから、水増し分と同じだけ
入学辞退者が出たということ。

　　　　　　　＜−−入学辞退者−−＋−−−入学者−−−＞

＜−−−−−−入学辞退者−−−−−＋−−−入学者−−−＞

早稲田に合格して、入学はしなかったということは
おそらく、大部分が東大京大他国立慶應に進学したということだね。

早稲田に入学した人は、私立洗顔＋国立落ち＋国立振りという構成。

＜つづき＞
つまり、合格者のうち、水増し分の合格者は国立合格者＋慶應合格者に
占められてしまい私立洗顔の組みは割り込めなかったということだ。
（洗顔の合格者が増えたとすると、入学者が増えていないことと矛盾）

しかも、入学者の中には国立落ち組もいるのだから私立洗顔組の割合は
もっと低かったんだろうな。
けっきょく私立洗顔は早稲田受験でも最弱だったということさ。

結果として、逃げられちゃった早稲田は
　　国立＞＞＞＞早稲田
を実感し、ホテル経営と専門学校に精を出してる現在なわけだ。

早稲田厨に、教育的例を一つ。

同じ80年代後半の時期に、高崎経済大学の偏差値が東大を上回るという
珍事件があった。これは、試験日程を国立受験日とずらしたため、
受験生が集中したことが原因だった。
その結果、見かけ上の難易度も上がったように見え、
東大合格者も高崎経済大学に落ちた、という逸話がセンセーショナルに駆け巡った。

しかし、ふたを開けてみれば、入学辞退者が相次ぎ、
次々とバカみたいに大量の追加合格を出しても入学定員を満たさず、
4月を過ぎても追加合格を出しつづけ、それでも
「いや、来年もっといいところ受けるんでいいです」
なんて断られる始末。
最終的に、入学者のレベルは例年と変わらなかったというオチさ。

あのころよく聞かれた、受験制度変更による偏差値バブルの実態です。
早稲田の偏差値もこれと同じ現象だよ。

いつの間にか早稲田全体の入学者の話になってるよ。

>>485
あ、また誤魔化そうとしている〜

どれも早稲田政経の話だよ。

いいから反論してみ？
早稲田厨くん

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。慶応は早稲田の２ランク、３ランク格下だという認識が正しい。

これが現在の早稲田ＶＳ慶應の併願対決データ。十五年前よりは慶應もよくなったがが、
やっぱり野球の早慶戦（11―０）状態だね。

＞481〜483
おう、お前ら、いやお前かな？
お前が反論させたがっている「早稲田厨さん」ってのはのはもしかして俺か？
お前、人違いだぞ。お前の相手を途中までしてたのは俺じゃないぞ。
　どうでもいいけど抽象論をこねないで愚弟的なデータを出せよ。
1989年の早稲田政経合格者のうち、「水増し合格者」は何人で「入学辞退者」は何人いるんだ？
その辞退者が一体どこの大学に何人進んだのか、具体的にデータを出せよ。
そうしないと反論の仕様もないだろ。
　俺はちゃんとデータを出してるぞ。

　早稲田政経＞＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

　これは明らかだな。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４

出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」

早稲田からはあと200年たってもノーベル賞が出そうもないね。
政治家もロクなのがいないし。学術研究は二流。
そんな偉大なる総合三流私大。

その歴史と偏差値の高さは認めてやるが、ほとんど日本の社会に貢献してない大学だ。
せいぜい新宿の養老の滝で安酒を飲むぐらいか？
東京は新宿止まりの限界を認識すべき。

>>488
東大＞＞＞＞＞下位駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
の間違いだろ

早稲田厨くん

言い訳してないで、「反論」してよ。

>>492
早稲田君にそんな注文をするのは酷だ。コピペを貼ったり稚拙な文章をだらだら書くのが限界だろう

データを出したら「反論」してやるよ。でたらめの屁理屈だから
反論も不可能だね。何でデータを出せないの？
なんなら昔じゃなくて現在のデータでもかまわないよ。慶應との併願対決
でも分かるように早稲田政経はずっと東大、慶應の全学部より難関だったんだからさ。
お前も藤井総裁と同じだな。疑いようのないデータを見せられても
まだ辞職しないの？

　早く具体的なデータを出せ。

俺も早稲田だが別に東大より上なんて思わないが。
格別下だとも思わんが。自分のことをわざわざ卑下するようでどうする。
そんなやつは大成せんぞ。

かといって誇大妄想は周囲から痛い目で見られるだけだが

「偉大なる三流私大」
早稲田にピッタリの賞賛のフレーズだ。

>>495
俺は東大だが早稲田が格下なんてとんでもないよ

早稲田政経って英数国だと偏差値６０ぐらいなんでそ。
だったら慶應経済の方が上じゃん（ｗ

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立　
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
横国経済別日３７　　　１０　　　　　９９　　　　　　１０４
横国経営別日３６　　　４　　　　　　７５　　　　　　１５１
東京外大外　４５　　　１３　　　　　１０３　　　　　１００
横市大商　　３７　　　２　　　　　　１１３　　　　　９３
出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」
　となって早稲田政経＞＞＞東大文一、文二、文三、京大法、一橋商、経済
＞＞＞＞＞＞横国大経済、経営？、横市大、東京外大

>>496
私大にカテゴライズされた時点ですでに３流であることは明白な事実

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４

出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」

>>497
お心遣いどうも。学歴板って2chブラウザ入れた記念にまわってみたんだが
ホントにネットでしかできないような恥ずかしい話題が盛りだくさんである意味面白いな。

ウソデータを既成化しはじめたようです。

併願で勝った負けたって、ここは大学受験板なのか

出典が早大模試という点がポイントだなｗ

＞４９８

慶應は今でもこんなバカだよ。

河合塾最新偏差値　文系（２００３）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

70〜　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5〜【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0〜【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5〜【慶應】商Ａ

>>502
心遣いなんかじゃないけどな。
早稲田は魂を共有できる。

天下の文一合格者でも早稲田政経落ちが存在したのは事実ってだけの話だろ？
複数受験可能な私立なら合格者と入学者の質が違うのは当たり前だよ。
昔の早稲田政経の特殊なところは国立トップ組(実力で東大狙えるレベルね)がこぞって
併願していたことにあるんじゃないの？これすごく大事ね。で、洗顔であろうが国立第一
であろうが与えられた科目数で合格すれば勝ちは勝ちだよ。詳しい併願データは上の方にあるじゃん。
あの時の早稲田政経の「入試」という土俵だけで考えれば最難関だったといってもおかしくないね。
で、それに乗っかって早稲田全体や現在の早大生までもが勝ち誇るのがおかしいわけ。お前らはもっと身の程知れと。

>>501
早大模試って東大志望組そんなに受けてたのか？貴重な一日割いて。
ある意味びっくり。
俺は洗顔ばっかだと思ってた。
今はどうなの？

>>508
あれはウソデータだけどね。

週刊ダイヤモンド１０月２５日号　「本当の実力がわかった！　ザ・大学ランキング」

　　大学名　　　　偏差値
１.東京大学　　　６７.８０
２.東京工業大学　６４.０７
３.京都大学　　　６２.３３
４.一橋大学　　　６０.８５
５.慶応大学　　　６０.６０
６.早稲田大学　　５８.４３
７.北海道大学　　５７.０４
８.東北大学　　　５６.９５
９.九州大学　　　５６.７６
１０.名古屋大学　５６.３６

ダイヤモンドは早稲田閥だから信用できないといっていたのはどなたでしたか。
じゃあ、こっちも信用していただけますね。

〓企業が選ぶ私立大学〓
　１　早稲田（文系）
　２　早稲田（理系）
　３　 慶応　（文系）
　４　 慶応　（理系）
　５　 東京理科大
　６　 同志社（文系）　
　８　 明治　（文系）★
　８　 立命館（文系）　
　９　 関西学院
　10　上智
　11 中央（文系）
データ　週刊ダイヤモンド調査より

ｋ

早稲田は天下の覇者

>>506
その偏差値表では早稲田がなんか上のほうにあるけど、
数学で受けたら偏差値表にのらなくなっちゃうんでそ。

＞５１５
慶應が三科目で入試をやったら、偏差値は５０切るでしょうね。

地方の子供のころから勉強してない人でも科目が少なくて狙える
のが魅力。

＞５０９、５１０
おい、勘違いするな。これは「早大模試」のデータじゃなくて１９８８年の
現実の早稲田政経受験者のデータを代ゼミが集計した結果だよ。早大模試のデータ本
に載っていただけの話。今でも代ゼミはこの種のデータ出してるだろ。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４

出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」

三十年前は政界は東大法が主流でした。十五年位前から早稲田、慶應が主流に変わりました。
民間企業は十年前まで東大が主流でした。現在は早稲田、慶應が主流です。
官庁や法曹界で今後同様の変化が起こらないとどうして断定できますか？
むしろ同様の変化がほとんど必ず起こると言う予測の方がはるかに蓋然性が高いじゃありませんか？
そもそも早稲田は一学年一万人、慶應は六千五百人、東大は三千人ですよ。
早稲田に東大が勝とうと思ったら、東大生一人と早稲田生三人と戦って勝たねばなりません。
そこまで現在の東大生タフですか？　いやもちろん肉体的にではなく頭脳の面でもです。
それどころか東大生って言ったら、実社会に出るのが嫌で代位学院に引きこもってるドキュンが年々増えてるって噂でしょ。
これから十年も経ったら、あらゆる業界で
早稲田＞慶應＞東大、の流れがはっきりしてきますよ。

説得の甲斐あって、ようやく

早稲田政経＞東大文一

という十五年前からの真理に異を唱える者はいなくなった。
もって祝すべきだね。東大法も弱気になったもんだ。まあ時代の趨勢とはいえ。

早稲田政経

>>520
ヒマだね〜
早稲田マンセーの帝京大生は

＞説得の甲斐あって、ようやく

説得というより、人のあげる反例をムシしまくって
自分のいいたいことだけ、悲鳴のように叫んでいるだけだ。

ま、街中で悲鳴をあげながら人でも刺されちゃたまらないから
ここで悲鳴あげてる分には文句いわないけどね。

>>516
>慶應が三科目で入試をやったら、偏差値は５０切るでしょうね。

慶應なんて国立向けの勉強してるんだから、下がるわけないでしょ。
それに、慶應のことではなく早稲田のこときいてるんですう。

やはり、受かれば東大だよな。

そうか。僕はこれまでここで必死に早稲田叩きをやってるのは
東大やら駅弁やらの国立ドキュン連中だと思っていたら、それもあるが
慶應やら明治やらの早稲田落ち私学連中も混じってたのか。道理で数が多すぎると思った。
大学案内にも書いてあったな。

　東京圏の私学は「キング・オブ・私大」である早稲田大学に対するコンプレックスの
差異によって色分けできます。

　早稲田政経＞東大文一ってことはもちろん
　早稲田政経＞全私大文系全学部

　ってことだからな。

なんだ併願対決って。
両方合格してどちらにいくか。
大事なのはそこ。
両方合格受験生が多く選ぶ大学が勝ちに決まってるだろ。
併願対決とかわけのわからないカテゴリーを作って
悦に入るな、私立大学の＊＊。

>>527
そういう正論を、この早稲田虫は理解しないんだよね〜

>>527 528
この糞スレでなに正論ぶってるんだ？
受験難易度の話してるんだよ,最初からよく嫁や。
>両方合格してどちらにいくか。
>大事なのはそこ。
>両方合格受験生が多く選ぶ大学が勝ちに決まってるだろ。

スレ違いも甚だしいわ、バカ丸出し。
てめえの学部のアピールならお受験板でも逝ってやれよ。

>>529

いいよ。
この時代にキミのようなDQNが生きてくのは辛いんだろうけど、
２ちゃんはキミのような人間の収容所だから。
ここで思いっきり悲鳴をあげてください。

たのむから、現実社会で悲鳴をあげながら人を刺したりしないようにね。

たとえが汚くなるが、君はまるで、ウンコにたかったウンコ蝿が「ここくっさーい」
って言ってるようなもんだぞ。自分も臭いという事を学習するのも己の為だよ。

>>381
おっ、なつかしいね。
「イ　イ　タ　イ　コ　ト　」
新釈現代文なんてのもあったな。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４
出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」

■結論：早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞東大文一、文二、文三＞＞＞＞＞＞＞慶應経済、法、商

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

■結論（2003）：早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

最新偏差値（東洋経済「本当に強い大学」より）
■経済、商学系
１　早稲田政経　　　　７０
２　東大文二　　　　　６７．５
　　一橋経済　　　　　６７．５
　　京大経済　　　　　６７．５
　　慶應経済　　　　　６７．５
　　慶應商　　　　　　６７．５
３　一橋商　　　　　　６５
　　上智経済　　　　　６５
　　早稲田商　　　　　６５

　■結論（経済・商学編）：早稲田政経＞東大文二、一橋経済、京大経済、慶應経済＞一橋商など

最新偏差値2004（東洋経済「本当に強い大学」より）
■法学系
１　早稲田法　　　７０
　　東大文一　　　７０
２　一橋法　　　　６７．５
　　京大法　　　　６７．５
　　慶応法　　　　６７．５
　　上智法　　　　６７．５
　　中央法　　　　６７．５

　■結論（法学系）早稲田、東大＞一橋、京大、慶應、上智、中央

偏差値以外に何があると言うのか？
俺はこの板を一週間見て、
迷わず代ゼミ偏差値で一番高い所を選択するのが正しいと確信した 。
偏差値以上に確かなモノなんて何も無い 。

本当に東大文�Tと早稲田政経を同じ土俵で測るなら、早稲田の入試科目に
数学と社会もう１科目とセンター試験５科目を必修で追加してから偏差値を
出してもらいたいね。
慶応を２科目馬鹿と嘲笑する資格が私文洗顔にあるのかどうか。

ま、どっちにしろ、早稲田政経の日本一貧弱な教育体制を見てみれば
授業料のムダだということは自明なんだけどな。

偏差値のマジックと私立洗顔DQNで競争が激化しただけの
あんな大学に行こうと考えるあたり、その時点でじゅうぶんDQNなんだが。

現在の早稲田政経は教育や研究のレベルも日本最高レベル。
ＣＯＥも社会科学系としては国公私立を通じて学部別ではトップの二つを獲得。
教授陣も、早稲田生え抜きから他大学出身まで幅広く若手の優秀な研究者が集っている。
教育では少人数制の英語教育が受けられる体制が、今年開設の国際政治経済学科で整う。
政治学と経済学を融合した「政治経済学」を学び、実質的に高度の研究ができるのは
日本では早稲田政経だけ。早稲田全体では新設の国際教養学部やアジア太平洋研究科、公共政策研究科
で、国際関係論や政策学、さらに二年後に開設予定のジャーナリズム大学院でジャーナリズムの研究、教育をも
カバーできる体制が整う。
　これから一番伸びる可能性のある大学学部は早稲田、そして早稲田政経である。
偏差値の高さはその人気、期待の反映である。

こりゃ飯男の早稲田バージョンだな。
ただ飯男は、ソースのあるデータのうち飯台に都合の良いもの
だけを選んでただけだが、この早稲田はデータをねつ造するから
つまらん。やっぱスーフリ大学は裏の手しか使えないんだね。

上のデータは捏造じゃないよ。その「本物」を証明するためにデータ本の中の「’９０年度入試予想」の中の
「政経」の項の本文をアップする。これで信用しないやつはバカの壁

　【政経】（２月２１日）
　東大・一橋大等のトップ併願学部として、また早稲田大の看板学部として抜群の人気があり、
’８９年度も前年比＋8.5％の伸びを示している。’90年度入試では難化した経済学科は横バイ、
易化した政治学科はアップしそう。

>>541
それはしょうがないよ。
だって私立洗顔男は、必死の暗記奪取しかできないが
飯台には、ある程度は数学ができないと入学できないからな。

ま、そういう根本的なところに気付かないのが、
バカ田の痛いところなんだが・・・。

>>540
単に世間知らずの中学生じゃないか。

釣りならもう少し気の利いた釣りをしてくれよ。

こういう煽りスレってのは、釣り師のレベルが低いと
つまんないんだからさ。

単に偏差値だけなら慶応総合政策＞＞早大政経政治

》545　湘南まで最新の情報が届くには五年はかかるみただな。

河合塾最新偏差値　文系（2004）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

70〜　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5〜【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0〜【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5〜【慶應】商Ａ

そんなに早稲田政経の比較優位を主張したいなら、東大の入試日程に正面からぶつけて
真っ向勝負すればいいだけの話。優秀な母集団がどっちに流れるかは明白ですよねｗ

全く馬鹿田の馬鹿は仕方がないな。
２００３年９月代ゼミ第一回私大模試Aラインより

慶応総合政策☆ ７４.５
法法律 ７４.０
経済B ７２.５


馬鹿田政経政治★ ７３.０
法 ７２.５


プププ 慶応＞馬鹿田は自明です。

河合塾の偏差値か．．．
立命館大学と提携して職員を派遣しているからといって
閑閑同立のランクを
同志社＞関学＞立命館＞関大
から
立命館＞同志社＞関大＞関学に強引に変えているところね。
河合のすごいところは
立命館の眼の上のたんこぶの関学を
明らかに格下の関大の下にまで下げたところ。
もし河合が早稲田からお金をもらっているのなら
慶應＞早稲田＞上智の序列を
早稲田＞上智＞慶應にするくらいは
朝飯前かもしれない。

立命館と早稲田は
サヨクマスコミと仲がいいというのも
共通点ですがね。
でも、朝日新聞は有名な東大閥の会社なんだな．．．

＜大学入試＞最新！　私立大学　偏差値比較ランキング
法・政治学系
大学学部 方式 代ゼミ　駿台　河合
早稲田 政治経済 政治 66 65 70
慶應義塾 法 政治 B 66 65 70
慶應義塾 法 法律 B 66 66 70
慶應義塾 総合政策 66 63 70
早稲田 法 65 64 67.5
早稲田 教育 社会−社会科学 64 62 67.5
早稲田 社会科学 63 60 65

＜大学入試＞最新！　私立大学　偏差値比較ランキング
経済・商・経営系
大学学部学科　方式　代ゼミ　駿台　河合
早稲田 政治経済 経済 65 64 67.5
慶應義塾 経済 2教科B 経済 66 67.5
慶應義塾 経済 2教科A 経済 64 64 65
慶應義塾 商 B 65 67.5
慶應義塾 商 A 商 63 62 67.5
慶應義塾 環境情報 65 64 70
早稲田 教育 社会−社会科学 64 62 67.5
早稲田 商 63 61 65
早稲田 社会科学 63 60 65

おい、低脳未熟！
上をよく見ろ！
しかも慶應は一科目、二科目入試でこの始末だろ。
三科目に直したら偏差値５くらい下落するぞ。

やっぱり一科目や二科目しか勉強しないと人間視野が狭くなると見えるね。
湘南にばかりこもってないで少しは新宿辺りに出てくれば人生観変わるよ。

>>551-553
帝京か。あんまり無理するなよ

駿台大学ランキング〜私大法学系〜
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学　学部　学科名 ランキング

　大学　学部　学科名 ランキング

早稲田大 政治経済・政治 67
慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式 66
上智大 法・法律 66
早稲田大 法 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式 65
上智大 法・国際関係法 65
上智大 法・地球環境法 65
同志社大 法・法律 65
中央大 法・法律-フレＡ 64
中央大 法・法律-フレＢ 63
立教大 法・国際・比較法 63
中央大 法・国際企業関係法 62
立命館大 法・法律学特修

駿台大学ランキング〜経済・商・経営学系〜
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学　学部　学科名 ランキング

早稲田大 政治経済・経済 66
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 64
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 62
早稲田大 商 62
上智大 経済・経営 61
同志社大 経済・経済 61
上智大 経済・経済 60
同志社大 商・商 59
学習院大 経済・経済 58
明治大 経営・会計 58
立教大 経済・経済 58

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

■結論（2003）：早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

>>553
慶應受験生のほとんどは、慶應の入試科目だけじゃなく
東大京大対策として他の科目も多く勉強しています。
早稲田政経政治受験生の多くを占める3科目しかできず
しかも数学or記述出来ない純粋私立文系の人間とはレベル
が違うのです。偏差値表ではわからないけどね。

＞慶應受験生のほとんどは、慶應の入試科目だけじゃなく
＞東大京大対策として他の科目も多く勉強しています。
ワロタ
低脳未熟生もほとんどが洗顔だよ

>>559
うそばがし（ぷ

内部生の数を含めて「ほとんど」なんて言わないでね。馬鹿田君。

>>560
内部生は更にバカだから論外w
外部性の実態については受験生ネットの慶應対策のページにでていたよ、
低脳未熟君。

早稲田理工＞慶應理工
早稲田政経＞慶應経済
早稲田法＞慶應法
早稲田一文＞慶應文
早稲田商＝慶應商
早稲田社学＞慶應総合

黙りこくった低脳未熟生を嘲笑しつつ落ちw

>>562
馬鹿田工作員もウザイ

早稲田理工＞慶應理工
早稲田政経＜慶應経済
早稲田法＜慶應法
早稲田一文＞慶應文
早稲田商＜慶應商
早稲田社学＜慶應総合

駅弁必死だな

一科目や二科目だけ勉強して、「偏差値７０だ」なんて
慶應の入試は漫画みたいだな。そんな試験、中学入試にもない。
私学最難関の早稲田政経と比較するのは百年早いよ。

>>561
馬鹿田君。「受験生ネットの慶應対策のページ」なんて見てる奴
は少数派。メジャーな奴は東大などのほうを見てるよ。

この板は純粋私立文系の巣窟のようですね。

早稲田理工＞慶應理工　
早稲田法＞慶應法
早稲田一文＞慶應文
早稲田国際＞慶應総合
早稲田教育＞慶應看護
早稲田二文＞慶應通信
・・・・・・・・・・・
早稲田政経＜慶應経済　
早稲田商＜慶應商
早稲田社学＜慶應医学
早稲田人科＜慶應環境

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４
出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」

■結論：早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞東大文一、文二、文三＞＞＞＞＞＞＞慶應経済、法、商
　
おい、低脳未熟！　なんか言ってみろ。この体たらくでまともな大学か？　十五年前からこの始末だ。

早稲田理工＞慶應理工　
早稲田法＞慶應法
早稲田一文＞慶應文
早稲田国際＞慶應総合
早稲田教育＞慶應看護
早稲田二文＞慶應通信
早稲田商＞慶應環境
早稲田政経＞慶應商
・・・・・・・・・・・
早稲田社学＜慶應経済　
早稲田人科＜慶應医学

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文
■結論（2003）：早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
　慶應文系受験生が東大京大対策に五科目勉強してんなら、どうして三科目の
早稲田入試にこうばたばた落ちてるんだよ！　説明できるか、低脳未熟君。

日本社会の現実は、

早稲田政経＞＞＞＞早稲田他学部＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞東大＞＞＞＞その他

駅弁工作員の多い学歴版での序列は

東大法＞＞＞＞＞＞東大他学部＞＞＞旧帝大＞駅弁＞＞＞＞早慶＞＞＞その他

　このスレから学歴版の言説を構造改革しよう。

>>ID:c/pp2JxW
は和田慎一朗・広末マンコと並ぶ馬鹿田の癌
とっとと市ね

皆さん放置の方向で。

おもしろいな〜

やっぱり東大相手では勝てないと悟り、
最終的には慶応に噛み付くんだな〜。

君もバカだね。だいたい偏差値では早稲田政経＞＞東大文一。
社会的影響力、知名度、ステイタスでは早稲田政経＞＞＞＞＞＞東大文一。
それなのにどうして早稲田政経第一志望者が東大文一を受験しなくてはいけないの？
はじめから早稲田政経第一志望者は東大文一は受けないが、東大文一第一志望者が
早稲田政経をたとえ受かってもみんな蹴るのは当然だろ。早稲田政経第一志望者の併願先は
早稲田法、商、教育、一文……と早稲田の他学部で十分足りてんのよ。
三科目入試で日本一の大学学部に入れるのに、わざわざ五科目入試を受けようなんてやつは
東大がナンバーワンだという偏見に凝り固まってるやつらだけ。早稲田政経入学者全体からみたら。
圧倒的少数に過ぎないよ。

君の論理って、詭弁の見本市
>576

早稲田政治＞東大法　犯罪者の数が多い灯台の負け。

?

和田は、「早稲田政経の洗顔組みの平均人物像」なんかじゃなくていわゆる
成り上がりってやつ。あいつ中央仮面浪人だろ。そういうところから突然早稲田政経なんか
に入っちゃうとあまりに世界が変わるから、自分自身の制御ができなくなって暴走しちゃうんだ。
俺もね、政経に入って方々に顔を出してみて、「早稲田政経」のブランドの凄さに驚いたね。
「僕、政経政治です。よろしく」ってわざと大学名言わずに控えめに挨拶しても、急に女子大の学生なんか
目の色が変ってさ、あの尊敬と憧れに満ちた眼差しには参ったな。いや、コンパのときなんか何とかして俺の近くに席を占めようと
醜悪な争いを演じるんだ。ちょっと肩叩けば、いくらでも女は落ちてくる。まあ、でもね、あえて自分の特権を乱用しないのがエリートと言うもので
早稲田政経の「平均的人物像」はみんな自分の彼女一人見つけて、結婚して真面目な生活送ってるよ。いくら可能でも千人斬りなんか絶対にしない。
だからさ、ぽっと出が早稲田政経に入っても本性をさらけ出して和田みたいになるだけ。エリートってのは学校なんか入る前から育ちが違うんだよ。
あっ、ごめんね。君らとは無縁の話だったな。君らは早稲田政経に入れなくてよかったよ、和田みたいに勘違いせずにすんだからね。

ひさびさに　まのあたりにした　香ばしさ

実際のところ早稲田入学者偏差値＝早稲田合格者偏差値-５ぐらいだと思うけどどうよ。
どうせなら科目数も入試日も授業料も東大と同一にして勝負すれば、
東大＞＞＞＞＞＞早稲田がはっきりするのにな。

「東大」の　正体見たり　負け惜しみ

国立が難しいなんてハッタリだよな。

国立は優秀。

「慶應」の　正体見たり　二科目（ふたかもく）

二科目で　はったりかます　慶応義塾

　どうかな？　もっといいやつ詠める人は呼んでくれ。

俺たちも　科目絞れば　楽勝だ
地頭足りず　虚しき言葉

「東大」の　威を借るお前は　バカ駅弁

旧帝大　最後の砦は　ＣＯＥ

控よろう　天下の早稲田　ここ通る

試合前　結果の見える　早慶戦

　どうかな？　学歴版川柳を広めよう。

大隈と　仲はいいのにと　福澤言い

赤門を　出た、それだけを　繰り返し

　うーん。なかなか難しいな。これしか出てこない。

早稲田政経について

三科目　これだけやれば　日本一

早稲田大学西早稲田キャンパスにて

偏差値が　１０違うのと　顔合わせ

>>582
早稲田相手にここまでムキになる椰子は、決して東大関係者ではあり得ないでしょう。

早稲田大学について

　受験者も　コンプの数も　日本一


これはうまいな。

>>593
これは痛い所をついた一句だ

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４

早稲田政経＞東大文一だった、というのは別にＷ合格者がどっちに行ったかということじゃないだろ。
実際東大が地盤沈下してきたのがあのころだったと言うのは紛れもない事実。
あの頃から今までに早稲田出身者は総理大臣を四人出してるのに、東大は宮沢一人しかいないだろ。
それ以外もみんな私大出身。東大法学部でさえ、明らかに地盤沈下したんだよ。あの頃の早稲田は
それだけじゃなくて村上春樹とか俵万智とか文学者もたくさん出してたし、あきらかに勢いからいって
早稲田＞東大だった。偏差値だけから言うと早稲田政経＞東大文一だったのは紛れもない事実だよ。
今は慶應が調子よくて、早稲田は抜かれたと言われたり、もう再逆転の兆しが見えてきたとか言われてるけど
東大など国立は結局、あの頃よりもはるかに社会的に見て地盤沈下してる。
大学ってのは受験の難易度だけで決められるべきじゃないだろ。社会的影響力から言ったら現在では明らかに

早稲田≧慶應＞＞＞東大＞＞その他旧帝大……

くらいだぞ。それは誰も否定できないだろうね。

煽りがワンパターン過ぎだ。
つまらな過ぎ。

早稲田や東大は関係なく、それが“お前の”限界だ。

>>570,572
仮にそのデータが正しいと仮定してみよう。
一見、数字だけをみれば慶應合格早稲田不合格組の数
が相対的に多いけど、それは
　　東大京大対策≒慶應対策
　　東大京大対策≠社会に代表されるカルト問題レベル
　　　　　　　　　の単純暗記を強いられる早稲田対策
のため。早稲田対策なんて時間の無駄だしね。やらないな。

それよっか早く教えてよ早稲田政経政治
の奴が数学で受けたら偏差値どこまで
下がるの？ねえ、マスコミは隠すけどさア。

てゆうか何で早稲田東大様のスレに低の膿塾がしゃしゃり出てきてんだよ
おまいら激しく場違い
嫉妬しないで〜

慶應は東大受験者に有利な出題をしているから信用できない

併願対決より東大合格者の総計合格率で対決した方がいいと思う

あぁ、もう、何も信用できない。信用金庫です。信用組合です。長期信用銀行です。

それよっか早く教えてよ早稲田政経政治
の奴が数学で受けたら偏差値どこまで
下がるの？ねえ、マスコミは隠すけどさア。

暮れ暮れ君は新でください。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４
出典；1989年11月実施「早大模試」第二回「早大模試データ」
■結論：早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞東大文一、文二、文三＞＞＞＞＞＞＞慶應経済、法、商　
おい、低脳未熟！　なんか言ってみろ。この体たらくでまともな大学か？　十五年前からこの始末だ。

尊敬すべき先輩達へ。
　学歴版に巣食う大領の早稲田コンプ野郎は私が一昨日から昨日にかけて
木っ端微塵に粉砕しました。疑いようのない証拠を見せ付けられて、彼らは
藤井総裁のように頑強に抵抗することもできず、一目散に逃げ出しました。
これからは学歴版でも早稲田アズ・ナンバーワンという評価が定着していくことでしょう。
落ち目大学の東大初め旧帝大、二科目入試でかろうじて偏差値を釣り上げ、面目を保っている慶應なぞ
もう相手になりません。
　実社会において母校の名を一層高めるため、お互い頑張りましょう。

ここの出没してる早稲田虫は、有栖川晴海のようだなぁ・・・。
早く目を覚ませよ。

>>605
早く教えてよ早稲田政経政治
の奴が数学で受けたら偏差値どこまで
下がるの？ねえ、マスコミは隠すけどさア。

偏差値５０ぐらいになっちゃうから答えられないんでつか？

＞６０８
チミもしつこいね。アフォなことばっかり聞いてくるから、時期に自分自身で
見当外れに気づくだろうと思って、放置しておいてやったのは、恥をかかさないでこっそり
退散させてやろうという、思いやりなんだぞ。そう、政経政治のようなエリート・オブ・エリートは
ルサンチを充満させて、自分には向ってくるコンプ野郎にすら慈悲を注がねばならないと、僕は政経学部に
在学中、ゼミで教育されたんでね。

　あのね、政経に数学受験するやつはかなり多いんだよ。早稲田政経は私学文系の雄、いや本当は十五年前からは全大学の頂点だが、
というレッテルが一人歩きしてしまってるけど、そもそも受験者の中で理系出身者のしめる割合がかなり多い学部でもある。
何を隠そう、俺がそう。俺は理工の建築と政経政治とを掛け持ち受験したんだよ。両方合格したけどね。
だからもちろん数学受験。他にも友人でたくさんいるよ、そういうの。
だから数学で受験しても、現在の偏差値は変わらないよ。むしろ俺がいいたいのは早稲田政経は「私学文系の雄」なんかじゃなくて
文系理系あわせた全大学の頂点だといいたいくらい。まあ、エリートに限って控えめだから、誰もそこまで言わないけどね。
したがって早稲田政経には、数学が得意なものも社会が得意な者も入学して来るんだよ。

お前、早稲田じゃないな？　今まで俺はお前はひょっとして政経コンプの法か、一文か、シャガクかと誤解してたんだが、
早稲田の人間なら、政経に数学得意なやつが多いことは知ってるはずだからな。
お前は駅弁決定。早稲田政経では駅弁なんて比較の対象にすらなってないよ。他大学のことが話題に上るとすれば、東大法学部くらいかな？
いやあ、つまり「俺の彼女、文一なんだ」とかそういうかたちでね。
の

>あのね、政経に数学受験するやつはかなり多いんだよ。

うそばっかりのお兄ちゃん嫌い。

お兄ちゃん、ウソつかない。

早稲田政経ごときの数学は満点を狙ってとれますが？
俺は政経蹴りの文�Tだが。

＞６１２
文一？　かわいそうにな。政経選んだ方がずっとよかったのに。
来年からの定員大削減で東大法は官界の独占も失って、凋落は間違いない。
ローの開設で数年後には司法試験のほうも東大と早稲田は並ぶことになるよ。
東大法なんてもう自慢にはならない。ただの法学部。

てか、聞きたいことは
なんで法学部のロースクールなのに
政経が自慢するの？
てか、文�Tのうち早稲田の政経と併願考えるのってさ
法学部の政治系とかを考えている人なんじゃないの？
法律を勉強して法律職で公務員になる人とか
国際法を勉強して国際公務員になる人が
早稲田の政経に行ってなんのメリットがあるの？
法学部に行った方が将来にメリットがあるんじゃないの？

早稲田大学について、一句

エロ早稲田　女犯して　気持ちいい

眩いばかりのデムパが観測されてます。。。

東大法学部　ｖｓ　東大医学部　part3
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1066311235/357

＞６１４
君も分かってないね。僕は「東大法」は「早稲田法」さえ劣っている。
ということを言いたいがためにローや国家公務員の例を出したのであって、
なにも自慢しているわけではない。そもそも法曹やら国家公務員やらは
これから落ち目の商売で、そんなのにあえてなろうなんてのはドキュンに決まってる。

つまり

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田法

これは常識だね。そんで

早稲田法≧東大法

俺はコレを言ったわけ。よって、

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大法


　これが正しい。これももう今では常識なんだけど、学歴版にはこんなことも分からないアホが
群れてるから一括してやっただけだよ。
なんか文句ある？

ン？
お得意のデータで
早稲田法と東大文�Tの併願対決出してみ？
あと早稲田のことは知らないが、東大の中では確実に
法律系＞＞＞政治系だから
その辺は理解しといてね

東大文一のW政経、法の合格率ってどんくらい？

＞６１８
たしかに１９８９年の段階では東大文一に圧勝していたのは早稲田政経のみ。早稲田法は
負けてるな。それは認めざるを得ない。だから

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文一≧早稲田法

だってちゃんと書いてるだろ。俺は君と違って平等だよ。認めるべきものは認める。
でも東大法が地盤沈下しているというのは、世間的に見ても常識だろ。
それに加えて来年度からの定員削減で官界でも早稲田、慶應＞＞東大になることは見えている。
東大法は社会での最後の牙城を失うんだ。民間企業ではとっくにそうなっているんだから、もう
東大法には見込みはないね。
あと東大のことは知らないが、早稲田の中では確実に、
政治系＞＞＞＞法律系だから
そのへんは理解しといてね。

＞早稲田倶楽部さん
お前、今何年？
早稲田政治なの？

>>620
リストラで自宅休養中の患者ですか？

お互い、それはいいっこなしにしようや。もしお前も校友か早稲田の在学生なら、
どこかで会うかもしれんよ。ホームカミングデーとかさ。
今年の早稲田祭でそうとは知らずに擦れ違うかもしれんしね。

>>623
学部と学科くらいはいいだろう？

だからさ、それは教えられたら、教えたいんだけど、
俺の場合、それが分かるとちょっとまずいこともあるわけよ。
勘違いするなよ。悪いことしてるわけじゃないからね。
ただちょっと、専門分野が分かると……
だいたい分からない？　だからまずいって。
スレからだいたい見当つくだろうよ。俺は自分を偽ったりしない人間だからね。
それで十分だと思うぞ。

>>625
レスがないと、一人カキコするんだろｗ

>>625
は？
学部と学科で特定されるヤツなんているかよ
なんだこのバカはw
こいつは政経ではないな

想像はご自由に。ところで君たちは？　本当に早稲田なんだろうな？
まさか……明治とか上智とか……慶應とか……おい、大丈夫なんだろうな？

学内で政経がそれだけで偉いとはとても思えないけどねぇ。
政治？経済？ゼミは入れたの？？？

ただでさえ早稲田は叩かれやすいんだから品位を考えろ。
きっとサークルやバイトでも友達いないんだろな。
早稲田も人数多いからおかしな奴も出てくる。
やっぱり東大には学力では負けてると思うし、いずれにせよ
自分の能力と個性で他人との差別化を図るべきだって。。。
語りの早稲田ならいいけど・・・迷惑な奴だな。

>>628
だまれ、社学生w
お前の正体はもう分かっている。
SSSの弟だろ？
それから、
慶應＞早稲田
は自明

>>628
こいつ、早稲田詐欺で早稲田の評判落とそうとしてんじゃないのか？

＞６２９、６３０
学歴版で恥を振りまいてんのは、お前らの同胞の方だろ。
なんだ、あの「早稲法」集団は？　「早稲田社会科学部」ってのもよく見るな。
ようするにその二つの学部が早稲田で一番コンプを抱きやすいと言うことだろ。
言うまでもなく早稲田政経様があるからな。
　もうそれ以上は品位を損なうから言いたくないが、はっきり言って
　早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田法、社会科学
もちろん
早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
は自明。

だろ。

>>609
>俺は理工の建築と政経政治とを掛け持ち受験したんだよ。
>両方合格したけどね。だからもちろん数学受験。
>他にも友人でたくさんいるよ、そういうの。

こんなマイナー人種なんて早稲田政経政治に
いっぱいいるわけないだろ。こいつアホか。

>>632
こいつは明大生w

＞６３４
お前だろ、明大生は。明治は別の版があるよ。
＞６３３
たしかに「いっぱい」はいないが、結構の数はいるよ。お前、政経には
理系崩れが多いの、知らないの？　俺は京大理落ち経済学科を知ってるぞ。

>>635
学生証の写真の下には何と書いてあるか？

＞６３６
ああ、あれね。まず、お前が言ってみろよ。
でもおそらくこれは明治でも東大でも変わらんかもしれんぞ。だいたい今はどこもカード化されてるし。
Ｕ……

>>637
やっぱり詐称だったw

ポータルコピペが一番だよ

＞６３８
お前が詐称だってことがわかったんだよ。
最後の暗号を見て、分からないとはね。
読んでみろ。まだ分からんか？
分からないなら、お前が詐称だな。

>>640
PU
w政経 ◆yEgikvBk/Iよ 、この詐称を片してくれ

>>640

早稲田倶楽部は消滅かｗ

635 名前：早稲田倶楽部さん ：03/10/23 15:16 ID:z0axJgh+
＞６３４
お前だろ、明大生は。明治は別の版があるよ。
＞６３３
たしかに「いっぱい」はいないが、結構の数はいるよ。お前、政経には
理系崩れが多いの、知らないの？　俺は京大理落ち経済学科を知ってるぞ。


636 名前：エリート街道さん ：03/10/23 15:18 ID:S5LrX3sJ
>>635
学生証の写真の下には何と書いてあるか？


637 名前：エリート街道さん ：03/10/23 15:26 ID:z0axJgh+
＞６３６
ああ、あれね。まず、お前が言ってみろよ。
でもおそらくこれは明治でも東大でも変わらんかもしれんぞ。だいたい今はどこもカード化されてるし。
Ｕ……

＞６４１
俺が早稲田じゃなかったら、誰も早稲田と名乗る資格がないくらい俺は早稲田だよ。
何しろ俺は早稲田ＳＫ学部Ｓ学科（大学院も行ったが）出身者、そしてＳＳＳ専攻だからな。
お前ら、ここまで言ってもわかんないの？　故Ｆ先生を知らないのか？　じゃあＩ先生は？
これ以上言って分からないやつは、それこそ早稲田ＳＫとは関係ないやつだ。

社会科学部か

＞６４４
ああ、そうか社会科学部もＳＫなんだ。初めて気づいた。
でも先生は違うだろ？　お前、本当にわかんないのか？
マジで現役の学生か？それとも卒業生？
故Ｆ先生知らない？
ＳＫ学部の恥だぞ。あの先生以上に偉大な先生はいなかった。

同じ早大生として恥ずかしいな

よりによって政経政治を詐称するとは!!早稲田ｺﾝﾌﾟ酷過ぎるな

>>647
SSSを超えていますな

＞６４７
お前、故Ｆ先生って誰のことか知ってるのかよ。他人を詐称呼ばわりする前に
自分のことを明かしてみろ。まあ、シャガクでは分からんだろうが。

福沢諭吉？

＞６５０
外れ。『西洋政治理論史』の作者だ。お前も読めよな。少しは利口になるぞ。

ID:z0axJgh+はとっても早稲田ｺﾝﾌﾟ。恥ずかしいから早稲田を名乗らないでね

【早稲田倶楽部は詐称です】

>>653
>>634

おまいら伊達のロンケーやタナコマの農経取ってたか？
西川の学史はどうだ？
岡田の交通ってのもあったぜ。岡山の国際もなー。

それはそうと、経済学科はA群B群の要取得単位が多すぎて、同じ
政経学部だってのに、政治学科の科目の履修がちっともできねえ
じゃねえかよ。
な、80年代経済学科の諸君ならわかるよな。

636 ：エリート街道さん ：03/10/23 15:18 ID:S5LrX3sJ
>>635
学生証の写真の下には何と書いてあるか？


637 ：エリート街道さん ：03/10/23 15:26 ID:z0axJgh+
＞６３６
ああ、あれね。まず、お前が言ってみろよ。
でもおそらくこれは明治でも東大でも変わらんかもしれんぞ。だいたい今はどこもカード化されてるし。
Ｕ……

＞最後の暗号を見て、分からないとはね。

暗号ってなんだよｗ

【早稲田倶楽部は詐称です】

>>655
この人は本物の早稲田OBかな？

＞６５５
俺は九十年代政治だが、西川さんの学史は取ったよ。大学院の演習もわざわざ他研究科朝貢願いだして取った。
途中で抜けたけどね。伊達はもう引退していた。有名だったのがその弟子の
あの人。あんまり言いたくないけど、二十年間論文書かなかったって人。ゼミも一人も取らず、授業も
毎年数人でやってた。かなり前に止めたって聞いたけどね。
「タコナマ」って田中先生のこと？　名前が確か駒男だったよな？
経済学科は、政治の方ははどれくらい取ってたんだ？　藤原先生のは？　ウチマンのは？
片岡は？　ああいうの経済は取るの？
経済史の川勝って、もうその頃はいたか？　今は京都の方行っちゃったけど。

>>660
政治の学生は経済の履修はしやすいんだよね。逆はしにくい。
伊達の弟子ってもしかして薬師寺タンのこと？　ま、あの人の
講座には近づかないに限るってことですわ。　タナコマはその
とおり。川勝はいたよ。当時助教授でね。見た目は学生みたい
だったよ。
藤原の政治学史とかウチマンとか片岡とか東大行った鴨とか
あと名前忘れたけど地方自治関係の授業とか、取りたかった政治
の科目は結構あるんだけどね。なんも取れなかったよ。
マスコミ関連のをいくつかと法律系をいくつか取るとそれでおしまい
になっちゃう。

>>660,661
意欲的な早稲田ﾏﾝだね。
本来こうでなくちゃな。

早稲田への道
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1066143537/l50

＞６６１
地方自治関係って、寄本さんでしょ。俺も単位もらったけど、卒業後もう一度名前を目にしたのは
あの乙武君の、ゼミの指導教官としてだった。『五体不満足』に出て来るんだよ。
なつかしかったなあ。そう言えばあの先生は優しい人だよね。感動しちゃった。
あの乙武君も紛れもない政経ＯＢだね。「私学最難関だから早稲田政経を目指した」とかそんなこと書いてあった。
あなたの時代はまだ鴨先生がいたんだ。俺が入ったときには東大に出て行ってから何年経ってたっけ？
俺、なんか損したような気がして、早稲田法のほうに出向してるって言うから、一度潜りに行ったことがある。
サッチャー首相と会ったときの印象を話してたよ。すぐ教室出てきちゃったけどね。
川勝はたしかに顔が若いよね。でも俺の時代にはもう紙が白くなってて、杖ついて歩いてたから、
学生と間違うことはなかったな。
そうだ、あなたの時代、理論経済学の永田良はいた？　俺の時代、一番若手だった。彼の授業で俺、ミクロ経済学をマスターできたよ。
やっぱり同じ卒業生だと話が合いますね。早稲田は定年７０だから、とくに長期に渡って一人の先生がいるわけだ。
こういうスレが欲しかった。俺は、多分後輩連中だろうか、それともそれこそ詐称してるやつらから、釣り師だとか煽りとか詐称とか
言われてるけど、あんな連中よりもはるかに在学中勉強したし、早稲田を愛しているつもりだ。
実社会出てみると、早稲田の凄さも限界もよく分かったりするな。
あなたも頑張ってください。僕も頑張ります。

第二のSSS登場か？早稲田って変なコテ多いね。
まともな早大生さん、ご愁傷様。

666

>>666
ダミアン…

二十世紀は東大の世紀。
二十一世紀は早稲田の世紀
その間のつなぎが慶應

これで終わりだ。

日本は東大の天下が半永久的に続くと思う

早稲田の凄さについての格言集

　すべての道は早稲田に通ず
　早稲田は一日にしてならず
　早稲田は三度日本を支配した。

東大と早稲田なんて、所詮比較の対象じゃない。
今時は、早稲田なんて何の売りにもならん。

早稲田の日本支配の構造〜徳川家の江戸幕府と比較して。パート１

早稲田政経…早稲田（徳川）本家。最高の権威と権力を独占。早稲田の魂、中核

早稲田法……江戸町奉行。裁判や治安維持などを担当。人気（偏差値）は高いが、幕府内（大学内）
でのステイタスは今一つ。
早稲田商……勘定奉行。目立たないが実権あり。（就職実績高い）
早稲田教育……寺社奉行。教育、啓蒙という崇高な役割を担わされながら、幕府内での権限はほとんどなし。名誉職。
以上、三奉行

早稲田社会科学……大目付。早稲田幕府のスパイとして、２ちゃんその他に情報網を巡らし、反早稲田勢力を大きくならないうちに摘み取る。
将軍（政経）直属の忍者。
早稲田国際教養学部……開国に備え、西早稲田（江戸）に新設される予定の洋楽塾、学問所。

早稲田一文・二文……御三家の一。水戸家に相当。早稲田の精神といわれるが、政経学部へのコンプレックス強く、野党色強し。
西早稲田キャンパス（江戸）とは別に広大な戸山キャンパス（水戸）を領有。
早稲田理工……御三家の一。紀伊家に相当。早稲田の頭脳といわれる。しばしば政経に変わって、政権を担当。広大な大久保キャンパス（紀伊）を
領有。
早稲田人間科学・スポーツ科学……御三家の一。尾張家に相当。もっとも広大な所沢キャンパス（尾張）を領有するもほとんど存在感なし。
ただし有名スポーツ選手や美人コンテスト受賞者を独占し、有名人輩出率ナンバーワン。医学部の創立によって、主導権奪回を狙う。
以上御三家。

かなり
マジレスするけど
２００４年から２００９年あたりの
学歴動向　だれか　まじで語ってくれない？
ちゃかしなしでさ。

早稲田の日本支配の構造〜徳川家の江戸幕府と比較して。パート ２

東大……かつての日本の支配者（京都、朝廷）。全国の地方外様大名（駅弁、旧帝）に密使を送り、
早稲田幕府倒幕を目論む。

駅弁、旧帝国立……関が原の合戦（全私学連合ＶＳ全国立連合）で敗れたため、地方に広大なキャンパスを領有するも
政治的実権なし。

慶應……かつては私学の中で早稲田とライバルとなるも、最終的には連合し、二番手私大として、早稲田に恭順の意を示したため、
ナンバー２を保障される。（加賀前田家）

その他私大……早稲田への忠誠度に応じ、その地位と権力を保証される。

>>672
１００％断言できるけど
所沢に医学部作った時点で早稲田は完全に終わるよ。

絶対慶應医学部の足下にもおよばない惨めな結果になるのは
間違いなく確実。
人科はどっちにせよ、東京に移転しないと未来はない。
あれだけ大成功したといわれるSFCみりゃわかる。

いずれにせよ所沢にできた医学部にまともなヤツいくわけがない。
その時点で未来永劫慶應の圧勝になる。
東京に医学部つくる力がないなら、間違いなくつくらないほうが
１００％ましだよ。

AGE

＞６７５
べつに医学部は所沢でなくても構わん。人間科学医学科として東京のどこかにあってもいい。
「飛び地」ということもある。

てか、最後に新設の医学部ができたのって
いつよ？
その頃と比べると今
医者の数がどれだけ余っているか知っているの？
ま、埼玉県は日本一医者の足りない県らしいけど。

　なんか、慶応の方が人気が高いのも納得するなｗ

人気だけは昔から日本一だよ。受験者数を見てみろ。早稲田は十二万人、慶應は四万人。

医学部うんぬんの話があるのって
東は早稲田、西は立命館
この二つは共通点が多い

同志社　医学部ないね。

東　早稲田≒同志社　　西
　　法政　≒立命館　　

こうだろ。早稲田も同志社も東西私学のドン。どちらも医学部がない。保守的な体質のため
最近は停滞気味なのまでよく似てる。法政と立命館はどちらもかつては左翼系が強くて敬遠されがちだったが、
意欲的な大学改革で最近はめきめき頭角を現してきてる。立命館は今や同志社を抜き去りそうな勢いだし、法政は
受験者の伸び率では、二位の早稲田に差をつけた。明示を抜き去りそうな勢いだね。
でもこれから、早稲田の方はさすがに改革に熱心になり始めたが、同志社は相変わらずのたくってるな。
やっぱり東京と京都の差かな？

なんだ、早稲田マンセーはマスコミ関係者じゃないのか

だったら単なるバカだな。
難易度だけでしか大学の話をできないのだから
ヒキコモリで家を出るのは
本屋で立ち読みだけの人生。

ここはいったいどこなんだ？
学歴版ってのはそもそも「難易度だけでしか
大学の話をしない」ところじゃないのか？
お前は、どんな種類の大学の話をしているんだよ。

学歴なんだから就職に絡めて以外の話ができるわけない。
学歴主義的な見方からすれば、
大学の難易度は就職のよさに付随的なもののはずだ。
学歴が何に必要なのか考えろよ。コンパだけか？

＞６８６
君の俗っぽさがよく分かったよ。ひょっとして、君、慶應？
大学を就職予備校と同一視して平然としてるのは、あそこくらいしかないよ。
まあ、最近は早稲田にもそんなバカは多くなったが？
へえ、そうなんだ？　じゃあ、君の考えではたとえば経済学部と文学部では
経済のほうが圧倒的に就職がいいから無条件に経済学部の方が価値が高いというんだな？
商売人の学校の人間の考えそうなことだな。
大学って、学問するところじゃなかった？　違うの？　俺はそう思うけど。
君こそ考え直した方がいいよ。就職≒学歴なんてことが通用する空間はせいぜい慶應の経済学部くらいじゃない？
まあ、君はバカ商かもしれないがね。
偏差値に毒されてるのは君だよ。俺は偏差値で遊んでる。それだけ余裕がある。ところが君は
偏差値に毒され、それが気になって仕方がない故に、早稲田政経の偏差値の高さに嫉妬してるんだろ。
もしそうじゃなかったら、いちいちけちをつけたりしないだろ。
学歴が何に必要なのかだって？　君は学歴にそんな期待してるの？
たとえ東大法学部でも早稲田政経でも学歴なんて実社会に出たらほとんど通用しないよ。
世間に出たら実力だけで勝負。当たり前だろ。何も付随してないからね。

694 ：エリート街道さん ：03/10/23 21:19 ID:ZiCJt948
早稲田政経法なんて、開校以来、東大・一橋に一人も合格者がいない
神奈川県のある２流県立高校から４人合格した。そいつらは全員が現役マーチ
不合格で一浪組。そのうちの一人は、その高校入るために家庭教師まで付けたと
いうアホ。
３科目だけの暗記に徹すれば、アホでも早稲田上位学部に合格できるってことだ。
国立難関校は、あいつらが何年浪人しても受からない。

＞６８８
早稲田コンプ、多いな。

>>687
アフォ。おれは地底文学部卒の院生じゃ。
学歴主義的には負け組ってやつ。

学歴板にいて学歴がそもそも何か考えたこと無いのか？
学歴板という枠組みのなかでお遊戯する場所にいるのに
なんで難易度という学歴とは別の尺度で大学を見るのが「そもそも」なんだよ…
難易度すらも学歴を通してみるのが学歴板だろが。
「難易度だけでしか大学の話をしない」のであれば大学難易度雑談板が必要じゃないのかね？

>>687
別に経済と文学部がどっちが上か下かとかは比較しようがないけど、大学は学問を
するところって決め付けはよくない。そりゃああんたのいる文学部や理系の学者あ
たりならそうかもしれんが、金儲けや就職に有利だから経済学部って香具師にとって
は就職予備校の方がいいんだ。それに社会に出ても学歴はついてまわる。実力が全て
と思ってるのは大きな勘違い。本人の実力以外の要素も大きく加わる。例えば派閥
とかな。あんたが学問的探求心が豊かで、商売人の俗っぽさを見下すのは結構だが、
現実がわかってないのはいただけないな。結局、極論言えば金もってる香具師には
敵わない。それにあんたの好きな国立でも、一橋なんかは実学志向だぜ。言うなれば
、あんたの嫌いな私立系の就職専門だ。文学部はないし。一義的な価値観で物事を
判断するのはいけないということ。

すまん。６８６＝６９０と６９７を混同してた。

>>692
たびたびスマソ。６９７は６８７の間違い。

これ、まだ貼ってなかったんだｗ

「サンデー毎日」1990・02・04号、160ページより。

　この表（註：河合塾調べ「国公私立[経済系]入試ランキングの変化」）
で一番目立つのは、日大、東洋大、駒沢大、専修大の”日東駒専”
クラスが爆発的に難易度を上げて、国公立大のなかでは埼玉大、
千葉大、静岡大、新潟大クラスと並んだこと。
”日東駒専”クラスの大幅アップで中堅以上の私立大も
押し上げられた格好となり、上智大、青山学院大クラスは
横国大、阪大、名大、神戸大クラスより上になり、
早慶も東大、京大を『偏差値の上では』上回った。
　この逆転現象は実際の入試にはっきり表れている。
　河合塾が昨年度の受験生約五十万人を追跡調査したところ、
早大政治経済学部政治学科と東大文�Tを併願したのは三百六十人。
このうち両方合格したのは八十四人。
　問題は、片方しか合格しなかった受験生の人数で、
東大を落ちて早大だけ合格したのは三十四人なのに対して、
早大を落ちて東大だけ合格したのは倍近くの六十人もいたのである。

>>691
やけに保守的なレスだな。おっさん。

＞６９４
これ、どこで見つけたの？
まさか、学歴版に貼るために大宅壮一文庫に通い詰めたとか？　まさかね。
＞６９０
じゃあ、何も早稲田に絡む必要ないんじゃないか、あんた。早稲田は偏差値一本槍の大学じゃないよ。
もしそうなら、シャガクやら二文やらとっくに廃止してるよ。むしろ早稲田は偏差値の低い負け組を積極的に
受け入れてやっている大学だと思うぞ。早稲田政経はたしかに難易度が高いがそれ以外の学部もあるんだから。
負け組は負け組どおし仲良くしようや。

＞６９４
俺が昔貼った代ゼミのデータ本の記載をネタスレだといったドキュンどももいたが、やっぱり
この記事で、
早稲田政経＞＞＞＞東大文一
が裏付けられたね。

>>696
>>685-686の流れをヨーク読んでみな。
おれがどこで早稲田にからんでんの？
おれが絡んでるのは>>685の学歴観に対してだよ。

>>698　学歴板はhotになった香具師は飼われる運命、負け犬。おちけつ。

＞６９８
６８５は学歴版における「学歴」に扱い方について書いたレスであって、あなたのような人が
噛み付くような内容じゃないよ。だいたい学歴云々についてまともに議論したい人が学歴版に出没するのが
おかしいんだよ。

んじゃ常駐板に退散しましょ

学歴版が常駐版というのも怖い人だろうな。

面白いな、気がつかないうちにたくさん変なのが釣れた。

でもさ、よく考えてみると
早稲田も法政も立命館も似ているんだな。
このあたりの学校はマスコミと近いんだよね。
それも一部の偏ったところと。
法政にもいたんだよね
日曜の朝からデンパ放出している教授とか

柄谷行人ですか？

早稲田政経政治の奴が英数国で受けたら
偏差値どこまで下がるんですかァ？？？

マスコミよ特集組んでみなよ。隠さないでさ。（ｗ

何度も同じことを蒸し返すんじゃねえよ。

>>706

隠すの必死だな（ぷ

早稲田政経政治の合格者100人が英数国社２で模試受けたら
どんな偏差値になるか興味深い。
母集団はほとんどが東大志望。

＞７０８
政経政治は今は東大落ちより洗顔のほうが多いから、そもそもそんなたくさんの科目を受験できないだろ。
三科目で日本一の学部に入れるのに、わざわざ五科目も勉強するやつはいない。

>>708
>三科目で日本一の学部に入れるのに

笑える。ゲラゲラ（ぷ

入試難易度では、東大京大一橋におとる。
阪大程度

>>709
>三科目で日本一の学部に入れるのに

笑える。ゲラゲラ（ぷ

しかし、ここのフラッシュバックは
随分盛り上がるなあ

最新偏差値（東洋経済「本当に強い大学」より）
■経済、商学系
１　早稲田政経　　　　７０
２　東大文二　　　　　６７．５
　　一橋経済　　　　　６７．５
　　京大経済　　　　　６７．５
　　慶應経済　　　　　６７．５
　　慶應商　　　　　　６７．５
３　一橋商　　　　　　６５
　　上智経済　　　　　６５
　　早稲田商　　　　　６５

　■結論（経済・商学編）：早稲田政経＞東大文二、一橋経済、京大経済、慶應経済＞一橋商など

＞７１１
それは二十年前の話。
バブルのことから早稲田政経＞東大文一だったってのは、
もうこれまで出十分検証済みだろ。

数学から逃げ回る早稲田政経政治の奴を
ひっつかまえて英数国で受けさせると、
偏差値どこまで下がるか？？？

マスコミよ特集組んでみなよ。隠さないでさ。（ｗ
アエラ、週間読売あたりどうでつか？この企画
買いませんか？ぜったい面白いって。

＞７１６
　あのね、政経に数学受験するやつはかなり多いんだよ。早稲田政経は私学文系の雄、いや本当は十五年前からは全大学の頂点だが、
というレッテルが一人歩きしてしまってるけど、そもそも受験者の中で理系出身者のしめる割合がかなり多い学部でもある。
だからもちろん数学受験がたくさんいるよ、そういうの。
だから数学で受験しても、現在の偏差値は変わらないよ。むしろ俺がいいたいのは早稲田政経は「私学文系の雄」なんかじゃなくて
文系理系あわせた全大学の頂点だといいたいくらい。まあ、エリートに限って控えめだから、誰もそこまで言わないけどね。
したがって早稲田政経には、数学が得意なものも社会が得意な者も入学して来るんだよ。

>>717
俺の周りにも、
東大理�V行った奴がいて、そいつが政経を数学受験してたな
もちろん合格した

>>716
死文洗眼の視点からの主張のようだけど、
早大政経って、東大理系あたりを志望する受験生の結構メジャーな併願校で、
数学受験者は多いと思うよ。
英数国で調べても、入学者偏差値はともかく、合格者偏差値はそこそこ高いのでは。

ここ来てカキコしている香具師はオレを含めそうとうのキモ男だな。

「オレさぁ、○○ってﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑで学歴板に常駐しているから、一度覗いて見てくれ。」
なんて彼女に言えるか？

＞７２０
俺は話したよ。そうしたら彼女、
「ますますあなたが好きになった」って。

滑り止めで国立受けるために、５教科やった。
国立なら、苦手な国語の配点は低くなるし、
得意の化学も使えるし、社会と数学の選択は迫られないし。
早稲田受けるときは、
数学で満点取らないと受かりそうになかったので、
数学はかなり力入れた。おかげで合格できた。
無論滑り止めの国立も受かったが。

俺も俺も。
「素晴らしい学歴だけじゃなく、議論もできるのね！」
って俺を見るときはもう憧れの眼差しだよ。

日本一の難関学部
早稲田政経

いや、最難関は数学受験できない早稲法だ
数学で満点とって合格するﾔｼが多い学部は逝ってよし！

>>722
ネタで１０００まで逝かせる魂胆ですかｗ

ＯＢが必死のフォローをしてるようだけど、
早稲田政経政治を数学受験する奴なんて
２０％ぐらいしかいないよ。他は社会で
逃げる。逃げた奴らの数学偏差値を知りたいな。
ここが重要。

最近
ワセダブランド
は凋落しているが
ワ　ダブランド
は超有名につき不採用

>>722　ｻｲﾀM大学かｲﾊﾞﾗK大学かﾁB大学でつか？

数学だけでなく論述式の英国社でどんだけとれるか興味深いな。
とくに社会なんて早稲田みたいな用語暗記じゃ全く点数とれないから。

おれは私文専願早稲田落ちのマーチだ。世間の評価は天地ほど違うが、早稲田も
マーチも、紙一重だと思っている。現に予備校時代、おれよりできなかった友人
が、早稲田政経に合格した。その大学が東大よりも云々なんて、笑うぜ。
受験生の大半を占める私文専願は、数学を中心とした学力が国立レベルに達しな
いため、英社国３科目で済む最難関の大学として早稲田を第一志望にするのは当
然の流れ。慶応は数学がある程度できないと不利なため狙いにくい。
早稲田蹴って、東大行ったヤツと、早稲田専願で入ったヤツとは、偏差値で10位
違ってた。一般にいう偏差値は合格者偏差値であって、入学者偏差値とはかなり
違う。もちろんマーチもそうなんだけど。早稲田に入学した大部分の私文専願は
（オレとレベルは大差ないくせに）何か勘違いして、東大と肩を並べようとする。
90％以上の学生は、東大・一橋なんて夢の世界だったくせにね。

>>731
そうでなくても、マーチレベルくらいまでは水物だよ。
私の高校では、マーチ落ち早慶合格が何故か２０人くらいいた。

>>730
社会は全３問にして、１問目を東大世界史ばりの600字論述、２・３問目を
一橋式の日本一極悪な400字論述にしたら面白そう。

私立は今も昔も低能♪

やっぱ早稲田は正々堂々と社会で受験せにゃいかんぜよ

　　　　　　　　　　　 _,.-‐''"／⌒ヽ〃二ﾆゝ､,_
　　　　　　　　　　／ ／ ／ / /｀ﾞﾞ^'iヾヽ､＼ヽヽ、
　　　　　　　　 ／　 /　/　〃l|　　　 !　!l ヽ､ヽ＼ヽ、
　　　　　　 _,,,/_　　/ 〃 // l !　　　l|　!l 　l ヽ＼ヽ丶
　　　　　　 i';';';';ゝノi　l|　l|　 !| 　 　 l!　ll 　 !　!lヽ､ヽ
　　　　　／´｀};';',}　| l |　!|__,|l-‐‐- l|　l| 　 ! _,||-!､ !|!
　　　　 /　　/;シ=ﾆ| l|l　li　 |l　___　l　 }　　} _,,! | ﾊ |l
　　　　/　/ハヽ｀ｰ | l||　{　,;-＝=く　　　　 ,;'i!:iぐ/ |l}
　　　 / / /　ヽ ＼､ヾ!!　_,i!::il||l!:::}　　　 　 !);ｼ,_i　〃
　　　// 〃　　ヽ＼__」ヽ ´'ゝ_);;シ,.　　　　　〉｀｀! /
　　 ////　　　　＼l に､ヽ　´￣´　　　　　_, 　 ,'　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　/ｲ/i|　　　　　　ヽﾆ二,.　　　　　　 　 ´"　,ｲ　　　 ＜ 　早稲田って何でコンプなの？
　 〃l l |l　　　　　　　　｀}　　ｰ　_ 　 　 　 ´／||　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 {l　!| l|　　　　　 r‐--┴､　　　　｀,. ‐- 'i´|l |ﾘ
　 |l　ll l{　　　　　 l　　　 　 ＼　　 /　__　/ !l/
　 {.| i | !　　　　 /-‐‐,-‐'⌒ヽ＼_/　 ヽ ∨|/
　 'i| !l |l　　　 ／-‐'"　　　　 _,_ヽ>　　 〉 ヽ'　　　 __
　　|l　!|　　　/　　　　　　 ／　　ヽ-┐/∧ ∨^ヽ' /
　　ヾ､|l　　 /　　　　　 ／　　　　 ヽ//〃_} / /--､!_,,
　　　　l| 　 ,'　　　　　/　　　　　　　∨/ハ　　二ヽ,/'!
　　　　 l!　,! 　 　 　 /　　　　　　　　∨　 ヽ､___r-､〉 }
　　　　 ヾ､|　　　　 /　　　　　　　　　 〉 　 ヽ　 　 　 |
　　　　　　l　　　　/i　　　　 ＼　　 　 ヽ 　 ∧　　　　ヽ
　　　　　　l　　　 / l　　　　　　＼　　　ヽ　〈　ヽ　　 　 !
　　　　　　l　　　 {　l　　　　　　　 ＼　　 ＼ﾄ､-'　　 　 |
　　　　　　l　　　 ヽ l　　　　　　　　 ｀ｰ-､ ヽ! ヽ　　 　 l

　　　　　　　　　　　　　　　　 _... -‐'''"￣￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　 !‐-､
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　,r''"￣`ヽ､,,,..,_　　l
　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　　ｨ（ く__)､　 　 　 　 ＼　|
　　　　　　　　　　　　 |　　,.ﾊJ`〜'′ 　 　 　 　 ｌ　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 | 　〈 　"＾＼　　　 　,ノ"~　|　　〉
　　　　　　　　　　　　 ヽ 　{　　,.二.＼W／ ＿　　|　/ 　
　　　　　　　 　 　 　 　 /ﾍ,} 　ヽ_･_,> } { <_･_,ﾉ 　{,/　　　　ワイは早稲田だ！
　　　　　　　　　　　　　 Vﾍl　 　 　 ﾉ | | ヽ 　 　　|Tｌ　　　　　　真のエリートなんや！
　　　　　 ______　 　 　 　 ヾ_　　 　 r'_,._,..っ 　　　 |ヴ
　 　 　 /l　　　ヽ　　　　　 ｜　　トｪｪｪｪｪｪｪｲ　　/::'''""'''""''''::::..,,,
　　　 /| | 　 　 ｜　　 _,,,...,,,,|　i.　ヾェｪｪｪェ/　ｉ /::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
　　／ｌ V　.____ノ　　,:ﾐ::::／|￣￣＼ ──‐ ﾉ´￣|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''':::.,,,
　〈　　　　　 ノ `ー┴＜ 　 〉‐- ...__`┬―'ﾞ__,,.. -'┐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
.／　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ　 ＼|　　　=-l⌒⌒l-=　　　|'':;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::':,
ヽ --　　　　　　　 　.ﾉ"~　_/l_,,.. -'''"‐┬‐'"'''‐ ..,,__ｌ　ﾞ''-::;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"';
/　　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ 　〈/　　| 　　ニ.|ｏ=ﾆ.　　　|　　　　 `､;;;:::::::::::::::::::::::::;;;;;::-''′
＼--　　　　 　 　 　 ﾉーﾍ.　　　|.　　　 |`　　　　　|　　　　　　/';::::::::::::::::::~''::､ヽ
/,/　　　 ´￣￣￣｀!､　 　 ヽ　　 | 　　　|　ー--''　|　　　　　 /　|`､::::::::::::::::::::`､`、
| |＼― 　　,. ---イ　＼ 　　　　　|　,,ﾆ=|ｏ.　　 　｜　　　　/ 　 |　`､;;;:::::::::::::::::::＼
| |l　 `ｰ‐''"-／,' /　　　＼ 　 　　 |　￣ |　￣　　/　　　　/　　 |　　　`ヾ::::::::::::::::::::`、

日本最高大学　早稲田大学
日本最高学部学科　政治経済学部政治学科

早稲田政経合格者で東大実戦模試偏差値40以上とれる人は
何％くらいかな？

＞７３８
君は、この版でずっと、早稲田政経の数学受験とか何とか言ってる人か？
だからそのとき答えておいたけど、どうして早稲田政経の合格者が東大実戦なんか受けなきゃいけないんだよ。
三科目で早稲田政経に受かれば日本一の大学学部に入学できるんだぞ。
早稲田政経合格者にとって国立は滑り止めでしかなかった。最近は国立は凋落してるし、わざわざ滑り止めのための
五科目も勉強するのがバカらしいから洗願の率が圧倒的に高いのが早稲田政経なんだよ。

早稲田は東大崩れを嫌う大学
慶應は東大崩れを拾う大学

>>741
どっちも東大オチの吹きだまり。
ﾋｭ〜〜

ｱｷﾀﾞﾅｱｰ

>>377
早稲田は東大崩れを嫌う大学で
一芸に秀でた人材を好むんだよ
東大落ちかどうかは関係ないｗ

>>731
政経は、知らんが法は４割は東大などの国立落ちだ。
それに、３教科に絞ってるなら最低でも早慶は受からないと
話にならない。

>>379
W対策しているから灯台落ちるんだｗ
東大受験するんだったら対策不要の低脳未熟にしとけばよかったのにね

東大と併願しやすくして、優秀な学生を集めるのも手かも知れんな。
慶應は昔からやっているが。

東大落ちが多いようなイメージを持たれたがってるが
実際は一橋落ち、地帝落ち、はては横国、千葉落ちまで・・

>>747
法では、最低ラインが一橋落ちだと思うが。
それ以下は聞いたことない。あ、一人阪大落ちがいたが
逆に、九州、東北などを蹴ってきてるのもいる。

政経には、まさか明治落ちはいないだろうな？
東大落ち以外入学不可だ。

そうしたら大幅な定員割れだな。

具体的には東大落ち、何割くらいかな？
でもアンケートとかとっても、どうしてもウソが入るだろうし。
でもそういう数字って、結構学部の戦略とかカリキュラムとか立てるのに
役に立つと思うんだが。

>>751
>　具体的には東大落ち、何割くらいかな？

東大落ちといっても、
例えば文1落ちで言えば、

(1) 文2・文3なら受かっていた文1惜敗組 (定員の100〜120%あたり)
(2) 文1受験者平均点以上の者 (定員の120〜150%あたり)
(3) 文1受験者平均点以下の者 (定員の150〜300%あたり)
(4) 足切りすら通らなかった者 (定員の300%以上)


現役(1)(2)・浪人(1)以外は、
東大落ちっていうより、東大を受けたってだけの層。
2〜3浪してもまず受からない。

はっきりいって(3)(4)なんて何考えて受けてんのって感じだね。

>>1
と、思って俺も文一後期日程合格して
政治に逝った・・・
しかし！！指定校推薦の馬鹿ドモが多く、東大いいけば
よかったと後悔した。バイトでは早稲田バッティングが
多かった・・うじゃうじゃいてウザイヨ早稲田。
誰からも選択間違えたよと言われた。
しかし「早稲田政経」のネームバリューは幼いころからの
憧れだった。東大には「がり勉」「小さい頃から塾通い」
の悪いイメージがあった。

早稲田法というのはダメ学部みたいね。なんせ、昔は中央法より格下
だったもんだから、司法でもまだまだ弱い。旧帝なんかにはコンプあり。
企業での実績も政経・商あたりと違って、司法以外のカスがきてると
いう認識もあるし、中大未満だったということもあり、昔から実業界の
実績がない。法蹴り商も昔いたくらいだったらしい。

これで政経と同じような口ぶりで話しをして、経済より上とか言われる
と、もはやあきれてモノが言えないね。早稲法はダメ。

「東大落ち組」や「洗願組」などごとにクラス分けし、
ふさわしい教育を行なうというのはどうか？
慶應経済は数学受験で入ったものと数学受験しないで入ったものに
分けて教育を行なっている。政経もそうすれば少しは学力が平均化する。
今のままでは結局入学時の学力がそのまま出るときの学力差になって現れてしまい、
大学に在籍した意味がなくなってしまう。

　俺も同時代人（１９８３年受験）

　確かに、一部マスコミでは「早稲田政経＞東大」なんて言われてたけど、
どこかの雑誌の８２年度データで「東大文�T合格者のうち数十人（確か３〜４０人）
が早稲田政経へ」程度だったことを覚えている。「早稲田法へは２０人程度）」
でしたよ。

　まあ、当時の私立がバブルだったことは確か。早慶以下は、現在とは偏差値が５〜８
は違っている。うちのかみさんも東大理�Uだが、早稲田一文には落ちている。

＞７５６
１９８３年か……
大先輩だな。
あなたの時代の早稲田の卒業生が社会の主導的な地位につく頃には
早稲田はもっと存在感を増すはず。なにしろ東大文一を蹴ってくるほどなんですから。
僕は１９９０年入学の政治だけど、京大蹴りには会いました。でも東大蹴りは知らない。
でもあの頃は本当に早稲田政経の偏差値は最高潮に達してたからいたはずですよね。

東京大学法学部
早稲田大学政治経済学部政治学科
慶應義塾大学経済学部

　法律、政治、経済とよくもこう見事に看板学部が分かれたな。ほとんどはじめから
計画して作ったとしか思われないくらい。

僕は、日本最高大学最高学部最高学科のの早稲田政治経済学部政治学科の卒業生です。
当面暇なので、学歴版で活躍してみたいと思い、コテハンを貼ろうと思っています。
在学中から、周囲の羨望、嫉妬を買い、女子大生や人妻など我はと思う女性たちからは、
露骨な誘惑を受けつつ、何とか今まで真面目に生きてきました。
　早稲田関係の方はすでに、この学歴版でも活躍していらっしゃいますがはっきり言って
ＳＳＳ
早稲法
ｗ政経
などのような馬鹿っぽいネームと混同されたくありません。僕は政経政治なのですから。
早稲田倶楽部さん
早稲田政経政治さん
早稲田原理主義者さん
なども、検討してみましたが、いづれも堅すぎるようです。
そこで皆さんのお知恵を拝借したく思います。
どうか知恵をしぼってよいハンドルネームを考えてくださいませんか？

　　（　え〜　早稲田なの？　3科目やるのが精一杯だったんだぁｗ　きっつ〜いｗ
　　　 `ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　　　;:'´ （　別にいいんじゃない？　将来頭を使う仕事には就かないんだし。
　　　　　　　　_....._{{ 〃`ー――――V――――――――――――――――――――
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　（　校舎に学生の10分の1しか入れないんでしょ？
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､`ー――――V―――――――――――‐―
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 ! （　誰も勉強しないからいいのよｗ
　　＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__＿＿∧＿＿＿＿∧＿＿
　（　　　そ　っ　か！　早　稲　田　だ　も　ん　ね！　キ　ャ　ハ　ハ　ハ　　　）

（　え〜　早稲田政経なの？　もう少しよく顔見せて。　ステキ。どんな頭してるの？
　　　 `ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　　　;:'´ （　私たちとは頭の構造が違うのよね。
　　　　　　　　_....._{{ 〃`ー――――V――――――――――――――――――――
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　（　あたしたちのこと、みんなアゲル。
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､`ー――――V―――――――――――‐―
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 ! （　彼氏が早稲田政経なんて夢みたい
　　＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__＿＿∧＿＿＿＿∧＿＿
　（　　　お願い。私たちに手を出して。誰でも好きなのを取ってえ。キャハハハ　）

>>761
も、萌え〜♥

東京大学法学部
早稲田大学政治経済学部政治学科
慶應義塾大学経済学部
明治大学商学部

　法律、政治、経済、商とよくもこう見事に看板学部が分かれたな。ほとんどはじめから
計画して作ったとしか思われないくらい。

>>763
瞑痔君、ごくろう

>>763

�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�

この版って、そんなに明治多かったっけ？

をいをい、ここは早稲田様の自作自演のスレですよ。
明治の居て良いところではない。

297 ：サンデー毎日11/9　理系編 ：03/10/27 19:24 ID:76tNck+5
今週号
９４Ｐ−９５Ｐより
早大　河合　６５　駿台　６７　代ゼミ　６４　ベネッセ　７４
慶大　河合　６５　駿台　６６　代ゼミ　６３　ベネッセ　７４
駿台・代ゼミでトップが早稲田。

>>759
学歴王＠政経卒
スゴイよ！政経さん！
早稲田の中の蛙
早稲田のノーフィアー
禁欲主義的早大政経OB

なんか良いのありましたか？

＞７６９
ありがとう！　まさか東大文一君に考えてもらおうとは。友あり遠方より来る、だね。
早稲田政経は東大文一を唯一のライバルとして尊敬してるよ。
学歴王＠政経卒
これ、いいね。ありがとう。

東大文�Tの入学辞退者って10年に一人いるかどうかだろ。

だから馬鹿にされるんだよな、早稲田って・・
恥ずかしいスレだ（合掌

　　　　　　　　　　　 _,.-‐''"／⌒ヽ〃二ﾆゝ､,_
　　　　　　　　　　／ ／ ／ / /｀ﾞﾞ^'iヾヽ､＼ヽヽ、
　　　　　　　　 ／　 /　/　〃l|　　　 !　!l ヽ､ヽ＼ヽ、
　　　　　　 _,,,/_　　/ 〃 // l !　　　l|　!l 　l ヽ＼ヽ丶
　　　　　　 i';';';';ゝノi　l|　l|　 !| 　 　 l!　ll 　 !　!lヽ､ヽ
　　　　　／´｀};';',}　| l |　!|__,|l-‐‐- l|　l| 　 ! _,||-!､ !|!
　　　　 /　　/;シ=ﾆ| l|l　li　 |l　___　l　 }　　} _,,! | ﾊ |l
　　　　/　/ハヽ｀ｰ | l||　{　,;-＝=く　　　　 ,;'i!:iぐ/ |l}
　　　 / / /　ヽ ＼､ヾ!!　_,i!::il||l!:::}　　　 　 !);ｼ,_i　〃
　　　// 〃　　ヽ＼__」ヽ ´'ゝ_);;シ,.　　　　　〉｀｀! /
　　 ////　　　　＼l に､ヽ　´￣´　　　　　_, 　 ,'　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　/ｲ/i|　　　　　　ヽﾆ二,.　　　　　　 　 ´"　,ｲ　　　 ＜ 　早稲田政経の人ってステキ
　 〃l l |l　　　　　　　　｀}　　ｰ　_ 　 　 　 ´／||　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 {l　!| l|　　　　　 r‐--┴､　　　　｀,. ‐- 'i´|l |ﾘ
　 |l　ll l{　　　　　 l　　　 　 ＼　　 /　__　/ !l/
　 {.| i | !　　　　 /-‐‐,-‐'⌒ヽ＼_/　 ヽ ∨|/
　 'i| !l |l　　　 ／-‐'"　　　　 _,_ヽ>　　 〉 ヽ'　　　 __
　　|l　!|　　　/　　　　　　 ／　　ヽ-┐/∧ ∨^ヽ' /
　　ヾ､|l　　 /　　　　　 ／　　　　 ヽ//〃_} / /--､!_,,
　　　　l| 　 ,'　　　　　/　　　　　　　∨/ハ　　二ヽ,/'!
　　　　 l!　,! 　 　 　 /　　　　　　　　∨　 ヽ､___r-､〉 }
　　　　 ヾ､|　　　　 /　　　　　　　　　 〉 　 ヽ　 　 　 |
　　　　　　l　　　　/i　　　　 ＼　　 　 ヽ 　 ∧　　　　ヽ
　　　　　　l　　　 / l　　　　　　＼　　　ヽ　〈　ヽ　　 　 !
　　　　　　l　　　 {　l　　　　　　　 ＼　　 ＼ﾄ､-'　　 　 |

はいはい早大だね。お疲れさん。所詮わたくし大学。かってに遣れば。

　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､
　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､
　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼
　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､
　　 　　 / /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ',
　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ',
　 　　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ',
　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r' i .i
　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　 | .|
　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　 　 ! 　 } .} 　
　 　　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .|
　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　!
　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,'
　　　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 /
　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ
　　　　　　　　　　`' - .,,_　　　　　　 _,. - ''"
　　　　　　　　　　　　　　｀"'' '' '' ""

（　え〜　早稲田政経なの？　もう少しよく顔見せて。　ステキ。どんな頭してるの？
　　　 `ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　　　;:'´ （　私たちとは頭の構造が違うのよね。
　　　　　　　　_....._{{ 〃`ー――――V――――――――――――――――――――
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　（　あたしたちのこと、すぐオトナにして。
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､`ー――――V―――――――――――‐―
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 ! （　彼氏が早稲田政経なんて夢みたい
　　＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__＿＿∧＿＿＿＿∧＿＿
　（　　　お願い。私たちに手を出して。誰でも好きなのを取ってえ。キャハハハ　）

・・・　ワ　ダ　ブランドを連想させるカキコは逆効果だぜ　↑

（　え〜　早稲田政経なの？　もう少しよく顔見せて。　ステキ。どんな頭の構造してるの？
　　　 `ー‐―V―――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　　　;:'´ （　私たちとは体力も知力も違うのよね。ねえ、シテ。
　　　　　　　　_....._{{ 〃`ー――――V――――――――――――――――――――
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､ 　　　　　　（　あたしたちのこと、すぐオトナにして。
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､ 　 _....､､､､`ー――――V―――――――――――‐―
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<´　,　　　　 ｀ヽ. 　 　　　______　　　　　　　　..._
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) lﾆ二二ミヽ.､ ':,　,.: '´ ,_.....__｀ヽ､ 　 　,..-‐-､),...._
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.ｌ ./　,!　 ,,｀ヾ:､ ':, 　./'´￣｀ヾ､､ヽ,.:'´　,:‐:､ ,.-､ ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞﾚ__,〃_/ﾘ　　!.'; .} ./ｌ_|___ﾉ!　ｌ　`､ ', 　/ //`''} }.';　',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'￣｀`　´-､,ﾉﾉ l l .!,;:=､｀:.｀:>=､.j,｝ |__人((　_ﾉﾉノ　 |
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ .|'￣ヽ 　 __　｀><ﾉ | {;:'ﾉ　ﾉtrﾃ;､.Y　! ,--､ 　 __`彡 ﾉ
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　! 　 __ ,　⌒'/!| | 　!.`ｰ‐'´, ﾞじ' ノ ! h. 　　._: ´　ｿ).（
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ !　　!､　 ｰ'　　ノｲ ! |　| !､ 　!ﾌ ｀フ'ﾘ ! ﾙ'ヽ.._　_..､(ン ﾉ ）
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ.／!　.| |ｰ`┬､' ´ 〃 l. トヾ､.ﾞ｀ｨ'' ´ヽ､///　＼二|｀＼ｰ‐‐'´
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､　 !　 ! ! 　 |　｀>-､　|　|､　＿＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ|　 ',.!ﾞ､　!／／ ﾞ!/　 ! （　彼氏が早稲田政経なんて夢みたい
　　＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿_∧＿＿＿＿__＿＿∧＿＿＿＿∧＿＿
　（　　　お願い。私たちに手を出して。誰でも好きなのを食ってえ。キャハハハ　）

>>777
今や早稲田で和田といったらダイエーの和田だよ。

そうそう、そっちの和田は真のヒーロー。
これから早稲田出身の野球選手が球界を席巻する！

>>780
こういうこと言うから、早稲田って馬鹿にされるんだよなあ
折角早稲田には立派な人も大勢いるのに。
大体、ここは政経と文�Tを比較するスレだろ

>>781
それじゃ激しくﾂﾏﾗﾝ

＞７８１
じゃあ、こういえばいいの？
　
これから早稲田政経出身者が日本を支配し、世界を制覇する。

>>783
真のヒーローも政経出身？

どうなんだろうな？　
あっちの和田が政経中退なのはたしかだが。」

>>783
ワロタ
社学ＳＳＳの「美しい」スレに匹敵するｗ

和田毅投手は早稲田大学人間科学部ご出身ですね。

早稲田政経→早稲田エリート養成所
早稲田法→早稲田法曹養成所
早稲田商→早稲田ビジネスマン養成所
早稲田一文→早稲田文学者養成所
早稲田スポーツ科学→早稲田スポーツ選手養成所
早稲田理工→早稲田科学者、技術者養成所
早稲田教育→早稲田教育者養成所
早稲田社会科学→２ちゃんチャンネラー養成所
　
まあ、こういうことで。

和田って中退というより「抹籍」では？
本来在籍の記録が全て抹消される。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ｡

４年までに卒業できないってことで、
うるさいおやじが学費はらわなかった。
で自分で学費稼ぐ以外なかった。
おまいら留年おおいだろ！
親金くんなかったら、おまいらも

「抹籍」

親に感謝しろよ！

どうでもいいけど、けっきょく早稲田なんでしょう？　ご愁傷様ｗ

どうでもいいけど、腐っても天下の早稲田なんだ。
ごめんね、他大学の人たち。

>>1
おまえさぁ
どさくさにまぎれて
「８０年代」なんてつかってんじゃねーよ
難しいのは　９０〜９２だろーがよ。
微妙に年代ずらして間違った宣伝するじゃねぇっつーの。
他人の褌でってやつだよな
９３以降にも同じことがいえる。

＞７９２
いや、違うよ。君、まだ若いでしょ。
私学バブルはたしかに１９８０年代初頭から始まって、終わったのは１９９５年までくらい。
っていうか、逆に言うと、１９９０年代は全部景気が悪かったんじゃなくて、
本格的に悪くなったのは本当は半ば以降、私学が、早稲田が沈没し始めたのもその頃から、
たしかに絶頂は１９８８〜１９９３頃までだけどね。
１９８９年には、早稲田大学の総受験者数が１６万人を超えた。

>>793
受験料だけでぼろ儲けだな

>>794
でも借金だらけだよね。なんで？
よほど経営陣が無能なんだろうか。

>>793
君は私大の最難関の年代が何年かしっているのか？
ざんねんながら早稲田の絶頂に８０年代は入らない。
君が８０年代入学なら９０〜９２の悲惨さはわからんだろうが。

＞７９５
つまり早稲田はこれまで私学の中でもっとも儲かっていたから、
殿様商売だった。借金できるということは、それだけ信用があって
貸してくれると言う事でしょ。大企業ほど借金多いんだよ。
でも今回の大不況でそういう常識が吹き飛んだ。

＞７９６
君こそ、ちょっと時代感覚おかしいぞ。
多分君は９０年代後半以降の入学だろ。
早稲田政経が「悲惨」なんて感覚は少なくともそれ以降としか
思えない。
たしかにスレタイが言うように１９８０年代〜９０年代前半くらいまでは
早稲田政経＞＞＞東大文一
くらいの勢いがあった。今みたいに慶應ごときに馬鹿にされる早稲田は
９０年代後半以降の産物。それこそ「悲惨」

>>793
君若いでしょ　で一蹴してしまおうとするところは滑稽である。

微妙に年代をずらして他人の褌で相撲をとるといわれてしまう典型的な例である。

ここの年代は２年違うと難易度は雲泥の差がある。

私大最難関の９１年入学を例にとって、早稲田≧東大　と意地をみせるのはまだ

いいが、それ以外の年代を例にとるのは例外を例にとっていてまた滑稽である。

たしかにスレタイが言うように１９８０年代〜９０年代
前半くらいまでは早稲田政経＞＞＞東大文一くらいの勢いがあった。>>

そんな事実はまったくなかったよ。
むしろ今より差があって早稲田政経といえば「仮面浪人？」って聞かれたくらい。

受験戦争激しくて東大はがり勉っていうイメージで早稲田より印象悪かったね

>>798
君ね、自分のレスそのものもずれてきていることにきがつかないのか？
無駄に年だけくっているだけなのか？

「サンデー毎日」1990・02・04号、160ページより。

　この表（註：河合塾調べ「国公私立[経済系]入試ランキングの変化」）
で一番目立つのは、日大、東洋大、駒沢大、専修大の”日東駒専”
クラスが爆発的に難易度を上げて、国公立大のなかでは埼玉大、
千葉大、静岡大、新潟大クラスと並んだこと。
”日東駒専”クラスの大幅アップで中堅以上の私立大も
押し上げられた格好となり、上智大、青山学院大クラスは
横国大、阪大、名大、神戸大クラスより上になり、
早慶も東大、京大を『偏差値の上では』上回った。
　この逆転現象は実際の入試にはっきり表れている。
　河合塾が昨年度の受験生約五十万人を追跡調査したところ、
早大政治経済学部政治学科と東大文�Tを併願したのは三百六十人。
このうち両方合格したのは八十四人。
　問題は、片方しか合格しなかった受験生の人数で、
東大を落ちて早大だけ合格したのは三十四人なのに対して、
早大を落ちて東大だけ合格したのは倍近くの六十人もいたのである。

併願対決　早稲田政経ＶＳ国公立、慶應
　　　　　両方〇　　　早稲田だけ〇　国公立、慶應だけ〇　　両方×
東大文一　１０７　　　４９　　　　　８１　　　　　　１８８
東大文二　７７　　　　６１　　　　　１０５　　　　　２２１
一橋経済　３３　　　　１１　　　　　５７　　　　　　１７５
東大文三　３８　　　　３２　　　　　４３　　　　　　１３９
一橋商　　１４　　　　７　　　　　　６０　　　　　　１４７
京大法　　２２　　　　２２　　　　　３４　　　　　　１０５
一橋法　　１７　　　　１２　　　　　３５　　　　　　１１４
慶應経済　２０１　　　５４　　　　　４１３　　　　　８０７
慶応法　　１５４　　　１２０　　　　２０７　　　　　１０６９
慶應商　　１９４　　　６７　　　　　４７６　　　　　１０７４
出典；1989年11月実施代ゼミ「早大模試」第二回「早大模試データ」

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大、京大、一橋＞＞＞＞＞慶應

君たちもデータをちゃんと出して反論してみなさい。↑

早稲田さん、東大を貶めるようなことをするためにわざわざロンダしてこないでください。

　愛知県警は２３日、東京都中野区弥生町、東京大学大学院２年、
村上竜司容疑者（２６）を、わいせつ図画販売目的所持の現行犯で
逮捕した。同日、自宅でわいせつ映像を収録したデジタルビデオ
ディスク（ＤＶＤ）２枚を販売目的で所持していたところを、
千種署員が踏み込んだ。

　村上容疑者は６月からインターネットの掲示板に広告を掲載し１枚
１２００円でわいせつＤＶＤを販売し、約２５万円を売り上げていた。
ＤＶＤは、自分で購入した映像をコピーしたもの。「生活費を稼ぐ
ためにやった」と供述している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031023-00000314-yom-soci

実は犯人は早稲田卒のロンダ君
http://www.uchida.env.waseda.ac.jp/members/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

慶應義塾大学包茎男子就職対決
男子（法Xi,経Yi）
総数(760,995)
就職総数(457,670)
三井物産(7,6)
三菱商事(7,3)
住友商事(5,2)
伊藤忠(3,4)
野村総研(1,7)
東京三菱(7,7)
ＳＭＢＣ(6,8)
東京海上(2,5)
みずほ(8,10)
日本生命(5,6)
日本銀行(3,2)