文系と理系では入学難易度が全く違う！

大抵の理系が理科を�TB・�Uまで二科目やるのに対して文系は�TBを一科目、
大抵の理系が数学を�VCまでやるのに対して文系は�UBまで。
このプロセスは雲泥の差。
模試などで同じ偏差値がつけられていても文系と理系では母集団のレベルも違えば
負担も全く違う。
まあ、地底薬学部＞京大文系ぐらいか。

全く違うといった割に、例が上位層じゃねえか…

確かに偏差値が同じなら、理系の方が難しいだろうな。
ただ、理系は英・国での要求水準が低いとは感じるけどね。

>>1の理論
日東駒専理系＞早稲田文系
大東亜帝国理系＞マーチ文系

　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 /　　 ∧　∧　＼　　／　　国立文系だが、数学�UＢ
　　　　　　　　　|　　　　 ・　・　　 |　＜なんてやってねーな。　
　　　　　　　　　|　　　　 ）●（　　|　　＼センターも�TAだけだった。
　　　　　　　　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

俺が複雑な計算をした結果、
理系の偏差値＋5.74で、文系の偏差値と対等になる。

>>4
それで正解だと思われ。

ﾏｰﾁ理系＞ﾏｰﾁ文系は間違いない

理系必死ｗ

文系って知障ばっかりだろ？

マーチ理系＞＞＞＞＞早慶文系

これはもはや定理だろ。

東大・京大・一橋東工大・阪大あたりまでは、同大学なら理系の方が底辺のレベルは低いと思う。
その下あたりからは、文系定員の多い私大が入ってくるので、同大学なら文系の方が入りやすくなるだろう。

難易度つか、数学の難易度で。
�VＣ＞＞(壁)＞＞�UＢ＞�TＡ

日大辺りの問題見たけど、理系も文系も英語は内容同じだね
英語に関して言うなら、理系も文系も差はないよ

上位駅弁理系の俺からみればいくら総計文系洗顔が偏差値８０ぐらいとっても
おつむの弱い馬鹿にしか思えない。

センター英語じゃ理系の方が上だけどな

確かに上の方の国立文系はなんちゃってが少なそうだ でも私文はw

俺からみれば駅弁生なんておつむの弱い馬鹿にしか見えない、かも！？

甲南

一橋と東工大なら一橋の方がむずい。

>>18
駅弁理系に訂正しておくか。文系はよくわからないからな

だいたい一流私立には私大洗顔なんてほとんど存在しないんだから、
洗顔の奴は二流高校以下が主流。

私立は馬鹿ばかーり〜〜

東工２類＝一橋

両国高校卒早稲田法といわれても、ぜんぜん頭いいと思わないよ。

>>22
そういえば私立文系は数学や理科なんかいらないんだったねｗ

書き込みが減ったね。
書き込みは慶應ばかりだったのか？

いや、駅弁かｗ

規制を敷いたから、減ったとおもうよ。

そういや、ＯＣＮを蹴ったんだよな。
ＤＩＯＮもｗ
大手を規制したんだから、書き込みが減るのも無理ないか。

数学の点なら知能どうりに並ぶ傾向があるけど、
文系の点数って知能どうりに並ばないんだよな。
英語、国語で偏差値が高いからといって知能が高いとは
いえない。

受験レベルなら、国語だけは知能が関係あり、
それ以外は要領で挽回可能。
したがって、旧帝レベルでは文系＝理系。

それでは一段落したところで
地底薬学部＞京大文学部
は決定します

情痴洗顔文系＝琉球大以下

上智洗願理系＝琉球大以下

国語は、感性だな　感受性と、論理性
受験的な知能は数学と物理に収束される

俺の親両方文系大卒だけど、知能低いもん

受験的な知能は数学と[物理、化学のうち少なくとも１つ]に収束（？）する

センター英語は文系より理系のほうが平均点高いしな

NEOはどこ逝ったんだ？
答まだ聞いてないぞ

化学も知能だな　暗記と知能

文系２次で社会２科目なのが東大だけってのが文系がヴァカなことを現してるかと。

国語を感受性で解いてるうちは問題が悪いと思われ

理系は上と下の差が文系の様に激しくないだけだろ？

>>42
へ-そうなんだ？

知らないアホも多いと思うが、理系的な論理（モデル的あてはめ応用的な論理）と
文系的な論理（自然な思考、認知レベルの論理）は違う。
国語が単に感性を問うているだけと思っている理系のアホは死ね

３個のさいころを同時にふる
どの２個の目の和も5の倍数でない確率を求めよ

お前らこの問題といてみろ

もう良いよ下らないウザイ

東大の科類別センター平均も、理�T・理�U＞文�U・文�Vのデータがあるし。
文�Tを除けば、東大でも理系より文系が平均的に下。

理系が文系受けたら合格する可能性はあるが、
文系が理系受けても合格できない。
東大文系がマーチ理系受けたら間違いなく落ちる。

>>50
ﾜﾗﾀ

>>50
普通に受かるよ、おそらく。

文系大学も受けておけばよかったかな？
ああ、そういえば、俺は理系だけど予備校の選抜試験
文系の方が偏差値高かったような・・・ｗ

文系受験にしておけばマーチ辺り狙えたかもしれない

>>50
東大文系がマーチ理系受けたら→大部分受かるが、落ちる奴もいる
マーチ理系が東大文系を受けたら→全員落ちる

以上マジレス。

>>40
低能何言ってるの？

>>55
まあ、そりゃそうだ

マジレスしなくてもいいのにな（ｗ

あれ、もういないのかな？

僕は今高2で、友達がいない文系です。
英国は偏差値70以上ですが、数学は偏差値45位で、物理、化学は
偏差値わかりませんが、定期テストで赤点です。
文系は人付き合い重視ですから、理転するべきでしょうか？

理系板じゃ、飽きられているネタ。
http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1037239371/

>>61
さすが理系、バランスよく冷静に議論しているな。

ＤＤＤうざい

麗しきＡ級大学Part1：地帝一工早慶（北大除く）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1062690836/119
お芋の煮っ転がしには、相変わらず理系と文系の区別ができないらしい。

っていうか、このスレ自体が文理の区別できてないじゃんｗｗ。

母集団が違うって・・・だからどうした？
現在学生が減って大学の偏差値が下がったが、
母集団が違うんだから大学のレベルは下がってないと言い張るのかね？

入るために要する労力
マーチ理系＞早計文系中下位　　だと思います

>>66
おまえ私大洗顔文系だろ？中卒みたいな議論するなよ。

東大文１＞文２・文３＞理１＞理２

問自体がナンセンス。どちらも必要。
数学で必要とされる厳密な論理的思考は、ある種の単純化や前提をきちんと把握した上で行うもの。
日常生活や人間社会に適用されるべき論理的思考力とは一応別のものである。

しかし高校までで「数学で用いられるような論理的思考」の訓練をつむことは、
通常の意味での論理的思考力を身につけるための必要条件。
実はこの必要条件すらみたしていないために、「必要条件と十分条件を取り違える」ような破廉恥な論考が
けっこう世の中に流布している。恐ろしいことである。


数学で用いられる論理的思考能力が通常の意味での論理的思考能
力で最低限の物であると言っている訳でそれを充分条件と捉えている
俗世間に対して恐ろしい事だと言っているんだろう。
ならば、その理論から言うと論理的思考能力の基盤は数学的思考能力に
よるものだとでも言いたいのか？甚だ疑問だ

>>70は>>61のスレッドの中の内容に対してだけど

東大理12合格者が文２３を受けて受かる確立＞＞＞その逆（≒０）

昔、河合で文理別センター平均点が配布されたんだよ。
年にもよるけど、理系の方が800点満点で１６〜２０点上だった。
センターは数学なんか点取りやすいけど、ただ文系の方が圧倒的に洗顔多いしね。
だから理系＞＞文系は正しい。

ただ東京一（阪）辺りの文系は相当優秀。

test

理�V＞文�T＞理�T＞理�U＞文�U＝文�V

簡単に書けば、理�T理�U＞＞文�U文�V

文系にできて理系にできないことは裸踊りだけ

って以前にあったな

世界と比較してみたときの日本の研究レベルって文系は理系と比べても実に低い。
例えば、理系も分野別で言えばトップ５にはいる日本の大学もいくつかある。
（http://www.isinet.com/japan/news/20020325b.html）
「大学の世界ランク」（http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht)
も主に理系の研究を基にしているものであろう。(項目や一橋がランク外なことから）
このランキングで言うと、１００位以内に５校入り、102-150にも３校入っている。

一方、文系はどうか？
世界の大学を含めたランキングは、http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html
程度しかないが、このランキングで言うと日本一位の阪大でさえ105位であり、
100-200にやっと５校入る程度である。
経済は１流、政治は３流とはよく言われた言説であるが、
戦後の経済の成長は技術力は支えられたものであり、バブル期以降企業モラルの低下が明るみに出るなど、
日本をだめにしてきたのは間違いなく文系である。

文系の学生にとって大学は次なる”入試”のための進学校でしかなく、
資格予備校に行かない時の暇つぶしであったり、単なるコネ作りの場であったりである。
田舎から出てきて「大学デビュー」をし、遊びほうけているのもたいてい文系であり、
これらが上記の研究レベルや社会貢献度の低下に結びついていることは言うまでもない。

>>75
ま、しょせん理�Tも理�Uも文�Tの敵ではないが

>>78
理３も文１の敵じゃないけどね。日本は東大文１を頂点としたピラミッド構造。

こういうのって、本人が文系科目・理系科目のどっちが得意かによって
感覚が違うって事だけだよな。

文系科目が得意なら、早慶文、学際系などは簡単と感じる。
理系科目が得意なら、東工大や地底理系、理科大などは難易度が低いと感じる。

>>79
一体、どういう基準で理３<<文１なんだ？
官庁に入れるという点でピラミッドの頂点ということ？

現代文って、文章書いた作家本人でも答えられなかったりするしなぁ。
単に気の利いた答案を書けるかどうかだろう。
ソニーは創設当時の技術系の経営者から出井にかわり、
空虚な煽り文句だけの企業になったが、現代文で求められるのはその手の能力だな。

つうか、現代文の成績って理系と文系でそれほど差がないように感じるんだが。
一見、文系のほうがよさそうな英語だって理系のほうが上だったわけだし。

そんなことよりダウンの速度の上げ方教えれ　理系ども

>>82
国語は早稲田みたいに不合格者の模試成績が合格者のそれを上回ったり
するからな。合否に関係ないのかも。
英語は同一大学で比べれば流石に文系だろう。

>>84
一応、センターの英語の平均点が理系のほうが上というデータを見たことがある。
まあ大学別の２次試験のデータで言えば違う結果になるかもしれないけど。

ところで、数学は東大受験者でさえ文系は３、Cは習わない。
逆に、国語で理系の東大受験者がやらないようなものって何かあるのだろうか？
国語の入試問題でも国語の３分の２程度は理系と共通だが、
数学の共通問題の割合はもっと少ないし、
文系専門の国語の問題も絶対に理系で解けないようなものには見えない。
一方、数学３、Cの領域の問題は基本的に文系には解けない。
（社会、歴史では文系しかやらないことがあるかもしれないが、それと対置すべきは理科であろう。）

>85
簡単に言うと、要求されるレベルが違うって事だろう。
理系で英語の偏差値５０で、他科目も同程度とすれば、日大程度には入れる。
文系で英語の偏差値５０じゃ、Ｆランク大しか受からない。
理系は試験範囲が広い分、高レベルを要求されないって話だろうな。

今年については、東大の国語のうち文系４問、理系３問
そのうち２問が共通のようだ。残りの漢文も大して難易度が違わんだろ。
理系からすると問題の３分の２が文系と同じだが
もし文系数学の３分の２が理系と同じだったら解けるかね？

実際文系で活躍してるやつって
文系にいながら理数系のセンスのあるやつが多い気がする。

東大文系の勘違いってすごいな

>>76
飲み会の芸で裸踊りをする医学生を知っています

数学嫌いな奴はとりあえず文系に逝くから、基本的に馬鹿は文系に多い。

文系理系も英語は変わらない　強いて言うならば、長文英語で問われる
専門分野が違うだけだな

>>90
それは芸でだろ。
文系は仕方なく裸踊り。

テスト

数３Ｃってそんなにムズイか？
数２の延長じゃん

理系でも私立は糞だよな。

マーチ理系＞マーチ文系

>>97
関関同立理系＞関関同立文系
マーチ文系＝関関同立文系
関関同立理系＞マーチ理系

よって　マーチ文系＝マーチ理系

関関同立理系＞マーチ理系＞マーチ文系＝関関同立文系

基本的に理系は貧乏人だからなｗ

>>100
迷信だな。
裕福じゃないと、またーり研究なんかできるか。
学卒ですぐに稼ぎを欲しがるのが貧乏人の勘違いして進学する文系。
私立が貧乏人をだますのはちょろいな。

>>82
模擬試験採点担当者の私が内情をバラスと
英語の成績は確実に文系の方がよい。
理系には時に全教科成績優秀な人間がいるがこれを除くと
英語はダメ。
つまり、成績ピラミッドの高さは同じだが
傾斜が急なのが文系。
理系は傾斜が緩やかになる。
あと、国語に関して言うと京大は理文共通（ただし理系は三問から二問選択）。
成績は確実に文系の方が上。
そして京大の場合工学部に国語がないため
理系の約半分が国語を受けていないことになる。
これも医学部あたりまで行けば成績が高いけども
一部の例外で全体は語れない。

理系、出世遅いから理系も文系も大差なくね？

>>102
真偽はともかくそう願いたい

ﾄｯﾌﾟｴﾘｰﾄ街道さんって、つまんねーよ

そもそも文系と一括りにすることに問題あり

せめて、社会科学系、人文科学系、ＤＱＮ系くらいに分けるべき

あと、経済系は理系に分類し直して、
私大でも入試は数学必須にすべき　今時丸系でもあるまい。

ＤＱＮ系ってどんなところ学科だYO！

↑「ところ」抜いてくださいませ

>>102
得点分布についての真偽はともかく、
国語の問題が文理共通という時点でまずいだろう。
数学で、文理共通なんて考えられない。
文系国語は理系でも何とかなるが、理系数学は文系には無理ということだ。
>>106
経済系もそうなんだが、心理系の大部分も理系のほうが妥当だと思う。
東大の心理は文学部だが脳科学的な実験、研究を行っているところも数多い。

理転がいないという事実がすべてを物語っている。文系で偏差値が高くとも
理系にいけばだいぶ偏差値がさがるんだよ。

理系の場合、古典でつまづいて仕方がナシに理系に転がる。
競馬に例えれば、
文系=芝　理系=ダート

いや、

文系=JRA　理系=地方

ていう感じ

阪神タイガースは兵庫を保護地域とする兵庫球団である

>>111
日本の国語教育や英語教育は、文学国語や文学英語だと評判が悪い。
それでも変化しないのは、教育が小説家崩れのための失対事業だから。
理系だとほかに仕事を変えられるが、この手合いは持って行き場所がない。
国語教育や英語教育の現代化が進まないのは、文系DQNのためだというのは行政常識。

理系が貧乏じゃなかったら何で理系白書みたいなものが出来るんだ？
出世が遅いのは理系。
理系が勝てるのはいつも下のほうのバカな文系だけ。
下を相手にするなんて負け犬がする事。

上位文系には絶対勝てないもんなｗそりゃ、、
下を相手にするしかないか…哀れ

例えば、英国社のみで早慶全学部制覇みたいな奴が馬鹿かと言えば、
そうとも限らんと思うがな。暗記馬鹿、暗記馬鹿と言われるがそれは文系で
受けた事のない人間の戯言。人間の頭はコンピュータじゃないんだから
１対１対応では頭に入るわけがない。論理的な思考力が要求されると言う点は
数学も文系科目も同じ。むしろ受験数学に限定すれば文系科目の方が思考力を
要求されると言えるかもしれない。

JRAと聞いて日本赤軍を思い出した

>>114
あの企画は、うちに理系女子が増えたんで企画しました。
理系に同情を引いて応援するつもりでしたが、一応、成功だったと思います。
ただ、理系への我田引水効果だけではなくて、
悲惨な文系の方を自己満足させる効果もあったようで、
それはそれでよかったのではないかと思っています。

仮に高校の教科書を持ち込み可にした場合、どれだけ点数が伸びるかを想像してみよう。
数学や物理などはいくら教科書を見ながらやり、必要な知識があっても、できない問題はできない。
物理なんかは本当に必要な知識は紙一枚分程度。

歴史や地理などの多くは必要な知識を探し当てれば誰でもできるし、
対応する知識がなければ、どんなに賢くてもできない。
歴史の流れやその意味をいくら理解していようとも固有名詞を知らないとそれを表現しようがない。従って点数にならない。
英語も同様で、いくら構文が完全にわかろうとも文中の数個の単語の意味を知らなければ、文章の意味はもはやわからなくなる。
逆に単語の意味しか知らずそれらを適当に並べただけでも、前者よりははるかに正解に近づけるだろう。

東大などでは、歴史や生物の問題で論述や実験問題など思考力が問われる問題を出しているが
早計の歴史などでの悪問ぶりは予備校関係者からも指摘されている。
多くはマニアックな知識を問うているだけである。

入学難易度では実のところあまり差はないのかもしれない。
卒業難易度に大きな開きがあるので
文系の大学卒業者は同じ大学でも悪い方向にばらつきが大きくなる。

＞数学や物理などはいくら教科書を見ながらやり、必要な知識があっても、できない問題はできない。

だから
みんな答えやパーターンを覚えるんでしょｗ

>>118
暗記と理解は表裏一体を成してるんだがな。
歴史の固有名詞や英単語を知ってるかどうかで点数が決まるのは事実
としても、だからと言って実際の勉強法が単語をマニアックに押さえる
ようなものではないし、そんな勉強法では受からないだろう。

歴史の流れをつかんだり英語長文を理解したりする中で
個別単語の知識の精度を上げていくのが普通の勉強法。
勉強の最終段階として個別単語の確認を行うことはあるのかも
知れないが。
いずれにしろ、個別単語を知ってるかどうかという力のみを
切り離して論じることは出来ない。

>>120
物理や数学でパターンを覚えるのは自由だが、
別にそれが必要条件でも十分条件でもない。
まったく同じ問題でもなければ、やはり問題を分析解釈して
知っているパターンにまで還元しなければならない。
パターンを知らなければより基本的な（それほど多くない）法則や定理にまで還元すればいいだけであって
そこに質的な違いはないのではないか。
要するに、暗記量によらない自由度がある。
あまりに多くパターン化するあまり、それらの選択に時間をとられ
素直に基本法則に立ち返ったほうがかえって早く解けることだって十分ありうる。

逆に、固有名詞や英単語は少なくとも必要条件である。
正しい言葉や意味を思い出すことはあっても、考え出すことはできない。

>>121
早稲田のとある学部の問題が悪問として取り上げられていたのは、
あまりにマニアックすぎて予備校講師でさえとけない問題。
教科書にも参考書にも載っていなくて、さまざまな文献を当たって
ようやく答えを（解くのではなく）発見していた。
他の多くの問題も、マニアックさの違いはあっても多くは同じように知識のあるなしが問われている。

論述などよほど練った問題でなければ最終的に決め手になるのは知識である。
歴史の流れや長文の理解は、より効率のよい暗記のための方法論としての要素が多分にある。
例えば年号を駄洒落で覚えるか、長文の中で印象を強くしていくかの違い。

限られた時間内で効率よく理解や分析するために必要な手段としての暗記ではなく、
暗記する手段としての理解。
これが、すべてに当てはまるわけではないが、
暗記と知識が表裏一体といっても、このような大まかな傾向の違いがあるように見える。

>>122
それは英語でもいえること。

現代文などははパターン化できない（しにくい）し、別に努力したからといって
できるものではない（ある程度は読書量に比例するが…）からホントの頭のよさが要求されるよね。
特に小論文は対策が立てようがないｗ

社会に関しては丸暗記というよりアウトプットにふさわしいインプットのやり方があり
早稲田などは知識偏重型試験だからそれにあった勉強をしているだけで、
皆が皆丸暗記に走っているわけではない。
そういうやつもいるが、（歴史的な流れや背景の）理解を伴わない丸暗記の勉強だと
ある程度までしか成績伸びないよｗ

>>124
地歴科目における理解と、
理数科目における理解は、全く質が違う。

どういう点がと問われると、うまく説明できないけど、
敢えて喩えるならば、
前者はボディービルで、後者はサッカーやバレーボールみたいなもの。

理系＞文系と言われて、そんなことはないと言い張る文系の香具師は、
一年間でいいから、暇なときにでも、旧課程の微分・積分や、
物理の教科書・参考書を広げて勉強してみろ。
素人にはかなりハードルが高いことが分かる。

現代文や地歴の論述など、満点は取れないにしろ、
時間さえかければ着実に伸びる。

理数系は、いくら練習しても、
天啓のようにキター(・∀・)！！いう感覚がなければ、
練習は全く意味を成さない。

>>124
まぁ国語も小論文もそういう意味で他の受験生と「差が付かない」科目な訳だが

>>125
理系に進んでいる学生の中で本当の「数学的センス」を持っている奴は極少数
大半の理系は文系の生徒と「頭の質」の意味では変わらない。
まぁ、だから理系大学の偏差値と文系大学の偏差値では５〜６近く差があるわけだが

国立理系・・・総計全学部受験できる。あとちょっと勉強すれば国立文系も。
国立文系・・・総計文系学部は受験できる。理工学部は無理。

これだけでも国立理系の大変さはわかるでしょう？
私立文系の入試なんてのは国立理系からすると一般教養だよ。へんてこな難問が出るらしいが。

少なくとも、
英単語・文法覚えたり、構文解釈したり、英作文したり、
世界史の教科書や参考書読んで歴史の流れを解釈したりするような感覚で
数学や物理を勉強しても、駅弁理系レベルにすら達しないよ。

高校時代のクラスメイトで、理系科目で失敗している連中は、
大抵英単語を覚えるような感覚で数学に取り組んでいた。

模試前に、三角関数の加法定理の公式を気張って復習して、
「よし、これで大丈夫！」などと言っていたが、
何が大丈夫だったのか、そのクラスメイトに再会して、
小一時間問い詰めたいものだ。

早稲田の国語で８０点取るよりセンターの国語で８０点取る方がずっと難しいよ。

>>130
自分の周辺のたった一人の特殊例を引き合いに出して、そこから一般論へと昇華させようとする

　　理　　　　　系　　　　　工　　　　　作　　　　　員

文系受験も理系受験経験した俺だがどっちも大変だったよ。
確かに数学理科の負担は文系が軽いと思われがちだけど上位校の数学なんかはなかなか難しいしい。
俺は文系のクラスをあとに経験したけど文系の方がきつかった気がする…社会２科目やったし。小論とか。

>>117は毎日新聞とか書いて受験版にも書いてたキモヲタ貧乏願望理系だな
必死すぎｗ

↑あ、でもどっちもきついことはきつかったよ。うん。

う〜ん。
ドッチもドッチと思うけど、少なくても東大京大阪大イッコウあたりなら甲乙つけ難いんでないの？
理系の奴がマーチ辺りの文系（英国社型）文系の奴がマーチ理系（英数理）受けても準備してないから受からないだろうし・・。
但し、文理共にTOPレベルなら受かるかな？

>>113
理系の人間って結構文学者が多いんだけどね。
優秀な理系の先生はその辺の流行小説家顔負けの名文を
書くし、話を聞くと感性が鋭い。
別に専門教育なんて受けていないけど
ちゃんと文学の素養があるしさ。
君が文学を国語、英語教育の視点でしか捉えられていないのは
大変かわいそうなことだね。

>>134
キモヲタ貧乏願望の文系ＤＱＮが何をいおうが関係ない罠p

>>133
文転した奴が文系数学は難しいといっても説得力がないな。数学が苦手だから
文転したんだろ？

東大と京大の文型は別格でしょう。
この二校は、理数科目が苦手だから文型にしましたなんてレベルじゃない。
どんな教科もできるけど、目指すところがたまたま文型だったって感じ。
文型は大きく四つに分けられる。
東大法が、神
東大京大のそれ以外、天才。
一応目指してたが駄目で一橋、阪大、早計、秀才。
それ以外、ゾウリムシ。

>>111
の理論だと、文系がメインだといわんばかりに聞こえてしょうがない逆の様な気がするけど
>>113
国語教育や英語教育が小説化崩れの様な書き込みは、現代教育の弊害による文系ドキュンによる
行政の能力と言うのも短絡的過ぎる発想に聞こえてしょうがない
いずれにしろ、一般的にそういわれているとか確証できなければ意味がない

以上

と言うのも→の責任

>>111
ああ、それとパドックで馬の具合を見るの理系獣医学？

>>113
文章の論理構造を間違えてませんか？

>>140
早計いれるとややこしくなるから抜けば？

数学、理科が好きなやつもいるし、英語、国語、社会が好きなやつもいるわけで、
理系行く人間は、数学、理科が好きで（英語、国語、社会が苦手？）選んだんだから、
数学、理科は「たいへん」「しんどい」「難しい」→レベルが高いとか、
英語、国語、社会は「かんたん」「楽」「ただの暗記」→レベルが低いとか、
あんまり言わないほうがいいんじゃないの？
ほんとにできる理系は、数学、理科はおもしろくて、楽にできると思うが……

>>139再受験ですよ
数学できんわけじゃなかったよ
理学部って入ってみるとおもしくなかったんで

俺は文系に進んだけど、結構数学好きで、高校数学からはみだしたこともやってた。
かえって、英語や古典をきっちりやるのに苦労した覚えがある。

>>147
悪いが理学部はいって面白くないと感じれば理系に才能ないんだよ。

ところで、英語が好きなやつっているのかな。
教師側からも、必要だから配点が高いからとは聞くが
いかに英語の勉強が面白いかって言うのは聞いたことがない。

数学でも歴史でも物理でも、他も科目はその勉強が好きで
研究者を志すやつとかもいるもんだが。
難しくても好きって言うのは、なんつーか点と点が線で結ばれるとか、
広い視点を持って全体を見渡せるようになるとか、今まで見えなかったものが見えるようになるとか、
苦労してもそういう瞬間があるから面白い。
なんか英語ってそういうのがあんまない気がする。論理とか意味づけとかが本質的にはあまりない。

ツールとしては必要だけど、魅力的ではないよね。

要するに、一つの物ごとを深く掘りさげて探求するとか事実に向かってアプローチするとか
そういう過程が英語の勉強にはあまりない。

やっぱり、その科目が好きで好奇心に従ってやっているうちに
成績も自然に上がっていってるやつのほうがかっこいいよね。
個人的には、英語が得意なひとって楽しんでやってるというより
点数を稼ぎたいがために、その最も効率のよいやり方としてやってるような気がしてならない。

だから英語で点数稼いでる人って、他の科目が得意な人に比べると
ぜんぜん凄いと思えない。

言語学っていうのはおもしろいよ。
専門外だけど……

>>151
すごいと思わなくて結構。
だって英語なんて道具だから。
大学受験レベルでは道具の使い方以上のことなんて
聞かれないしね。
でも、その道具を面白いと思って使っていたけどね。

てか、君が英語が嫌いなだけだろ？
英語がきらい→英語を避ける→単純な科目だけに触れた量が成績に響きやすい
→英語が超不得意のサイクルははっきりしているぞよ。
あと、英語だけが苦手な人間ってのは
表現のしかたによって伝えられる内容が読み取れなくなるヤシが
多いですな。
そういう人間は物事を一面的に見れないヤシと
形式主義の人間が多い。

英語はきっちりやるのに苦労したけど、ドイツ語はできた。
できれば、おもしろいと思うよ。
読んでスラスラ分かるっていうのは、おもしろいよ。
おもしろかったら、また、勉強するし……
数学も、読んでスラスラ分かれば、おもしろいしね。
ま、受験とは別の世界だけど……

>>152
言語学は面白いと思うけどね。
言語自体をさまざまな視点から比較、検証したりするのは面白いと思うし
そう思う人が多いから、それを専攻する人も多いのだろう。
ただ他の科目は、大学以降の本格的な学問のさわり、入門にはなっていると思うけど、
受験でやる英語は言語学の入門、初歩というより、別物のような感じがするのです。

>>153
>>150-151で書いたとおり英語は嫌いだよ。他の科目の足を引っ張ってもいた。
でも絶対的に苦手なわけじゃない。まあ人並み程度。現代文は好き。
現代文は好きで英語が嫌い、これはどんな人間とプロファイルしますか？

ところで、あなた自身も「英語なんて道具だから」「単純な科目」
と感じているわけだが、それでもなお英語は面白いと思えるのはなぜだろう。
まあ何を思うかは人それぞれだから、別にかまわないけど。

>>155
確かに、言語学と受験英語は直結しませんね。

どの科目でもそうだけど、「おもしろい」と思ってやってみたら、できるから、
またおもしろくなって、もっとやってみるという循環があるような気がする。
英語も、中学時代は、そのサイクルでまわっていたんだけど、
高校時代のどこかで、手を抜いてしまって、サイクルが回りきらなくなった。
で、マラソンでもそうだけど、いったん遅れ始めると、ついていくだけで大変になってしまうわけで、
受験のプレッシャーもあり、苦労（苦手意識）が身についてしまう。

そんな英語でも、できている間は、おもしろいと思ったし、楽しい科目だったんだ。

誰がなんと言おうと収入が文系＞理系であることは証明されているんだから
理系学問が好きで理系行く奴以外には

　　馬　鹿　正　直　に　毎　日　実　験　な　ん　か　や　っ　ち　ゃ　っ　て　要　領　悪　い　ね　ご　苦　労　様　（ﾌﾟ

と言わざるを得ない

理系で大学に入った後に文転する香具師が一番要領良いのかも知れない

>>158
いや、一番要領悪いよ。
文転するタイミングの要領のよさから行くと、

１．理系卒文系（事務系）就職
２．高校３年の夏までに文転（当然、大学受験は数学を選択して満点）
３．高校3年の夏〜大学受験直前までに文転（同上）
４．大学入学後文転

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html
武蔵工業
芝浦工業が駒沢レベルの就職偏差値なのにワラタ
マーチ理系終わったなw

電通の就職も帝京以下なのにワラタ

文転はしない方がィィ、理系の方が就職は腐るほどアル、
帝京でも当然ある。

たまに早計やらにみっともなく噛み付いてる理系の皆さんがいらっしゃるけど
誰でも知っててそこそこ良い名の知れた大学＞マイナー理系大学なのです

>>163
それでも帝京以下はないだろ
電通しかも理科二科目入試だぜ

>文系と理系では入学難易度が全く違う

そもそもこういう事を言い出す時点で
世間的評価は負けているといってるようなもの
そういうことを考えると不憫に思えてしまう・・

電　気　通　信　大　学
学　部　・　学　科 日
程 センターランク ２次
ランク
得点率 教科数
電通昼 情報通信工 前 72% 　 54
情報工 73% 　 53
電子工 69% 　 54
量子・物質 69% 　 53
知能機械工 71% 　 53
システム工 69% 　 53
人間コミュ 71% 　 53

法政工並の偏差値で理科二科目入試
それで帝京以下

まあ>>160のデータは全く当てにならんな。
電通の就職はかなり良いし。

>>159
数学使うなら
５.高３で文転かな？

おれは国立医学部と東大分散を併願して両方うかったぞ。

>>169
駅弁のセンター入試だろ？

>>170
ちゃんと２次試験うけた。
人文系の研究をしたかった。
芽がでないときは医者で稼いで研究をやるつもりだった。

【２００３年度入試結果・難易ランキング】ベネッセ・２００３年６月４日発表
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

【電気・電子・情報・通信工系統（国公立前期）】
………………最高点　平均点　最低点／ｾﾝﾀｰ800点集計　模試における合格者平均偏差値
京都大　　　工　　　　情報　　　　　725　620　528　73.3
京都大　　　工　　　　電気電子工　　691　610　536　71.8
大阪大　　　基礎工　　情報科学　　　720　651　603　69.6
東京工業大　第５類　　　　　　　　　713　644　583　69.1
大阪大　　　工　　　　応用自然科学　715　626　571　68.2
大阪大　　　基礎工　　電子物理科学　709　634　581　67.7
大阪大　　　工　　　　電子情報エネ　709　619　567　67.6
九州大　　　工　　　　電気情報工　　747　642　596　66.3
名古屋大　　工　　　　電気・情報工　712　637　580　65.1
東北大　　　工　　　　電子・応物系　728　625　563　64.4
神戸大　　　工　　　　電気電子工　　663　608　561　63.3
九芸工大　　芸術工　　音響設計　　　690　655　621　62.9
横浜国立大　工　　　　電子情報工　　684　650　624　62.5
神戸大　　　工　　　　情報知能工　　706　620　570　62.0
筑波大　　　第三学群　情報学類　　　702　609　568　61.6
北海道大　　工　　　　情報エレ系　　732　626　569　60.8
京工繊大　工芸　　　　電子情報工　　651　627　597　60.3
千葉大　　　工　　　　情報画像工　　682　615　575　60.2
千葉大　　　工　　　　電子機械工　　659　600　556　60.1
東京都立大　工　　　　電気電子情報　690　621　590　60.0

才能がなく、貧しくて研究を楽しむ余裕もないから文系に逝った。
仕事しなくて、金と女が手に入る環境が欲しい。
才能があって、ゆとりもある奴らに分かるはずもない。
宅間のよう、か？そう思われても構わんね。

このスレだと一橋と東工はどっちが上なの？
学歴板の総意だと一橋のわずかに上っぽいが
個人的にはどっちもかわらんと思うが
一橋卒のほうが金稼いでるのは確かだね

総務省は、平成１５年度、戦略的情報通信研究開発、所謂ITの戦略的研究拠点に以下の大学を選んだ。

http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/030912_2.html
http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/pdf/030912_2.pdf

IT戦略的研究拠点に選ばれた大学件数は


５件　東大　東北大　
４件　阪大　名大　
３件　京大 　
２件　東工大　北大　電気通信大
１件　九大←←←←←何これ？　筑波大←←←←←プ　早大←←←←←はぁ？　　山梨大　岩手県立大　金沢工業大 東京電機大　名城大　高知工科大

まあ卒業後、知能を必要としているかどうかでしょう。
文系なら、学歴、コネ、処世術、対人能力を駆使して出世すればいい話。
無駄なものはそもそも持つ必要はない。

センター試験　データ−集
http://being-okayama.hp.infoseek.co.jp/cent-date.htm
理系科目はもちろん理系＞＞文系
文系科目は理系と文系はあまり変わらない。科目によっては理系が上。
英語も理系が上。

静かになったな。結論でたのか？
つうかこの板って文系だらけだからな。
見たくないのかも知れんな。

>>178
この板に限らず、２ch全体がそうだろ。
理系板ではさすがに理系が多いが、そこでさえ、
劣化日本人＝文系が闖入してくる。

俺のいた予備校（駿○）で校内の理系の人と文型の人の１日の平均勉強時間の
アンケートがあった。
結果は理系が約２〜３時間ほど勉強時間が多いという結果だった。
ここまで差があるとは思わなかったが、理系の人は数学�VＣまでやらなければ
ならないし、理科２科目も結構キツイ。

同じ大学でも全体的に、頭の良さや勉強量は理系の方が上だろう。
俺は地底理系＝一橋ぐらいだと思う。

>>180
>理系が約２〜３時間ほど勉強時間が多い
大学に入ったあとはさらに差が出そうだな。

>>159
遅レスで申し訳ないが、

理系卒の文系就職って、何か文系卒以上のメリットあるのか？
理系のきついカリキュラム受けて結局文系と同じなら要領悪い気が。
職場では一目置かれるのかも知れないが……結局文系と同じなら
最初から文系学部でラクした方が要領良いという気もする。

>>182
もちろん最初から文系の方が要領がよいと思う。
学部で理系に進んでしまったという要領の悪さを
せめて早めに払拭するために文系就職をするんじゃないかな。
ちなみに博士まで行くと完全に手遅れ。

駅弁理系の俺でも一橋の数学は満点とれるよ！

ま、駅弁理系の全ての奴が満点取れるとは思わないが、合格者の平均ぐらいは
とれるだろうな。

願書送っただけで合格しちゃったからわかんな〜い

有名進学高校のおよその文系理系比
　　　　　　文系：理系
灘高校　　　９０：２００
開成高校　１２０：２８０
武蔵高校　　５０：１００
（駿○予備校）
やっぱ勉強好きな人は文系より理系にすすみたがるみたいやな。
収入とかは二の次、やりたい方向に行けばそれでいい。

中下位の高校は圧倒的に文系>>>>>>>>理系って人数構成だろうけど、

>>187
難関校は数学できないと入れないからそうなってんじゃない？

数学は中学時代にある程度やっておかないと
高校で落ちこぼれやすいからな
ゆえ、全体的に見れば文系が圧倒的に多くなるｗ

偏差値が低い学校ほど文系の割合が多くなるので
理系＞＞＞文系は自明だな。高校の偏差値は文系の割合に反比例
するからな。

全体に占める理系の割合（理系の人数/全体の人数）
偏差値６５以上　理系６６％以上
偏差値４０　理系７％
偏差値３５　理系５％
ちなみに理系にいくのは全体の３０％なので灘や開成の理系率は
平均の２倍以上と凄い値。

皆さん、何を証明しようとしているのか、もっと明確にして下さい。

理系が大学入学生の３０％　開成の理系率７０％
何がいいたいか？文系の平均は理系の平均に劣るといいたいだけだよ

つまり理系の方が文系に比べて圧倒的に優秀だということだ。

ただ理系の場合は東大と京大だけでも、かなりの人数いるからね。
他の大学の医学部に抜けていく人間もいるし。
東大と京大に限っては、文型の方が合格するのが難しいというのはあるかもしれない。
でも問題はそれ以外の大学なんだよ。東大と京大以外の文型って極端にレベル落ちるから。
そういう大多数の文型のバカさ加減が目立っちゃうから、理系の方ができるみたいに思われてしまうのかも。

厳密さに欠けませんか？

確かに理系はすげーよ。
お前ら、もっと勉強しろよ。

早稲田VS理科大

早稲田理工、早稲田政経、早稲田法
理科大薬
早稲田一文、早稲田社学、早稲田商、理科大理工（応用生物科学）
理科大工、理科大理
早稲田人科、早稲田スポ科
理科大理工
理科大基礎工

理科大経営

ってのが妥当では？

>>197
そうだね。まだまだ勉強すべきことはいっぱいあるね。
自然科学には未解明な問題が無数にある。

早稲田理工（建築）、理科大薬、理科大理工（応用生物）　
早稲田理工、理科大基礎工（生物工）
早稲田政経、早稲田法、理科大理、工、理工
早稲田一文、早稲田社学、早稲田商、理科大基礎工
早稲田人科、早稲田スポ科

理科大経営

板の題と内容からするとこんな感じでしょ。
平均的な理科大＝早稲田文系

理科大理工>>>>>>早稲田人科、早稲田スポ科

理系はコツコツ勉強はするし、仕事もするが
人間関係を含めたトラブルをさばくのに長けてない。というより
そういう経験が業務上、文系より経験してない。
だから、いざというときの判断力が養われないので、経営者に向かない。

よって、下働き。安定してつかえたまえ

＞１
そうかな？文系はその分国語に現文、古文、漢文やらなきゃならないし
数学は暗記要素の強い�VＣじゃないから、かえって点が取りにくいと思う
んだけど・・・？

>>201
ププっ　　頭の固い妄想レスはやめてね。　　人科は理系複合だし。
学科によって上下するが、理科大の認知度からいってもあり得ん。

というか、社会で絶対に必要なのは実は国語
東大生は国語はできる。つまり、読み・書き・話す能力ずら。
そうゆうことら。

>>200
うーん、いくらなんでも理科大が高すぎなのでは

>>206
いや妥当だろ
私文なんて糞だからな

>>207
いや、理科大と早稲田理工のはなし。

早稲田理工（建築）
早稲田理工、理科大薬、理科大理工（応用生物）　
理科大基礎工（生物工）
早稲田政経、早稲田法、理科大理、工、理工
早稲田一文、早稲田社学、早稲田商、理科大基礎工
早稲田人科、早稲田スポ科


早稲田理工をワンランク上げてみたけどこれで決定でいいかな？

俺の高校の同級生の女で早稲田の一文行った奴は、高２の数学の
期末試験（平均６５点ぐらい）で８点だった。
答案見せてもらうと、１問４点の問題を２問解けただけだった。
これは俺にとってかなりヒットで、以来私文は３割引きでみてる。

まぁそんな女でも大手メーカーに就職したがな。

>>210
文系と理系で共通の比較可能データとか無いかな？模試からみた合格者偏差値なんかの。

>>211

>>177とかはどうでしょうか。

>>211
センターは確かに共通ですな。ただ、各大学の文理それぞれの学部レベル
での比較可能なデータってのは無いんですかね・・。どんな結果か興味深いです。

>>209
ですね

理系と文系では、生涯賃金が違うのだか。

妙なことお伺いします（スレ違いですが）

フランスのバカロレアと日本のセンター試験　
どっちが難しいのでしょうか？

なんかソ―スが足りない気がするんだが。マ―ク模試や大学別の模試見れば 理系＞文系 は明らかだろ。あんまり話す事ない気がする。

おまえら、東大兄弟は別にして、
学歴ヒエラルキーが就職活動で無意味になることに気づくよ。
こんなところにいないで、個人力を鍛錬したほうがいいよ。

うちの大学に東大･京大の文系出身で再受験で入った椰子が数人いる
奴らはやっぱりポテンシャル高いよ

俺は頭よかったら理系行ってたな。
理系の方が頭のよしあしという点ではプライド保てるしな。
理解できる頭さえあれば仕事も面白いだろうし。

・・・東京大学の人でもそう思うんですか。
東大と京大の理系院卒知人でいますが
頭脳抜群の切れの味！です

普段は（性格・日常の言動）不思議君ですが・・・

高校中退、大検から東大文�Tに入って、法学部卒業したとしたら就職は
どうかな？やっぱ大検って不利になるのかな？東大にも大検から受かった
奴らは何人かいるけど、あいつらはどうするんだろ、就職。

大検からでも文�Tにまで逝っちゃうんならむしろその異質さをかわれて有利になる









なんてことはないよな

理系は偉い！
凄い！
羨ましい！

数学は泣きの涙と友人の助けでしのぎました。

>>222>>223
大検は、大学に関係なく中卒。
弁護士の大平さんも大学中退のはずだけど、ちゃんと中卒と言ってる。

そもそも大検はどうしても高校生活に適応できなかった者を
救済する制度なわけで、その制度を利用して東大卒を名乗るのは
何となくイヤラシサを感じる。
例えれば、生活保護を受けてるのに高級車を買うみたいな。

しかしなんとなく報われない気持ちを持ってるのは
俺だけかなぁ？
やっぱり都心部でアフター５とかある仕事がいいな。
理系の先輩って一流企業でもなんか中途半端な場所に
配属されてるよね。厚木・栃木・名古屋・・・。
合コンとかできなさそうだなぁ

事務系で１流企業だったら都心部でもアフター５なんてないよ。
終電まで仕事がふつう。

まあ受験で理系文系とわけてる時点で日本は終わってるわけで
そもそも経済学部の数学は工学部以上に本当は高度な事をやらされるわけで
それで数学3Cを入試科目にしないのはおかしいわけで
まぁなんだかんだで文系は科目少ないから楽そうと思われるためにドキュン率が高めなわけで

経済学部の数学は工学部以上に本当は高度な事をやらされるわけで
・・・それはなかった　高校レベルよりは上だけどね

漏れは理系の某学部で○○経済学を学んでいる者だが、
先生が、君たちは理系で入学してきて数学�VＣまでやってるから
教えるのが楽でいいよ、と教授が毎回言ってました。
教授はよく経済学は理系の分野だと言っております。

現代文ができる奴は論理的知能が高く、頭がいい。
英語とかでも帝大水準なら演繹的思考力が要求されているし、
同大学の文理でさほど差は無い。
ただ理系の方が負担が重いのでそれは偏差値の差に出ている。
一般的に私大は文系の方が、国公立は理系の方が、やや高い。

慶應理工の弟に
「文系数学なんて、国語で言うんだったら、漢字のテストみたいなもん」
って言われた。漢字だって難しいのある云々って言ったら、
「決まった漢字しかでない漢字テストだよ」と言われてしまった・・・
理系の人やっぱそう感じますか？

程度問題だよね
理系だって答えのある問題しか解いてないわけだし

>>231
農業

>>232
数学ができるには論理的思考力があることが必要だが十分ではない。
実は数学ができるにはひらめきがひつようなんだ。東大、京大理系数学や
数学オリンピック、大学の数学なんか解くにはひらめきが無ければ無理。この能力が
国語のテストでは問われない。だから国語の点数が高くてもIQは高いとはいえない。
なぜならIQもひらめきを問うテストだから。

�@（�@）を満たすような
実数から実数への関数（f:R→R）をすべて決定せよ。
（�@）f(x-f(y))=f(f(y))+xf(y)+f(x)-1がすべての実数x、yについて
成立する。
高知大学の数学

理系で頭よくてもたまにとんでもない一般常識欠落者がいるからな

豊臣秀吉って江戸時代だっけ？みたいな

文系で分数計算出来ない奴も一般常識欠落者だけどな。

∫logXdxを求められますか？

>>236
現代国語の問題は、IQがそのまま出てるように思うが……

>>240
できません。（ﾜﾗ

こんな時間に２ちゃんしてるのは、文系か落ちこぼれ理系。

>>243
あなたはどちらですか？

>>244
文系です。

>>240
都内の進学高校の香具師なら間違いなくできる。

>>233
慶応理工程度だったら数学でも東大クラスの文系に
全然かなわないよ。

>>247
まぁ東大レベルまで行くと数学が苦手だから文系にしたとか言うレベルじゃ
ないだろうしな。
特に文�Tとか受かるような奴らはな。
でも慶応理工には東大理系を落ちたような奴らもいるし、一概には上とは
断定できないだろう。
まぁ東大の文系入試も数学�VＣまでやって、しかも理系と同じ問題をやる
ぐらいならそう断定してもいいだろうが。

>>240
xlogx-x+C

>>240の問題は文系でも大学でやるよ
超基本問題。
ちなみに俺、生粋の文系っ子だからｗ
文転とかじゃなく

現在、東大理�T在学中ですが、一言。

　大学受験の数学にひらめきなんてまったく必要ないよ。東大や京大の
入試だってそう。そりゃ、数学オリンピックで金メダルとるとか、ノーベル賞
とるとかっていうレベルになれば、別だろうけど。
　
　東大・京大レベルの入試でも、合格レベルに達するためだけなら、問題集をとき
まくって、解法パターンをきっちりインプットして、模試を受けまくって、
実践練習すれば、基本的にはだれでも合格できる類の試験。

　ようするに、極論すれば、受験勉強なんて、所詮は「暗記」ってことなんだよ。ただ、
難易度が高い大学はそれだけ必要とされる暗記量が多い傾向にあるから、合理的かつ
効果的に暗記をこなさないと、何年たっても合格できないけど。

　よくいわれるけど、理系の連中って、物事を論理的に話すっていう能力が文型の連中
に比べて相対的に弱いと思う。文�Tの知り合いとかと話してても時々感じる。

　だから、理系と文型　どっちが上かなんていう議論は基本的には意味がないきがする。

>>249
正解

>>251
はげ同

>>251
> 　よくいわれるけど、理系の連中って、物事を論理的に話すっていう能力が文型の連中
> に比べて相対的に弱いと思う。文�Tの知り合いとかと話してても時々感じる。
「よくいわれる」・・・・はぁ？
文�Tと話していても、そんな感じはしないがな。
ついでに、お舞のカキコ、ぜんぜん論理的じゃない。

>>251>>254
東大の文系も理系も論理的に考える能力はほぼ同じかと。
理系はそれを数式やデータを使って示せればよい。
文系は論理的に思考できて、なおかつ論理的に話せないとダメ。
ま、話すのは文系の方が慣れてるだけだろな。

高校時代の連中をみると数学の力は
理�Vは別格としても理�Tと文�T、文�Uは拮抗してたぞ。
東北医とか京大医はその下。まあ京医行った奴は浪人だったが。
東工とか早慶理工とか早慶経法とか一橋は同じような感じ。
どいつもパッとしなかった。
個人差のほうが大きく学部ごとの差は感じない。

国語の問題は答えが問題文にかいてあるからな。数学と比べるのはどうかと思う。
国語の問題を解くときに使う思考力が一次元なら数学を解くとき使う思考は多次元だよ。

頭がいいのは理系。また客観性が高いので努力すれば試験にそれだけ合格し易い。
文系は勉強しづらい（試験が、というか文系の学問そのものがやや主観的）ので、
勉強しても成果が現れにくく、合格しづらい。（特に後期日程の小論文）
したがった上位学校目指すなら理系がいいと思う。努力と成果が比例関係にある。
（最も頭がどうしようもなく悪いなら理系は無理。文系専願にするのが吉だが）

>>258
それは一理あるかも。
センター国語の現代文はセンスもあると思う。
でも全体のレベルは間違えなく　　理系＞＞文系

東大レベルでは文系のほうが最低ラインに達するのが困難で
早慶上位レベルでは文系、理系が拮抗。
それ未満のレベルでは完全に理系のほうが困難。

数学物理は問題演習の重要性は高いとは思うが、授業を聞かず教科書も見ずに
ただひたすら問題演習だけをやれば良いかと言えば、それもまた非効率な気がする。

やはり講義などを使ってイメージを頭に入れ、その上で
問題演習をこなす事で効果的に理解も深まり、記憶も定着するだろう。

そもそも，理系＞文系
なんていう図式を持ち出したのは，霞ヶ関で出世できない技官キャリア
や民間も冷遇される技術系高学歴サラリーマンじゃないの？

理系＞文系なんていってると，文系にコンプレックスがあるような感じ
がする。

>>262
コンプレックスあるんです。

極端な話、ＤＱＮな高卒は

全ての理系学部＞文系

と思っている。
ま、もうそんな香具師らと関わることはないだろうけど。

>>251
そんな勉強しなくても、興味の赴くまま多方面にわたる膨大な読書により、
ごく自然に全教科優秀な成績を修め、
深い教養と幅広い常識、高度な人間性を兼ね備えた東大生っていないのですか？

それを平均以下の灯台生に要求してもな

>>265
いないねｗ
そもそも教養、知識人に「高度な人間性」を求めること自体間違っている

>>266
そうでなければ、社会のエリートとして、国の行く末を決定できる機会にあずかれる、
というのは間違っているのではないですか？

知識や教養が、単に頭の中に整理されてあるだけでなく、
それが実践されなければ、何の意味もないのでは？

何を言っているのかさっぱりわからない。

>>265
そういう人1人知ってる。
そいつは小中高の同級生だが、東大在学中に
司法試験合格して今は弁護士してるよ。

>>271
今でもそういう人がいることを知って、安心しました。

>>237
> �@（�@）を満たすような
> 実数から実数への関数（f:R→R）をすべて決定せよ。
> （�@）f(x-f(y))=f(f(y))+xf(y)+f(x)-1がすべての実数x、yについて
> 成立する。
> 高知大学の数学

所詮ｴｷﾍﾞｿの数学だからな…　そんな凝った解法は要らないんだろ。

関数fの必要条件の決め方
↓
fは実数から実数への関数だから、
すべての実数yについて、x=f(y)と置き換えられる実数xが存在
fがあるとすれば、上記を満たすx,yについて（�@）が成り立つことが必要で、
その時,（�@）はf(0)=f(x)+x^2+f(x)-1となり、（要するに、fがあるとすれば、２次関数）
これにx=0を代入するとf(0)=1
…
逆が成り立つかどうかは知らん。

sageて書き込みしてみる。

>>273
関数方程式というらしい。

関数方程式の勉強をしなくちゃｗ

わしは数学が得意だったのでな。でも大学での友人に聞くと「数学が馬鹿だか
ら広大にした」というやつもいて、がっくりする。
オレの高校での話をすると、平均すれば理系＞文系は間違いない。
ただ、宮廷以上を目指すクラスになると理系＝文系だったよ。文系のトップ層
は、論理的展開ができるので、数学できるやつ多かった。オレの得意科目は数
学と化学。この２教科は学内模試でトップになったことが何度かある。
なんでわし、法律なんかを志したんだろう。九大工学部なんて合格率８０％以
上だったのに。しかも第一志望すべって、広大だしさ・・・
オレ個人は、文系と理系で入学難易度が全くとは思わない。医学部は法学部よ
り難しいなというぐらいは無条件で納得するが。

わしは数学が得意だったのでな。でも大学での友人に聞くと「数学が馬鹿だか
ら広大にした」というやつもいて、がっくりする。
オレの高校での話をすると、平均すれば理系＞文系は間違いない。
ただ、宮廷以上を目指すクラスになると理系＝文系だったよ。文系のトップ層
は、論理的展開ができるので、数学できるやつ多かった。オレの得意科目は数
学と化学。この２教科は学内模試でトップになったことが何度かある。
なんでわし、法律なんかを志したんだろう。九大工学部なんて合格率８０％以
上だったのに。しかも第一志望すべって、広大だしさ・・・
オレ個人は、文系と理系で入学難易度が全くとは思わない。医学部は法学部よ
り難しいなというぐらいは無条件で納得するが。

276は削除キボン
ぬ

所詮ブンテン馬鹿

こういっちゃなんだけど駅弁とかの数学って易しい。
パターン認識そのもの。ただの暗記科目。
この程度の数学じゃな。旧帝もそれほどじゃない。ふつーに解ける。
問題は東大・京大・一橋・東工大。このクラスの数学だと
「失敗」とか「はずれ」というのがあって怖い。
相当分量こなしてないときつい。数学ってやぱ才能だけじゃないよ。絶対。
応用にも限度あるよ。問題のパターンから解法でるんで、全くパターンから
はずれてたらそりゃお手上げ。

思うに数学の点数あげようと思ったら、いい問題集を多くこなすことだよな。
良問を何度もやるというのは案外駄目だ。
あるレベル以上の問題集をこなさないと駄目。
質が重要だな。やぱ。

一橋の問題って易しいよ。

京都大学は美しい

いつからそんなすました顔で売り始めたんだ。

受験数学は数学の本当の力を試すものにはなってないです。
問題を多くこなすことによって点数の改善は可能です。
自分の数学の力がどれほどのものかを試したい方は
大学への数学の宿題というコーナーの問題を解いてみるのがよろしいかと。
結構難しいですが、高校数学の知識で解けます。

一橋は国語よりも社会を重視し、社会よりも数学を重視してるのが面白いとおもう
漏れは文転なんで数学の配点高いのはすごい助かったけど
問題の質としては整数問題が毎年出たりするから、文型にしてはなかなか練られていると思いまつ
整数は数をこなせばある程度対応できるから文型向きかも

上げてみよう

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
お茶大の難易度

数学 77% 　 55
物理 79% 　 55
化学 80% 　 58
生物 83% 　 59
情報科学 79% 　 58

文系、理系の議論が出来るのは下〜中位地底までじゃないか。
上位地底以上は文系でも数学が出来ないとだめだし。
理系でも国語が出来ないとだめだと思うが。
それに理系でも国語２次で必要なとこもあるしね。

結局、ある程度以上の大学になると、理系は英語、文系は数学
がポイントとなる。

＞＞２９０確かに。

文系は英語がポイントにならないのかー

>>292
もちろんそうだけど皆な出来るからな。
慶応なんかも数学ありの方式だと倍率・偏差値が下がるし、
やはり確実にそのへん以上を狙うとなると数学がポイントになろう。

慶應経済とか？ｗ

慶應レベルになると英語難しいんじゃないの？
難しくて差がつかないとか？ｗ

>>294
商学部はＡ（数学有り）は倍率２倍台だが、
Ｂ（数学無し）だと１０倍近いからな。
それだけ数学を回避したい受験生が多いってことだろうな。

経済Ａは英数社→英数論に変わって負担が軽くなったから
倍率が上昇して、Ｂとあまり倍率に差が無くなった。

やっぱり理系の偏差値５５（お茶大理系）＞＞文系偏差値６３（お茶大文系
）なんだろうな

理系から見た文系の数学はあまりにも簡単。
まぁ当たり前の事だが。
理系の数学は考えながら解く問題が多いが、文系の数学は問題を
見た瞬間にすぐ解き方がわかる、つまり考えなくていい。
ま、アレだよな、数学ひとつでも必要とされる能力の違いが試されてる。
理系には深い思考力、文系には速い処理能力。

>>298
＞理系の数学は考えながら解く問題が多いが、文系の数学は問題を
＞見た瞬間にすぐ解き方がわかる、つまり考えなくていい。
＞ま、アレだよな、数学ひとつでも必要とされる能力の違いが試されてる。
＞理系には深い思考力、文系には速い処理能力。
何も問題なし。
ほとんどの文系は実際に数学を利用するわけじゃないから。迅速な処理能力が要求されてるでしょ？

300

でも東大の文系数学は難いよ。東大クラスになると文型でも数�VＣやってる香具師
多いからね。

東大の文系数学滅茶苦茶簡単じゃねーかよ

有名企業の若手社員に聞いてみると、ワセダ男のひんしゅく話がいろいろ出てきた。
たとえば、「30代の先輩は、早稲田出身者を見つけては、徒党を組もうとする。
廊下で人とすれ違うと、『あの人、早稲田。オレの先輩』『あの人、早稲田なのに、ノリが悪い』
『やっぱ早稲田だよ。熱いよ』などと、なんでも早稲田に結びつける。上に弱く、下に強気。
おまけに、ごますりが得意で声が大きい。
のみ込みが異様に悪いのを、『オレ、早稲田だからさあ。納得するまで前に進めないんだよ』なんて言っている」
（大手出版社社員）

東大の文系数学より難しいのなんて東大理系くらいしかないよ。
しかも共通問題も多いし。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyo/zenki/index.html
これが東大文系数学。駅弁理系のおれでも満点とれる！

いつの時代の話をしておるのだ？

　 　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　,il!
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(,
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀'‐('A`)ﾉ駅弁ｲｴｰｲ!!
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`''ｰ ( ﾍﾍ

>>305
そりゃ、大学生なら解けるだろうよ。
漏れでも解けそうだ。

東大文系は数学２完でよかったっけ？ｗ

>>309
このレベルの問題だと、２完じゃだめだろうね。もっと解けないと。。。

>>310
っていうか楽勝だよ；。
早稲田大学生なら

>>311
まぁ、東大も受験生のレベルが低下したことのあらわれでしょう。

一橋万歳！！！

だな...。
ちメイドはないが

京大文系数学は東大文系数学よりだいぶ難しいよ。

東大文系数学は問題レベルは近年やさしくなったが、
その分、50/80点くらいは取らないとまずいので、
入試としてはかえってバランスがよくなった。

10年以上前なら、
60/80点も数学でとれれば、英国社でこけても受かったし、
逆に10/80点程度でも、英国社が普通の出来よりちょっと良い程度で受かった。

今だと、
60/80点程度では、大してアドバンテージにはならないし、
10/80点程度では、英国社が上位1割以内レベルの出来でもない限りまず受からない。

つまり最近は、
数学だけが頼りの文転組も、数学アホの私立文系組も、
ともに受かりにくくなった。
つまり選抜試験としては優れているということ。

ちなみに今のやさしくなった東大文系数学とはいえ、
70/80点を確実にとれると言い切れる理系がどれほどいることやら。
東大理系・京大理系・旧帝医・旧六医・東工大・阪大理系でさえ無理な者も結構いる。
ましてや地底理系程度じゃまず無理。

>>315
人間は得意科目と苦手科目がある。地底理系で数学得意であの問題程度なら
７０点以上行く奴は結構いるよ。５０点以上なら地底理系の７０％
以上はいけると思う。

まぁ入学難易度が全く違っても
上位では将来年収は逆の意味で違うようだが。

どうやら文系には理系数学を舐めてる奴がいるようだな。
自称「数学ができる」文系には悪いけど、高校の時日大理系くらいしか
いけない奴でも、一橋程度なら普通に解いていたよ。
「東大文系数学は旧帝の理系でも難しい」とか有り得ないから。
勝手な思い込みはしないで欲しいね。難易度的には
理科大数学＞東大文系数学≒明治理系数学
一橋数学＝日大数学
くらい

>>316
そうかもしれない。
でも、一科目だけで話をしても滑稽だぞ。

地底理系レベルでは、東大理系国語は１０点／８０点くらい、
東大理系物理は２０点／８０点、東大理系化学は２５点／８０点、
東大理系英語は２５点／１２０点くらいだろう。

東大理系数学でヤマが当たって奇跡的に６０点／１２０点とれたとしても、
最易の理科二類ですら余裕で不合格だ（ｗ

京大文系数学みてみ。

理科大数学なんて文系でも余裕に解けるしｗ

簡単になってからの入試問題は興味無いです。
どれくらいの難易度か提示しながら議論（話し合いのほうが良い？）しないと不毛ですね

>>322
ｗｗｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗ

お、馬鹿ハゲさん久しぶり！

あれ？秋分の日だっけ？

ﾌﾟえだが電波を発信してるな・・

季節感無うなるわ

つか、禿さんは月曜まで休みなのかな？と。

ハゲはいつも書き込んだ後逃走してるみたいだ。
よくログを見かける

東大文系って一番勘違いが多い。上位１０％は凄いかもしれないが
外はポテンシャル的にたいした事ない。

風呂に入ってました。
うちの会社は２交代制なので、明日は夕方出勤なんですよ。

、、、と言ってみるテスト。

>>316
>　地底理系で数学得意であの問題程度なら
>　７０点以上行く奴は結構いるよ。

315は「70/80点を確実にとれる」と言っているんだよ。
「70/80点を超えることもある」じゃないんだよ。

30〜40/80点は東大理系と共通問題なわけで、
そこで仮に答えがあっていたとしても
全く減点されないきちんとした答案が作れるような奴なら、
地底理系程度でくすぶっていないよ。

まあ仮にいたとしても、
相当英語をはじめとする他教科が終わってる奴だろうね。

現在の上位私立薬（英数化）＝６〜７年前の慶応経済Ａ、商Ａ（共に英数社）

英語と数学は範囲が全く同じ。地歴と化学のどちらが難しいかは
本人次第。個人的には化学も有機の比重が大きいので暗記の
要素が強いから地歴と大して変わらないと思う。
現在薬学部の人気が急上昇してるが、問題と合格最低点をみる限り
７年前の慶応バブルの頃の慶応経・商の合格レベルと同じくらいだと思う。

慶応の代ゼミ偏差値が一番高かったのは全学部に渡って96年前後であり、
一般に言われてる私大バブル期ではないということは付け加えておく。

>>332
地底理系程度なんて言っているが、地底理系に行く奴は東工大と阪大には
行く気がないやつらだからね。
東大と京大が無理なら地元の地底でいいやって思ってるのが地底人。
だから東大落ちや諦め組みは多い。
そういう奴らは数学の解答なんかでも、答えが出せる問題ならきちんとした
答案を作る技術はあるのだよ。
足りないのは、あと一歩の東大京大の数学を解く能力。

地底は地元公立出身者が受験するから時間的に東大京大対策まで手が回らないんだよね
でも潜在能力はもっているし、特に上位層ならかなり解けると思う

>>335-336

なんか必死で地底理系の擁護してるけどさ、
センターごときで数学200点取れない連中がうようよいるのに、
何で東大文系数学で70/80点以上を確実に取るやつが大勢いるなんて言えるわけよ。

繰り返すけど、70/80点以上「取れることもある」じゃないよ。「確実に越える」奴だよ。


>>318
>　どうやら文系には理系数学を舐めてる奴がいるようだな。

東大文系に多数進学するような高校だったら、
高2くらいまでは文理の区別なく数3Cまでやるってことも知らないのかい？
普通に理系範囲もやり、普通に理系も文系もごちゃまぜで数学の試験をし、
それで普通に点を取れている奴なんていくらでもいるよ。

地低理工系じゃ東大文系どころか早慶文系数学受験者にも
数学力は劣るよ。

>>338
なわけねーだろ
私文なんか分数計算も碌に出来ないのに

０

私文ですが、家庭教師で微積分も教えています。

天才ガロアはフランスの大学入試に落ちた。なんでかというと
数学の答案を頭のなかでやってしまって答案のつくり方が下手だった
からだ。

センターなんて２００点取ったから何って問題だよ？１９０点以上あれば
問題なし。灯台理系でもセンター数学２００点の奴は多くないだろう。
数学オリンピックの問題ができてから偉そうにするんだな。

>>319,>>337,>>332
は、どういう基準で何と何を比較したいのか不明瞭だが、
センター数学満点とるやつや、７０/８０以上取れるやつの
地底理系内の割合＞東大文系内の割合。

あと、例えば、駿台の最高位クラスでも文系なら数学３Cはやらない。
やらなくても東大に十分合格可能であると判断してるんだろう。

数学�TA・�UBを理解してれば�VCは容易
むしろ問題的には前者の方が難しい

>>343
>　センターなんて２００点取ったから何って問題だよ？１９０点以上あれば問題なし。

地底理系だと、そのセンター190未満の奴が過半数以上はいるんだけど・・・

センターで10点以上失点するような奴が、
どうして、少なくともセンターよりは難しい東大文系数学で
失点を10点未満に確実におさえられると思うのかい？

普通どの学校も高１くらいまでは（数�TA・�UB履修済み）文系理系の区別はないはず
高２に進級する際まではどちらのレベルもあまりかわらない
それから２年間も互いに別々の勉強するわけだから、科目別に差が出るのは当たり前

東大合格者の２次の平均得点率は文系で６０〜６３％ぐらい。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html
数学で言えば、４８〜５０程度。
合格者の平均つまり十分合格できる点数に達している受験者でこのていど。
そもそも配点の低い数学では簡単にアドバンテージをとれるもんじゃないけど、
６０点も取れば十分決め手にはなるだろう。

東大国語で６割以上取れる奴が果たして何人いるか・・・
社会も然りだが

それに物理・化学なんて数学の延長線上にある科目だろ。
社会（世界史・日本史）の方が覚える量と時間は圧倒的に多い。

倒壊大工学部　就職先

建築：とび職
土木：土方
精密：板金工
機械：ライン工
動力機械：レジ打ち
材料科学：塗装工

これが、倒壊じゃエリートなのかな？ｗｗｗ

>>348
>　東大合格者の２次の平均得点率は文系で６０〜６３％ぐらい。
>　数学で言えば、４８〜５０程度。
>　合格者の平均つまり十分合格できる点数に達している受験者でこのていど。
>　そもそも配点の低い数学では簡単にアドバンテージをとれるもんじゃないけど、
>　６０点も取れば十分決め手にはなるだろう。

東大文系数学で60/80点をとっても、
合格者最低点に英国社で200/360点程度は必要。

科目の性質上、国社で75/120点以上はそう簡単には取れないから、
英国社がまんべんなくきちんと取れないと200/360点は超えない。

少なくとも地底理系程度のレベルじゃ、200点なんてのは夢のまた夢。
120〜140/360点がいいところだね。つまり数学80/80点でも合格は全く無理。
つまり数学で60/80点程度じゃ「決め手」には全くならない。
そりゃ10点でも貯金が出来れば、英国社の負担は「楽」にはなるだろうけど。

>>350
ＤＱＮだなｗ

>英国社がまんべんなくきちんと取れないと200/360点は超えない。
>少なくとも地底理系程度のレベルじゃ、200点なんてのは夢のまた夢。

つか、理系が国社を取れないのは当たり前であって、
東大理系でも無理だろ。

「数学において、東大文系が地底理系より上ではないということ」、
これを、東大文系が（競争相手であるほかの東大文系受験者にたいして）
最低限のアドバンテージが取れる数学６０点程度なら
地底理系でも取れるんじゃなかろうか、という点から主張してるわけ。
なにも、文系科目で東大文系に勝ってるとはいっとらんよ。

200/360って約５５％だからなぁ。
英国社でもこれぐらいならとれるだろ。合格するぐらいの人なら。

>地底理系レベルでは、東大理系国語は１０点／８０点くらい、
>東大理系物理は２０点／８０点、東大理系化学は２５点／８０点、
>東大理系英語は２５点／１２０点くらいだろう。
>東大理系数学でヤマが当たって奇跡的に６０点／１２０点とれたとしても、
>最易の理科二類ですら余裕で不合格だ（ｗ
妄想を延々と…

つか、理系が国社を取れないのは当たり前であって、
東大理系でも無理だろ。

おまえDQNか。
おれは東大文系と国立医学部ダブル合格したぞ。

>>356

　　後　　期　　じ　　ゃ　　意　　味　　無　　い　　ん　　だ　　よ　　！　　！

>>355
そもそも、地底レベルと東大を比較すること自体がおかしい。

偏差値エリートと偏差値知能障害を一緒にされてもね（ｗ

>>354
>　東大文系が（競争相手であるほかの東大文系受験者にたいして）
>　最低限のアドバンテージが取れる数学６０点程度なら

最近の数学のレベルだと、
60/80点程度じゃ本来の受験者である文系同士では
とてもアドバンテージとは言えないよ。
センターが結構うまくいったのと大して変わらない程度。

慶応経済の受験数学≒電気代の受験数学

正直、文系でいくらいい大学でても、
頭いいんだなと思ったことはない

東大法でも？

学問は国際的なもの。
もっと、国際的な比較をしてはどうか。
You can read more at http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/

１の言ってることは当たらずとも遠からずと思う
ただ地底薬学部＞京大文系は無理がある。
いくら理系教科できてもそれ以上に文型教科ができるやつもいるし、
人生文系の方が楽に成功できるような気もするしね
慶応理工だとどんなにがんばってもサラリーマン止まりなこと多いけど
慶応商とかだとあるいはいくとこまでいっちゃえるしね

>>354
中学受験してりゃ、東大の刻者は理系志望でも出来るだろ。　

人生文系の方が楽に成功できるような気もするしね
→社会人？気のせいですよ。営業大変そうです。残業しまくり、、、

ただ、理系はトップにはなれないのが悔しいところ、、それは言えてる。

世の中にはさあ、文系と理系の偏差値を同列に扱う輩がいるんだよ。
例えば、島野清志とかさあ。

Ｆ級だろがｵﾒｰは

>>365
>　中学受験してりゃ、東大の刻者は理系志望でも出来るだろ。　

東大の二次社会は、日本史・世界史・地理から2つ。

地底理系のセンター社会受験科目は、
そもそも日本史・世界史が1割・地理4〜5割・公民4〜5割ってとこだろう。
しかも合格者平均は80点に満たない。

したがって、
公民選択者が東大二次社会を受けても10/120点がいいところ。
地理選択者だともう少しましで20〜30/120点程度。
世界史選択者だと20/120点程度。
日本史選択者だとオール論述ということもあり10〜20点程度。
つまり10〜30/120点程度が社会の限界。

科学技術の振興に関する年次報告（科学技術白書）が６日、
閣議で決定された。日本初のノーベル賞ダブル受賞を受けて、
科学技術畑の人材の育成、確保に焦点を合わせ「科学者が広
く国民から評価され、尊重される社会を」と訴えている。

　白書によると、
専門技能や知識が必要な職種の賃金を日米で比べると、
米国では技術職は一般職の１．６５倍、研究職は２．１３倍なのに、
日本では技術職が１．１１倍、研究職が１．１８倍と、
一般職との差がほとんどない。

　アンケートによると、研究者自身は、給与・昇進について
「満足」と答えたのはほぼ半数で、研究成果への特別な報酬
や、研究費の額については６割近くが不満を感じている。
　白書は、こうした経済的処遇の不十分さを指摘するととも
に、若手研究者が創造的な研究に取り組めるような支援や、
女性、高齢者、外国人の研究者の置かれた研究環境の改善な
どにより、優秀な人材を科学技術の世界にひきつけることが
必要としている。 (06/06 11:10)

http://www.asahi.com/science/update/0606/002.html

http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1059663768/l50
数学、物理以外の学者頭悪すぎ

すみません、マジレスします。
文系は誰でもなれると思います。
しかし、理系はセンスが無いと本当に苦しいです。
なぜなら僕自身非常に理系で苦労したからです。
もともと文系の人が理系に移ると非常にきついです。

>>61の数学板で答えは出てるな。

>>偏差値は標準偏差から求めるから母集団の点数のばらつき、
>>そのばらつきの平均からどれだけ離れられるかで偏差値のよしあしが
>>決まるから、母集団の平均値が高ければ偏差値も上がらない

DQNが多数、文系の底辺を形成している以上、同ﾚﾍﾞﾙの偏差値でも
文系が理系の偏差値より高くなる。
負荷が増えればDQNは逃げ出し、平均値が上がり偏差値は下がる。

>>373
同ﾚﾍﾞﾙの偏差値×
同ﾚﾍﾞﾙの学力○

文理格差
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200306/15m/045.html

東大文系なんて小学校のとき英語圏にいれば普通の頭では入れるだろ？

文系で数学ある受験型だと下が抜けてるぶん偏差値が
出にくいんだよ。
東大理�T、理�Uや千葉医程度の頭じゃ東大文系はとても無理。

マジレスすると東大理�T、理�Uよポテンシャルは
低いが五教科満遍なくできる駅便医のほうが
東大文系合格に近いと思う。

センターレベルが五教科満遍なくできたって東大文系は
通用しないって。
社会なんかセンター満点レベルでも２次はまったく点数ないよ。

>>378
無理に電波にﾏｼﾞﾚｽしなくていいよ。

○　無理をして〜

か。

どうも文�Tがマジで紛れ込んで勘違いレスをしているみたいだな。
文�Tだからといって、みんな霞ヶ関に住処を得るわけではない。
霞ヶ関に住処を得ても、無能の烙印を押される椰子はいくらでもいる。
その霞ヶ関にさえ逝けない文�Tは、推して知るべし。
野心家が多いことは認めるが、無能な野心家ほど性質の悪いものはない。
文�Tは、馬鹿で無能でないことの証拠にはならんよ。

英語は何も勉強せずとも偏差値５０前後出るが、数学は勉強しないと
偏差値３０台になるから、英語と数学の母集団の違いは自明。

ただし、文系数学の母集団と理系数学の母集団は、意外に変わらない気がする。
理系が文系数学を受けても、理系数学の偏差値と似たような数字になりやすいと思う。

俺のまわりだと数学はおろか物理でも文一行った奴らのほうが
理�Tより上だったぞ。東工なんかだとまったく勝負になってなかった。

君は理Iの天才を知らないのか？

なんか文系必死だな。

＞＞３８５
天才と比べるなよ。（ｗ

必死だし、なんか論理がおかしい。

262 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/08/29 02:48 ID:8mNIYPUz
>>261
中国では、理系のスーパーエリート高校があり、国内から選抜した
理数系に優すれた生徒に、数学と物理だけの２科目だけに絞って学習させ、
数学と物理について３年間で大学卒業レベルまで学ばせるそうです。
　日本も、このような思い切った教育改革が必要かもしれませんね。

高３の途中で、文転したけど、
文系はやたら難しいよ。
理系の時は工の枠が法の3〜5倍ぐらいあるから、
旧帝や早慶なんて楽々合格圏だったのに。
文転すると受験科目が少なくなって
楽になるかと思ったら、
大間違いだった。
文転した連中は同じ経験してるはずだよ。

入学者偏差値　法学部　中央＞＞＞立教＞法政＞明治＝青学
　　　　　　経済学部　立教＞法政＝立教＞明治（政経経済）＝青学（国際政経）

よって！上智　＋　法政　+　立教　で上法立を結成！！
[ライバルは]スマート+実学の上法立[早慶！]　　　

↑
？？？？？？

>>391
？？？

>>390
文系必死だなｗ

>>390
負け犬だろ？

>>383
理系数学と文系数学の偏差値は一部の上と下を除いて大きく変わると思う。
河合塾の全統記述だと数２の６０＝数３の４５くらいだった。サンプルは約１０人。

東大の場合、社会が得意なのに、
自然科学をもう少し学びたいという理由で理系を受けるやつがいる。

昨年のセンター：ベネッセ・駿台のリサーチ結果
数学の合格者平均　　東大文系と地底理系との比較
※　工学部の方は、複数学科なので便宜上学科毎に単純平均してあります。

183.4　　東大(理1)
175.1　　京大(工)
170.9　　阪大(基工)
170.8　　東工大(1-5)
169.2　　東大(文1)　　　【東大文系】
166.5　　阪大(工)
164.7　　東大(文2)　　　【東大文系】
164.6　　名大(工)　　　　★★地底理系★★
161.6　　九大(工)　　　　★★地底理系★★
161.2　　東北(工)　　　　★★地底理系★★
157.2　　東大(文3)　　　【東大文系】

数学は難化の影響もあって文1平均は例年より15点近く低下。
それにもかかわらず、地底理系は・・・

東大文系には、数学が苦手な層(典型的な文系)も多数含まれているのにもかかわらずの
この平均であるから、半数以上はいると思われる数学を苦にしない層は
もっと良い点数をとっているであろう。

センターでさえ8割しか取れない層がごろごろいる地底理系に、
東大二次文系数学で8割取れる層がたくさんいるとはねぇ・・・

まあ東工大＝東大文Iでいいよ。生徒の質も互角だろう。

まあ東工大＝法政法、阪大工＝関大法でいいよ。

まあ東工大＝日大法、千葉医＝専修経済でいいよ。

高２の模試の数学で名前載ってるなかに東大文系志望は多いが
地低理工志望なんてまずいないもんね。

センター数学というものは二次の数学とかけ離れており、理系の奴は
センター数学のための勉強など全くしない奴が大半だ。むしろ文系のほうが
センター数学対策をしているだろう。そのセンター数学で文Iは東工大
に負けている。実は名古屋大工＝文Iくらいかもしれない。

東大文系こそセンター対策なんかせんだろ。
ましてや数学なんてぶっつけで満点取る奴もざら。
だから難度の高い記述式になればもっと差が開くよ。

東工大と東大って偏差値以上に受験層違いすぎ。

ちょっとかいかぶり。
東大うけられない層がうけるしね。うちの高校だと１００番以下。
正直１００番はいれない連中ってちょっとトロかった。

東工大・・・まったくイメージ湧かんな。
何やってる大学で、将来何になるんだ？
代表的な卒業生は誰だ？

東工大は管直人がいるな

しかし文Iが東工大より出来るのって英国社という地頭にあまり
関係ない科目だろ？

>>407
工学を教えている大学なのに、全共闘が一番の出世コースかい？？

東大入試の英国社ってかなり地頭の勝負だぞ。
東工大程度の数物化ならフツーの頭でも訓練次第でクリアできるが。

>>403
>　むしろ文系のほうがセンター数学対策をしているだろう。

文1のセンター：二次比率考えたら、そんな奴いないって。
理科は京大文型・一橋より点が低かったりする。
社会も1教科しか必要ない一橋より下のことが多い。
理社でさえセンター対策をさぼる奴が多いのに、
わざわざ数学のセンター対策なんてするわけないよ。

そりゃ英国社は二次レベルでもすごく出来るけど
数学は弱いっていう典型的文型のタイプも、中にはいるにはいるだろうけど、
そんな奴は、結局は平均で足を引っ張る側だしね。

ちなみに例年だと、センター数学の平均は、
理1・2で190〜195。文1は185〜190。地底理系は180〜190。文2で180前後。

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
文系は文系、理系は理系でいいじゃないか。

みんなあんまり難しく考えるなよ
常識的に考えて理系＞＞ヴン系

河合　　文系＝理系＋５
代ゼミ　文系＝理系＋３

ちょうどよくない？

>>413
禿同

上位国立大学文系の学力＞＞＞＞＞＞＞＞東大・京大・早慶以外の理系の学力

入試の難易度は文系、卒業の難易度は理系。

大平光代>>>>>>司法試験に合格できなかった大多数の東大法

で、よろしいか？

普通に
入試の難易度は理系　卒業の難易度も理系。
誤解するな

http://www.shitamachi.net/ranking/cgi05/ranklink/ranklink.cgi?id=05mercur

>>414
ちょうど良いと思う

理系の仕事って、サンプル集めたり、実験してデータをとって、
統計的処理をするのが大半だから、大して頭はいらない。

そんな仕事にしか就けない422は悲惨だな。

>>414
>　河合　　文系＝理系＋５
>　代ゼミ　文系＝理系＋３

偏差値40〜60くらいまでなら、そういう乱暴な見方でもそれなりに当たるかもね。

でも、東大文系クラスになると、
そもそも河合や代ゼミの普通の模試で偏差値加重平均しても
ほとんど意味がない。

東大実戦・オープンなどを普通参考にするし、
それか英数国社2の合計点による偏差値を出してくれる駿台全国しか参考にならない。

理系は文系の使い走りですがなにか？

代ゼミは＋４だろが

ヴン系は頭を使う仕事には就かせてもらえない。
一方、理系は頭を使う仕事も使わない仕事もどちらもこなせる。
つまり、理系⊃ヴン系

リーダーって、
文系から選ばれるんでしょ。

時価総額上位社長
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　東京工業大学理工学部卒（深谷紘一）
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）
21 ローム (6963) 15713.61 立命館大学理工学部卒（佐藤研一郎）
22 ＫＤＤＩ (9433) 15691.26 東北大学工学部卒（小野寺正）
23 三井住友ＦＧ (8316) 15657.51 大阪大学法学部卒（西川善文）
24 花王 (4452) 14686.37 千葉大学工学部卒（後藤卓也）
25 日立 (6501) 14685.02 東京工業大学理工学部卒（庄山悦彦）
26 ミレアＨＤ (8766) 14373.55 東京大学法学部卒（石原邦夫）
27 ＪＴ (2914) 14260.00　東京大学法学部卒（本田勝彦）
28 イトヨーカ (8264) 14027.04 中央大学法学部卒（井坂栄）
29 任天堂 (7974) 13855.23 東京工業大学情報工学科卒（岩田聡）
30 リコー (7752) 13790.41 早稲田大学理工学部卒（桜井正光）

>>429
こういうの見ると、実力社会では、東大文�T、文�Uを除く文系って意味なし。
あ、政治家をリーダーと呼ぶのは止めてね。
テレビタレントや2世役者をリーダーと呼ぶのと同じレベルの話だから。

あのさあ、確かに入試の難易度は理系＞文系かもしれないけど、
それならなぜ理系の人はもう1ランク上の大学の文系を目指そうとしなかったの？
そっちの方が収入がずっと上じゃん。
理系＞文系なんて言ってる人にとっては文系の勉強なんか簡単にできるはず。

>>429

�@東大 　 １２名
�A早稲田 ４名
�B東工大 ３名
�C京大 ２名
�C阪大 ２名
�C東北大 ２名
�C中央大 ２名


慶応っていないんだね。

>>431
文系は論外だからだろ

>>431
文系は論外ってのももちろんあるが、それ以上にその方が収入が上だと思ってないってのもある。

適当に書いたらなんか変な文章になってしまったな。
後半を書き直すと、ワンランク上の文系の方が収入が上だと思ってない。

>>432
東大法の強いところは必ずしも実力社会とはいえないが、
実力社会では政界のように慶応の2世、３世がのさばるのは無理。

>>436

★実力社会★

東大＞＞＞＞＞早稲田＞東工大＞京大≧阪大≧東北大≧中央大＞＞＞＞＞慶応

>>435
総計文系＞＞＞灯台理系
収入では、これは確実だと思うが。

一橋も入ってないな。以外だ

>>438
間違い
灯台文系＞＞＞総計理系　だった。
まあ、総計文系＞＞＞灯台理系も正しいだろうけど

★実力社会★

東大慶應＞京大一橋＞東北大東工大早稲田＞九州名古屋大阪神戸＞北海道

>>438
早稲田フリーター多いからどうかと・・・？

早稲田フリーター率４割って問題だろ
全学生平均したら最低レベルじゃないのか？

フリーターの年収って２００万くらいか？
それで早稲田文系のフリーター率が大体５割くらいだから東大理系＞＞早計文系は間違いないんじゃないか？

>>443
しかしマーチ文系はフリーター率７割らしいぞ。
もう首吊るしかないね。

低能私立は氏ね

マーチでそれなら大東亜帝国って…

>>446
テイノウ国立、必死だなｗ

ID:G0L2kTWd
↑必死すぎｗ

マーチフリーター７割？
社会問題にならないのか？
社会から相手にされてないのか

早稲田フリーター4割？マーチにいたっては7割？？
本当の話？全く知らなかった。ショック

低能私立は農作業に従事しろ。

>>451
前に学歴板でスレが立っていたｙｐ。

テイノウ鳴教生１号 は農作業に従事しろ。

フリーター4割は鳴教大

理系＞文系の入試難易度についてのソボクな疑問なんだけどさ。
全統模試などの高１、高２の母集団は理系、文系関係ないだろ。科目が英数国で。
その模試結果資料の大学学科別ランク表を見るとだな、例えば九大経済60.0〜62.4
に対し工の学科は大半が57.5〜59.9なんだよね。法だともっと差が大きい。
一方、高１、高２の模試受験者は現役のみなので、高３時の成績低下を見込んで
ランク表での判断を自分の偏差値-2.5で判断するように言っている。
＞414　の言うように理系と文系で補正が必要ならランク表での判断に見方の注意
があると思うのだが。というか、-2.5の補正は考慮したとしても片手落ちという事
になるのでは？　いくらなんでもそれほど予備校がアバウトとは思えない。
どうだろ。

英数国はたいていの国立文系の二次科目なんだが国語がある
理系はごく限られるし、あったとしてもまともに勉強してる奴は
少ない。英数国のテストかなり文系に有利。

>>456
文系はそんなこといってるから馬鹿にされるんだよ
模試のとき標準偏差って出てただろ？
みてなかったのか、まあその程度なんだろうがな

＞457
ということは模試での数学は文系と理系では僅差ということか？ほんとか、おい。
おれが思うに国語より数学は理系>文系の差がさらに大きいように思うのだが。
素直に考えて英数国合計すると文系＞＝理系ということでは？

>>459
くどいな、原点に戻れ！
http://being-okayama.hp.infoseek.co.jp/cent-date.htm

>>460

センターで文系平均＜理系平均だとしても、

センターの場合、
・・・・・低・・・・・・・・・・・・高
文系学部・・●●●●●●|●●●●●●
理系学部・・・・・・●●●●|●●●●

みたいな分布なんだから、平均とれば理系が高くなるのは当たり前。
またセンターで600/800点以下辺りになれば「文系＜理系」は否定しない。

私立文系もいれると、さらに文系は下に層が広がるけどね。

私立も含む
・・・・・低・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・高
文系学部・・●●●●●●●●●●|●●●●●●●●●●
理系学部・・・・・・・・・・・・・・●●●●|●●●●

だから偏差値の算出が違うから文系は高偏差値が出やすいなどというが、
それは既に述べたセンターで600/800点以下の層であって、
センターで600/800点以下の層、すなわち旧帝クラスに関しては、
結局は駿台の全国模試みたいに上位層しか受けない模試しか参考にしないのだから、
高偏差値が出やすいうんぬんは全く関係ない。

>>461
私大文型洗顔タイプのどうしようもないのは、センター５教科も受けない。
460を見れば分かるが、五教科の総合平均点が、理系平均点に寄っている。
これは理系の受験者の方が多いことを示している。
しかし本来は文型の受験者の方がはるかに多い。
つまり、文型の下層がセンターを受験したならば、平均点は430点くらいまで下がることも十分考えられる。

>>461
ソースのない妄想ブランドの醤油はイラネ。

センターを100人受験したとして、(ソースは>>460のリンク先)
英語受験者は、文系：55　理系：45　(英語の平均点は 文系＜理系)
ところが数学IIB受験者は、文系：20　理系：40　(数IIBの平均点は 文系＜＜＜＜＜理系)

この数学IIB受験者だけで英語の平均点を出すとしよう。
全受験者での文理差は例年わずかであること、
数IIBを受験していない文系センター受験者の多くが
低学力の私立文系や、底辺国公立文系のため、
文系＞＞＞理系　になることはごく自然な予想。

>>464
論理の飛躍があるなぁ。
てか低学力の私立や底辺国公立文文系は、文系じゃないのか？

低学力の私立や底辺国公立大文系は文系ではなく、無系とでも言いたいのでは？
まあ、個人的意見として、
国立組上位層は　　　　　理系＝文系
私立及び国立下位層は　　理系＞文系　

>>466
ほぼ同意。
旧帝レベル・・・理系＝文系
上位国公立早慶上レベル・・・理系≧文系
下位国公立中上位私立レベル・・・理系＞文系
中下位私立レベル・・・理系＞＞文系
最底辺私立レベル・・・理系＝文系（どっちも使えない）

>>460のソースではっきりした。おれの勘違い。
蒸し返すようだが、高１、高２の全統模試のランク表は文系、理系で>>414の
いうような補正が必要ということになるのかな。

WJだけは勘弁してください

とりあえず私文は消えた方がいい

国公立文系
国公立理系
私立理系
----ここまでが大学---
私立文系＝高卒

↑それでOK

「　２流大学文系私立男　」に徴兵を義務ずけよ！
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1064645186/l50

最上位級以外は理系＞文系だと思うよ

最上位は理系＞＞＞＞＞＞＞文系だろうな。
頭の良さ
数学オリンピックのメダリスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文Iのトップ

旧帝医だけど最近理系の方が暗記中心かなと思うようになってきた。
弟の文系(鏡台)の問題見たけど理系より創造力とか論文作成力が上でないと
答えられん気がする。

数学と言えども暗記に基くのかな。

>>476
あの手の問題は、創造力よりも、読書量。

文系の問題？科目、何？
もしかして国語か？
国語って、理も薬も受けるんじゃなかったけ？

馬鹿だな。
それでも給料そんなに変わらない・・・。
下手すると私文の中位と張るくらいの
待遇しかされないのに。
理系板や就職版にハンカチもって見に行ってごらん。

ここでの理系の人々(上下層問わず)の負け惜しみの方が泣けるよｗ

給料はともかく、文系だと仕事に魅力を感じるものが少ないんだよな
弁護士や商社でばりばり活躍してる人結構です
素敵ないい仕事ですよ
しかし、公務員で一日中デスクワークしてる人や会社でなんとなく働いてる人
それでいいですか？
人生浪費していると感じませんか？
理系だから創造的な仕事に就けるとは限りませんが研究やったり新製品の設計したりと
やりがいありそうじゃありませんか？

>>481
各分野のエキスパートたちを仕切り、大きなものを作り上げる。
これが文系の楽しさだ。

>>481
文系は仕切ってないよ？
だいたい何も知らないで仕切れるわけないでしょ
メーカーの文系なんて給料も安くて何がたのしいんだ？

>>483
メーカーの文系採用は枠も少ないが、その分エリートコースということを知らないのか？

>>482
そうかな？　研究といっても大半が、文献読むのと、いかに自分だけのデータをとるかに費やされているように見えるがなあ〜
はたから見ると何が楽しくてやってるのか、と思うよ。
数学、数学といっても、たいていの理系は、大して頭使ってないね。

理系が優秀ならメーカーで文系採用するのがおかしい罠

>>482は>>481の誤り

　というか、ゲーデルの不完全性定理とか、チューリングマシンと理解できない椰子って、
虚しくないのかな？

アインシュタインが日本に来た時、
世界で10人しか（本当に）理解していない理論を考えたと紹介されていたな。

つーかさ。理系の俺がいうのもなんだが入試難度が違うからどうしたのかと。
1は三流大学にしか進めなかったから文系だったたらもっと上の大学行けたのにって思ってるだけじゃないの？
負担も違うって書いてるけど、上になれば文系も負担多いと思うよ。
それに社会に出る時だってもう文系と理系って就職先わかれるんだし。比べること自体がナンセンス。
そうそう、下のレベルのＤＱＮ達のことは知らないが、文系でも上のほうの人間は自分の興味がある方へ進路を進めてるから、
少なくとも大学入試レベルなら理系の連中と変わらないよ＞頭の出来。
俺より数学できた奴が弁護士になりたいからふつーに東大文１いったし。俺は東工どまりだったがｗ
でも、まあマーチレベルか下については同意かな。理系＞＞文系。そのレベルの文系は大学生じゃないしね。
でも総計の文系と比べるとマーチの理系の方が下だと思うよ。
なんていうか理系っていってもやっぱり頭そのものが所詮マーチだしね。

>>486
ゲーデルによって、既存の数学は否定されたわけだから。
公理そのものが証明できないから、証明しようとすると、無限反復に陥る。

>>486
文系が優秀なら小売りで理系採用するのがおかしい罠。
（小売りに逝く私立理系はIT要員だが）


だから、文系はDQNっていわれるんだよ。

入試難易度は、(医学部は別枠：大学毎では最難関になるのが自明なので)

東大：　　　文系　＞＞　理系
京一工：　　文系　＞　理系
阪大：　　　文系　＝　理系
その他地底　文系　＜　理系
駅弁上位　　文系　＜＜　理系
駅弁中位　　文系　＜＜＜　理系
それ以下　　どっちもどっち

ただ、これは難易度つまりボーダー層の話なので、
例えば定員が多い理1なんかは、どうしても楽(まぐれ合格の可能性も高くなる)。
とはいえ理1や京理なんかは、ボーダーなどはなから意識していない優秀層も多いので、
そういう中身まで考えると、一握りのトップ層をのぞく平均層では、

東大：　　　　　文系　≧　理系
京一工：　　　　文系　≦　理系
阪大：　　　　　文系　＜＜　理系
その他地底　　　文系　＜＜＜　理系
駅弁上位　　　　文系　＜＜＜＜＜＜　理系　
それ以下　　　　どっちもどっち

>>492
理系で小売に行く奴がアフォ！
普通はプライドが許さないだろ？

>>494
私立は逝くんだよ、ボケ！

むしろ、私立理系で研究職になれる可能性がある大学って早慶理科大上智
くらいだろ．．．

他の私立は同じ会社でも配属が違ってくると思うが．．．

文系は画期的、革新的な発明が皆無
パソコン、電話、電気、車、、全部理系のおかげ
私文は分数もできないんじゃ小学４年生以下。ＮＯ付加価値
文系は慶応も専修も駅弁も営業か売り子か将来の海外中間管理要員

>>497
この辺りが理系の馬鹿さ、井の中の蛙ぶりを象徴している。
497が生活しているこの現代の民主主義社会、資本主義社会が文系の
偉大なる発明の所産だ。
馬鹿はロックもアダム・スミスも知らんのだろうが・・・
お釈迦様の手のひらで踊っている孫悟空には疲れる・・・

どうかなぁ、すくなくとも私立の文系に関しては受験はラクだよ。
漏れは私立文系入って仮面浪人後、地方の国立医に入ったんだけど、
あまりの勉強量の違いに、果たして同じ大学生と言えるのかどうか・・・
ちなみに再受験に丸２年かかりました、現役の時は２週間くらいｗ

理系にはむずかしすぎたか・・・

Ｆランクの○○工科大学あたりだとマーチ文系以上に算数ができないかも
知れないのだが．．．

アダム・スミスで思い出したが、最近の日本の警察はホントに仕事をしなく
なったように思う。

>>488
あのな、歴史や政治経済なんてのは誰でもできるわけ。
文系もトップ層は凄いと思うよ。数学も物理もこなすし頭いいよ。

test

>498
理系が発明しないと逆に国の運営も成り立っていかないﾜﾅ

４９８
全部知ってるよ。そんなもんたいした知識じゃないじゃん。倫理政経に出てるし、、
理系だが国�Uで勉強積み。９７年合格済み。文転。
経済原論（ミクロ、マクロ、国際）も憲法も行政学、社会学、
も元専門の化学の数倍楽だったよ。（但し、民法は難しい）
文系楽でいいよなって実感した。

アダムスミス、文系というか、哲学者に近いだろ？ケインズ、マルクス、、、
哲学者＞理系＞文系
昔の哲学者は偉大だから、学問一般に

もう寝ます

>>503
「文系」の意味にもよるが、理系が金科玉条のように崇め奉る相対性理論
だろうが量子力学だろうが、すべてはショーペンハウエルの「この世は余
の表象である」という言葉の支配下にある。

と説明しても理系の馬鹿ちんには難しいだろうから小学生向けに解説して
あげると「にゅうとんくんが、りんごのらっかをみて、ばんゆういんりょ
くのほうそくをはっけんしたとしても、そもそもにゅうとんくんが、りん
ごだとか、おちるとか、そういうかんがえかたをもっているから、いんり
ょくみたいなかんがえかたがでてくるわけであって、すべてはよのなかを
どういうふうにみるかというあたまのなかのかんがえかたのわくぐみがさ
きにあるんですよぉーー」ってことだ。
つまり、哲学がＯＳとすれば、物理や数学はワープロソフトに過ぎん。

>>497
理系が商品開発・発明するのは当たり前じゃないの。
それを文系の人たちが売り込んでいく。営業職は駄目みたいな事と言ってるけど、
営業が居なかったら、君達はどうやって客の幅を広げていくの？
そういう点で君ら理系は視野が狭いんだよ。

ま、理系のみんながみんな視野が狭いんじゃないんだろうけどね。

個人的には、階級社会を無くしたのはﾛｯｸやアダムスミスその他
何も知らないH・フォードな気がする。

哲学は文系？
ニュートンはショーペンハウエルの恩恵を得ているのか？生まれてないのに
そう解釈できるだけってことでは？
ショーペンハウエルの解釈おかしくねいかい？

ネット・通販社会では営業もいらないし、または少数ですむし、、
資本家＋発明家（＝理系）＋営業（＝パソコン）　だよ
現に、そういう会社多いんだし、文系はどうするの？文系余剰じゃん余剰
ＳＥでも勉強しな
ミクロ経済では財が余剰の場合、価値は下がったと思ったが、、、

文系は物を売りこむ。つまり理系が商品供給しなければ成り立たない。
文系だけで国を運営してると思いすぎ。

まあ世の中は文系も理系も必要なわけで。

ショウペンハウエルは一つの集大成であって、もちろん、哲学は
アリストテレスに始まる長い歴史を経て発展している。
要は、理系がありがたがる様々な技術や理論自体、何らかの価値
観に基づいて組み立てられているものであって、その「価値観」
があって、初めて意味があるものだということだ。
文系と言っても大半は理解しとらんから、同じことだが、その価
値観自体を疑うことを知らずに盲目に従っている理系は北朝のマ
スゲームを躍っている人民と何ら変わらん。

>>498
この辺りが文系の馬鹿さ、井の中の蛙ぶりを象徴している。
498が生活しているこの現代の民主主義社会、資本主義社会こそDQN文系の
糞発明なのだ。
資本主義は、産業を興す手段でしかない資本に平伏せというDQNの叫びだし、
現代民主主義は、DQNブッシュのアメリカ民主主義による世界専制支配をもたらした。

surikae

ニュートンで理系対文系と言えば、ｹﾞｰﾃを思い出す。
朝永進一郎著「物理学とは〜」を高校の時読んだけど、
ｹﾞｰﾃが�dでも理論？でﾆｭｰﾄﾝに反論した時代あたりから
理系と文系の断絶が起こってる気がする。

>>515
ばかなぼくちんにやさちくせつめいしてくだちゃい

理系は文系の代わりになれるがその逆は不可能

商品開発などを理系だけに任せておくと
研究費が膨れ上がり、複雑すぎて売れない物ばかりでき
その結果、在庫が増え経営が圧迫される。
大手企業以外は倒産するかもねｗ

515は要するに理系が白旗を揚げたってことか？
そのとおりだ。
理系は文系の指示に応じて、原爆を開発せよと言われたら、意味も
考えず、ただ作るしかないわけだｗ

じゃあ１００ぽゆずって
政治家、哲学者以外の文系はＤＱＮってことだな

今は、営業＝パソコンだよ、今あんたの目の前の

ちなみに個人的には、パソコンとロボットと資本主義はあまりすきではない。お間違えなく
産業革命がなければ、、って思う。（労働を奪い。競争が激化するので）

>>514
文系DQNの典型レスだな。
自分の理解できないものを自分の理解できるものの下に置いてコンプを癒す。
科学が宗教だっていう主張も文系DQNの常套文句だ罠。
科学が宗教に代わる地位を占めたのは、ヨーロッパ近代でのこと。
現代では、科学は科学でしかない。
とりわけ日本のように宗教と対立したことのない国ではな。

>>511
果たしてその方法で成功してる会社ってどれぐらい有るんでしょうかね？
やっぱり会社と会社の繋がりは、人と人との繋がりなわけで。
パソコンだけで営業が出来るほど、この社会は楽じゃない。コンピュータは万能じゃない。

>>512
文系だけで国を運営しているとは思ってませんが。
俺はお互いに価値があるといいたかったんです。

>現代では、科学は科学でしかない。
>とりわけ日本のように宗教と対立したことのない国ではな。

笑止。現に東大の科研費だろうが、予算だろうが、国家の価値観に
基づいて配分されてるだろうが？
ウスバカゲロウの生態の研究とトロンの研究の予算は全然違うだろ？
つまり、自然科学は成り立ちから合理主義という宗教の上に成り立ってるのよ。

「文明」なんて言葉ができる前から「文明」はあったと思うけどね。

まぁ昔は文系、理系なんてわかれてなかったし。
ﾆｭｰﾄﾝが錬金術やってたように。昔の哲学者を文系というのは
どーかと思う。

そもそも、哲学とは真理の追究であり、理想郷とする最高の形を
作り上げる芸術であると俺は思っている。
真理の追究とは曖昧性を除いた徹底的なものであり、それは物事
のロジック（論理）だと思っている。
確実に、文明社会を哲学で解明してきた先人は進化を遂げる時代
時代においての非合理性曖昧さを追及して時代に即した真理足ら
んとさせる事を緻密に行ってきた。
物事は、その時々の自然と文明に付き合い、そこから合理性を形
作る形式で編み出してきた哲学者は、まさしく数学者だと言って
もいいだろう・・・。

付き合い→向き合い

「パンツ」という言葉が出来る前に「パンツ」はあったということだ。

自分のパンツを下半身を隠す為にはくのが文明で、
可愛い女性のパンツを自分の頭に被せたりするのは文化の爛熟だ。

warata

こいつリアルに数学のできないDQN文系だな


98 名前：エリート街道さん 投稿日：03/09/11 12:47 ID:KC3N748k
>>97
関関同立理系＞関関同立文系
マーチ文系＝関関同立文系
関関同立理系＞マーチ理系

よって　マーチ文系＝マーチ理系



ちなみに笑いのツボが理解できないやつはDQN文系の可能性大

じゃあ見せパンは？

考え方に置換するとするならば、パンツを下半身に隠す為にはく
事よりも、可愛い女性のパンツを自分の頭に被せたりする文化の
爛熟とは、まほろばの国より伝わる変人の哲学として新しく男女
の境界線を超えた変態共和国としての日本が出来上がると思って
いる

最近彼女以外の女のパンツを偶然見てしまい、俺は思った。
「パンツを見られた女は、見た男に一発ヤラレなければならない」
という法律を作るべきだと思った。
見てしまったら男は我慢できねーよ。
前に座ってた女の腰の辺りからパンツが何度もチラチラ見えちゃったのよ。
見られるのは女の不覚ということで、責任を取ってもらうべきかと。

そんな法律つくったらスカートの子がいなくなちゃうからダメだよ＾＾；

当然の事実を再度確認するスレだな。ここ。

IDがCEOEXじゃないですか
ちょっと凄そうだな

>>534
その理論からすると、スカートの女はやられて然りと言うのは
男の本能によるものなので、スカートを穿く女はやられても自
然の摂理に反していない
法律とは、哲学を覆す本来あるべき自然の形態を崩すものであ
り見事なまでに童貞年齢＝年齢と言う構図が自ずと出来上がる
元来、男は童貞を捨てるのが結婚してからと言うイスラム原理
主義の見解からするとなると、日本は哲学的に遅れをとってい
るといっても過言では無いだろう。
女性は、スカートを穿くべきではない
スカートを穿くのならば、それは犯罪行為だと言うことにする
法律を作れば、法律と哲学の調和が上手い具合に取れる理想的
な世の中の仕組みになるであろう　と言う事で、>>535はその
ところについてスカートの女の子がいなくなる事に対する危惧
を示している。
要するに、法律とは哲学を頑なに否定するものでありこの調和
が成されない限りは法律の改正法案というものは永劫に続く事
になる
国会でのガイドライン法案では、法律改正法案についてどの様
に変化していくかは、無能な政治家達の怠慢に寄るものに他ならない
以上

どの様に変化する→どうしようもない
失礼

イスラムでは、哲学と法律の調和の取れた理想的な構図になっている
日本は、イスラムの民よりも野蛮である事は自明の理であろう。

みせパンで欲情して、変態的行動にでる男というのは、ＤＱＮだということを知らしめるためには
分かりやすい指標であるが、みせパンの真髄は、観られたくないけど、
観られてしまってうれし恥ずかしい可愛い女性の感情の変化にある。
それを遣りたいだの、女が悪いだのというヤツは、頭の程度が発達していない
猿レベルの男だ。

男は狼
生きてる限り狼

みせパンは可愛い子だけにしてほしいよな
可愛くなくても見ちゃう男の身にもなってくれ。

イスラムが日本より程度が良くないのは、隠しすぎの文化。
みせパンどころか、みせ顔も出来ない女性のフラストレーションは
想像を絶する。抑圧された感情は隠微なものであっても、それが
常態となっているイスラム社会は歪で、日本の文化の方が熟しているのは
明らかだ。

＞542　狼であっても良いが、みせパンだけで行動に移る猿ではいかん。
　　　パンツを見るという行為だけで欲情するのは、狼にしては匂いのかぎ方が悪い。

>>541
要するに、可愛い女の見られて嬉恥ずかしい女の心の移り変わりを
いとおくゆかしきと言いたいんだろう
それは、日本の伝統である雑誌文芸春秋などにも記載されていただろう気がする

正統な狼ともなれば、念じれば、スカートの上からでも、もっこりを
感じられるのではないか。まあ、私の場合は、そのレベルまでは到底
及びもつかないが。秘すれば花。

＞546
　おっしゃるとおり。それを愛でる風情、余裕が、女性を自ら色んな処を
オープンさせる男の力になるのではないだろうか。

お休み。

>>544
男尊女卑と言う構図からすれば、文化論争に発展する事になろう
日本の女性は開放的な分フラストレーションが少なく欲求が溜まらない
一方でイスラムでは閉口で頑なまでの女性に対する抑圧によるもので
常態になるというのはそれが当然な事として昔から根付いた文化論だからしょうがない
日本の文化は熟している分、倫理性にはかける
俺が言いたいのはそういうこと
じゃね

>>548
の言いたい事はこういうことだなｗ女の場合は情緒的に愛でられる
事に対して弱く
男はそれを愛でる余裕をもって接すれば、女の方が自然と股を開くと言う
発想で、それは情緒を装う下心みえみえの推論に他ならない
よって、お前は腹黒です

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□□■■
□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□■
□□□■■■□□□■□□□□□□□□□□■■
□□□■□□□□□■□□■■□□□□□□■□□□□□□■
□□□■■□□□□■□□■■□□□□□□■■□□□□■
□□□□■□□□■■□■□■■□□□□□□■□□□□■
□□□■■□□□□□□■■□■■□□□□□■□□□□■
□□□■■□□□□□□■■□□■■□□□□■□□□□■
□□□□■□□□□□■■□□■□■■□□■■□□□□■
□□□□□□□□■■■□□□□□□■■□□□□□□□■
□□□□□□■■■□□□□□□□□□■
■□□□□□□■□□■□□■■■
■□□□■□□□□□□□□■□■■
■■■□□□□□□□□□■■■□□■
■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■
■■■□□■□□□□■□□□□□■□□□■□■■
■■□■■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□■
■□□□■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□■
■□□□□■■■■■□□■□□□■■■■□□□□■
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□■■
■■□□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□■
■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□■■■□□□■□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□■■□□□□□□■□□□□□□■□□□□
□□□■■□□□□■□□■■□□□□□□■■□□□□■□□□□□
□□□□■□□□■■□■□■■□□□□□□■□□□□■□□□□□
□□□■■□□□□□□■■□■■□□□□□■□□□□■□□□□□
□□□■■□□□□□□■■□□■■□□□□■□□□□■□□□□□
□□□□■□□□□□■■□□■□■■□□■■□□□□■□□□□□
□□□□□□□□■■■□□□□□□■■□□□□□□□■□□□□□
□□□□□□■■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□■□□■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□■□□□□□□□□■□■■□□□□□□□□□□
□□□□■■■□□□□□□□□□■■■□□■□□□□□□□□□□
□□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□
□□■■■□□■□□□□■□□□□□■□□□■□■■□□□□□□
□■■□■■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□■□□□□□□
□■□□□■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□■□□□□□□
□■□□□□■■■■■□□■□□□■■■■□□□□■□□□□□□
□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□■■□□□□□□
□■■□□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■＃＃■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■＃■■■■■■
■■■■＃＃■■■■■■■■＃■■■■■■■■■＃■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■＃■■■■■■■＃＃＃＃＃＃＃＃＃■
■■■＃＃＃＃■■■■■■＃■■■■■■■■■■＃■■■■■■
■＃＃■■■■＃■■■■＃■■■■■■■■■■＃■■■■■■■
■■■■■■■＃■■■■＃■■■■■■■■■■＃＃＃＃＃＃■■
■■■■■■■＃■■■＃＃＃＃■■■■■■■＃＃■■■■■＃■
■■■■■■■＃■■■＃■■■＃■■■＃■■＃■■■■■■＃■
■■■■■■＃■■■＃■■■■＃■■■＃■■■■■■■■■＃■
■■■■■＃■■■■＃■■■■＃■■＃■■■■■■■■■＃■■
■■＃＃＃■■■■＃■■■■■■＃＃■■■■■■＃＃＃＃■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□●●●●●●●□●●●●●●●□●●●●●●●□
□●□□□□□□□●□□□□□□□●□□□□□□□
□●□□□□□□□●□□□□□□□●□□□□□□□
□●□●●●●□□●□●●●●□□●□●●●●□□
□●●□□□□●□●●□□□□●□●●□□□□●□
□□□□□□□●□□□□□□□●□□□□□□□●□
□●□□□□□●□●□□□□□●□●□□□□□●□
□□●□□□□●□□●□□□□●□□●□□□□●□
□□□●●●●□□□□●●●●□□□□●●●●□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

以上

まだやってたのこのスレ

>>493
正確に言うと、まぐれ合格の「絶対数」は理�Tが多くなる。
が、まぐれ合格の「確率」は決して高くはない。

確かに、低偏差値帯からの東大合格者は、定員の多い理�Tが
多くなるが、同じ偏差値帯からの不合格者も多くなる。

理�Tにまぐれ合格の奴が多いという感覚は何となく分かるが、だからと言って
そいつが広き門をくぐっているということにはならない。

合格最低でも合格平均でも、文�U・文�V・理�T・理�Uはほぼ同レベルと思う。

高校で同じような成績だったなかでみると
理系は結構高い確率で理�T・理�Uにひっかかったのに
文系だと文�Uに落ちてるケースが多い。
定員の少なさが原因なのか、科目の性質上追いこんでも
超えられない壁があるのか・・

べつに文明や価値観、経済体系、合理主義は文系の「発明品」じゃないってことだ。
文系理系の枠組みを超えた（分割できるより以前の、あるいは社会の両輪として両者を含む）社会全体による、
または自然発生的な変化に過ぎない。
その点において例えば哲学は、そのことの評論をしただけ。
科学を釈迦の手のひらで踊るというのなら、哲学は釈迦そのものでもないし、
釈迦を作り上げたわけでは断じてなく
ただ釈迦の足元を撫でる郡盲である。

科研費で言えば、研究を行うものは（とくに社会的なサポートを必要とするなら）社会に対して
一定の主張をしてその価値観を変化させるように構えるし、
研究の成果、技術革新によっても、社会的な価値観は変化する。
社会＝文系ではないんだよ。
べつに文系に仕事を選んでもらってるわけじゃないし。

昔からあったものに名前と理屈をつけただけであって、発明じゃないだろ。

既にあるものに対してもっともらしい理屈をつけることはできるけど、
その理屈で将来を予測したり新しいものを作り出すことはできないわけで。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その１　入試科目の違い

文系の代表科目である古文と理系の代表科目である数学を比較する。
受験数学に限って言えば、出題の情報の範囲内で正確に処理すれば、
必ず正解に到達する。そこには人間としての工夫が入り込む余地は
ない。つまり、一言で言えば、パソコンにでもできる単純作業。

比べて、古文の場合、文法に例外や間違いが多く存在する。源氏物
語では主語が省略されているので、紫式部の感想か、光源氏の気持
ちか、文章面だけからは判断できない。正解に到達するためには、
時代背景や状況、人間関係など複雑な情報を総合的に処理しなくて
はならない。

つまり、理系でも情報処理をかじったヤツなら分かるだろうが、受
験数学と受験古文で圧倒的に難しい処理を求められるのは法則性を
発見しにくい受験古文ということだ。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その２　世界の常識
理系の最高峰であるＭＩＴ（マサチューセッツ工科大学）は称して
「工学系のハーバード」つまりハーバードが世界最高の大学である
ことは常識、ということはつまり世界の常識として文系＞理系とい
うことだ。
他のアイビーリーグもすべて文系大学だし、オックスフォードやケ
ンブリッジ、ＥＮＡの理系学部なんてのも聞いたことがない。
ＭＩＴこそ有名だが、二番手のカルテック、ジョージア工科大学な
どとエール、コロンビアとは比べるべくもない。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その３　専科大学の格

一橋と東工大、知名度、卒業生の出世度、何を取っても比べるべくもない。

１，２と比べて短くなりましたね
ネタ切れ？
飽きた？

私文は失せろ池沼

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その４　歴史と看板学部

昌平坂学問所に始まった東大に限らず、早稲田も中央も法政も
法学部からスタート。慶應は経済、明治は商科。いずれにせよ
有名大学はすべて文系から出発し、今でも看板は文系学部。

>>563
頭のおかしいのが居るなｗ

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その５　結局裁くのは法律

哲学の議論が行われているが、文系は哲学や思想と直結し、学ぶ
ことの格調が高い。
要するに世の中で何が正しくて何が間違っているか、決めるのは
法律（だから、法学部は哲学と切っても切れない）。
理系は決められた法律に従っておればよい。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由
なのにずれてきてるな
１０と書いたが、書くこと無くて困ってる貴方が眼に浮かぶ

法律屋がもう少し哲学学んでいれば、笊法も減るのにねｗ

哲学からあらゆる学問が派生してわかれていったんだよ
最初の哲学は自然科学だぞ
それよりさかのぼると神学になるからな
格調や伝統なら理系だろ

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その６　所得

阪大の調査によると文系と理系では生涯賃金が平均で５千万
違うらしい。合理的な受験生はそのぐらい知ってるから、大
学の格が同じならば、文系の方が狭き門になる。
理系にはこの程度の情報知らずに行ったヤツもいるだろうが、
情報に乗り遅れている時点でやはり馬鹿。

こういうこと書き出すのがいる限り理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系決定だよ

>>573
文系は馬鹿だから、すぐ平均値を求めてしまうんだよなｗ
平均した段階で、激しい情報欠落が生じるケースだということも知らずにｗ

難易度はどこにいったんだ？
文系の方が大学入学者はるかに多いのだろ

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その７　四権

政官司法にマスコミの四権すべてが文系のテリトリー
政官業のうち業と学だけが文理拮抗するエリア。
要するに、理の世界は圧倒的に限られ、しかも被治者の世界。

年収１００万の人が九十九人、年収1億の人が一人居ます。
この人達の年収の平均値を求めなさい。

ってのが如何に馬鹿げているかわかるかな？ｗ

>>578
ダメだよ
文系にそんな難しいこときいちゃ
文系では平均値＝真ん中なんだから

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その８　世間のイメージ

現実はどうあれ、世間が理系くんに持っているイメージとして
アニヲタ道程長髪近眼アディダス。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その９　２ちゃんの土俵

掲示板は「文」章で勝負だから、最初から負けは決まってたり・・・

>>580

それはお前の勝手なイメージだろ。
俺はエロゲヲタ、モーヲタって感じのイメージで理系を見てるし。

いよいよネタに困ってきたな藁

文系…虚栄心、権力欲が強く激しい自己主張と讒言により報われる世界
理系…研究心、向上心が強く発想の豊かなものが報われる世界

>>581
てめーのは屁理屈だろ
馬鹿か

最初の１と２は頑張ってたのにな
後一つ次はなんですか？
偏差値とか？
もてるとか？
就職ですか？

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その１０　結論

要するに、理系くんはダメってこと。

理由が１０あるんでしょ？
結論を証明するための
つまり、ねたが無くて１０なんていったが無理でしたってことか
期待してたのにな

>>501
湘南工科大？

がんばって理由を１０個も考えたんだからもう少し反応してもいいじゃないか！

よくがんばった！

その１１　結論

要するに:OcmPKyPはデブオタヒッキーってこと

科学と宗教の決定的な違いさえわからないやつは
文系理系以前にあほ。
文系はトップ層のみはすごい。理転も可能。
多くの理系は文転も可能。
また理系はコミュニケーション能力がないと言われていたが、
現在はコミュニケーションにかけるものは文系理系わけへだてなく多い。
理系に特に多いというわけではない逆もまた真である。

>>593
ならば化学と宗教の違いをお前の言う決定的証拠を提示した上で
納得させてくれよ
最後の三行目は、ただ単に言葉慣れしていない人間がいると言うだけで
それが顕著になってきただけの事だろうね
余り小難しく考えたくないものだな
最低限のコミュが取れりゃ、いいんじゃないの？

それと、化学と宗教の違いについてこのスレに書き込まれていないことも
わかるよね？
そんなことが何処に書かれているの？

化学と宗教が水と油の様な存在と言うのなら御幣は無い
しかし、お前の言う科学と宗教を並列させて違いとかほざく事自体に
問題があるような気がする
よって却下ｗ

>>593
ならば化学と宗教の違いをお前の言う決定的証拠を提示した上で
納得させてくれよ
最後の三行目は、ただ単に言葉慣れしていない人間がいると言うだけで
それが顕著になってきただけの事だろうね
余り小難しく考えたくないものだな
最低限のコミュが取れりゃ、いいんじゃないの？
それと、化学と宗教の違いについてこのスレに書き込まれていないことも
わかるよね？
そんなことが何処に書かれているの？
化学と宗教が水と油の様な存在と言うのなら御幣は無い
しかし、お前の言う科学と宗教を並列させて違いとかほざく事自体に
問題があるような気がする
よって却下ｗ

法律が自然の法則とぶつかるときは、その条文は自然の法則に沿って
解釈するか、又は無効ということになるのだが．．．

俺の時代の東大入試は、数�Vの有無だけが文系と理系の違いだったし、
他の国立は更に文系は理科１科目、理系は社会科１科目だった。

古文なんて文系だろうと理系だろうとみんなやっただろう．．．
今は理系だと入試に古文は出ないのか？

お前の言っていることはこういう事だろうと思える
「タイムマシーンを科学的に作り出す事が出来るのか、それはムリであろう」という
科学的見地からの考察と、「念ずれば過去に戻れると言う神がかり的な要素」を対比
させている知的障害レベルの発言をしている事に気がつかないバカであるに違いない
科学と宗教が似て非なるものだという考え方は、ありえるようで根本が違う

>>598
自然の法則＞＞＞法律
これは最低条件なんだろうな
解釈からすると

自然の法則は、元来法律ではどうしようもないものだろうに
自然の前では、法律など塵に等しい
大地震がおきても、大地震を規制させる為の法律の力量なんぞ
聞いた事も無い
当たり前と言えば当たり前の事だ

以上

ってか毎年センター試験の平均点は理系の方が上なんだけど・・・
英語や国語だけでなく公民までもが・・・
たまに歴史まで理系の方が上の年もある。

文　系　の　馬　鹿　は　い　っ　た　い　何　勉　強　し　て　ん　だ？

　　　　　　　　以上より文系＝知恵遅れ

合理主義を宗教と主張する文系DQNがいるようだが、
「主義」を付ければ、何でも宗教にできると信じているのがDQNの証明。
合理性は、排他律に表される自然現象であって主義も糞もない。

>>561
> 昔からあったものに名前と理屈をつけただけであって、発明じゃないだろ。
> 既にあるものに対してもっともらしい理屈をつけることはできるけど、
> その理屈で将来を予測したり新しいものを作り出すことはできないわけで。
昔からあるものに名前をつけただけで発明だと喜ぶのも文系DQNの得意技。
それを唯名論といい、人間が認識する以前には何もなかったという主張と同じ。
かつて、人間以前から宇宙はあったとする唯物論と、
人間以前には宇宙はないとする観念論の争いがあったらしいが、
ごく普通の人間だって、自分以前に万物が存在することくらい知っている。
こういう他愛のないことに論を立てるのが、文系DQNの世界である。

>>561
あるべきものに対してそこから新しいものを作り上げる
ことが出来ないと言っているが、そんな事はない。
それならば、電化製品の今までの進化はナンナンだと小一時間問い詰めたい気分
ただ、昔からのものに装飾を加えると言う詐欺的な発想は文系ドキュンならでわ
のはっそうだなと思える

>>603
>　ってか毎年センター試験の平均点は理系の方が上なんだけど・・・

だいたい平均点なんてのは理系にせよ文系にせよ
センターごときで7割もいかない低学力層。
まあその程度でも全国の同い年(受験生以外も含)の中では
10人に1〜2人しかいないことになるんだけどね。

要するに、「理系 + 理系のつもり」と「文系 + 文系のつもり」で
平均点を比べてもそもそも無意味。

現代の科学で言えば、森羅万象の物事の発明はし尽くした
限りで言えば、発明の発展だろう
そんな事は、科学の臨界点がとっくに過ぎていると言われている
今日の常識を知らないと言う意味において発明を殊更挙げる事に
反吐すら出ない　顔洗って出直して来い　

一般的に言われる文系＝理系と対比させるべき文系＋バカ

学部によるけど、文系に限っては受験知識なんてほとんど大学の勉強に直結しないだろ。
逆に理系は結構直結するだろ。だから学力って意味じゃ底辺理系>>底辺文系かも知らんけど
大学入ったら逆転する可能性はあるな。センターレベルの数物化とかで理工系入って大学
でまともな勉強できんの？

もし理系が全く存在しなかったならば：：

世の中は今もこれから先も電球すらない江戸時代の世界


逆に文系が存在せず、理系だけの世界だったなら：：

今頃は法整備がなくクローン人間や核融合などが完成しているが
生活に安定感のない未来の世界。
そして科学者が反物質の取り扱いをミスって地球ごと消滅だろうね。


まあ今の世の中でも最終的には科学によって地球消滅のシナリオだろうけど

卒業要件の多さは概ね、

医＞化学系＞バイオ系＞物理系＞文学系＞経済系＞法

>>610
俺もそう思う。そもそもクリーンエネルギーとか開発して一見(略
だけど、公害自体理系の人が生み出したもんだからな。
自分でまいた種を自分で枯らそうとしてるだけの話か・・・。

>>606
意味不明
とにかく毎年平均点は理系の方が上＝理系の方が頭良い＝文系は知恵遅れ

>>610は歴史を知らない無知。
技術をどう使うかは政治家次第。
アインシュタインは原爆の理論を作ったが、それを核兵器として使用する事は
断固反対だった。それを馬鹿な政治家が兵器に作り替えただけ。
現在は知っての通り原子力発電として人類に貢献している。

>>612
ここにも馬鹿がいた

続・難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その１　いまだに唯物論を信じる理系の痛さ

ベルリンの壁が崩壊して１０年以上経っても、マルクス・レーニン主義
唯物論から卒業できないのが理系。＜604の発言を参照せよ。
理系の馬鹿にも分かるように説明してやると、超音波で世界を把握する
コウモリにとっての世界と視覚で世界を把握する人間にとっての世界が
同じものであるわけないだろうが？？？「客観」なんてものが存在する
と妄想して、疑おうとしない時点で高卒DQNと何ら変わらない。
っつうか、抽象的な概念と具体的な物理的存在の区別もつかない時点で
理系としての大成も不可能。早いところ大工修行に転向するのがよし。

>>613
つまり君は政治家がいなければ相対論ができても
原爆も原子力発電もなかったといいたいの？

相対論しらんようだから言っとくが理論の形見りゃ
ほとんどの奴がそこに辿り着けるぜ？
もう一つ言っておくが、相対論が出来たのは1905年
で戦争よりずっと前ですよ。歴史を勉強しましょうね。

あとついでに言わせてもらうと611も世間知らず。
バイオが需要ある訳ねーだろハゲが。
工学御三家は電気（物理）・機械（物理）・化学って知ってんのか？
つまり
医＞物理系＞化学系＞法＞生物＞経済系＞文学

>>617
工学で電気電子、機械、化学が古参なのはわかるけれど、
いまやシリコンバレーはバイオテックの会社の方が元気なわけだが。
世間知らずはオマエのほう。

続・難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その２　低偏差値でも使い物になる文系

文系に受験偏差値底辺層が存在することをもって、理系＞文系の根拠とする
お馬鹿な理系がいるが、丸っきり逆。文系的能力があれば、受験偏差値が低
くても大卒として使い道もあるが、低い理系的能力は何の役にも立たないか
ら。計算のできない人間と計算間違いをする電卓のどちらの能力が高いかと
いうこと。
人間の能は単なる電卓と比べて遥かに複雑な情報を処理する力があるが、底
辺理系は壊れた電卓程度の能力しか発揮できないのだから、低レベルと言う
よりほかない。

>>616
は？頭いかれてんの？話題すりかえてんじゃねーぞ。
だれが歴史の前後をうんぬんしたんだ。
アインシュタインが原爆を反対したって言っただけだろーが。

>>619
理系のセンスも無い文系は使い物にならないと、煽ってみたくなる。

>>618
はいはい。生物屋さんも必死ですね。
君の大学の生物系の就職先見てから言おうね。

>>615>>619
おもしろいから、がんがってその１０まで書いてくれ。

>>621
619の様なｷﾃｨはシカトの方向で。

>>620
アインシュタインが反対したから何？
政治家がいなけりゃ、アインシュタインの意見を
尊重して原爆ができなかったとでもいいたいの？

…。
よってたかって文系を虐めて

アフォ理系必死だなｗ

>>622
メジャーは情報系なのだが。
バイオインフォマティクスという学際領域とか、
遺伝子工学が最近注目を浴びてるのに対し、いわゆるIT系
というのは経済的にも落ち目なので、そう感じてるだけさ。

続・難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その３　理系はポケモンカード集めから卒業できない高校生

すべての活動は社会的に意義が認識されて始めて価値があることに
気づかない理系はゲームのハイスコアを自慢する小学生がそのまま
大人になったようなもの。
マッドサイエンティストの例を引くまでもなく、法律で禁止されて
いる研究（例えば、人間のクローン作成）をやった理系は単なる犯
罪者。社会的意味や正当性自体を判断する文系＞理系であることは
言うまでもない。

>>628
>>ポケモンカード集めから卒業できない
って、それは理系文系以前のようなｗ

>>627
いやまぁ生物系はこれから伸びるだろうけど、今の段階であの順位はあり得ないって事。

>>625
あたりまえじゃん。

アインシュタインに対する認識が間違ってる、自称理系までいるし…
なんというか、哀れ、

>>628
>>すべての活動は社会的に意義が認識されて始めて価値がある
これにも異論がある。
社会的に意義が無くても、人間としてなすべきことはある。

間違っても、未来のある子供達にそのアインシュタイン話をしないでやってほしい。
予備校の子供が可哀相だから

続・難易度的に文系＞＞理系である１０の理由

その４　社会的影響

630某予備校教師が主張するように、どういう科学技術が存在するか
よりもそれをどう使うかの方が遥かに重要。政治家に求められる資質
・倫理感・能力の水準は一科学者に求められる資質より遥かに高く、
それだけ優秀な人材が集まって然るべき。社会的にもそれが常識であ
り、小柴だろうが田中だろうが、小泉に呼びつけられれば行くしかな
い。

>>631
君の負け。

>>630
おまえ あほ だろ？

もう寝ます。おやすみ

>>635
矢印が間違ってるよ、キミ

哀れ生物君

あほとかいわんで、いろんな意見を書いてくれ。

>>某予備校教師
何故そんなに生物（学）を毛嫌いする？

バイオとナノテクこれらが世界のこれからの産業の中心となっていく
可能性がある。

生物学が嫌いなのか？？
遺伝子工学や生命科学じゃなくて？

広義の意味の生物学（つまり遺伝子工学や生命科学含む）と
捕らえていたが。

>>641
というか、
バイオテック⊂ナノテク
じゃないの？バイオなんて100nとか「ナノ領域」を扱うんだし

ナノテクというと、カーボンナノチューブとか物理的イメージがある
が、言われてみればバイオも遺伝子レベルではナノテクか。

バイオバイオとマスコミに踊らされすぎ
昔、ITバブルだったころのIT産業と同じで出来もしないことを、いかにも出来るように
言って研究費もらおうって魂胆だろ
あと数年して落ち着いたら、お前らバイオなんて忘れてるぞ
ITほど生活環境に浸透しやすいものじゃないからな


俺なんて、生命科学系だよ
お先真っ暗。。。

じゃあ１００ぽゆずって
政治家、哲学者以外の文系はＤＱＮってことだな

A1wgnQ6+ ぷ

自然科学はかつて哲学の主要テーマだった
どれが、時代とともに規模が大きくなり哲学から別れて発展してきた
つまり、理学系研究者は哲学者でもあるのだ
それを、文系の一部の馬鹿と一緒にされては不愉快だ
ちなみに、工学部は技術者であって哲学者ではない

文系の実態はＳＰＩで切られる存在なんだけどな。だからフリーター率が異常に
高い。

>>589
東京工科大かもしれんぞ（ｗ

科学と宗教の違い、科学と哲学の違い

専制君主的な社会体制が民主主義、自由主義的に変質してきたこと、
経済が次第に広域化して全地球的となったこと、思想や文化が著しく多様化したことなどを
進歩と呼べなくはない。しかしそのような変化が真に社会の進歩といえるのかとなると疑問が残る。
自分の目の位置をほんの少し、地上３００キロの地球周回軌道のあたりにおいて地上を見下ろせば
そこでは６０数億の人間が地表にはりつき相も変わらず右往左往し、あい争っている。
宗教的な偏狭が引き起こす対立は一層深刻化している。

歴史の中のあるミレニアム、あるいはセンチュリーを取り出してみると
そこには確実に進歩し、社会を著しく変容させている押しとどめがたい力を
見出すことができる。それが科学的な認識とそこから生み出される科学技術だ。
科学には政治的あるいは思想的な偏見がない。
現実には科学においてもそれらの影響は無視できないものの、それが科学の持つ本質ではなく
科学を行う人間の特性であることは誰の目にも明らかだ。
哲学も心理学も宗教もすべてはその場限りの思想である。
心理学はこれから少しずつ科学的になっていく兆候はあるが。
科学は文化や宗教を超えて学ぶことができる事実、現象を学ぶのが科学だから。

体育会系、暴走族、暴力団、軍隊の序列が厳格なのをみてもわかるように、序列信仰は決して
高等な性向ではなく、むしろ民度の低さを表している。究極の民主主義は個人の平等、序列からの
解放をめざすべきであり、その点で日本社会の成熟度はまだまだである。所詮は閉鎖的な農耕民族、パソコンをあやつるサルだ。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~azma/iori/column/cols023.html

一言で言って、ナポレオンとかルネッサンスとか何のことだかわかんなーい！
と言ってたお馬鹿な理系を知っているので、軽蔑の念を拭うことができない。

バイオよりもバイブのほうが将来性あるかもな。

バイオバイブを開発すればｲｲ

こっちは？

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/awards/
ノーベル賞候補 日本人は4人

>>659
経済学部のノーベル賞はいつ出るんでしょうね。
これに限らず、日本の文系分野の学究て明らかに遅れてるよね。
理系分野とかと比べると。

灘の進学先

東大文系２７
京大文系１１

>>660
経済分野はアメリカが強すぎる

というかイギリスにも日本は経済分野で勝てないんじゃない？

平成１５年度灘高進学先

東大文系２７名
東大理系６１名
京大文系１１名
京大理系４４名
阪大文系２名
阪大理系１６名
灘の東大京大合格者にしめる文系率２６．５％
日本の大学の文系の占める割合７０％
http://www.kcc.zaq.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm

平成１５年度灘高進学先

東大文系２７名
東大理系６１名
京大文系１１名
京大理系４４名
阪大文系２名
阪大理系１６名
灘の東大京大合格者にしめる文系率２６．５％
日本の大学の文系の占める割合７０％
http://www.kcc.zaq.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm

>>663
つーか日本の文系は糞過ぎる。

経済学が文系になっている時点でアウト

それにしても文系って発泡酒に似てるね。

麦酒っぽい香りをつけてごまかしているが、所詮は偽者、どことなく安っぽい。
(表面だけを取り繕うのは上手だが、教養が無く、中身も無くてスカスカ。)

発泡酒を飲む理由は、発泡酒が美味しいからではなく、麦酒が高いから。
(文系に進んだ理由は、文系学問が好きだからではなく、数学が出来ないから。)

少し前まで制度に優遇されていたが、最近は状況が厳しくなっている。
(理系の就職は不況に強いが、文系は不況だと真っ先に雇用数を削減される。)

日本国内をメインに流通し、海外に輸出されることはほとんど無い。
(日本国内でしか威張れず、海外に出れば通用しない。)

よし、これからは発泡酒を文系麦酒と呼ぶか。

必要な大学生数は１学年につき
法3000人　経400人　文100人
理工5000人　医4000人　歯1000人　薬400人　農200人

これ以下は大学生の資格なし。

>>669
理工っていうあたりが尻津くさいんだがｗ
理と工は別物。

難易度的に文系＞＞理系である１０の理由、その３あたりから、全く難易度に触れてなくない？
文系なのに自分の書いた文章も理解できなんて終わってないですか？

>>671
１０の理由なのに１０番目に結果が来てるんだから気づけよ
ネタにきまってるだろ

超難関大は理系の方が入り易いって知ってるかい？
東大･･･理科2類
京大･･･農学部
とはいっても1はトップレベルを知らない
みたいだから言っても無駄か

>>673
でも東大理三・京大医＞東大文一だよ

理２って文２・文３より入りやすいの？

>>675
理１でも文系よりは入りやすいでしょ？

正直、理３以外はどんぐりの背比べ。
文１がちょっと高いくらい。

在日、朝鮮系、帰化人の可能性がある苗字


金、金子、金田、金井、金本、安田、安川、安、林、小林、大林、大山、塚、杉田、
小杉、杉原、島崎、浜田、松本、井上、青田、倉木、大倉、前田、浜崎、山崎、川崎、
西川、井川、星野、星川、野本、野島、野中、秦、秦川、畑中、曽我、南原、北原、
伊集院、白鳥、三井、華村、花村

日本の社会にいかに帰化朝鮮人が入り込んでるかがわかるな

東大でも京大でも、理系入学者が文系学部に移ることは可能。
この点から考えても、理系の方が入りやすいとはちょっと考えられない。

仮にもし理系の方が入りやすいとしたら、文系志望者もみんな
こぞって理系学部に殺到することになるが、現実にはそんな事は起こってない。

理系＞文系の考えが間違ってるわけで

受験校の校内偏差値３０とＤＱＮ校の校内偏差値７０とを比較して
７０が当然上と思う椰子って随分いるものなんだな。勉強になった。

（・３・）　エェー　僕は違うC

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_10/1t2003100721.html

殺人鬼は東大中退…八王子スーパー強盗
別の事件で実刑うけ拘置中、銃刀法違反で再逮捕へ


平成７年７月、東京都八王子市のスーパーで
アルバイトの女子高生ら３人が射殺された強盗殺人事件で、
現場に残された拳銃の弾丸の線条痕（ライフルマーク）が、
９年に大阪市内の信用金庫で起きた強盗殺人未遂事件で使われた銃弾と
ほぼ一致していることが７日、警察当局の調べで分かった。
警察当局は信金事件など４つの強盗事件への関与が濃厚な男（７３）
＝別の事件で一審実刑で拘置中＝の関係先から拳銃１５丁などを押収している。

男は東大理ＩＩ中退の拳銃マニア。過去に警官を射殺した“殺人鬼”の身柄を警視庁に移送、
銃刀法違反容疑で再逮捕する方針で、八王子事件との関連も慎重に調べる。

文系で頭がいいのは数学も物理もできながらも
理念をもって文系に進んだ東大文�T、慶應法、などのトップ層のみ。
あるいは語学センスが相当すぐれたものぐらいか。
東大理�Uに受かる奴がハナから文系目指してりゃ東大文�T以外はまず受かる。

>>685
慶應法は違うだろ。いくらなんでも。
文�Tの上位はたしかにすごい。複数受験制度時に京医を蹴った奴もいた。
理�V以外の医ならどこでも余裕で入れる奴ばっかり。

医学は丸暗記業界で思考力要求されないから文系に含めたほうがいいと思われ

>>687
大雑把に見て生物学になるから理系。
文系で出来るる医学って言ったら心理関係ぐらいじゃないか?

東大文�V志望で心理関係希望だった奴が高３になってから
理転して理�V受けたけど落ちてたな。模試はＡ判定だったけど。
けっきょく浪人したくないからと慶應医にいったが。

工房の時点で学問志向の文系は優秀だと思うよ。

今は亡き政界のプリンス、加藤紘一は
現役時に理�Tに行きたかったが駄目で
浪人して文転、翌年文�Tに合格したという。

理系はきつい、文系は烏合の衆のあつまりでゆるい。
千葉大医学部≒東大法学部位。これはまじ

人間成長と友に文系に傾くでしょ。
若いうちは知的な人間は理系に引っ張られやすいんだと思う。
面白みがわかりやすいから。

スレタイからずれて来ましたね
もう大学入っちゃってるのでどうでもいいことなんだけどね

>>685
慶応法がトップ層？

プロジェクトX最高だよな
技術者の努力の賜物
やっぱ理系だよ

でも、どの部門が収益性があるか判断し事業計画をたてるのは
文系なんだよな・・Ｍ下にも採用されない下位文系は論外だがな。

>>697
そうしてもらわないと自己満足になっちゃうからな

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003

【東京主要大学】
【「財務力」「ブランド力」「教育体制」を測る全9指標で10段階評価】

全国主要国公立66大学中国立9：東京 東京外国語 東京学芸 東京農工 東京芸術 東京工業 お茶の水女子 電気通信 一橋

全国主要私立108大学中私立47：
A:慶應義塾 日本 早稲田
B+:学習院 成蹊 専修 中央 帝京 東京理科 法政 明治 立教
B:青山学院 亜細亜 大妻女子 桜美林 工学院 国学院 国際基督教 駒沢 芝浦工業 上智 成城 創価 大正 大東文化 拓殖 玉川 津田塾 東海 東京経済 東京工芸 東京女子 東京電機 東京農業 東洋 立正
C+:共立女子 国士舘 昭和女子 文化女子
C:

（あいうえお順）

帝京がB＋・・？？

>>691
オイオイ、勝手に殺さないでくれよｗ

http://www.zakzak.co.jp/top/top1007_1_22.html

★東大中退殺人鬼は３カ国語操る銃の達人

インテリの仮面をかぶった拳銃魔−。

平成７年７月、東京都八王子市のスーパー「ナンペイ」（当時）で
アルバイトの女子高生ら３人が射殺された強盗殺人事件で７日、重要参考人の男（７３）が浮上した。

東大中退、卓越した語学力、拳銃のプロ、緻（ち）密で冷酷な手口…。
名古屋の現金輸送車襲撃で懲役１５年の実刑となり、公判では「強盗殺人は能無しのやること」とうそぶいた。
事件から８年。「迷宮入り」ともささやかれた事件に一筋の光明が見えた。

科学と宗教の違い、科学と哲学の違い

専制君主的な社会体制が民主主義、自由主義的に変質してきたこと、
経済が次第に広域化して全地球的となったこと、思想や文化が著しく多様化したことなどを
進歩と呼べなくはない。しかしそのような変化が真に社会の進歩といえるのかとなると疑問が残る。
自分の目の位置をほんの少し、地上３００キロの地球周回軌道のあたりにおいて地上を見下ろせば
そこでは６０数億の人間が地表にはりつき相も変わらず右往左往し、あい争っている。
宗教的な偏狭が引き起こす対立は一層深刻化している。

歴史の中のあるミレニアム、あるいはセンチュリーを取り出してみると
そこには確実に進歩し、社会を著しく変容させている押しとどめがたい力を
見出すことができる。それが科学的な認識とそこから生み出される科学技術だ。
科学には政治的あるいは思想的な偏見がない。
現実には科学においてもそれらの影響は無視できないものの、それが科学の持つ本質ではなく
科学を行う人間の特性であることは誰の目にも明らかだ。
哲学も心理学も宗教もすべてはその場限りの思想である。
心理学はこれから少しずつ科学的になっていく兆候はあるが。
科学は文化や宗教を超えて学ぶことができる事実、現象を学ぶのが科学だから。

>>704
理系の馬鹿さを象徴している内容だ。
そもそも事実や現象の中で、価値のあるものと無価値なものを
振り分けるのが価値観であり、認識主観抜きの純粋客観など存
在しないことも知らない馬鹿だ。カントを読み直せ。
（まあ、もともと読んだこともないか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ）

そもそも理系の馬鹿の中に20世紀最大の天才と呼ばれるカントを
読んだことのある人間がどのぐらいいるのだろうか？

?

「時系列分析で貢献」２氏にノーベル経済学賞

　【ロンドン＝佐藤大和】スウェーデン王立科学アカデミーは8日、
2003年のノーベル経済学賞を米国人で米ニューヨーク大学の
ロバート・エングル教授（60）と、英国人でカリフォルニア大学サンディエゴ校のクライブ・グレンジャー名誉教授（69）の両氏に
授与すると発表した。経済予測などに使われる時系列分析が予測や分析の精度を高めるのに高い貢献があったと評価した。

　時系列分析は時間の経過に伴う株価や金利の動きを数量データにして、
変数の特性を描き出す統計学の一手法。
グレンジャー氏は「共和分」と呼ばれる時系列分析の基礎的な概念を構築したことが授賞理由。
一方、エングル氏は時間の経過に伴いデータの変化の振れ幅が変わる場合に使う分析手法（ＡＲＣＨ＝アーチ）を構築したのが授賞理由。

>>705
俺はカントなんて知らないがな、
「認識主観抜きの純粋客観など存在しないこと」が真ならば、これはカントとやらの
単なる主観（主張）なのだから知らなくても何ら問題ないし、馬鹿でなければこれを考えなしに
盲目的に信じてしまうことはしないだろう。

【祝】　東大卒・院決定　【クーミン様♥】
------------------------------------------------
【地理お国自慢】
都民スレシリーズ108
東京都民ですが何か質問意見等はありませんか？108
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1065323796/l50

宜しくお願いします。

-------------------------------------------------
【自己紹介】
●新宿クーミン ◆CWvzbJHa0I の部屋５
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/intro/1063044944/150

理系です。宜しくお願いします。
-------------------------------------------------
新宿クーミンとご指名のＦ子嬢
http://m35rx4.hp.infoseek.co.jp/DSC000301kc.jpg

新宿区民とＦ子嬢のデュエット
http://m35rx4.hp.infoseek.co.jp/DSC000511kc.jpg

>>710
素敵な小父様ですね。で、誰？