数学、物理以外の学者頭悪すぎ

このエントリーをはてなブックマークに追加
316 ：１３２人目の素数さん：03/10/23 16:34
>>271
やっぱり数学がトップにくると思うけどね、個人的には。
あとは同意だね、概ね。
哲学はなんとでも誤魔化しようがあるから、論外だよ。
意図的なイカサマで飯食ってる知人がいるからね。
本人はそれを自覚して（悪用して）上手に生きてる。
317 ：271：03/10/23 20:10
>>316
数理系の必要条件だから、やっぱり数学がトップにくるべきなのかな。
数理物理学は超弦理論の専門書を見たとき、数式から物理的イメージを全くつかめなかった。
ゲーデルも数学的に一生理解できそうにない。
そういったところで、トップに選びました。
かなり恣意的だったので、批判も止むをえませんが。サンクスです。
318 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 01:36
とにかく未だにポストモダンとかを
ありがたがっている阿呆がいるとは、
恐れ入りましたｗ
319 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 01:46
>>318
かっばホア
320 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 02:16
暇人多いね
321 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 04:17
暇人多いね
322 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 06:17
とにかく未だにポストモダンとかを
ありがたがっている阿呆がいるとは、
恐れ入りましたｗ
323 ：あげあし：03/10/24 13:02
何しろに個別学問分野のロジックを
世の中のあらゆる事象に適用するのはバカ・

324 ：271：03/10/24 15:47
大漁ですね。
325 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 15:57
そんなことより数学、物理以外の学者頭悪すぎ
326 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 18:55
ガウス以外の学者（略
327 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 21:29
ガウス以外の学者は、客観的に見て(略
328 ：１３２人目の素数さん：03/10/24 23:16
>>317 数学の上に哲学があるでしょう。ポストモダン以降、哲学からみると今の数物は
面白みがないです。哲学はポストモダンの先に行ってますよ
329 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 00:06
>>328

アホですか？
330 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 00:13
>>329

釣られるなっての。
331 ：271：03/10/25 00:17
数学板の住人の程度を測ったのですが、相当、低いですね
332 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 00:39
何せ271が書き込むようなレベルだからな。低いのも仕方があるまい。
333 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 01:03

哲学はなんとでも誤魔化しようがあるから、論外だよ。
意図的なイカサマで飯食ってる知人がいるからね。
本人はそれを自覚して（悪用して）上手に生きてる。


334 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 14:20
哲学ってそんな簡単でないですよ。数学の方が意味のない計算とかで論文かけるから
楽でしょうね。あたらしい概念の提出は難しいでしょうけど。哲学は概念と論理の
構築が厳密ですよ
335 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 15:05
すごいなぁ哲学
だからソーカル事件みたいなのが
起こるんだね
336 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 17:04
だから釣られるなっての。哲学好きはこんなこと書かないって。
337 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 17:40
>>334
おめでたい阿呆はどこにでもいるもんだねｗ
だから和紙は>>333の実例知ってるのよ（pgera
338 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 17:41

哲学はなんとでも誤魔化しようがあるから、論外だよ。
意図的なイカサマで飯食ってる知人がいるからね。
本人はそれを自覚して（悪用して）上手に生きてる。


339 ：１３２人目の素数さん：03/10/25 19:05
なんとでも誤魔化しようがあるから論外ってのはちょい暴論だな。

本当の哲学者ってのは、たぶんいろんな（一般人にとってはしょうも
ない）問題について「考えないではいられない」人たちなんだろう。もちろん
そういう人を普通我々は「バカ」と呼ぶわけだが、当人にとっては一大
問題なんだな。だからきっと誤魔化しなんて絶対しないだろう。無意識に
誤魔化しちゃう事はあるだろうがね。

それに対して哲厨は「考えずにはいられない」、というよりむしろ
「私は哲学について『考えずにはいられない』人間でありたい」と
思ってるだけなんだろう。実際よく「あなたたちは良いですね、
世界について何の疑問も抱かないで平和に生きる事が出来て（ﾌﾟ」
みたいな書き込みを哲厨がしているのを見る。
340 ：339：03/10/25 19:12
まあ、あんまり「本当の」とか「純粋な」とかそういう事言ってもしょうがないんだけどね。
341 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 18:33
ソカールって最高の釣り師だな・・・
342 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 18:52
ポストモダンの文章ってエキサイト翻訳みたいな文章だな。
343 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 20:23
ﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝの中の
if and only if
の訳､にはﾜﾛﾀ
344 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 20:52
やっぱり哲学のが数学より上手ですね。このスレでも釣られて
おこってる人いるけど、それってはめられてるわけでしょ
345 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 20:57
なにを言っておるのかね？
346 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 21:06
哲学って、人の嵌めかたを学ぶ学問なのか？
347 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 21:06
化学は同なんだ
348 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 21:08
哲学よりは化学の方がまだましだろ？
349 ：１３２人目の素数さん：03/10/26 23:31
むしろ、化学よりは地質学が上だと思うね。
350 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 00:50
>>345
たとえば>>329とかじゃない。>>330は釣られてないね
351 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 16:19
分数の横棒はフロイト的「抑圧｣を表しているのです。
352 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 16:30
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/FN/iinuke.html
科学史の村上陽一郎ってε-δ論法も知らないのね・・・・
受験対策で散々この人の文章読まされたけど、こんなアホだったとは知らなかった。
353 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 17:17
>>352から
「それは結局時間幅をゼロに近付ければ移動距離もゼロに近付くはずなのに、
移動距離のほうだけはゼロにならない、という微分の言い抜けである」

だって。。かなりキてるな。微分法以前に従属変数と独立変数の違いも知らないらしい。
354 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 17:38
科学論者がアホなのは今に始まったことじゃない。
相手にしないのが無難
355 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 19:46
科学論者全員アホなのかどうかは知らんが、こいつはアホだな。
まあどうせドゥルーズタソの引き写しだろうけどさ。
356 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 19:50
ちゃんと自然科学を修めた上で科学論をやってる人っていないの？
357 ：１３２人目の素数さん：03/10/27 20:27
いるけど、逆に文系人間から受けが悪いんだろう。
358 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 00:44
>>353
＞「それは結局時間幅をゼロに近付ければ移動距離もゼロに近付くはずなのに、
＞移動距離のほうだけはゼロにならない、という微分の言い抜けである」

って何が言いたいんですか？
359 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 00:46
作者に聞いてよ。
360 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 02:18
ほんとに、どうしようもないなｗ　＞科学論

しかし、黒木さんもよくやるねー、
分からない人には何を言ってもわからないんだから…
すげー時間の無駄…
361 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 02:33
人文系の99%はクズだな。
362 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 17:09
>>360
黒木自身、燃え尽きちゃった人だから･･･
他人をバカにすることでしか自分を保てないんだよ
こんな人に給料払うのは無駄
363 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 18:40
数学＝高等哲学？
364 ：１３２人目の素数さん：03/10/28 18:53
>>358
人間のつたない直感では理解できないことがたくさんある。
だから皆さん数学をきちんと勉強しましょう。

というメッセージが込められています。
馬鹿にされるのを覚悟の上で、身を呈して、我々に伝えてくれています。
365 ：１３２人目の素数さん：
test