【ガチ】大阪市大vs早稲田大【ンコ】

結構いい勝負すると思うよ。

はいはい

ゴキブリうざい

ゴキブリうざい

市大の圧勝！低能私立は逝ってよし！！

2

でもマジで知名度以外は互角でしょ？

ゴキブリウゼー

　　 上､　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､　　　　　　　,エ
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｷ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉＦ
　　　　　　　　iｷ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ﾅｆ
　　　　　　　　 !ｷ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｻﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾ=;三ミミミミヾ仄彡彡ミﾐヾ=`´　　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミヾ巛彡////iii＿　　　 |
　　　　　　 |　　;ｉｆ≡|ヾヾヾミミミミヾヾ､//巛iiﾘ≡ｷi　　|
　　　 　 　 |　　iｆ!　 |l lヾヾｼヾミミミ川|iｉ//三iﾘ　`ｷi　　|
　　　　　　|　　,iｆ ,ｆ=|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘ=ｔ､ｷi　　|
　 　 　 　 |　　;iﾅ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｷi ｷi　　|
　 　 　 　 | 　 iﾅ ;ｻ |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ｷi ｷi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｷi ｷi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;ｻ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ ,ｷi :ｷ、 　|
　　 　 　 　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｷi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　;ｻ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐミﾘ　,ｷi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ,　 |彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｷi
　　　　　　　　　;ｻ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｷi
　　　　　　　 　,;#,　 　 |彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｷi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　!彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 ゞ

■ 最終発表！ 私立大学 経済／経営／商系統学部総合ランキング 2004 ■

　 �@早稲田政経
＞�A慶應経済
＞�B早稲田商
≧�C早稲田社学 ★彡（3位以下は大混戦！早慶の看板学部に次ぐ、事実上の私学No.3！）
≧�D慶應商
＞�E上智経済
-------------------以下、大差につき比較対象外とする

┃【　　　　 代ゼミ 　　　　.】┃【　　 　 ベネッセ. 　　　.】┃
┃ . 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃62 早稲田社学 ★彡.　 .┃73 早稲田社学 ★彡　　┃
┃ 　 早稲田商　　 　 　 　 ┃――――――――――┃
┃　　上智経済.　　　　　　 ┃72 慶應商　　 　 　 　 　 ┃
┃――――――――――┃ 　 上智経済　　 　 　 　 ┃
┃60 同志社経済・商.　 　 ┃――――――――――┃
┃59 立教経済　　 　 　 　 ┃67 (以下省略)　　　　 　 ┃
┃〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓┃〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓┃
┃【. 　 　 　 駿台 　 　 　 .】┃【　 　 　 河合塾 　 　 　】┃
┃ . 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃60 早稲田社学 ★彡.　 .┃65 早稲田社学 ★彡　　┃
┃　　上智経済.　　　　　　 ┃　　早稲田商.　　　　　　 ┃
┃　　同志社経済・商..　　..┃――――――――――┃
┃――――――――――┃63 上智経済　　 　 　 　 ┃
┃58 関西学院経済・商.　 ┃62 慶應商　　 　 　 　 　 ┃
┃57 学習院経済　　 　 　 ┃――――――――――┃
┃ 　 立教経済　　 　 　 　 ┃60 立教経済　　 　 　 　 ┃
┃――――――――――┃――――――――――┃

※ 三教科／A方式／小数点以下端数切捨て
※ The faculty group of the higher rank above the "School of Social Sciences, Waseda University" is excluded.

地元大阪やその近辺に限定するなら
　大阪市大≧早稲田
それ以外の地域なら
　大阪市大＜＜早稲田
以上。

>>10
大阪での評価ってそんなに高いのか？
かんがえられん。

　 　 　 ┏━┓
　 　 　 ┗┓┃　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┗━┓┏━┛
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃┏┓┏┓┃
　 　 　 ┏┛┗┓　 　 　 ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
　 　 　 ┗━━┛　 　 　 ┗━┛┗━━┛┗━┛

　　 r‐‐‐‐‐‐‐‐‐,r‐‐‐ｧ r‐ｧr‐‐‐,　,.‐‐‐‐ｧ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐r‐‐‐ｧ　　　 r‐‐‐ｧ　r-,r-,
　　 '--i　　　i--.l　　 .l./ ./l　　 .l／　 ／r=========='l　　 l 　 ,.--l　　 '--＝'＝i
.　　　 l　　　l　 .l　　　'　/ l　　　 　 ／　 !--ｧ　　 .r-- l　 　l ／ ／l　　 r‐‐‐‐‐‐'
　　　 l　 　 l　 .l　　　 ./　l　　 .l＼　 ＼r-- '　　 /　　l　　　´ ／　.l　　 !------,
.　　　'----'　 .'---- '　 .'----'　 `---------'´　　 '-----'　 　 '----------'

センター試験が得意な人が行く大学です。
二次も得意なら阪大神戸に行ってるって。

大阪市大の学生はセンター試験の標準的な問題には対応できますが早稲田のマニアック入試には対応できません。
したがって駅弁認定です。

例の週刊朝日駿台入学者平均じゃ一文と阪市文は互角でしたな

はぁ、なにが【ガチ】【ンコ】なんだか・・・・。
相手にしてないよ・・正直な話。





やっぱりネタスレ？ゴメンネ。

ゴキうざすぎ

>>16
だよな？標的はたくさんいるもんな。
北大だろ、北大だろ、北大だろ、あと九大と立命館と・・・ｗ

ゴキどっか行け！

実際に大阪市大ってどの程度なんだろ。作為無く見て、マーチレベルだというのが妥当だと思うけど。
ただ就職はマーチに劣るだろうなぁ。

　同和関係人口（地域数）

兵庫…117297人（341）←日本最多　最狂の部落王国 　
大阪…87385人（48）←チョン人口日本一　
奈良…50933人（82）←部落チョン共に高水準　
和歌山…41465人（104）←下水道普及率日本最低１０％　
京都…40561人（142）←日本最大の崇仁部落を抱える　没落都市　
滋賀…35277人（64）←こんな県あった？　どーでもいーや

こんなの比較になりません。液便いらね

市犬いい加減にしろよ
キチガイにも程があるだろ

ま、他大を叩く理由は結局のところ自分の大学を認めて欲しいからなのね。
謙譲の逆バージョン。相手をこき下ろして自分を上に持っていくｗ「

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■

再開

早稲田必死だけど、早稲田もそんな大した大学じゃないと思うよ。
少なくとも市大を馬鹿にできない。
早稲田≧市大　まあこんなもんだろ。
合格難易度は市大＞早稲田だな

>>27
そのたいしたことない大学に負けてる市大はどうなるんだ？ｗ
北大ごときにも大手を振って勝てないしｗ

これはリッツに責任をなすり付けつつ、早大と
同格である事を印象づける高度な自作自演スレとみた。

（＾＾）

>>29
ほんとにすぐ人のせいにするよな、市大工作員ってｗ

>>31
なんてったって韓国人の性格そのものですからｗ

市大入った奴のほうが優秀だった。

>>33
君の身の回りの例を挙げられてもねぇ。

公立と私立という事で色々異論があると思うが、
俺なら迷わず早稲田に行く。
なぜ、関西の無名駅弁に良く必要がある？
知名度がないと絶対嫌だと思うのは俺だけじゃあるまい。

大阪市大商と早稲田商or慶應商
ならどっちに逝く？

>>36
どこ逝く？だろ。これだからチョン市は。日本語を知らん。
早慶商の人間が大阪市大商なんざ相手にすると思うか？

早稲田商or慶應商
orが入ってるんだから「どっち」でいいのでは？
早計なんてどっちでも同じだろ？
しかも商なんて。

>>38
だから相対的な比較の問題な訳で。orは見逃してた、スマソ。

児玉隆夫　大阪市大理学部卒・同大学院博士課程修了
　　　　　大阪市大理学部教授
　　　　　大阪市大学長．物理学

ここまで来ると位置台工作員のしわざというより
ただの愉快犯だな

普通に
市大に行くだろ。

>>42
逝ってらっしゃい。

政経・経済・法ならともかく、
商なら大阪市大の方がいいのでは？
実際周りに1人いるし。
ま、彼は政経受かってたら早稲田逝ってたと言ってるけどね。
自宅から通える市大を蹴って、高い下宿代＋授業料を払ってまで
早計商にいく価値は個人的にはあまり無いとは思うが・・。

>>36
>これだからチョン市は。

なぜそんな差別発言を平気で出来るか正直理解に苦しみます。
いくらこんな匿名のクソ掲示板とは言え。
しかも自分の勘違いを棚に上げて。

京大（東大）
阪大（一橋・東工大・東京医科歯科大）
神戸大（東北大・名古屋大・九州大・東外大）
------------------------�@流の壁　↑文句なし（早慶ﾊﾞｯｻﾘ蹴る

>>44つまり
大阪市大商＞早稲田商と言いたいのか
へー

>>44
ゴメソ、素直に謝りまつ。ところで就職は法より商の方がいいんだけど。それだけでも早計商行く価値があるのでは？

>>47
>ゴメソ、素直に謝りまつ
　
素直だね。市大生はこの手のネタには敏感なんですよ。
市民派・人権派の大学なんでね。パンキョーにもこの手の科目が目白押し。

>就職は法より商の方がいいんだけど。

そうなの？知らなかった。単純に政経≧法＞商だと思ってたよ。
あと、誤解の無いように再度言っておくけど、
「自宅から通える市大を蹴って、高い下宿代＋授業料を払ってまで 」
早計商にいく価値は無いと言ってるだけだからね。

もしどっちに逝っても下宿になるんだったら当然早計商に逝くべきだとは思うよ。

>>48
ちょっと大げさだっかも汗・・・。
業界によっては（証券・金融）商の方が強いけど、法が強い分野もある訳で・・・。
就職課で見た限りは、正直商＝法だと思いますた。
慶応はよく知らないけど、商も法も就職良かったと思う。

市大も地元の評価はとても高いみたいだし、いい大学なんですよね。
叩いたり煽りあったりせずに仲良くしてくらは。よろしくです。

>>49
また〜りと行きましょう。

平均学力は間違いなく市大が上だと思う

就職では
慶応経済＞早稲田政経＞慶応法＞慶応商＞早稲田商＞早稲田法だったな。
大学の公表データで。
早稲田法が悪いのは法律のみなので司法浪人多数の為。

　　　賢い←　　　　→賢くない
早：☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
市：　　　☆☆☆☆

>>48
早稲田法2002年就職
（４学年５８６２名、入社５名までの企業１１社入社人数９６名
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/2002/15.pdf

１、国家二種１６
２、みずほ１５
３、大和證券１１
４、東京海上８
５、国家一種７
５、ＵＦＪ銀行７
７、東京三菱銀６、ＮＨＫ６
９、千葉銀５、三井住友銀５
９、日本生命５、日立製作所５

>>48
早稲田商2002年就職
（４学年５５９６名、入社５名までの企業１５社入社人数１１０）
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/2002/16.pdf
１、みずほ１４
２、大和證券９、日立製作所９
２、ＪＴＢ９
５、東京三菱８
６、三井住友７、三菱電機７
６、安田火災７
９、ＵＦＪ６、トランスコスモス６
９、セブンイレブン６
12、日本生命６、富士通６
14、コクヨ５、東京電力５

>>48
慶応法2002年就職
（４学年５１４９名、入社５名までの企業２６社入社人数１９７名）
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls
１、三井住友海上１４
２、みずほＦＧ１２
３、東京三菱銀１１、ＮＨＫ１１
３、三井物産１１、三菱商事１１
７、大和證券９、日本ＩＢＭ９
９、日産自動車８、日本生命８
11、ＪＴＢ７、第一生命７
11、博報堂７、三井住友銀７
15、ＮＴＴデータ６、オリックス６
15、東京海上６、富士通６
15、松下電器６
20、住友商事５、ソニー５
20、損保ジャパン５、ＮＥＣ５
20、日本ユニシス５、三井倉庫５
20、三菱信託銀５

>>48
慶応商2002年就職
（４学年４４２３名、入社５名までの企業２２社入社人数１３８名
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls
１、大和證券１１
２、東京海上９、みずほＦＧ９
４、ＮＥＣ８
５、東京三菱銀７、日本ＩＢＭ７
５、富士通７、ＩＢＭコンサル７
５、三井住友銀７
10、住友商事６
11、電通５、三井物産５
11、ＪＴＢ５、アクセンチュア５
11、ソニー５、損保ジャパン５
11、日本生命５、日立製作所５
11、オリックス５、みずほアセット５
11、静岡銀５、野村證券５

>>48
早稲田政経2002年就職
（４学年５５７８名、入社６名までの企業１５社入社人数１４４名）
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/2002/15.pdf
１、みずほ２１
２、ＮＨＫ１８
３、大和證券１２
４、東京三菱１１、ＮＥＣ１１
６、日本生命１０
７、ＮＴＴデータ９
８、ＢＷＣコンサルティング７、日経新聞７
８、毎日新聞７、日立製作所７
12、アクセンチュア６、野村證券６
12、富士通６、三井住友銀行６
5名は不明

>>48
慶応経済2002年就職
（４学年５２９６名、入社５名までの企業３５社入社人数２６９名）
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls
１、みずほＦＧ１７
２、ＮＥＣ１５
３、農林中央金庫１３
４、電通１２、東京三菱銀１２
６、ＮＴＴデータ１０、日本ユニシス１０
６、三井住友銀１０
９、ＮＥＣソフト９、富士通９
11、損保ジャパン８、日立製作所８
13、大和證券７、日本生命７
13、新日本監査法人７、ＪＴＢ７
13、野村證券７、野村総研７
13、三井物産７
20、東京海上６、日本興亜損保６
20、三菱信託銀６、日本生命６
20、ＩＢＭコンサル６、アクセンチュア６
20、ゴールドクレスト６
27、ＪＲ東日本５、ＣＳＫ５
27、新生銀行５、凸版印刷５
27、日本ＩＢＭ５、日本通運５
27、国民金融公庫５、監査法人トーマツ５
27、キャノン販売５

>>48
慶応ＳＦＣ2002年就職
（４学年４０７６名、入社５名までの企業８社入社人数５４名）
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls
１、ＮＥＣ１０
２、日本ＩＢＭ９
３、三菱商事７
４、アクセンチュア６、ソニー６
４、日立製作所６
７、東京海上５、ＮＨＫ５

>>14
おまい　試験問題見たことある？　市大の数学ってたまにマニアックでふ。
確かにオレもセンター良かったから、２次は５０％の得点で楽勝合格だった訳だが。
試験会場が予備校っていうのが未だに理解できん。市役所の会議室でもよかったと思ふ・

試験問題がマニアックだからいい大学という論旨が俺にはよう分からん。
解いたことがないからよく分からんが、東大の問題って難しいが非常によく
考えられた良問らしい。

マニアックの定義が不明なんでコメントしずらいが、おそらく
マニアック≒奇問の類だと思うんだよね。

入試とは本質的な「学力」をはかるための物差しであるべきなんだから、
特別な対策が必要となるような奇問は本来出すべきではないような気がするんだけどね・・。

長文ｽﾏｿ

市大の国語は良問かつ難問で有名。
残念ながら市大の受験生レベルには難しすぎて、そんなに差がつかないこと
でも有名だけど。
（要するにみんな解けない。ｗｗｗ）
受験生のレベルに合った問題の難易度って大事だと思うね。

学生が遊んでるのは早稲田かな。

>>64
個人的には学生時代は徹底的に遊んだ方がいいとは思う。
もちろん法に触れない範囲において・・。
（時節柄ちょっとイヤミになるかもしれない）

但し文系に限る。

大阪市大＞＝同志社
早稲田＞＝同志社
なので大阪市大＝早稲田になると思います。
だって早稲田と同志社の入試偏差値の差って１．５ぐらいでしょ？
知名度では早稲田＞＞市大、学生の質では市大＞早稲田。
これで文句ないでしょう。

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■

再開

>>66
何でここで同志社が突然入ってくるのかよく分かりません。

知名度では早稲田＞＞市大なのは言うまでもありません。

学生の質についてはどうでしょうか。
ちょっと前のレスにうまい表現がありましたが
下記くらいではないでしょうか？

　　　賢い←　　　　→賢くない
早：☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
市：　　　☆☆☆☆

反論お待ちします。

>>69
同志社が一番両者との比較に役立つ
市大＝早稲田

>>70
>同志社が一番両者との比較に役立つ

なるほど。確かに市大は同志社併願者が多いです。
でも結構落ちてる人も多いですよ。
ま、私学は複数学部受験が可能ですしね・・。

いずれにしろ、
市大＝早稲田はあまりにも早稲田に対して失礼だと思います。

早稲田政経≧早稲田法＞早稲田商≧大阪市立法・商・経済

くらいではないでしょうか？

これでもきっと「大阪市大勘違いするな！！」
と罵倒されるんでしょうけんどね・・。

結局、知名度で天秤にかけられるから市大は早稲田に喧嘩ふっかけないほうが
いい。日本人ほどブランドにこだわる民族はいないらしいから。
関西では文系学部に関してはそれなりに評価されるからマッタリと…
それでいいじゃないですか

E

また〜りと・・

いや、市大が絡んでる時点で殺伐だろw

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□■□□■□□□■□
□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□■□□■□■□□■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□■□□□■□□□■□□□□□
□□■□□□■□□□■□□□■□□■■■■□□■■■■■■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□□■□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■■■■■□■□□□□■□□
□□■□□■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□■□■□□□□■□□■□■□□□■■■■■■□□
□□■□□■■□□■□□□□■□□□□■■■□□■□□■□□□
□□■□□□□□■■□□□■■□□■■■□□■■□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

解放

>>69
　　　賢い←　　　　→賢くない
早：☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
市：　　　☆☆☆☆


これってネタだよね？ホントにリアル市大生？いくらなんでも早稲田を舐めすぎじゃない？
というか、そんなに自分達が上だと思ってるのかな？

　
訂正しとくよ。妥当だと思うけど・・。
　　賢い←　　　　→賢くない
早：☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
市：　　　　　　☆☆☆☆

>>78
市大の自作自演なんだから手前味噌満載なのは当たり前ｗ

>>78
結構ずれるんだな。コピって分かったよ。
>>78のずれる前の表だと逆にあまりにも市大を舐め過ぎだね。
洗眼・推薦君の存在を無視しているのでは？
取り合えずこれで手を打とう。

　　賢い←　　　　→賢くない
早：☆　☆　☆☆★★★★☆☆☆　☆　☆
市：　　　　　　　★★★★★

□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□
□□■□□□■□□□■□□□■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□
□□■□□□■□□□■□□□■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□
□□■□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□
□□■□□■■■■■■■□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■□□
□□■□□□□■□■□□□□■□□
□□■□□■■□□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>80
それでもちょっと疑問だけど、もういいよ、それで。
ネタスレなんだからマターリするか。
正直ホントにガチンコなのは、市大上位学部ＶＳ早大人科だとオモウヨ。
社学だと厳しいんじゃない。勿論地元民は考慮せず、な。

>>82

早：☆　☆　☆☆★★★★☆☆☆

上位の星三つに十分敬意を表したつもりなんだが・・。
ちなみに言うまでもないが、
最上位の星：東大・京大落ち（記念受験除く）
二番目の星：一橋・阪大落ち（記念受験除く）
三番目の星：地底落ち（くどいが記念受験除くｗｗ）
　

あ、あとバブル期はまた違ったとは思うよ。
ちなみにID:z1ltPoonさんは年いくつ？

>>84
まだ学生だよ。ところで地底（九大）蹴り法はどこの星になるのかな？ｗ

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・ 　　　

>>85
上から二つ目の星。（細かい突っ込みは無しね）
おめでとう。早稲田ではかなりの上位だね。ｗｗｗ

>>1
さすがに無謀と思われ
早稲田＞＞＞＞＞（永遠に超えられない壁）＞＞＞＞＞阪市
終了

早稲田＞＞＞＞＞（永遠に超えられない壁）＞＞＞＞＞阪市＞＞＞早稲田フリーター

>>89
市大フリーターは？ｗ

俺のイメージ

実力、難易度　早稲田商＝大阪市大

>>83
そんなものは無意味。
それで行ったら俺は左端だからだいぶ敬意を表されていいはずだけど
そんなものw
悪い思い出でしかない

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 それでは次のニュースです。
　|　　　今日から　大阪市立大学は
　|　　　　旧大阪市立帝國大学となりました！
　＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　∧∧　 　 　∧∧　 ＜　これで念願の旧帝ですね！
　　　　　　（*ﾟーﾟ）　　（ﾟДﾟ,,） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣＼　ﾉ　　|　　 　 |　　ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　
￣￣￣|＼ 　￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣　／|￣￣￣￣￣￣
　 　 | |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　|
＿＿＿| |　大阪Ｂ楽 ニュース |　|＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／　　　

学力的には、
大阪市立（法、商、経）＞早稲田（政経、法）＞早稲商以下

早稲田は所詮私大３科目入試。こんなものだよ。

>>92
東大落ちですか？ご愁傷様です。

>それで行ったら俺は左端だからだいぶ敬意を表されていいはずだけど

早稲田入学後にやたらと東大落ちを吹聴しませんでしたか？
合コンとかでも。

>>94
>大阪市立（法、商、経）＞早稲田（政経、法）＞早稲商以下

もしこれが成り立ったら、
同志社＞早稲田ってことになるな。

大阪市立（法経商）＞＞同志社（法）なので、

大阪市立（法経商）＞早稲田（政経、法）＞早稲商＝同志社法
＞早稲田、同志社その他

こんなものだ。早稲田法の代ゼミ合格者偏差値は６４．６。
入学者偏差値は６２前後だろう。駿台入学者偏差値でも合格者偏差値
とは２．５ほど差がある。数学無しでこの学力。完全に大阪市立未満だよ。

>>97
>早稲田（政経、法）＞早稲商＝同志社法＞早稲田、同志社その他

早稲田（政経、法）＞早稲商＝同志社法・文＞早稲田その他＞同志社その他
くらいだと思うけど。

大阪市大がどこに入るかはよう分からん。

平成15年度司法試験第二次試験短答式出身大学別合格率
�@東京大28.62％
�A京都大27.98％
�B一橋大25.40％
�C大阪大23.34％
�D上智大21.56％
�E東北大19.45％
�F慶応大19.35％
�G東工大19.23％
�H神戸大18.93％
�I国基大18.18％
�J早稲田18.07％
�G名古屋17.49％
�H北海海16.89％
�I九州大15.40％
�J都立大15.21％
�K大市大14.86％

大阪市大の勘違いはすごいですね。

勘違い勘違いって言ってるけどイメージだけで勘違いのソースが無い。

＞１　大阪一台は立命と勝負してください。

負　け　犬　パ　リ　人　必　死　だ　な

　　

大阪人だが、
早稲田（法・政経・商・一文）＞＞＞＞＞市大（法・経・商・文）だと思う。
はっきり言って話しになりません。勘違いもいいかげんにしなさい。
二文・人科には勝ってるだろうけど。

マーチと比べても
明治中央立教＞市大＝法政アフォ学　ぐらい。　

甲南大学は　　いけてよ　あたまいあいよ８ｓ

市大＞明治立教中央だろ。難しさは。でも上位5パーセントは中央、明治＞市大
かも。

>>36
慶應＞早稲田＞上智＞＝市大の順番。ただし、俺は大阪に住んでいたのだが、
大阪人が大嫌いなんで、これは私的な順位かもしれん。市大を
選ぶ人がいても不思議ではない。市大法と早慶の商学部となら市
大ぶ人が多いぐらいかも。

国公立はセンターで輪切りされちゃうからね。併願も限られ
ちゃうし。

府大工みたいに、中間日程にすれば、京大・阪大落ちの優
秀なの確保できるのになあ。第１志望しかいらんっていうつ
まらんプライドは捨てたほうが絶対良い。

>>108
京大落ちは少し、阪大落ちぐらいなら、それなりに
いないか？ともかくマーチとは違うだろ。

早稲田（政経−政治）
早稲田（法・政経−経済・一文）
早稲田（商・教育・社学）同志社（法）
同志社（文）大阪市立（商）
大阪市立（法・経・文）
同志社（経・商）早稲田（人科）
早稲田（二文）

>>108
禿げ同
府大工は中期日程のため京大阪大落ちが結構いてレベルが高い。
それに比べて市大は神大落ちか、元から市大第一志望のヤシが大部分を占める。
京大落ちなどいるはずがない。

大学当局も管理がしやすい平均レベルの人間より、多少
ふてくされてても上位校落ちの人間を取るように心がけた
方が良い。国公立受験生にとっても選択枝を提供する事
になるし。そのうち地底より大阪市内の大学が良いってい
う逆転現象が起こるかもしれないし。

センターの科目増（本当に馬鹿だな）で、相当数の国公立
が再び地盤沈下すると思われるので、手を打たないとまず
いよ。

Ａ２　早稲田（政経・法・理工）
Ａ３　早稲田（商・一文）
Ｂａａ１　早稲田（教育）　大阪市立（文系）
Ｂａａ２　早稲田（社学・人科）　大阪市立（理系）
Ｂａａ３
Ｂａ１
Ｂａ２　早稲田（二文）

早稲田の文系の昼間学部は、基本的に大阪市大の文系より格上。

京大・阪大落ちを優秀という大学と、かたや東大・一橋落ちを優秀という大学
の勝負か

一大は同志社レベルやで。

>>114
市大に阪大落ちはいても京大落ちなどいるはずがない。
前期京大で後期市大なんて、常識で考えてあると思うか？
京大落ち同志社の方がまだ現実的だ。

京大・一橋・東工は大差はない

京大落ち市大はいると思いますよ
経済学部とか商学部なら

もはや早計如きではでは市大にかなうまい
関西限定だが。公害過密の東京の評価は違うだろう。

つまり関西から早計に行く奴は低レベル。
逆に東京から関西へ行く奴(京大、阪大)は低レベル

京大前期センター足切×で市大後期○ならいるかも。

そもそも京大と市大じゃセンターのボーダーが１００点近く開いているのに
この２つを併願するとは常識人の感覚では理解不能。

おいおい。ここはネタスレだって。

ヨミウリウィークリー「直近３年の司法試験合格率」
・合格者数／出願者数
1.東京7.565　
2.京都6.469　
3.一橋5.503　
4.大阪4.701
5.慶応4.105
6.上智3.577
7.早稲田3.370
8.名古屋3.365
9.北海道3.097
10.神戸2.754
11.南山2.616
12.東北2.544
13.九州2.536
14.熊本2.174
15.同志社2.044
16.立教1.992
17.岡山1.974
18.東京都立1.956
19.中央1.881
20.横浜国立1.773

センター合格者平均

京総人：８４．１％　　　市大商：７６．６％
京文　：８３．９％　　　市大経：７３．３％
京法　：８５．２％　　　市大法：７６．７％
京経済：８４．０％　　　

センターボーダーが１００点違う？馬鹿言うなよ、と思い調べて
みたが、最小で６．７％（５４．４点）最大で１１．９％
（９５．２点）違う。センターで５点差くらいなら差は無いと言っても
いいけど、平均で２０点も違えば大きな差と言えるからね。

ちなみに、市大の上記学部ではセンター８割越えの割合は９．７％
（１９人／１９６）。ちなみにセンター８０％〜８２．５％での
京大法、京大経済の合格率はそれぞれ２９．５％、２４．６％である。

★早稲田（政経−政治）
★早稲田（法・政経−経済・一文）
★早稲田（商・教育・社学）同志社（法）
同志社（文・経）立命（法・国際）
★早稲田（人科）同志社（商）
立命（経・文）関学（法・経・文）関大（法）★大阪市立
★早稲田（二文）立命（経営）関学（商）関大（法以外）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？？？？
　　　　　？？？？　　　　　？？？？？？？？？　　　　　　？？？？？？？？？？？　　？？？？？？
　　　　？？？？　？？　　？？？？　？？？？？　　　　　　　　？？？？　　　　　　？？？？
　　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？？
　？？？？？？？？？　？？　　？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？
　？？？？？？？？　　　　　　？？？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　　　？？？　？？？　　　？？？　　？？？？？？　　　　　　　　　　　　　　？？？
　　？？？？？？？？？　？？？？？　　　？？？？？？？？　　　　　　　　　　　？？？
　　？？？？　　？？？？？　　　？？？？？　　？？？？？？？　　　　　　　　　？？？
？　　　？？？　？？？？　　　　　　？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
？？？　　？？？　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？
　？？？　　？　　　　　　　　？？？？？？　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　？　　　　　　　　　　　　　　？？？？？　　　　　　　　　　　　　？？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？

g

大阪市大だと大阪市大教授になる奴もいるが
早大の下の方の奴よりはましだ

>>121
非関西的にはネタスレでしょうが、関西的にはネタスレにはならんのよ。
市大は上位駅弁。市大の社会系なら、神戸の人文系よりも行きたいと
思うしね。たとえれば早稲田VS上智とかやっているみたいなもん。
あまりに校風やイメージが違いすぎるのよ。でも市大には
やれば早稲田受かる奴も居ると思うし、中にはけっている人も
居ると思います。

大阪市立落ちて同志社に受かる奴とかいますからね。
大阪市立は五科目で、経済系は二次も数学があるんで
同志社蹴り大阪市立は結構すごい。

国立私立統一実質難易度ランキング

78 東大-文二
75 京大-経済
72 一橋大-経済 早稲田-政治経済
71 阪大-経済
70 名古屋大-経済
70 神戸大-経済
70 九州大-経済
69 筑波大-第一学群 慶應義塾大-経済
67 上智大-経済
66 東北大-経済
65 北大-経済 青山学院大-国際政経
65 東京都立大-経済
65 横浜国立大-経営
65 大阪市立大-経済
64 立教大-経済
64 同志社大-経済


73 早稲田大-法
72 名古屋大-法
72 神戸大-法
71 東北大-法 上智大-法
71 九州大-法
70 慶應義塾大-法
69 筑波大-第一学群
69 大阪市立大-法

ソース
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

駅弁サイドは駅弁が早慶より優れていると思う根拠をだせ。

実質難易度でもよし政界財界官界ＯＢの活躍度でもよし
就職実績でもよし卒業後の平均的な人生や年収でもよし
知名度でもブランドでもよし
司法試験、公認会計士他各種難関資格試験合格者数でもよし
大学生活の快適さでも人脈づくりの有利さでも社会勉強でも
バイトでもなんでもいい。
国家三種レベルの難易度の大学受験科目数と
ゴミクズ会社就職率以外で早稲田と慶応義塾に勝っていると
君たちが思うものを頼むから１つでもいいから
具体的に挙げてみてくれ。

> 131

ごめんなさい。ありません。早計＞駅弁　です。

駅弁はマンモス私立よりも授業が充実してないか。それと
地元にまともな大学が少ないから、おいしい思いができるかも
知れない。煙草屋の婆ちゃんぐらいからはちやほやしてもらえる。

＞１３３
駅弁はマンモス私立よりも授業が充実してないか。

具体的に何の授業のどういった点で、またどういった根拠で
「授業が充実」しているといえるのかが述べられて
おらず１３３の希望的観測や漠然としたイメージでしかない。

また、なぜ授業の受講生人数が少ない方が教育の質がいいといえるのかも
わからない。
受講生人数が少ない方が教授の声が教室によく
響くとか？

>>134
出席取ったり、質問とかありそうではないかね？

>>135
中学や高校じゃあるまいし・・

＞出席取ったり、質問とかありそうではないかね？


なんだそのレベルを「教育の質」というのか。
出席取ったり、質問とかなら人数の少ない
武蔵大学でもやってるしうちの大学でも
教育学部あたりでは出席厳しいよ。

>>130

73 早稲田大-法＞72 神戸大-法＞70 慶應義塾大-法＞69 大阪市立大-法
なのか。

意外だね。

>>131
医師国家試験合格者数（９９−０３）

大阪市大　４１６名
早稲田大　０名

早稲田の医学界での発言力には期待できそうに無い

>>139

ｗｗｗ

と言って欲しいのか？？？？

頼まれたのであげたとたん
したり顔でｗｗｗか・・・

＞１４０

そういうことなら
藤田保健衛生短期大学＞＞早稲田政経

ということになるな

70 慶應義塾大-法＞69 大阪市立大-法

慶應法と市大法は接戦だな。

>>130のソースをよく見ると、

市大法＞北大法
市大経済＝北大経済
市大文＞北大文

なんだね。

おっと、スレ違いか。ｽﾏｿ・・。ｗｗｗ

>>144

いや、キミ。スレあってるよ。

>>145
？？
実はこのスレは北大生だらけ？？？

そのうち河合のコピペが乱舞する悪寒・・

>>133
市大のパンキョーも5年前は学生から色々ツッコミ入れられてますよ。
ちゅうか、この熱いオッチャンは誰やねん！
http://www.mae.osaka-cu.ac.jp/kentoi/iken1.html

>>148
これがオフィシャルの大学ＨＰに載っているということに
脅威を感じる。
恐るべし大阪市大・・。

この学風がピョンヤンに逝っちゃう香具師や、
山荘に立て篭もる香具師を育んだんだな・・。
感無量。

感無量という言葉は久しぶりに聞いたなw

あげ

現実この二つを併願する香具師はいないと思われるが・・・。
でも市大スレ多いな。市大ってこんな粘着質の学生ばかりなのか？
ていうか市大って公立でしょ？漏れは公立って一番中途半端だと思う・・・。
学力は国立に及ばんし、金と知名度は私立に及ばない。もう潰していいよ。

確かに、公立は中途半端なところばっかり。

昭和初期の大阪はかなり凄かったらしい。
堂島・中ノ島・御堂筋…

>>155
どういう意味だ？？

>>155
市大工作員は大阪の余計なところだけ引き継いでる感じがするなｗ

同和関係人口（地域数）

兵庫…117297人（341）←日本最多　最狂の部落王国 　
大阪…87385人（48）←チョン人口日本一　
奈良…50933人（82）←部落チョン共に高水準　
和歌山…41465人（104）←下水道普及率日本最低１０％　
京都…40561人（142）←日本最大の崇仁部落を抱える　没落都市　
滋賀…35277人（64）←こんな県あった？　どーでもいーや

>>157
155の意味が分かるなら教えて

>>153
公立が一番、学費が安いんじゃなかったけ？
違ったかな。

>>160
学費は国立・公立とも同じだよ。
入学金は若干違う。

なんだか良く目にするコピペ↓だけど、やっぱ関西には旅行でも行きたくないなぁと思った。
酷い話だけど、ほんとのことでしょ？
東京にも無いことはないけど、こんなに多くはないよ・・・
てことは、京大・阪大・神大・関関同立とかにもたくさん居るってことでしょ？
誰か教えてよ。
うわ〜、きもいよ〜。
なんか関西人が、妙に東京に絡んでくるのが解った気がするよ。

同和関係人口（地域数）

兵庫…117297人（341）←日本最多　最狂の部落王国 　
大阪…87385人（48）←チョン人口日本一　
奈良…50933人（82）←部落チョン共に高水準　
和歌山…41465人（104）←下水道普及率日本最低１０％　
京都…40561人（142）←日本最大の崇仁部落を抱える　没落都市　
滋賀…35277人（64）←こんな県あった？　どーでもいーや

>>150
実際に山荘に立て篭もったのは市大ちゃうけどな
まあ、金融機関襲ったり仲間を総括したりしてるが
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/rengou.htm

週間朝日（2001年8月17日号）掲載の駿台調査のデータ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 一橋経済64．8 阪大経済64．6 北大法：64．3
┃　　　早稲田法64．3 阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨

┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　大阪市立文61．2
┃　　　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┃　　　京都府立福祉社会60．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　　同志社経済57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　　立教法57．2 関西大文57．2横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55.2

サルベージしとけやｗ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 それでは次のニュースです。
　|　　　今日から　大阪市立大学は
　|　　　　旧大阪市立帝國大学となりました！
　＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　∧∧　 　 　∧∧　 ＜　これで念願の旧帝ですね！
　　　　　　（*ﾟーﾟ）　　（ﾟДﾟ,,） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣＼　ﾉ　　|　　 　 |　　ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　
￣￣￣|＼ 　￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣　／|￣￣￣￣￣￣
　 　 | |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　|
＿＿＿| |　大阪Ｂ楽 ニュース |　|＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／　　　

　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |　　　　＜生産性の低い液便は廃止しる！！　｜
　　　|　（●） （●）　　 |　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーー　
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　 ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　 ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三
ムーミソがこのスレに興味を持ったようです

sageろ

age

ぬ無為

ageろ

　

ちんこ

まんこだなｗ

チンコ早稲田＋まんこ大阪市大







まともなまんこは生科だけか。あとは腐れ工作員ばっかりだもんなｗ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　　　　　　　　　　　

和田さんの好みだよ・・・。（　´,_ゝ｀）プッ
がんばれ早稲田、汚名挽回早稲田！（　´,_ゝ｀）プッ

　 　 　 　 ＼　　　　　　　　見　　　　　　　　　市　　　/
　　　　　　　 　 ＼　　　　　　 て　　　　∧＿∧　大　　/
　　　　 　 　 　 　 .＼ 　 　 　 る　　　（ ・∀・　） 生 　/　　　　ぅぉぇっぷ
都立大↓　　　 　 　 ＼　　　な. 　(IIIＯﾉ　　　）　　 /　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　 ∧＿∧ 都立＞市大.＼　 っ 　　　 ｜ ｜　| 　 /　　　　　　　/　 　rノ
　（　´∀｀）DQN逝ってよし＼！　　　 （＿_）＿） /　　　　　　　Ο Ο＿）***
　（　　 /,⌒l　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　 　 ∧∧∧∧　　　　『常軌を逸するコンプレックス』
　｜　/`（＿）∧＿０.　　 　 　 　 ＼　 ＜ 市　　　＞ 　京都大阪神戸にはぺこぺこする割に
　（＿_）（ﾟ∀ﾟ；　）⊃⌒⊃←市犬　 ＼＜ 　 　ま ＞　関関同立やその他全国の大学を見下す
~~~~~~~~ﾏﾝﾈﾝ~~~~~~~~~~~~~~　　　　＜ 犬　 　 ＞　韓国人張りの人生観
―――――――――――――――＜　　　た ＞―――――――――――――――――――
　　　　　　　 ＿＿＿　ｵﾗｯ!　　　　　　＜ か　 　 ＞　　　　　　　ｷｬャﾊﾊﾊ
　　　 ﾄﾞｯｶﾝ |　　 |　出て来い市犬　 　 ∨∨∨＼　　　　　 　 　 ∧＿∧
　 　 ∩∩　 |　 　|　　 | 　∩∩　　　　 /＼　│　／＼　　　 　 　 （　＾∀＾）＜　あほか市犬
　　　| | | |　 |　　 |　　 | 　| | | |　　 　 / 　／￣＼　 　 ＼　　　　 （ つ ⊂ ）
　　..(　　,,)　.|　 　|　　 |　(・ｘ・ ）　　 / ─（ ﾟ ∀ ﾟ ）─―　＼　　　 .）　 ）　）
　　/　　.つ━━ﾛ|ﾛ ﾄﾞｶﾝ l 　 |Ｕ　 / 　 　.＼＿／　　　　　　＼ 　（_＿）＿）　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
〜（ 　 /　　 | 　 ｜ 　 |⊂＿　|〜./　 　 ／　│　＼ 　　　　　　＼『COE社会科学系ゼロ』
　　し'∪　　 |　　 |　　 |　　　∪　/ 北大・九大はくず　　　　　　　 ＼　　　看板学部の商学経済学の
　　　　 　 　 ￣￣￣￣　　　　　/ .∧__∧　 　 　　　　　　　　∧__∧　＼　　研究はただ単に天邪鬼的で
　　　　　　ｶﾞｯｷｰﾝ　　　　　　　/　（ ﾟ∀ﾟ ）　日々是工作　（ ﾟ∀ﾟ ）　　＼　まったく期待されていない

334 名前： エリート街道さん 投稿日： 03/08/11 17:50 ID:1BqLMIO+
『社学のシャシャシャ』なんて歌や
『社学交換』なんてギャグがあることからして、
社学の昔の扱いがひどかった事が伺える。
今の社学生からしたら「なんでこんな歌やギャグがあるの？」と
思うだろうが。
335 名前： エリート街道さん 投稿日： 03/08/11 17:56 ID:kk37S+oV
>>334
いまでも実情はまったく同じだよ。
入学してくる社学生のレベルは昔とまったく
変わらないということを良く知っている。

あ

い

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのを見つけました。
http://www.hokekyoji.com/
http://www.yakuyoke.or.jp/
http://members.tripod.co.jp/hossyoji/index/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.honmonji.or.jp/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.kuonji.jp/
http://www.butsuzou.com/jiten/sanmen.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen2.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen3.html
http://www.butsuzou.com/keitai/sanmen-kz.html

（　´Д｀）/＜ 先生！！

って久しぶりに見た気がするw

　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　見　　　　　　　　　市　　　/
　　　　　　　 　 ＼　　　　　　 て　　　　∧＿∧　大　　/
　　　　 　 　 　 　 .＼ 　 　 　 る　　　（ ・∀・　） 生 　/　　　　ぅぉぇっぷ
都立大↓　　　 　 　 ＼　　　な. 　(IIIＯﾉ　　　）　　 /　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　 ∧＿∧ 都立＞市大.＼　 っ 　　　 ｜ ｜　| 　 /　　　　　　　/　 　rノ
　（　´∀｀）DQN逝ってよし＼！　　　 （＿_）＿） /　　　　　　　Ο Ο＿）***
　（　　 /,⌒l　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　 　 ∧∧∧∧　　　　『常軌を逸するコンプレックス』
　｜　/`（＿）∧＿０.　　 　 　 　 ＼　 ＜ 市　　　＞ 　京都大阪神戸にはぺこぺこする割に
　（＿_）（ﾟ∀ﾟ；　）⊃⌒⊃←市犬　 ＼＜ 　 　ま ＞　関関同立やその他全国の大学を見下す
~~~~~~~~ﾏﾝﾈﾝ~~~~~~~~~~~~~~　　　　＜ 犬　 　 ＞　韓国人張りの人生観
―――――――――――――――＜　　　た ＞―――――――――――――――――――
　　　　　　　 ＿＿＿　ｵﾗｯ!　　　　　　＜ か　 　 ＞　　　　　　　ｷｬャﾊﾊﾊ
　　　 ﾄﾞｯｶﾝ |　　 |　出て来い北大　 　 ∨∨∨＼　　　　　 　 　 ∧＿∧
　 　 ∩∩　 |　 　|　　 | 　∩∩　　　　 /＼　│　／＼　　　 　 　 （　＾∀＾）＜　あほか市犬
　　　| | | |　 |　　 |　　 | 　| | | |　　 　 / 　／￣＼　 　 ＼　　　　 （ つ ⊂ ）
　　..(　　,,)　.|　 　|　　 |　(・ｘ・ ）　　 / ─（ ﾟ ∀ ﾟ ）─―　＼　　　 .）　 ）　）
　　/　　.つ━━ﾛ|ﾛ ﾄﾞｶﾝ l 　 |Ｕ　 / 　 　.＼＿／　　　　　　＼ 　（_＿）＿）　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
〜（ 　 /　　 | 　 ｜ 　 |⊂＿　|〜./　 　 ／　│　＼ 　　　　　　＼『COE社会科学系ゼロ』
　　し'∪　　 |　　 |　　 |　　　∪　/ 北大・九大はくず　　　　　　　 ＼　　　看板学部の商学経済学の
　　　　 　 　 ￣￣￣￣　　　　　/ .∧__∧　 　 　　　　　　　　∧__∧　＼　　研究はただ単に天邪鬼的で
趣味は北大いびりです　　　/　（ ﾟ∀ﾟ ）　日々是工作　　（ ﾟ∀ﾟ ）　　＼　まったく期待されていない

い　　

（　´Д｀）/＜ 先生！！ 大阪市大って何でこんなに必死なんですか？

>>190
神戸コンプがそうさせるのです

スーフリはゆるせんがハイジャック→北朝鮮逃亡もゆるせんなｗ

★★【関西の学歴ランク決定版】★★　　　

京大　　　　　　　　←学問の神様

阪大　　　　　　　　←研究の神

神戸大　　　　　　　←経営学の神（阪大の弟）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流（早慶蹴り多数）
大阪外大　大阪市大　大阪府大　奈良女子　　　　
同志社大　京都府大　京都工繊　　　　　　　　
--------------------------------------１．５流の薄い壁
関西学院　神戸商科　神戸市外　　　　　　　　
立命館大　大阪教育　三重大学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが２流（以下ＤＱＮ）
関西大学　滋賀大学(ｾﾝﾀｰ3科目)　和歌山大　　　　　←脳の重症　

産近甲龍


/-/*/--/*/

同じ市立大学でも横市は早稲田コンプ

大阪市大スレが荒れまくってるのは
大阪で生まれだが関西の大学に落ち、早稲田の名前が欲しくて教育学部に滑り込んだ
辻 元 清 美 の市大主催講演会事件以来じゃないのか。

市大には迷惑な話だ。ぷんぷん。殺人ピンクボート沈め。

◆過去５年間の司法試験第２次試験大学別最終合格者数（法務省発表）
＿＿＿＿＿98年→99年→00年→01年→02年
�@東京＿＿２１３→２２９→１９８→２０６→２４６
�A早稲田＿１１７→１３９→１４０→１８７→１８５←【早慶】
�B京都＿＿　７３→１１２→１０８→　９０→１１０
�B慶應義塾　９１→　９５→１１６→１００→１１０←【早慶】
�D中央＿＿　６８→　９２→１０２→　７６→１０４←【マーチ】
�E一橋＿＿　３１→　４６→　４１→　３６→　４５
�F大阪＿＿　２０→　２８→　２９→　３４→　２９
�G上智＿＿　１８→　２６→　１７→　１９→　２８←上智
�H明治＿＿　１７→　２１→　１７→　２７→　２６←【マーチ】
�H同志社＿　２６→　２５→　３１→　１７→　２６←【関関同立】

◆過去５年間の公認会計士第２次試験大学別合格者数（日本公認会計士協会発表。毎年１０位まで）
＿＿＿＿＿98年→99年→00年→01年→02年
�@慶應義塾１１９→１３３→１３２→１５５→１８３←【早慶】
�A早稲田＿　９７→　８８→　９０→１３４→１４０←【早慶】
�B中央＿＿　３４→　４７→　６０→　５９→　９４←【マーチ】
�C東京＿＿　２９→　４７→　６０→　６８→　７５
�D一橋＿＿　２１→　３５→　３５→　４７→　５４
�E明治＿＿　２８→　２７→　３５→　４２→　３９←【マーチ】
�F神戸＿＿　２６→圏外→　２７→　２４→　３８
�G京都＿＿　２２→　２８→　２８→　２９→　３７
�H同志社＿　２３→　３８→　３７→　４３→　３２←【関関同立】
�I関西学院 圏外→圏外→　２３→　２２→　２８←【関関同立】
「ＹｏｍｉｕｒｉＷｅｅｋｌｙ」2003.2.9 http://y-mag.yomiuri.co.jp/yw/bak/03_2_9yw_moku.htmの特集より
http://www.moj.go.jp/PRESS/021113/14-2univ.html
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
※ 旧帝大には商学部が無い（経済学部に経営学科はある）
※ 明治には商学部に加え経営学部と同分野学部が二重に存在し、さらに二部も存在。なお
会計士TOP３の学部別内訳は慶應経82＞中央商67＞慶應商66＞早稲商53＞早稲政経48。
なお、ＴＡＣおよび中央経済社調べでは、上智の会計士は昨年からさらに４名減って７名でした。

da

つーか早稲田だろ、どう見ても

とりあえずコレでも見て落ち着け
http://www.sod.co.jp/cgi-bin/shop/syousai.cgi?key_scode=NHDT-009

>>199
サンクス

阪市を蹴って、早稲田に行ったのですが、正しい選択ですか？

>>201
学部によりにけり。
あと、自宅から通えるかどうかも重要。

もし、自宅から通える市大文系を蹴って早稲田の教育・社学・人間科学・ニ文に逝ったんだったら
誤った選択。

選択は慎重に。。

就職がNOVAでもいいんなら市大でいいだろｗ

>>204
市大からＮＯＶＡって女子だけだよ。

金銭面を考慮しないならさすがに早稲田＞市大

市大は早稲田と同志社の中間くらい。

　　　　　　　　　＿　＿　
　　　　　　　 ／::.　ｿ . :;;ヽ←東大・京大
　　　 　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　 　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ←一橋・阪大
　 　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i
　 　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿←その他の上位国公立
　　　 　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ
　　 　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|←早慶上智・ＩＣＵ　
　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　 　　|:::　　　　　″. ´/←立教・中央・同志社
　　　　　 　|::: （'　　　 （　::;;;|
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|←明治・青学・関学・立命
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|←中堅国公立
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　　 　|::: （'　　　 （　::;;;|←法政・南山・関大
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|←日東駒専
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|←産近甲龍
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　 　　.彡.|::: 　 i　ｌ　　 :::;;;;;|ゞ巛ミ
　 　巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
　巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》←救い様の無い下位国公立・私大
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》

早稲田はスーフリさえなければ市大と並ぶなんて夢にも思ってなかっただろｗ

早稲田コンプの横市ですが、何か？

　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　見　　　　　　　　　市　　　/
　　　　　　　 　 ＼　　　　　　 て　　　　∧＿∧　大　　/
　　　　 　 　 　 　 .＼ 　 　 　 る　　　（ ・∀・　） 生 　/　　　　ぅぉぇっぷ
早稲田↓　　　 　 　 ＼　　　な. 　(IIIＯﾉ　　　）　　 /　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　 ∧＿∧ 早大＞市大.＼　 っ 　　　 ｜ ｜　| 　 /　　　　　　　/　 　rノ
　（　´∀｀）DQN逝ってよし＼！　　　 （＿_）＿） /　　　　　　　Ο Ο＿）***
　（　　 /,⌒l　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　 　 ∧∧∧∧　　　　『常軌を逸するコンプレックス』
　｜　/`（＿）∧＿０.　　 　 　 　 ＼　 ＜ 市　　　＞ 　京都大阪神戸にはぺこぺこする割に
　（＿_）（ﾟ∀ﾟ；　）⊃⌒⊃←市犬　 ＼＜ 　 　ま ＞　関関同立やその他全国の大学を見下す
~~~~~~~~ﾏﾝﾈﾝ~~~~~~~~~~~~~~　　　　＜ 犬　 　 ＞　韓国人張りの人生観
―――――――――――――――＜　　　た ＞―――――――――――――――――――
　　　　　　　 ＿＿＿　ｵﾗｯ!　　　　　　＜ か　 　 ＞　　　　　　　ｷｬャﾊﾊﾊ
　　　 ﾄﾞｯｶﾝ |　　 |　出て来い北大　 　 ∨∨∨＼　　　　　 　 　 ∧＿∧
　 　 ∩∩　 |　 　|　　 | 　∩∩　　　　 /＼　│　／＼　　　 　 　 （　＾∀＾）＜　あほか市犬
　　　| | | |　 |　　 |　　 | 　| | | |　　 　 / 　／￣＼　 　 ＼　　　　 （ つ ⊂ ）
　　..(　　,,)　.|　 　|　　 |　(・ｘ・ ）　　 / ─（ ﾟ ∀ ﾟ ）─―　＼　　　 .）　 ）　）
　　/　　.つ━━ﾛ|ﾛ ﾄﾞｶﾝ l 　 |Ｕ　 / 　 　.＼＿／　　　　　　＼ 　（_＿）＿）　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
〜（ 　 /　　 | 　 ｜ 　 |⊂＿　|〜./　 　 ／　│　＼ 　　　　　　＼『COE社会科学系ゼロ』
　　し'∪　　 |　　 |　　 |　　　∪　/ 北大・九大はくず　　　　　　　 ＼　　　看板学部の商学経済学の
　　　　 　 　 ￣￣￣￣　　　　　/ .∧__∧　 　 　　　　　　　　∧__∧　＼　　研究はただ単に天邪鬼的で
趣味は北大いびりです　　　/　（ ﾟ∀ﾟ ）　日々是工作　　（ ﾟ∀ﾟ ）　　＼　まったく期待されていない

あｇ

>>205
言い訳にしかきこえませんがｗ

>>211
>言い訳にしかきこえませんがｗ

？？？？

大阪市立の方が上。ちょっとだけ。

大阪市立経済、商≧早稲田政経、法

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

>>213=大阪市大

おいおい、関係者が見たら怒り狂うぞ。ｗｗ

さすがに、洗顔早稲田政経、法よりは大阪市立経済、商
の方がずっと賢い。入試を突破するのに必要になる勉強量が
全然違う。私大文系洗顔だと、トップクラスの奴でも
日大文理（工）とかにも合格できない奴がほとんど。
大阪市立文系の入学者なら、京産程度の中堅理系なら
対策無しにまず突破できる。

英国社の入学者偏差値にしても、早稲法＝北大法程度。
大差なし。

しかし同志社ですら市大と同格視されると嫌な顔するのに
早稲田(しかも市大って横浜と思ってるヨw)は当惑しているだろうな。

まあ犬に噛まれたと思って(以下略)

私大バブルの頃でも、大阪市立＞同志社。
大阪市立経済、商＞同志社法。不等号を沢山使うことはしないが、大差。

代ゼミ偏差値で、合格者平均を見ると、
早稲法（６４．７）、同志社法（６４．３）。

大阪市立経済、商と同志社法を比べると、その差は同志社法と商（６０．０）
と同じくらいの差はある。当然、早慶よりは上です。

もうやめとけ。大阪にあるってだけで大阪人と兵庫人以外は
顔をしかめんだよ。

>218
バカ市の強烈な勘違い健在ですね。

関西にあるというだけでバツ１
市大ということでバツ２
まともな香具師が行くわけないだろ、そんな糞大学ｗ

大昔はどうかしらんが、
今では地元でもバカ市と罵られる大学。

ただ学費が安いことだけが取りえの落ちこぼれが集う大学。

市大がバカ扱いなわけないじゃん。
同志社か立命か知らないが痛いよ。

馬鹿扱いではないけど「お、」と思わせるほどでもない。
所詮学歴社会では神戸に入れなかった落ちこぼれと見られる

外食サンバルカン（ポン・テイ・ソウ）参上！！　　　　　　　
　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂ 日大ﾉつ.∧＿∧　⊂ 帝京ノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（早稲田ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）

　　我らはポン・テイ・ソウ！！　われらの進む先に外食あり！！　今日も元気にイラッシャイマセー！！

ぱくりでスマソ。でも真実だしｗ

そもそもなんだってこんなスレたてるたんだ？
また北大か同志社の仕業にするのか？

972 ：エリート街道さん ：03/08/31 17:42 ID:u7mixcSb
「座談会シリーズ第一回　市大の名声はいま？」
大阪民国立大　有恒会報　第166号（2002年12月20日発行） 29頁より。

司会（昭23卒）：　市大が二流校になったといわれるかたがありますが。
参加者Ａ（昭18卒）：　一流校時代に卒業したと思っているのですが、私見ですが二流と言われるようになったのは
　 　 　 マル経派が主流を占めていたので一流企業（特にメーカー）から敬遠されるようになり、受験生に影響が出たこと、
　 　 　 二つ目はマル経派がいなくなった後の教育体制がうまくいかず、また回復のためのマネージメントも充分じゃなかったことが
　 　 　 大きく影響していると思います。
参加者Ｂ（昭27卒）：　感覚的な表現になりますが、なんとなく下がっているような気がします。
参加者Ｃ（昭22高商卒）：　下がっていることは分かっていますが、二流と思ったことはありません。
　 　 　 我々先輩が市大は二流だなんて言うことになったら在校生がかわいそうじゃないですか。
　 　 　　しかしこんな事実がありました。私の隣人ですが、息子さんが市大へ入学したのを知っていたのですが、
　 　 　 隣の家人は市大へ行っていることはぜんぜん言いません。神戸大に入った弟のことは話してくれるのに、
　 　 　 やはりショックでしたね。　（略）
参加者Ｄ（昭23高商卒）：　今のレベルですけど、府立大学とはどうなんでしょうか。
参加者Ｃ（昭22高商卒）：　国立が一番。次は府立その次が市立。ランク付けはそうでしょう。
　 　 　 府立大学が上だろうという見方もありますよ。
司会（昭23卒）：　私は、市大は我々の時代に比べて、落ちているということを、何となく肌で感じていたのですが、
　 　 　 一昨年12月に 市大を 12、3年前に卒業された方３名と座談会をしたのですが、
　 　 　 お三人とも異口同音に 予備校の講師とか高校の先生に 「あなたの学力では京大は無理。せいぜい市大だ」
　 　 　 と言われたと言うんですよ。そのときは愕然としましたね。
　 　 　　どうもそれが一般的のようです。　（略）
参加者Ｄ（昭23高商卒）：　私らのときは関東のＷ大・Ｋ大 （注：原文でも伏せ字） を下に見ていましたが、
　 　 　 今では市大と両方通ったらＷ大・Ｋ大にゆくでしょうね。

986 ：エリート街道さん ：03/09/01 01:13 ID:Czo3WwcK
「母校改革のビジョンを持て」
大阪民国立大学　有恒会報　第146号（1996年3月21日発行） 19頁より。H忠彦氏。

（略） 母校のイメージは在校生のみならず卒業生にとっても大きな影響を与えます。
極論すれば、就職時や就職後の出世にも大きく影響するといわざるを得ません。
　その中でも受験産業が毎年提供する偏差値は重要であります。この偏差値は、私が受験するとき（昭和53年）に既に存在していましたが、
その時の母校の偏差値は神戸大学に肉薄しており、京都大学、大阪大学、神戸大学及び母校で一つの集団を作っており、かなり離れて
大阪府立大学や神戸商科大学、和歌山大学、滋賀大学があったと記憶しております。
　しかしながら最近は、母校はむしろ後続の集団に属してその差は年々広がる様相を呈してきております。
偏差値が全てとはいえませんが、偏差値は受験生間の人気度ということが出来、その意味では母校の人気は年々落ちて来ていると思われます。
（略）　
　では、何故母校にとってこの偏差値＝人気度があまり高くないのか、その主原因は何かを探りたいと思います。

（略　−　以下、延々と問題点が列挙される。大学名、学生数、スポーツ、司法試験、国家公務員試験、校舎、ＯＢや当局によるＰＲ不足、
大学としての精神的方針の無さ、変化のない学部構成）

また、週刊ダイヤモンドの 「役に立つ大学」 の特集をみても関西での順位は京都大学、大阪大学、神戸大学の次は母校ではなく
同志社大学となっているのは極めて腹立たしいことであり、関西で４大学といえばこれらの大学を指す状況となりつつあります。
こういった状況において母校としての特色を出して行かぬと他の地方国公立大学との違いが全く判らない状況となってしまい、
今後益々地盤沈下となってしまいかねません。

　＼やーい　市大　できそこなーい　うらやましいぞ〜／
　　　　　　　　　((　　　　　　　＼大阪からでていけー　俺らのように〜／
　　　　　　　　 _　 ||
　 　∧＿∧　//　||　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　　 　　⌒Ｏ　　　　ｳｴｰｰﾝ
　　（　´∀｀）//　∩（　´∀｀）　 　（　´∀｀）　 　 　 　　　　　　　ΠΠ
　　（　 つ ,つ　 　ヽ｀　 　 ,つ　　（つ　　つ ⌒ o　 　　　　　　　('Д`) ←市大
　　入 　V_　 　 　ﾉ　ノ>　>　　　人　 Ｙ´　 　 　 　 　　　　　　 (　　 )
　 <_ノ＼__）　　　 ＼_）＼）　　　し （＿）　 　　 　 　　　　　　　　∪∪
"""府大""""""""阪大"""""""阪外"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　堺市　　　　　　豊中市　　　　箕面市　　　　　　　　　　　　大阪市
　なかもず　　　　　とよなか　　　みのう　　　　　　　　　　　　すぎもと町

>>229
ワラタ

>>229
なんでうらやましいんだ？ｗ

>>221
いいこと言う

>>222
学費の安さと図書館だけが取り得かな

>>223
確かにバカではない

>>224
だいたいそんな感じだ

>>225
レイプの間違い

>>226
知らん。暇つぶしにちょうどいい

>>227>>228
多分、マル経を理解してるやつは２ちゃんにはいないと思われ

>>229
意図がわかりません

>>230
俺は市大がかぶっている、帽子のようなものがわからん

>>231
市大はギリギリ市内だからじゃねーの

市大が早計と張り合うなんて１０００年早いです。

市大ごときで大卒を語るなかれ。

京都・医［前］８９％・７０
大阪・医［前］医８９％・６９　　　←【慶應義塾・医69】
大阪市立・医［前］８８％・６８

＝＝＝センター７００台の壁＝＝＝

滋賀医科・医［前］医８７％・６６
京都府立医科・医［前］医８７％・６８
神戸・医［前］医８７％・６７
奈良県立医科・医［前］８７％・６７
和歌山県立医科・医［前］８５％・６８

−−−偏差値６６の壁−−−

大阪医科・医65
関西医科・医65
近畿・医前期65

-------理科２科目の壁------

兵庫医科・医63

市大がどれくらいかは知らんが、
早稲田は全国区、市大はローカル

>>222 >>232

ちなみに授業料は国公立どこも同じ？
入学金のみが大阪市民が安くなる。

図書館はマジ立派だよ。
早稲田にあんなのあるのかな？？

>>237
早稲田の図書館も立派。
市大は後発な分、早稲田や関大のを上回る設備を目指した節がある。

234はイケメン
235は高卒
236は市大落ち
237はギャル男
238はオナニー中

これぐらいの認識が妥当です、市大工作員さん。

京大法＞慶応法＞早稲田法＝阪大法＞神戸法＞同志社法＞★市大法

京大経＞早稲田政経＝慶応経＝阪大経＞慶応商＞神戸経・経営＞早稲田商
＞★市大経・商＞同志社経＞同志社商

京大文＞早稲田一文＞阪大文＝慶応文＞神戸文＞同志社文＞★市大文

京大工＞阪大工＞早稲田理工＝慶応理工＞神戸工＞同志社工＞★市大工

修正案
京大法＞阪大法＞神戸法＝慶応法＞市大法＝早稲田法＞同志社法

京大経＞阪大経＞神戸経・経営＞市大経・商＝早稲田政経＝慶応経
＞早稲田商＞同志社経＞同志社商

京大文＞阪大文＞神戸文＞市大文＝慶応文＝早稲田一文＞同志社文

京大工＞阪大工＞＞神戸工＞市大工＝早稲田理工＝慶応理工＞同志社工（研究）

京大工＞阪大工＞神戸工＝市大工＝慶応理工＞早稲田理工＞同志社工
（浪人率、入学者偏差値を考慮した、入学時の学力）

>>241
あまりのむちゃくちゃぶりにあきれて物も言えません・・。

図書館が立派なのはいいね〜

＞＞２４３
どうせ本なんてあまり読まないから関係ない。パソコンも１００台ほどあるが、
クソ重いから使わんし。

５７．９　静岡大・人文
５７．６　埼玉大・教養
５７．５　慶應総政←――――――――――――――――お前らはココｗｗ
５７．３　千葉大・法経
５７．１　横国大・経営
５６．９　広島大・教
５６．８　大阪市大・経
５６．６　茨城大・教、横浜市大・商
５６．１　慶應経、上智大経←――――――――――――お前らはココｗｗ
５５．６　埼玉大・経
５５．３　滋賀大・経、愛媛大・法文
５５．２　慶應環情←―――――――――――――――――お前らはココｗｗ
５４．９　早稲田人科、関学大経←―――――――――――お前らはココｗｗ
５４．８　新潟大・法
５４．５　和歌山大・経

俺は早稲田法の者だが大阪市立法は研究水準が高いよな。

>>246
学生の水準はこの１０年で急速に落ちましたが。ｗｗ

俺は大阪市立の大学院を志望してるけどやっぱり高いと思うよ。

残念だけど田舎から早稲田に入ると
何云われるか
わかったもんじゃないよ
　
スーフリ事件はﾋﾄの噂も７５日では済まないようだね

教授は確かに結構有名どころが多くいたりする、らしい。
学部が違うんで詳しいことはよく分からん。

すっかり騙されたよ。

友達に聞いたらさ、大阪市立大学なんて存在しないって！

あれは２ｃｈ特有の架空の大学だってさ！

でも、あそこまでやるとさすがにリアリティーあるよね。

さすが関西の人はユーモアがあるね。

俺も、東京市立大学とか創造してみようかな。

俺のゼミの教授は大阪市立大法を絶賛していたよ。ちなみにその教授は早稲田卒なのだが。

９１年度代ゼミ偏差値を見ると、私大は随分落ちているけど、
国公立はあまり変っていない。

６８　東大文一・京都法
６７
６６
６５　筑波第一・筑波第三・一橋法・大阪法・東京都立法
６４　神戸法
６３　東北法
６２　名古屋法・熊本法
６１　北大文�V・広島法・九州法・大阪市立法
６０　福島法・静岡人文法・岡山法

＞＞２５３
偏差値より、銭形金太郎の始まる時間を俺に教えれ

市大母校の皆さん。
母校の格をあげるために、法学板のロースクールで、市大を宣伝して
優秀な人材に受験してもらいましょう。
本日法科大学院の平均点・標準偏差が出て司法板は大騒ぎです。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062762288/l50
参考コピペねた。
司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜平成０６年 表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９　小計
北　大　　　５　　　４　　　０　　　３　　　４　　　２　　　４　　　５　　　７　　　２　　３６
市　大　　　２　　　２　　　３　　　１　　　５　　　７　　　６　　　９　　　６　　　７　　４８

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９　小計
北　大　　　４　　　６　　　２　　　５　　　９　　　５　　１０　　　７　　　６　　　３　　５７
市　大　　　８　　　９　　　７　　　９　　　５　　　４　　　９　　　７　　　３　　１２　　７３

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９　小計
北　大　　　９　　１３　　　９　　　９　　　５　　　９　　　４　　　５　　　６　　　−　 ６９
市　大　　１１　　　７　　　６　　　８　　１２　　　６　　　７　　　７　　　３　　　４　　７１

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６　小計
北　大　　　６　　　８　　　７　　１２　　　７　　　３　　　３　　　３　　　３　　　２　　５４
市　大　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　５　　　５　　　９　　７４

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

法学版主要すれ。

市大を宣伝しよう。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062762288/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062488321/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051026436/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062473779/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039120430/l50

法学版にコピペしてね。


【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）
　２　中央大学（４９９９人）
　３　早稲田大（３３２０人）
　４　京都大学（２３７８人）
　５　慶応大学（１４４８人）
　６　明治大学（　９４９人）
　７　一橋大学（　７８２人）
　８　東北大学（　６４２人）
　９　大阪大学（　６１４人）
１０　九州大学（　５６２人）
１１　関西大学（　５１４人）
１２　名古屋大（　４６９人）
１３　日本大学（　４６６人）
１４　同志社大（　３５６人）
１５　大阪市大（　３５３人）

１６　立命館大（　３４８人）
１７　法政大学（　３４１人）
１８　神戸大学（　３０２人）
１９　北海道大（　２９３人）
２０　上智大学（　２１０人）

　＼やーい　市大　できそこなーい　うらやましいぞ〜／
　　　　　　　　　((　　　　　　　＼大阪からでていけー　俺らのように〜／
　　　　　　　　 _　 ||
　 　∧＿∧　//　||　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　　 　　⌒Ｏ　　　　ｳｴｰｰﾝ
　　（　´∀｀）//　∩（　´∀｀）　 　（　´∀｀）　 　 　 　　　　　　　ΠΠ
　　（　 つ ,つ　 　ヽ｀　 　 ,つ　　（つ　　つ ⌒ o　 　　　　　　　('Д`) ←市大
　　入 　V_　 　 　ﾉ　ノ>　>　　　人　 Ｙ´　 　 　 　 　　　　　　 (　　 )
　 <_ノ＼__）　　　 ＼_）＼）　　　し （＿）　 　　 　 　　　　　　　　∪∪
"""府大""""""""阪大"""""""阪外"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　堺市　　　　　　豊中市　　　　箕面市　　　　　　　　　　　　大阪市
　なかもず　　　　　とよなか　　　みのう　　　　　　　　　　　　すぎもと町

　
　
　
　
わはははははははははははは
こんなところで、またこっそりやってるよ。

わははははははははは、もう分かった分かった、分かったよ。
ひーひー、優秀優秀。優秀だよ。
お勉強できるんだもんね。
えへへへへへへへへ。

だから何度も言ってるように、そんなにコンプあるんだったら、岡大受け直せって。
学歴は一生ついてまわるぞ。
わはははははははははははははははは。
　
　
　
　
　

Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
（　）は大学院研究科の設置数

順位
19 東大（１４）
30 京大（１４）
53 阪大（１２）
64 東北大（１３）
68 名大（１３）
102-151 北大（１４）　九大（１４）　東工大（５）　筑波（３４）
201-250 神戸（９）
251-300 広島（１１）　慶應（９）　新潟（９）　岡山（１１）
301-350 千葉（９）　都立（５）　徳島（６）　★早稲田（１２）★
351-400 群馬（４）　順天堂（２）　金沢（７）　★大阪市立（９）★　信州（７）　山口（８）
401-450 愛媛（６）　岐阜（７）　総合研究大学院（４）　熊本（６）　医科歯科（２）
451-500 自治医（１）　鹿児島（１０）　近畿（１１）　三重（５）　奈良先端科学技術大学院（３）　東京理科（７）　農工大（４）

（http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht）

以上が世界に誇れる実績をもつ大学

市大は早稲田はおろか北大にもぼろ負けじゃんｗ

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

このスレも北大ＶＳ市大スレも良い勝負になってる時点で

大阪市立の売名行為は成功だな。

学歴コンプのオヤジども必死だな（藁

名大＝九大＝慶応＞早稲田＝東北＝北大＝神戸＞同志社＞大阪市立

ついにまともなレスが出だしたかｗ

仕事から帰ってきて２ちゃんに必死にレスしてる時点で、その学歴コンプオヤジは負け組み。

>>267
会社からカキコしてますが何か？

>>267
市犬工作員のなれのはてか？ｗ

>1　また、飯台工作のスレか。

>>267
ﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱ　ｼｺｼｺｼｺ　ｳｰ　ｵｰｲｴ　ﾊｱﾊｱﾊｱ　ﾄﾞﾋﾟｭｰﾝ　ﾔﾍﾞ　ｶｵﾆｶｶｯﾀ

僕は市大と上智を併願してるんですけど、
どっちも受かったらどっち行った方がいいと思われますか？
市大は２次２科目だしセンター理科が総理で受けれるので魅力的です。。

>>272
二次ニ科目ってことは法or文学部ですね。

もし市大に自宅から通えるんだったら市大、下宿になるんだったら上智。
そんな感じだと思う。

>>273
その通りの法学部です☆
冬にインハイがある部活なんでまだ活動しているんで
５教科７科目の大学は厳しいかと。。
僕は大阪府民ではないんで授業料安くはならないんですが十分通える距離です
上智も法を受けようと思ってるんですが、
カリキュラムや実績、評価を比べたらどうなんですか？

情痴に決まっている。
司法試験合格率、人数ともに情痴の圧勝。
女の質量も情痴の圧勝。

情痴の女はデブばっかりなの？？

女の質量ｗ

>>274
リアル高校生っぽいんで、マジに答えます。
市大法学部の司法実績はここ１０年でかなり落ちてきています。
特にここ数年は見る影もないといっていい程です。

しかしながら、以下の数字の通りかつてはかなりの実績を残していました。
学部定員を考慮すれば、凄い数字だと思います。
教官については今もいいようですが、詳しくは知りません。
市大はマジメな学生が多く（地味な学風ですが）、図書館も充実しているので
勉学に励むにはいい環境だとは思います。

それにしてもなぜ、上智なんですか？
同志社の法学部なんかもいいと思うのですが・・・。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）
　２　中央大学（４９９９人）
　３　早稲田大（３３２０人）
　４　京都大学（２３７８人）
　５　慶応大学（１４４８人）
　６　明治大学（　９４９人）
　７　一橋大学（　７８２人）
　８　東北大学（　６４２人）
　９　大阪大学（　６１４人）
１０　九州大学（　５６２人）
１１　関西大学（　５１４人）
１２　名古屋大（　４６９人）
１３　日本大学（　４６６人）
１４　同志社大（　３５６人）
１５　大阪市大（　３５３人）

１６　立命館大（　３４８人）
１７　法政大学（　３４１人）
１８　神戸大学（　３０２人）
１９　北海道大（　２９３人）
２０　上智大学（　２１０人）

早稲田の勝ち。比較の対象にならん。
早稲田はいろいろあったけど、ここまで落ちてない。
大阪市大が唯一勝てるのは工作員の数。
腐っても早稲田です。

いつまでたっても北大に勝てない市大無勢が早稲田にかなうわけねーだろｗ

無勢→風情だろ。

早稲田文系で漢字できないととりえないじゃん。

>>281は早大性ではないような気が・・・。

age

>>282
所詮市大の突っ込みは揚げ足とりのみかｗ

>>274
金持ちなら上智でも大阪市立でも好きな方で良いと思うが、
私立・下宿が厳しいなら迷わず大阪市立。
大阪市立法と同志社法のＷ合格の場合だと大阪市立の圧勝だが
上智なら微妙なところ。

>>278
レスどうもありがとうございます！
同志社法もいいと思うんですけど親父と全く同じになってしまうし
同志社法はいかにも「日本の法律」って感じがしてちょっとあれなんです・・。
イメージからしても国際色豊かな学校じゃないですよね？
上智法は「国際関係法」っていう学科があって
自分のやりたいことに直結してるんです。
上智は確かに女の質は良さげですね。
市大図書館は確かに大きくてキレイで良いですね
中学まで市大の川を渡った向こう岸に住んでたので
あの辺の地理、風土は熟知してますｗ
>>286
市大同志社Ｗ合格なら普通何％ぐらいが市大行くんでしょうか？？
市大の圧勝なんですか？？ちょっと意外や。。

>>287
大阪市立８〜９割、同志社１〜２割くらいだと思う。
俺も親父が同志社経済・母親が同志社文で同じ学歴は嫌だから
同志社経済蹴って市大商を選んだ。


大阪市立大法vs.同志社大法では、91年当時は負けていた大阪市立大が圧勝。
大阪府立大経済vs.関西学院大経済は、95年までいい勝負をしていたが、
今春は大阪府立大の圧勝だ。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

>>288
大阪市立法が第一志望では同志社法にはほとんど受かりません。
勘違いしないで下さい。

>>289
同志社法が第一志望では大阪市立法は受けることすらできんけどな。

同志社法第一志望はそもそも国公立うけないだろう。
同志社法受験層で国公立は阪市併願するという連中は底辺層だ。阪市が逆切れするかもしれないがこれが事実。
阪市法合格者の同志社法併願成功率は３０％。
私立洗願のバカと見下す連中に大敗を喫している。

法学部在校生の学力　（３０名以上）

阪大(69.3）＞神戸（68.5）＞東北（67.3）＞★　一橋（67.1）＞名大（66.9）＞　慶應（66.5）
＞金大・千葉（65.8）＞早稲田（65.7）＞九大（65.2）＞同志社（64.2）＞上智（64.1）＞東京都立（63.4）＞広大（63.2）＞中央（62.8）＞北大（62.4）＞立命館 (61.9)＞大市大 (61.5)＞関大（61.4）＞明大（60）＞岡山・法政（59.7）＞関学（59.1）

ソース：
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
阪市の言い訳を聞かせてくれ。

>>291
おいおい、５教科勉強してた市大法合格者と
３科目に絞って勉強してた私立洗願同志社法合格者を
３科目同志社法の入試合否で比べてどうすんだよ。

３科目に絞って同志社法受かるより
５教科で大阪市立法受かる方が難しいに決まってんだろ。

私立洗願組より２教科も余分に勉強していた連中に
３０％も合格されてたら見下されるよ。

阪市がない

出願者　合格者　合格率
東京大　11,120　　879　　7.90%
京都大　 6,101　　420　　6.88%
一橋大　 2,829　　168　　5.94%
大阪大　 2,478　　120　　4.84%
慶応大　10,135　　421　　4.15%
上智大　 2,302　　 90　　3.91%　
早稲田　19,606　　651　　3.32%
名古屋　 1,617　　 51　　3.15%
神戸大　 2,221　　 62　　2.79%
北海道　 1,739　　 45　　2.59%
九州大　 2,069　　 53　　2.56%
東北大　 2,328　　 58　　2.49%
同志社　 4,596　　 99　　2.15%
都立大　 1,123　　 22　　1.96%
中央大　19,543　　374　　1.91%
立教大　 1,599　　 29　　1.81%
千葉大　　 944　　 16　　1.69%
広島大　　 848　　 14　　1.65%
学習院　 1,217　　 20　　1.64%
岡山大　　 792　　 13　　1.64%
関西大　 3,509　　 54　　1.54%
関学大　 1,951　　 30　　1.54%
金沢大　　 662　　 10　　1.51%

>>292.294
法科大学院とか司法試験のデータ？
市大法は安定と平凡な生活を求める公務員就職者が２０％以上と
他大に比べて非常に多い反面、
司法試験に挑戦しようっていう天才が少ないのは事実だろうな。

あいたたた

291に同意
＞＞同志社法受験層で国公立は阪市併願するという連中は底辺層だ。
特に↑には禿しく同意。

>>293
市大法は２次が英国というのが欠点だね。英数なら洗顔に馬鹿にされなかったのに。
洗顔同志社でも、センターレベルの数理をそこそこ勉強すれば市大には受かる香具師もいるはず。
もっとも私立洗顔は数学音痴が大多数を占めるけどな。

京大落ち同志社法＞＞市大＞＞洗顔同志社法

＞２９３
私立洗願組より２教科も余分に勉強していた連中に
３０％も合格されてたら見下されるよ。

す、すごい意見だな。
共通の三教科で同じ学力水準を保ちながらさらに二教科勉強して初めて尊敬に値するのだ。
二教科増えた分三教科に手が回らないなら三教科オンリーの連中と総合学力ではたいして変らない。
阪大神大生のような一流の人間からそんないいわけ聞きいたことない。
やはり二流バカ市生は（略

>>297
同志社法に京大阪大惜しくも落ちて、浪人できずに入学した
市大法入学者よりも優秀な香具師がいることは事実だが、
全体の１割〜２割いるかどうかってレベルだろ？
大阪市立や広島・岡山レベルの国公立落ちて同志社という連中すら存在するのに。

私立洗願＋内部＋推薦同志社法の割合＞＞京大落ち同志社法の割合

＞２９５
司法試験は法律学を学んだものなら誰でも志すもの。
阪市には本物の法学徒がいないんだな。
司法試験を受験するのは天才だと思ってることからも阪市法の程度が知れる。

>>298
＞二教科増えた分三教科に手が回らないなら三教科オンリーの連中と総合学力ではたいして変らない。

総合力では変わらないって私立洗願バカは救いようがねーなｗｗ
２教科削ったら全然違うだろ。理数か社国か苦手な方を削れるのに。

京阪神のように５教科やってて大半が同志社合格のレベルだと大差アリ。

今阪市の話しをしている。
どさくさにまぎれて関係ない大学名を持ち出さないように。

>>300
>>288
俺は商学部だよ。法学部の連中が司法試験受ける香具師を
どう思ってるのかはわからん。
商学部にも会計士目指そうって香具師は少ないけど。

半紙・・

同志社もこのスレには関係ないけどな。

ＩＤが途中で変わってる…

>>293
2001年度の代ゼミ対決データによると、
市大法合格者の同志社法の合格率は４割弱。
市大商・経済の場合で約７割弱。

いいのかどうかよう分からん。

ただ、代ゼミは関西系の大学の場合、母集団がどうも当てになんないからな・・。

誰か2003年度の対決データうｐしてくれ。

俺も今年度の併願対決データ見たいな。