同立＝早慶　マーチ＝関関　じゃないの？

ちなみに日東駒専＝産近甲龍　って認識なのだが、なんで
同志社と立命館がドキュン扱いされるのかが分からない。
同立は一流大学だよ！

地方の人間やな。立命はドキュンなのだよ京都では。

同立＝早慶　マーチ＝関関　じゃないの？
↑
そりゃナイ。残念だけどね。同志社の俺から言っても無理な話。
序列よりも中身の充実の方に興味があるよ。
ナンバーワンよりもオンリーワン！　それでいいんじゃない。〜終〜

日東駒専＝産近甲龍だけはあってるな

こ・れ・が・正・解・で・す・

関関同立…関西学院、関西大、同志社、立命館。関西の有名私大を南から北に
　　　　並べたグループ。それぞれ兵庫、大阪、京都、滋賀を代表する私立大学。
　　　　東京でいう早慶上智にあたる。

外外経工…京都外大、関西外大、大阪経済大、大阪工業大。関西の有力単科大を
　　　　並べたグループ。東京でいうＭＡＲＣＨにあたる。

産近甲龍…京都産業、近大、甲南、龍谷。関西のバカ大を集めたグループ。
　　　　東京でいう日東駒専にあたる。

摂神追桃…摂南、神戸学院、追手門、桃山。関西のＦランク私大グループ。
　　　　東京でいう大東亜帝国にあたる。

大学に入学した時点から競争は始まっている。エリートになれるかどうかは本当に個人次第です。

今、高校一年なんだけど同立目指してる。京都だから早慶遠いし、
世間的な評価が同じなら近い方が良いって考え、じゃ京都に住んでても
早稲田・同志社両方受かったら、早稲田行ったほうが良いってこと？
偏差値ってそんなに開きがあるの？

早慶＞｜エリートの壁｜＞上智＞中央法＞同志社＞マーチ＞｜人間の壁｜＞関関立

>>7
高校一年なら京大目指しなさい。

残念ながら数学と理科が苦手、クラスの下の方。でも英語・国語は
天才クラスだと思ってる。社会は中学の歴史は得意だった。
国立はちょっと厳しいなあ

同志社と早稲田だとなぁ・・・
同志社法と早稲田社学なら同志社選ぶくらいじゃない

早稲田社学行くくらいなら中央法にしなさいな

慶應＞早稲田＞上智＞早稲田夜間系・中央法・同志社法・ICU＞同志社＞マーチ上半分関学立命＞マーチ下半分関西

関西だけでﾏﾀｰﾘするつもりなら閑閑同率でいいだろ。

でも東京で生活する気なら、ショック受けるだろうね。

よく見てもマーチと同レベル。東日本の香具師なら
どの学部でも早慶の方がましって感じ。

マーチだって関東でまで感官同率にでかい顔されたらムカツクだろう。

日大≧龍＞産近甲

日大＞産近甲東駒専

日大＞産近甲龍東駒専

首都圏基準

立教＝同志社
関学＝青学
立命＝法政
関大＝日大

立命はほあほ麦価dと思ってたけど
最近は中身も充実してきているような気がするね

東大＝京大

同立＝早慶　

マーチ＝関関｛関学＝立教から法政＝関大｝

参勤交流＝日当駒船

東大＝京大

同立＝早慶　

上智ICU=立命館アジア太平洋

マーチ＝関関｛関学＝立教から法政＝関大｝

参勤交流＝日当駒船

同立っていうが関西では同志社と立命館って並んだものと
して認識されてるの？
総計以上に同志社と立命館って差があるように感じるのだが

同学　関立にしてほすい。

そうだな
立命館は同志社に今となってはすべての面において勝っている
だから立命館＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞同志社
は存在するが
10年ぐらい時代にのり遅れている同志社だが最近その同志社もがんばりだしたらしいから
まー同立出よいだろう

といってもいまさら政策学部とやらを作るとはねー
耳を疑ってしまうよ

＞政策学部とやらを作るとはねー

マジかよっｗ
同死者が？ｗ

理系及び院の充実が求められているのに、同志社は何を考えてんだか．．．．．

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

早稲だ・慶応→高級料亭／行くにはそれなりの心構えと用意がいる。
同志社　　　→京の料亭／一ゲンさんはダメ。家柄と客筋重視。
官学　　　　→新地のクラブ／遊び上手な一流リーマン＋成り金
寛大　　　　→お茶漬けや／日銭ですわの世界。風俗でいうとテレクラ。

立名館　　　→ピンサロ／昔あったハワイとかいう全国展開のピンサロ。
　　　　　　　　　　　　時間内だったら、何回でもオーケー。
　　　　　　　　　　　　貞操観念なく、誰にでもすぐやらせる手軽さ。
　　　　　　　　　　　　まさしく立名の地方入試の原型。(ぷッ)

[富山のある家庭／父：銀行員・51歳、母：専業主婦・46歳※見合い結婚]

父　「雅彦、大学はどうするんだ」
雅彦「父さん、オレ京都大学の法学部を受けようと思うんだ」
父　「他は受けないのか、偏差値は68だろ?」
雅彦「ここだけでいい。絶対頑張って合格するよ」
母　「父さん、雅彦Z会をやりたいんですって」
父　「わかった。父さんもひとガンばりしなきゃなあ」

[兵庫のある家庭／父：鉄工所経営・58歳、母：52歳・NOVA狂※婿養子]

母　「雅彦さん、大学はどうなさるの」
雅彦「ママ、僕は漢学と関大と、甲南を受けるよ」
母　「他は受けないの。偏差値55でしょう。」
雅彦「ママお願い、僕を臭ツになんて行かさないで」
母　「そうだわパパ、雅彦さんに家庭教師を付けましょう」
父　「わかった。明日300万ほどおろしてくるとしよう」

うざい
つまらん
死ね

[滋賀のある家庭／父：リストラ失業中・43歳、母：40歳パート※出来婚]

母　「マー君、アンタ、大学どうすんの」
雅彦「立名ばっか、何回も受けたおすつもりや」
母　「アンタ、他は受け変のか。京外大とか。偏差値34やろ」
雅彦「飯台も受けるで。飯台落ちになりたいねん」
母　「それやったら、アンタ明日から毎日公文しいいや」
父　「わかった。ほたらワシも、たばこヤメルワ」

　　

同志社立命館の９割強は早稲田慶応など大学受験のときに縁のなかったレベル。
立命館の９割は同志社すら受からなかったレベル。
早稲田の８割は慶応に受かる力のなかったやつら。

慶応＞早稲田＞＞＞＞同志社＞＞立命館

>31

礼儀がなく、英知がなく、無狂養な君は、家族全員が慶応とか、
家族全員が同志社とか、家族全員が関学という家庭環境ではなく、
村で初めての大学生という、岩手出身?
道理ですぐに田舎に馴れてしまったんだね。

これからは、○○館も礼儀を持とうね。

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

シェリーもミルクのパパも同志社の内部生？
知障っぷりが似てたもので。sage

慶応　　｜　同志社
早稲田　｜　関西学院
上智　　｜　立命館
立教　　｜　関西大
--------------------------
東西名門4私大

逝った香具師の平均レベル(偏差値)だけで比べれば
早稲田≒慶應＞上智≒同志社＞関学≒マーチ上位＞立命≒マーチ下位＞関大

こんなもんやろ。

＞＞３８
早稲田≒慶応は百歩譲って認めるとしても上智≒同志社は間違いなくありえない。

慶応＞＝早稲田＞＞上智＞＞＞＞＞同志社＞＝マーチ上位＝関学立命＞マーチ下位＝関大

こんなもんだよ

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

>>39
おい、「２以下」。
「漏れは２以下ですぅ。許して下さい」って言ってみろ。笑
そう言って、必死に懇願してみろ。低偏差値。　はははは

>>３６ ちょっとドキッ

ミルクのパパは、いかのどれかです。

?|厨房だけれど、年上の愛人ミルクがいる。
?}バイト先で「かっこいいお前、完璧なお前、そして天才」ト言われている
　立名以外の大学生。
?~密かに京外大女史とつき合っている社学2回生の５歳うえの兄。
?�立命館大学の国関のセクハラ助教授。
?％ｰ山町に勤めているニューハーフと同棲している弁護士。
?ｍﾅ近パソコンにハマっている年金生活者。

すいませン。全部ウソです。
でも、立名は嫌いです。
今日はいまからデートだもんね。バイビー!

１が本物の高１なら
こいつが大学受験の時には私立は（ほぼ）全入じゃねえの。
早計にいけ。

ミルクパパ＝もうもう

何が「（２以下）」 なのかよく分からなかったのだが、受験科目数のことかな？
小論文は抜きで、２科目受験ってことか。
この>>40シェリー・ストリングフィールドという人は、３労しても慶應（２以下）に入れず、
結局大学受験は諦め、今は近所のコンビニで働いているそうですね。
早く元気になってなってくださいね（涙）

>>45
「２以下」必死だな。（涙）
肝心な部分に全く反論も出来ずに、個人攻撃に出ましたか。
低脳・低偏差値様の典型的な行動パターソですね（笑）。
まぁ・・・ｶﾞﾝﾊﾞﾚや。低脳「２以下」君。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050299489/l50
京都府立＞＞＞マーチ
今関西の実力が明らかにされようとしている(-_-)

>>46
あなたはその「２以下」を受けましたか？
受けていたら受かっていたと思いますか？
「３科目だから同志社はウチより下」という駅弁君の主張をどう思いますか？

>>48
あなた馬鹿です。確信しますた。（笑）
センターの５教科はカウントに入れないのが全国津々浦々に
遍く通用している共通認識です。
国公立生の学力レベルを測る最も妥当な手段は２次の教科数
と科目です。当然ですが。
ちなみに、「２以下」の低偏差値大学は端から受けようとは
思いませんでした。（笑）
もちろん、受けていたら理工・医以外は複数合格は当たり前
です。それが関西受験界での常識ですが何か？

シェリーとやらは多分慶應受験経験がない。慶應塾生の方々はシカトしてください。

カブレラきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

失礼。

てか聞いた俺も同志社だけどさｗ
呆れたよ、こんなのが学内に存在してるとは・・・

>>46

＞「２以下」必死だな。（涙）

あ、ごめんなさい、私は２以下ではないですよ（笑）
慶大生の反論待ちでしたのなら、私は部外者でした。


＞肝心な部分に全く反論も出来ずに、個人攻撃に出ましたか。

肝心な部分て『これから慶応生を見つけたら、「（２以下）」と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）』
ここかな？ 肝心な部分、とても素敵だと思います。いわゆる、「低脳・低偏差値様の典型的な行動パターソ」だと思いますよ（＾＾）ｂ
まぁ・・・ｶﾞﾝﾊﾞﾚや。低脳「２以下」にも受からない君。

関関立＝マーチでいいのでは？
詳細は関学＝立教、青学
　　　立命＝中央、明治
　　　関大＝法政

　同志社は上智未満のマーチ以上

小論も合否に関わる以上１科目でカウントするベッキ−

　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　ttp://saitama.gasuki.com/hangul/
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　 こんなのあったニダ
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l ; r==i; ,;　|'　　.人＿　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

>>57史ね

シェリーはどこの学部だ？

>>50 >>54
いや、低偏差値「２以下」大学は端からうけようと
思わなかったって何度言わせれば気が済むんだ？
ボンクラが。（笑）
まぁ、関東で行きたい私大があるとすれば、早稲田
くらいだな。

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

うぜえ・・・

>>60 いくらなんでも慶応には勝てないよ。

すべての面で

こいつが俺と同じ法学部だったら鬱だ

>>63
こういう馬鹿を俗に「ハッタリ野郎」と言う。
つまり、厳しい現実を突きつけられても、それ
を直視しようとせず、開き直りと思い込みで乗
り切ろうとする馬鹿の事です。（笑）

>>65
学部どこ？１年生か？

>>59

シェリーは神学部です。以前にロリロリにばれてしまいました。

>>49

＞国公立生の学力レベルを測る最も妥当な手段は２次の教科数
＞と科目です。当然ですが。

受験科目が多ければ多いほどレベルが高くなり、少なければ少ないほどレベルが低くなる、と
考えるのは、あまりにも短絡的にすぎませんか？
これもいろいろな意見はあるでしょうから一概には言えませんが、少ない、ということは、それだけ
特化したレベルが求められる、ということでもあるでしょう。暗記馬鹿、という言葉がありますが、
暗記のための根気と努力は馬鹿にできないでしょうね。それに私から言わせれば（これも異論はあると
思いますが）、大学受験は大半が科目に関係なく、暗記です。

＞ちなみに、「２以下」の低偏差値大学は端から受けようとは
＞思いませんでした。（笑）

受けなくて正解♪大正解ですよ（＾＾）ｂ
受験費用、ドブに捨てるだけですもんね。ナイス判断♪
分相応な受験だけしていればいいんですもんね。

＞もちろん、受けていたら理工・医以外は複数合格は当たり前です。
＞それが関西受験界での常識ですが何か？

関西受験界の皆さんも、こんな人がいると気苦労がたえませんね。お察しします。
私は、何の実績も無く口だけであーだこーだ言う人間（受けてれば受かった）は軽蔑しますけどね。
それはあんまり情けなくはねえか？

ああ。隔離学部か。

まぁ、慶應のものまね失敗大学だからね。

>>67
誰が神学部だ。ヴォケが。（笑）

>>68を読まずに元気にパピコ！！

朝日新聞より、

21世紀COEプログラム（トップ３０）の補助金は、
理科系の研究費用としては高額とはいえない。
それでも各大学がこぞって申請に力を注ぐのは、
選ばれること自体が額の多寡を超えた意味を持つからだ。
大学はかってない激動期を迎えている。
国公立大は再編統合の流れの中にあり、
私立大も学生数の減少で激しい経営を迫られている。
研究実績や個性的な魅力のない大学は淘汰されかねない状況の中で、
さらに競争を促すのがトップ３０だった。
選ばれれば大学の評価や印象が良くなり、
受験生を多く集めたり企業との協同をスムーズに進めたりする可能性が広がる。
参加しなければ一歩遅れることになる。
生き残りを模索する各大学をとりあえず申請を駆り立てるるには十分効果があった。

「２１世紀ＣＯＥプログラム」申請／採択状況

　　　申請大学　生命科学　化学・材料　情報・電気　人文科学　学際・複合　申請件数　採択数
国立　　７６　　　６６（４３）　　５４（４４）　　４９（４１）　　３９（２３）　　７５（４６）　　　２８３　　　　８４
公立　　２１　　　１１（１１）　　　５（　５）　　　６（　６）　　　８（　７）　　　８（　８）　　　　３８　　　　　４　
私立　　６６　　　３５（２６）　　２３（２２）　　２３（１９）　　３２（２７）　　３０（２４）　　　１４３　　　　２５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１６３　　１１２（８０　　　８２（７１）　　７８（６６）　　７９（５７）　１１３（７８）　　　４６４　　　１１３

早大　　　　　　　　０　　　　　　　１　　　　　　１　　　　　　　２　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　５
慶大　　　　　　　　１　　　　　　　１　　　　　　１　　　　　　　１　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　５
立命　　　　　　　　１　　　　　　　０　　　　　　１　　　　　　　１　　　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　３

まぁ、低偏差値の慶応生の囀りなんぞはどうでもいいので、
お好きなように無駄なパピコミをなさっていて下さいまし。

漏れは、事実を公表して衆目を覚ますのが目的ですので。
-----------------------------------------------------
これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

「２１世紀ＣＯＥプログラム」で、文部科学省は２９日、１１３件の拠点に配分する初年度分の補助金額を
決定した。総額は１６７億４３００万円で１件平均は約１億４８００万円。

大学別の交付額上位１０校

（　１）京都大学（１１件）１９億５８００万 　　　　　　　
（　２）東京大学（１１件）１８億５３００万
（　３）大阪大学（　７件）１２億５６００万
（　４）慶応義塾（　７件）１１億９９００万
（　５）東北大学（　５件）　７億２７００万
（　６）名古屋大（　７件）　７億１６００万
（　７）九州大学（　４件）　６億５０００万
（　８）北海道大（　４件）　５億７９００万
（　９）早稲田大（　５件）　５億６２００万
（１０）立命館大（　３件）　４億８６００万

（番外）東京工業大（３件）　　４億８３００万←研究代表者が慶応出身者のものは引きました
http://www.asahi.com/national/update/1029/032.html

実力度ベスト３０大学（サンデー毎日１１／２４）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総合評価

　１．東大　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８
　２．京大　　　　　　　　　　　　　　　　　　９６←ココ
　３．阪大　　　　　　　　　　　　　　　　　　８６
　４．東北　　　　　　　　　　　　　　　　　　８４
　５．早大・慶大　　　　　　　　　　　　　　８２
　７．東京工大　　　　　　　　　　　　　　　８１
　８．一橋・九大・名大　　　　　　　　　　　８０
１１．神戸　　　　　　　　　　　　　　　　　　７６
１２．北大　　　　　　　　　　　　　　　　　　７４
１３．筑波　　　　　　　　　　　　　　　　　　７１
１４．中央　　　　　　　　　　　　　　　　　　６６
１５．上智　　　　　　　　　　　　　　　　　　６４
１６．立命館大　　　　　　　　　　　　　　　６３←ココ
１７．横浜国大・大阪市大　　　　　　　　６１
１９．広島　　　　　　　　　　　　　　　　　　６０
２０．千葉・東京都立・同志社大　　　　　５９←ココ
２３．明治・東京理科　　　　　　　　　　　　５５
２５．金沢・関西学院・立教　　　　　　　　５４
２８．岡山・日大・青山学院・法政　　　　５３

ぶっちゃけ１科目なんだがな。

早明＝同立だろ？

主従関係

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

>>73

行動がﾄﾓｻﾜに似通ってきたな（ﾌﾟｷｮ

COEトップ３私大：早稲田、慶応、立命館

文部科学省、世界をリードする創造的人材を育成する為の
21世紀COEプログラム（トップ30大学）の日本の私立大学上位３校は、
早稲田大学、慶応大学、立命館大学です。

−早稲田大：採用数５
−慶応義塾：採用数５
−立命館大：採用数３

その他採用数１の私立大学があります。

詳しくは下記サイトをご覧下さい。
志望校選択の参考にして下さい。

文部科学省によりますと
このプログラムは、我が国の大学が世界のトップレベルの大学と伍して、
教育及び研究水準の向上や世界をリードする創造的人材を育成していくために、
競争的環境を醸成し、学問分野ごとに世界的な研究教育拠点の形成を重点的に支援することにより、
活力に富み、国際競争力のある世界最高水準の大学づくりを推進することを目的としています。

http://www.jsps.go.jp/j-21coe/07_kekka/index.html

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

関関同立甲産龍近
どれも同じ関西にまともな私大が無い。

京阪神に似合う併願校がない。　落ちたらどうすんの？

>>73

「シェリーが慶應に受からなかったのはなぜでしょう？」
「人間的なものじゃないかな。人格に何らかの欠落が見られる、とか」
「やっぱり…。で、シェリーは結局どこの大学なんですか？」
「シェリーは大学生じゃないよ。彼は自分が大学生だと思っているだけさ」
「�煤i￣ロ￣；）え？と、いうことは…」
「うん、ちょっと病んでてね」
「分かりました。もう何も言いません（涙）ごめんねチェリー（誤」

これから慶応生を見つけたら、

　　　　　　　　　　　「（２以下）」

と親しみを込めて呼んであげて下さい。（涙）


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html


>>83　ｻﾌﾞｯ（笑）

受かったからいいけど、
国公立後期を確実に受かるとこにしなくてはいけないからな。
関西では

私立はいやだ、せめて慶応、早稲田クラスの学校がほしい

>>84 すべての面で負けてます。同志社は

やめてくれ見苦しいから

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

>>85
滋賀大生ですか？

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　 　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 67.5　65.0　70.0　65.0　65.0　52.5※※※※Ｂ※−−−−−−−−−−
慶應義塾 70.0　62.5　65.0　62.5　65.0　45.0−※※Ｂ−−−−−−−−−−−

同志社大 62.5　62.5　62.5　62.5　62.5　32.5−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学 65.0　65.0　60.0　--　　57.5　22.5−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学 62.5　60.0　55.0　--　　55.0　7.5−−−−−※※Ｂ−−−−−−−−
学習院大 60.0　60.0　57.5　--　　50.0　7.5−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大 62.5　57.5　55.0　55.0　57.5　7.5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−

関西学院 57.5　55.0　57.5　55.0　52.5　2.5−−−−−−−※※※Ｂ※−−−−
法政大学 62.5　55.0　57.5　--　　52.5　2.5−−−−−−−※※Ｂ※※−−−−
関西大学 60.0　55.0　55.0　55.0　57.5　2.5−−−−−−−※※※※Ｂ−−−−
中央大学 65.0　50.0　55.0　55.0　55.0　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院 60.0　57.5　55.0　--　　50.0　 0−−−−−−−※※※※Ｂ※−−−

明治大学 60.0　50.0　55.0　57.5　52.5　-5.0−−−−−−−−−※※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
K塾の合格者偏差値・入学者偏差値を算定。
中央大学を0として他の大学の指数を計算した。
該当学部が無いところは標準として計算。

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−※Ｂ※※−−−−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−※※※※Ｂ※−−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−※※Ｂ※※−−−
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−※※※※Ｂ−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

慶應に絡んでる同志社は気違いだろｗ
どの大学にも一部に気違いがいるが、その類だろ。

>>88 遊園地が近くにある大学ですが、何か？

スレを立てた立命館が隠れて震えていますｗ

いや、負けているとか勝っているとかの問題は
ボンクラ慶応生が必死に反論してくるだけの事
だから、この際置いておくとして・・・・
皆、このリンク先にある事実をなぜ受け入れよ
うとしないのだ？
漏れはただ事実を掲載しているだけで、別に"今
は"同志社＞慶応とは言っていないよ（笑）。
まず事実を受け入れろと言っている。
それに、根拠の無い反論は「ただの馬鹿」扱い
されるだけだから、そこのボンクラ慶応生は良く
考えてから以後書き込みをなさって下さいね。


【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

関西私大で早慶を脅かす地位にあるのは立命館だけ。
他の関関同は終わっている。

経済＝人家

>>95 脅かそうな大学がなんで滋賀なわけ？

滋賀って関西？
ローカルだな

>>94
いや、負けているとか勝っているとかの問題は
ボンクラ慶応生が必死に反論してくるだけの事
だから、この際置いておくとして・・・・
皆、このリンク先にある事実をなぜ受け入れよ
うとしないのだ？
漏れはただ事実を掲載しているだけで、別に"今
は"同志社＞慶応とは言っていないよ（笑）。
まず事実を受け入れろと言っている。
それに、根拠の無い反論は「ただの馬鹿」扱い
されるだけだから、そこのボンクラ慶応生は良く
考えてから以後書き込みをなさって下さいね。


分かったよシェリー。事実は事実として受け入れるよ。
そりゃお前は同志社＞慶応とは言ってないが（言えないが）、
お前の言動はそうとしか取れないわけだ。。ボンクラ慶應生とお前は言うが、
お前はその慶應を単に受験科目が２科目だから、２以下と呼ぼうなどと
いたずらに揶揄している。しかしお前を除く世間一般は、お前がいかに
幼稚で筋違いなカキコを繰り返しているかを知っている。
一体誰が本当にボンクラなのか、考えて欲しい、多分無理だろうが。

>>99
揶揄されるのが嫌なら、>>83のような書き込みは止める事だ。
俺にからかうな、と言いたいなら先ず己がその手本を示せ。
話はそれからだな。
お前のような馬鹿が言っても何の説得力もないからよ。

ていうか、「2以下」なのは事実なんだからそんなにムキに
なるなよ。なぁ。（笑）

このスレ名自体に無理がある。
そもそも慶應ｖｓ同志社で真剣な議論をしろというのが無理というもの。
勝負は明白。
このスレが荒れるのも自然の成り行き。

>>101
何がどう明白なんだか。
どうして2以下の偏差値水増し大学が、この板でここまで誇らしげ
にしていられるのかが漏れには分からない。
普通に、早稲田＝同志社＞＞慶応だろ。（あ、言っちゃった（汗））

「あ、言っちゃった(汗)」と言いながら、同じコピペの連続ｗ

ニ教科ﾄﾞｷｭｿの慶應がなにいばってるわけ？
慶應なんか関関同立落ちの巣窟だよ？

早稲田＞同立＞慶應

俺のｸﾗｽから慶應行ったやつの三分のニが早関同立落ちなんだけど

あれ？確信ついちゃった？

>>104
あと、ドキュソ裏口入学もお忘れなく。

前に落ちたスレのなかに、立命館が早稲田に噛み付いたスレあったなあ・・。
本当に慶應早稲田は色んなとこから比べられるね。
いいじゃない。自己満足していれば。
厨房が見たっておかしいと思うだろ。
特に京阪神以外の人間で閑々同率に関心あるのって珍しいよ。
自意識過剰ってやつだよ。特に関西でしか生活したこと無い香具師は。

>>107
いや、関西でも普通に、慶応は馬鹿が逝く所っていう認識が
浸透しているよ。（ドキュソは除くが）。
普通に早稲田・同志社だけが私大の双璧だとね。

慶應がうらやましいです

関西人が（というか全国民だとは思うが）、慶應と聞くとまず
最初に思い浮かぶのが「ああ、金を沢山積んだんだろうな」と
いうイメージだ。
まぁ、一般入試で入った香具師には申しわけないが、実際にそ
のような香具師がどれ程いるかは推して量るべきだろう。
ちなみに自分の知る人も明らかなドキュソだが慶應卒だ（笑）。

シェリーの一人相撲になってるところを見ると、慶應は呆れて反応すらしてないようですな。
確かに、このまま放置が得策でしょうな。

>>110 おいおい、そんな事外で言うなよ

マジで笑われるぞ

>>110 君は慶応を関学くらいに思ってるのでは？

笑われるぞ、もっと世間を知りなさい　　

>113
慶応と関西学院

大差ないだろｗ

>>112
いや、普通に事実ですが何か？
ていうか、「2以下」の馬鹿が何でそこまで誇らしげなの？
それに関して何か言う事は無いのか？
何か腫れ物を扱うが如く、ウマくその話題を避けようとし
ているのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんだが。　
さすがイカサマ師慶応生よのぉ。笑
俺がサマの現場を押さえたって言うのによぉ・・・。
こいつらヤクザか？　ははは。

２以下？小論あるでしょ。

>>115 立命に抜かれて気でも狂ったか？

>>117
どさくさに紛れて立命館

>>118 ちがうわ。　ボケ

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

どさくさに紛れてまた立命館ｗ

>>115
慶應・早稲田・立命がCOE取ったのに
同志社がCOE全滅だったから僻んでるんだろ（苦笑

同志社は関西では
京大、阪大、神戸、大阪市立、大阪外大、大阪府立、神戸商科
に次ぐ大学です。

>>121
サンデー毎日を読んで下さい。

ｺﾞﾒｿ、>>115じゃなくて>>117だった(；´Д｀)

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

>>126
立命館だけが少し個性が強すぎますなｗ

ＣＯＥ落選後、同志社ＯＢが劣等感にさいなまれているのは事実なんだな。

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

シェリーは慶應に相手にすらされていないという事実に早く気付けよな。
悲しいかな、相手するに及ばない大学ってことだよ。

ネット上で自分の分身キャラ「アバター」を作って楽しくコミュニケーション
無料登録で、もれなく商品券とメールアドレスが貰える！！
http://camellia16.fc2web.com/cafest.html

>>126 ２番、３番の差がありすぎる。

DQNの愛読書であるクソ週刊誌より
COEの結果の方が正当な評価だと思われる（笑

ほれ。

【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．同志社大学（ＣＯＥ不採択）
４．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

立命館だけが少し個性が強すぎますなｗ

ほれ。

【同　志　社　大　学】
学　部 ランク 系　統
神 57 人文
文 62 人文
法 64 法
経済 61 経済
商 59 経済
工Ａ 61 理工
工Ｂ 60 理工
文夜主コース 58 夜間
法夜主コース 64 夜間
経済夜主 58 夜間
商夜主コース 57 夜間

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kinki/doshisha.html

はい、同志社の負け（笑

３．の同志社のみがＣＯＥ不採択。
違和感を感じますなｗ。

>>133
まあ江崎玲於奈先生が委員長やってっからな。
バイアスもかかってるのは事実だが、早稲田も慶応も自分の得意な分野では
それなりの研究業績は上げているからね。
あのすずめの涙のような研究費でよく頑張ってるなと思う。

COEねぇ・・・・。
確かに大学としては、不甲斐ない限りだが・・・・、
それとこれとは話は別。
つまり、学生の質と大学としての経営手腕とは別物だ。

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

学生の質は、
サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　 　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 67.5　65.0　70.0　65.0　65.0　52.5※※※※Ｂ※−−−−−−−−−−
慶應義塾 70.0　62.5　65.0　62.5　65.0　45.0−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大 62.5　62.5　62.5　62.5　62.5　32.5−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学 65.0　65.0　60.0　--　　57.5　22.5−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学 62.5　60.0　55.0　--　　55.0　7.5−−−−−※※Ｂ−−−−−−−−
学習院大 60.0　60.0　57.5　--　　50.0　7.5−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大 62.5　57.5　55.0　55.0　57.5　7.5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−

関西学院 57.5　55.0　57.5　55.0　52.5　2.5−−−−−−−※※※Ｂ※−−−−
法政大学 62.5　55.0　57.5　--　　52.5　2.5−−−−−−−※※Ｂ※※−−−−
関西大学 60.0　55.0　55.0　55.0　57.5　2.5−−−−−−−※※※※Ｂ−−−−
中央大学 65.0　50.0　55.0　55.0　55.0　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院 60.0　57.5　55.0　--　　50.0　 0−−−−−−−※※※※Ｂ※−−−

明治大学 60.0　50.0　55.0　57.5　52.5　-5.0−−−−−−−−−※※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
K塾の合格者偏差値・入学者偏差値を算定。
中央大学を0として他の大学の指数を計算した。
該当学部が無いところは標準として計算。

学生の質かあ・・・そういや同志社の司法試験合格率って低いよね。
上智にも大敗しているし。

中央とどっこいどっこいぐらい？

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−※Ｂ※※−−−−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−※※※※Ｂ※−−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−※※Ｂ※※−−−
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−※※※※Ｂ−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

同志社も立命もまず滋賀大に勝つことだな。
早慶の話なんざそれからだ。

>>137
いや、慶應は2教科以下であの偏差値なんだけど・・・・（汗）。
つまり、同志社＞＞慶應は当然。

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

ＣＯＥを経営手腕などと勘違いしてる時点で終わってますなｗ

同志社ってどうしてあんなに司法試験合格しないの？
学生がそれなりのレベルなんだからもっと受かってもいいと思う。

煽りじゃなくね。
上智なんて合格率だけで見れば自分の大学よりも難関の早稲田法にも勝ってるし。

それとも辞退率が酷すぎてまともな学生がこないのかな？

>>149
COEを政治的・経営的手腕が関係していないと勘違いしている時点で
終わってますな（笑）。

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学
２．慶應義塾大学
３．同志社大学
４．立命館大学

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

>>152
2と3の間には大き過ぎる壁が存在するから一括りには全く出来ない。

>151
研究力がなければ、いくら政治的・経営的手腕があっても無意味。
立命館より同志社のほうがOBの国政レベルでの政治力があると思ったが違うのか？

>>151
私学で経営的手腕が無いとは終わってますなｗ

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．同志社大学（ＣＯＥ不採択）
４．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

>>151
まぁ政治家タイプの教授の方が採択されやすいな。
業績が等しければの話だが。

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　 　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 67.5　65.0　70.0　65.0　65.0　52.5※※※※Ｂ※−−−−−−−−−−
慶應義塾 70.0　62.5　65.0　62.5　65.0　45.0−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大 62.5　62.5　62.5　62.5　62.5　32.5−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学 65.0　65.0　60.0　--　　57.5　22.5−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学 62.5　60.0　55.0　--　　55.0　7.5−−−−−※※Ｂ−−−−−−−−
学習院大 60.0　60.0　57.5　--　　50.0　7.5−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大 62.5　57.5　55.0　55.0　57.5　7.5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−

関西学院 57.5　55.0　57.5　55.0　52.5　2.5−−−−−−−※※※Ｂ※−−−−
法政大学 62.5　55.0　57.5　--　　52.5　2.5−−−−−−−※※Ｂ※※−−−−
関西大学 60.0　55.0　55.0　55.0　57.5　2.5−−−−−−−※※※※Ｂ−−−−
中央大学 65.0　50.0　55.0　55.0　55.0　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院 60.0　57.5　55.0　--　　50.0　 0−−−−−−−※※※※Ｂ※−−−

明治大学 60.0　50.0　55.0　57.5　52.5　-5.0−−−−−−−−−※※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
K塾の合格者偏差値・入学者偏差値を算定。
中央大学を0として他の大学の指数を計算した。
該当学部が無いところは標準として計算。

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．同志社大学（ＣＯＥ不採択）
４．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−※※※※Ｂ−−−

立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−※Ｂ※※−−−−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−※※※※Ｂ※−−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−※※Ｂ※※−−−
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−※※※※Ｂ−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

理系院＝変態

でどうして同志社は司法試験に受かる人が少ないの？
それも政治力が足りないから？

でも同志社よりさらに政治力のない上智大の方が司法試験に受かってるね。
どうして？

河合塾２００３年入試最新偏差値（Ａ日程３教科入試）
（栄冠めざしてより）

法学部は法律
文学部は英文
（２）は２教科入試

平均偏差値（除く神学部）

立命館：６１．１＞同志社：６０．０＞＞関西学院：５８．３≧関西：５８．０

６５．０　立命館国関
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　立命館法学、同志社法学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１流の壁
６０．０　立命館経済・経営・政策・産社・文学、同志社経済・文学、関西社会、
　　　　　関西学院法学・総政（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　同志社商学、関西法学・経済・商・総情・文学、関西学院経済・商学・社会・文学
　　　　　立命館アジア太平洋　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

河合塾２００３年入試最新偏差値（Ａ日程３教科入試）
（栄冠めざしてより）

法学部は法律
文学部は英文
（２）は２教科入試

７０．０　早稲田政経（政治）、慶應法学（２）・総政（２）・環情（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　早稲田政経（経済）・法学、慶應文学（２）、上智法学・外国語、ＩＣＵ人文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６５．０　早稲田一文・教育・社会・商学、慶應経済（２）、中央法学、ＩＣＵ社会
　　　　　立命館国関
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　慶應商学、上智文学・経済、明治政経、青山学院国政、立教法学・文学・社会
　　　　　中央総政（２）、法政法学
　　　　　立命館法学、同志社法学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１流の壁
６０．０　明治法学、青山学院法学、立教経済、法政国際・文学、学習院法学
　　　　　南山外国
　　　　　立命館経済・経営・政策・産社・文学、同志社経済・文学、関西社会、
　　　　　関西学院法学・総政（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　明治文学・経営・商学、青山学院文学・国際経済・経済、立教コミュニ、
　　　　　中央経済・商学・文学、法政経済・現代、津田塾学芸（国関）、学習院文学・経済
　　　　　成蹊法学、南山法学
　　　　　同志社商学、関西法学・経済・総情・文学、関西学院経済・商学・社会・文学
　　　　　立命館アジア太平洋　

まあ、COEのランキングがある意味政治力ランキングであると言うのは同意。
政治力とはいかに国に自分の言うことを聞かせることができるかということだしね。

ぷっ

サンデー毎日によれば。
早慶同立ですが。

すなわち日本の３私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

サンデー毎日によれば。
早慶立ですが。

すなわち日本の４私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．同志社大学（ＣＯＥ不採択）
４．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

どさくさに紛れて立命館ｗ

サンデー毎日によれば。
早慶立ですが。

すなわち日本の３私大は、
１．早稲田大学（ＣＯＥ５件採択）
２．慶應義塾大学（ＣＯＥ５件採択）
３．立命館大学（ＣＯＥ３件採択）

それぞれ個性豊かな日本の私大の雄。

河合塾２００３年入試最新偏差値（Ａ日程３教科入試）
（栄冠めざしてより）

法学部は法律
文学部は英文
（２）は２教科入試

７０．０　早稲田政経（政治）、慶應法学（２）・総政（２）・環情（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　早稲田政経（経済）・法学、慶應文学（２）、上智法学・外国語、ＩＣＵ人文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６５．０　早稲田一文・教育・社会・商学、慶應経済（２）、中央法学、ＩＣＵ社会
　　　　　立命館国関
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　慶應商学、上智文学・経済、明治政経、青山学院国政、立教法学・文学・社会
　　　　　中央総政（２）、法政法学
　　　　　立命館法学、同志社法学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１流の壁
６０．０　明治法学、青山学院法学、立教経済、法政国際・文学、学習院法学
　　　　　南山外国
　　　　　立命館経済・経営・政策・産社・文学、同志社経済・文学、関西社会、
　　　　　関西学院法学・総政（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　明治文学・経営・商学、青山学院文学・国際経済・経済、立教コミュニ、
　　　　　中央経済・商学・文学、法政経済・現代、津田塾学芸（国関）、学習院文学・経済
　　　　　成蹊法学、南山法学
　　　　　同志社商学、関西法学・経済・総情・文学、関西学院経済・商学・社会・文学
　　　　　立命館アジア太平洋　

ＣＯＥが政治力で決まるのなら日大の1件は少な過ぎると思うがｗ

企業が選ぶ優れた大学・総合計ランキング（大学知の工場＝日本経済新聞より）
（数字は選択した企業数）
　　　　　　　
　　　　　　　　　研究水準　産学連携　社会人教育　卒業生　国際性　　計
　１．慶応義塾　　２７　　　　　２６　　　　　２２　　　　　２７　　　　２１　　１２３
　２．早稲田大　　２２　　　　　２４　　　　　２３　　　　　２７　　　　１２　　１０８
　３．東京大学　　２７　　　　　２５　　　　　　６　　　　　２０　　　　１８　　　９６
　４．京都大学　　２７　　　　　２４　　　　　　７　　　　　１９　　　　１３　　　９０
　５．東北大学　　２９　　　　　２５　　　　　　４　　　　　２０　　　　　９　　　８７
　６．東京工業　　２６　　　　　２６　　　　　　５　　　　　２１　　　　　７　　　８５
　７．大阪大学　　２５　　　　　２４　　　　　　４　　　　　１９　　　　　８　　　８０
　８．九州大学　　２１　　　　　２１　　　　　　４　　　　　１８　　　　　６　　　７０
　９．一橋大学　　　７　　　　　　７　　　　　２１　　　　　１６　　　　　７　　　５８
１０．名古屋大　　１９　　　　　１６　　　　　　３　　　　　１６　　　　　３　　　５７
１１．北海道大　　１７　　　　　１６　　　　　　２　　　　　１６　　　　　５　　　５６
１２．立命館大　　１２　　　　　１７　　　　　　７　　　　　１１　　　　　５　　　５２
１３．筑波大学　　１５　　　　　１５　　　　　　７　　　　　　９　　　　　５　　　５０
１４．神戸大学　　１３　　　　　　９　　　　　　８　　　　　１６　　　　　２　　　４８
１５．上智大学　　　５　　　　　　２　　　　　　３　　　　　　９　　　　１７　　　３６
１６．東京理科　　１１　　　　　　７　　　　　　４　　　　　１２　　　　　１　　　３５
１７．千葉大学　　　７　　　　　　８　　　　　　６　　　　　　９　　　　　４　　　３４
　　　横浜国大　　１１　　　　　　６　　　　　　３　　　　　１３　　　　　１　　　３４
１９．東京農工　　　９　　　　　１２　　　　　　２　　　　　　９　　　　　１　　　３３
　　　同志社大　　　８　　　　　　４　　　　　　１　　　　　１５　　　　　５　　　３３

数字は選択した企業数

回答企業

旭化成／旭硝子／石川島播磨重工業／伊藤忠商事／ＮＥＣ／ＮＴＴデータ／
王子製紙／オムロン／川崎製鉄／キヤノン／京セラ／協和発酵／クボタ／
ＫＤＤＩ／神戸製鋼所／ＪＴＢ／ジャパンエナジー／シャープ／新日本製鉄／
新日本石油／セイコー／セコム／全日本空輸／大日本インキ／大日本印刷／
武田薬品工業／帝人／東京ガス／東洋エンジニアリング／東レ／日本ＩＢＭ／
日本航空／日本精工／日本ビクター／日立製作所／富士写真フィルム／
ブリヂストン／ホンダ／松下電器／丸紅／ミズノ／三井化学／三井不動産／
三菱地所／三菱自動車／三菱重工／三菱商事／三菱電機／ユニ・チャーム／
リコー

東大＝京大
総計＝同立
上智ICU=立命館アジア太平洋
マーチ＝感官
日当駒船＝参勤交流
北大＝九州
東北＝名古屋
一工＝大阪
筑波＝神戸
東京経済＝大阪経済
東京外国語＝大阪外国語

>>176
そのHN恥ずかしくならないの？ネタでもキモいよ

全然ねたじゃないんだけど
現実では
何でおれってかっこいいの？
もてるの？
とかいえないだろ？
だからこれにしてるわけ

>>178
オマエみたいなヤツを負け犬っつうんだよ。ぁ、負けゴキブリか。

>>174
研究水準
１　東北大　２９
２　慶応大　２７
２　東大　　２７
２　京大　　２７
５　東工大　２６
６　大阪大　２５
７　早稲田　２２
８　九大　　２１
９　名大　　１９
10　北大　　１７
11　筑波　　１５
12　神戸　　１３
13　立命館　１２

無茶苦茶なランキングだな。

>>178
だったら写真晒せよ。
立証もできない嘘ついてんじゃねーよ、クズが。

デジカメがないからねー
ばれない程度だったらいいんだけどねー
まじかっこいいよ

こういう頭のおかしい人、漫画の中だけだと思ってた…>>178

>>180
共同研究とアカデミックな研究は別の話だと思う。
私大は共同研究が多いから企業側の評価は高めになるよ。

どうせ、早慶ｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂとか名乗っていたクズ固定だろ？
相手にするな。ｷﾃｨ害が伝染るぞ。

>>182
まずは頭脳を問う。
貴方の専門とする領域の大要と既存の問題、貴方なりの解決手法を簡潔に述べよ

>>182
携帯で撮るか写真屋行ってネガをRに焼いて貰って晒せよ。

>>182
写真屋にネガ持って行けばデジタイズしてCD-Rに焼いてくれるよ。知らんの？
自慢のルックスならそこまでして晒す価値あるだろ？

京では本日発売！ ：03/04/14 20:28 ID:3kY+yFSD
×私立・大阪薫英女学院の実力○立命館の実力
＜国公立＞
大阪外大７、神戸外大３
＜私立＞
早稲田１０、慶応義塾２、同志社４、立命館１０６ｗｗｗ
関西学院３３

>>180
東北大は材料では世界TOPだし、慶應は光ファイバーや液晶の素子を開発してるから
研究はそんなに異論ない・・・。が、卒業生の評価はチョット疑問。
　１．慶応義塾２７
　２．早稲田大２７
　３．東京大学２０
　４．京都大学１９
　５．東北大学２０
　６．東京工業２１
　７．大阪大学１９
↑こっちに突っ込むべきでは？ってか捏造？

http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

立命館と同志社の差は駿台の偏差値が確実に表してると思うんだがどうよ

危険度ナンバーワンは意外にも“犯罪の不夜城”新宿区ではなく
江戸川区だった。

▼恐喝……（１）江戸川（２）渋谷（３）新宿（４）豊島（５）台東
▼傷害……（１）新宿（２）足立（３）港（４）江戸川（５）渋谷
▼殺人……（１）新宿（２）板橋（２）台東（２）江戸川（５）足立
▼強姦……（１）世田谷（２）杉並（３）新宿（４）足立（４）江戸川
▼侵入窃盗……（１）世田谷（２）杉並（３）江戸川（４）練馬（５）足立
▼乗り物盗……（１）江戸川（２）世田谷（３）足立（４）練馬（５）葛飾
▼放火……（１）足立（２）江戸川（３）江東（４）葛飾（５）豊島
[ゲンダイネット]

ソース
http://news.www.infoseek.co.jp/Content?arn=gend_society1_0511072&ud9=-7&sec=society&sv=SN&svx=300504&pg=article.html

>>190
個々のデータが捏造かは分からないけど総合ランニングはそれで正しい。

それはだから「共同研究の貢献度」だと思われ。
それなら納得いくだろ？

駿台の偏差値は私大にはあてはまらない。
ましてや関西私大なんてサンプルが少なすぎてまともな偏差値が出せない。
潰れるもの同士、同志社とは持ちつ持たれつかもな。

中央は法、商、総政だけでなく、
理工もじつはかなりレベルが高い。
COEを取った情報科学以外の分野も
並の国立より実績がある。

例えば最近のNATUREに中央大の研究者の論文が掲載されている。

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v422/n6930/abs/422396a_fs.html

研究者　HARUFUMI NISHIDA
所属　　 Faculty of Science and Engineering, Chuo University

Natureに論文が掲載される意味が
分からない人がいるかもしれないけど、
同じ分野で地底と比較するとその難しさが分かる。

Nature発表数（生物学）
名大 4
九大 3
東北大 1
阪大 1
北大 0

立命の理系分野のCOE認定数は2件だったか？
ところで同志社の理系COEの件数と
両校のNature論文掲載件数はいくつかな？

そうか？河合の中途半端な区切り方よりも
分かりやすくていいと思うが
それにここまで明らかに差がついてるとサンプルのせいにできないと
思われ

やっぱ学歴板住人は代ゼミがいちばん好きだよね

http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/riko.html

理工系は
１慶応２早稲田３ICU４上智５同志社６東京理科７関西学院
８立教９立命館　の順だ　　偏差値は

慶應が関西クソ私立に絡まれるスレはここですか？

ほれ。

【慶　應　義　塾　大　学】
学　部 ランク 系　統
文 （2以下） 65
経済 （2以下） 65
法Ｂ （2以下） 66
商 　 63 （2以下） 65
医 　 67
理工 　 65
総合政策 （2以下） 66
環境情報 （2以下） 65
（2以下） 65
看護医療 （2以下） 62

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

教科別合否別平均得点（進研模試記述回）

国語　数学　英語　社会　理科　5教科平均
慶応大文人文社会
65.9 62.3 71.6 67.1 63.7 【66.1】
慶応大法政治Ｂ
65.8 62.8 72.1 67.4 63.0 【66.2】
慶応大法政治セＡ
69.7 73.0 74.8 69.7 67.0 【70.8】
慶応大法法律Ｂ
66.3 65.5 73.2 67.2 66.1 【67.7】
慶応大法法律セＡ
70.9 74.1 75.6 72.2 73.0 【73.2】
慶応大経済経済Ａ
63.4 68.1 70.3 63.9 63.4 【65.8】
慶応大経済経済Ｂ
64.3 62.6 72.1 67.8 60.8 【65.5】
慶応大商商Ａ
62.7 67.2 69.5 65.3 62.4 【65.4】
慶応大商商Ｂ
63.2 57.8 70.1 63.9 53.8 【61.8】
慶応大総合政策総合政策
62.9 62.9 72.1 61.0 59.2 【63.6】
慶応大環境情報環境情報
60.9 62.3 68.6 60.7 59.4 　【62.4】

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

慶応は２教科入試だけど５教科平均でとってみるとやっぱり高いね。
同志社も比較のため載せるのでちょっとまっててくれ。

例えば経済学部
・４教科型　・４教科型センタープラス　・３教科型Ａ方式　・３教科型記述論述型
・３教科型記述論述センタープラス　・２教科型Ｃ方式　・２教科型Ｅ方式
・２教科型Ｆ方式　・２教科型ＪＥ方式　・２教科型センタープラス　
・２教科型後期分割方式　・センター試験併用方式　・センター試験４教科型
・センター試験３教科型　・センター試験ベスト２科目

法学部８方式
産業社会学部１０方式
国際関係学部７方式
政策科学部１０方式
文学部９方式
経営学部１３方式
理工学部８方式

その他に、ＡＯ入試、スポーツ特別選抜入試、文化芸術特別選抜入試があります。
また意味不明なボランティア特別推薦や男子差別の理工学部女子特別入試もあります。
関関同に比べ立命入学者が無名高出身者が圧倒的に多いのも頷けます。
立命の実質入学者のレベルは関東で言えば、マーチの遙か下、日大レベルです。

慶応ほど評価の確立した大学なら同志社より下とか言われても
近所のおばさんですら信じないだろう。
ネタでも面白くない。マジなら死ね

国公立２次偏差値帯（K合塾）　経済系
67.5〜〜〜　東大・京大・一橋(商)
65.0〜67.4　一橋(経)
62.5〜64.9　阪大・神戸大
60.0〜62.4　九州大・横国・名古屋
57.5〜59.9　北大・東北大・大阪市立・大阪府立・都立・横市・名市大
55.0〜57.4　広島・千葉・神戸商科・埼玉
52.5〜54.9　小樽商科・和歌山・島根・新潟
50.0〜52.4　信州・広島県立・山口・長崎・福井県立・鹿児島
47.5〜49.9　弘前・尾道
〜〜〜47.4　釧路公立


北大って

６６　慶應法
６５　早稲田政経
６４　慶應経済、環情　早稲田法　上智外（英）
６３　慶應総政　上智法　同志社法　ＩＣＵ教養
６２　慶應文、商　早稲田文
６１　早稲田商、教育　同志社経済　中央法　立教法
６０　早稲田社学　上智文
５９　上智経済　同志社文　学習院法　明治文
５８　関学総政　中央文　立教社会
５７　早稲田人科　上智外（英以外）　立命国際関係　関学社会　中央総政　
　　　法政法　西南文　学習院文　明治政経　立教経済　津田塾学芸
５６　立命法、経済　青学法、文　関西法　明治経営　法政経済
　　　関西総情　立教文
・
・
５３　立命館文、政策、産社　同志社神
５２
５１　立命アジアマネジメント、アジア

駿台より　学部の偏差値は学科の平均値を使用

私大に進学するなら東京の私大にしろ。
関西の私大生は東京に活動拠点を移せ。
関西は国公立大だけでもやっていける地域だ。

コピペが多いね。ボキャ貧を露呈してますな。

シェリーだかチェリーだか知らないけど、彼の唯一の頼みの綱は、
慶應の複数学部で受験科目が、小論文を除けば（なぜ小論文を除くのかはシェリーに聞いて）、
２科目であるってこと。（小論文を入れると２以下って言えないからなんだろうけど）
シェリーは２科目受験である慶應は「低脳のくせに水増しされた偏差値」であると言う。
これの論理的な説明は為されていない。

シェリーの論でいくなら、東大より試験の科目数さえ多ければ、その大学のほうが偏差値が高くあるべきだ、
という奇怪な話になるわけだ。そしてそれがいかにアホらしいことかは、誰の目にも明白である。

さらにシェリーは語る。『関西人が（というか全国民だとは思うが）、慶應と聞くとまず
最初に思い浮かぶのが「ああ、金を沢山積んだんだろうな」というイメージだ。』

もちろんシェリーの家にはお金が無い。それは事実だ。積みたくても積めない悲哀が彼の
慶應コンプレックスを増幅させたのは言うまでもない。もちろん、お金以上に学力が無いことに、
彼はまだ気づいていない。関西人、ひいては全国民の意見を勝手に代弁するのも結構だが、
この板を見る限りにおいても、まるで見当違いの意見であることを真摯に受け止めるべきだし、
すでにシェリー自身がドキュソであることを知ったほうがいい。

ねー、なんでそんなに慶應嫌いなの？慶應生に小馬鹿にされてるから？親類の慶應生とことあるごとに比較されてるの？
早稲田は意外と評価してくれてんのな（笑）　俺、嫌だなーシェリーに私大の双璧だとか言わてんの。

東京は私大生を温かく迎えてくれる街だ。

文学部は入試が学科毎に２２通りもあるのであまりにめんどいため参考に英文を載せとく。

教科別合否別平均得点（進研模試記述回）
国語　数学　英語　社会　理科　5教科平均
同志社大文英文
62.9 59.0 69.3 61.1 60.0 【62.5】
同志社大神神
58.8 54.8 60.6 59.1 58.3 【58.3】
同志社大神神セ
51.6 45.0 66.0 52.5 46.8 【52.4】
同志社大法政治
63.3 60.9 67.1 67.4 59.4 【63.6】
同志社大法政治セ
68.2 62.7 69.7 66.5 61.1 【65.6】
同志社大法法律
64.7 64.0 68.2 65.9 62.5 【65.6】
同志社大法法律セ
68.0 67.8 72.0 66.8 67.9 【68.5】
同志社大経済経済
61.2 61.2 65.1 63.7 59.8 【62.2】
同志社大経済経済セ
64.2 63.3 66.6 64.4 67.0 【65.1】
同志社大商商
59.4 58.3 63.2 62.1 56.7 【59.9】
同志社大商商セ
64.8 66.1 67.5 65.5 63.6 【65.5】

夜間学部は特殊なので除きました。（本当は計算がめんどいってこともある）

同一学部同士では商学部を除いて全敗だが、
同志社上位学部VS慶応下位学部でやると同志社が勝つ。
さすがに京大落ちが集まるだけあって意外に侮れないね、同志社。

>>208を読まずに元気にパピコでつ！！（ていうか長っ）

関西じゃどんなに頑張っても私大卒は馬鹿にされる。
繰り返す。東京に行け。

６６　慶應法
６５　早稲田政経
６４　慶應経済、環情　早稲田法　上智外（英）
６３　慶應総政　上智法　同志社法　ＩＣＵ教養
６２　慶應文、商　早稲田文
６１　早稲田商、教育　同志社経済　中央法　立教法
６０　早稲田社学　上智文
５９　上智経済　同志社文、商　学習院法　明治文
５８　関学総政　中央文　立教社会
５７　早稲田人科　上智外（英以外）　立命国際関係　関学社会　中央総政　
　　　法政法　西南文　学習院文　明治政経　立教経済　津田塾学芸
５６　立命法、経済　青学法、文　関西法　明治経営　法政経済
　　　関西総情　立教文
・
・
５３　立命文、政策、産社　同志社神
５２　立命経営
５１　立命アジアマネジメント、アジア

駿台より　学部の偏差値は学科の平均値を使用

さらに早稲田版

教科別合否別平均得点（進研模試記述回）
国語　数学　英語　社会　理科　5教科平均
早稲田大第一文総合人文
66.6 61.1 70.9 63.2 61.6 【64.7】
早稲田大第二文
61.4 54.2 62.4 57.5 52.9 【57.7】
早稲田大法
66.1 63.5 70.9 67.6 63.1 【66.2】
早稲田大法セ
69.8 71.8 74.1 69.0 69.7 【70.9】
早稲田大政治経済経済
63.3 62.9 69.2 66.1 60.0 【64.3】
早稲田大政治経済政治
66.1 64.9 70.8 68.9 63.1 【66.8】
早稲田大商
62.4 61.8 68.2 64.2 58.5 【63.0】
早稲田大商セ
66.9 68.8 70.8 65.3 65.4 【67.4】
早稲田大社会科学社会科学
62.1 57.7 66.7 65.4 55.4 【61.5】

教育、人家は学科毎の試験が多いので省略。（気になる人は自分で調べて
くれ）

感想は早稲田商学部強い！というところか・・・政経経済よりレベルが高いという罠。

>>1
駄ＹＯ！

＞＞213 ：エリート街道さん

データの捏造はいかん。

>>1
関西学院に「失礼」というものだ。
関西文系、立命館に「持ち上げ杉」罪に値する。

同志社は『西』では上がないから。。。

立命は入試方法が多すぎて計算する気にならないので無しということで。
（誰か暇な奴やってみて）

で５教科平均での早計同の対決は
文学部
慶応文66.1>早稲田一文64.7>同志社62.5（英文）>早稲田二文57.7
法律
慶応セ73.2>早稲田セ70.9>同志社セ68.5>慶応67.7>早稲田66.2>同志社65.6
政治
慶応セ70.8>慶応66.2>早稲田66.8>同志社セ65.6>同志社63.6
経済
慶応A65.8>慶応B65.5>同志社セ65.1>早稲田64.3>同志社62.2
商
早稲田セ67.4>同志社セ65.5>慶応A65.4>早稲田63>慶応B61.8>同志社59.9
学際
慶応総政63.6>慶応環境62.4>早稲田社学61.5

商学部を除いたら慶応の圧勝。
２教科入試だろうと３教科入試だろうと序列はほとんど変わらない。
やはり早計は５教科もある程度取れる香具師が多い。
ただし慶応の商学部B(私大洗顔型)はかなりやばい。
（難易度的には社学とほとんどいっしょ。）
早稲田の政経経済もやばい。早稲田の中では商学部にも負けている。
政経政治のおかげで偉そうな顔をしているとも見れる。

東にあ「れば」、おそらく国立の『滑り止め』だったろう、
筑波、千葉あたりの

>>218
の政治の順序を間違えました。
正しくは

政治
慶応セ70.8>早稲田66.8>慶応66.2>同志社セ65.6>同志社63.6

です。
さすがに早稲田の看板学部だけに面目躍如です。

東京は私大生に温かい街だ
東京は私大生に温かい街だ

>>211

多分>>208を読んでくれたとは思う。しかしそれに返す言葉が見つからず、
「元気にハピコでつ！！（ていうか長っ）」としか言えない低脳ぶり。
あれで長いんだ。ごめんねー。これからはもっと短いの書いてあげますよ。
シェリーのキャパ、過大評価してたみたいです。ドキュソ。

「５教科」平均での早慶同の対決
文学部
慶応文66.1>早稲田一文64.7>同志社62.5（英文）>早稲田二文57.7
法律
慶応セ73.2>早稲田セ70.9>同志社セ68.5>慶応67.7>早稲田66.2>同志社65.6
政治
慶応セ70.8>早稲田66.8>慶応66.2>同志社セ65.6>同志社63.6
経済
慶応A65.8>慶応B65.5>同志社セ65.1>早稲田64.3>同志社62.2
商
早稲田セ67.4>同志社セ65.5>慶応A65.4>早稲田63>慶応B61.8>同志社59.9
学際
慶応総政63.6>慶応環境62.4>早稲田社学61.5

>>216
捏造じゃないよ

>>222

５教科平均でちゃんと偏差値出したよ。
なんだかんだ言って４０分ぐらいかかったけど・・・誰も誉めてくれないのね・・・

無駄なことをするなよｗ
6月には代ゼミや河合の最新偏差値が発表される。

>>226
それはそうだけど、シェリー・ストリングフィールド ◆bo2VqWH.Ewの
反応が見たかったから。

どういう反応するんだろうなあ・・・やっぱり他学部同士を比べて
同志社＞慶応とか同志社＞早稲田とか言うのかなあ。

国が認めた評価は、早慶＞立命館＞∞その他私大
いくら工作をしたところで、国の評価は変わらん

213を見た感じではやっぱり早慶に同志社がならんでますね。
でＩＣＵって何ですか？上智大学の意味ですか？
後、立命館って実際こんなに偏差値低いの？
うーん、一人で遠くで暮らすの嫌やなあ。レスの反応を
見た感じでは、関西にキダ・タローってミュージシャンがいて、
ナニワのモーツアルトって呼ばれてるんですけど、
モーツアルト＝早慶　キダタロー＝同立　のような気がしてきた・・・
ずっとそうだと思ってたのにな

>>229
ICU＝国際基督教大学

ありがとう

>>212
関西に戻ってきたら同じだな。
早慶でやっと神大並みだから。

河合塾２００３年入試最新偏差値（Ａ日程３教科入試）
（栄冠めざしてより）

法学部は法律
文学部は英文
（２）は２教科入試

平均偏差値（除く神学部）

立命館：６１．１＞同志社：６０．０＞＞関西学院：５８．３≧関西：５８．０

６５．０　立命館国関
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　立命館法学、同志社法学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１流の壁
６０．０　立命館経済・経営・政策・産社・文学、同志社経済・文学、関西社会、
　　　　　関西学院法学・総政（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　同志社商学、関西法学・経済・商・総情・文学、関西学院経済・商学・社会・文学
　　　　　立命館アジア太平洋　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

河合塾２００３年入試最新偏差値（Ａ日程３教科入試）
（栄冠めざしてより）

法学部は法律
文学部は英文
（２）は２教科入試

７０．０　早稲田政経（政治）、慶應法学（２）・総政（２）・環情（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　早稲田政経（経済）・法学、慶應文学（２）、上智法学・外国語、ＩＣＵ人文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６５．０　早稲田一文・教育・社会・商学、慶應経済（２）、中央法学、ＩＣＵ社会
　　　　　立命館国関
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　慶應商学、上智文学・経済、明治政経、青山学院国政、立教法学・文学・社会
　　　　　中央総政（２）、法政法学
　　　　　立命館法学、同志社法学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１流の壁
６０．０　明治法学、青山学院法学、立教経済、法政国際・文学、学習院法学
　　　　　南山外国
　　　　　立命館経済・経営・政策・産社・文学、同志社経済・文学、関西社会、
　　　　　関西学院法学・総政（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　明治文学・経営・商学、青山学院文学・国際経済・経済、立教コミュニ、
　　　　　中央経済・商学・文学、法政経済・現代、津田塾学芸（国関）、学習院文学・経済
　　　　　成蹊法学、南山法学
　　　　　同志社商学、関西法学・経済・総情・文学、関西学院経済・商学・社会・文学
　　　　　立命館アジア太平洋　

age

プロ野球にたとえると
立命館大学は近鉄バファローズ
ローズ、中村がいても所詮パリーグマイナー球団。
メジャーにはなれない
ちなみに同志社はダイエーかな？
実力ある選手がいながら全員無名選手。まだ地元で人気あるだけマシ
程度
関学はオリックス
昔は強かった。
関大はロッテ
今も昔も

明治は巨人ってとこだな

大阪（チョソ）と東京（日本人）では価値観が違うのはあたりまえ〜♪

>>237 明治は横浜かな？
　　　決して強くない。
　　　法政はロッテ
早稲田、慶応が巨人。上智がヤクルト

まあ大阪でプライドを保てない私大生は東京に来いってこった

>>240 大阪ではなく田舎（京都、滋賀）です。

大阪にすら来れません

関西は全てB

本当に京阪神の香具師って勘違いが多いな。
早慶マーチなんて、相手を間違えているよ。
関西から出てしまえば陸に上がったカッパだ。
東京のフーゾクやキャバクラで自分の大学名言ってみな。
それが現実を認識する最短距離の方法だ。

■有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

慶応 早稲田 上智
明治 立教 青学（勝ち組み）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
中央21.5％、法政19.4％（負け組み）


これが社会の現実。

>>236
関学は西武です。

>>245 松坂いるけどマイナーってことか？

個人的希望。

希望するならセリーグにしましょう。

>>243
勘違い大阪人（チョソ）「漏れ、神大生なんだけど何か？」
東京のフーゾク嬢　　　「ぎゃはは、何それ、箱根マラソンでてるとこ〜？」

西武は早稲田に決まってんじゃン

不動の大学定義
--------------------------------------------------------
東京大学　　　あらゆる面で他の追随を許さぬ本邦最高学府
京都大学　　　東京大と双璧をなす最高学府

早稲田大学　　いわずと知れた私学の雄
慶應義塾大学　最古の歴史を誇る押しも押されぬ私学の雄
上智大学　　　国内最高レベルの内容・陣容を持つ
立教大学　　　本邦私学屈指の歴史と内容を持つ。東京六大学の一つ
明治大学　　　本邦私学の重鎮。東京六大学の一つ

同志社大学　　名実ともに私学の雄
関西学院大学　同志社と双璧をなす関西私学の雄
立命館大学　　西日本屈指の総合私立大学
関西大学　　　関西の名門大学。西の重鎮。

-----------------------------------------------------------
裏解釈
-----------------------------------------------------------
東京大学　　　いかにもナンバー１
京都大学　　　「最高学府」。でも「双璧」をつけなければならない

早稲田大学　　（いわずと知れた）＝（代表的な）
慶應義塾大学　（押しも押されぬ）＝（不動の）
上智大学　　　（最高レベル）ではあるが、（私学の雄）といえない悲しさ
立教大学　　　（本邦屈指の私学）＝（指の数程だが上位大学が存在）
明治大学　　　（重鎮）＝（英雄ではないが重きを為してきた存在感）

同志社大学　　（名実ともに私学の雄）＝（私学の雄として必要十分でしかない）
関西学院大学　（関西私学の雄）＝（関西限定私学の雄）
立命館大学　　（西日本屈指）＝（西日本に指の数程の上位校）
関西大学　　　（西の重鎮）＝（西の明治）

おい誰か、マーチが同立を意識するスレたててやれよ。W
いつも同立ばっかに立てさせるのってマーチのずるさだよな。WW

早慶ごときを意識する同立って。。。
志が低すぎるな。WWW

ビック３　京都大学大阪大学立命館大学
東京で言う　東京大学早稲田大学慶応大学と同じだと思って差し支えない

●企業が選ぶ優れた大学・総合計ランキング（大学知の工場＝日本経済新聞より）
ベスト３　京大＞阪大＞立命館
●ＪＥＩＴＡの寄付講座、関西は京大、阪大、立命館の３大学のみ。
●国1採用序列も、京大＞阪大＞立命館
●ＣＯＥ採択数も、京大＞阪大＞立命館
●経済産業省の起業家育成施設も西日本では、京大、阪大、立命館、九大に設置
●文系人気トップ企業、三菱商事の内定実績ベスト３
京大＞立命館＞阪大

紙一重の差だから別に＝で問題ない

巨人　慶應
阪神　早稲田
西武　同志社
近鉄　立命館

立命館ってそんなに良いの？
漏れは関西方面はよく知らないのだが、関関同立といえば
同志社と関西学院が難易度高し、という印象を持っている。
あまり序列は好きではないのだが同志社がトップで
関西学院がそれに近い存在だと思ってた（文系の話ね）。
最近は難易度は変動したのかな･･･

いずれにしても早稲田と慶応は別格だよ。
こっちに住んでれば分かるけどこの２校は特別な存在。
マーチや関関同立と並列に論じていること自体、ちょっと変。

早計
同上智
関立ＭＡＲＣ
法政関西

こんな感じじゃないの？

>>257
早慶以外のそのレベルは大体同じ。
ただ、法政・関西は若干劣るか？？

早計上
同関立ＭＡＲＣ
法政関西

こんな感じだよ、私立大は早計上の中でも早計が突出してるね。

立名館と聞いて…

「“かっこいいオレ、完璧なオレ、そして天才”という人は、きっと鼻はデビ夫人みたいに安定感があって、顎は神田うのように凹んでいて、歯並びは久本みたいにイゴイゴで、きっと試合が終わった後の桜庭みたいなんだろうな」と想像するる私は、変でしょうか?

立名館の地方入試と聞いて…

「コンパで変に高慢ちきナくせに、君は頭がいい子だねとおだてると、
すぐにやらしてくれて、なのに、私ったらいろんな人にアプローチさ
れて、これまでにもいっぱい男の人を捨てちゃった。だって私綺麗だ
から仕方ないでしょう。罪な女」と、自慢している、口臭便所のよう
なリツ子ちゃんを思い浮かべる私は、変でしょうか?

立名館の地方入試と聞いて…

「コンパで変に高慢ちきナくせに、君は頭がいい子だねとおだてると、
すぐにやらしてくれて、なのに、私ったらいろんな人にアプローチさ
れて、これまでにもいっぱい男の人を捨てちゃった。だって私綺麗だ
から仕方ないでしょう。罪な女」と、自慢している、口臭便所のよう
なリツ子ちゃんを思い浮かべる私は、変でしょうか?

どうしたU/XY4FFn
いつもの薬を服用し忘れたか？

関学って西の慶応っていうイメージあるな。

>２６３

苦しい!

俺は早稲田落ちて立命館来たけど、最悪だよ・・一生後悔するんだろうな

はっきりいって立命なんて上位国立だの早計だの落ちていくとこじゃないよ・・
参勤交流クラスのやつで何回も受験して合格したやつや同志社関学落ちた
やつがほとんど・・・まじ鬱になる

２ちゃんねる固定人気投票
http://multianq.uic.to/anq.cgi?room=jiro_rocket

今年のトップ高校からの合格人数（週刊朝日より）

　　　　　　　東　大　中　央　明　治　法　政　立　教　青　山
合計　　　　　９６４　 ３３５　 １４５　　 ４３　　 ８６　　 ４１

開成　　　　　１８０　 ２９　 　２０　　　６　　１３　　　２
筑波大駒場 １１２　　 １５　　 １１　　　２　　　３　　　０
麻布　　　　　１０９　　４２　 　１５　　　６　　　７　　　４
灘　　　　　　　８８　　　　５　　　０　　　※　　　※　　　※
栄光学園　　　７７　　 ２５　　 　６　　　４　　　４　　　５
東京学芸附　 ７２　　 ４３　 　３３　　　５　　１５　　　７
桜蔭　　　　　　５２　 　３３　 　１９　　　６　　１８　　　７
ラ・サール　　 ５２　　 １４　 　　２　　　３　　　１　　　０
駒場東邦　　　５１　　 ３１　 　２０　　　７　　　８　　　２
聖光学院　　　３７　　 ４３　　 　９　　　２　　１４　　　９
東大寺学園　 ３５　　　 ７　　　 ２　　　※　　　※　　　※
愛光　　　　　　３３　　　 ９　　 　２　　　※　　　※　　　※
※は一覧表に枠自体が設けられてない

今年はマーチの勢力地図が変わった。
中央の独走態勢が決まってきたと思われ。
中央＞明治＝立教＞法政＝青学
明治に２倍以上の差があるので、
これまでのように法学部だけ特別視するのは無理がある。

立命館と関学、両方受かったらどちらに行きますか？
ネームバリューで言えばやはり立命館って言うほうが高学歴と
思われるのかな？同立ってならんで称されてるし、一般には
関学の方が下ってイメージだよね？

○○優秀頭脳明晰しかも美男子男前○○

こいつの正体は京大受験したのかもしれないが間違いなく記念受験。もしくは受験していない。
早稲田蹴ったというのも嘘。間違いなく受験すらしていない。感官同率の序列きにしてる
時点で同志社か関学落ちて立命きたやつ。以後こいつのいうことにはお気をつけをｗ

>>270
関西限定で将来を考えていて、楽しみたいなら関学。
他の地域も視野に入れて、頑張りたいなら立命館。

両方とも外食大手３社の就職者数上位！！

順位、大学名、すかいらーく、日本マクドナルド、サイゼリヤ、合計
1、日本大学、26、15、18、59 ★
2、明治大学、14、13、7、34
3、立命館大学、9、9、5、23 ★

マジですか？

>>270
頑張るなら立命館
楽しむなら関西学院

日本全国で将来やりたいなら立命館
関西限定なら関西学院

　京都市中京区あたりだと、まじで早慶扱いです。

>２７１

以前「優秀頭脳明晰しかも美男子男前」は、
「かっこいいオレ、完璧なオレ、そして天才」でしたが、
僕が間違って「かっこ悪いお前、不完全なお前、そして包茎」
ト入れてしまったから、コテハンを変えたようです。
意外と打たれ弱い。頭も弱いのかな。(大きなプッ)

>２７０

三宮の風俗で遊ぶなら関学。
雄琴の風俗でバイトするなら立名。

でも本音は、官学なら浪人する。立名なら自殺する。
で、でもこうしてぴんぴんしてるもんね。

日本大学＝近畿大学
東洋大学＝？
駒沢大学＝龍谷大学
専修大学＝京都産業大学
成城大学＝甲南大学

g

早慶＞＞＞｜エリートの壁｜＞上智＞中央法＞同志社＞マーチ＝関関立

おまえら、早計で議論している場合じゃない。急いで
ttp://www.zakzak.co.jp/top/top0417_2_21.html
を見ろ！

>>280
何だ？説明してくれよｗ

>>275 狭いなｗ　ちなみに全くそんなこともないんだがな

あげ

立命館大学すかいらーく採用１５名

＞280
エロTTドコモｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

大学ランキング

http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

30 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/17 22:14 ID:02Z3cjKD
セリエAのチームに例えよう

慶応：ユベントス　　伝統＆ブランド＆実力最強、愛称は白い貴婦人
　　　　　　　　　　　　その高貴な印象とは裏腹にレフリーの買収（学閥主義）
　　　　　　　　　　　　などダークな印象もある。良くも悪くもナンバー１。
早稲：インテル　　　ユーベと並ぶ実力があるが故障者が多いため
　　　　　　　　　　　　最近は優勝から遠のいている。
　　　　　　　　　　　　それでもユーベVSインテルの試合はイタリアダービー
　　　　　　　　　　　　と呼ばれ、セリエAベスト２の不動の地位を築いている。
上智：ラッツオ　　 　新興勢力ながら上位に食い込むたたき上げ
　　　　　　　　　　　　数年前に一度優勝したきりで、その後財政難になるも
　　　　　　　　　　　　無難な経営方針でビッククラブでありつづける堅実さがある。
中央：ミラン　　　　　かつてはセリエを連覇する黄金時代を築いたが
　　　　　　　　　　　　最近はCL出場圏内で満足してる。
　　　　　　　　　　　　ユーベ＆インテルにはどうしても勝てない。
立教：ｳﾃﾞｨﾈｰｾﾞ　　選手は粒揃いだが、スター選手が不在なため実力が
　　　　　　　　　　　　過小評価されている。
　　　　　　　　　　　　だが、シーズンが終わってみればｳｪｰﾊ圏内にいるニッチな存在

31 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/17 22:14 ID:02Z3cjKD
同志：パルマ　　　　本人たちはビッククラブだと信じ、虚勢を張っているが
　　　　　　　　　　　　その実力は優秀なプロビンチャ（地方チーム）に過ぎない。
　　　　　　　　　　　　実力はまずまずで優勝争いに絡むことも多いがいまだ
　　　　　　　　　　　　リーグ優勝の経験はない。
　　　　　　　　　　　　今年からチーム改革に乗り出し若手中心のチームになったが
　　　　　　　　　　　　まだその成果は現れていない。
明治：ローマ　　　　一時期金で選手を買い集めたバブルチームを結成し
　　　　　　　　　　　　優勝するが、その選手たちが年を取ると世代交代が進まず
　　　　　　　　　　　　いまはかつての面影がないほど凋落している。
　　　　　　　　　　　　北部（ユーベ＆インテル＆ミラン）に対するコンプレックスが
　　　　　　　　　　　　強いが、それをバネに再起をかけてもらいたい。
関学：ﾎﾞﾛｰﾆｬ　　　中位の常連チームと思われているが、30年以上前は
　　　　　　　　　　　　ビッククラブとして優勝争いをしていた。
　　　　　　　　　　　　いまはその黄金時代知るサッカーファンは少なく、
　　　　　　　　　　　　こじんまりとしたまとまったプロビンチャ（地方チーム）となっている。
立命：キエーボ　　セリエBから最近浮上した成り上がりチーム。
　　　　　　　　　　　　セリエA浮上時にはビッククラブを負かす大金星で話題となったが
　　　　　　　　　　　　最近は中位におちつきつつある。
法政：ﾍﾟﾙｰｼﾞｬ　　　セリエAから浮上したのは数年前。すぐに凋落するかと思いきや
　　　　　　　　　　　　以外にもセリエAに留まっている。このチームは選手より会長が有名で
　　　　　　　　　　　　独創的な経営手腕でチームを引っ張っている。良くも悪くもワンマン経営チーム。

青学：ﾌｨｵﾚﾝﾃｨｰﾅ　かつてフィレンテツェというおしゃれな街をホームとするビッククラブだった。
　　　　　　　　　　　　経営者のバブルの崩壊とともにセリエBに凋落。
　　　　　　　　　　　　かつての華やかな印象は見る影も無い。

２８７ 惜しい！おもろいけどマニアック

>>287
>>288
サッカー好きの漏れとしては、いい内容だと満足。

関大は？

よくわからん。サンプドリアか？Bの。

関大：ベネツィア　沈み行く都市に相応しい、エレベーターチーム。
　　　ここ数年はＡにもなかなか登れなくなってきた。
　　　スタジアムの老朽化がひどく、選手も行きたがらないチーム。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1050669202
ﾃﾞﾀ━━━ﾟ(∀)ﾟ━━━!!　同志社助教授痴漢で逮捕

同志社大助教授、女子大生に痴漢行為！
逃走するも転倒し捕まる−京都
京都府警下鴨署は１８日、バスの中で痴漢行為をしたとして、府迷
惑行為防止条例違反の現行犯で同府木津町兜台、同志社大助教授橋本
兼一容疑者（４１）を逮捕した。
調べでは、橋本容疑者は同日午後２時半ごろ、京都市左京区内を走
行中の市バス内で、大津市内の女子大生（２１）の尻を繰り返し触る
などの痴漢行為をした疑い。調べに対し、容疑を認めているという。
女子大生が「痴漢」と叫ぶと、橋本容疑者は次のバス停で降りて逃
走したが転倒。女子大生が取り押さえ、通報で駆け付けた同署員に引
き渡した。

★同志社大助教授が痴漢　被害者女性が取り押さえる

・京都府警下鴨署は１８日、バスの中で痴漢行為をしたとして、府迷惑行為防止条例
　違反の現行犯で同府木津町兜台、同志社大助教授橋本兼一容疑者（４１）を逮捕した。

　調べでは、橋本容疑者は同日午後２時半ごろ、京都市左京区内を走行中の市バス内で
　大津市内の女子大生（２１）の尻を繰り返し触るなどの痴漢行為をした疑い。調べに対し
　容疑を認めているという。

　同署によると、女子大生が「痴漢」と叫ぶと橋本容疑者は次のバス停で降り逃走したが、
　数１０メートル先で転倒。女子大生が追い掛け通行人の男性と協力して取り押さえ、
　通報で駆けつけた署員に引き渡した。署員が到着するまでの間も抵抗はしなかったという。

　同志社大の田端信広教務部長は「事実であるならば、非常に遺憾」と話している。

早稲田＞慶應＞同志社＞立命館＝関西学院＝立教＝明治＞青山＝中央（法除外）＞法政
＞法政　私の意見だす。

法政二つ書いちゃった・・・すまそ。

っていうかその表だと上智（ラッツオ）が中央（ミラン）より下だということになるな
ミラン＞ラッツィオは明らかだし・・
(;´Д｀)

世界的企業ソニー・トヨタ・ホンダの就職者数
２００２年３月卒業者
就職者数はサンデー毎日より

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー　　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　

■トヨタ　　　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０

■ホンダ　　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（合　計）　７２　　８０　　２９　　２９　　２２　　１７　　　７　　　５　　２２　　２２　　１１　　　６

300とりそこねた。オボエテロッ！！（ToT)

創立以来の難易度・資格・人材等、総合的に評価すれば、 早稲田≧慶應＞中央≧同志社≧明治＞立教＞関学＞法政＞青学＞関大＞立命

>>302
法政はどう考えても一番下

ある有名予備校の結果

同志社経済の場合

　　　　　　　　　　　　両方合格　同大合格・国公立不合格　国公立合格・同大不合格　両方不合格
１．滋賀経済　　　　　　　２　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　２２　　　　　　　　　　２２
２．大阪市大経済　　　１３　　　　　　　　　　２０　　　　　　　　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　　２７
３．大阪府大経済　　　　７　　　　　　　　　　　８　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　　　３０
４．神戸商大商経　　　　３　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　　　２０
５．金沢経済　　　　　　　８　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　　１０　　　　　　　　　　２８


同志社ヤバスギ

一浪して早稲田理工でた30代の男前歌手の名前忘れた なんだっけ？

藤木直人だろ。歌手じゃないよ

>>287
ロナウドをレアル・マドリードに放出したってのも、

インテルと早稲田をリンクさせるのに一役買っているの？

レコバ（ウルグアイのエース）とエルナン・クレスポ（アルゼンチン点取り屋）
は健在なんだけどね。

525 ：エリート街道さん ：03/04/19 21:25 ID:PwkKG6Rt
誇大広告
立命＞関学

芸能人投資
立命＞関学

規模拡大による学習環境低下
立命＞関学

工作員暗躍度
立命＞関学

アカデミズムから商業主義への転換
立命＞関学

役職員学生の犯罪率
立命＞関学

公認サークルの弱さ
立命＞関学

モテナイ度
立命＞関学

実社会での人脈の弱さ
立命＞関学

ダサ度
立命＞関学

一橋東工神戸≧早慶≒筑波広島

の問題についてはどう思いますか？

青山学院、初等部から短大まではまあまあだけど、
大学だけは劣るね。
お荷物だよ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

関西私大　　　（人気）
同志社＞関学＞立命＞関大
実際、関西では立命は人気がない。関西では京都（北部）や滋賀の人だけ。
立命について、
京都に住んでるなら、普通、同志社いくと思うし。同志社＞立命
兵庫に住んでるなら、関学いくと思うし。　関学＞立命
大阪に住んでるなら、迷うと思うけど、同志社＞関学＝立命＞関大
って感じだから、立命は微妙。関学の方がかわいい娘多いし、
ファッションセンス高いから関学いく人も多い。同志社は
この4校の中では、1番偉いってイメージだからいく人が多い。
同志社と立命通ったら、同志社とるでしょ。
少なくても、立命って大阪と兵庫では人気ない。

やはり立命の誇大広告は罪なものかと･･･

リアル立命館の学生で、
「こんなはずじゃなかった。」
「話が違うじゃないか。」
「騙された。」
って思っているのは多いのか？

>>313 京都人は普通関学には行きません
都落ちだから

>>316
>京都人は普通関学には行きません
京都人は関学行くとは書いていない。

＞313
一つ言えるのは、下宿までして行きたい大学（立命館）と地元民しか
集まらない大学（関関同）があるってことだね。
立命館とその他の大学とは全く性格が違う。
関関同も下宿までして行きたいくらいの魅力を作ることが重要。
でないと、このままローカル私大で一括り。

ていうか、立命館のみが下宿までして行きたがられる理由は何？

じゃあ閑閑同立から立は抜け出すから
マーチに入れてくれよ。

リツ名はどこへ言っても嫌われもの。
それと、明治も嫌われもの。と言うかアフォ扱い。

知らぬは、立明馬鹿りなり。

早計は番外。関西から見て明治は馬鹿。
世間から見て立明は…

早稲だ→今日も酒飲んで帰って正上位一本槍。社内不倫泥沼中。
慶応　→体位のバリエーション豊富。女子大生の愛人あり。

ICU →手を繋ぐだけで妊娠すると信じている仮面夫婦候補生。
上智　→外国人かぶれでビッグサイズが好き。あえぎ声はOh!。
同志社→せっせと金をためて、祇園で“金の鯱鉾”が夢。包茎多し。
官学　→新地で金をばらまくが成就した試し無し。結果として一穴。
陸橋　→正常位以外もしたいが、正常位しかできない不器用者。

明治　→無骨で単純作業が自慢。腰振り続けるマンヘル嬢泣かせ。
青山　→前戯を楽しむムード派だが、本茶ンは早撃ち短小マック。
法政　→全身筋肉。巨根。ボブサップにノーサック。(ホモ)
寛大　→自分を尊大だと認めてくれる小中相手のロリコン。
中央　→通学に時間がかかって体力無し。存在感無し。

立名館→誰にでも絡むのを言葉攻めと思っている低能。
　　　　糞と呼ばれ、糞にまみれたい精神的スカトロ症。
　　　　
※番外／京都外大→大人の玩具狂いで、学歴板の玩具。

同志社ねえ〜。

福井大学にすら合格出来ない同級生が行って、
その後、勘違いしてたな〜。

同志社の奴らが実際に受けたら受かる国立なんて存在しないよ。

ちかん

＞３１８

君以外は大笑い。もしくはあいた口がフェラチオ。
答は簡単。
立明しか通らず、しかも田舎にあるから。

脇を甘くして、突っ込まさセルのはいいが、
君は頭の中もノーガードだぞ。
ほかのゴキたちの足手まといだよ。

さすがに、田舎モノを大量に受け入れるのを肯定するための
理論武装もたいしたことないなあ。

>>322
例え話はサッカーくらいにしておけよ。

でもワラタｗｗ

MARCHをsmapに例えよう。
木村拓哉・・・中央大学　やはりセンターライン
稲垣吾郎・・・青山学院大学　感性あふれる青学だな。
草薙　剛・・・立教大学　韓国語を自在に操るインテリ？
香取慎吾・・・法政大学　そんな感じしない？
中居昌広・・・明治大学　男気あふれる熱血明治

>>322
高尚な例えだなｗ

>>328
木村は慶應、中居は早稲田

木村　慶應　人気
稲垣　青学　カッコいいつもり
草薙　立教　それなりの良さ
香取　早稲田　人気の双璧　木村とはカラーが違うが
中居　日大　十人並み

草薙は立命館

香取こそ明治だろう

http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/backnum/a20030502.html
今週号の週刊朝日

2003年大学入試総括
東大、京大ほか旧７帝大＆早稲田大
現役合格率高校別ランキング

各種ランキングでわかった大学「本当の実力」



旧　７　帝　大　＆　早　稲　田　大

稲垣　青学　カッコいいつもり

青学にもってこいのフレーズ

関関同立とマーチをモーニング娘に例えようと思ったのだが

安倍なつみ・・・同志社大学　グループの別格扱い
吉澤ひとみ・・・明治大学　漢系キャラってことで
石川梨香　・・・立教大学　着実に二番手
　
うーんこの先が思い浮かばん、誰かナイスなのを考えてちょ。

早稲田＞同志社
Tomoki Kubosawa＞＞＞＞＞＞シェリー・ストリングフィールド

東京なめてないか？

>>338 逆に聞きたいのですが、関西に無い東京の凄さってなんですか？

経済力

脳天気な借金王＝大阪

age

脳天気な借金王＝大阪

２００３ミス慶應は是非とも平井理央ちゃんに！ みんな応援しよー！

私立はどこも低脳

２００３ミス慶應は是非とも法学部の平井理央ちゃんに！>>> みんな応援しよー！＞＞

これだから、関西人はだめなんだ。
明治、法成、青学、立教、学習院、中央より、同志社、立命館が上なんてどういう根拠に
元づいてるんだ？
　首都圏の皆さん、あんまりだよな。地方大学の自覚を持て。衰退都市と世界都市で勝負になるか？

↑関東人がいつ良かったんだ？キョロキョロ周り見回す田舎もんの集まりのクセに

>>347
法成はネタとしても、元づいてはさすがにヤバイだろ…

私立はどこも低脳

>>347
マーチは東京にあるのになんで関関同立と同レベルなの？
恥ずかしくないの？

>>351
恥ずかしくないだろ。別に。

むしろそれ以下なのに勘違いしている感官同率が恥ずかしいな。

関西以外の場所では、

陸にあがったカッパ

だということが分らないらしいな。

え？？？

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞りっきょ

じゃないの？

以前、同志社＝キムタクって言ってた馬鹿がいたけど、
思いっきり笑えた

関西私立大学　偏差値推移（文系学部平均）

　　　　1976年　1981年　1988年　1993年　1997年　2002年　　絶頂期と現在の差
同志社大　　５６　　　５７　　　６１　　　６６　　　６５　　　６３　　　−３
関西学院　　５５　　　５７　　　６２　　　６４　　　６３　　　６１　　　−３
立命館大　　４６　　　４５　　　５６　　　６２　　　６４　　　６２　　　−２
関西大学　　５０　　　５２　　　５８　　　６２　　　５９　　　５８　　　−４
甲南大学　　４６　　　４５　　　５３　　　５９　　　５６　　　５５　　　−４
龍谷大学　　４４　　　４６　　　５１　　　５８　　　５６　　　５４　　　−４
近畿大学　　４９　　　４８　　　５２　　　５５　　　５４　　　５１　　　−４
京都産業　　４３　　　４４　　　５３　　　５７　　　５３　　　５２　　　−５
関西外大　　４５　　　４６　　　５５　　　６１　　　６０　　　５８　　　−３
京都外大　　４７　　　４９　　　５８　　　６０　　　５８　　　５５　　　−５
桃山学院　　４２　　　４３　　　４７　　　５３　　　５１　　　４８　　　−５
京都女大　　５１　　　５２　　　５８　　　６０　　　５７　　　５４　　　−６
神女学院　　５４　　　５７　　　６１　　　６５　　　５５　　　５２　　　−１３
大阪経大　　５３　　　５２　　　５６　　　５９　　　５４　　　４９　　　−１０
摂南大学　　４４　　　４４　　　４８　　　５３　　　４９　　　４６　　　−７
追手門大　　４１　　　４３　　　４６　　　５２　　　５０　　　４７　　　−５
http://web.archive.org/web/kako6/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/bun.htm


.///./../

数字は苦手で疲れるから、見やすいコピペにしてくれるといいんだが・・・。

　　　　　早稲田　慶應　同志社　立命
ＣＯＥ　　　５　　　５　　　０　　　３
司法試験　　　　　　省略
国�T　　　　　　　　省略
国会議員　　　　　　省略
上場役員　　　　　　省略

たのむから立命館さんだけは、かんべんして下さい。
東京で早慶同立なんか言ってたら、まじで　？？？って
顔されるよ。
リアル立命関係者の方々、東京駅まで来て〜、山手線に乗って〜
渋谷で降りて、○キューあたりで高校生に、勇気を振り絞って立命館の名前出して
ナンパしてみなよ、「こいつ、やべえよっ」って笑ってもらえるよ。
言っとくが、阪大・神大・同志社・関西・神・市大・府立・関学、大学名
だけなら同じ扱いだよ。京大はさすがに！誰でも知ってるよ。
逆に近大でも医学部だったら、女の子のリアクション良いよ。そんなもんです。
東京在住１５年関学ＯＢより。関学生協の三田屋のステーキランチ、
久しぶりに食いてえ。

＞358
さすが勘違いの関学
関西私大で全国的に名が知られているのは立命館だけ
知名度では京大＝立命館＞＞その他

359の方、あわてた食いつき方が立命っぽいね。勘違い？まず意味がわかんない。
全国的に、というのはそもそも東京で認知されてるのが前提です。
まあいいや、東京においでよ。待ってるよ〜ん。新橋女学園で接待して
あげるよ〜ん。
京都大学とイコール？ば〜か。

>>359＝立命工作員

>358
40近いおっさんでもこんなところ見てるんだな。ある意味びっくり。

地方から早稲田を受験に行く受験生が、途中で京都に寄って滑り止めの立命を受験。
早稲田に受からなかった連中が立命に進学。

立命が全国的に知名度が高い理由はこれなんだけど。

立命工作員多すぎｗ

>363
立命館は中部以東の受験者も、とても多いのだが、
それは説明できてないぞ。

>>365
363の説明はその昔、立命の学生自身が言っていたことだよ。
どういうわけか、地方試験を受けた奴も京都で途中下車をネタに
笑いを取ろうとしていたんだけど、これがサパーリおもしろくなかった。

立命って学費が感官同率ではすばぬけて安いから、地方のやつが
かなり多いんじゃないの。

まあ4年間トータルするとそんなに安くもないんだけど（若干安いっていう程度かな）
関学とかに比べたら親しみやすいってイメージがあるのかな。
関学はお洒落、金持ちなんてイメージがこびりついてて最初から敬遠してる人もいるし。
不況・少子化の今となってはその独特のブランドイメージが不利になってる部分があるのかも。

生徒：先生、同志社大に合格しました！
先生：西の横綱じゃないか。大学でも頑張るんだぞ。

生徒：先生、立命館大に合格しました！
先生：北の工作員じゃないか。大学では頑張るんだぞ。

>>369
パチ、パチ。

＞369
北の工作員は北朝鮮土井を生んだ同志社

とりあえず京大蹴って同志社ってのは正気の沙汰じゃないと思うが
まあそれはそれですごい話だ、土井たかこ。。

>>371
それでも369は揺るがないところが、Ｒのスゴさだな。

＞372
土井たか子は京都女子大から同志社院

なんか「良心碑」を見て感動して京大蹴って同志社に入ったって話だったよ。
あと尊敬する憲法の先生が同志社にいたとか。

ガセだったのかな。

京大があまりに暗いので、というのが俺が聞いた話だったが。

＞375
ガセネタ
土井たか子の時代、京大は女子が入学できなかった

関西以外じゃ関学がお洒落、金持ちとかいうイメージも無さそうだが。

関学は知る人ぞ知るってところがあるから、そんなもんでいいんだよ。

主要企業管理職数（電機・機械、輸送機器、化学・薬品、総合商社、金融・保険）私立大ランク
慶應義塾．．．．．．．．１３１５
早稲田大．．．．．．．．１１９４
同志社大．．．．．．．．２１１
関西学院．．．．．．．．２０５
上智大学．．．．．．．．１５８
中央大学．．．．．．．．１５１
明治大学．．．．．．．．１３４
日本大学．．．．．．．．１２２
成蹊大学．．．．．．．．１１６
学習院大．．．．．．．．８０
東京理科．．．．．．．．７７
立教大学．．．．．．．．７３
青山学院．．．．．．．．６８
武蔵工大．．．．．．．．６１
東京電機．．．．．．．．４９
法政大学．．．．．．．．４７
甲南大学．．．．．．．．４１
関西大学．．．．．．．．３９
立命館大．．．．．．．．３７
芝浦工大．．．．．．．．３４

日本生命、住友生命、野村証券、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、三井住友海上、住友信託、
明治生命、伊藤忠、住友商事、三菱商事、三井物産、富士通、ＮＥＣ、日立、東芝、
三菱電機、シャープ、キャノン、ニコン、三菱重工、石川島、川崎重工、日産自、
三菱自工、マツダ、東レ、旭化成、住友化、信越化、三井化、富士ﾌｲﾙﾑ、藤沢薬
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

たしかにこれが現実だね。

何で中堅の関学が話題に出てるの？

主要企業管理職数（電機・機械、輸送機器、化学・薬品、総合商社、金融・保険）総合ランク

東京大学．．．．．．．．１５７７
慶應義塾．．．．．．．．１３１５
早稲田大．．．．．．．．１１９４
京都大学．．．．．．．．１００１
大阪大学．．．．．．．．７３９
東北大学．．．．．．．．４７０
九州大学．．．．．．．．４５８
東京工大．．．．．．．．４２２
一橋大学．．．．．．．．４１４
神戸大学．．．．．．．．４０６
名古屋大．．．．．．．．２９８
北海道大．．．．．．．．２８５
同志社大．．．．．．．．２１１
関西学院．．．．．．．．２０５
横浜国大．．．．．．．．１８１
広島大学．．．．．．．．１５９
上智大学．．．．．．．．１５８
中央大学．．．．．．．．１５１
大阪市大．．．．．．．．１３８
明治大学．．．．．．．．１３４

日本生命、住友生命、野村証券、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、三井住友海上、住友信託、
明治生命、伊藤忠、住友商事、三菱商事、三井物産、富士通、ＮＥＣ、日立、東芝、
三菱電機、シャープ、キャノン、ニコン、三菱重工、石川島、川崎重工、日産自、
三菱自工、マツダ、東レ、旭化成、住友化、信越化、三井化、富士ﾌｲﾙﾑ、藤沢薬
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

同じ私大でも、早慶とはかなりの差があるな、同志社
早慶上同、何て一生無理だね

１流大学１２校（旧帝、一橋、神戸、東工、早慶）
東京大学．．．．．．．．１５７７
慶應義塾．．．．．．．．１３１５
早稲田大．．．．．．．．１１９４
京都大学．．．．．．．．１００１
大阪大学．．．．．．．．７３９
東北大学．．．．．．．．４７０
九州大学．．．．．．．．４５８
東京工大．．．．．．．．４２２
一橋大学．．．．．．．．４１４
神戸大学．．．．．．．．４０６
名古屋大．．．．．．．．２９８
北海道大．．．．．．．．２８５

早計＞＞同関＞＞マーチ＞＞関立でいいよ

>>386
分かりやすい関学工作員だなｗ
誰も関学なんぞお呼びじゃないって。
勝手に関関戦でもやっとれ。

なるほど･･･、15まで入れると横国が入るわけか。

383を見る限り、むしろ同志社や関学はよく検討しているんじゃない？
ＯＢ数も明治や中央より少ないし、関西なのに。
もっとも、それ以上ではないけど。

>>358 ：さんま

ワラタ。関学って東京の１０９のあたりで言ってみな。
「そんな大学あるの？」って笑われるだけだよ。４０近いオジサンが２ｃｈ
なんかで馬鹿みたいなこと言ってるから、日本はなかなか立ち直れないじゃ
ないですか。第一、あなたみたいな恥ずかしいＯＢは、他の関学の迷惑です。

１０９辺りのDQNは東工や京大も知らないかと

一橋とかも知らなさそうでこわいわ。

１０９は何があるんだよ？

だいがくってぇートーダイとかニチダイでしょ？後知らなーい。
ウチの先輩鬼頭いーから去年大学行ったよ。帝京ってとこだけどさ。

こんな感じか

>>387
関学＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞立命＝寛大

もうネタは見苦しいよ
早計＞＞＞＞＞同立関

は普遍だよ

同志社経済＞＞＞早稲田社額

同志社って個人的に好きな大学なんだが、
流石に学歴って意味で考えると
総計とは比較にならないと思う。
政官財全ての分野での実績が違いすぎる。

龍谷≧日大＝甲南＝東洋＞近大＝駒沢＝専修＝京産

４００ゲット！
龍谷は嫌いな奴が行ったから良い印象がない。

漏れの受験経歴

同志社（商）・関学（商）・関大（商）・立命（経営）
甲南（経営）・龍谷（経営）・早稲田（商）

経済論より経営実務に興味あったから商中心に受けた。

結局関大以外全て合格し、関学に進学した（マジ）。

早稲田蹴ったのは単純に金が掛かるから。受けた理由は単純に
実力がどんなものか知りたかったからとりあえず受けた。

まあ、法律経済じゃないから大したことないんだろうけど商で正解だった。
法律や経済は一般教養で受講したがやっぱ自分にはつまらん。

まあ自分の勉強したい学部に逝くことが重要。学校はその次だな。

<<401=相当なおバカさん

>>402
ｵﾏｴﾓﾅｰwwwwww

>>403
よくもま〜関関同立の落ちこぼれ大学の関学なんぞ何故逝ったんだ。

（早慶−上位学部）＝同立
じゃないの？

さすがに勉強したくて関学行く奴はいないだろうな

関学は兵庫県あたりでは名門私立らしいです。

知らないな。そんなことは。

採用したい大学
私立 関西圏／偏差値
１位．早稲田・理系　６３．３
２位．早稲田・文系　６１．５
３位．慶応・理系　　６１．３
４位．慶応・文系　　６０．９
５位．同志社・文系 ５８．４
６位．関西学院大 ５８．１
７位．立命館・文系 ５６．１
８位．同志社・理系 ５５．３
９位．関西大・文系 ５４．０
１０位．慶応・湘南藤沢５３．５
１１位．立命館・理系５１．７
１２位．東京理科大 ４７．４
１３位．関西大・理系４６．９
１４位．中央・文系 ４４．６
１５位．青山学院大 ４３．５
１６位．明治・文系 ４２．６
１７位．立教大 ４１．４
１８位．中央・理系 ４０．４
１９位．法政・文系 ３８．７
２０位．学習院大 ３８．７

週刊ダイヤモンド「役に立つ大学」２００１年

これほんと？

　立命館大学、名称変更へ

　立命館大学（長田豊臣学長・京都市北区）が大学名称変更に
向けて、「立命館大名称変更に関する協議会」を設置し、
大学関係者だけでなく学外の有識者などと共に新名称を決定する
ための協議を行うことが明らかになった。これは、立命の創立２００年
記念行事の一環として行われるもの。
　新名称案としては「西園寺大」「金閣寺大」「立同大学」
などが挙がっている。また同大は、改修中の学生会館を「倉木麻衣記念
ホール」と改称、BKC(びわこ・くさつキャンパス）のグラウンドを
古田敦也グラウンドと改称した。早稲田実業の「王貞治グラウンド」「小室哲哉記念ホール」にあやかったものとみられている。

採用したい大学
私立首都圏
１位早稲田・文系
２位早稲田・理系
３位慶応・文系
４位慶応・理系
５位慶応・湘南藤沢
６位東京理科大
７位同志社・文系
８位上智大
９位同志社・理系
１０位明治・文系
１１位立教大
１２位立命館・文系
１３位中央・文系
１４位明治・理系
１５位立命館・理系
１６位関西学院大
１７位青山学院大
１８位中央・理系
１９位芝浦工業大
２０位ＩＣＵ

週刊ダイヤモンド「役に立つ大学」２００１年

>>410
ホールはともかく、グランドは古田か長谷川でモメそう。
大家の今後の活躍次第では三つ巴の争いになるかも。

61 ：エリート街道さん ：03/04/25 22:42 ID:vu74VnF6
奈良県立医大蹴って
同志社理工に行ったが、なにか？

64 ：エリート街道さん ：03/04/25 23:00 ID:vu74VnF6
こまいことでつが、滋賀医大は県立ではないでつ
国立でつ
バカに訂正される気持ちはいかがでつか？
同志社は意外と頭いいのでつよ

69 ：恵祐☆灯台ウォッチ予告＠ロケット団 ◆/K24hGJ1/Y ：03/04/26 03:09 ID:/EyUJQ09
>>68
はい嘘確定。
同志社は理工学部じゃなくて工学部

さも国立を蹴ったと言わん詐称ばかりして
母校をアピール、特に文系工作員の数がかなり多いと思われる。
同志社の評価はかなり割り引いておいた方が良い。

>>410
立命館には「立同大学」ではなく「律動大学」が相応しいのでは？
その方が大好きな将軍様の寵愛を受けられそうだよ。

創立200年てのは1200年の間違いだろ。

>>410
全くおもろない。

>>410
立志関大学がいいぞ

>410
低迷している同志社こそ名称変更を真剣に考えたほうがいいんじゃないか？
プロ野球球団みたいに。

たこ焼き>>417
れすが
寒すぎ

禿げ川君と大屋君はものほんの武士だ。フルタ君はずるがしこい。
カタオカ君とにきび君しっかりしろ。ムラヤマ飢えだは泣いてるゾ。

宮元君、桂木君なかなか。ヤマだ君どうした。

ゴキブリ（立命）必死だなｗ

わ〜ん。
早慶＝同立の証明問題がどうしても解けないよー。

>>423
必要十分条件が全く成り立たないからできません

立命館味の素大学

関ヶ原で東軍が勝ったため早慶>同立。西軍が勝っていれば同立>早慶。

>>426
その論理で行くと、
太平洋戦争で日本が勝っていれば東大＞ハーヴァードとなりますが。

>>427 なると思う。でも負けたから

>>426 東軍が勝ったため

マーチ＞立関

源平合戦では、やはり西の負けか。

ちなみに、ミッションスクールは戦勝国側ってことかな？

>>429
同志社＞関学＞マーチ＞立命＞関西

>>432
マジレスしちゃうと低脳が怒るよ。

>>432
同志社ってそんなに良かったっけ？
どうせ関西の香具師が書いたんだろ？

>>429
何故立関？思い切って同立と言えよ。

このレベルの私大は、こんなもんやろ。
同志社＝立教＝明治＝関学＝中央＝立命館≧青学＝関西＝法政
早慶とイコールはありえんよ。

同志社＞関学＞立教＞立命＞明治＝中央＞青山＞関西＞法政

青学と北朝鮮の共通点

�@自尊心が強い余り、無理な主張まかりするため
　総論としての主張に一貫性がない

戦争中　ウリたちは敬虔なミッションスクールだから
　　　　　　政府に弾圧されるニダ
　　　　　　→明学に吸収合併される

　　　　　　たまたま日本が敗戦したため明学から独立

戦後　　　キリスト教は邪魔だから切り捨てるニダ
　　　　　　→神学部を切り離し、明学神学部と再合併させ東京神学大


戦前と戦後で全く逆のことを平気で主張しています。
おまけに散々世話になった明学に対し何の根拠もなく
「弟」呼ばわり。

半島と言っていることが同じなんだけどな、気づいてる青学さん？

青学と北朝鮮の共通点

�A自己評価が異常に高い
767 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/30 00:24 ID:Ra05qWwB
法政くんはね、悪いけど正直言ってお呼びじゃないの
悪いね。。。ぷ・・・くすくす
（つーか、世間の評価は青学＝法政）

745 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/29 23:53 ID:lZeT+csT
今後私立大学の勝ち組みに最終的に残るのは
早稲田慶応青山の３校だけだろう
関西勢は。。。論外ｗ
（つーか、早慶からみて論外なのはむしろ青学なのだが）

北朝鮮の自意識
ウリと対等に話せるのはアメリカだけ
日本と韓国といった小国はおよびでない。
（つーか、お前らの方が小国だろ）

青学と北朝鮮の共通点

�B相手に対する憎しみのあまり不気味な高笑いをすること
　高笑いすれば勝利宣言できると思い込んでいる

青学の高笑い
743 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/29 23:51 ID:lZeT+csT
＞７４０
げらげら
みっともねー負け犬の捨て台詞だ
わはははは


765 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/30 00:23 ID:Ra05qWwB
構成市谷
タワー校舎１つたてればあとは満杯
なんじゃ？ありゃ？どっかの会社のビルかよ？？
みっともねーーーーーーーーっっ！！
あれが大学のキャンパスだって！！！
ぷぅぅーーーーーーっっ！
げらげらげらげら

北朝鮮の高笑い
「日本を侵略するニダ。ウェーハッハハハハー」
（朝鮮中央放送より）

青学と北朝鮮の共通点

�C喜び組

青学の喜び組
青学は大企業の就職が意外にも強い
だが、9割以上は女性一般職
ようするに青学は日本社会の喜び組
別名　大企業の慰安婦養成所

北朝鮮の喜び組
将軍様を喜ばすためだけに存在すると思われがちだが、
平壌を訪れた海外の要人を喜び組が接待することで
数々の政治的譲歩を引き出している。
日本の政治家が北に対して甘いのもこうした弱みを握られているから。
別名　キーセン外交

◆基調講演

「市町村合併　得か損か　〜自治体の行政能力と住民自治の観点から〜」

小西砂千夫氏


　関西学院の小西でございます。これから50分ぐらいお話をさせていただくわけですけれども，関西の人間は50分ずっと真面目に話をすることは体質的にできないのです。大阪では一分間しゃべったら必ず一回笑わせなくてはいけないという条例があります。
市町村合併というのは本当に大変深刻な話なんです。この深刻な話ほどリラックスしてするというのが関西風ですので，今日は50分間関西風でよろしくお願いします。
「かんせい」学院大学と読みます。「かんさい」学院大学ではないです。関西大学と関西学院大学は，もう天と地ほどグレードの違う大学です。もちろん関西学院の方が2,000倍ぐらいいい学校なのです。関大出身の方はいらっしゃいますかね，関大もいい学校なんですけどね。

〜中略〜
　先程の大学の話ですが，これからは大学も学生が減っていきますからどうするんだという話になります。そうすると関西学院大学と関西大学が合併するとなったら，嫌ですよねこんなもの。
「なーんであんなとこと合併されなあかんの」と，本音ではそう思うわけですね。ただ，大学でも「単位互換」という，広域連合みたいなものを実はやっているんですよ。ほとんど誰も利用してない制度ですけど。
それは，本当の広域連合が実際は機能していないのと要するに同じことですけど。

日時　平成13年2月5日（月）　午後1時00分〜午後4時10分

場所　茨城県市町村会館　講堂

小西先生は，大阪府大阪市の御出身です。1983年，関西学院大学経済学部を卒業された後，同大学の産業研究所助教授，教授などを歴任され，1997年からは同大学の学長補佐を，1999年からは同大学大学院経済学研究科教授も務められています。
そして小西先生は，「国と地方の行政改革」をはじめ，市町村合併，地方行財政，過疎問題，ボランティアや介護保険など，多岐にわたっての研究を進められています。これまでにも，多数のテレビやラジオ番組に御出演され，
これからの行政のあり方など，鋭い観点からの意見を発表されていらっしゃいます。
http://www.pref.ibaraki.jp/prog/gappei/symposium/h12-sympo.htm

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部（２部除く）平均】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

慶應68.1＞早稲65.1＞上智63.7＞中央61.8＞立教61.6＞明治60.3＞青山58.8＞法政58.2
同志63.3＞立命62.4＞関学60.5＞開西59.0

慶應　早稲　上智　中央　 立教　 明治　青山　法政
文67　経71　神50　法66　文64　法61　文62　法64
経68　法68　文67　経61　経62　商58　経59　文61
法70　文65　法69　商63　社63　政62　法59　経61
商67　教68　経65　理56　法65　文62　営55　社60
医73　商64　外68　文62　理60　理59　国61　営55
理68　理68　理63　総63　観58　農60　理57　工55
総67　社64　　　 　　　　　 福59　営60　　　　　国59
環69　人60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人57
看64　ス58　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　情55
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キ56
同志　立命　関学　 開西
神58　法64　神48　法61
文69　経64　文64　文62
法65　営57　社60　経58
経62　社61　法64　商57
商62　国64　経61　社58
工64　文65　商62　工58
　　　　理63　理62　総59
　　　　政61　総63

数字は苦手なんだよ。

>443
何気に立命経済の伸びがすごい？

関学は神が足を引っぱてるな。
というか、マトモな統計論ではこういうの外すんだが。
まあ、どうでもいいか。

上智も同じか。

そうだな。

神学部を除いた平均値（おいおい、だが）だと

同志社＞関学＝立命＞＞＞関大

というような感じになる。
入試形態からして粒揃いという点では関学のほうが立命より若干上かもしれないが
立命館にはずば抜けた上位層もいるから（そのぶん下も多い）
平均取るとやっぱ同じくらい。

64.4＞＞62.4≒62.3＞＞＞59.0

あいまいに書かずにちゃんと数字を書けば？

(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)
↑私立　↑国立　↑私立

そういやﾘｯｷｮの”福”ってなんだ？
福音学部？なわけないか

立命vs関学の同学部比較だと経営を除いてすべての学部で同等以上なんだが。

平均出すと経営がすごく重荷になって同じぐらいに落ち着くんだが。

↑関西は興味ないよ。

立命卒では出世できませんで

ソルジャー要員

>>456
そうともいえんだろ？
ソルジャーだったら、もっとパワーのあるところから採るだろ。

＞457 ：エリート街道さん
口のわるいお人ですな。

>>458
そうか？

４６０

立命＝法政でいいと思う

ワタミフードサービス２００３年３月卒

　１．立命館　１５
　２．明治、日大　各１２
　４．龍谷　９
　５．早稲田、酪農学園　各８
　７．東洋　７
　８．立正、東海　各６
１０．福岡、専大、　各５
１２．同志社、関大、関西学院、法政、京大　各３
１７．立教、小樽商大　各２
何これ？

関大＞＞＞＞＞＞＞立命工作員＞＞＞＞＞＞痴漢逮捕同志社

関西で私学といえば同志社、関学で、
立命館といったら関東の法政、明学レベルだったんですが、
最近は良くなったんですか。

関西で私学といえばエリートで、
関関同立といったら関東の早慶、上智レベルだったんですが、
最近は悪くなったんですか？

>>465
バ〜カ、関西じゃ私立逝くヤシは負け組みだよ、ぷぷぷ。

>>465
今も昔も関西での私大は遊び人の行くところなんだが。

>>467
京大以外はみんな負け組み

>>468
95%は負け組みなのか？

リアルでは同志社も立命もこんなもん
↓
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/broadband/kinki/s-index.html

同志社と立命の合格者の声。下の３人。

同志63.3＞立命62.4＞中央61.8＞立教61.6＞関学60.5＞明治60.3＞開西59.0＞青山58.8＞法政58.2

　　　《関関同立の》関関同立平均61.3＞マーチ平均60.14《勝利》

何これ？
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/651/PlacementData2001/p11/index.html

ちんちん見せたい

またそのコピペ？

早慶＞上智｜大学の壁｜＞＞マーチ＞＞｜DQNの壁｜＞日東駒専＞｜都会の壁｜＞関西滓私学連合

また手抜きレスのオンパレードになってきたな。

関西学院＝明治学院

立命館＝日大

早　慶　同　立

早慶立命

おなかすいた

あげあげ

バカな蔑しみ合いはもうやめろ。

結局、誰もが納得する評価方法なんてなくて、現状では一番妥協できるのが偏差値による格付け。
その、偏差値も出している団体ごとに違うわけだが、その団体内での相対位置関係が同じであり、かつ複数団体で一致していれば、概ね信用するしかないだろう。
また滑り止めで受験した結果だとしても、それなりの評価があるから受験しているわけだ。
それから、本来は大学ごとの序列をつけるのは非常に困難で、学部ごとの評価を行う必要があるが、この板のように一般的評価を行う場合、ある特定の学部だけを持ち出して議論したりすることはそぐわない。

上記を念頭において考えれば、入試難易度が
早慶　＞　マーチ =　関関同立
であることは自明である。
なお、社会的評価は別物である。

>>483
そのとおりだが、それを言うなら学歴板は終わりだ。

頭では分っていながら、そういうことに釈然としない人は多いと思うよ。

閑々同率は、特定の社会では評価されているので、マーチのとは違う。
自分は東日本を生活の基盤にしているから、閑々同率は勘違いの存在に見える。

早慶関関
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上智同志社
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治中央立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
青学法政

ゴキブ立命館の工作活動の実態が今明らかに！




http://web.archive.org/web/20010830162433/2ch-dokyuso.virtualave.net/upload/image/026.jpg

早慶関関 （東京・阪神トップ私大）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上智同志社立教（落ち目ﾐｯｼｮﾝグループ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治中央立命館（醜い工作員グループ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
青学法政 （・・・・・）

>>487
イイ！

http://eca.web.waseda.ac.jp/eca-k-wrestlingteam/NEW/soukeikankan.html

早慶関関は実在しますよ

関西人は非常識なのは、みんな知ってる
糞レス作るな

勘違い関西人
早慶同立＞上＞＞閑閑＞マーチ

一般的には
早慶上＞＞＞＞＞＞＞マーチ閑閑同立

以前は首都圏で大学といえば、東大陶工一橋電通農工横国千葉都立だったけど

最近は早計が追い上げてきたなあ｡

ゴキブ立命館の工作活動の実態が今明らかに！

http://web.archive.org/web/20010830162433/2ch-dokyuso.virtualave.net/upload/image/026.jpg

関西人の考える事はよくわからん｡

同志社は上智の少し下。立命館は中央なみ。関学は立教のちょっと下。関大は法政のちょっと上。

同志社は上智のだいぶ下。立命は明治のちょっと下。
関学は青学のちょっと上。関大は法政と同じくらい。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html

上智＞同志社≧立教
立教≧関学≧青学
明治＝立命≧中央（総合）
明治≧関大≧法政

どう？関西の人。

>>498
心情としては同志社＞立教にしてもらいたいところですね・・・

甲産立龍なんてどう？

就職先からすると中堅私大レベル
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/651/PlacementData2001/p11/index.html

マジレスすると同志社が早慶にかなうわけないが上智にはいずれ追いつく

上智は今年限りで、来年リバウンドと言う事も考えられるしなぁ
田辺で順調に厚木時代の青学化している、同志社の沈降速度に
追いつかないかモナー

>>502
ttp://www.doshisha.ac.jp/daigaku/torikumi/index.html
上智は大学改革をしてますか？

同志社そのものは悪くないし、校風に魅力を感じるのは東日本でもいる。その辺は立命館とは違う。
でも、同志社の強みである「近畿では評価が高い」ってのが、逆に関西にあまりいい思いのない
香具師の意識により人気の集中を阻んでいるって面もあると思う。
早慶あたりと比べれば、そのあたりを何とかしないと弱いと思う。
東京や仙台での入試開催からもう一歩踏み込んだ対策が必要であろう。

age!!

上智や同志社のようなローカル大学は人気がない
大学側もやる気がない
もうすぐ早慶立命時代が来るだろう
全国区でないと大学は意味がない

483 名前：エリート街道さん 投稿日：2003/05/13(火) 09:39 ID:HVGG+xzm
バカな蔑しみ合いはもうやめろ。

結局、誰もが納得する評価方法なんてなくて、現状では一番妥協できるのが偏差値による格付け。
その、偏差値も出している団体ごとに違うわけだが、その団体内での相対位置関係が同じであり、かつ複数団体で一致していれば、概ね信用するしかないだろう。
また滑り止めで受験した結果だとしても、それなりの評価があるから受験しているわけだ。
それから、本来は大学ごとの序列をつけるのは非常に困難で、学部ごとの評価を行う必要があるが、この板のように一般的評価を行う場合、ある特定の学部だけを持ち出して議論したりすることはそぐわない。

上記を念頭において考えれば、入試難易度が
早慶　＞　マーチ =　関関同立
であることは自明である。
なお、社会的評価は別物である。

＜関学、半額、大バ−ゲン！＞て最近よく聞きますが何故ですか？

圧倒的に見下してた関大と肉薄するレベルまで難易度が下がったから。
でも関大よりは明らかに評価が高いのでお買い得。

>>509
うるせぇよ、ゴキブリ工作員。
引っ込んでろ。

威勢のいいことを言ってるが・・・
立命の学生レベルは関学未満だろ？勘違いしてないか？

立命の入試方式で優秀な受験生が集まるか？
立命館大学経営陣は素晴らしいが学生の質は関学未満だ。
同志社に絡むなど百年早い。

そうそう、関学の去年の国�T合格者は２名、内定１名、
一昨年は合格者２名、内定２名って言ってた教授がいるんだけど、
誰かこの真偽確かめられる？

なに、関関学学、やってんの？？

この板で立命が過大評価されてるのが全く意味わからない。
工作員もいい加減にしろ。

★★★★★★★★★★★★★★★コピペ推奨★★★★★★★★★★★★★★★
ﾘｱﾙｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂの巣窟（衣笠はまともなので免除）

例の中出し漏将軍他、他の学生の内定取り消しやらの
犯罪者の名前書くと逮捕されるんだとよｗ（ｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂ談）
２ｃｈまで監視してるなんて怖い大学ですね

＜憂鬱＞立命館BKC Part67＜五月病＞
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1051622560/l50

関東と関西の認識の差って大きいな。
でも関東の認識のほうが全国的な認識に近いだろ。

関西人のいたいところは関西での評価がそのまま
全国で通用すると勘違いしてところだ。

関西以外じゃ閑閑なんてほぼ無名もいいとこだし
同率にしても名門としての認識は低い。2chで
必死にわめいてもかえることの出来ない事実。
もういいかげんあきらめろよ。醜いというか
みていてだんだん哀れに思えてきたよ。

確かに閑閑同率の主張ってネタと思ってたが、
まじで勘違いしてるようだな
例えば同志社なんかだったら
実際のとこ明治と法政の間くらいの認識なんだけど
関東の常識が日本の常識なんだよねー実際は

大阪行ったことあるけど、思ってたほどの町じゃないもんな
梅田難波心斎橋淀屋橋くらいなもんでしょ
まともな町って

基本的に私立大学は，どうあがいても，

早慶＞＞＞＞＞＞その他

だよ。

決着ついた


終了

マジレスします。
今では関西人の認識は、

早慶＞同立＞＞関関＝MARCH

です。

>>521
実社会では、

早慶＞＞中央＞＝同学・明治＞その他マーチ・立関

今年の高額納税者全国５位の 吉田嘉明 ディーエイチシー社長 は同志社大学文学部英文学科卒。
早計はどうなの？

>523
そんなもん一人出してどうするんだよ。
やぶ蛇になるだけじゃねえか。
早計には勝てるとでも思ってるのか。このどアホ。

>>521
そんな関西人はいない。いたら、それこそｶﾝﾁｶﾞｲやろうだ。
むしろ>>518のような奴が煽っているだけ。
総合的に観て早慶の方が上なのは明らか。
むしろ大学時代に早慶との交流を行ったときに関関同立が過大評価されていて驚いたものだ。
もちろん修正しておいたが。
大学の入試レベルについては、関東・関西のどちらの大学も受験する
静岡〜愛知
の高校生・予備校生の方が正しく評価できるだろう。
また、入試の難易度と社会的評価をごっちゃにしている奴が多すぎる。

まず入試の難易度については
>>483-484
で既に決着が付いている。

社会的評価については、全国レベルでは明らかに早慶が上。
当然、関東でも関西でも同じ。
マーチと関関同立は地域ごとに評価が変わる。
関東ではマーチが上(そもそも関関同立の知名度が高くない)。
関西ではその逆。

いい加減、煽りあいはやめろ。

慶應出身企業トップ
北城恪太郎　経済同友会代表幹事兼日本ＩＢＭ会長　(慶応工卒)
生田正治　　日本郵政公社総裁　(慶応経済卒)
斉藤　　　　産業再生機構社長　(慶応商卒)
樋口公啓　　東京海上火災会長　(慶応経済卒)
植村裕之 　三井住友海上火災社長（慶応経済卒）
平野浩志　　損保ジャパン社長　(慶応商卒)
　　　　　　日興コーディアルグループ社長　(慶応商卒)
岡素之　　　住友商事社長　(慶応経済卒)
　　　　　　丸紅社長　(慶応経済卒)
高木茂　　　三菱地所社長　(慶応政治卒)
岩沙弘道　　三井不動産社長　(慶応法律卒)
　　　　　　日本電気（ＮＥＣ）社長　(慶応工卒)
西室泰三　　東芝会長　(慶応経済卒)
小林陽太郎　富士ゼロックス会長　(慶応経済卒)
渡辺利夫　　ブリジストン社長　(慶応工卒)
　　　　　　日本航空社長　(慶応経済卒)
　　　　　　全日本空輸社長　(慶応経済卒)
草刈隆郎　　日本郵船社長　(慶応経済卒)
石原聡一　　鐘紡社長（慶応経済卒）
　　　　　　太平洋セメント社長　(慶応商卒）
佐治信忠　　サントリー社長　(慶応経済卒)
山崎保　　　昭和シェル石油社長（慶応経済卒）
　　　　　　日本テレビ社長　(慶応文卒)
橋本昌三　　野村総合研究所社長　(慶応経済卒)
奈良久弥　　三菱総合研究所会長（慶応経済卒）

マジレす
早慶関関同＞＞＞＞＞＞立命


終了

>>527

関関同のどっかのオマエ、その必死さが可愛いよ。がんばれよ。

閑々同率なんぞどーでもいいよ。

またえらい恥ずかしいスレッドが立ってるな。死ね。
早慶と同格なんて誰も思ってねーよ。死ね。
上智は意識してるけどマーチ関関立は眼中にない。死ね。

　　　　　　　　＿＿_　　＿＿＿　　　　　　　うんざりなんだよっ…！
　　　　　　　　｀＞ 　`'´　　　＜´　　　　　　　総計だ 感官同率だ…　マーチだ 日東駒専だ……
　　　　　　 ∠´　　　　　　　　　 ｀ヽ、　　　　　　　そんな話はもうっ…！
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　そんなことを話せば話すほど…
　　　　　,.ｲ　　/|ﾊ/! ,ﾊ ﾄ､lヽﾄ､　　　　 ｀、　オレたちは浅ましく 醜く 這い回っている……
　　　 　´/ ﾊ/＼＼|/　`,／／ ＼　　　　|　　　この大学生活の底を……！
　　　　　/ r| ＝=＼!　 |／==＝ ヽ. r‐､　|　　わかんねえのか…！その姿…
　　　 　 7 | |　`-vﾟ/　　`--uﾟ‐'′| |こ!|　|　　　そして そんな姿を見て 東大は喜ぶ……
　 　 　 ,/　| | u　/　u　　　　　U　| |こ!|　`、
　　　　　/　｀|　/_　 - ヽ　u' 　 　 | !_ン　　ヽ　　　オレたちが……
　　　 　 .ｲ　 ヽ lニニﾆﾆ二ヽu ／|　　　　　　＼　学歴に振り回されれば振り回されるほど
　　　　　/　 　ヽ`ー──―'／　 / 　　ﾊ~"''‐- ヽ_　　煽りに反応を すればするほど
　　 　 　 7'　 　 ヽ　~~~　／　 　 / 　,/　ヽ~"''‐-　　結果的に そのゲス野郎（東大）の思う壺…
　　　 　 /__,.,.ｨィ　 ＼_／　u'　　 /　/　`、`、　　　　　　意のまま……！
　　-‐''"~　 /~7　　/|　　　　　　/ノ　',　 `、ヽ
　　　　　　/　/ 　/　|‐-､　,r-―"|　　', 　 `、ヽ　　　悔しくねえかっ…！
　　　　　/____///＿_| 　 ｜　　　 |＿＿＿＿__`、　　　悔しくねえのかよっ…！！

今から胴なしモナーが通り過ぎます。
通り過ぎるだけなのでこのスレにはなんら関知しません。

　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（´・∀・｀）
　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　 （＿⌒ヽ　　 （＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ
　　 ,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　　,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　　,)ノ ｀J

525 名前：エリート街道さん 投稿日：2003/05/17(土) 11:38 ID:rdOxFKI2
>>521
そんな関西人はいない。いたら、それこそｶﾝﾁｶﾞｲやろうだ。
むしろ>>518のような奴が煽っているだけ。
総合的に観て早慶の方が上なのは明らか。
むしろ大学時代に早慶との交流を行ったときに関関同立が過大評価されていて驚いたものだ。
もちろん修正しておいたが。
大学の入試レベルについては、関東・関西のどちらの大学も受験する
静岡〜愛知
の高校生・予備校生の方が正しく評価できるだろう。
また、入試の難易度と社会的評価をごっちゃにしている奴が多すぎる。

まず入試の難易度については
>>483-484
で既に決着が付いている。

社会的評価については、全国レベルでは明らかに早慶が上。
当然、関東でも関西でも同じ。
マーチと関関同立は地域ごとに評価が変わる。
関東ではマーチが上(そもそも関関同立の知名度が高くない)。
関西ではその逆。

いい加減、煽りあいはやめろ。

関東でも同志社や立命館知らない奴なんて
あったことないぞ。マーチ以上の大学行っている
奴で知らないのは推薦入学組みだけだろう。

こがたまき氏の発言
「同志社の実力は東京でも十分に通用する。
むしろ関東の人に推薦したい」

超一流　東大　（京大）

一流　　一橋　阪大　東京工業　東北　名大　神大　九大　（早稲田）（慶応）

二流　　お茶の水　上智　北大　東京外大　大阪市大　同志社　関学　立教　
　　　　　筑波　横国　中央　明治　関西　立命　法政　青学　津田塾　学習院
　　　　　金沢　岡山　広島　熊本　東京理科　学習院　東京女子　日本女子
　　　　　都立　千葉　大阪府立　長崎　滋賀　信州　新潟　弘前　埼玉　横浜市立
　　　　　名古屋工業　

三流　　成蹊　南山　西南学院　甲南　龍谷　成城　芝浦工業　大阪工業
　　　　　武蔵工業　神奈川　愛知　国学院　日大　近大　名城　金城学院
　　　　　フェリス　関東学院　京都女子　京産　福岡　
　　　　　富山　鳥取　岩手　群馬　山梨　和歌山　宮崎　鹿児島　香川
　　　　　高知　愛媛　徳島　福井　静岡　秋田　福島　島根　山口　下関市立
　　　　　高崎経済　茨城　岐阜　大分　琉球　各道府県教育大など地方駅弁

Ｆランク　　上武　吉備国際　国際武道　大阪経済法科　東京国際　など

・・・・・・・・。

■■『本当に強い大学』ランキング ■■
週間東洋経済2003.5.24号P30〜P31
格付けA以上　　 格付けB+以上
==========　　　========
慶應88　　　　　　中央78
早稲82　　　　　　明治77
立命81　　　　　　関西76　日本76
同志80　　　　　　東理75　
　　　　　　　　　　 関学74　法政74
　　　　　　　　　　 青学73
　　　　　　　　　　 学習72　近畿72
　　　　　　　　　　 立教71　東農71
　　　　　　　　　　 南山70　甲南70
【財務力(50)】
志望倍率(20)、帰属収支差額比率[売上経常比率相当](10)、自己資本比率(10)、流動比率[流動資産/流動負債](10)
【ブランド力(30)】
入試難易度[最高値と最低値の中間値:河合塾03年合格率50%ライン](20)、 上場企業役員数(10)
【教育体制(20)】
教育研究充実度[教育研究費/収入](10)、大学院(博士、修士課程の有無)(5)、ＣＯＥ(5)
※格付け項目[()は配点]

・立命はＣＯＥ、同志社は財務体質の良さが貢献し、堂々Ａランク入り。
・日大は満遍なく得点し、堂々Ｂ+ランク上位入り。
・上智、ＩＣＵは債務体質の悪さ、社会実績の無さが響きＢランク。
・結論（〜少子化時代を見据え、経営健全性からみた大学選びの優先順位〜）
　★早慶なら、慶★関関同立なら、立・同★マーチなら中・明★日東駒専なら日★

コピペ読みにくいよ。

>>538
しかし、立教がメチャ低いのが可哀想

週間東洋経済2003.5.24号

■河合塾の偏差値

大学名　　最高学科　　最低学科
早稲田　　 ７０．０　　　６５．０
慶応　　　　７０．０　　　６２．５
上智　　　　７０．０　　　６２．５
立命館　　　７０．０　　　６２．５
ＩＣＵ　　　　６７．５　　　６７．５
同志社　　 ６７．５　　　５７．５
青学　　　　６７．５　　　５７．５
中央　　　　６７．５　　　５５．０
立教　　　　６５．０　　　５５．０
法政　　　　６５．０　　　５２．５
明治　　　　６２．５　　　５７．５
関学　　　　６２．５　　　５７．５
関西　　　　６０．０　　　５７．５

＞ID:fgliJXNM君

どうでも良いが、週間東洋経済を週刊東洋経済に直しておいたらどう。

>>540

いや、この東洋経済のランキング、半分は財務的指標を見ているから当然の結果。

自己資本比率７０％切ってるのは、集計５０校中、立教だけ。

大阪の某予備校関関同立合格者最上位クラスの実際の進学先
同志．．．．４２．８
関学．．．．１１．３
関大．．．． ９．９
立命．．．． ７．０−−−−−−関関同立最下位
早稲．．．．１３．６
その他同レベル国公立私立２．８
その他１２．６

http://www.ehle.ac.jp/ybk/no1/index.html

関関同立＞マーチってことはないだろうが
関関同立はマーチと比べて弱点が少なく、総合力が高いのは事実だと思う

とりあえず熟腔上がりの慶応生は､この世から消えてくれ。

： 名無しの立命生 投稿日： 2003/04/25(金) 02:40

友達の友達が試験前図書館で勉強しているときの事･･･
ちょうど前の席に倉木麻衣がいたらしく
友達に電話して「あの倉木麻衣がいるぞ！」と興奮気味に語っていたら
倉木麻衣が「うるせえよ」と言ったらしい。
売れっ子歌手は一般人となんら変わりもない･･･。

>>547
そう言えば彼女は元偏差値４２の松戸聖徳高校出身だったな‥‥

週刊東洋経済５／２４（その２）

有力私立大学の格付け『安心して学べる大学』

順位　大学　　総得点　総合評価
　１．慶應　　　　８８　　　　　A
　２．早稲田大　８２　　　　　A
　３．立命館大　８１　　　　　A
　４．同志社大　８０　　　　　A
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．中央　　　　７８　　　　　B＋
　６．明治　　　　７７　　　　　B＋
　７．日大　　　　７６　　　　　B＋
　　　関西　　　　７６　　　　　B＋
　９．東京理科　７５　　　　　B＋
１０．法政　　　　７４　　　　　B＋
　　　関西学院　７４　　　　　B＋
１２．青山学院　７３　　　　　B＋
１３．学習院大　７２　　　　　B＋
　　　近畿　　　　７２　　　　　B＋
１５．東京農大　７１　　　　　B＋
　　　立教　　　　７１　　　　　B＋
１７．南山　　　　７０　　　　　B＋
　　　甲南　　　　７０　　　　　B＋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ヴァカには何度いってもわからないみたいだな。

青学＞同

だろ。
完済では

同＞＞青学

だろうが。。。。

>>550
いつまでたってもつまらない罵り合いしかできない奴は消えてくれ。
頼むから。
とっくに結論でてるだろ。上で。
ﾏﾀｰﾘやれ。

>>550
俺が客観的な立場で評価するよ

同志社＞＞＞＞＞青学

同志社は京大受験者も数多く受験
青学は一橋陶工受験者が受験するの？まあ物好き以外いないだろうね
俺はもち同志社は受けたよ

青山＝関西くらいかな

>>551
オマエが消えろ、ヴォケ。だな。
ここは罵り合うためにあるんだろｗ

>>552
関西ではな。
オマエも551に勝るとも劣らないヴォケだなｗ
京大受験者が多い？だからどうした？受験ヲタはそれしか
言えんのか？

おまえら東京にきてみな。
閑閑同率なんて一般人は知らん。若いやつらほどそうだ。
関西地区のtier 1 には入るだろうが、全国でみるとtier 2 から 3 だろ。

閑閑同率はローカル大学ってそろそろみとめたら？
ケッシテ全国区じゃねーぞ、わるいがな。

偏差値・就職・COE・社会の評判など総合的に見た関西私大ランキング

1位　367ﾎﾟｲﾝﾄ　同志社大　　　　　　 9位　185ﾎﾟｲﾝﾄ　京都女子大
2位　348ﾎﾟｲﾝﾄ　関西学院大　　　　 10位　178ﾎﾟｲﾝﾄ　近畿大
3位　310ﾎﾟｲﾝﾄ　立命館大　　　　　　11位　171ﾎﾟｲﾝﾄ　京都産業大
4位　289ﾎﾟｲﾝﾄ　関西大　　　　　　　 12位　158ﾎﾟｲﾝﾄ　同志社女子大
5位　251ﾎﾟｲﾝﾄ　甲南大　　　　　　　 13位　142ﾎﾟｲﾝﾄ　大阪経済大
6位　234ﾎﾟｲﾝﾄ　関西外国語大　　　14位　138ﾎﾟｲﾝﾄ　大阪工業大
7位　219ﾎﾟｲﾝﾄ　京都外国語大　　　15位　131ﾎﾟｲﾝﾄ　桃山学院大
8位　218ﾎﾟｲﾝﾄ　龍谷大

関関同立＝日大位だね。少なくても東京ではそんなもんだ。就職ないしどうしょうもない。
仮面浪人してもう一度頑張った方がいいよ。

>>554
お前、あちこちの関西私大スレにその餌ばらまいているようだけど、
何が目的？

>>555
少なくとも東京にあるから日大が関関同立に勝る、なんてことは無いですよ。
詐称までして馬鹿ですね。

関東も一ローカルって事にそろそろ気づけ、鼻くそ

★中央大学出身現役トップ★　　　

イトーヨーカ堂会長 鈴木敏文（経）　キヤノン社長 御手洗冨士夫（法）
ヤマト運輸会長 有富慶二（法）　セブンイレブン・ジャパン社長　山口俊郎（商）
凸版印刷社長 足立直樹（法）　小学館社長 相賀昌宏（文院）
トーハン会長 上滝博正　スズキ会長 鈴木修（法）
東急不動産会長 安藝哲郎　京王百貨店社長 村山愼一（法）
武富士社長 清川昭（法）　富士火災海上保険社長 中島克巳（経）
常陽銀行頭取 渋谷勲（法）　阿波銀行頭取　古川武弘（法）
井村屋製菓社長 浅田剛夫（経）　奥村組社長 奥村太加典（理工）
セガ社長 小口久雄（理工）　　ぴあ社長 矢内廣（法）
大創産業 矢野博丈（理工）　日本アニメーション社長 本橋浩一
九電工社長 河部浩幸（法）　インスパイア社長 成毛真（商）

産業再生委員長 高木新二郎（法）　預金保険機構理事長 松田昇（法）
最高裁判事 甲斐中辰夫（法）最高裁判事 深沢武久（法）
国際会計士連盟会長 藤沼亜起（商）　埼玉県知事 土屋義彦（商）
愛知県知事 神田真秋（法）　滋賀県知事 国松善次（法）
日本野球機構コミッショナー 川島廣守（法）

その他参照↓
http://www2.chuo-u.ac.jp/gakuinkai/ob.html

>>551
うーん。全くｵﾏｲの言っていることが理解できん。
罵りあうためにあるってどういうことだ？
ｵﾏｲはそんなに罵りあうのが楽しいのか？

他人を見下したり馬鹿にしたりするのはやめて、もっとﾏﾀｰﾘとしろ。

早稲田は同志社以下だな

慶應は立命以下だな

>>561-562
市大工作員ごくろうさま

>>560
おまえはマターリしすぎだな。
自分のレスにレスしてるぞｗ
最近若いやつでもアルツハイマー多いらしいから
心配なら急いで病院に逝け。

関西なら同志社・立命館以外

私立大学としての存在価値は

ないだろう？

訳の分からんつまらんランクなんか

コピペしても意味がない。

超一流　　同志社　　立命館



以下　　　全て三流大学

それと国立・公立大学だけでよい。

助成金等税金の無駄使い。

>>565
公立大学を擁護するアナタは（略

アメリカン日本大学ランキング

Ａａａ　国際基督教大　大阪市立大
Ａａ　　津田塾大　立教大　宮崎国際大
Ａ　　　青山学院大　関西外国語大　東京女子大　同志社大
Ｂａａ　南山大　神戸女学院大　立命館アジア太平洋大
Ｂａ　　明治学院大　京都外国語大　同志社女子大　広島国際大
Ｂ　　　上智大　聖心女子大　西南学院大　フェリス女学院大
Ｃａａ　桃山学院大　関西学院大　大阪国際大　四天王寺国際仏教大
Ｃａ　　平成国際大　神戸国際大　つくば国際大　東京国際大...

http://www.shinchosha.co.jp/raccobooks/shosai/455207-0.html

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104552070/qid%3D1053593668/t/250-6034560-4393852

昨年出版された「関関同立学」
四校の特色がわかって興味深い。

代ゼミ、駿台、河合の偏差値の平均(60以上)
慶応　法　　　　　 67.2
早稲田　政経　　 66.3
慶応　総合政策　66.3
慶応　環境情報　66.3
上智　法　　　　　 65.8
慶応　経済　　　　65.1
慶応　文　　　　　 64.8
ＩＣＵ　教養　　　　 64.6
慶応　商　　　　　 64.5
早稲田　一文　　 63.7
早稲田　教育　　 63.4
早稲田　商　　　　63.0
同志社　法　　　　63.0
早稲田　社学　　 62.7
上智　文　　　　　 62.1
中央　法　　　　　 62.1
慶応　看護　　　　61.5
上智　外国語　　 61.4
上智　経済　　　　61.4
立教　法　　　　　 61.4
立命館　国関　　 61.3
同志社　経済　　 60.7
関西学院　法　　 60.3
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

おじゃまします、スレ違い板違い失礼します
川崎憲次郎をオールスターに出場させて、 h
本当に夢の球宴にしてみませんか？
○投票のしかた http://allstar.sanyo.co.jp/（オールスター公式サイト）
にアクセス→　中日をクリック→ 　川崎憲次郎をクリック→新しいウィンドウが
出てくきたら、先発をクリック→個人情報を入力し→　投票！クッキーが残る
ので、プラウザの「戻る」ボタンで、２回戻ってまた投票すれば楽。１日５票以上は無効
１人５票なので家族の名前を使えばたくさん投票できます。

【球宴】川崎出場祭り2〜夢への挑戦【投票】
http://live5.2ch.net/test/read.cgi/festival/1053435023/l50

>>564
いや、お恥ずかしい(~_~;
そうは言っても、誰かを罵りあうよりはいいじゃないか。
相手を説得するために自信を持って意見を言うのはいいが、だからと否定ばかりでは寂しすぎる。
ｵﾏｲﾗもﾏﾀｰﾘと語れ。

日本の私大四天王「早慶同立」

これからの日本をリードすることを

ここに宣言いたします。

私大四天王「早慶同立」　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　その他大学

【大学格付け決定版】

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、
大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、
熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、
滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、
大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、
姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、
芝浦工業、福岡
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、東京農業、
京都産業、近畿、甲南、龍谷、京都外国語、京都女子、松山、立命館アジア太平洋
Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、創価、多摩、大東文化、
東海、亜細亜、東京経済、文教、神田外語、武蔵工業、神奈川、名古屋外語、
関西外語、桃山学院、産能

関関同＝早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館とゆかいなマーチたち

ID:aPgYhJYB

ｒｒｒ

俺は地方出身の大学１年です。
高校の進路相談で「次男なので都会の大学へ行って、そこで就職したい。」
と希望したら関学、同志社を進められました。うちの地方では立命は２ランクほど、
昔から下のようです。
結局同志社　法　合格、中央　法　落ちの横国大生です。
本当は同志社行きたかったんです。

今日の読売の広告欄見たか？ｗ
俺たち同志社は関学とはチームを組むが、お前らとは死んでもやらねー。
本当、ゴキブリうぜー。

同志社と関学は喧嘩しませんね、ほんとに。

不思議な間柄ではある、確かに。

ID:8l9GMgUt

＞５７７
オマエの高校、すげぇ進路アドバイスするんだな。
都会の大学行きたいって言ったら、同志社、関学すすめられたって・・・。
どこの田舎だ？
で、進学先は横国か。ネタもいい加減にしろよな。

福井県ですが何か

＞579
主従関係だから、喧嘩しないね。

立命は同志社だの関学だのと、狭い世界での話は本来どうでもいいのです。
（どちらもそれぞれいい大学でしょうが）。
インターナショナルな視点で、将来をみつめているのですから・・・。

関西圏での評価は、すべての国立＞すべての私立（早慶含む）だ。
とにかく根拠のない国立志向が異常なほど強い。

bb

同志社と関学が喧嘩をしないのはすべてにおいて同志社＞関学だからぶつかりようが無いだけ。

関学は中途半端。
例えればＢカップ

★★★中央大学出身現役トップ（最新版　２００３年５月現在）★★★　

キヤノン社長（法）　イトーヨーカ堂会長（経）　セブンイレブンジャパン社長（商）
ヤマト運輸会長（法）　凸版印刷社長（法）　トーハン会長（法）　小学館社長（文院）
Ｉ＆Ｓ／ＢＢＤＤ社長（経）　東急エージェンシー会長（法）　東急不動産会長（法）
小田急不動産社長（法）　京王百貨店社長（法）　足利銀行頭取（法）　常陽銀行頭取（法）
阿波銀行会長（法）　武富士社長（法）　日本興亜損害保険会長（法）　富士火災海上保険社長（経）
キッセイ薬品工業社長（法）　日本治金工業社長（経済）　九電工社長（法）　スズキ会長（法）
テクモ会長（経）　日本アニメーション社長　セガ社長（理工）　ぴあ社長（法）
大塚商会会長（法）　エクサ社長（経）　ＰＣＡ会長（法）　ミロク情報サービス会長（法）
東京ファイナンシャルプランナーズ会長（商）　インスパイア社長（商）　東京商工リサーチ社長（法）
デニーズジャパン会長（法）　ダイソー社長（理工）　築地魚市場社長（商）　東京都競馬会長（法）
産業再生機構委員長（法）　預金保険機構理事長（法）　国際会計士連盟会長（商）
日本野球機構コミッショナー（法）　埼玉県知事（商）　愛知県知事（法）　滋賀県知事（法）

その他参照　http://www2.chuo-u.ac.jp/gakuinkai/ob.html

★★★中央大学出身現役トップ（改訂版　２００３年５月現在）★★★　　

キヤノン社長（法）　イトーヨーカ堂会長（経）　セブンイレブンジャパン社長（商）
ヤマト運輸会長（法）　凸版印刷社長（法）　トーハン会長（法）　小学館社長（文院）
Ｉ＆Ｓ／ＢＢＤ０社長（経）　東急エージェンシー会長（法）　東急不動産会長（法）
小田急不動産社長（法）　京王百貨店社長（法）　足利銀行頭取（法）　常陽銀行頭取（法）
阿波銀行会長（法）　武富士社長（法）　日本興亜損害保険会長（法）　富士火災海上保険社長（経）
キッセイ薬品工業社長（法）　日本冶金工業社長（経済）　九電工社長（法）　スズキ会長（法）
テクモ会長（経）　日本アニメーション社長　セガ社長（理工）　ぴあ社長（法）
大塚商会会長（法）　エクサ社長（経）　ＰＣＡ会長（法）　ミロク情報サービス会長（法）
東京ファイナンシャルプランナーズ会長（商）　インスパイア社長（商）　東京商工リサーチ社長（法）
デニーズジャパン会長（法）　ダイソー社長（理工）　築地魚市場社長（商）　東京都競馬会長（法）
産業再生機構委員長（法）　預金保険機構理事長（法）　国際会計士連盟会長（商）
日本野球機構コミッショナー（法）　埼玉県知事（商）　愛知県知事（法）　滋賀県知事（法）
最高裁判事（法２名）　　その他参照　http://www2.chuo-u.ac.jp/gakuinkai/ob.html

同志社の内情が知りたかったらココを読んだり、書き込んだりするといいよ。
http://www.dnavi.com/lounge/

同志社のレベルの高さが分かるからさ。

＞５９２
同志社のレベルの高さ・・・って、まさかマジじゃないだろな？

ありえない。同志社も立命館も低脳のいく大学でしょ？
（ﾌﾟﾗｲﾄﾞだけ一人前、とくに同志社）
早計は、まあ国内では有名国公立とまともに勝負できる大学だけど。
早計＞＞＞＞＞同率。
マーチってよくわからない。頭いいのもいるのかな？
まあ、カンカンよりマシなのでは。

俺は京大落ち同志社だ。模試では慶應経済なら常にＡかＢ判定だったよ。

まぁ、１教科入試で偏差値稼いでいるどこぞの馬鹿大（慶應大）
と一緒にされては堪らないと言う事だ。

どうしてそんなに蔑みあうの？
どこまで行けば満足なの？

勝手な印象

同志社：昔も今も感官同率No1と思ってる。
立命館：昔はアレだったけど，今は同志社と同等かそれ以上と思ってる。
関学：同志社・関学＞立命・関大　と思ってる。
関大：同志社＝関学＝立命＝関大　と思ってる。

まぁ、そのままの印象では、同志社と関学は年々レベルが落ちてるから、
今後は立命館の独走態勢だろうな。
関西も理工系の底力でなんとか持ちこたえてる。
同志社と関学の理系は偏差値はそこそこだけど、
中身はウンコ学部だから絶対に入ってはいけない。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

同志社はまだ自分をわかってるが、関学の学生は勘違いも甚だしい。
関学は関関同立の３番手だよ。

なぜ他の大学をそんなにも馬鹿にできるの？

>>598
客観視すると、関大の考え方でいいと思う。
関大は国公立落ちて仕方なくという学生が一番多いし。

>>598
客観視すると、関大の考え方でいいと思う。
関大は国公立落ちて仕方なくという学生が一番多いし。
>>601
いや、同志社の学生が一番分かってないだろ。
勘違いといえば同志社＝もはや定説

なぜ色んな大学を馬鹿にできるの？
なぜ勘違い呼ばわりできるの？
あなたはそんなにえらいの？

あーあ関西人ってホント身の程知らずだね

>>603
>>604
勘違いはてめ〜だろうが。関大なんて中・下位駅弁にも蹴られる。

平成１４年度司法試験最終合格者数
1 東京大 246
2 早稲田大 185
3 京都大　 110
3 慶應義塾大 110
5 中央大 104
6 一橋大 45
7 大阪大 29
8 上智大 28
9 明治大 26
9 同志社大 26

平成１４年度公認会計士試験大学別合格者数
慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

こんな大学行きたくない
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

５０路のヂヂイの繰り言でつ。
３０年ほど前は、同＞関学＞＞立命＞関大みたいな感じ。
早計は、早と慶の好みが分かれていて、
早計両方を受ける香具師はほとんどいませんでした（少なくとも関西では）。
同を通れば、早計はウ〜ンという感じ。特に、早の商など下位学部は論外。
なんせ、早計両校とも地方試験やってないので、受験費用もバカにならんのです。
下宿代だってかかるしね。親のこと考えると・・・。

(´Д｀;)ｼﾞｼﾞｲに萌え──