学力検査を統一しよう。

学歴で学力を正確に判断できない。
なぜなら、
・トップ合格と最下位合格の差。
・年度による難易度の格差。
・問題がバラバラ、私立の場合、教科すらバラバラ。
・地方では不利（全体の大学数が少なく、極端な場合、駅弁落ちＦランク。）
・学校によっては、問題に問題がある。
という問題があるからだ。

センター試験の素得点を利用すれば、このような欠点も補えるが、
・一生に一度（浪人除く）しか受験できない。
といった問題点は残る。

英語検定・漢字検定・数学検定などは、年２〜３回あるが、
・１級の差が大きすぎて、学力を細かく判定できない、。
といった問題点も出てしまう。

そこで、政府は年４回程度、
「文部省英語力審査」・「文部省国語力審査」・「文部省数学力審査」
というものを行い、１点単位で結果が返ってくるようにすればどうか。

来たー

そういうものを行ってどうするんです？？
企業の採用の基準ですか？

センター試験の代わりになります。
また、自力で入試問題を作れない私大もこれを代用します。

英、数、理の統一の試験での入学者偏差値だが↓

駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

実際に大学受けてもこうなってる↓
代ゼミ併願結果
阪大工○慶應理工×２９人
阪大工×慶應理工○４人

東北工○慶應理工×６５人
東北工×慶應理工○１人

>>5
入試問題と模試の問題が違うからこうなるわけです。

入試と模試と英検等を統合すればこのようになりません。

age

ひろゆきはけーん。　

このスレ人気ないね。ぷぷぷぷ　

各論賛成！総論反対！

駿台って変なデータばかりでしょ　週刊朝日のとか・・

>>11
雑学とか、Y談とかの偏差値がはいってるのか。

英語はＴＯＥＩＣみたいなんでよい。国語はセンター国語から古典を
除いたもの。数学は難易度を３段階ぐらいに分けるべき。


センター得点率は国�T、数�T、地理Ａ、地学Ａなどの楽勝科目が選択
できると一気に上がる。（教育学部とかお茶とか外大とか）

>1
それいいね。そうすれば、二段階選抜もなくなるし、一発勝負じゃないから、
気が楽だからね。
でも、3つに分けないで、一つのテストに科目別で、総合評価にすればいい。