徹底検証「早慶はどこまで落ちるのか？」ﾘﾀｰﾝｽﾞ

代ゼミ偏差値

早稲田
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
政治　　６９　　　６９　　　６８▼　　６７▼　　　−２　 　 　
経済　　６７　　　６８△　 ６７▼　　６５▼　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７▼　　６５▼　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５▼　　６４▼　　　−２
一文　　６７　　　６７　　　６６▼　　６４▼　　　−３
社学　　６４　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　　−２

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　　−３
政治　　６９　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　　−２
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
文　　　 ６６　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　　−２
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４

今や中堅以下の国立の併願先と成り下がり埼玉大にまで蹴られるようになった早慶だがこの先どこまで落ちていくのか？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

なんか言えよ

私大は次第に潰れてゆく・・・。これ宿命。

>>3
うまい

もう終わりか？

もう終わりか？

国公立は落ちてないの？
とりあえず名古屋・東北あたりを出して欲しい

駅ベソのオナニースレはここですか？

医学部と理工学部出してみろよ（藁

http://natto.2ch.net/recruit/kako/1009/10094/1009486553.html

国立大学法学系前期日程

　　　　　９２年　０２年
東大文�T　６８　　６９（＋１）ＵＰ！
京大法　　６８　　６８（±０）
一橋法　　６５　　６７（＋２）ＵＰ！
阪大法　　６５　　６５（±０）
都立大法　６５　　６３（−２）
神戸法　　６４　　６３（−１）
東北法　　６３　　６２（−１）
名大法　　６２　　６３（＋１）ＵＰ！
九州法　　６１　　６２（＋１）ＵＰ！
北大法　　６１　　６１（±０）
大阪市法　６１　　６１（±０）　　　
広島法　　６１　　６０（−１）　　　
岡山法　　６０　　６０（±０）

だってさ

あげ

河合では早慶の偏差値は変わっていないんだけど。

>>12
それを言っちゃ、駅ベソ君が可哀想だよ。

国立大は次第に統廃合が進んでゆく・・・。これ宿命。

医学部と理工学部出してみろよ（藁

早稲田ってさ・・・・・こうしたらいいんじゃない？

一文・教育・国際教養・二文・芸術学校・社学・・・教養学部
政経、法、商、理工・・・・・・・・・・・・・・・・・存続
人間科学・スポ科・・・・・・・・・・・・・・・・・・縮小
某医大・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・買収して医学部に

ホント、スポーツ科学部とか新設の意図がわからん！！！

>>16
ﾊｱ？？？？？？？？？？
政経・法・商＝社会科学部
一文・二文・教育＝人文科学部
理工・人科＝自然科学部
だろ？　

　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　帝京　　　　　　　 /
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　 /
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　／（ ´Д` ）　　 /　　大阪　　　 .／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　 ⊂／＼＿＿〕　ヽ　 /　　　　　　　　 .／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ./丶２　　　　|Σノ　/┌（;ﾟДﾟ ）　　.／
　　　　　　　東京　　　　 /＼ 　/ //7ゝ〇　ノ＼　 /≡／＼丿＞／
　　　　　　　 ∧＿∧　/　/.＼ ///⌒γﾉ/_＿_)./ ≡＼／≡／ _＿
○　 　／⌒（；´Д｀ ）/　/○ .＼/　 ///ノ　　 /　　／　　／ .／ 巛 ＼
　＼　/　/　/ﾍ∇ﾍ_|.　／／　　 ＼///　　　 /　　　　 .／　　|　|[]-[]|　|　　　東北　　　　　　　
　　　 ＼,ヘ .l⌒l⌒l, ヘ／　　　|＼／＼／＼／/　　／　　 　＼| Д |／
　　 l二／＼!, '⌒ヽ|,.'＼二l　　 ＞　　　　　俺　〈 ／　　　／￣`-==-'￣＼
　　　　　　 (人Ξ ﾉ）　　　　　＜　　　旧　　た　 ＞　　／　,ｲ／￣￣＼ﾄ　＼
　　　　　　○巛巛○　　　　　　＞　　　　　ち＜　　　（ｍ ／￣￣￣￣.＼ｍ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＜　　　 　　　　＞￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ﾉﾉﾉﾉ　　京都　　　　　　＞　　帝　　　　＜　.＼　　　　　　　　ｄ＿ｂ
　　　(　ﾟ∋ﾟ)　　　　　　　　　　　＞　！！　　　＼　　＼　　　　　　（ﾟ皿ﾟ 　）名古屋　
　　/⌒＼/⌒ヽ______＿　　　　　/／＼／＼／￣　　　　＼　　／ ⌒〇二＼⌒⌒　
　|￣⌒＼　彡ノ＿　　　|　　　　／＿＿　　　 |　　　　　　　＼　─)　⌒ﾍ◎>） ─　彡
　|_________＼＿|__　丿____|　　.／＿|＿＿|＿　 |　　　　∧＿∧＼// ＼＝(＿) ／／　
/_____________＼彡ノ________　／　 　（ ::)ﾟ∀⊇　 .|　　　（ ´ε ｀）　.＼＼　|(○|（γ⌒ゝ´　
　‖　　　 　　＼ヽ　　　.／　　　　/（⌒───|　　（∧∧)⊂）　　 ＼|　──二(◎) |l　
　　　　　　　　　ヽﾐ　 ／　　　　　 |　｀￣|￣￣ .|　 .|ΘΘ| ノ　　　　　＼　　　　ゝ＿ノ　　
　　　　　　　　　　 .／　＼　　　　 |ニ二{］　　 　| （_|；　 /＿）　　　　　　＼
　　　　　　　　　.／　　 ＼!￣￣i ∨＿＿￣ヽ／|　ﾍД/ヽ　　　　　　　　　.＼
　　　　　　　 ／　北海道／二二＼( iii iii>＼　＼ |（　九州　　　）　　　　　　

９２年代ゼミ理系

６９早稲田物理
６８
６７慶応１系・早稲田数学・早稲田情報・早稲田化学
６６慶応２系
６５慶応３系・上智数学・上智物理・東京理科物理
６４東京理科数学・東京理科応用生物科学・早稲田教育生物・関学物理・関学化学
６３国際基督理学・上智化学・東京理科化学・東京理科応用物理・東京理科物理
　　立教物理・早稲田教育数学・早稲田教育地学・立命理工数物物理
６２学習院物理・東京理科応用数学・東京理科応用化学・東京理科情報科学
　　立教化学・立命館化学
６１津田塾数学・東京女子数理・立教数学・立命館数物数学
６０青学物理・学習院化学・学習院数学・中央物理・中央数学・東京理科数学
　　明治物理・明治情報科学

？

>>19
藤木直人が入ったのってこのころだよね？情報だっけ？

>>16
政治経済・商・社会科学→政治経済
法→法
第一文・教育→第一文
第二文→第二文
国際教養・スポーツ科・人間科→教養（所沢キャンパス）
理工→理工
理工→農
【新設】医学部

コレでお荷物がすっきりまとまります。

そのAAの使い方、
間違ってる(和良

>>23
誤爆？

農学部はダサイ。生命科学部かなんかにしよう

政治経済･法･商･第一文･理工　→　存続
教育･社会科学　→　教養学部
第二文　→　廃止、フレックス制で一文に合併
国際教養･人間科学･スポーツ科学　→総合科学部

政経政治・法→文�T
政経経済・商→文�U
その他文系　→文�V

>>12 河合の偏差値は当てにならないと思われ。

理系のほうが下がり幅は大きいね。おそらく私大理系学部は学費が高いから
不況の影響をもろに受けてるのかもね。

理工学部だしたら、なお早稲田慶応の凋落がはっきりすると思われ。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html
理・工系
64 慶應義塾 理工 　

63 早稲田 理工 　

62 国際基督教 教養（理学） （２）（３）
早稲田 教育（理系） 　

61 同志社 工 　

60 上智 理工 （２）（３）

>>30　>>29
慶應理工学部、毎年偏差値アップしてるけど。
今年も受験者数増えているし・・・・・・・
受験生の現役志向とブランド志向が強まっているから。
下がるどころか上がりまくっている。
入学者偏差値は東工や阪大より高いし・・・・・・・

早慶以外の私立理工学部が下がってそうだけど・・・・・・

>>32　いや92年と比較した話ね。

医学部と理工学部出してみろよ（藁

>>34
出てるよ

河合の比較もしてくれ。　

９５年か９６年あたりの代ゼミ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/soukei1.JPG

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４


なんざますかこれ

慶應は週刊誌の早稲田叩きがはじまった９５，６年にいったん偏差値あげたからじゃん。
９２年からの凋落度合は早稲田と変わらない。

ねえねえ、理工は早稲田と慶應の
どっちが偏差値高いのー？

慶應って、慶應＞早稲田となったってほんとに思ってんのかな？
また数年したら、優劣が逆転しそうだと思うのは俺だけですか？

>>41
俺は2浪していま、M2なんで、むしろ、早稲田＞＞慶應の時代に
受験生だったから、俄かに信じられないねー。
でも、『今は、慶應のほうが人気があるらしい』っていう話を伝聞で
聞くが、『そんなもんなのかな。。』と思うぐらいだね。

>>42
ほぼ同時期の受験生ですな。俺も早稲田が上聞き、併願は早稲田のみでした。

俺は３年前だから、慶應理工は受けたけど、早稲田理工は受けなかった。
慶應理工◎慶應経済×早稲田政経○だった。

入学者偏差値
　　　　　　　９８年　　０１年
早稲田理工　６０．９→５９．９
慶應理工　　６１．２→６２．５

３〜４年前は誤差の範囲だったのにな。

http://203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG

慶應理工　
　　　　　　　　入学者偏差値　　合格者偏差値
　９８年　　　　　６１．２　　　　６４．３
　０１年　　　　　６２．５　　　　６３．８　　

合格者偏差値はダウソしてるけど、入学者偏差値アップしている。

早稲田の理工と慶応の理工（元・工学部）を対比するのは失礼にも程が
あるぞ。早稲田の理工は大昔に私学で最初に設置された。
慶応は戦後に藤原工業大学を寄付してもらってやっと工学部の形をつくった。
早稲田の理工はその歴史と輩出した人材（ソニーの創始者など多士済々）
が証明するようにそもそも慶応とはレベルが違う。

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４


理解不能

>>47
昔の卒業生がすごかったから今もすごいってのはおかしいんじゃない？
そういう油断っていうか勘違いしてるから抜かれるんだよ。

誰も昔から慶應理工＞早稲田理工だって言ってるわけじゃないんだし。

超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） 上智　ICU
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁（旧六など）
中低学歴　日東駒専　産近甲龍　下位駅弁　
低学歴　　 大東亜帝国
超低学歴　専門　Ｆランク　高卒以下

８６年・代ゼミ

早稲田・政冶　７１
　　　　経済　６９
　　　　法　　６９
　　　　商　　６７
　　　　一文　６７
　　　　教育　６６〜６４
　　　　社学　５９
　　　　二文　５９
　　　　理工　７２〜６４

慶応・・経済　６９
　　　　法律　７０
　　　　政治　６９
　　　　商　　６６
　　　　文　　６７
　　　　理工　６８〜６５
　　　　医　　７７

明治・・政治　６３
　　　　経済　６１
　　　　法　　６４
　　　　商　　６２
　　　　経営　６０

立教・・経済　６２
　　　　法　　６４

中央・・法　　６６
　　　　政治　６４
　　
同志社・経済　６４
　　　　法　　６６

立命館・経済　６０
　　　　法　　６１
　　　　経営　５９
　　　　産社　５８

理工は何がやりたいかによって慶応と早稲田どちらか決めるんじゃないのか？

52がイイこといった！

一流・・・・・東大、京大

二流・・・・・一橋、東京工業、阪大、九大、東北大、神戸大、名大

三流・・・・・北海道大、大阪市大、東京外大、ＩＣＵ、上智大、同志社、立教、
　　　　　　　立命館、筑波、金沢大、都立大、大阪府大、横国、横市、早稲田、明大、中央、
　　　　　　　学習院、岡山大、千葉大、広島大、熊本大、大阪外大、慶応

四流・・・・・成蹊、成城、国学院、明学、甲南、南山、西南学院、
　　　　　　　日大、専修、駒沢、関学、法政、東北学院、京都産業、獨協、
　　　　　　　青学、芝浦工業、名城、愛知、福岡、埼玉、静岡、滋賀、信州大、
　　　　　　　東京理科、東洋、近大、龍谷、関大、秋田、群馬
　　　　　　　他、国公立（琉球、北海道教育を除く）

それ以下カス＝Ｆランク（帝京、国士舘、石巻専修、上武、聖マリアンヌ、大阪産業、愛知学院etc）

★２００３年就職四季報（東洋経済）、今年の入試志願者数及び状況、
主要高校大学合格実績（サンデー毎日）を見れば明白。

これにて最終結論とします。（客観的事実である為）

>>54
極めてスレ違い

まあ早慶だからこそ、この程度の凋落で済んでいるんだよな。
例えばバブルの頃の上智の国関法なんて、今の受験生の人では多分想像が
つかないぐらい凄かったわけで。明治立教ですらかなりの難関大学だったし。

オナニーがやりたいなら慶応工
機械、電気、建築がやりたいなら早稲田理工

>>56
あの当時は異常だよ。帝京だって今みたいに全入できるわけじゃなかった…

>>16
> ホント、スポーツ科学部とか新設の意図がわからん！！！

早稲田芸能学院では、大学の宣伝になるタレントを大募集中。

早稲田の実力なんて、元々こんなもの。
ドキュン教師しかいない大学に、何のために入るのだ？
まだ、買いかぶられているから、どんどん落ちる。

教師ｗ

バカダ没落上げ

スポーツ科学部があると、裏口入学のための操作に便利だから。

スポ-ッ科学部の大学院をでて学位をとれば　スポーツ博士か。

カコイイ

>>58　帝京だって今でも２〜４倍ぐらいはあると思われ。

66

>>65
だよね、帝京もけっこう難しいよね。

なんか言えよ

age

広末涼子（早稲田大）
田村亮子（帝京大）

ともさかりえ（帝京大）

広末涼子　田中真紀子　辻元清美・・・早稲田
田村亮子　山口沙耶加　ともさかりえ・帝京大

辻元のみ価値

ファッション板で早慶＞＞＞一橋っていってる奴いますがどうしましょう？

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1016182428/l50

397 ：ノーブランドさん ：02/03/20 00:42
>>390
東大>早・慶>一橋だよ。

402 ：ノーブランドさん ：02/03/20 00:44
>>399
一橋はバカの集まりだろー−が

403 ：ノーブランドさん ：02/03/20 00:45
早慶が一橋に勝てるのは数だけｗ

409 ：ノーブランドさん ：02/03/20 00:48
>>403
偏差値も早稲田・慶應が「遥かに」上

渦中の人・辻本清美（早稲田大）

>>67-68
ﾜﾗﾀ

>>74
事実じゃん。

辻元って学部どこだったの？

>>78
教育
たしか社科専

ここで言われてるほど早計って高レベルか？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1016171845/l50

一流・・・・・東大、京大

二流・・・・・一橋、東京工業、阪大、九大、東北大、神戸大、名大

三流・・・・・北海道大、大阪市大、東京外大、ＩＣＵ、上智大、同志社、立教、
　　　　　　　立命館、筑波、金沢大、都立大、大阪府大、横国、横市、早稲田、明大、中央、
　　　　　　　学習院、岡山大、千葉大、広島大、熊本大、大阪外大、慶応

四流・・・・・成蹊、成城、国学院、明学、甲南、南山、西南学院、
　　　　　　　日大、専修、駒沢、関学、法政、東北学院、京都産業、獨協、
　　　　　　　青学、芝浦工業、名城、愛知、福岡、埼玉、静岡、滋賀、信州大、
　　　　　　　東京理科、東洋、近大、龍谷、関大、秋田、群馬
　　　　　　　他、国公立（琉球、北海道教育を除く）

それ以下カス＝Ｆランク（帝京、国士舘、石巻専修、上武、聖マリアンヌ、大阪産業、愛知学院etc）

★２００３年就職四季報（東洋経済）、今年の入試志願者数及び状況、
主要高校大学合格実績（サンデー毎日）を見れば明白。

これにて最終結論とします。（客観的事実である為）

なんで早稲田の政治家は頭悪いのにでしゃばるんだ

頭悪いからでしゃばるんじゃん？

＞８２
というのか、東大とかがおとなしくてでしゃばらないんだよ。
最近いわれていることだが。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1016171845/515
515 ：名無しさん ：02/03/25 08:28 ID:fOTNeFu1
>>464
熊大法落ちて慶應商です。慶応法は落ちました。
地元じゃ熊大は重宝されてるんですよ。
僕は国立と慶應両方受かったら、慶應蹴ろうと思ってました。
こっちじゃ関東圏ほど早計の評価が高いわけではないですし。
むしろ地元国立の方が評価されてるので、熊大落ちを悔やむのも
おかしくないと思いますが。

ま〜うちは参謀タイプが多いからな。

もっと落ちて俺も入れてくれ

これ以上落ちたらやばいだろ？

もうすでに・・・

もう早計の時代はおわったね

これからは早慶ＪＡＬの時代だよね

おい>>1
医学部が抜けてるぞ（藁

今や早慶（医除く）は奇形児が行くところだからね。

なんだかんだいっても早慶は一般社会ではエリートと思われている……わけないか。

ま、エリートと思われているのなんて首都圏の一部だよね。
東北では、就職においても評価においても
東北大＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
だから。関東の一部を除く日本の大半では
その地域の地底＞＞駅弁＝ソウケイ　程度だろうね。

＞東北では

ダサっｗ

東北をバカにするﾔﾂは東北に泣く

札幌名古屋大阪福岡は独自のカラーもってるよね。
仙台ってなぁ　なんなんだろ。
農耕民族東北のイメージしかないんじゃないの。

元オウム幹部、九大医学部入学許可取り消しだって

　　　　　　　　　　 ,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､
　　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__|
　　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　　お前ら！100ゲットだｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/
　　　　　　　　＼　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ
　　　　　＿＿＿_>　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　　 /　.＿＿　　　　　　　　￣＼
　　　 /　/　　　　｜）　　Ｙ　 /￣）　）
　　 ⊂_/　　　　　 ）　　　i ／ ／　）
　　　　　　　　　　/　彡　/　〈iii !〕〉
　　　　　　　　　（　　　＝ヨ
　　　　　　　　　　＼＿　.）　
　　　　　　　　/ 　　/ ／
　　　　　　　/　 ／／
　　　　　／　 （　/
　　　 ／　／　レ
　　 （　　￣）

>>95 地底はその痴呆でしか影響力ないでしょ。
東北地方：東北大＞早計
首都圏：早計＞東北大
中部地方：名大＞早計＞東北大
近畿地方：京大＞早計＞東北大
九州地方：九大＞早計＞東北大

首都圏でも一流企業なら東北＝早慶なんだけどなぁ。
早慶が地底に勝てる場所はないよ。首都圏でやっと同列って感じ。

ここは勘違い学生ばっかりだな。

102は文系の話ね。

まあ、早計はこれから底無し沼だよ。なぜって？もともと
底上げの大学だからよ。

まあ地底は田舎モノらしく地元でワッショイされていなさいということだ

　　　　　　　　　田舎者ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 地底ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　お山の大将ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／田＼　　／舎＼　 ／者＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

ま、首都圏でも東北文系と同等なのは早慶政治経済法までだから。
ここで東北の悪口言ってるのは早慶でも相手にされない学部の人かな。
社会に出ればわかるよ、社会に出れば。

結局のところ、
総合的に評価すれば、
九大・名大・東北・神戸・早稲田・慶應
は同レベル。

東北文系は所詮井の中の蛙

地底はダメダメ。

東大・京大・阪大が自らを「旧帝」と称することは無い。
単独名だけで充分、学歴としての威力を発揮することが可能だから。

問題なのは残りカス。

ＳＯＫ

＞81

８１の大学ランク見ていてびっくりしたのだが
関学、東京理科大、埼玉大、信州大、滋賀大、静岡大を
ランク３に上げると、ランク１からランク３までが
ウチの会社の指定校といっしょになる。

ウチの会社は、資本金６００億　年商８０００億　従業員１６０００名
という規模だが、今年は文系３０名　理系９０名の採用だったが
文系の場合、慶応３　早稲田２　同志社２　東大１　京大１　一橋１
東北１　東京都立１　千葉１　横浜国立１　阪大１　大阪市立１
大阪外語１　神戸１　岡山１　九州１　明治１　中央１　立教１
学習院１　ＩＣＵ１　上智１　関学１　立命１　外国の大学２

こんな感じでした

立教と明治が下克上起こして早慶を超える日も近いはず・・





　　　　　　

　　　　文系

　慶應　早稲田　神戸
――――――――――――
　東北　名大　九大

　　　理系

　東北　名大　九大
―――――――――――
　　早稲田　慶應
―――――――――――
　　　　神戸

結論:神戸が１ランク下

就職は
早慶＞東北

だろ。東北、物産、商事1人とかだよ

>>115
まず絶対数の違いを考えようね

　東京大学
　三井物産　14　　三菱商事　11　　　就職者数　　2943
　
　慶應義塾大学
　三井物産　22　　三菱商事　21　　　就職者数　　4182

　早稲田大学
　三井物産　11　　三菱商事　13　　　就職者数　　5861

　東北大学
　三井物産　０　　三菱商事　１　　　就職者数　　731　

　中央大学
　三井物産　４　　三菱商事　３　　　就職者数　　3464


商社就職は

慶應＞東大＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央＞東北

>>116
絶対数といっても０じゃ評価できないなぁ〜（ｗ

数は自然数になって初めて評価できるのだから（ｗ

文系に関しては

早稲田慶應＞＞＞旧帝＞マーチ

くらいだな。

役員数とか就職は、早稲田慶応の過去の栄光の遺物。
たしかに昔は早稲田、慶応もすごかったね。

ただ、現在の受験序列が、だんだん就職などの将来に反映されていく。
優秀な学生が集まる大学が有利になっていくだろうな。

ということで、今後の将来は
旧帝＞＞＞＞＞熊大＞宮崎大＞＝早稲田慶応

>>120

それは、つまり
日本がこれからも不景気のどん底で
どんどん落ちぶれ続けていく・・・てことだろ？

そーなったら日本の大学って時点でDQN。

一流・・・・・東大、京大

一流半・・・・・一橋、東京工業、阪大、

二流・・・・・九大、北海道大、東北大、神戸大、名大、東京外大、
　　　　　　　筑波、慶応、早稲田、

二流半・・・・・ＩＣＵ、上智大、大阪外大、横国、同志社、中央（法）
　　　　　　　　都立大、東京理科、　

三流・・・・・立教、横市、中央、熊本大、関西学院　大阪市大、
　　　　　　　立命館、金沢大、大阪府大、明大、法政、
　　　　　　　学習院、岡山大、千葉大、広島大、青学、

四流・・・・・成蹊、成城、国学院、明学、甲南、南山、西南学院、
　　　　　　　日大、専修、駒沢、東北学院、京都産業、獨協、
　　　　　　　芝浦工業、名城、愛知、福岡、埼玉、静岡、滋賀、信州大、
　　　　　　　東洋、近大、龍谷、関大、秋田、群馬
　　　　　　　

>>122
もう少しあなたには「昔」ではなく、時代の流れをみていただきたい。

今はその表で三流？の金沢、広島、千葉、熊本に合格したら
早稲田慶応のほうが蹴られる時代ですよ。
（それどころか、その表で４流の埼玉大にすら蹴られることも多い。過去ログリンク参照）

それ、なんの表？
私立大を高く評価しすぎ。

>>123
ﾌﾟｯ

>>123
ダセ（ｗ

>>123
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

金沢と慶應受かって金沢行くなんて相当貧しいんだろうね。
文系に関しては金沢文系の就職はマーチ未満でしょ。人口
100万ちょいしかいない石川県なんかにそんなに職の需要が
あるわけがない。だいたい今の早慶の実績は今以上に私大
が弱かった時代につくったもの。首都圏の強力なネットワ
ークがある関東私大に人口が150万もいない県の駅弁が就職
で勝てるわけもない。

＞１２３
理系限定ならそういう人もいるでしょう。国立ってだけででかい顔してるおまえは
あほ。早計が落ちたとはいえ、早計をけるレベルの大学は旧邸一工まで。

ポッ

>>1とそのリンク先すら読まないで
いまの現実を知らず書き込んでいる単細胞がいるようだな。

私立大の凋落　という現状をみましょう。

早計蹴り駅弁･･･
最悪の景気に起因する一種の緊急行為でしょw

名実共に各上の早計を蹴るなんて経済的理由以外にありえない。

早計蹴り旧帝１工・・・これは当然。あたりまえ。
早計蹴り旧六、旧七など有名国立・・・だいたい対等くらい。が、景気も考えると理解はできる
早計蹴り駅弁･･･最悪の景気に起因する一種の緊急行為（景気悪化とともに増加傾向）

慶應には「奨学融資制度」があって学費を貸与してくれる
制度もあるのにねぇ〜（早稲田にもあったかな？）
入学者募集要項にもしっかり載っているよ

生活費も奨学金があるし、各種バイト先だってゴマンとあるのだから
「経済的理由」なんて単なる詭弁にしか過ぎない。

就職を考えたら早慶蹴り駅弁がいかに愚かな事かがわかるだろうね
駅弁で東京に本社を置く企業にどれだけ入っているというのよ？（ｗ

田舎者の勘違いはいつまで続くのだろうか。

総計が落ちるころには君の大学はもうないねｗ

>>133　そういう制度がありながらも
旧帝はおろか有名国公立、場合によっては駅弁にも蹴られている慶応って・・・。

よっぽど落ちぶれてしまったんだな。まさに就職を考えない田舎もの？受験生が激増しているようです。

>>136
蹴られる蹴られるといっているけど、そのソースは？
河合でも駿台でも代ゼミでもいいから併願対決データを示してくれよ

まさか「２ちゃんで言われているからそうなんだ」なんて言わないよな？

早慶落ちろ、落ちろ

最後には日東駒専以下に（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

早稲田は中身がないね

>>137
ほれ。これで満足できないなら自分で週刊朝日に問い合わせろ

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

この手の記事は、バブル期にもゴマンとありましたよ。
早稲田が正式に抗議したりしても焼け石に水。

バブル期はこんな記事なかったよ。
むしろ東大蹴りとかが特集されてたんだからｗ
早稲田が叩かれ出したのは９５年あたりから。

それにしてもこのスレ、駅ベソがここぞとばかりに総計叩きに来てるなｗ。
どう頑張っても総計には勝てないのにｗ。
とりあえずこのスレを見て、123＝駅ベソが一番恥ずかしい事はわかった。

でもさぁ、駅弁って就職するとき、どうするのだろう？
駅弁の就職先を見てもわかるように地元中心であって、
東証１部上場企業にはほとんどいないよな

要するに「目先の事にとらわれて、長期間的な物の見方ができない」。
だから駅弁なのね（ｗ

それができないから駅弁というダサいところへ行くのだね（w
そんなヤツに、この厳しい渡世を乗り切ることができるのかね？
だから田舎物は嫌なんだよな（プッ

>>95
東北って地域自体が
全国の中でもDQNな存在では？

ここよりひどいのは山陰くらいだろ。

東証一部上場かどうかにこだわってる方がよっぽど目先のことにとわられてるように思えるが・・・
っていうかこいつ東証一部の意味わかってんのか？何社くらいあってどういうところが上場してるのか知ってんのか？
会社は利益上げてて勝ち組の部類に入っても社員は負け組って企業いっぱいあるぞ。
単に「一部上場」だからってブラック企業に大量に入る奴こそ長期的な見方ができてないよ。

>>146
144は単にわかりやすいように東証一部って出しただけだと思う。
そんな事に過剰反応するなよ。君は早稲田入ったのに中小企業しか内定
とれなかったから、そういって自分を励ましているのかいｗ？

>>146
俺に経済学の知識がほとんどないことは認める。だからこそ東証一部上場企業という
わかりやすい例をあげて言ってみただけなのになんでそこまで言われなければ
いけないのだ？

ついでに今調べた所によると東証一部上場企業の意義は・・・
１．有価証券市場において公募による時価発行増資、転換社債等の発行など、
直接金融の道が開かれ、資金調達能力の増大により体質の改善・充実を
図ることができる。
２，上場企業になることにより社会認知度が上がり、取引先・金融機関等
に対する社会的信用力が高まる。さらにそれが業績に反映されることに
よって優秀な人材も確保することができる。
３，パブリック・カンパニーになることから、個人的な経営から脱却し
組織的な運営が構築され、内部管理体制の充実が図られる。

俺が言いたかったのはこの中の２番だったのだが、お前にはそれが理解されなくて
残念だよ。なまじ経済学の知識があるから柔軟な対応が望めないのだな。

俺は都内某国立大理系で、早慶にも友人がたくさんいるから
今まで早慶擁護派だったのだが、今から駅弁擁護派にまわることにするよ。

>>147
俺が言いたかった事を解かってくれてありがとう

今週の週刊朝日で「男・早稲田卒は使えない」って特集くまれてるけど146はそれに当てはまる典型的な最近の早大生だろう。
中途半端にプライド高くて面白みにかけるタイプ。

漏れも早稲田なんだけど、146は本当に早稲田の恥だ。
わざわざIPまで出して、もうね、アホかと、バカかと。

早大生って自校をすごいと勘違いしてるか嫌悪してるかのどっちかだよね。

146は概ね正しい。
新聞の株価欄で一部上場企業の名前見てみろ。
証券会社勤務でもない限り半分以上知らない会社じゃないか？
一部上場＝一流は幻想で、世間でこの例えがあるのは知ってる
が、いつもばかばかしいと思ってるよ。

早稲田にもついに就職基準を「一部上場企業」にまで下げなきゃならん時が来たのか・・・

>>153 早稲田から一部上場に行ってるのって２割もいないぞ・・・

ちなみに一橋で４割強、東工で７割強だった。

>>18
何気に帝京のスペースが一番広い（ｗ

金の切れ目が縁の切れ目だね。
所詮、死立・・・・

>>154

ナイス突っ込み！激しく笑わしてもらいました。どーもです。

私立＝上級財　国立＝下級財

一部上場ってそれほど重要かなあ？
マスコミは上場してないとこ多いし（新聞社や出版社はほとんどしてないはず）、
生保なんかも相互会社だから上場してない。
外資も金融はじめＩＢＭ、ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、アクセンチュア、ＰｗＣＣなど早慶からかなり
就職者がいるとこも一部上場じゃない。早稲田から毎年５０人くらいいってるＮＨＫも非上場
調べて見ると一流企業でも上場してないとこけっこうあるんだよね。
電通とかＮＲＩも上場したのついこの前だしね。

逆に日栄とか消費者金融とか外食産業とか聞いたことないようなメーカー、サービス業で一部上場腐るほどあるしね。

重工長大全盛期ならともかくこの時代に一部上場かどうかで判断するなんてすっげえ不毛だと思う。

>>154
んなことないっしょ。
一部上場企業ってめちゃくちゃ多いぞ。
早稲田から２割も行けないのは
有力企業２００社とかそんな感じのとこだよ。

調べてみたけど
東証一部上場企業は現在１５００社程度あるみたいよ。

>>158
鋭い!

160すごい。
おっしゃるとおり。
昭和４０年ころなら一部上場＝一流企業
だったが、今は全く違うぞ。この例えを未だ
につい使っちまう５０過ぎのオバハンなら許せる
が、俺達エリートの間では少なくともやめようぜ。
新聞の株価らん見てみろって感じだ。

人気１００社就職率

東大５４％
京大４０％
一橋３５％
慶応３０％
東工２４％
神戸２３％
早稲田２０％
名古屋１７％
同志社１１％

危ない大学９８

>>165
やっぱり一橋って就職強いんだね

早慶スレにしては盛り上がりにかけるage

早慶の最近顕著な没落ぶりを認めたがらないからだろ。

ぼ

早稲田と慶応を一緒にするなよ

っていうか、地底やその他の国立大の中にも結構凋落しているところもあるぞ。

阪大経済、公認会計士合格率もトップレベル。

http://www.osaka-u.ac.jp/jp/career/graduate/economics.html

若き阪大法・経済のＯＢ１万６千人 ＝ 慶応大学なら２年半分足らず輩出する少数精鋭でも

http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html

大企業の役員をリストするときりがないが、代表例として

西川善文 [阪大法卒 メガバンク三井住友銀行頭取、前全国銀行協会会長]
寺西正司 [阪大経卒　メガバンクUFJ銀行頭取、全国銀行協会会長]
延原敬 [阪大経卒　日本総研アジア研究センター所長]
本間正明 [阪大経卒 内閣経済財政諮問会議議員代表、阪大教授]
永谷裕昭 [阪大経卒　阪大経教授、MIT（Economics）　Ph.D]
山内直人 [阪大経卒　阪大経教授、London School of Economics]
山本信孝 [阪大経卒　三和総研会長、三和銀行副頭取]
貞広彰 [阪大経卒　経済企画庁経済研究所所長]
中村邦夫 [阪大経卒　松下電器社長、松下グループ総帥]
松浦好治 [阪大法教授、国際私法学会理事長,国際法学会常務理事]
仁科一彦 [阪大経博士 阪大経学部長、日本ファイナンス学会副会長]
新開陽一 [元阪大教授、マクロ経済学の権威 日本経済学会会長]
守屋友一 [阪大経済卒 経済企画庁経済研究所長 日立総合計画研究所の元所長]
篠原祥哲 [阪大経済卒 監査法人「朝日監査法人」副理事長]
文箭安雄 [阪大経済卒 コスモ証券の社長・会長、 日本ベンチャーキャピタルの副会長]
三井康平[阪大経済卒 クボタの社長]
新谷功 [阪大経済卒 川崎汽船会長]
田渕実 [阪大経済卒 ニッカウヰスキー社長を経て、アサヒビール副社長]
下谷昌久 [阪大経済卒 大阪ガス副社長]
堀江正彦 [阪大経済卒 外務省経済協力局政策課長を経て現在は駐フランス公使]
中川芳三 [阪大経済卒 松竹の元常務2000年度大阪芸術賞]
鎌倉利行 [阪大法卒 元大阪弁護士会長]
奥井功 [阪大法卒 積水ハウス会長 関西経営者協会会長]
津田和明 [阪大法卒 サントリー副社長 関西経済同友会代表幹事]
藪中三十二 [阪大法卒 シカゴ総領事]
神余隆博 [阪大法卒 外務省欧亜局審議官]
松岡博 [阪大法卒　国際私法学会理事長　ハーバード大 ロースクール]
松浦好治 [阪大法卒　阪大法教授、イェール大ロースククール, LL.M.]

阪大はマーチ以下だから出てこなくていいよｗ

>>172
プッッッ（藁
飯男・・（藁

飯男の２ｃｈ在留時間って長いよなぁ。

今年も早計の偏差値ダウン。対して飯台はあがってたよ。偏差値でも飯台＞＞早計となってきてるね。飯台は独立法人化で大学院大学化するから学部の定員は減るだろう。そうすればもっと偏差値あがるね。ちなみに偏差値のソース
は２００３年大学入試要項とかいうやつ。

　　　　　９２年　０２年
東大文�T　６８　　６９（＋１）ＵＰ！
京大法　　６８　　６８（±０）
一橋法　　６５　　６７（＋２）ＵＰ！
阪大法　　６５　　６５（±０）
都立大法　６５　　６３（−２）
神戸法　　６４　　６３（−１）
東北法　　６３　　６２（−１）
名大法　　６２　　６３（＋１）ＵＰ！
九州法　　６１　　６２（＋１）ＵＰ！
北大法　　６１　　６１（±０）
大阪市法　６１　　６１（±０）　　　
広島法　　６１　　６０（−１）　　　
岡山法　　６０　　６０（±０）

だってさ

>>171
具体的にどこ？
あんまりそういう話は聞いたことない。
根拠とともにおねがいします。

私立大の凋落は>>1や過去ログ、他スレで著明だけど。

>177
国立でも下がってるとこあるんだね・・・
神戸、東北、広島っていえばそれなりの名門なのに。
都立大は私大みたいなもんだからしょうがないけどｗ

東北地方は日本の中でも落ち目

つーか私立はみんなDQNかつ学歴コンプの吹き溜まり

あげ

　学生自体の学力が低下してるのに、偏差値まで低下したら・・・。

学生自体の学力低下してるならちょっとできる奴はものすごく偏差値高く出るはずなのになあ・・・

＞＞176　その本は去年の偏差値を使っている

>>181
お前の方がコンプの塊だな。田舎駅弁君（ﾌﾟｯ
東大・京大なら私立をバカにしてもいいと思うが（もっともこういう大学受かる奴はめったに他大学をバカにしたりしないが）
地底・駅弁じゃ私立バカにできないだろう。
地底の場合、上位層を比べれば、早計の方が高いから完全に勝ってるとは言いがたいからな。尤、早計が地底をバカにすることももちろんできない。
駅弁は論外だな。駅弁で自分を頭良いと思って他大学を煽ってる奴はもう少し賢くなった方が良い。
私立下位は流石にまずいと思うけどな…

早計はもうそろそろ下げ止まるでしょ。
その下のマーチに比べるとまし。
マーチは偏差値10近く下がっている。

大橋マキ寿退社、お相手は２５歳電通マン

フジテレビ「プロ野球ニュース２００１」のキャスター、
大橋マキ・アナウンサー（２４）が結婚することが２６日、明らかになった。
相手は広告代理店電通社員の志伯健太郎（しはく・けんたろう）さん（２５）で、
２月３日に結納を交わし、来年３月に入籍する。

志伯さんは電通でＣＭ製作などを担当するクリエイターで、
１７４センチのスリムな体形と切れ長の目が印象的。
宮城県の進学校・仙台一高、慶大理工学部を卒業後、
同大総合政策学科大学院でメディア＆アーバンデザインを学んだ。
中学時代はサッカー県選抜選手で、現在も社内のサッカー部で活躍。
サーフィンやスノーボードも楽しむスポーツマンだ。
大橋アナは志伯さんについて「一緒にいて楽しい人」と話している。

a

今週のサンデー毎日はすごいぞ。
もともと、早稲田に受験生を向かわせる方向で、大学関連の記事
を組んでいたが、
もう、なりふりかまわずの、早稲田まんせーだ。さすがに、まずい
だろ、ってくらいの。

本当に余裕がなくなってんだな、この大学。

なんだかんだいっても早計は私立の2巨頭だろう。

>>190
奥島が記事書けって直接いったらしいよ。
あそこまでのマンセー記事は珍しいな。

この馬鹿見りゃわかるってもんだろｗ
ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/occult/1018114894/50
まぁ、スレ内にはまともな卒業生もいるようだが。

当方1989年早稲田法卒

1989年の早稲田>>今の早計＝当時のマ〜チ>>>>>今のマ〜チ

学歴板は20代限定ですので・・・

１０代だろ・・

>>194
ご愁傷さまです。

2002年の早稲田は、
地底はおろか熊本大あたりの旧六レベルにも
同時合格したら蹴られる（過去ログ参照）ほどになってしまいました。
残念です先輩。

でも、MARCHよりははるかに上。慶応よりもちょっとは上。
私大最強は早稲田！

市場原理に基づけば
そろそろ早計は持ち直す頃だな･･･

早稲田＝熊本大　
慶應　＝長崎大
マーチ＝佐賀大

くらいか？ｗ
　　

>>186
＞東大・京大なら私立をバカにしてもいいと思うが（もっともこういう大学受かる奴はめったに他大学をバカにしたりしないが）

もっともらしく言われているが、理系＞文系だから北大工＞東大文�T　なんてこと逝ってみ。東大文類クンが早速食いついてくるよ（w

北大工→慶應理工な。ゴメン。まあどっちでも食いつきは良いよ

>>199
それ、九州レベルの田舎だとしゃれになってません。
マジで正しいと言ってもいいくらい、そういう傾向がある。
あなたのw不要でそれがまかりとおる、それが田舎九州。

しゃれで書いたつもりは毛頭ないのだが・・・

200！

では、中国地方だと、
同時合格で大学を選ぶランクでほぼイコールなのは
早稲田＝岡山大　
慶應　＝広島大
マーチ＝山口大

あたりか？

関東だと
早稲田＝千葉大　
慶應　＝横国大
マーチ＝群馬大
・・・とまではいえないか。関東だとまだわりと私大幻想があるみたいだし。

駅弁って、なんでこんなに必死なんだろう

おまえら医学部忘れてるだろ！

中央最高。　

>>205
学力的にはそんなもんでしょ。
関東では歴史のある国立が人口比で考えると少ない。
早計は伝統のあって数の力を使うことができる。
関東の国立は学力の割には損だし、早計は低学力の割には
得をする。早計ってお買い得なんだよね。

総計なんて、田舎もんの集まりだ。
東京、神奈川出身で、総計なら許してやる。

実際はこんなもんかもしれない。『入学者』の平均学力（文系）

S_：東大、京大
A1：阪大、一橋
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿超一流の壁
A2：東北、名大、神戸、九州
A3：北大、筑波、東外、お茶、横国、大外、広島
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一流の壁
B1：慶応、早大、都立、市大、奈良女
B2：上智、ICU、岡山、千葉、金沢
B3：同志社、立教、津田女、府大、新潟、熊本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿準一流の壁

>>210
神奈川県人ﾊｹｰﾝｗ

学力

早計＝上位駅弁

地頭のよさ

早計＞＞＞上位駅弁

医学部には勝てませんぜ

これが正解でしょう。

S1：東大、京大
S2：京大、一橋
A1：東工、阪大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿超一流の壁
A2：東北、名大、九州、お茶
A3：北大、東外、神戸、横国、早計、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一流の壁
B1：都立、横浜市大、筑波、津田
B2：上智、ICU、岡山、千葉、金沢、広島、
　　新潟、熊本　　　　　　ここまで
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿準一流の壁

東大の文�Tうかって早稲田の政経落ちたやつって
ざらだかんな。東大文�Tはたして日本一かー

>>216

私大バブル時代の人？ｗ
東大文�T受かって早稲田の政経にいった人なんてほとんど聞かないなーｗ

>>217
勿論、学力の問題、東大文�T＞早大政経
とはいかないようで。政経は英語
が相当難しいらしい、東大の比じゃないらしい

>>215
だね。
千葉や埼玉に蹴られるのも全て不況が原因。
っていうか私大の学費出せないような貧乏人はもとからいらないけどね

おれは東大の英語八割とれる自信がある

＞２１８
まてまて。政経の英語は簡単だぞ。そのかわり８割きったらアウトだけど。
でも問題のレベルは本当にセンタ−に毛が生えたくらいだぞ。

＞２２１
なにを基準にいってるんだ。東大の英語は平凡で難易度ゼロ

早稲田は国語と社会は難しいけど英語は簡単です。
これは早慶レベルの受験生なら誰でも知ってると思うが。
早稲田で慶應や上智に落ちてる奴がだいたい英語でやられてる。

東大や一橋と早計とのダブル合格を論じるのはわかるが、
地底と早計のダブルを論じるのは無茶だな。
地底と早計両方受ける奴って、ほとんどその地底の
地元の奴だろ。
95年まで早計が勝っていたことの方が異常だ。

あと千葉や埼玉とのダブルを語るなら、きっちり
学部まで挙げなくては無意味。
法学部志望者が、早計法を蹴って千葉埼玉など
ありえない。

>>224
だから千葉埼玉蹴りは貧乏人だって。
本人は早慶行きたくても家庭の事情でこれない奴は多いんだろうよ。

>>225
本当にそうなのだろうか…
自分は、受験料と入学金は浪人中に新聞配達して貯めて、
在学中の学費は早大貸与と日本育英会で全部まかなえた
から、超貧乏でも学費に関しては全く問題なかったのだが。

漏れの友達早稲法蹴って金沢法行った。
１７歳にして地方公務員志望の寒い奴だったが。

旧六レベルで地元で就職するつもりなら蹴るのもありだと思うよ。
学費と生活費考えたら別に早稲田来るメリットないし、
その地方の有力大で人脈広げた方が何かと有利だろうし。

ココに書き込みを見ると、
東大の英語の難易度を分かっていないみたい。
その気持ちは分からんでも無い。
過去問を見る限りにおいては易しい問題に見える。
ところが、
実際採点基準は大変厳格にして厳しい。
因みに早稲田の政経の英語は、
それ程難しいとは思わないけど､
ウチの大学よりは良問だと思われ。
その為、質の高い学生が集まるんでしょう。

早稲田の英語は激難単語はちゃんと標準レベルに直して出題されてるからね。
慶應はそれがなくて英語の論文をそのまま出すらしい。
ってか慶應の英語は量多すぎ。

>>230
早稲田に見習って入学試験を見直すべきでしょう。

「早稲田の英語簡単」って言う人多いけどどー考えても簡単じゃないだろ。とりわけ難しいわけでもないけどさ。
そりゃ京大、慶應大、東大とかに比べりゃ簡単だけど。満点取れる奴ってのはそうそういないと思うぞ。

簡単かどうかではなくて､
七割が合格ラインになるような難易度設定がベスト。

>>232
簡単の意味合いが違うのでは？
よく言われる「早稲田の英語が簡単」ってのは同じようなレベルの大学に比べて簡単ってことでしょう。
時間や難易度的にバランスが取れてて余裕をもって答えられるレベルというか・・
早稲田が多くの受験生を集めてる裏にはこれがあると思う。
受験校選びのレベルを測る際に英語の過去問解いてみるってのはあると思うけど早稲田の英語なら
マーチレベルでもなんとか太刀打ちできるからちょっと挑戦してみようって気になる。
上智とか慶應の英語だと難易度高いは量多くて時間ない上に配点も高いから「こりゃ受けても無駄だな」
という印象を抱かせる。

ちなみに入試で満点ってのは日東駒専レベルでも取るの難しいと思う。
早稲田の英語簡単の裏には解き易い、良問ってのが隠れてると思うけどね。

国語は微妙な選択肢多すぎて困るけどｗ