本当は東北大に行きたかった人の数→

本当の所どうなのよ。

関連スレ >>2

東北大と偏差値 Part1
http://natto.2ch.net/joke/kako/1004/10040/1004038808.html
東北大と偏差値 Part2
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1005/10056/1005679882.html
東北大と偏差値 Part3
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1008/10088/1008839594.html

東北大集合 Part1
http://ton.2ch.net/campus/kako/987/987251767.html
東北大集合 Part2
http://school.2ch.net/campus/kako/998/998490353.html
東北大集合 Part3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1008105047/l50

東北大工学部 Part1
http://natto.2ch.net/joke/kako/994/994887686.html
東北大工学部 Part2
http://natto.2ch.net/joke/kako/995/995382914.html

慶応は、国立の滑り止めというのは常識だが、
どこまでの国立が滑り止めにできるのか？
東大、京大、阪大、一橋までは異論なし。
名古屋、東北、北大、九大、神戸大、筑波、東京外大も蹴って当然。
問題は、横国、千葉、横市あたりが微妙。
慶応の経済なら、横国なら横国。千葉なら慶應経済か？
横市なら慶應経済でしょう？
慶応商なら上記国立に行くでしょうね、普通。
慶応は、総合的に見ると、千葉大あたりが妥当なレベルですな。

慶應は対策をちゃんとやれば千葉大レベルの人には楽勝です。
地底の人も慶應受からないのは誰も対策やらないから
一橋以上なら対策もしないで受かるけどね。

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

阪大経済（３４）慶応経済（０）
阪大法（３９）慶応法（１）
阪大理（５６）慶応理工（０）
阪大工（７２）慶応理工（１）
阪大医（１０）慶応医（０）
一橋法（５６）慶応法（１）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
一橋商（３９）慶応経済（１）
一橋商（４８）慶応商（０）
東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）
神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（３２）慶応商（０）
神戸経営（３４）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（３）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（３）慶応医（２）
東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）
名大経済（２９）慶応経済（３）
名大法 （４２）慶応法（３）
名大理（３２）慶応理工（１）
名大工（５６）慶応理工（２）
名大医（４）慶応医（０）
九大経済（２３）慶応経済（３）
九大法 （２１）慶応法（３）
九大理（３１）慶応理工（１）
九大工（２４）慶応理工（３）
九大医（５）慶応医（２）
北大経済（１７）慶応経済（３）
北大法 （２８）慶応法（３）
北大理（２５）慶応理工（２）
北大工（２９）慶応理工（２）
北大医（２）慶応医（１）
広島大経済（１０）慶応経済（４）
広島大法 （１２）慶応法（６）
広島大理（１７）慶応理工（３）
広島大工（２１）慶応理工（５）
広島大医（４）慶応医（１）
広島大経済（９）早稲田政経（６）
広島大法 （８）早稲田法（４）
広島大理（２３）早稲田理工（４）
広島大工（３０）早稲田理工（６）

阪大工（７２）慶応理工（１） ←俺の友達かも、、、(関東)
東大崩れで東京マンせーな奴でした。

>>3
私なら横国、千葉、横市なら迷うことなくケイオーに行くけどね
就職の際の評価では比較にならない

では、筑波と慶応両方受かったらどっちに行くだろうか？
学部によって違うとは思うけど。

慶応の商が受かったが迷わず東北の教育に行った。
私大の対策なんて別にやらなかった。やはり東北の２次よりは難しいわな、そりゃ

学年の半分が浪人するどーしよーもない地方の受験校だったが
現役の時は学年で真ん中より下の奴でも、浪人すると早慶は大概受かって
いたな。そんだけ高校の授業が低レベルだったってことかな

東北の教育入っても就職の時苦労しそうだけど。
それでも早稲田の教育よりはいいのかな。広末もいるし・・・。

今は某研究学園都市の研究所に居るけど（事務職だけどね）、研究職は
早稲田・慶応は余りお目にかかれないね。東大・北大・東北・筑波・京都・名古屋とかが
目立つがそれ以外もいっぱいいる。

>10
済みません。性格的に民間ではやってけないとあきらめてたので
最初から公務員狙いでした。

なるほどね。研究職、公務員だったら国立、とりわけ旧帝の方が強そうだものね。
特に研究職は旧帝は強いよね。でも国�Tや司法試験では早計に負けているん
だよね。これは遺憾。(笑

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009611045/648
東北大の法学部はユニークすぎるような気がするのだが。
どうして女性教官が多いの。
これでは勉強に身が入らないのでは・・・。余計な心配か。

東北大は旧帝大ではじめて女学生を受け入れたところ。
東北大の誇るべき伝統は半導体でもKS鋼でも八木アンテナでもなく、
ファッションセンスと化粧ッ気を微塵も持ち合わせぬイカトンギャルだと
思うのだが、今やこれが絶滅危惧種となりつつあるね。
「ブスががんばるようになった」、これがここ10年での本学最大の変化かも。

>経済学部でも20代のミニスカ助教授を採用すべき。
>法学部には20代半ば3人、30代前半1人のピチピチの女性助教授がいるぞ。

お〜〜〜い。こんなことやってて大丈夫かよ〜〜。

あ

ただし院の話な。

ミニスカ助教授

20 Get 記念age

関連スレに追加

東北大と偏差値 Part4 現行スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009611045/l50

講義中、オナりながら鼻血出す奴が出てきそう。(ﾜ

京大工業化学は偏差値が低いのに何で威張ってんの？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010196531/l50
２匹目のドショウを狙って、この手のスレが多くなったね。元祖は東北大。(ｗ

俺は思う。大学なんて別に旧帝以上ならどこでもいいじゃん。ａｎｄもっと高学歴に
なりけりゃ大学院は東大なり、京大なりにすればいいくないか。

東北ってなんでこんなに意識されるんだ？

総計連中が意識しまくり。

北大亡き今、ターゲットはやっぱりココになるのか？

ヲイヲイ、北大は頑張ってるゼ。

北大は4流低学歴
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1007203116/l50

市大だが、わしは東北大行きたかった。
当時は市大文系と東北文系はそんなんに変わんなかったし。
色々事情があって大阪出れなかったんで。
一度キャンパスに遊びに行ったことがある。
もう少し街中にあればいいのにね。

街中にないのが東北のよいところ、筑波みたく陸の孤島じゃないんだし

>>25
んっ？意識しねーよ。

工学部や理学部から、町の中に出るとき、「下界におりる」とか
言わなかったっけ。

最近はあまり雪も降らなくなって温暖になってきたけど、
昔は市内と工学部あたりでは積雪量５ｃｍ位違う
こともあったんだよね。

面白いのみつけた〜
大学受験版なんだけど、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1007089655/

>33
旧帝大って2チャンで言われてる簡単じゃないんだよな
結構にチャンに影響受けてる人多いね

センターで３５０→３８０とはネタですか。(ﾜ

偏差値４９で入れる工学部とさんざん宣伝してたから、面白いことになりそう。
ＤＱＮが大勢東北大に押し寄せてきたりしてね。

競争率は上がるだろうが、中にはまぐれ合格する奴もいるだろうな。
で、その分力のある奴がまぐれ落ちするので全体の質が低下する。

　　┌─┐
　　│豚│
　　 ﾄ∩-＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧　凧、あげだ ｺﾞﾙｧ！
　 .ﾉ （*ﾟーﾟ)ヽ､..＿　　　　　　　　　　　　(ﾟдﾟ ,,)
　（　　|　　|　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣(‡-⊂|
　　.〜|　　| 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　|　　 |ノ
　 　　.∪∪　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪ ∪
''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞﾞ '''　ﾞﾞﾞﾟ　`ﾞﾞ ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞﾞ '''　ﾞﾞﾞﾟ　` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾞ


　　　　　 　┌─┐
　　　　　　 │豚｜
　　　＿＿_∩∧ﾊ‐──────────‡∧∧
　　　　　　 |(*ﾟーﾟ)　　　　　　　　　　　　　　 ∩,,ﾟдﾟ)
　　　　　　/　　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　〉 とノ
　　　　─（＿_つ　　　　　　　　　　　　　　─（＿_つ
　　　　　　(／　　　　　　　　　　　　　　　　　(／
''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞﾞ '''　ﾞﾞﾞﾟ　`ﾞﾞ ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞﾞ '''　ﾞﾞﾞﾟ　` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾞ

　　　　　　　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　 │豚│
　　　　　　　　　　　　 　 ∩∧∧　＼キャ〜〜〜！？
　　　　　　　　　　　　　 　|（* >_<)　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ﾉ　　　　 ＼
　 　 　 　 　 　　　　　〜（　　ノ 　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 (/ (/ 　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀｀)　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ )⌒｀ )　　　 （　 ＼　 ∧∧
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ;;; ⌒｀)≡≡≡⊂´⌒⊂（　ﾟДﾟ )
''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞﾞ '''　ﾞﾞﾞﾟ　`ﾞﾞ ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　ﾟ　　;; ⌒｀ )⌒｀ ) ￣￣ハニャ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！

>力のある奴がまぐれ落ちするので全体の質が低下
これはかんべんしてほしいな。

＜旧帝合格者の主な出身地＞

　　　　　　　北大 東北大 東大　名大　京大　阪大　九大

北海道　　　　46.4　 2.9　 1.5　　　　 1.7　 0.5
東北　　　　　 6.0　40.9　 2.6　(1.0)　1.4　 0.4　(0.0)
関東　　　　　14.3　22.3　49.1　 5.3　 8.6　 2.2　 0.6
中部　　　　　13.5　17.8　12.4　76.7　14.5　12.8　 1.2
近畿　　　　　11.8　 6.5　14.4　14.8　57.5　59.5　 4.4
中国・四国　　 4.6　 4.8　 8.8　 4.1　10.0　16.3　13.8
九州・沖縄　　 3.0　 3.3　10.9　 2.8　 6.3　 6.5　80.0

()内は北海道と東北の合計値

北大
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/p20.htm
東北大
http://web.bureau.tohoku.ac.jp/gaiyou/student.html
東大(代ゼミの資料から)
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/02/todai/kako3.html
京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H14/test/test2.html
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/nyugaku.html


＜私立の主な出身地＞

　　　　　　　　早稲田

北海道　　　　　 1.7
東北　　　　　　 3.5
関東　　　　　　63.2
中部　　　　　　12.0
近畿　　　　　　 6.9
中国・四国　　　 5.5
九州・沖縄　　　 5.8


早稲田大学
http://www.waseda.ac.jp/entrance/shussin.html

早稲田は関東と中部出身者だけで７５％。他地域出身者は多くても５％程度。

北大、東北大、東大 は中部、近畿地方など全国から多くの学生を集めているが、
早稲田は関東、中部だけで７５％を占めている。

>>40
北海道、東北、関東、中部、近畿、中国・四国、九州・沖縄
の人口比がわからないと…

>>5蹴るのはその人の選択として勝手だが
その前に受からないとね。実際学生のレベルは
地底よりも早慶理系のほうが高いんだしさ。
落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８


[

>落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
>ポテンシャルが高い

今度はこっちでホラの吹きまくりかい。
東大京大落ちが旧帝合格者より上回っているということ
をどうやって裏付けるのよ？

＞４４
チャレンジ精神（ｗ

>>43
ポテンシャルは落ちた奴のほうが確実に低いって。別スレでも「俺は東大落ちたからバカなのは確かだけど・・・」「俺ではあいつらには到底かなわないけど・・」
みたいなこといってる奴いたしさ。自分で勝手に限界作って安心してるんだよね。
確かに４年間（あるいは６年間）精進して東大生を超えようなんてしんどいし、成功する保証ないからね。
その裏返しで、自分の今いる状況を少しでも上げたい心理から　慶応＞＞＞＞地底　なんて常識じゃんと言いたがる。
だから、この板の東大・京大落ち慶応の大半は怠け者＝ポテンシャルの低い者。

>>43
「駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）」のコピペ、随所で見るんだけど
工学部以外のはないの？

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

各大学の自己暗示

阪大「俺は阪大、俺は阪大…」
（国立3位のプライド）
慶應「俺は慶應、俺は慶應…」
（東大落ちが集う＝東大京大に次ぐという思い込み）
早稲田「俺は早慶、俺は早慶…」
（慶應と互角という思い込み）
北大「俺は旧帝、俺は旧帝…」
（平均すると国立＞私立、旧帝＞駅弁、つまりトップグループという信念）
駅弁「俺は国立、俺は国立…」
（国立＞私立という思い込みから来た、国立というブランドへの信頼）
明治「俺は6大学、俺は6大学…」
（伝統の力でコネクションをがっちり掴んでるつもり。他私大よりお得なはず）
中央法「俺はMARCHであってMARCHじゃない…MARCHの他学部とは格が違う…」
（司法試験実績による自信。が、本人が受からなければ意味が無い。）
同志社「俺は3大私大、歴史が違う、歴史が違う…」
（むしろ歴史があってもその程度である）
岡山大「大きいことはいいことだ、大きいことはいいことだ…」
（キャンパスと学部数に絶対の自信）
西南「九州の慶應、俺達はファッショナブル、ファッショナブル…」
（・・・。）


↑笑ったよ。

>>47あるにはあるが（掲載雑誌持ってるし…）文系は
私立と国立の比較はいかがなものかと…

>>46それはモチベーションでしょ。

50 Get !!

>>49
かなり核心を突いていると思うよ。(笑

>>44あのさ、地底なんか受けていた人には
分からないかもしれないが地底レベルは
余裕のＡ判定じゃないと東大受けるきしないよ。
例えば阪大工Ａ判定のライン上でも京大工
（東大は二次国語があるので京大で）
はＤ判定（今は少し下がっているが）だよ。
それに以下のデータからも分かるでしょ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>51
君もポテンシャルの低いもののようだね。せいぜい東大落ちだから地底よりも偉いって一生言いつづけなよ。

>>51

>以下のデータ

すると、ますますわけわからなくなるんだけど。
当然、

慶應理工(62.5)(63.8)＞＞＞＞＞新潟大医(60)、岐阜大医(60)、広島大医(60)、
　　　　　　　　　　　　　　　京都大・工(60)

こうなるわけだよ。どう説明するの？
慶応理工にいる学生はいつでも駅弁医学部位には合格できる力がある、となるわけだ。

当然、

慶應理工(62.5)(63.8)＞＞＞＞＞東工２類(61.7)、東工１類(60.9)

だよね。

でも現実には、

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）

こうなんだけど、これもサッパリわからなくなるんだね。

>>53多分それは二つの違う模試を混合してる。
京大工が６０の模試は駿台全国模試（ハイレベル）

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

↑こっちのは別の駿台模試（駿台判定模試｛←河合の全統レベル｝かなんかじゃない？）

>>54

蹴るのはその人の選択として勝手だが
その前に受からないとね。実際学生のレベルは
地底よりも早慶理系のほうが高いんだしさ。
落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>56
>その前に受からないとね。

(>>54)は受かったから蹴ってるわけだよ。

>>56
>学生のレベルは地底よりも早慶理系のほうが高い

それなら、何で慶応から、せめて理論物理とか数学とかの分野で実績が
出てこないんだろ？

これらの分野は研究費は紙と鉛筆くらいで済むから、条件は旧帝と変
わらないはずだけど。

>>57
蹴ってるつうか、投稿蹴って慶応がいる方が驚き。

別スレでは、東北大工学部は偏差値４９
ということで、さんざん宣伝してるようだけど、
すると、
センターで平均値を取った連中(多分４５０〜５３０くらいか)
は、みんな東北大工学部受かると思って、いっせいに受験する
わけだよね。

本来、日大理工、青学理工、立教理工あたりにしか入れないの
だけど、受験のときうまく選べば、
６０％くらいは東北大工学部受かってしまうわけだ。

これはすごいことになるよ。(笑

>>58
実績出ていないと思っているの？
まさか、フィールズ賞とノーベル賞だけがその尺度じゃないよな？

>>59
駿台の偏差値によると、

慶應理工(62.5)(63.8)＞＞＞＞＞東工２類(61.7)、東工１類(60.9)

となっていて、
慶応理工の方が東工大よりはるかに上、ということになってるよ。
慶応理工の学生の方が東工大の学生よりもはるかに優秀だそうだよ。

>>61
ISIベースのインパクトファクターでもいいよ。

>>63
ISIが如何に恣意的に作られているか分からない奴なんだな。

俺は慶應なんか関係ないので、変な煽りは無用だから悪しからず。

調べるのは大変だろうから、書いておくよ。

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）

・物理　理科大１５位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　理科大１３位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　理科大１７位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　理科大１１位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　理科大１９位　慶応２０位　早稲田１５位


●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）

・物理　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外

早計の比較対照は理科大くらいだと思うけど。

>>64
>恣意的
どのあたりが？

ISIのインパクト算出法を見てみな。笑うから。

そもそも、東北は早稲田すら蹴れないのではないか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nagoya.JPG

東北文系VS早慶上文系（5人以上の差：◎）
↓
●東北文１−２慶文○……50．0％△
●東北文３−１３早一文◎……43．6％×
●東北文３−４早教○……33．3％×
●東北教０−２早教○……50．0％△
●東北法２−９慶法B◎……0．0％×
●東北法１−３早政経○……72．7％○
●東北法３−２７早法◎……18．2％×
●東北法１−１５上智法B◎……0．0％×
●東北経１−１１慶経◎……31．3％×
●東北経３−１０慶商◎……50．0％△
●東北経２−１５早商◎……21．1％○

名古屋文系VS早慶上文系
↓
〇名文２−１慶文●……83．3％○
〇名文３−２早一文●……66．7％○
△名文２−２早教△……50．0％△
●名法０−３慶法B○……0．0％×
●名法１−７早法◎……22．2％×
●名経０−７慶経◎……50．0％△
◎名経７−０慶商●……100．0％○
○名情２−１慶商○……66．7％○
●名情０−１慶環○……0．0％×

>>68
元スレでも言ったけど、これって裏取ってるのか？

>>68訂正
そもそも、東北は早稲田すら蹴れないのではないか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG

東北文系VS早慶上文系（5人以上の差：◎）
↓
●東北文１−２慶文○……50．0％△
●東北文３−１３早一文◎……43．6％×
●東北文３−４早教○……33．3％×
●東北教０−２早教○……50．0％△
●東北法２−９慶法B◎……0．0％×
●東北法１−３早政経○……72．7％○
●東北法３−２７早法◎……18．2％×
●東北法１−１５上智法B◎……0．0％×
●東北経１−１１慶経◎……31．3％×
●東北経３−１０慶商◎……50．0％△
●東北経２−１５早商◎……21．1％×

>>57落ちている人も多数いるでしょって事。
ヨゼミデータより
東大×早稲田○２８６人
東大○早稲田×１７人

東北大×早稲田○１５人
東北大○早稲田×９１人

東大×慶應○２３０人
東大○慶應×１３人

東北大×慶応○１人
東北大○慶應×６５人

阪大×慶應○４人
阪大○慶應×２９人

両方○の人にしか選べないって事。

>>60あの模試の母集団はハイレベルなの！

>>62実際、実績は教授、研究費による所が
大きいだろ。
学生が優秀でも今の教授の時代は
特に慶應理工はまだ出来て間もない頃で
旧帝大のほうがレベルが高かった。

理工学部は歴史が浅いことも考慮すれば
実績はこれからじゃないの？
今でもいくつかの理工系ＴＯＰ３０では地底を抜いて６位まで上がってきてるわけだし。

>>71
>あの模試の母集団はハイレベル
そのハイレベルの模試によると、

應理工＞＞＞＞＞新潟大医、岐阜大医、広島大医)、
　　　　　　　　京都大・工

こうなんだね。さっぱりわけわからないのだが。

>>72
>実績は教授、研究費による所が大きい

実際に論文を書いているのは、院生だが。それと助手。

>研究費による

だから、研究費のハンデのない理論物理と数学を引き合いに出した
のだが。

>>73それはないと思うな。
おれ実際受験生の頃に受けてるから
慶應Ａ判ライン上で京都工はＢ判の上のほうだったよ。
慶應理工６０〜６３、京都工６１〜６５って感じじゃない？
詳しいデータは？

それよりこっち↓でいいんじゃない？

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

すげえ。
本当は東北大に行きたかった人が76人もいるのか。

>>75
だから「そのハイレベルの模試」はアテにならないと言いたいんじゃないの？

なんか上のほう恥ずかしい書き込みばかりしているやつがいるな。(ﾜﾗ
日程を見ればわかるが国立を蹴って（未受験除く）慶應理工に行くことは不可能だろ。

２月１４日　慶應理工の試験日
２月１６日　早稲田理工の試験日

２月２３日　慶應理工合格発表
２月２５日　国立前期の試験日
２月２６日　早稲田理工合格発表

こんなのは上位理系受験生の間では常識だが・・・。
国立と早慶のＷ合格者を比較したいなら、
国立ＶＳ早稲田と、慶應ＶＳ早稲田のデータを見て考えろや。

東北大妬まれまくり♪

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>75

それは、いつも出てくるよ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都
　　大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

この表では、

早稲田大・理工（数理化学、応用化）(63)、慶応大・理工（学門１、学門３）(63)

だから、当然、

慶応理工＞＞＞＞＞新潟大医、岐阜大医、広島大医)、
　　　　　　　　　京都大・工

となるわけだよ。

>>81
だからこそこのような表がアテにならないということでしょう。

＞７８
慶應は入学金などを支払ったとしてもその後蹴った場合は
きちんと返金される仕組みを取っているぞ。
別に何の不都合もないはず。
この仕組みは未だ常識ではないのかな？

それ以前に81の表は有名な捏造データですね。

なんか上のほう恥ずかしい書き込みばかりしているやつがいるな。(ﾜﾗ
日程を見ればわかるが国立を蹴って（未受験除く）慶應理工に行くことは不可能だろ。

２月１４日　慶應理工の試験日
２月１６日　早稲田理工の試験日

２月２３日　慶應理工合格発表
２月２５日　国立前期の試験日
２月２６日　早稲田理工合格発表

こんなのは上位理系受験生の間では常識だが・・・。
国立と早慶のＷ合格者を比較したいなら、
国立ＶＳ早稲田と、慶應ＶＳ早稲田のデータを見て考えろや。

お前ら、言ってる意味わかるか？？
ここの書き込み見てると、とても上位の理系の人間の書き込みとは思えん・・・。

>>78

別に、国立と早計などの私立を受験して、国立は手続きだけしておけばいい
だけのことだと思うけど。(若干の費用はかかるが)
私立の学費はすぐ払う必要はないんだし、何も問題ないと思うが。

>>86
は？慶應に行くつもりの奴が慶應理工に受かってしまったら国立は受験しないってことを
言ってるんじゃないのか？

>>83
勝手にに話し作るな！！！！！
なってねーよ！！！！

仮にそうだとしても、なんでわざわざ蹴る予定の学校を受験しに行くんだ？？
おまえ、かなりのドキュソだな・・・。
アホか？？？？

捏造って、恥かしくないのかな。
俺だったら自殺してるけどな。

>>88
受かってから考えようって人も多いだろうけどね。

>>87
そのとうり。
俺は慶應の人間ではないが、慶應の発表が国立前期試験より前ってのは常識だぞ・・・。

>>81
>このような表がアテにならない

その点は同意なんだけど、この表を金科玉条のように信じ込んでいる人達が
いるようなんだよね。
そして、それをネタにユスリをかける。
ユスラれる方はたまったものじゃないと思うよ。だからある程度はっきり
させておいた方がいいと思うわけだよ。

>>91
いや、あんたは慶應の人間だ。

＞８７
でも一応国立も受けて受かったらどちらに行くか
悩むという奴もいるんじゃない（その上で国立蹴る奴とか）？
まあ最初から慶應が第一希望ならば確かに国立をそのまま
受けない場合が多そうだけれど。

>>93
てゆーか、慶應の発表が国立前期試験より前ってのはマジで常識だぞ。
本命の国立の前で唯一、合格が判明してる上位校は慶應だけだからな・・・。

>>92
まあ信じる奴はアホだが、むしろネタとしてやってる奴の方が多いということで。

>>77そりゃそうだ。
東北レベルではあまり当てになんないよ。
まず問題のレベルが東北大の入試以上だし
模試の母集団も東北受験者より全然高い。
基本的には東大や京大を目指す人用だから…
この模試受けて東北大を受ける人は少ないだろう。
この模試が通じるのは東大京大と慶應早稲田東工あたりまで。

基本的にはカナリ合格難易度が
高いところでしか当てになんないよ。
東大京大受験生未満東北受験生以上だと
解ける問題なんてみんな同じでケアレスによる差しか
でないよ、それにそのレベルでは
あまりに解けなくて時間だけはたっぷりあるよ（東大京大を目指す人にとっては時間が足りなくなる事が多いが…）。

あと京大は問題が特殊だからこの模試では合格難易度は
はっきりしないのかもしれないね。

>>95
あんたが慶應の人間であるかどうかと、その手の常識を知ってるかどうかは関係ない。

>>70
つうか、代ゼミのデータ、半分くらい「両方×」じゃん。
どういう母集団なんだ？

室井さんは東北大か

>>97
というか、73では、
應理工＞＞＞＞＞新潟大医、岐阜大医、広島大医)、
　　　　　　　　京都大・工

がそもそもアテにならないと言っている。

>>101
理系私大（記述式の英数物化）と国立医学部（センター重視）を比較すること自体がナンセンス。

ヨゼミデータより（理工系）

東大理１×慶應○２３０人
東大理１○慶應×１３人

東北大工×慶応○１人
東北大工○慶應×６５人

阪大工×慶應○４人
阪大工○慶應×２９人

慶應受かればまず地底は落ちない。蹴りたくても蹴れないレベルの人が多数いる。

>>102
というわけで、あの表はアテにならないというのが結論ということで。

>>103
だから、慶應理系と国立を較べるな！！
母集団が特殊で少数過ぎるぞ！

踊る大走査線でも馬鹿にされる東北大って・・・

>>102
それじゃ、

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

これはどうやって調べて出したんだろうね？
特に医学部の所。

>>106
あれは絶妙な設定だよな。東北大の評価を如実に表わしている(藁
これが名古屋大とか九大だとなんかいまいち。

でたー！いまフジテレビでやってる映画「踊る大走査線」。
東北大卒最大の有名人：室井管理官（柳葉敏郎）。

筧敏夫：「室井さんは東北大ですよね。
　　　　　私は東大閥なんで、もうなにもしなくても出世できます。
　　　　　あーよかった。受験で遊ばず、死ぬほど勉強しといて。」

ププププー。低偏差値５０の東北大。

>>108
ていうか、キャリアで東北大出身て数年に一人ぐらいの割合だろ。
ほんとに勤めている東北でのキャリアはどういう気持ちでこの番組
をみるだろうか・・・

ていうか、柳葉が秋田県出身だからそうしただけじゃないの？

>>110
室井が京大や慶応でも同じセリフ使えるじゃん。

>>105は？どう特殊なの？国立受けてない人などはまずいないが…
慶應理工の入学者は
東大落ち６割〜７割
京大落ち、国立医学部落ち２割〜３割
その他国立蹴り、落ち１割未満

>>109
この偏差値５０って、何かうそ臭いよね。

>>112
一般人から見たテレビ受けは悪くなりそうだがな（ﾜﾗ

逆に言えば、一般人から見ても東北大は恥ずかしいということだ・・・。

>>113
どっからそんなこといえるんだ？

>室井管理官

田舎の臭いがプンプンするこいつが、東北大学のイメージを悪くした。
仕掛け人は、フジTVで番組を作った奴ら。その多くは、早計の奴らだろう。
だから、早計は機会あるごとに叩く。

>>112
正直そのとおりだよ。毎年東大以外でキャリア採用は京大ですら１名程度
だからな。ほんとすごい学閥だよ。

東北大合格者出身校出して。受かった人数も。
一位、仙台一高100人とか

しかし、東北ってよきにしろ悪きにしろこんなに関心もたれてる大学なのか？

>>117
そうか？逆に東北大学のイメージが良くなったと俺は感じるが。

>>113
そういう意味で言ってるんじゃない。
もちろん国立を併願しなかった早慶理工生は皆無だろう。
だが、慶應の場合は合格が判明した時点で地底の受験を止める人も多くいるということだ。

>>116
ここに載ってるな。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

>>122
それでそーいう人は勿論東北落ちと申告しないからな

>>116このレベル（慶應理工受かるレベル）で
私立理系洗願がいるとでも？普通国立目指すでしょ。

>>123
あ、、、、、、、本当だ。

>>124
ここ見ればわかるが、早慶理系合格者には私大洗顔なんていねーよ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

>>123
そういう問題じゃねーよ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>122ふふふ、それはあまりいないと思うよ。
だって合格がわかるのはたしか国立試験の前日だよ。

地底受けるなら地元の人以外はもうそっちに行ってるだろうし。
それに仮に止めたとしてもそれで何故

＞だから、慶應理系と国立を較べるな！！
＞母集団が特殊で少数過ぎるぞ！

となるの？

>>126
という事は第一希望で入ってる奴がいないということか（ワラ

>>128
バカか？？
片方の合否が判明した後に、もう片方の受験日があるんだぞ。
国立が地底レベルの場合、公平なＷ合格者なんていなくなるだろ。

>>127
おーい、それは駿台全国『判定』模試だな？母集団は少ないわ、レベルは低いわ
信用ない模試だな。

>>131
じゃあ何だったら信用できるんだ？
駿台全国模試の母集団も必ずしも多いとは言えないだろう。

いま、>>129がいいことを言った。

>>132
大人なんだから実績で信用しろよ

>>130ようは受ける前から地底は蹴られてるって
事が言いたいの？でも東北に出願している人で
慶應理工受かるレベルの人って少数でしょ。結局は
↓これじゃん。
駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

慶応大学理工学部に合格してトンペー工に不合格だった人→１人
トンペー工に合格して慶応大学理工学部に不合格だった人→６５人 ←注目！

蹴る蹴らない以前の問題ですな
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG

駿台全国模試がもっとも信用できる。
東北工は偏差値５０だし。

>>129という事は第一志望が東北大だということだな（藁

>>134
何言ってるか分からん

>>137
オマエ地方出身東北落ちだな
すっげぇ粘着質だ。。。

>>131判定模試（河合の全統レベル）のほうが東北受験者層には一般的だと思うが

＞１４０
これだから、低偏差値東北の馬鹿はやだねー。
駿台しってる？

>>136
アホか？？？？

な日程を見ればわかるが国立を蹴って（未受験除く）慶應理工に行くことは不可能だろ。

２月１４日　慶應理工の試験日
２月１６日　早稲田理工の試験日

２月２３日　慶應理工合格発表
２月２５日　国立前期の試験日
２月２６日　早稲田理工合格発表

こんなのは上位理系受験生の間では常識だが・・・。
国立と早慶のＷ合格者を比較したいなら、
国立ＶＳ早稲田と、慶應ＶＳ早稲田のデータを見て考えろや。

お前ら、言ってる意味わかるか？？
ここの書き込み見てると、とても上位の理系の人間の書き込みとは思えん・・・。

>>137
５０じゃなかったよ。
あれは捏造が発覚して、貼ってた連中が慌てて取り繕ってた。
騙されないように気をつけた方が良いよ。

>>142
慶応�Tくらいなら受かったよ

>>142
あれは捏造だって知ってた？

偏差値４９だっけ？

>>142からかうのはよしなって…
東北だから駿台全国模試知らなくてもしょうがないじゃん。

>>147
いや。５３

慶応大学理工学部に合格してトンペー工に不合格だった人→１人
トンペー工に合格して慶応大学理工学部に不合格だった人→６５人 ←注目！

蹴る蹴らない以前の問題ですな
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG

>>148
君も地方出身なんだね

>>145
まぐれ合格おめでとう！

北大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hokudai.JPG
東北http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG
名古屋http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nagoya.JPG
九大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/kyuudai.JPG

　　　　　　慶應理工併願成功率
北大・理　１０．０％　Ｅ判定　受けるだけ無駄です。受験校を再考して下さい。
東北・理　４２．９％　Ｃ判定　かなり努力が必要です。
東北・工　２１．７％　Ｅ判定　受けるだけ無駄です。受験校を再考して下さい。
名大・理　２０．０％　Ｅ判定　受けるだけ無駄です。受験校を再考して下さい。
九大・理　２５．０％　Ｄ判定　力不足です。受験校の再考をお薦めします。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>148
そういえば一生懸命捏造データを貼ってた奴も駿台全国模試知らなかったね。

>>151
なんで？

>>150
アホか？？？？

日程を見ればわかるが国立を蹴って（未受験除く）慶應理工に行くことは不可能だろ。

２月１４日　慶應理工の試験日
２月１６日　早稲田理工の試験日

２月２３日　慶應理工合格発表
２月２５日　国立前期の試験日
２月２６日　早稲田理工合格発表

こんなのは上位理系受験生の間では常識だが・・・。
国立と早慶のＷ合格者を比較したいなら、
国立ＶＳ早稲田と、慶應ＶＳ早稲田のデータを見て考えろや。

お前ら、言ってる意味わかるか？？

すでに結論は出ているがな。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>136
>慶応大学理工学部に合格してトンペー工に不合格だった人→１人

(>>123)にあるように、
>>慶應の場合は合格が判明した時点で地底の受験を止める人も多くいる
>そーいう人は勿論東北落ちと申告しない

こういう連中も多数いるんじゃないか。
東北大受けたけど落ちた。でも地底落ちと申告するのはかっこ悪い。
元々自己申告なんだろう？

>>156
うん、だから私立合格国立不合格が少ないって理屈だよね。
これが早稲田ではどうなのか？

>>158
慶應落ち東北が詐称して慶應合格したとか言うからややこしくなるんだ。

>>143
だれがＷ合格者の比較なんてしてるの？
ただ東北じゃ慶應受かれば東北は楽に受かるだろ。

東北大×慶応○１人
東北大○慶應×６５人

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

慶應理工＞早稲田理工＝東北工　だな。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

国立VS早稲田はどうなんだ？

>>160
人間性からいって逆のほうが多いと思うが？

>>161
その他に、未受験ってのがいるんだよ。
誤解を招くような書き方すんな！

東工大VS慶應理工のデータとトンペー工VS慶應理工のデータを
見比べると

東工大＞＞＞＞｜果てしなく高い壁｜＞＞＞トンペー工

がよくわかる（ぷ

>>160
>慶應落ち東北が詐称して慶應合格したとか言う

根拠は？

ふー。捏造、捏造って、どっちが捏造してることやら（笑）。
低偏差値に反論できなくて、最後の切り札が捏造か。プププ。
駿台受けたことあれば、受験時代思い出して捏造かどうかすぐに分かると思うが。
あ、ごめん。東北の低レベルさんは駿台受けたことないんだよねー。

>>161
あんたは話の流れを理解していない。

>>166
確かに。。
東工大は無名校だが、立地条件は良いからな。

>>168
昔の捏造データのことですか？

実際捏造してたからなあ。

>>164は？ありえない。そんな人少ないし。
学力で敵わないと分かったら今度は人間性ですか！？

東北大×慶応○１人
東北大○慶應×６５人

>>167
根拠はねーよ。
ただ、逆のことをいってる奴がいたから書いてみただけだ。

東大実戦しか受けたことねーや

ま、でも東北は実際仕事ができる奴が多いからな
まじめだからだろうけど、それが悔しいのだろ

ぷぷ。また、捏造だって。

>>173
わざとやってんのか、頭が悪くて理解できないのか、どっちだ？

よく考えたらW合格のデータなんていくらでも虚偽申告
できるから意味ないな。俺もけっこう落ちたとこ予備校
には伏せといたしｗ

もうどうでもいいよ。
東大京大から見たら、早慶も地底も誤差の範囲だろ。

東大院に行ったやつが勝ちってことで。

>>177
おいおい。捏造していたという事実から目を背けてはいかんよ。
　

>>180
完璧な結論でありますな。
でも大学院を大学名で決めては駄目だよ。

＞１８２
禿げ同。大学院は研究室で選ばなきゃね

もうどうでもいいよ。
東大京大から見たら、早慶も地底も誤差の範囲だろ。

東大院・京大院に行ったやつが勝ちってことで。
勉強しよーぜ、冬休みももう終わりだ・・・。

捏造ｶｺﾜﾙｲ

＞１８１
はー、捏造ねー。
ほんとーに、偏差値レベル低いね、東北大。
まさかここまでとは、、、。

>>178未受験もいるって事だろ。
早稲田理工受かった人でも東北は余裕で受かるんだから
早稲田より難易度の高い慶應理工受かったんなら
東北はまず落ちないだろ。未受験だろうが受かるのは
当然。それに地底を受けた人自体見た事も聞いたことないし

>>184
おいおい、せっかくレスしてやってんだから何か答えて下さいませんか？お願いしま〜す。

捏造ってカッコ悪いよね。
俺だったら発覚した時点で道を歩けなくなるけどな。

１８６は理論的な反論ができません

>>188
すまぬ。
確かに研究室は重要だな。

mUIK6QuZ熱くなりすぎだぞ（ぷ

>>191
いい奴だな

>>187
実際のデータをもとに分析しているのに、たらればを持ち出してどうする、アホ。

踊る大捜査線によると

「東北大では出世できない」

>>192
若いな（ｗ

東北なんてＵＮＮＫＯだぜ。げらげら
東北なんてＳＩＫＫＯだぜ。げらげら
東北なんてＯＰＰＡＩだぜ。げらげら
慶応は天才ばっかりだぜ。げらげら
慶応はかっこいいんだぜ。げらげら
慶応義塾大學さいこー　いえーい　　うんこ！　うんこー！

>>195
だからあの職場は東大だけだってば
京大でもダメなんだよ

＞１８９
はいはい。捏造ね。
ぼくチン、その前に駿台って知ってるかなー？

>>190
そゆこと。
自分のいる研究室が優秀ならわざわざ移るような馬鹿な真似をしてはいけない。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>197
ここまで露骨な詐称はめずらしいな。
どこの地底だ？

>>197
オマエのような奴は慶応じゃない。
マーチか？

>>199
そうそう、捏造。
やっぱ捏造なんかする奴は死ぬべきだよねー。

慶応なんてＵＮＮＫＯだぜ。げらげら
慶応なんてＳＩＫＫＯだぜ。げらげら
慶応なんてＯＰＰＡＩだぜ。げらげら
東北は天才ばっかりだぜ。げらげら
東北はかっこいいんだぜ。げらげら

東北大學さいこー　いえーい　　うんこ！　うんこー！

駿台なんて知っててもしらんでもいいよ
駿台しらない環境で東大うかったら凄い

ちなみに慶應の「應」の字を「応」と書く奴は、ほぼ間違いなく慶應生じゃないな（ｗ

駿台しらない環境って、どういう環境だよ？

捏造

>>202
うんこ地底君はおしっこでもしてなさいよ。げらげら
>>203
ほんとに慶応だよーん　


ウンコ　　しっこ　　おっぱい　　おしり　　セックス

>>208
しらん。「駿台しってんのかよ？」みたいなコメントがあったから
レスしただけ

>>210
うお、楽しそうな単語が目白押し

>>210
学校から配られるメールアドレスの最初２文字は

「？」が抜けた・・・。（鬱

東京は別として、仙台では、

１．代ゼミ
２．河合塾
３．駿台

の順で受験生が集まる。仙台で駿台がマイナーなのは、一番新しく開校した
こともあるだろう。
だから、主力は代ゼミ中心になっている。

>>211
なるほどねー、じゃあ199あたりなら知ってるかもね。
聞いてみようかな。「>>199駿台しらない環境って、どういう環境ですか〜」

>>213
お前知ってるのか？いってみろ！いってみろ！いってみろ！
いえるのか？いってみろよ。うたがってるのか！？
もしおいらが慶応義塾大學生やったら１００００まんえんくれるか？
ばかあほまぬけのくせして、ぷぷぷ　えっらそうに　うんこめが！

答えられないのか・・・。
２１０は詐称決定だな。

ってか、2+E/qeBs氏の、馬鹿な争いごとには関与しない姿勢は評価に値する。

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ばかあほうんこしっこ地底！！！！

>>219
同意

>>194実際のデータを受け入れない東北がいたからややこしくなったんだろ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>217
俺が代わりに１００００まんえん振り込んでおいてやるから
あんたの口座番号と名義を教えてくれ。

>>222
これに加えて、たらればを持ち出す知能の低いアホが登場すれば
よりややこしくなることだろう。
俺様に感謝すべきだな。

>>220
虚しくないか？（ｗ

これでID:XTQQu8Asが早稲田だったらうけるな〜。

>>216多分それは「駿台全国模試」を知らない
環境の事を言ってるんだと思う。
つまり河合の全統模試レベルで済んだ受験環境の
事だろう（低レベル受験生だということ）。

>>226
え？駿台全国模試は199も知らなかったんだぜ？

>>220絶対慶応じゃないだろ。わざとアホずらしてレベルを下げると言う新手の煽りか・・・？

>>221
それに比べて、馬鹿な争いごとを奮って煽る俺様と来たら…

>>228
逆に東北の奴だったら笑うよな。

>>227え！普通知ってるだろ、慶應理工なら（東大目指していたなら）。

>>231
でも奴は知らなかった。
慶應理工の名誉のためにも、奴だけはまともに相手にしない方が良いと思うよ。
同じレベルだと思われたら嫌だろ？

だいたい、それなりに高学歴である筈の慶應理工が、
こんな所で捏造データを使ってまで地底を煽るという行動を取るかどうか、
仮にそういう奴がいたとして慶應理工の人たちにとって名誉かどうか、
ちょっと考えれば分かることじゃない。

＞ID:mUIK6QuZ
はー。下手な煽りだな。

>>233
どうせ詐称でしょ。
相手にしちゃいかんよ。

>>234
マジレスである

>>235
まあそうなんだが、アホの尻馬に乗っちゃ駄目だよと言いたかったのさ。

学歴版は社会不適合者の巣窟だからな。
詐称なんてざらだろ。
こんな所で熱くなる方がエネルギーの無駄だよ。

何を言う。
社会不適合者をいじり回すのが学歴板の正しい楽しみ方だろう。

もういいよ。地底うぜぇ、
そういう言い方しかできねぇの？そんなに人を見下して楽しいか？
「早慶りまくりｗ」とかさ、そういう事書かれたら実際早慶通ってる奴達が
どういう気持ちになると思う？別に俺達は俺達なりに一生懸命頑張ってる。
なのに俺達の事虫けら扱いしやがって。くそー！

でも１つ思った。お前らみたいに、人を見下してばっかりいるような人間にならなくて
ほんとによかった。馬鹿でも早稲田とか慶応の奴達って楽しくやってるんだよね、勉強だって
自分の出来る範囲でやってるし。馬鹿ばっかりの慶応でよかった。毎日が楽しい。それでいいんだ！！

ちなみに慶應の「應」の字を「応」と書く奴は、ほぼ間違いなく慶應生じゃないな（ｗ

>>240
学校から配られるメールアドレスの最初２文字は？

答えられなかったら詐称決定だな（ｗ

>>240
ってか、この板の東北電波どもは、真性電波なのか煽りなのか、
いまいち判然としない。

てゆーか、詐称尋問する以前に２４０は露骨な地底生か・・・。

あ〜、俺、本当に東北大に行きたかった！！！
仙台市内の高校だったけど、ドキュソ高校だったからな〜。
もう、足引っ張られたの何の・・・・
中学の時に頑張って仙台二高は無理でも、せめて仙台三高
へ行ってれば・・・・・
人生、大学じゃなく高校で決まるよな〜。

>>243
本当だな（ｗ
電波なのか煽りなのか、はっきりしろや(藁

>>242
ko

>>246
俺は、電波と煽りが６：４くらいの割合で混じってると感じた。
ちなみに、俺自身が書いたのは１００％煽り。

>>247
詐称決定！（ｗ

しかし、先人の功績にあぐらをかいてられるって、学部生は気楽でいいよね〜。

実験がハードで鬱になってるの？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1007089655/

東北大いいよね。俺は仙台出身で、昔に東北大と早稲田のｗ合格で早稲田へ行って
今は東京にいるんだけれど、なんか今ごろ後悔するよ。別に就職は財閥系企業にあっさり
決まったからいいけど、客先とか宴で出身の話になると「仙台です」といった後に
「地元なんで東北大です」とか言えればよかったなあと思う。しかも、俺の親戚は東北大
出身だけで親父含めて６人もいるので、なんか仲間はずれな感じ。
叔父さんたちは東京の大学教授してるし、東北は悪くないよ。あーあ、後悔先に立たずか。
でも年収もいいし、12日の早稲田ﾗｸﾞﾋﾞｰの応援でも彼女と行って憂さ晴らすかな。
あ、お邪魔しましたね。会社じゃ文系じゃ、東北も早計も変わんないよ。ばいびー

age

文系じゃ早計が有利だろ
理系じゃ東北の方が圧倒的有利
でも学部で就職するなら早計が有利かな
研究者になるなら、早計じゃロンダリングしない限り
目は出ないね

age

早慶と旧帝文系（東大京大以外）は会社入っちゃえば同じ扱いですよ、大抵の会社は。
就職も大差ない。商社や金融の人数が早慶より少ないのは、
１公務員志向が強い
２メーカー就職が意外に多い（旧帝文系でメーカー行くと結構いい扱いをされるらしい）
３もちろん母数の差
等によるもの。

age

age

>257
>（旧帝文系でメーカー行くと結構いい扱いをされるらしい）

東北大理系が多い会社では、東北大への評価が高いのでいいんじゃないかな
特に材料系の会社とか電機とかね。他の企業だと、そうはいかないからね。

>>260
確かに製鉄とかは強いらしい。
あの業界は国立大学がまだ強いから、慶応含む私大出の商社マンが必死で接待してるよ（笑）。
あとは自動車ね。日産の石原元社長は東北法。川本ホンダ元社長も東北工だったなあ。

そういえば日立は東北大が強いという話も聞いたことがある。文学部からでも行ける。

私の友人（法学部）はＩＨＩとかトヨタなんかに行ってたけど。

＞２６１
商社は鉄鋼相手が、あほらしくなって別会社に切り離したね。
伊藤忠丸紅鉄鋼と日商と三菱も別会社化する。
そりゃそうだ、えばられて儲からない業種なので・・・

＞２６３
別会社に片道切符の出向をさせられるのも
早慶出身の鉄鋼畑商社マン。悲哀・・・。

東北なんて言う田舎にはいきたくないね。

＞２６４
つーか鉄鋼マンの東北大出身のﾘｽﾄﾗのほうが凄いんでないの？

>>266
鉄鋼の未ならずメーカーのリストラは、まず生産減に対応したブルーカラー。
その後私大中心の営業、最後に国立中心の総務系。
だから大丈夫。

＞２６７
それは昔の話でしょ。今いらないのは管理系。
アウトソースされてます。人事も経理も。

人事や経理のアウトソースが進んでいるのも、比較的職種が少ない（総合職と一般職くらい）
商社や金融が一番進んでいると思われ。
事務系技術系、大卒高卒等が入り乱れるメーカーはまだまだですよ。

＞２６９
なんか、いいのか悪いのか？遅れてるッてことだよね

どの会社でも、間接部門の総務（人事、経理等）が最初のリストラ候補
になるね。

遅れてる、というよりは出来ないしやらないということじゃないの？
それに、リストラ余地がまだまだ大きいのは金融や商社でしょ

＞＞２７１
間接部門が営業なんかに押し出されたあおりを受けるのがずっと営業してた連中。
ま、割増退職金もらえればいいか。

＞２７２
そんなんじゃ潰れるよ。メーカーの合理化は厳しいはずだよ。
唯一国際競争してる業種なので。鉄鋼でも一部はアウトソース
は始めようとしてる。営業は落とすと収益減になるので最後だね。

鉄鋼って営業は商社にやらせてあげてるんじゃなかったの（藁）
それに、２７２の
＞間接部門が営業なんかに押し出されたあおりを受けるのがずっと営業してた連中。
は意外に的を得ている。笑うに笑えないが。
ま、人事が早期退職制度作って自分が応募するわけにはいかんからなあ。

旧帝文系（東大を含む）は会社入っちゃえば同じ扱いですよ。

これは益々現実になっている。東大卒の役員管理職の解雇率をみれば自明。

また、そうならなければ、日本は完全に沈没する。

東北大卒の文理ともにがんばっている。早計とは別次元の活躍。

>277
理系はいいけど、文系はねえ。バブルの時の連中の出来が悪い
早計のほうができる。特に対人関係なんとかせいよ。

「東北大と偏差値」スレもとうとう Part5 に突入。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010303104/l50

「ひょっとして俺達も同じ位か、やや上くらいかも・・・。」、という所のスレが
２匹目のドジョウを狙って、ドンドン立つね〜。(ｗ

東大文�V
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010303104/l50

京大工業化学
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010196531/l50

九州大
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008937136/l50

>>276　>>277

とすると
東大＝東北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶ってコト？
そこまであつかましい論理、始めて聞いた。

>>280
>>276 >>277 に、
全面的に賛成というわけではないけど、かなりの部分当たっているんじゃないかね。
だから、

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

このような結果になってしまうんじゃない？
不況の影響も多分にあるとは思うけど。

最近は、早計も上智あたりに追い上げられて、下手するとひっくり返されそうな
勢いじゃない？

旧帝に噛み付くよりは、こっちの方が問題のような気もするけど。


＜上智ｖｓ慶應＞ （文系）

上智法○慶應法×８３人　　　上智法×慶應法○８０人　ほぼ互角
上智法○慶應経済×２０人　　上智法×慶應経済○５６人　　上智勝利
上智経済○慶應経済×１１１人　上智経済×慶應経済○７５人　慶應勝利
上智経済○慶應商×５３人　　上智経済×慶應商○９９人　上智勝利
上智外国語○慶應文×２１人　上智外国語×慶應文○２７人　上智勝利
上智文○慶應文×５０人　　　上智文×慶應文○６３人　　上智勝利

上智○慶應×３３８人　　上智×慶應○４００人
【総合成績】　上智４勝　　慶應１勝　　引き分け１

＜上智ｖｓ早稲田＞ （文系）
上智法○早稲田法×９５人　上智法×早稲田法○１２５人　上智勝利
上智法○早稲田政経×７５人　上智法×早稲田政経○５３人　早稲田勝利
上智経済○早稲田政経×９１人　上智経済×早稲田政経○２５人　早稲田勝利
上智経済○早稲田商×８５人　上智経済×早稲田商○８４人　　ほぼ互角
上智外国語○早稲田一文×１６人　上智外国語×早稲田一文○２４人　上智勝利
上智文○早稲田一文×９５人　　上智文×早稲田一文○７５人　　早稲田勝利

上智○早稲田×４５７人　　上智×早稲田○３８６人
【総合成績】　上智２勝　早稲田３勝　引き分け１

＜上智の実力＞
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010331100/

代ゼミのデータが出回っているけど、ホントはだいたいこんなもの
なんだろ。

河合塾「栄冠めざして」1999 8月号

早稲田理工への併願合格率

京大理 54/62 87%
東大理１ 75/89 84%
京大工 62/77 81%
東大理２ 65/81 80%
阪大理 45/57 78%
東工大理 65/86 76%
阪大工 58/77 75％
東工大工 73/97 75％
東北理 35/58 60%
名大理 32/56 57％
東北工 38/70 54％
神戸理 23/51 45％

これなら、概ね納得するよ。代ゼミのデータはウソ臭い。