慶応って阪大と同等のつもりなの？

慶応って只の私学だよね？ぷっ

慶応＝早稲田≧阪大

東京の人間の総意

合格不合格かかわらず苦しんで国立受けなかった人はほとんど
そう思ってるだろうね。とくに文型は

つーか、東京の人間は「阪大」という言葉すら知らんと思うが・・・

どうでもいいが阪大って何だ？大阪経済大学か？

おんなじ偏差値だとしても阪大はあまりいいイメージないらしい。

慶應と大阪経済大学など比較対照にもならんだろ。

東京で、「はんだい」といったら、「飯台」のことだ！！
ｵﾎﾞｴﾄｹ！！！！！！！

阪大＝ホームレス

飯台ってそんな大学があるのか？

飯台大＝栄養学科とかか？
へんな学校だな。

文系は慶応のほうが優秀な人の絶対数は多そう。
平均でみたら阪大のほうがいいだろうけど、
関西っていうハンデを考えるとイーブンかな。

慶應経済の企業就職者約800人の就職先上位13社が以下の
就職実績を上回っていることを示せ。

*********************************************

阪大経済学部卒企業就職者約800人の就職先上位13社

三井住友銀行 51
ＮＴＴ 　　 24
東海銀行 23
富士銀行 22
日本生命 20
三和銀行 17
トヨタ 14
東京三菱銀行 13
富士通 13
サントリー 12
関西電力 12
住友信託銀行 11
あさひ銀行 10
**********************************

あさひ銀行 10

アブねー企業が多いな。　ワラ

>>13
阪大経済学部過去5年間の企業就職者800人の実績

>>14,>>15
慶応経済の就職先上位13社見せてみ（笑

今時銀行に就職して自慢している奴なんておらんぞ

>>１
「ただの私学」お前ハーバードやオックスフォードにも同じこと
言ってみろ。阪大足臭野郎は慶応の伝統のことが話題になると自分の
ルーツは適塾だとか抜かしやがるくせに。

うーん相手にすんのがたりい・・・・・・・・・

下手な煽り方だな。

コピペは飯男にまかせとけば？
そのうちやってくる・・・

ヤクザばっかりやｗ

どーでもいいが慶應の人、ここだれーもいねーことないか？

結構いるんだよ、これが。
名無しで。

たこ焼きが主食の蛮夷などは相手にしないんだろう

だ〜か〜ら〜
早く慶応経済就職先上位13社の晒してから批判してくれる？
当然企業就職者数も併せてだ！

京大と慶應なら文句なく京大だけど
慶應も経済なら阪大には五分ではないか？
一流国立が私大よりいいのは当り前だが
慶應経済なら大阪あたりならなんとか

お、コンタクトが始まった。
最近深夜はイイ映画やってるな。

東京で知られてるか知られてないかで優劣決めるなんておめでてーやつらだな。

東京就職における、京大、阪大
以下を認識して、東京に来い。
特に阪大、おまえらは世間知らずだ。

京大・・・かろうじて早計レベル
阪大・・・ＭＡＲＣＨレベル
神戸大・・・国立大学と認識されていないため、亜細亜大、東海大など（ようはどこの私立大学でもよい）

わかってのかボケ。かってに、慶応の名をだすな。

>>25
マーチあたりのやつが頑張ってるんだろ。
なんせ親分の慶応が関西のよくわからん国立に絡まれてるわけだからな。

>>31
そこら中にコピペしてるけど主観だけで語っている点で
飯男よりたちわるいな。

>>32
少なくとも君は慶應やろ。
昨日学問板で慶應のあほに絡まれた。
うーんまいっちんぐ。

いくらなんでも神戸大と亜大が一緒なんて…亜大生（嬉泣）

しょうがない、ここでマジレス。
文系：阪大＞神戸六甲台＝慶應【法律・経済】
　　　＞神戸その他＝＞慶應その他
理系：神戸＝＞慶應

神戸大・阪大と関西地区限定大学がこのところやたら慶應に
絡んでくるが、やっぱり山の中の学生生活はつらいんか？
かわいそうにのう。まあ確かに関西は国立志向だし、入試の科目は
多いし、何の気なしに阪神を選んだんだろうが、あまりにつまらない
学生生活や社会（特に大企業）に出てからの地区内評価とのギャップに
苦しみ、ここに逃避しているとしか思えんよ。

＞＞３３
でたな、アホ関西人。

慶応なんて、阪大なんて全く意識し取らんぞ。
同等もなにも、阪大なんて論外。
偏差値が高いのはわかるが、大学の価値なんてそんなもんじゃないだろう。
それもわからない関西人はアホ。

>>37
阪大と京大って地元（近畿）の占有率ほぼ一緒なんですが（笑

阪大：５９．５％
京大：５７．５％

したがってローカル度はほぼ同じ

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・医学部・・・受験生の間では全国区、もしくは各地域（東北とか、関東とか）ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中部ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

>>38
そうそう。まったく阪大は意識してません。
慶應は偏差値ピラミッドの上下を意識しないで一流といえる
この国では稀有な超一流大学（つまり東大へのコンプレックスも
他大学に比べ極小）。ましてや阪大なんて・・・・

>>37
阪大経済と慶応経済の「就職の良さ論争」で
慶応経済は阪大経済に負けてました。

コピペばかり・・・・


なんかおもろいこと言え

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・医学部・・・受験生の間では全国区、もしくは各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・駅弁医学部・・・受験生の間で全国区〜各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

>>42
入ってからが違うんだよ。
　慶應卒→幹部候補生。女子社員にも一目置かれる。
　阪大卒→出身役員も少なく、出世の見込みなし。
　　　　　女子社員に足が臭いといわれる

やっぱ慶應経済と阪大、両方受かったら
８割は阪大行くんだろうなぁ

>>46
妄想（笑
>>女子社員にも一目置かれる

どの企業も総合職は幹部候補。（あくまでも候補ね！）

阪大卒・・・優秀なソルジャー（上級管理職候補）
一部の慶応卒・・・経営者（重役）候補
ほとんどの慶応卒・・・ソルジャー（一般管理職〜上級管理職候補）

理系で阪大＞＞慶応に文句いうヤツはいないよな。

文系でも阪大≧慶応、こんぐらいだろ。
文系でそうではないというヤツは根拠を提示をしてくれ。

>>50
文句無いが何か？

>>49
それどこの会社？
阪神電鉄のこと？
まさか三井物産とか電通とかじゃないよね？
ああ良かった。

ただ、東京からわざわざ受けるやつが少ないだけ
受かったら喜んで逝く

まあ、慶応は偏差値以外のところがあるからな。
金持ちが多い。人脈がある。そういう奴がいる。
そういう類の人間は企業の採用の段階から違う。

一部の慶応卒（優秀かどうかはしらんが、間違いなく重役までいく）＞阪大卒≧慶応卒

>>53
いや阪大文系だろ？
関東のひとだったらかなり悩むよ。
阪大文系でいいとこ就職できたひとは、
慶応文系でもいいとこ就職できるだろうし。
まぁボトムのレベルを気にするなら阪大、
気にしないなら慶応かな。

>>50
理系は一応同意。但し医学部は別だな。
文系の根拠？
　�@上場企業役員数
　�A司法試験合格数
　�B国会議員数・歴代首相輩出数
　�C外交官・公務員上級合格数
　�D芥川賞等主要文学賞受賞者数　等等
異論はあろうが、大学というものが本来的には社会のリーダーを
輩出する役割を担っているものである以上、慶應が上なのは明らか。
阪大は学力的には質はそろっているだろうが、みんな小粒な課長クラス
って感じだな。

>>56
だから言ったろ。
阪大は優秀なソルジャー。
ほとんど全員が優秀な「ソルジャー」。

阪大合格レベルのひとが慶応に行けば、
相当ウハウハな人生が待ってるのではないでしょうか？
慶応も上位層だけみれば阪大以上です。
私大洗顔や国立落ち、内部生の巣窟の慶応大学で上位層に入るのは、
阪大合格レベルのひとなら楽勝でしょう。
というわけでＷ合格の際には慶応に進学することを勧めます。

>>58
当たっているような・・・
ただし文系に限るという条件つきで。
慶応がいいかどうかは人それぞれだと思われ。

あほか？阪大合格レベルじゃ慶応は受からんぞ。
きみら一科目毎はマーチレベルでしょ（ﾜﾗﾜﾗ

関東で阪大は存在感がない。
地域性によるだろ・・・・。

>>60
阪大が１科目でマーチレベル？笑わせんな
お前がアホ

慶應ならセンターだけで受かるんだけど。

飯台のいたいところは、国立3位ってとこだな、東大、京大についで。
一般人は大体2つまでしか覚えらんないから。
国立大学　　　　東大京大
私立大学　　　　早稲田・慶応
商社　　　　　　　物産･商事
広告代理店　　電通・博報堂
モー娘。　　　　　辻・加護

まあ、そういうことさ。

まあ、マーチレベルで阪大に受からないことは確かだな

>>65 同意。

阪大は関西ローカルだよ。
慶応は全国区（併願校の性格が強いが）
これも確かなことだ。

阪大、って、たぶん中央とか立教のやつがうけにいったら、
3割ぐらい受かるだろ。関西ローカルでだいぶ得してるんじゃないかな？

>>64
いい落ちだ。

67　いーやそれ違う
大東大も全国区といえばそうだし

まあ、中央、立教のボーダーレベルじゃ
阪大には１人も受からないことは確かだな。

>>70 それは無理がありすぎ

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・駅弁医学部・・・受験生の間で全国区〜各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

＞６８
1割もいないと思うけど。阪大の赤本読んでみー。

漏れは慶應だが、大学受験に疎い内部進学の友人は飯台が
国立であることすら知らず、「飯台ってすごいの？」と聞いてきたぞ。
飯台の知名度は関西ローカルでしょ。慶應は全国区。
あと、飯台蹴って慶應に来てる奴もおるぞ。正直、漏れは飯台のほうが若干レベルは上だと思うけどね…。

他人のレスのIP引っこ抜いてる奴いる？(藁

めんどくさいからこれで
理系：阪大＝慶應
文系：阪大＝慶應

慶應ＯＢだけど極めて優秀なのがごく一部いるのは事実。この層は阪大より上かも
知れない。しかし全体としてみれば阪大＞＞慶應だろう。慶應の最底辺は凄まじいほど
お粗末だから。ただ、これはあくまでも学力の話であって民間企業への就職、その後の出世
となると話は別。特に付属上がりの慶應はコネがある上に長い慶應生活で要領の良さや実力以上に
自分を見せる術を学んでいるので、スイスイと行くのが結構いる。
嫌な学校だね。

ここで議論されてるのは、やっぱり経済、法だけなんですよね。
商はどの辺に位置しますか？
あと、ＳＦＣは話の外ですよね。

SIRITUNIIKUKANENADONAI
DAKARAHANDAI

>>80
確かに
私立の授業料高いよね(涙

慶應理系です
友人は阪大理系です
いざこざ全くありません

阪大文系は理系に比べて歴史が浅いせいか、ここでは評価が低いようだけど、なかなかすごいよ。
日本のトップ企業や政府内で活躍している阪大文系ＯＢとしては、例えば

三井住友銀行・頭取：　西川 善文（阪大法、昭和３６年卒）

ＵＦＪ銀行・頭取：　　寺西 正司（阪大経、昭和４４年卒）
（ＵＦＪは三和銀行・東海銀行合併による新銀行）

松下電器・社長：　　　中村 邦夫（阪大経、昭和３７年卒）

内閣・経済財政諮問会議メンバー：　本間 正明・阪大教授（阪大経、昭和４２年卒）
　　日本の経済学者の代表として吉川洋・東大教授（若手）と共に内閣の経済政策・
財政運営の基本方針を策定。

が挙げられる。主要な国家試験の合格率も全て慶応を上回っているよ。

戦中
　　∧_∧　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　軍 ＼　 。））））））））∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´∀｀）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　英米鬼畜ｦ殲滅ｾﾖ､､､大東亜共栄圏ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（　つ二/)　　　　　　　　　 (φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

終戦後(占領下)
　　 ＿＿　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／GHQ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　・⊇・）／　　　　　　　　　（-@∀@）＜　一億総懺悔､､､新憲法ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（☆つ二/)　　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　　 （_＿）＿）

冷戦時
　　 ＿〜　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　ソ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　・д・）／　　　　　　　　　（-@∀@）＜　鬼畜米帝ｦ殲滅ｾﾖ､､､共産主義ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（★つ二/)　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

現在

　　∧_∧ 　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　中＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　｀ハ´）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　南京大虐殺、、、謝罪ｾﾖ、賠償金払ｴ !
（　つ二/) 　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

オチ

　　　　　　　　　　　　　 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧　　　　　＜　この、売国奴の電波野郎！！！
　⊂＼（# ・∀・）／つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　＼　　国民　 ／　　ｼｭﾊﾟﾞｰﾝ　　　　　　　　　　∧＿∧
　　三｜　　　________三つ　　............三三三三三;:-@∀@）ﾋｮｴｰ!
　　　　＼＿＿つ　　（φ　朝　）
　　　　　　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　（_＿）＿）

人間の質としては阪大の方が上でしょう

　　　　　　　 　　　　　　 　 　 ○
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├───-─┐
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |││　/ 　／ │
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│⌒ヽ ／　　｜
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│慶　） ──│　　　　　 　　 ／＼／＼／＼／＼
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├────-┘　　　　　　 　 ＼　　　　　　 ２
　　　　　　　　　　　　 ／∧　 |｜　　　　／∧　　　　　　　 　 ／　　よ　　　ち
　　　　　　　　　　　／　/　|　.|｜　　,／　 /　|　　　　　　　 　＼　　 く　　　 ゃ
　　　　　　　　　 ／　　/　　|　|｜ ／　　 /　 ｜　　　　　 　　／　　 も　　　ん
　　　　　　　　／　　　/　 //|　／　　　 /　//｜　　　　　　 　＼　　恥　　　ね
　　　　　　 ／　　　　/　/ //∨　　　　/　// /｜　　　　　 　 ／　　か 　 　 ら
　　　　　／　　　　　　　　　 　 ￣￣￣　　　　 　 ＼　　　　　 ＼　　か　　　の
　　　 ./　　　）(　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　 ／　　せ　　　野
　　　/　　　 ⌒　　　,　-─- 、　　　　　　　　,　-─- 、ヽ　　 ＼　　や　　　郎
　　 /　　　　　　　／　　　　　ヽ 　 　 　 　 ／　　　　　ヽヽ　　／　　が　　！！
　　|　　　　　　　/　　 , -‐-.、 ヽ　　　　　/　　 , -‐-.、｜|　　＼　　 っ
　 ｜────‐|　　（　　　 ）　|├─‐┤|　　（　　　 ）　|┤　 ／　　た
　 ｜　　　　　　 ヽ　　`‐-‐ '　/　|　　　 | ヽ　　`‐-‐ '　/｜　 ＼　　な
　　 |　　　　　　　　` ー-一 ´　 /　　　　|　　` ー-一 ´　ﾉ　　／ ！！！
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 /∧　　∧|　　　 　 　 　 /　　　＼／＼／＼／＼／
　　　　＼_　　　　　　　　　 　 /────|　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

小泉総理の慶応＞＞＞＞＞＞＞閣僚ゼロの阪大

なんでこう慶応って勘違いが多いのか？
国立落ちたひがみか？

人材の宝庫：慶応＞＞＞＞＞＞＞＞人材の掃き溜め：芋飯

　　　　　　　　　〇
　　　　 曰　　　∧
　　　 　| | 　 ∧＝∧ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ﾉ__ヽ（〃´⊇｀)＿　＜　また、阪慶以外の煽りか･･･
　　 　||30||／ 　　　.|　¢、 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿ ||時|||　|　 . 　 ￣丶.)
　 ＼ ||間||Ｌ二⊃￣人￣￣￣＼
　　||＼`~~´　　　 （ ´⊇｀）　　　 _＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　.||　　　　　　　　　　　　　 ||

首相多数輩出の慶応

わずか一人の芋
閣僚ゼロの飯

どれが優秀かは一目瞭然

首相多数輩出の慶応

現在までわずか一人の芋
現在まで閣僚ゼロの飯

どれが優秀かは一目瞭然

国家の中枢に多数の人材を送り出す慶応

ムリムリの芋・飯

どちらが優秀かは一目瞭然

上場企業役員・管理職数
慶応８０９０名

飯２３１５名
芋１４９４名

芋飯あわせても慶応にはまるで敵わない。

私立最高峰の慶応と芋だの飯だのの国立中堅グループを比較すること
自体無理がある。

芋飯は上智あたりと競ってろ。

私立最高峰の慶応＞＞＞＞＞＞＞国立中堅グループの芋飯

芋飯≒上智

age

いやー、最近中堅国立が慶応を引き合いに出してステータスを
高めようと必死ですね。一橋とか阪大は本当にウザイよ。

>>98

ぇ？

一ツ橋＞阪大＞慶応

じゃねぇの？

∫
　∫　 　　∧＿∧＿__　　／￣￣￣￣￣￣￣
∫　　　　（・∀・　） / | ＜>>98は慶應じゃないね！
　 ~━⊂ へ　 ∩）/　.| 　| 　煽り確定！
　　　i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/ |
　　　￣ （＿）||￣￣　　　＼＿＿＿＿＿＿

マジレス
慶応だったら阪大行くね。
研究者の常識。

>>91、>>92
慶應の閣僚なんて殆ど2世だろ！
自らの能力で地盤を築いたやつなんているのか？
慶應が優秀なのではなくて、その親父がすごいだけ。

漏れは某地底が嫌でSFC逝ったが…

阪大に受かってたら慶応は蹴るな。。。

＞１０１
今ならそうだが、工房当時なら慶應を選んだと思う。

>>94
ついでに企業の社長にも2世が多いね。

親父にしてみれば、自分の馬鹿息子に跡を継がすには、
せめて慶應ぐらいに入れとかないといかんという
親心なんだろう。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜煽りの内容が濃くなってきたぞ！
／|　　　　　　　　 ／＼　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

文系で阪大との比較とは正直淋しい。
いくらなんでも、慶応はそこまで落ちぶれていないだろ。

>>107
企業就職者数を同一とした場合、（つまり800人に換算）
阪大経済＞慶應経済
になるが．．．。
司法試験にしても合格率は
阪大＞慶應
になるが．．．。

慶應が阪大と比較するときは全て数の論理で勝負しようとするが、
文系は学生が阪大の５倍もいるんだから数で勝って当たり前では？

一般の学生が興味あるのは、その大学名でどこまで就職が有利に
進められるかでは？そういった意味からはトップの学生がどこに
就職したかではなく、その大学の平均的学生がどこに就職できるか
の方が重要。

慶應って、滑りどめのくせして、偉そうだよ。
馬鹿の遠吠えとは慶應のためにある言葉。

　　　　　　WWWWW
　　　　/W　　　　　　W
　　　/　　　　　　　　　∵
　　/　　 /―――――　|
　　|∵/　 　 　　　　　　　|
　　|∵ 　　 　┗━ ━┛ |
　　|∵　　　　⌒　　　⌒　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　 (6‖　　　　　つ　　　 |　　＜ｴﾗｿｳﾆﾐｴﾀﾗｺﾞﾒﾝﾈｰ
　　 |　　　　＼＿＿＿_ノ　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 | 　　　　　＼＿／　／
　／|　　　　　　　　　 ／＼

>>110
阪大は滑り止めじゃないの？東大京大いける学力があれば当然いってるだろ？
受けてないだけで滑り止めと一緒じゃねえか。
２ちゃんねるではいろいろいわれているが、慶應の内部進学者には開成でも
トップになれるようなヤツがたくさんいるぜ。
入試構成も根本的に違うから、突出した能力のヤツもたくさんいる。
阪大なんてそりゃあ質はある程度そろっているかもしれんが、結局は
「東大京大より馬鹿＋神戸大よりまし」なヤツしかいねえだろ。
だから有名ＯＢが少ないんだな。
悪いけど国際的な評価基準じゃあ慶應に逆立ちしても勝てんよ。

>>112
110は阪大じゃないよ、多分･･･

>>113
じゃあもしかして神戸大？
では訂正します。
東大・京大・一ツ橋・東工・地底・駅弁医学部・東外・東京医歯・
わせだ・慶應・筑波・横国行ける学力ないから神戸大行ってんでしょ？
滑ってなくても回避大だな。

阪大と慶應のどちらが上からはよくわからんが、

＞慶應の内部進学者には開成でも
＞トップになれるようなヤツがたくさんいるぜ。

これはないだろ。
こういう誇大妄想的なことを言うから慶應は馬鹿にされてしまう。

どちらが上からは→どちらが上かは

>>115
別スレ(５つくらい？)の問題が飛び火してるから･･･
煽りが誤作動しちゃったと思う

age

>>115
俺は塾高ＯＢだが、日能研では１０番以内には入っていたぜ。
当然開成なんか楽勝で合格する自信はあったが、そこそこ楽しい
高校生活を送りたかったので慶應行ったよ。
大学４年で司法通って今は弁護士だ。
慶應にはいろんなヤツがいて、学力的にはバラツキもあるかも知れない
が、自分と同等以上のヤツも（内部に限らず）結構いたなあ。
阪大にはいないだろう。
大方、キタノ高校とかいうとこで５０番前後のヤツだけ集まってるんだ
ろう。

阪大志望です（w
慶応には興味ないよ、遠いから

互いに会った事すら稀であろうに罵り合いとはこのスレにいる方はみんなアフォですかぁ？

>>121
あなたも同じこと（罵り合い）やってます。結果として。
>>120
そういう選択もありです。慶應行くやつは将来国際舞台でバリバリ
活躍する気概が無いといけないからな。

＞将来国際舞台でバリバリ活躍する
やっぱり慶応の人はかっこいいなぁ・・・
でも、そりなら院で外国逝った方がよいんでわ。
学費が用意できるんならそっちの方が良いぞぉ。

あ、ここにもあった。
慶応の負け犬スレッドｗ
そんなに阪大行きたかったの？ｗ

お上は財政政策などとともに、
旧帝と私立トップ（早or慶）との位置関係を程よく保つ操作も行っていると思われ
慶応より旧帝に行ったほうが安全と思われ

>>124阪大が慶應煽ってるだけだろ（１を読みなよ）。
何で阪大が…？東大コンプや京大コンプは
慶應にはたくさん入るけど…。
学力が下の大学（仮に同じ学力だとしたって）に
コンプもつと思ってるの？

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）　　　
阪大工　　62.0　　　

東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　
　　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　
　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（６２．８）

こんなスレ立ててるのは、経済学部の人たちです。
阪大生、ごめんなさい。
彼らは阪大に行きたかったんです。
落ちたんですよ、阪大に。許してやってください。

>>127
１はどう見ても阪大じゃん（藁

>>124は、一橋・慶應スレにまででてきた
>>278＝>>264ID:XTVJOHWgで相当な慶コンプで神戸大を標的にされると
非常に怒るみたいです
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009467493/l50　(ここに至っては・･)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009103545/l50　>>630
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009642702/l50　>>110
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009127893/l50　>>577>>590
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008963061/l50　>>894
とにかく凄まじい粘着＆コンプだ(藁

↑
すごい、すごすぎる。
阪大のコンプレックスｗ
日本の最悪大学は、阪大と慶應経済で決まり＾

>>130
さっきの奴と同じ人らしいね。
アレからずっとココにいたとすれば､
あんたこそ凄いよ。
【俺も結構ココに入るけど､】

>>130日本一阪大と慶應にコンプを持ってるのはおまえだろ（藁

>>112
>>「東大京大より馬鹿＋神戸大よりまし」なヤツしかいねえだろ。
それは慶應も同じ。

>>だから有名ＯＢが少ないんだな。
有名ＯＢは多い。ただあなたが知らないだけ。
政治家は少ないが、慶應と違って２世議員がいないため。

>>悪いけど国際的な評価基準じゃあ慶應に逆立ちしても勝てんよ。
勘違いもほどほどに。
国際的な評価は理科系の強い阪大がはるかに上。

>>>>悪いけど国際的な評価基準じゃあ慶應に逆立ちしても勝てんよ。
>>勘違いもほどほどに。
>>国際的な評価は理科系の強い阪大がはるかに上。
この辺は、MITと比較すると
どっちも目くそ鼻くそだと思う

>>134
ＭＩＴが出てくるところが、何か理科系オンチ。

それにしても慶應が絡むスレは多過ぎだな。
そのたびに「しょせん３科の私学は、、、」ってことになってるけど。

ところで指定校推薦組の評価ってどんなもん？
中には評定５．０なんてのもいるから、
ひょっとして“５科のみに絞った”国立の連中よりもできるのかもよ。
ウチの高校だとだいたい早慶の推薦とる奴の平均が４．７くらいだった。

でも、まじこれが慶應の実態かもな・・・
慶應のスレが多すぎる・・・
そんなにも国立コンプレックスだったとは・・・
キャンパスに行っても
「どこ落ちたの？」「へー、旧帝か、すごいね」
こんな馬鹿な会話すんなよ。
落ちた大学の自慢してどうすんの？
あほらしい、慶應入って失敗・・・

>>137
駅弁確定

大阪、東京抜いて「犯罪都市」日本一
http://news.msn.co.jp/articles/snews.asp?w=101038

＞１３７
慶應は僕も入ってがっかりした。
でもその後しばらくして日本人にがっかりした。
今は人類にがっかりしている。

＞１３７
慶應に国立コンプレックスが強いのは、
慶應の卒業生が実力無いくせに三田会の力によって
下手に東大一橋の輪に加わることができてしまって、
いろんなところで敗北感を味わっているからだと思うよ。
現役の学生にもそんな将来が薄々感じられているんだろうね。

>>141
ま、俺は大学院にでも行くから、最終学歴は慶應にはならないよ。

>>142
慶應コンプレックスのアホな
国立底辺はだまってろ
国立の面汚しめ

10:26 大学院行くかな、最終学歴、慶應じゃ、恥ずかしすぎる・・・
10:32 ま、俺は大学院にでも行くから、最終学歴は慶應にはならないよ。

はえぇ！

それはさておき、学歴なんて気にしないことです。
慶應で不満足って人なら、たとえ東大に行ったてそう満足できるもんじゃ
ないと思いますよ。
慶應は偏差値も高く規模の大きな大学ですので、
４年間あればそれなりに利口な友人に出会うことはできるんじゃないかな。
煽るわけじゃないけど、それこそ１学年１０００人の一橋よりも良い友人
は見つかると思うよ。

>>144
どこの大学に行ってもよい友人にめぐり合えるし、
そもそも自分とこの大学の中だけで友人を作るのは
もったいない。

私は阪大だが、阪大生の友達よりも高校時代の友人
つながりで同志社の友達のほうが多い。

学歴ってただの名前じゃないの？

現時点で「学歴」にとらわれてる人がそれが後ろ盾になってくれない
世界で頑張らないといけなくなった時、大変だと思うよ。

結局、どこ大の友達が多かろうが関係ないじゃん。
友達の紹介に大学名出してる時点でブランドから抜けきれてないんじゃない？

>136
自分の学校では、
「受験で勝負なんて面倒くさくてやってらんねー。
　学校の成績はそこそこ取れても、難問なんて解けないし〜」
という方が選んでました。
慶應理工とか色々ありましたけど、
やる気のある成績上位の人には全く無縁だったため、
「実質がら空き」でしたね。

>>147
お前は慶應コンプダガナー(藁

>>147
あの有名な慶應コンプかっ！

駿台予備校による入学者偏差値

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜阪医の準備試験校。７０の大壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>150
阪大の力借り借りしてるのぉおお？

修正
>>147
阪大の力借り借りしてるのおおお？

慶應の人って、自分のとこの大学のしょぼさを指摘されると反論できないから、
馬鹿の一つ覚えのようにすぐ「コンプ」っていうけど、誰も慶應なんてコンプ
もたないよ。マーチじゃあるまいし。
っていうか、「コンプ」ていう言葉聞き飽きた。

とにかく誰が何をのたまおうが
結局、東大京大に行けなかった奴は全員同じ。
奴らには上限がない。
慶応だろうが阪大だろうが結局はこの２校に行けなかった奴の集まり。

阪医なら、東大理�V、京大医受けても合格する。だが、日本最高の阪医を目指す奴が多い。

>154
確かに。
医学部を除いて、東大・京大とそれ以外の差は果てしなく大きい。

東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底＞早慶

>>155
もう分かったって。
ある程度以上の奴はみんな知ってるから大丈夫だよ。
バカは放っておけって。

駿台予備校による入学者偏差値

阪医は日本最高の学力のエリート集団だ。

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜阪医の準備試験校。７０の大壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>154
慶応は東大京大に行くことさえ考えなかった奴らの集まりと思われるが

>>157 よくわかった。

>>159
少し違う。
東大・京大に行く努力さえ考えなかったやつらの集まり。

>>159
ワラタｗｗｗ
そういうなよ。たまには東大落ちも存在する。
所詮は負け犬だが。そういう意味では敵前逃亡の阪大より上かもなｗ

>>158
それは駿台の調査が全域に行き渡ってないことを意味している。
阪大の研究が優秀にせよ、受験生は偏差値で進学するから
常識的に考えられないだろ。
入学者平均偏差値なるものが無い限り無理。
とにかく、東大京大以外はある意味どんぐり。

つーか、阪大も慶応も北大も駅弁もマジで大差ない。
東大・京大に比べればすべてかすんで見える。

東大・京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

うひ、コンプとか言われてるよ。面白いね〜。
>136で　指定校推薦ってどんなもん？　とあるから、
自分の学校の「実例」を書いただけなのにね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>163
158は入学者平均偏差値。大丈夫か？？ オツム

>>163
まあ、医学部だけは別格だよ。
事実、阪大医＞＞＞東大理１

特に阪大は医学部がいい。その他はがくんと落ちるけど。

>>162
慶應付属上がり
　・大学受験する気力がない（大半）
ある意味付属上がりも敵前逃亡といえる。

阪大医＞東大理3＞＞＞＞＞東大理１ だろ。阪大医と東大理１が比較出来るわけがないだろ｡

センターリサーチ京法受験者中２０番前後、京大オープンも３０番以内で名前
のったけど阪法いった。
周りにもそーゆうやつけっこうおる。

阪大（医学部以外）に比べれば、東大理�Vも阪大医も誤差の範囲だよ。

東大理�V≧阪大医＞＞＞＞＞＞東大その他＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大その他＞早慶
　　

>>166
全じゃないだろうが。大丈夫か？？オツム。
まぁ慶応なら納得できるが。

阪大入学者の1割以上は東大・京大落ちだが（後期入学組の半数以上）
誰も恥ずかしくて、東大・京大落ちであることはいわない。
というか後期で入学したことすら恥ずかしくて言わない。

阪大医＞＞＞慶応医＞＞＞＞＞＞＞阪大その他＞慶応その他

実際、京大法や京大理も受かる奴が阪大法や阪大理に来る奴は多い。
阪大医なら、京大医とかなり真剣に悩むだろう。
医学部界の内情を知るなら、間違いなく阪大医だろうな。

阪大は、
・京大前期失敗組
・阪大挑戦組
のどちらかが多い。
慶應は、
・各種国立前期後期失敗組
・専願
・指定校推薦
・内部進学
のどれか。

ま、(受験時の)能力に幅があるという意味では、どちらも同じだね。

>>175
阪大法という選択肢はないと思うが。

京大法＞＞＞＞＞阪大法＞北大法

阪大医は日本最強の医学部だろ。日本で唯一の世界レベルの医学部。

まあ、東大・京大レベル未満の奴は全員負け組だよ。

>>177
司法現役合格率や今年の司法試験の短答式から最終合格率は

阪大法＞京大法

阪大工学部だと、通常合格者の最高点は阪大医学部の最低点を
超えてるから、少なくとも、阪大工学部にも東大理�T余裕合格
レベルの人はいる。（阪大医＞＞東大理�Tより）
しかし、そういう人は「自分は東大受験していれば通った」と
いうことは誰にも言わない。コンプ丸出しといわれるから。

他の奴は知らんが
147＝165は痛すぎる
奴は阪大でも慶応でもないぞ
むろん、東大でも京大でもない

東大理�V・京大医・阪大医
地底医・名門国公立医
上位国公立医、東大・京大医学部以外
＝＝＝勝ち組と負け組のボーダーライン＝＝＝＝下位国公立医、阪大薬
地底
駅弁早慶
DQN私大

阪大工学部と京大工の入学者偏差値の差は1.6でしたっけ？ 誤差範囲。

>182
ﾊｧ？　指定校推薦の話だぞ。慶應を貶してるわけじゃない。
普通に考えれば国立を狙えるのに、
わざわざ私学の推薦を選ぶってのはそういうことでしょうが。

学歴に限れば、こうだ。
下位国公立医学部は、例外的に勝ち組。東大・京大その他とも大差ない。

東大理�V・京大医・阪大医
地底医・名門国公立医
上位国公立医、慶応医、東大・京大医学部以外
下位国公立医

＝＝＝勝ち組と負け組のボーダーライン＝＝＝

地底
駅弁早慶
DQN私大

阪大工と京大工では、入学者偏差値でかなりのオバーラップがある。

阪大医は日本最強の医学部だろ。日本で唯一の世界レベルの医学部。
これは知っておこうな。２ｃｈネラー

>184
工学部に関しては、確かに京大と阪大の差はあまり無い。
理学部と文学部はかなり違うけどね。
京理は医学系を除けば最難関だから。
文学部は……京ミス研が有名だから（嘘）

というわけで、医学部以外は阪大・慶応とも全員逝ってください。

>>188
阪医行ってる奴がこんな時期、こんなところで何やってるんですか？？
慶応とかお前よか遥かに馬鹿な奴の相手なんかしないで
彼女作ったり、大学生活を楽しめよ。

東大理�V・京大医・阪大医
地底医・名門国公立医
上位国公立医、慶応医、東大・京大医学部以外
下位国公立医、京大工

＝＝＝勝ち組と負け組のボーダーライン＝＝＝

地底（阪大理工含む）
駅弁早慶
DQN私大

漏れは医学部がどれだけ勉強してるか知ってるが
頑張って研究に励んでね
他大が煽って糞スレたてて煽る奴がいるからナー

>190　うへ。医者志望の奴以外は人扱いされないのか……。学歴板恐るべし。

>>191
奴は詐称
多分飯男だよ。

>>180
平成13年度の司法最終合格率は阪大法と京大法の差は、誤算範囲。

阪大は損だよ。
何がうれしくて阪大なんかに入るのかさっぱり理解できないよ。
医学部は別だけど。

>>196
司法界のOB見てみな。

東大法＞京大法＞＞＞＞＞＞＞阪大法

工学部に関しては、確かに京大と阪大の差はあまり無い。
経済学部に関しては、確かに京大と阪大の差はあまり無い。
医学部に関しては、確かに京大と阪大の差は無い。
文学部は京大と阪大の差は毎年同レベル。
理学部はかなり違うけどね。

この程度の差さ。

rAbyYwnC　が医学部にしか興味がないだけだろ（ｸｼｮｳ

>>198
それは、単に数と年月の差。
経済界だったら、京大は終わっていない？
４大メガバンクとか松下で京大は終わりだね。

どこで分けるかっていったら
やはり
東大・京大＝＝差＝＝＝阪大
になるよ。決して東大・京大・阪大＝＝差＝＝その他
とはならない。

医学部だけは
東大・京大・阪大＞＞その他
でもいいよ。

>>197
阪大で損なのは、
文学部、人間科学部ぐらい。
それ以外は、順当or得している。

>199
激しく尿意。

付け加えるなら、
法学部も京大と阪大では(入学時の)差は結構あると思う。
国�T狙ってる人は東大か京大に逝きたがるからね。
司法試験狙うなら、あまり差はないでしょう。

就職でも京大、阪大にぼろまけだろ。

だから、学歴と実績は別なんだよ。
学歴は

東大・京大＞＞＞＞＞＞その他
注：医学部除く

なんだよ。わかった？

>>203
にしても、京大総人は阪大の人のコピーだね。

そういえば、人間科学部や総人って何してるんだろう……。

京大の就職、大したことないね。神戸にも負けてない？

阪大ついに京大に噛み付いたの？
阪大生は京大にコンプ強そうだな。

文部科学省のランク付けによると
東大＝京大＞＞＞その他
なんだよ。分かった？

文部科学省が認めてるんだよ。文句があるなら文部科学省逝ってこいよ。


http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

事院規則９−４２別表をみると

指定職１２号俸　東京大学長、京都大学長
　　　１１号俸　北海道大学長、東北大学長、筑波大学長、名古屋大学長、大阪大学長、九州大学長
　　　１０号俸　千葉大学長、東京工業大学長、一橋大学長、新潟大学長、金沢大学長、神戸大学長、岡山大学長、広島大

>>209
いつみてもアンタの煽りはコワイ(藁

とりあえずHUCg2x3Aは無視の方向で。

>>208
いわゆる教養部だよ。普通高校の延長。

就職では、
阪大＞＞京大は確実だしな。京大は馬鹿を俳出する大学だからな。

>>215
実績は知らんよ。
ただ、学歴上はだれがなんと言おうと
東大・京大＞＞＞＞＞＞その他

事実ゆがめてもむなしいだけだぜ。

関東
京大→西の東大だねすごいね
阪大→大阪の国立か・・東北大くらいかな？
　ハモネプでの京大と阪大の扱いの違いには笑った。

>>211
文部省科研費・中核的研究拠点（ＣＯＥ）
競争率２５倍で国際的に高水準な研究をしていると文部科学省が認めた拠点です。

平成１３年度までに何百億円という巨額の年間予算が措置されています


阪大　６件
東大　５件
京大　５件
東北　３件
東工大２件
九大　１件
新潟　１件
名大　１件
慶応　１件
その他６件


http://www.cir.tohoku.ac.jp/j/document/COE/coelink.htm

>214
そうなのか？
てっきり人間工学や、社会科学と数理の学際なんかを
やってるのだと思ってた。

>>216
>>215は阪大生ではないので無視してください。
反応してはだめです。

京大も単なるただの関西ローカルだしな。

阪大って一橋以上に芋が多そう。

>>219
だから就職ない。
京大総人の就職先見てみな。笑うから。

それがホントなら
激しく藁いたい･･･

京大の就職、なんであんなに駄目なんですか？？

まあ、俺は別に中立だと思うよ。
京大、阪大、どっちとも関係ないから。

ただ、学歴上は
東大・京大＞＞＞＞＞＞＞阪大
事実だもん。

実績は知らん・・・
阪大も悪くはないと思うが。しかし総合的にみてやはり京大には勝てないんじゃないの？
京大は１％の天才と９９％の凡人を養成する大学だから。
しかしこの１％の天才がすさまじい。

かちゅーしゃ使ってる人は、HUCg2x3Aを透明あぼーんすると見やすくなりますよ。

京大から１％の天才は３０年一度程度。あとは、ただの凡人を養成する大学。

京大の１％の天才の例：ノーベル賞

科研費は京大＞＞＞＞阪大＝トンペイ

>>226
ＯＢの上場の管理職以上の出世率は、実は阪大＞京大なんだよ。

>>227
＞透明あぼーん
そんなのができるのか。
かちゅーしゃDLしてこようかな。

>>230
一人あたりの科研費
大体は
阪大＞京大

>226
１％の天才が集まるのは京大理学部。
京理の純粋数学・純粋物理でトップ張るやつは本当に凄い。
生物や化学は結構普通らしいが。

平均取るあたりがドキュソだな。

日本のノーベル賞数、アメリカの５０分の一。
人口の少ないイギリスの２０分の一。

しかし慶応、まったく相手にされてないな。。。
かわいそうな大学だｗ

>>234 だが、アメリカでは通じないレベル。

>223
就職がないのは、単に知名度の問題では……・。
それから推薦もないんだろうね。

阪大の総人は法や経よりも入学するのが難しいらしいが、
好きで入るやつが多いんだろうな。
SPSSで分析したりする分野なら、マーケの能力もありそうなもんだが。

ノーベル賞取るのも難しいが、
ハーバード大医学部の教授になるのも、日本人には不可能レベルだろ。
阪大理からハーバード大医学部教授がいるよな。

阪大って地味なんだよな、実績がいくら凄くても。

>>240
阪大理？
医じゃなくて？

>>242
そうだよ。阪大理化 から 現ハーバード大医学部教授がいる。

阪大理化 から 日本人初の ラスカー賞もいる。ラスカー賞はアメリカではノーベル賞並みの扱い。

阪大理化 から 日本人初の ラスカー賞もいる。ラスカー賞はアメリカではノーベル医学賞並みの扱い。

２４３は、中谷喜洋 [阪大理化、ハーバード大医学部教授、ガン研究の世界的大家]
２４５は、花房秀三郎 [阪大理化、ロックフェラー大学教授、日本人初の米国医学界の最高賞、ラスカー賞受賞]

今は慶應が東大、京大、名大の次にノってるぜ。
勢いが違う勢いが。

そりゃ、どう見ても名大＞慶應でしょう。

>>247
>>次にノってるぜ

「ノってるぜ」なんて言葉、名古屋では普通に使うのか？

慶應がらみのスレがやたら多いのは慶応（学生・ＯＢ）が
他大学にコンプレックスを持ってるからだと？
違うって！
阪大や神戸大に比べられることが、あまりにとんでもないので
狼狽して書き込みしてんだよ！

僕はわざわざ別の文化圏にある阪大に行って大後悔。
関西人がいっぱいいて明るい大学だと思ってたら
気持ち悪い奴らばっかり・・・。
暗いし関西人のくせしてキショイ標準語使ったりする。
あいつら頭おかしいんじゃねえの？

東大・京大・医学部って、
何回も入試やったらその度に合格者が変わりそうだよね。

飯田異性は、足臭いんだって！

>>250
逆。阪大や神戸大の奴は自分が余裕で蹴ってきた慶応なんかと比較されることが
嫌。

>>254
関西人に阪大・神大蹴られて慶應逝かれたら終わりじゃんかよ（ｗ

>>251
阪大には余り関西人はいません。（半分くらい）
西日本全域から来ているから、全然関西ローカル
大学という感じがしない。従って標準語を
しゃべっている人がいても全然おかしくない。

っていうか、そもそも
東京人が標準語しゃべっていると思っているのがむかつく。
どうみても東京弁だってノ！！

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009594535/

ねぇー、阪大の皆さん、
上に、慶應の馬鹿ハリケーンが登場したから、一度見にきてよ。

確かに中・四国出身者が結構いたなぁ。あ、もちろん半分は２府４県
の近畿圏出身者だけどね。
ただ、近畿圏でも大阪以外の人は微妙に違う関西弁となっている気が
する。

>>251
阪大がキショイのは常識だよ。
阪大なんかに逝くぐらいなら名大のほうがまし。

>>256
嘘やろ、関西以外殆どおやんやろ。
神大もそうや、京大でも６割は関西や。

うるせー新帝大！

関西と近畿は微妙に違うらしい（大阪人にいわすと）。
ちなみに君ら和歌山県や滋賀県、奈良県を関西に含んで違和感を感じないか？

>>173
それは阪大に受かって有頂天になってる前期入学組に
悪いからだろ。その１割の東大京大落ち後期入学者は
心の中では前期入学者を見下していただろうよ（←入学して間もない頃）。

慶應理工の人の場合、東大京大落ちが受験入学者の
８割程度いるから阪大後期入学者の気持ちは
同じ東大や京大を目指していたものとして
良く分かるよ。
その人たちは受験生時代の阪早慶の評価は

阪大：受けりゃ受かるだろ。
早慶：滑り止め。まず両方落ちるって事はないな

↑こんなところ。実際自分もそう思っていたし。
前期でやっと阪大に受かった人にはわからんだろうが…。
結局は阪大、早稲田、慶應のどこに入学した人も
東大への思いいれ以外はなかったという人が大半でしょ。

>>260
関西人の占有率
阪大：５９．５％
京大：５７．５％
各大学のホームページ見てみ。

>>263
東大京大落ちが8割もいる根拠は？
俺の高校から慶應理工学部に行ったやつは、
全員洗顔だったが。

俺は、京大情報落ち阪大情報だが、前期入学者を
見下すようなことはなかったな。
だって、東大・京大滑った時点で阪大前期入学組と
そんなに学力レベルは変わらないからな。

ただ、早慶は受験すらしなかった。理系なら当然
ともいえるが。

http://www.kcc.zaq.ne.jp/nada-h/shinro.htm

灘→阪大(医除く)たったの７人
灘→京大(医除く)たったの３２人

灘→東大(理�V除いても)８７人

＞264
京大でも近畿出身者が過半数なんだね。
関西で全国区といえるのは立命館だけなのか。

>>267
そんなこと言ったら東大も全国区じゃなくなるよ

＞268
関東は別だよ。
全人口の2/3が集中しているから、地元占有率が60％超えていても
全国区の可能性が高い。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/434.htm
阪大理学部辞退率０．８％
阪大工学部辞退率２．５％
阪大基礎工学部辞退率３．７％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
早稲田理工辞退率 ６９．２％　←ただの残りカス

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率７３．８％　←残ってるのはゴミだけ
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738

早計は阪大の単なる滑り止め

＞268
ごめん、関東の人口集中率は1/3の間違いだね。
ということは東大でも全国区と言いがたいのかな。

各地域の人口比率
関東：3000万人（１／４）
関西：2000万人（１／６）
中部：1000万人（１／１２）
その他：6000万人（１／２）

>>271
関東圏には4000万人もいません。
まさか関東地方全部を関東圏と言ってるの？

早稲田、慶應って地元占有率高いね。

＞272
茨城、群馬等を入れると4000万人程度だったと思うよ。
関東地方全部を入れるとおかしいのかな？

手塚治は好きですが阪大は嫌いです。
会社にいる東大・京大のやつらは自分に余裕があってしかも優秀ですが、
阪大のやつらはがめつくていやなやつが多いです。
ちなみに私の会社内学歴評価は
　東大＞京大＞一ツ橋＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞わせだ＞＞＞＞＞＞＞＞阪大

　大阪大学
�@61　北野
�A45　三国丘
�A45　長田
�C43　洛南
�D42　清風
�E37　茨木
�E37　奈良
�G36　西大和学園
�G36　姫路西
�I35　四条畷
�J34　四天王寺
�K33　膳所
�L31　大阪星光学院
�M30　加古川東
�N28　大阪教育大学附属池田
�N28　大阪教育大学附属平野
�N28　六甲
�N28　天王寺
�N28　大手前
�S27　清風南海
�S27　智弁和歌山
�S27　修道

>>274
群馬や茨城ははいらん。
関東地方≠関東圏
>>275
どこの会社？
俺の会社（旧帝一工神早慶で新入社員の７割以上）の学歴評価は、
東大・京大＞＝一橋＝東工大＝阪大＞＝その他旧帝＋早慶
だけどね。
ちなみにうちの会社だと東大卒のやつにいやなやつが多いが。
東大出て民間来るやつで優秀なやつは（感覚的に）2割ぐらいだが。

>>276
何が言いたいの？

>>278
要するに関西（大阪）限定ローカル大学ということでしょ。
灘も入ってないし。

新帝大だからしょうがないんじゃないの

>>279
修道は関西の高校ではないし、
阪大のホームページを見れば、
関西（大阪、兵庫、京都、奈良、和歌山、滋賀）の
占有率が6割ないことぐらいわかりますが。

合格者の上位高校だけで見て、ローカルというのは
アホやね。
灘からは21名進学してますが。

>>281
修道？広島だっけ？
似たようなもんだろ。
上位高だけ見ればローカルかどうか十分わかります。

>>282
だから、その大学がローカルかどうかは、入学者の地元占有率で
決まるの！
なぜに上位校だけ見てローカルかどうかわかるの？あなた超能力者？

>>283
関西高校占有率５０％は首都圏高校占有率６０と比較にも
なりません。当然前者がローカル。
但しこのことを理解するには統計学の素養が必要です。
阪大関係者には理解不能と思われますのでとりあえず以上！

>>282
あなたの論法だと京都大学は阪大以上にローカル大学ってことになるが

京都大学合格者数上位高校

洛南高校　 京都 110
洛星高校 京都 89
東大寺学園高校 奈良 82
甲陽学院高校 兵庫 76
西大和学園高校 奈良 75
灘高校 兵庫 46
大阪星光学院高校 大阪 43
北野高校 大阪 41
大阪教育大学附属池田校舎 大阪 39
膳所高校 滋賀 38
奈良高校 奈良 38
茨木高校 大阪 37
智辯学園和歌山高校 和歌山 34
高槻高校 大阪 32
四天王寺高校 大阪 29
天王寺高校 大阪 28
長田高校 兵庫 28
清風高校 大阪 28
清風南海高校 大阪 26

>>284
負け犬の遠吠えですか？
しかも統計上の素養が必要といっておきながら、
あなたのこれまでのレスには統計的知識が一切
見られませんね。慶應の人ってみんなこのレベル
なのですか？
　　　　　　　↓
>>上位高だけ見ればローカルかどうか十分わかります

>>285
　�@高校の質がビミョーに違います。
　　このビミョーなとこが重要です。
　　洛南や東大寺はある意味全国区の進学校。
　　灘は当然。
　　きたのとかみくにがおかとか皆さん知ってますかー？
　　大阪限定ローカル進学校ですよー！
　�A京大が全国区だといってるわけではありません。
　　西日本ローカル的な位置づけにあると言えなくもないと
　　思っています。
　�B首都圏と関西圏の国内での位置づけ、学生数等から、
　　首都圏占有率・関西占有率といった比較はできません。
　　

慶應って神戸くらいが適当だと思うけど・・・

>>287
あなたの論争すると面白いので、最終レス。
あんまり馬鹿っぽいレスしてると慶應のイメージダウンになりますよ！

>>�@高校の質がビミョーに違います。
全国区の進学校とはどういう意味ですか？単に全国的に知られている
というだけでしょ？
大学のローカル度の議論に高校の知名度を持ち出してどうするの？

>>�A京大が全国区だといってるわけではありません。
わたしも京大が全国区だとは言ってませんが。ただ、あなたの論法
だと京大は関西ローカル大学であるということです。

>>�B首都圏と関西圏の国内での位置づけ、学生数等から、
　　首都圏占有率・関西占有率といった比較はできません。
わたしはこれまで一言も首都圏占有率とか議論したこと
ありませんが．．．

関西ローカルて馬鹿にする奴
って、もしかしたら関東＞関西
とか思ってんの？だから関東は
「くだらない」。

どっちもうんこだな　ぷぷ

関東ローカル≠ローカル
という主張するやつ
根拠を示せよ。

都合が悪くなると消えるのは、慶応の特徴か？

あ、どうもこんにちわ。
今まで妻と二人でカニ鍋食ってました。
あーおいしかった。

>>173
それは阪大に受かって有頂天になってる前期入学組に
悪いからだろ。その１割の東大京大落ち後期入学者は
心の中では前期入学者を見下していただろうよ（←入学して間もない頃）。

慶應理工の人の場合、東大京大落ちが受験入学者の
８割程度いるから阪大後期入学者の気持ちは
同じ東大や京大を目指していたものとして
良く分かるよ。
その人たちは受験生時代の阪早慶の評価は

阪大：受けりゃ受かるだろ。
早慶：滑り止め。まず両方落ちるって事はないな

↑こんなところ。実際自分もそう思っていたし。
前期でやっと阪大に受かった人にはわからんだろうが…。
結局は阪大、早稲田、慶應のどこに入学した人も
東大への思いいれ以外はなかったという人が大半でしょ。
慶應（特に理系）の人は低偏差値の地底と比べられるのを嫌がるようだけど阪大なら比べてもいいくらいの差しかない。

↑だいたいあたってるんじゃない？

慶応の理工出身者って頭悪いうえに勉強してないから役に立たない。
院で国立にロンダしたのはまだまし。
一方の阪大は優秀なのが多いけど京大ほどの切れ味はなし。
ところで神戸大出身の人って聞いたことがないけど優秀なの？

＞慶応って阪大と同等のつもりなの？

まさか。
慶應＞＞阪大に決まってるじゃん☆

>>297
ははは、世間知らず。

>>298
世間知らずは君の方です。
世間＝関西ならそれでも結構ですが。

＞２９９

激しくわらたよ

別に阪大のほうが上でもいいけどさ〜

短高Ｆ高日高Ｆ日日高短短Ｍ高Ｆ高Ｍ高日Ｍ
Ｍ高慶高Ｍ中高高Ｆ高日高短高Ｆ高高日高短
短Ｍ高高Ｍ日高中高Ｆ高Ｍ高日高Ｆ高短高日
高日ＭＭ高高Ｆ短高早高Ｍ高高Ｍ高Ｍ日高高
早高Ｆ高短日日高日高中高Ｆ高日高短高日Ｆ
高日高Ｍ高短Ｆ高Ｍ高東高Ｍ高Ｆ高高Ｆ高日
高短Ｆ高短Ｍ高高Ｆ早高高Ｆ高高日高短高Ｍ
高高短中日高Ｆ高日高慶Ｍ高中高高日日高Ｍ
高Ｆ短高Ｆ高短Ｍ高中Ｆ高日高高高日高短高
高高Ｆ高Ｍ高Ｍ高Ｆ高高Ｍ高高中高日日高Ｆ
高短高Ｆ高Ｆ日高慶高早Ｆ高Ｆ高高短日高高
高Ｍ高高Ｆ高Ｆ中中高一高Ｍ中高高Ｍ高日短
高Ｆ高日高Ｆ高高中早高高短高高Ｆ高高短中
日高東短日高Ｆ高高日短日高Ｆ高Ｍ高高中日
高高Ｍ高Ｆ高Ｆ高中高高Ｍ高Ｆ高高短高日高
日高高短Ｆ高日高高日高短中高早高Ｆ高高高
高高Ｆ高短Ｆ慶高高高高中高中Ｆ高高高日短
高中短高高Ｆ高高Ｆ高高Ｆ高高高高Ｆ高Ｍ高
日高高日高Ｆ高高Ｆ高高Ｆ高高高日Ｍ高短高
中高日高高日高高日高高中高高日高日高高日

塾員ってのは神聖ドキュンだったな。

>>299
大学生が、「世間知らずは君のほうです」って言っても説得力ないね。

慶應出身者＝優秀なのではなく、
「ごくたまには優秀なのもいる」
ｏｒ「親父の力で政治家になったり、社長になったりする人がいる」
というだけ。

理系で阪大がボロ勝ちである根拠は掃いて捨てるほどあるし、
文系でも、
司法試験合格率、就職どれをとっても阪大のほうがいいのは、
過去レス見ればわかることなんだけどね。
現実を直視しろよ。

そろそろ、「コンプ丸出し」って捨て台詞残して退散するか？

理系は勝負にならないので文系
慶應　　　　　　　　　　　　　　　　　阪大
文 （2教科） 66 　　僅差（藁）　　　　文　68　　　　　　　　　　
経済Ａ（2教科） 64 　引き分け（藁）　経済64
法Ｂ （2教科） 68　　さすが慶應！　　法66．0 　
商Ａ　　　　　 63←プ。
　　　　　　　

http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1010067781/

おい、メスはいるか？

age

>>305
入学者の学力を見ないとね。

>>306
阪大経済学部過去5年間の企業就職者約800名の実績
（卒業生は5年間で1100人程度）

三井住友銀行 51
ＮＴＴ 　　 24
東海銀行 23
富士銀行 22
日本生命 20
三和銀行 17
トヨタ 14
東京三菱銀行 13
富士通 13
サントリー 12
関西電力 12
住友信託銀行 11
あさひ銀行 10

三井住友銀行 51
ＮＴＴ 　　 24
東海銀行 23
富士銀行 22
日本生命 20
三和銀行 17
トヨタ 14
東京三菱銀行 13
富士通 13
サントリー 12
関西電力 12
住友信託銀行 11
あさひ銀行 10

１は何いってるんだろうね？
スタンフォードって只の私学だよね？ぷっ
っていうかよ（呆

州立大学のが絶対上だっていう理由根拠示せよ。（呆
日本が共産主義だったら分かるぜ。
全く。
高校もいうか？
開成って只の私学だよね？ぷっ

お前必ず国１通れよ！民間いったら袋叩きされるぜ（藁
弁護士にもなるなよ。

　　　　　　　　　↑
日本の私立大学と米国の私立大学を混同している馬鹿
しかも、州立大学を持ち出してる（笑
しかも、日本の私立高校まで持ち出してる（笑

慶應の人って面白いね。低レベルで

低脳未熟の人ってユーモアあるな。
印象変わったよ（藁）

俺の友達、飯の文学部蹴って上智逝ったぞ。
そんとき初めて飯の存在を知った。

>311
欧米先進国の多くが私立優位だよ。バカ。
例外は国家主導でテコ入れされたフランス（グランゼコール）くらいだ。
現代国家概念より先に、教育機関が発達したことがその原因だ。
まさに明治維新以前に名をはせた慶應にあてはまる！
おっと、そこで阪大のバカ共、「前身は適塾ですｳ〜」なんていうなよ。
大日本帝国に身を売ったんだからな。

っていうか、何で「阪大」な訳？

慶應は東大、京大、一橋しか相手にしていませんよ。

Ｑ．慶応って阪大と同等のつもりなの？
Ａ．このスレを見る限り両者同程度にアホです．

阪大じゃなくて大大にすればいいのに。
大阪大学の存在感は関東に居るとはっきり言ってありません。

>>317
そのことにどーしても気づかないのよ彼らは。

>>316

ｵﾓﾛｶｯﾀ

>>315
そもそも慶應は阪大の適塾の分校だろ。分校はいつまでも分校なの

>>315
就職もできない慶應様が何言ってますの？

>>320
そこんトコはっきりさせよう。
阪大は適塾を起源とするか？

阪大は適塾を起源するが？ それで？

>>323
反論もあるようだが、それに対してはドウ答える訳？
反論の内容を知らない俺が言うのは何だが。

慶應は適塾で学んだ福沢諭吉が始祖だが何か？

>>299
俺は卒業して１０年目の社会人だ。アホ。
ちなみにいうと今大阪、それも飯台の近くにすんでて、お前らの世間知らずを
目の当たりにしてるんだよ。
＞親父の力で・・・社長になったり・・
上場企業役員数を見てみろよ。あれ全部２世だと思ってんの？
>>320
適塾をバカみたいに持ち出すなって言ってんのにわかんないの？
適塾をずっと継いで「大阪適塾大学」とかいう名前で今も名門と
して君臨してれば言ってもよいが、一応定刻大学なんだろ。最後の方に。Ｗ

レスつかないんで寝まする。
ではでは。

慶応なんて相手にしてません。
＜＜＜早稲田や慶応の ``一年分" 未満のＯＢ数で＞＞＞＞


阪大文系卒
６０代 ０人
５０代 ８０人弱 ← ４大バンク頭取、松下グループ総帥等、日本をリードする人材輩出
４０代 ８００人

一橋
８０代 １５００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
７０代 ４０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
６０代 ６０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
５０代 ７０００人
４０代 ８０００人

５０代以上が一橋は阪大文系の１００倍以上いても、阪大文系に勝てないとは。。。
一橋でいるトップは、トヨタだけじゃん。

松下は経営不振で大リストラ発表したよな。
流石、阪大出身。自負して誇っている姿に涙がでるよ。www

>>328 どうでもいいが、この資料の出所は何処だ？
出所をはっきりさせない限りは詐欺資料として扱うがどうよ？

>>328企業の役員数を比較するのであれば、一橋大学の定員と
大阪大学の定員又は卒業生総数を分母として、比較しなければ
純粋な比較論は成立しないよなぁ？

で・・・>>328何か反論ある？

>>332
だから
＜＜＜早稲田や慶応の ``一年分" 未満のＯＢ数で＞＞＞＞


阪大文系卒
６０代 ０人
５０代 ８０人弱 ← ４大バンク頭取、松下グループ総帥等、日本をリードする人材輩出
４０代 ８００人

一橋
８０代 １５００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
７０代 ４０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
６０代 ６０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
５０代 ７０００人
４０代 ８０００人

５０代以上が一橋は阪大文系の１００倍以上いても、阪大文系に勝てないとは。。。
一橋でいるトップは、トヨタだけじゃん。

で・・・資料の出所は？

きゃきゃ

>>332
やっぱ、３３３の表の意味は、慶応ＳＦＣの低入学者偏差値では理解不能なんだ。けらけら

ＳＦＣさんお久しぶり。
尋問開始ですかな？

>>334 自分でしらべなきゃ。低入学者偏差値らしい質問だね。

336　ってなんか勘違いしてるなぁ

慶応ＳＦＣの低入学者偏差値は確か５５だったっけ？ あらあら。

＜＜＜早稲田や慶応の ``一年分" 未満のＯＢ数で＞＞＞＞

これが突かれてるのきづいてないみたいだね。

>>341 そーいうこと。www

慶応ＳＦＣの馬鹿が乱入とはな。驚いた。けらけら

資料のソースだせなきゃ駄目でしょう。

ソースだせないの？

３３８ってバカだな。
というより無能。

>>344 ソースを自分で探せないとは。。 あきれるばかり。
慶応ＳＦＣって偏差値５５の馬鹿でも入れるとは、事実のようだ。

３４７逃げか？？

>>341 阪大のＨＰをみてごらん。 やっぱ、馬鹿を相手すると疲れるよな。
こんな初歩の質問しかできないとは。。

>>347 キミの無能さには負けるけどな。５５？どこのデーター？ww

「飯台は馬鹿が多い」を証明しているクズがいるみたいだな

ぷ・・・
５５って看護だろ。
馬鹿なデータだしてきてるな。
笑っちゃうよ。

飯台のＨＰわざわざ見るかっつーの

学生の質でも、業績でも、就職でも、資格試験でも、慶応が阪大一橋に勝てるものはなし。

入学者で阪大一橋と慶応、偏差値で１０の開きがある証拠。

駿台予備校による調査

2001年「入学者」偏差値

慶応？？ 阪大の滑り止めにもならんだろ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

＊＊＊＊＊以下とは学力に壁＊＊＊＊＊

比較参照
阪大経済 ６４.６
一橋経済 ６４.８
一橋商学 ６３.４

ソースは
入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>349 それこそ仮定数であって絶対数でないということ・・・
これに気付かないのか？無能さん？www

>>354 馬鹿でも受かる慶応３馬鹿学部 立派だよ。

３４９
あんた何いってんの？
そんなこといってんじゃないのに。

なんか、禁断の国立と私立の比較はじめてるぞ。

入学者偏差値 慶應総政 ５７.５ ← 天才の技 たしかに 天才の技。鉛筆転がして、入れるんだから、天才の技。

>>355 仮定数ってなに？ 絶対数ってなんでしょうね？ お馬鹿さん。

ID:WJESENOS･･･職場でいじめをうけている社会人と想像される
２ch上だといくらでも強くなれるよな。せいぜいがんばれよ(藁

>>354 雑誌ネタか・・・・週刊朝日だってさ。
お・ま・え頭大丈夫か？どーせこんなことだと思ったよ。

>>354お前その雑誌ネタで本当の実力って・・・正気か？

慶応には不能らしいから

＜＜＜阪大経済ＯＢ数、早稲田や慶応の ``一年分" 未満のＯＢ数で＞＞＞＞


阪大経済卒
６０代 ０人
５０代 ８０人弱 ← ４大バンク頭取、松下グループ総帥等、日本をリードする人材輩出
４０代 ８００人

一橋
８０代 １５００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
７０代 ４０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
６０代 ６０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
５０代 ７０００人
４０代 ８０００人

５０代以上が一橋は阪大文系の１００倍以上いても、阪大文系に勝てないとは。。。
一橋でいるトップは、トヨタだけじゃん。

>>362 君のオツムの程度らしい 返事だね。けらけら

やれやれ・・・
犬が尻尾を追いかけるのと同じだな。
どうやら飯台の奴とは日本語がかみ合わないらしい。

三文週刊誌ネタで自説を補強。馬鹿は手段を選ばない。

>>364
アホ？

>>363 やっぱ、馬鹿の慶応君のオツムの程度らしい 返事だね。けらけら

>>366
そんな感じですな。
結論の見えない迷宮に入ってもらった方がよさそうですね。

慶応には不能らしいから

＜＜＜阪大経済ＯＢ数、早稲田や慶応の ``一年分" 未満のＯＢ数で＞＞＞＞


阪大経済卒
６０代 ０人
５０代 ８０人弱 ← ４大バンク頭取、松下グループ総帥等、日本をリードする人材輩出
４０代 ８００人

一橋
８０代 １５００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
７０代 ４０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
６０代 ６０００人 ← 阪大文系卒 ゼロ
５０代 ７０００人
４０代 ８０００人

５０代以上が一橋は阪大文系の１００倍以上いても、阪大文系に勝てないとは。。。
一橋でいるトップは、トヨタだけじゃん。

やっぱ、慶応では、不可能なことか。

>>371 貼り付けるしか脳がないみたいだ。

慶応ってやっぱ、低脳やしいな。その証拠は、

入学者で阪大一橋と慶応、偏差値で１０の開きがある証拠。

駿台予備校による調査

2001年「入学者」偏差値

慶応？？ 阪大の滑り止めにもならんだろ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

＊＊＊＊＊以下とは学力に壁＊＊＊＊＊

比較参照
阪大経済 ６４.６
一橋経済 ６４.８
一橋商学 ６３.４

ソースは
入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>371
アホ？？

慶応ってやっぱ、低脳らしいな。その証拠は、 藁

飯台ってこんなのばっかなのかな？かなりキモいのだが...

>>367支持します。

>>374
ど馬鹿？
このデータは、駿台の模試を受けた現役生・浪人生の合格先と入学先を追跡調査し、判明分について、9月の模試での成績をもとに、合格者の偏差値と入学者の偏差値を算出し、98年と比較した。

>>376確かにきもい・・・・。同意します。

>>377

さすが、馬鹿の慶応君らしい。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野駿台予備学校情報センター次長）

早慶レベルねえ、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです

ｱﾜﾚ。

早慶レベルねえ、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです

その証拠は、

入学者で阪大一橋と慶応、偏差値で１０の開きがある証拠。

駿台予備校による調査

2001年「入学者」偏差値

慶応？？ 阪大の滑り止めにもならんだろ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

>>376
まったくもって同意でしゅ。
所詮は大阪大学。
ここは放置して別スレにいったほうがいいかもしれませんな。
議論がかみ合いませんし。

慶応ＳＦＣ☆湘南デビルってさ〜。
おめ〜頭大丈夫かよ？？
よく堂々と名乗ってるよな〜。
よっぽど子供の頃目立たなかったんだろうな。
慶応で浮いてんだろ、おめ〜は？

>>378
阪大文系は戦後の創設だが

オマエが馬鹿でなければ、三文週刊誌のデータが正確かつ公正であることをまず証明せよ。
「あさひだから」などと頓狂なことは言うなよ。

うーーん、さすがに阪大の滑り止めにもならんわ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

雑誌ネタまででてくるからには、次は週刊大衆か？wwww

>>386
だからそこの低能君、

このデータは、駿台の模試を受けた現役生・浪人生の合格先と入学先を追跡調査し、判明分について、9月の模試での成績をもとに、合格者の偏差値と入学者の偏差値を算出し、98年と比較した。

＞ID:0APeqeD8
おまえはまず間違いなく「飯台」関係者ではない。

>>388
ほんま馬鹿を相手すると つかれちゃうよ。

いずれにせよ、俺に勝てる文系犯だ異性はあまりいないだろうな。

理系のヲタどもなんて知ったことか。
文系就職しろ。話はそれからだ。

>>383 そうしましょう。ここは放置決定ですな。
雑誌ネタでは終ってる・・・・。

>>388
駿台がネタ？？ 初めてお聞きしました。

日本語勉強した方がいいですよ。
あと情報は正確に。
これだから飯台は困ります・・・。
では、放置が決定しましたので放置します。

馬鹿は資料批判ということを知らない。論文大丈夫かな？飯台君。

うーーん、さすがに阪大の滑り止めにもならんわ。

じゃあ、こう書けばいいのかな？

駿台予備学校による合格先と入学先を追跡調査の結果は

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

阪大はアホの基地外が多いからね。
立命と一緒に信仰宗教でもやったら？ｗ

飯台生って２chでイキがる馬鹿が多いの？

馬鹿に、じゃあ、こう書いてあろう。

駿台予備学校による合格先と入学先を追跡調査の結果は

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

>>398wwwwww

よくわからんのだが資料批判をすると朝日の記事はどういう結論に
達するのだろうか？

馬鹿馬鹿云ってるが私も馬鹿なので如何なる論理を経て朝日の資料が
無価値なものという結論に到るのかその道筋がさっぱりわからないの
だが？

誰も本質を見ないな。
就職先を見ろ。話はそれからだ。

馬鹿には慶應総政って言ってわかんないだろうから、

駿台予備学校による合格先と入学先を追跡調査の結果は

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

ID:WJESENOS･･･おそらく何の特技もないただの飯台生なのであろう。

この時間帯にこんだけ慶応のヤツが釣れんの？？
終わってんね、慶応は.....
早く寝ないとママに叱られるよ。

それにしても国立コンプ多いな〜。病的やね.....

早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

まあこんなもんだろ慶応なんて。

ついでに>>400が雑誌ネタとか貼り付けているから代ゼミのデーター
を張っておく。あえて慶應のみ。飯台は論外なので。

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調
生徒激減により落ちているのは事実だが、飯台よりはましでしょ。

駿台のデータはあてになりませんよ。
だって・・・駿台模試はここ数年、ベネッセ化してきてるし。

だから就職先を見てくれよー・・・
やはりここは偏差値ヲタしかいねーのか。寝よう。

馬鹿にはこの文字は
見えないようだから

「駿台予備学校」による合格先と入学先を追跡調査の結果は

入学偏差値は

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

これって、日大レベル？

>>402
ほんとに馬鹿だね。それに第一、「価値」の問題ではない。

就職はｓｆｃは無敵でしょう。
>>411 キミもくどいね。駿台のデーターは恥だよ。

>>408

君さあ、入学偏差値の意味わかる？？

「駿台予備学校」による合格先と入学先を追跡調査の結果は

入学偏差値は

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

ぷ・・・・・阪大・・・代ゼミ６４

チョンと貧乏人が大好きな朝日のデータしか拠り所がないらしい。
馬鹿国立くん

>>413
「駿台のデーターは恥だよ。」 どう恥なのか証明してくれない？？
嗚呼、馬鹿に聞いちゃったよ。

駿台ネタつかってるの素敵だよ。バカすぎる・・・。

朝日を盲信する馬鹿な田舎者の４１４は屁でもかんでしね

首都東京へのうす汚いコンプにまみれて・・・ぷ

>409
ベネッセ化というのもジャーゴンで部外者の私には意味がよくわからない
のだが、つまりそれは、統計上、分布、サンプル、または処理手法のいず
れかに問題があり統計としての有意性が保障できないということなのか？
また問題があるとして主としていずれの要因が大なのか？

ID:WJESENOS･･･「馬鹿の一つ覚え」の権化様だな。日常生活でも
その調子なんだろうね。がんばってね。

>>418
バカって言っちゃったよ！

「就職は無敵」か？（ワラ）
弱年リストラ者でも右にでる大学ね〜もんな。
せ〜ぜい履歴書もって第2新卒でメーカー入れや。拾ってくれる企業があったらの話だがな。w

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

さすがだｙ０。この低レベルは。

【財界】
社長（上場企業）
１位　慶大　３０４名　
２位　東大　２７６名　
３位　早大　１８６名　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜 　
ランク外　阪大　３７名　← 阪大の上場企業社長数は同志社の半分

役員（上場企業）
１位　慶大　２７６８名
２位　東大　２５０６名
３位　早大　２３３１名
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ランク外 阪大　５９１名←少ない。

役員（店頭登録企業）
１位　早大　　６４６人
２位　慶大　　５２５人
３位　東大　　３９５人
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ランク外 阪大　不明

管理職（上場企業）
１位　早大　４４５２名
２位　慶大　３９９２名
３位　東大　２３５１名
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ランク外 阪大　１７７２名←少ない。

２chのジャーゴンに統計的科学性もヘッタクレもあるか。

阪大かよ！

慶應ＳＦＣは就職で無敵？？
阪大と比較してみようか？
ま、またボコボコにされるのが 落ちだろうがな。

チョンと貧乏人が大好きな朝日のデータしか拠り所がないらしい。
馬鹿国立くんは・・・・藁

財界において東大を超える人脈をもつ慶大経の偏差値が５５だと
思うのは猛烈な馬鹿

55になっちゃったよ！

>>425
馬鹿が懲りずに出すね。質、率にすれば慶応は全く駄目ねえ

駿台の偏差値操作知らないの？？
おばかさん。
ちゃんと新聞読んでるかい？
それとも大阪では販売されてないのかな？新聞・・・
最初においらにいった言葉返すよ。
自分で調べろ！！！ボケ

あさひメディアのバイアスを利用するのって楽しいかい？

慶應　　　1996年度　　2002年度
法法律　　　７１　　　　６８　　　　
法政治　　　７０　　　　６８　　　　
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　
総合政策　　７１　　　　６７　　　　
環境情報　　６８　　　　６６　　　　

　　管理職　　役員　　　　　　社長（上場企業）
慶大３９９２　２７６８　　　　３０４　　　　　
早大４４５２　２３３１　　　　１８６　　　　　
阪大１７３５　５９１←激減　　３７←しょぼ　　　　　　

　　　役員／新入生　役員／管理職　社長／管理職
慶大　０．４５４　　７０．０　　　７．６１
早大　０．２９１　　５２．３　　　４．１７
阪大　０．２７８　　３４．０　　　２．１３

駅弁馬鹿撃沈と・・・

で、阪大出身のメジャーなのが
松下電器らしいよ、
経営不振のあの松下・・・・

ID:WJESENOS･･･ほんとに飯台？

>>438 違うと思いますよ。コピペ貼り付けしか脳がないし・・・・

飯台になっちゃったよ！

ID:WJESENOS･･･データ改ざん中につきややレスが遅延しております。
しばらくお待ちください。

おめ〜ら鳥の頭なのかよ？
ボコボコにされちゃ〜静かになって、でまたすぐに「就職が無敵」とか電波飛ばしはじめるよな〜。
世間から隔離された生活がそ〜させるのか？はたまた世評どおりの「つかえない頭」がそこまで意固地にさせるのか？
慶応湘南デビルだど〜たらだって、おめ〜の姿が目に見えるようだよ。
な〜、ガリ勉君。

お・・・ＳＦＣ・・・・
数学板の方は片付いたのかい？

＞442：ID:0APeqeD8･･･非「飯台生」は出て行きたまえ。

>>443 一応。統計学は疲れる。

そういや・・・飯台の野郎どこいったんだ？

データ改ざん作業が多忙らしい。

ｗｗｗ

雁首そろえて恥ずかしい〜と思わんかね？

443 名前：素数城 ：02/01/04 04:33 ID:o/GGLBi8
お・・・ＳＦＣ・・・・
数学板の方は片付いたのかい？
444 名前：エリート街道さん ：02/01/04 04:35 ID:LF1yhvMv
＞442：ID:0APeqeD8･･･非「飯台生」は出て行きたまえ。
445 名前：慶応ＳＦＣ☆湘南デビル ：02/01/04 04:35 ID:DTlZz7eL
>>443 一応。統計学は疲れる。

改ざんしちゃうのかよ！

データー改ざん作業多忙も情けない話だな。
そろそろ落ちるぞ。

改ざんしてますな・・・確実に。
>>450は三村ちゃんねるの三村さんですかい？？
>>451おやす

慶応ＳＦＣ☆湘南デビル に聞きたい。
おめ〜はオレの予想通りのガリ勉君だろ？
アニメヲタ入ってそうだよな。

お前ら3人、慶応じゃ異様に浮いてんだろ？
まあ、彼女つくってからデカイ口は叩くんだな、ケラケラ

>>453
負け犬の遠吠えが始まったみたいだな。ケラケラ

三田キャンパスに行ってた方が良かったってか？
せいぜい田舎でふんぞりかえってろや、けらけら
＞慶応ＳＦＣ☆湘南デビル 他2名

あーあ、盛り下げちゃったね。
仕事は来週からかい？社会人君。＞453

三田キャンはいいぞ〜。
戸板の女食いまくりだぞって、オレも性格悪いよな。
ごめんごめん、君ら田舎生活者には刺激が強いわな。ははははっは

>>455
バカか？ワンワン吠えても誰も相手しないよ。
ちなみに俺は慶應医なので・・・三田ではないが君のようなｄｑｎ
とは違いますよ。
では、俺もねむたいむに入ります。

詳しいな。
俺は飯台の事情なんて全く知らん。

＞455
「三田キャンパスに行ってた方が良かったってか？」

　面白い言葉使いですね。以後、あなたは放置いたします。

>>459
君偽りだな。
本物は落ち間際に別板でＨＮ変えて落ちたぞ。

＞460

みんな呆れ返っておめ〜らのこと放置してんだって早く気付けよ。ったく......

慶應ってここまでドキュソだったっけ？

データ改ざん偽阪大生がいなくなったところで、話を本題に戻そうか。

以下の中で納得いかないものを指摘してくれ。
ただし、根拠をつけてだ。
理系は阪大がボロ勝ちなので省略する。
また、文系は慶應のほうが７倍以上の学生がいるので、
数ではなく、率で勝負するものとする。

（１）司法試験合格率は阪大のほうが上。
（２）阪大経済と慶應経済だと、阪大経済のほうが就職がよい。
（３）公認会計士の合格率は阪大のほうが上
（４）役員数、管理職の数も、ＯＢ数から見て阪大のほうが上。
（５）入学者の平均学力（付属、指定校推薦も含む）は同じ学部で比較したら
　　　阪大のほうが上

ＰＳ
阪大法学部と経済学部は1953年に2学部あわせて募集人数80名でスタート
ＯＢ数は全部で16000人（２０代〜死んでる人も含めて）

464の追加

慶應の方たちは、よく社長や政治家の数を出されるが、
(1)政治家は殆ど2世。というか慶應出身で2世でない政治家なんて知らない。
　本人の実力というより、単に親父の地盤を引き継いだだけ。

(2)社長の数が多いのも実はからくりがある。
　・早慶には同族企業の2世社長が非常に多い。
　・現在、社長になるような人が就職活動をしていた昭和30年代、
　　旧帝卒は皆、化学・鉄鋼・自動車等の重厚長大産業に就職した。
　　給料が他業界と比べ高かったからである。しかも当時の指定校
　　制度は非常に厳しく、旧帝一工早慶（早慶は成績上位者のみ）を
　　出てないと、そういった産業には幹部候補として採用されなかった。
　　多くの早慶の学生は当時人気のなかった小売り・流通等に流れた。
　　そして、プラザ合意以降、重厚長大産業が低迷し、サービス業が
　　飛躍的に成長した。サービス業には旧帝一工卒は少ないため、早慶
　　の学生の多くが幹部となり、あるものは社長となった。

(3)上場企業の役員・管理職が多いのも実はからくりがある。
　・(2)を参照！！

465の追加
旧帝一工卒のリストラ率が高いのも、
能力がないからではなく、重厚長大産業に多くの人が就職
したことに起因する。

阪大？なにそれ？どっかの高校か何か？（ｗ

４６４への慶應側からの反論

（１）→率なんて関係ない、数こそ全て。早稲田の方がさらに率が悪いとはいえあれだけ大量の合格者がいることは事実。
（２）→確かにそうだが阪大は人数少ないので目立たない（少数精鋭は認める）。
（３）→別に率なんてどうでもいいくらい数で圧勝している
（４）→数が少ないのを気にするならば定員増やせば？たぶんレベルは相当落ちるだろうけれど
（５）→この点には異論無し、でもあれだけの人数で慶應（早稲田も）はよくレベルを保っているよ

＞４６５
政治家が二世というのは別に慶應に限ったことではない。
というのかそもそも阪大に政治家ほとんどいないじゃん（徳田虎夫以外知らない）。
同族企業が多いのは確か。
重厚長大産業は確かにその時代の花形。でも産業は時代と共に代わる。
会社の寿命は３０年（城山三郎のそういうデーターを示した本がある）。
最近では金融、商社がもはや時代を去りつつある。
だから一つの産業に集中して大量に就職するのはその大学のＯＢが総コケになるおそれあり。
その様なことがわかっているならばなぜ阪大コピペで一つの企業に大量に入ることを自慢するのか？
早慶の強み（日大もそうかも）はいろいろな産業に幅広く就職していることだろう。

まあ最後に俺ならば慶應と阪大両方うかったならば阪大行くだろう（特に関西に住んでいることを前提にすれば）。

>>468
俺はコピペは一度もしたことないので悪しからず。
阪男は阪大生ではないことは別スレで実証済み。
（詐称喚問を無視し続けている）

ところで、数で勝負するなら、
日大、中央＞一橋となる。
大学を評価するときには、数と質両方大事。
しかし、旧帝一工早慶クラスになると、
どの業界にもある一定量の人脈は形成されているので、
そのクラスでは数よりもむしろ質のほうが重要となる。
率はほぼその大学の学生の質を表すので、
レベルを評価するときは「率」で勝負するべき。

>>早慶の強み（日大もそうかも）はいろいろな産業に幅広く就職していることだろう
あまりにも学生数が多すぎて、結果として幅広く就職しているだけ。
もし、自分の入りたい企業に就職できるとなったらおそらく特定企業に集中するだろ！

>>468
政治家というのは以下の６つの条件に当てはまらないと難しい。
(2)以外はある意味実力といえる。
阪大生の国会議員は4名程度だが、実力でなっている人が殆ど。

(1)芸能人
(2)親が2世（早稲田、慶應）
(3)ある宗教の幹部（創●大）
(4)共産党の幹部（主に東大・京大・早稲田・高卒）
(5)官僚上がり（主に東大）
(6)重厚長大産業の労組幹部（主に高卒）

＞４６９
俺が言いたい数がすべての世界は特に会計士と司法試験。
これは東大法以外は質とかあまり関係ないよ。
受かった時点である程度の質があるんだし。
会計士合格１３０名くらいの慶應と３、４０名？の阪大が質がどうとか言っても
圧倒的な数だろう。
日大、中央＞一橋というほど質を無視はしていないよ。
ある程度の質があることを前提にした数の話だから。
俺は別に数のみに限定はしない、数と質両方でみるべきだから。
その点、東大はやはりすごい。

＞あまりにも学生数が多すぎて、結果として幅広く就職しているだけ。
＞もし、自分の入りたい企業に就職できるとなったらおそらく特定企業に集中するだろ！
そりゃあ、今以上には集中するだろうが、それでも結構分散すると思うよ。
価値観が均一化する国立（特に優秀であればあるほど）と違って
かなり変わった考えの人や価値観が違う人が多いから。

この板には知ったかクンが多いようだけど、
政治家の早稲田の２世・３世比率はそれほど高くないぞ（２５％）
東大（３０％）よりも低い。
一方慶應はダントツで高い（６９％）。１０人中７人が２・３世。

ｂｙ９６大学ランキング

埼玉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶（笑）
あはは（笑）
あはは（笑）
あはは（笑）

＞４７０
徳田虎夫は違うな。
あいつは金権選挙だから。
あとの３人は誰だか知らないのでコメントできないが。
徳田虎夫はこの前鹿児島のどこかの町（村？）長選挙かなんかで
おおもめで機動隊が出動することになっていた地域だぞ（投票率９６％くらいだっけ？）。
あの選挙は自民党系と徳田虎夫系の代理戦争だからあそこまで
すごいことになったらしい（負けると公共事業がもらえなくなるから
両陣営とも必死だったらしい）。

阪大生よ　まともに慶應を相手にするな
互いの格の違いは歴然なんだから
私立大生にはやさしく接してあげないと
それが賢い者の義務ですぞ

>>４６７
おまえが信奉する福沢諭吉が適塾出身で、
適塾が阪大の前身ってことくらいはしってるよな？

ほかの塾生の皆さん、しょうもないことかいてすみません。

>>472
東大の2世、3世は大概官僚上がり。
実力を伴った2世、3世だからまだ許せる。
　　　　　　　↑
「政治家として優秀」という意味ではないよ

>>471
司法試験に受かった人の質ではなく、司法試験を受けた人の質ね！
本当は大学別平均点なんてのがあれば一番いいんだけど、ない以上
合格率で見るしかないでしょう！

あと、「数が少ないのを気にするならば定員増やせば？」ってのが
あったけど、数が少ないことにより私学のマスプロ教育と違う
「少数精鋭のよさ」が出せるのである。
私は全然「数」にこだわったことはない。大学の質が重要である
ということを繰り返し言っている。大学は教育機関・研究機関で
ある以上、「質の向上」が重要なのである。「数の実績」を稼い
で満足しているのは大規模私立大学だけで十分。

＞４７７
東大卒官僚出身の政治家はプライドが高くて人に頭を下げられない
から派閥の長になれなくて参謀どまりが多いのだそうだ。
あとここぞというときに動けないらしい。

司法試験を受けた人の質なんて見て意味があるの？
大学別平均点なんて受かることに全く意味はないよ。

数を否定して何倍にすれば慶應よりも上とかそういうことをよく言っているから
そこまで言うのならばと思って書いただけなのだが。
別に研究の質が阪大が上なのは否定はしないよ。
質質というが同じ業界に入るくらいならばそもそも質は同じくらいじゃない
（総合職同士の話で）？
銀行に入る奴ならばほとんど同じくらいだし、商社ならば商社、
官僚ならば官僚、弁護士ならば弁護士、会計士ならば会計士。

マスプロというが私立で大規模に研究などをやっていこうと思うならば
大量に入学させないといけないのは当然だろう（特に資金運用能力などが
格別あるわけでもないので）。
口を開けていれば国から金が入る国立とは経営戦略が異なるのは当然。

大学の質を評価しているのだから、
司法試験の受験者の質を評価するのは意味がある。

私立大学の悲しい性だな。
１．数の実績、運用資金を稼ぐために、募集人数を増やす。
２．募集人数を増やすと偏差値が下がるので、一般入試以外の
　　募集人数を増やす。（付属とか指定校、ＡＯ）
３．入学者の学力がますます低下（見かけの偏差値はあまり下がらないが）

実を言うとこのトレリンマに悩まされる私立大学ってまだましな方。
質も運用資金も両方落ちてる大学がほとんどなんだから。

結局
阪大の方が上でいいのか？

蹴るのはその人の選択として勝手だが
その前に受からないとね。実際学生のレベルは
地底よりも早慶理系のほうが高いんだしさ。
落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８


は〜ァ…

>>481
関学理か立命理工まで載せないと意味ないよね。君の場合。

>464
　慶應の理工学部は　やっぱり
東大や京大落ちた人が多いです。
　阪大と両方　受かった人は
ものすごーーーく　多いです。
　自分は　後期で阪大受かったけど
なんか　寂しいところで　女の子が
少なかったのがイヤで　慶應行きました。
　好き嫌いだしょうけど

　

>>483

真実でしょうが、慶応けり阪大も多いことをお忘れなく。
どこぞの週刊誌に出てるでしょ。

慶應って三田と矢上で雰囲気違うッショ？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/handai.JPG

>>486

とりあえず阪大理系が慶応理系にやや勝るようだな。
しかし阪大経済が早稲田政経におちるのは解せんな。
実はオレが早稲田政経、商ともに辞退したから。

>>487どうして？

阪大工○慶應理工×２９人
阪大工×慶應理工○４人

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

っていうか国立蹴り慶應理工ってほとんどいないはずだよ。
何故なら慶應理工第一志望のやつは慶應合格してしまえば国立受けないから。
たしか東北工蹴ったのも一人しかいなかったはず（慶應蹴り東北は２２人）

だから地底のほうが人気がある、と言いたいんじゃなくて
単純に受験日程の問題。何度も念を押しておくが慶應理工に国立蹴りはほとんどいない。
日程の問題で

医学部はどうでしょう？
いい勝負では？

>>489誰も蹴ってるなんて言ってないよ。地底レベルだとあんまり受かってないって言ってるだけ。

＞４９１
で、ついでに言えば、慶應理工ｖｓ国立（東大京大以外）の併願合否対決データも
あまり意味がない。ま、意味がないっつーか、数字をそのまんま受けとめてはだめ
ってこと。
先にも言ったとおり、慶應理工受かった時点で国立受験をやめる人がいるってことは
慶應理工○国立×　の可能性があった人が多数、国立受験を取りやめてることになるからね。

>>492それさ〜、両大学の難易度から言って
両方○の人が増えて蹴られるだけだと思うよ。

それに阪大受けていないって事はノーカウントなんだから
その数字でいいでしょう。
「受けていたら」と言えるんなら東北大レベルの人が
阪大工と慶應理工受けたら
阪大工○慶應×
の人が圧倒的多数出るよ。

軽い分野は慶応理工の方がいいんじゃ？

もう飯台との比較はいいかげんやめてほしい。
やれ質がどーの率がどーのと。
慶應の魅力は入ってみないとわからないことが多いだろ。
飯台のバカに一生理解できるわけないよ。

>>495同感、学歴版に来るまでは地底の阪大なんかと
比べられるなんて思ってもいなかったヨ。
地底は理科大と比較してなよ。

１

＞４９３
つーか
１）阪大慶應両方○２３人
２）阪大×慶應○４人
３）阪大○慶應×２３人

のうち、増えるのは１）と２）だろ。
↑の時点のサンプルで偏りがあるんだから、
これだけからは正確な予測はできない。
１）だけでなく３）も増えると思うけど。

＞１）だけでなく３）も増えると思うけど。

訂正　１）だけでなく２）も増えると思うけど。

>>498東北大レベルの人（阪大より少し低いレベル）が
阪大工と慶應理工受けたら一番多いのは
３）阪大○慶應×
でしょ。難易度的に。

逆に慶應（不満なら京大でもいいよ）理工レベルの人が阪大受ければ
１）阪大慶應両方○
が増えるでしょ。

つまり
２）阪大×慶應○はどうやっても増えない（比率では）

＞５００
＞東北大レベルの人（阪大より少し低いレベル）が
＞阪大工と慶應理工受けたら一番多いのは
＞３）阪大○慶應×

この意味不明の前提はなに？
今は、「慶應理工合格したら阪大受けない人がいる。」
で、彼らがもし阪大受けてたらどうなるかって話をしてるんでしょ？
３）が増えるわけないじゃん。

>>501
慶應○の人が阪大受けたら
阪大○慶応○が一番増えて
阪大×慶應○も当然出るにはでるが…
何が言いたいの？

それ言ったら阪大○の人が慶應受けていたら
阪大○慶應×が一番増えるが…

だからレベル的に阪大工より少し上の層と少し下の層が
阪大と慶應を受けたらどうなるかを>>500で書いただけだよ。

＞５０２
なぜわからないの？

もともと慶應と阪大を志望してた人のうち、
受験日程の関係で慶應理工受かった時点で阪大受験をやめる人が
けっこういるでしょ？その人達がもし阪大を受けてたら、
阪大○慶應○　または、阪大×慶應○が増える。

＞それ言ったら阪大○の人が慶應受けていたら
慶應の試験日より阪大の試験のほうが後なんだから
阪大○の人は当然慶應受けてるだろ。

別にだから阪大＝慶應だとか言いたいんじゃなくて
あの合否対決データの数字をそのままとらえるのは間違ってるってことが
言いたい。つーか別スレでも同じこと指摘されたでしょ。わからない？

>>1
同等どころか、はるかに上。

なかなか今日は建設的な議論がなされてて面白いなぁ。
うちの学校は最近痛いやつが多かったから、
まともな人もいてくれてチョッと嬉しい。

＞だからレベル的に阪大工より少し上の層と少し下の層が
＞阪大と慶應を受けたらどうなるかを>>500で書いただけだよ。

それは単に受験者が増えたら・・・って仮定してるのと同じことでしょ。

じゃなくて、受験日程に関連したデータの見方の問題点を指摘してるんだよ

>>504

＞慶應の試験日より阪大の試験のほうが後なんだから
＞阪大○の人は当然慶應受けてるだろ

↑出願していない人が多数いるだろ。
そいつらは
阪大○慶應×が多く
阪大○慶應○もいる。

>>504理解した？

【慶應義塾大学理工学部併願対決データ】（2001年、代ゼミ調査）

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、合計
東大理一・・２０２，２３０，＿１３，１７６，６２１
東工５類・・＿３６，＿１６，＿３５，１６５，２５２
東大理一(後)＿２６，１２７，＿＿１，＿６９，２２３
東工４類・・＿３４、＿３０、＿１９，１４０，２２３
東大理ニ・・＿６７、＿６２、＿＿７、＿８５，２２１
横国工(後)・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
京都工・・・＿６５、＿３４、＿２２、＿７８，１９９
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４<――注目（ｗ
東工１類・・＿４５、＿２１、＿１７、＿７８，１６１
東工３類・・＿２２、＿＿７、＿１１、＿６８，１０８
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４<――注目（ｗ

早稲田理工・７６９，２２０，４２０，１６５３，３０６２
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
青山学院理工＿１３、＿＿０，１１５、＿９３，２２１
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

【理系の結論】
東大＞＞＞＞京大＞慶應＝東工＞早稲田＞＞＞＞阪大＞＞東京理科＝立命館＝東北

ここまで地頭に差があるとは。。。

＞５０８
それは逆だってありうるでしょ。
慶應○で阪大に出願してない人が阪大受けたら
阪大○慶應○も　阪大×慶應○も増えるでしょ。

>>511その通り。
だけど圧倒的に
阪大○慶應○が増える。

ブリーフにウンスジ滲ませながら513氏が一言。

　　　　　　　　↓↓↓

ﾌﾟﾋﾟｮｩｳ

阪大はもっと低いと思っていたけど意外と学力も
そこまで変んないしここ（学歴版）に来て実際阪大の印象も
良くなったよ（眠いから正直言うけど）。

まあお互い争うのは止めましょ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理二６４．８
京大工　６３．８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５阪大工　６２．０
東工２類６１．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

５０７さんかわいそう。
５０２があほすぎて全然かみあってない。
慶應にもこんな奴がいるなんて正直あきれた。

>>515
まー、同意。
俺慶應だけど、正直阪大は知らんかった。なかなかやるな、という印象。

＞慶應にもこんな奴がいるなんて正直あきれた。

こんな奴しかいないでしょ（藁

慶應ってさ、バカだからすぐに群れるよね。
ちなみに三田会がはびこってる会社ってさ、業績悪かったりつぶれたりする会社多いよね（藁

>>518すきに煽ってなよ。
君は阪大以外の地底か上位駅弁でしょ。
そんなのを相手にしていた自分が恥ずかしく思えてきたよ。

理系において阪大＞＞慶應をしらないやつはアホ。

>>520
阪大はもっと低いと思っていたけど意外と学力も
そこまで変んないしここ（学歴版）に来て実際阪大の印象も
良くなったよ（眠いから正直言うけど）。

まあお互い争うのは止めましょ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理二６４．８
京大工　６３．８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５阪大工　６２．０
東工２類６１．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

【慶應義塾大学理工学部併願対決データ】（2001年、代ゼミ調査）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、合計
東大理一・・２０２，２３０，＿１３，１７６，６２１
東工５類・・＿３６，＿１６，＿３５，１６５，２５２
東大理一後＿２６，１２７，＿＿１，＿６９，２２３
東工４類・・＿３４、＿３０、＿１９，１４０，２２３
東大理ニ・・＿６７、＿６２、＿＿７、＿８５，２２１
横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
京都工・・・＿６５、＿３４、＿２２、＿７８，１９９
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４<――注目（ｗ
東工１類・・＿４５、＿２１、＿１７、＿７８，１６１
東工３類・・＿２２、＿＿７、＿１１、＿６８，１０８
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４<――注目（ｗ

早稲田理工・７６９，２２０，４２０，１６５３，３０６２
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
青山学院理工＿１３、＿＿０，１１５、＿９３，２２１
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

【理系の結論】
東大＞＞＞＞京大＞慶應＝東工＞早稲田＞＞＞＞阪大＞東京理科＝立命館＝東北＞＞横国

ここまで地頭に差があるとは。。。ﾊﾝﾀﾞｲ逝って良し。

＞５１９
さっきまで相手してた当人です。ちなみに５１６、５１８は僕じゃないです。

上手く説明できそうもないんでモデル作って考えてみたので、
おかしさをわかってください。

今、人気も難易も全く同じＡ大学とＢ大学があったとします。
試験日もそれほど離れてなく、Ａ大学の合格発表の前にＢ大学の試験日
が入ってるとする。
この２つの大学を併願するのは４０人いたとして、
その内訳が次のようだったとする。

１）Ａ○Ｂ○１０人　２）Ａ○Ｂ×１０人　３）Ａ×Ｂ○１０人　４）Ａ×Ｂ×１０人


さて、↑のような難易関係が成り立ってるＡ大学Ｂ大学ですが、
もし、Ａ大学の合格発表の後にＢ大学の試験が入る、という日程に
なってしまいたとしたらどうなるでしょう。
当然、Ａ大学第一志望のものはＡ大学が受かった時点で
大学の受験をやめるので、Ｂ大学は受けません。
Ａ大学とＢ大学の人気は半々ということなので
Ａ大学合格者２０人のうち１０人がそれに該当するとして
さらに、話をわかりやすくするためにそれが１）２）にそれぞれ５人ずついたとしましょう。

で、その該当する１０人は、↑の表から抜くと表は↓のようになります

１）Ａ○Ｂ○５人　２）Ａ○Ｂ×５人　３）Ａ×Ｂ○１０人　４）Ａ×Ｂ×１０人

さて、受験日程の問題を完全に無視して、単純にこの表を眺めた場合
Ａ大学のほうがＢ大学よりも難しいんだなあ、と錯覚しませんか？
（実際は同難易であるにもかかわらず）

話を思いっきりわかりやすくするためにかなり極端なモデルで
考えましたが、受験日程の問題を含んでる合否対決データの数字を
そのまま受けいれるのは間違ってるんじゃないか
という疑問はこういうことを言ってたのです。

横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
青山学院理工＿１３、＿＿０，１１５、＿９３，２２１
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

うむ。この中ではﾊﾝﾀﾞｲとやらは地頭が少しはマシなようじゃの。

追記。
>>523の下の表を見ただけでは、これに受験者をいくら増やしたところで
「Ａ大学○Ｂ×：Ａ×Ｂ○　の比率は１：２で変わんねえだろ！」
と思うでしょう。でも、これは偏りのあるサンプルデータからの予測なので
あって、実際値を反映してるのは上の表のほうなんです。
まず、上の表を考えた上で、受験者数を増やしたらどうなるかという
予測を立てるのが正しい順序なんです。

しばらくこのデータは封印だな。
阪大とやらがかわいそうになってきた。。。

すいません。
大阪をいじめすぎました。反省します。おやすみなさい。

>>523それはよく分かる。自分も色々考えていたのだが
１）両方○２９
２）阪×慶○４
３）阪○慶×２９
で例えば１０人慶應○で止めたとする。
（↑そんなにいないと思うが…）
その１０人の振り分けを慶應理工合格者の
阪大工合格率８７．９％に添って振り分けると
１）両方○３７．８人
２）阪×慶○５，２人
３）阪○慶×２９
となる。
でも実際その１０人は阪大には行っていない訳だから
また複雑になる（眠いからか？）
そもそもこれで比べると複雑になるね。
（おれが書いたんだけど…）
気にしないでくれ、ただＷ合格者がどちらに行くとかで
もめてた時があったからそれに対抗しただけ。
Ｗ合格者の選択もこのデータもあまり意味ないかもね。
やっぱり結論は入学者偏差値かな。

結論は簡単。
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪＞＞東北

いい加減、目を覚ませ。マジレススマソ。

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、合計
横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

慶應＞＞＞＞＞＞＞大阪＞東京理科＞東北＝上智＝立命館＞＞横国

＞Ｗ合格者の選択もこのデータもあまり意味ないかもね。

別スレで他の人も指摘してたように
Ａ大学の合格発表の後にＢ大学の試験がある、
というような状況の場合、どちらのデータも
数字をそのまま受け取ることは問題があると思います。

阪大レベルでは慶應にはほとんど受かりそうもないというのは
まあ僕も完全に同意ですが、ただデータの数字をそのまま
受けいれるのは違うんじゃないか？
ということだけが言いたかったんで。。

ながながとすんませんでした

ありゃ。ＩＤ変わったけど、５２３＝５２５＝５３１です

素朴な疑問なんだが、慶応第一志望で阪大を第二志望にしてる奴
なんてそもそも存在するの？
地理的に阪大に行けないんだったら東大や投稿受けないか？

>>523早稲田理工ならいいでしょ。
１）両方○４１
２）阪×早○１０
３）阪○早×３６

また早稲田慶應は
１）両方○７６９
２）早×慶○２２０
３）早○慶×４２０

これを考えると
１）両方○２９
２）阪×慶○４
３）阪○慶×２９
これでもカナリ妥当じゃないかな？

でもこれが一番まともなデータ↓
駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理二６４．８
京大工　６３．８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５阪大工　６２．０
東工２類６１．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>533それはいないね。
阪大を第一志望で受かる受からないは
別として慶應理工や早稲田理工も
どっちか受かればラッキーと思って併願するって人は
結構いるんじゃない。

あの〜、マジレスですまんけど、阪大が慶應の↓なわけないって。
俺はそんな考え、生まれてこの方毛ほども感じたこと無いし、一般社会
においても常に同様だと思うが。
↓が慶應の難易度ランクだが、
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/keiogi
juku.html
これを見れば分かるように、医学部と理工学部以外全部『全部2教科以
下入試』ね。何なんだよその2教科入試って（笑）。
そんなの偏差値上がって当然だろうが。
やってることは立命館と変わらないな。
そういう小細工をしない早稲田の方がマシ。
まぁ東大あたりを僅差で落ちてるやつもいるだろうからアレだけど、
大半のやつに関しては、阪大＞慶應。
・・・まぁ、小泉首相は尊敬しているけど。

阪大工と慶應理工をの学力レベルを比較する
↓
早稲田理工
１）両方○４１
２）阪×早○１０
３）阪○早×３６

また早稲田慶應は
１）両方○７６９
２）早×慶○２２０
３）早○慶×４２０

これを考えると
１）両方○２９
２）阪×慶○４
３）阪○慶×２９
これでもカナリ妥当じゃないかな？

でもこれが一番まともなデータ↓
駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理二６４．８
京大工　６３．８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５阪大工　６２．０
東工２類６１．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

慶応レベルなんて、地方国立未満だろ。

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

阪大経済（３４）慶応経済（０）
阪大法（３９）慶応法（１）ああ、馬鹿がいるが
阪大理（５６）慶応理工（０）
阪大工（７２）慶応理工（１）ああ、馬鹿がいるが
阪大医（１０）慶応医（０）

一橋法（５６）慶応法（１）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
一橋商（３９）慶応経済（１）
一橋商（４８）慶応商（０）

東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）

神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（３２）慶応商（０）
神戸経営（３４）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（３）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（３）慶応医（２）

学生の質でも、業績でも、就職でも、資格試験でも、慶応が阪大一橋に勝てるものはなし。

入学者で阪大一橋と慶応、偏差値で１０の開きがある証拠。

駿台予備校による調査

2001年「入学者」偏差値

慶応？？ 阪大の滑り止めにもならんだろ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

＊＊＊＊＊以下とは学力に壁＊＊＊＊＊

比較参照
阪大経済 ６４.６
一橋経済 ６４.８
一橋商学 ６３.４

ソースは
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

●２０００年度司法試験（３、４年次）在学中合格率

１：阪大３．３％ （６名、定員180人 ）
２：東大３．０％ （１８名 定員590人）
３：京大２．５％ （９名 定員360人）

慶應０．７５％（９名、定員1,200人）← まあまあ良い出来だよ。鉛筆転がしても入れる大学だけはある。
早稲田０．４％（５名、定員1,193人） ← 早稲田！！

阪大経済ＯＢ数7千人弱で、

＜＜＜早稲田や慶応の一年分未満のＯＢ数で＞＞＞＞

歴史は浅くても少数精鋭の阪大文系から、

東は東大、西は阪大で２分する、４大メガバンクの２大銀行の頭取輩出：

・三井住友銀頭取の西川（阪大法）（副頭取も阪大経）、
・ＵＦＪ頭取の 寺西（阪大経）、全国銀行協会会長も就任予定。

そして
・松下グループの総帥中村（松下電社長、阪大経）
・内閣経済財政諮問会議議員委員長として、日本経済の政策立案者、阪大経済教授の本間正明（阪大経）、
・国の経済政策機関、経済企画庁経済研究所所長の貞広彰（阪大経）、
・日本総研アジア研究センター所長の延原敬（阪大経）
・三和総研会長の山本信孝（阪大経）
・国際私法学会理事長,国際法学会常務理事の阪大法教授の松浦好治（阪大法）

等、そして

ハーバード・イェールの２大ロースクールを修了して活躍する一流の研究者、ハーバード・スタンフォード・ＭＩＴ等で博士号取得して活躍する一流の研究者、多数を輩出している。

>>536
小泉を尊敬してるのは痛いなぁ。
一緒に落ちていくのは御免だからさ。

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

阪大経済（３４）慶応経済（０）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
神戸経済（３５）慶応経済（２）
東北経済（２７）慶応経済（３）
名大経済（２９）慶応経済（３）
九大経済（２３）慶応経済（３）
北大経済（１７）慶応経済（３）
広島大経済（１０）慶応経済（４）

入学者偏差値慶応経済の５６.１の見事なパーフォーマンす。 イタタタ。。

医学・生物学：

分子生物学＆遺伝学：
阪大第２位 ＞＞＞ 慶応 １３位
医学 インパクトファクター：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２５位
医学系文引用率：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ３５位
臨床医学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２３位
生物学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 １７位

工学：


人工知能、ロボット工学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２３位
情報工学＆通信工学：
阪大第１位 ＞＞ 慶応 ３位　（慶応 ３位とは、これは不思議だ）
電気＆電子工学：
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２２位
物質工学：
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 １５位
レーザー工学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ３５位

理学：
理学 インパクトファクター
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
化学論文 引用率 世界ランク
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
ＣＡ 世界ランク
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
ネイチャーランク
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 （２０位？？）
物理学
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
数学
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外

相手にならず。

２０００年度

阪大法 (226名)
住友銀行 １２名、日商岩井１２名、三和銀行１２名、東京三菱銀行 １０名、日本生命１０名、司法研修所１０名、、関西電力９名、三菱商事７名、さくら銀行７、第一勧業銀行７、住友商事７、ＮＴＴ５名、

６倍以上もいる、しょぼの慶応法の就職先をみせてくれよ。

慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？ あったっけ？ あ、圧倒的な「ただの数」はそうだろうが、質で勝てるものは ゼロだ。質で勝てるものが、あるのなら出してくれよ。

しかもよ、この慶応の入学者の低レベルでよくも阪大に噛み付けるな。大ワラだな。

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

さすがだｙ０。この低レベルは。

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

まあこんなもんだろ慶応なんて。

【慶應義塾大学理工学部併願対決データ】（2001年、代ゼミ調査）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、合計
横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

【理系地頭レベル】
慶應＞＞＞＞＞＞＞大阪＞東京理科＞東北＝上智＝立命館＞＞横国

ﾊﾝﾀﾞｲもなかなかやるな。ソースを見ると理科大よりも上のようだね。

阪大経済ＯＢ数7千人弱で、

＜＜＜早稲田や慶応の一年分未満のＯＢ数で＞＞＞＞

歴史は浅くても少数精鋭の阪大文系から、

東は東大、西は阪大で２分する、４大メガバンクの２大銀行の頭取輩出：

・三井住友銀頭取の西川（阪大法）（副頭取も阪大経）、
・ＵＦＪ頭取の 寺西（阪大経）、全国銀行協会会長も就任予定。

そして
・松下グループの総帥中村（松下電社長、阪大経）
・内閣経済財政諮問会議議員委員長として、日本経済の政策立案者、阪大経済教授の本間正明（阪大経）、
・国の経済政策機関、経済企画庁経済研究所所長の貞広彰（阪大経）、
・日本総研アジア研究センター所長の延原敬（阪大経）
・三和総研会長の山本信孝（阪大経）
・国際私法学会理事長,国際法学会常務理事の阪大法教授の松浦好治（阪大法）

等、そして

ハーバード・イェールの２大ロースクールを修了して活躍する一流の研究者、ハーバード・スタンフォード・ＭＩＴ等で博士号取得して活躍する一流の研究者、多数を輩出している。

阪大はもっと低いと思っていたけど意外と学力も
そこまで変んないしここ（学歴版）に来て実際阪大の印象も
良くなったよ（眠いから正直言うけど）。

まあお互い争うのは止めましょ。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理二６４．８
京大工　６３．８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５阪大工　６２．０
東工２類６１．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

なんか相変わらずかたよったデーターばかりで見る気もしない。
週刊誌のデーターとか駿台ネタでしか話せない視野の狭いスレ。

慶応の理工の５年分に満たない、阪大理学部ＯＢ、８千人弱ながら、OBからは、

ソニーの創立者であり、日本が誇れる最強の国際経営者である、盛田昭夫、

サントリーの中興の祖、佐治敬三、

ノーベル賞、ラスカー賞、米国大統領ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、
多数の文化勲章、学士院賞、学士院恩賜賞日本学士院会員、ハーバード大（医も含む）・スタンフォード大・ＭＩＴ・コロンビア大・ジョーンズ・ホプキンス大医・ロックフェラー大・シカゴ大教授等々、数々の世界的な研究者を輩出してきた。

方や

慶応理工は、阪大理学部ＯＢ８千人分は５年で生産できるにも関わらず、数で圧倒しているにも関わらず、創立以来、以上の世界的な研究者も世界的な研究、全く出ず。

100年以上も存在する慶応理工卒からは、世界レベルの研究者はゼロ輩出。

コピペすれば良いってもんじゃないぜぃ!

慶応経済５６.１のパーフォーマンすを見せてくれよ！

阪大最近５年間に本学部卒業生１０名以上が就職した企業・官公庁

平成8年度　-　平成12年度の卒業生
（※卒業生は毎年２２０名前後、就職者数は１９０名前後）

三井住友銀行 51、ＮＴＴ 24、東海銀行 23、富士銀行 22、日本生命20、三和銀行 17、トヨタ 14、大阪国税局 13、東京三菱銀行 13、富士通 13、関西電力 12、住友信託銀行 11、あさひ銀行 10。。

http://www.econ.osaka-u.ac.jp/undergraduate/f-guide.html#p7

入学者で阪大一橋と慶応、偏差値で１０の開きがある証拠。

駿台予備校による調査

2001年「入学者」偏差値

慶応？？ 阪大の滑り止めにもならんだろ。

慶應総政 ５７.５ ← 天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 偉人の技 （鉛筆、転がしても取れる）
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

＊＊＊＊＊以下とは学力に壁＊＊＊＊＊

比較参照
阪大経済 ６４.６
一橋経済 ６４.８
一橋商学 ６３.４

ソースは
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

>>551
×：データー
○：データ

有力企業４２０社採用実績（サンデー毎日より）４２０社就職数／就職者数

１ 阪大・・・０．６９６

２ 一橋・・・０．５８３
３ 京大・・・０．５６７
４ 東大・・・０．５０５
５ 名大・・・０．５０４

６ 慶応・・・０．４６１← マグレなんだろうな

７ 東工大・・０．４３３

８ 早稲田・・０．４１９
９ 上智・・・０．４０８
１０ 神戸・・０．３９２

慶応しょぼすぎ。相手にならず。

出典：サンデー毎日9月3日＆10号、就職2000第6弾　420企業77大学クロスランキング（上下）

公認会計士試験

経済、商、経営学部定員数による
公認会計士試験合格率（1998-2000年）

　　合格者　定員　率
1 京大　 71　 240　 29.6
2 東大　 94　 340　 27.9
3 阪大　 58　 220　 26.4

4 慶応　 366　2200　16.6 ← あら、数値がガクンとおちてるんだ。
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2

10 神戸　 42　 530　7.9
11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7
13 青学　 44　 1000　4.4
14 関学　 49　 1240　4.0
15 明治　 88　 2620　3.4
16 法政　 49　 1585　3.1
17 立命館 41　 1553　2.6

公認会計士合格数は
http://www2.toshin.ac.jp/univ/ranking/kaikeishi.html

定員数は
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/index.htm

コピペ覚えたてのバカの一つ覚えですにゃ。
放置しておくのが懸命でしょう。

39 ：エリート街道さん ：02/01/05 22:38 ID:WaDCe6wo
早稲田政経併願成功率から見る国立大経済学部ランク

東大文２ 72.1
京大経済 61.5
一橋経済 52.9

横国経済 22.2
北大経済 12.5

阪大経済 0（哀

これでもまだ 阪大文系＝一橋 って言うのかい？嘲笑藁

90 ：エリート街道さん ：02/01/06 02:58 ID:jp0maVMe
＞３９
頭大丈夫か？
阪経と早政経の併願者がもともと１９人と少なくて、
なおかつ、そのうち５人しか阪大受かってないんだから
併願成功率が０でも、阪大入学者のレベルが低いことにはならない。

＞ALL
みんな、だまされるな。併願のデータは意味ないぞ。
私立と国立は受験日程違うんだから。
例えば国立志望の人は私立と併願してる限り必ず私立をうけるだろう。
しかし、早稲田専願が早稲田に受かったら、もう国立はうけないだろう。
仮に国立を受けたとしたら、早稲田〇国立×か早稲田〇国立〇が増えるわけ。

だから、早稲田×国立〇の数＞早稲田〇国立×の数であっても、
早稲田＞国立とはならないの。

91 ：エリート街道さん ：02/01/06 03:03 ID:K/Jvu+SI
＞９０
その指摘は非常にするどいんですけど（なかなか理解してもらえないんですけど・・）
残念ながら早稲田の全学部と、慶應の理工学部以外は
合格発表は国立前期日程よりも後です。

92 ：エリート街道さん ：02/01/06 03:08 ID:jp0maVMe
＞９１
ありがとう。
しらなかった。

文系の学生数からの大手都銀就職率


大手都銀就職者数　　　学生数　　　就職率

１ 阪大　６８　　　６９５ (法経系４００)　　　９.８％
２ 一橋　９３　　１０２０ (法経系７８５)　　　９.１％
３ 東大　１３０　 １５２５(法経系９３０)　　　８.５％　　　
４ 京大　８１　　１０１０(法経系６００)　　　 ８.１％
５ 神戸　７２　　１２８５ (法経系７５０)　　　５.６％
　
６ 慶大　２５５　５３４１ (法経系３５６２)　　４.８％ ← さすが低レベルの慶応

７九大　 ２７　　　７４０ (法経系５３０)　　　３.１％
８ 早大　２２６　８０８７ (法経系３８７０)　　２.８％

資料：資料：

２０００年３月卒業者
就職者数はサンデー毎日より

>>559
そうしよぉ！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>552ちょっと待て！！！！！！！！！！
詐称もいい加減にしろよ。
＞慶應理工の５年分にも満たない阪大理学部ＯＢ、８０００人
↑慶應理工は一学年今でさえ９５０人、
昔はもっと少ない。どうやって５年で８０００人？？？？
それに何で阪大理学部と慶應の理+工を比較してるの？
比較するなら阪大理学部と慶應理工学問１だろ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

順位出身大学上場企業役員数管理職数合計（2000年） ベスト１０は

順位出身大学役員数管理職数合計
１早稲田大　　　２，６４６ 　　６，５８０　　 　９，２２６
２慶応義塾大　　３，２２１ 　 ５，８５１ 　　 ９，０７２
３東京大　　　　３，１１６　　　３，７９２　　　６，９０８
４京都大　　　　１，６５３　　　３，１７５　　　４，８２８
５日本大　　　　　　９９８　　　３，２１６　　　４，２１４
６中央大　　　　１，３７８　　　２，７１３　　　４，０９１
７明治大　　　　１，０６９　　　２，７３９　　　３，８０８
８同志社大　　　　　８９９　　　２，０９４　　　２，９９３
９大阪大　　　　　　６７７　　　２，１９４　　　２，８７１
１０東北大　　　　　６７４　　　１，９１８　　　２，５９２

ＯＢ数から管理職以上出世率（役員数管理職数/ＯＢ数）だと

１阪大 2871/80000 = ３．６％ （ＯＢ8万）
２東大 6908/210000 =３．３％ （ＯＢ21万）
３京大 4828/150000 = ３．２％ （ＯＢ15万）

ＯＢ数で理系が大半の阪大だが、管理職以上出世率も日本一。


参考：早稲田（ＯＢ50万）9226/500000 = １.８%

慶応？？

眠いの〜

TRONってOS知ってる？坂村東大教授って知ってる？

今年度の藤原賞って知ってる？世界最速光ファイバーって知ってる？

知らなきゃいいよ。俺たちの世代の地頭は圧倒的に
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ﾊﾝﾀﾞｲだからね。知らないかもね。おやすみ。

大学別国立大教授輩出数/ＯＢ数×10000

１ 阪大 150
２ 東大 132
３ 京大 123
４ 東北 63
５ 九大 48
６ 名大 41
７ 北大 33
８ 東工 26

９ 一橋・神戸 15

10 慶応 4 ← 流石慶応だよ

注）
早稲田 2.7

資料

週刊東洋経済1992年5月11日号からの抜粋です。
国立大学教授輩出数ランクベスト１０は

１ 東大 2764 （ＯＢ21万）
２ 京大 1843 （ＯＢ15万）
３ 阪大 1203 （ＯＢ8万）
４ 東北 756 （ＯＢ12万）
５ 九大 532 （ＯＢ11万）
６ 北大 327 （ＯＢ10万）
７ 名大 289 （ＯＢ7万）
８ 東工大 153（ＯＢ6万）
９ 早稲田 137（ＯＢ50万）
10 神戸大 123（ＯＢ8万）
11 慶應 104 （ＯＢ26万）
13 一橋 98 （ＯＢ6.5万）

なんだここは？データばっか貼り付けて、つまんねぇスレだな

>>563
馬鹿だなあ。慶応理工すべてを含めても、少数精鋭の阪大理には歯が立たなってことだ。
けらけら

しょぼの慶応の人気企業ベスト２０就職率教えてくれないか？？

２００１年人気企業ベスト２０就職者数

１東大 ３４０
２阪大 ２１１
３京大 １９８
４東工 １８６
５九大 １１９
６一橋 ９２
７神戸 ６７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
人気ベスト２０企業：
　　
１．ソニー、２．本田技研、３．ＮＴＴドコモ、４．トヨタ、６．ＩＢＭ、７．松下電器、８．日本放送協会、９．電通、１０．資生堂、
１１．ＪＴＢ、１２．ＮＴＴデータ、１３．博報堂、１４．ＮＥＣ、１５．サントリー、　１６．ソニーコンピュター、１７．東京海上、１８．講談社、１９．JR東海、２０．日本航空　　　　　

三菱＆住友財閥採用者数 （２００１年）　就職者総数 　　率

阪大　　165　　1015　　　　１６.３％
一橋　　 91　　 939　　　　　９.７％
慶応　　285　　4072　　　　　７.０％
早稲田　268　　5691　　　　　４.７％

阪大１６.３％ ＞＞＞＞＞＞＞一橋 ＞慶応＞＞＞早稲田４.７％

嗚呼あ、ここでも慶応、阪大に大完敗。

サンデー毎日から

　　　　　三菱　　住友　　合計
慶応　　１８７　　９８　２８５
早稲田　１６１　１０７　２６８
阪大　　　８６　　７９　１６５
一橋　　　６４　　２７　　９１

＜調査対象＞
三菱化学・地所・自動車・重工・商事・信託・電機・マテリアル・レイヨン・東京三菱・東京海上・明治生命・キリンビール・ニコン
住友銀行・信託・海上・生命・重機・商事・電工・ベークライト・林業・日本板硝子・NEC・アサヒビール
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db12.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

ここは予備校の情報より週刊誌データを信仰している愚者板です。
相手にしない方がいいですよ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>557
就職も今は東大や慶應等のいわゆる売り手市場の
ブランド大学は日本の有力企業から外資系企業へと
就職先が変化している。その反面明治などの
中間私大やや地方の旧帝大は日本の一流企業への
就職率をアップさせているのが分かる。
（ＢＹ：東洋経済）

つまり阪大は東大や慶應のおこぼれをもらってるのさ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

文系一流企業就職率

対象企業：
三井物産・三菱商事・住友商事・日銀・東京三菱・住友銀行・第一勧銀・東京海上・日本生命・ＮＨＫ・朝日新聞・読売新聞・電通　　　　　　

学生数：　　　　　　　

阪大法＋経済：４４５名
一橋法＋経済＋商：８８８名
神戸法＋経済＋経営：７５５名
早稲田法＋政経＋商：５５２３名
慶応法＋経済＋商：３２４８名

文系一流企業就職率（就職者数/法経商の学生数）

阪大 ５８名/４４５名 ＝ １３.０％
一橋 １００名/８８８ ＝ １１.２％
慶応 ３０５名/３２４８名 ＝ ９.４％
神戸 ６２名/７５５名 ＝ ８．２％
早稲田 ２８０名/５５２３名 ＝ ５.１％

嗚呼あ、ここでも慶応、阪大に大完敗。

阪大１３.０％ ＞＞一橋 １１.２％ ＞＞ 慶応９.４％ ＞ 神戸 ８．２％ ＞＞＞＞ 早稲田 ５.１％

ここは重症だな（ｗ

『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著　1997年より

（経済学）
１　東大経済
２　阪大経済
３　一橋経済

４　慶応経済 やっぱ低偏差値５６.１だけはＲ

５　神戸大経済
６　京大経済
７　京大経済研
８　阪大社会経済研
９　筑波大社会工
10　一橋経済研

早稲田政経ランク外。ご立派

株価時価総額ベスト１０企業就職者数（４月２日現在）
就職者数はサンデー毎日より


１ ＮＴＴドコモ・・阪大 １８名・・・・一橋 ９名
２ トヨタ自動車・・阪大 ２６名・・・・一橋 ５名
３ ソニー・・・・・阪大 １８名・・・・一橋 ０名
４ 三菱東京ＦＧ・・阪大 ８名・・・・・一橋 ５名
５ みずほＦＧ・・・阪大 １４名・・・・一橋 ４０名
６ ＮＴＴ・・・・・阪大 ３３名・・・・一橋 １６名
７ 三井住友銀行・・阪大 １４名・・・・一橋 ８名
８ 武田薬品・・・・阪大 ５名・・・・・一橋 ２名
９ ホンダ・・・・・阪大 ３名・・・・・一橋 １名
10 松下電器・・・・阪大 ４７名・・・・一橋 ６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
就職者数はサンデー毎日より
株価時価総額ベスト１０企業就職者数（４月２日現在）

慶応なんて、全くもって相手になりませんな。

人気企業ベスト２０就職者数

１ ソニー・・・・・阪大 １８名・・・・一橋 ０名
２ 本田技研・・・・阪大 ３名・・・・・一橋 １名
３ ＮＴＴドコモ・・阪大 １８名・・・・一橋 ９名
４ トヨタ・・・・・阪大 ２６名・・・・一橋 ５名
５ 日本ＩＢＭ・・・阪大 ２２名・・・・一橋 ４名
６ 松下電器・・・・阪大 ４７名・・・・一橋 ６名
７ 日本放送協会・・阪大 ７名・・・・・一橋 ９名
８ 電通・・・・・・阪大 １名・・・・・一橋 ５名
９ 資生堂・・・・・阪大 ０名・・・・・一橋 ０名
１０ ＪＴＢ・・・・阪大 １名・・・・・一橋 ０名
１１ ＮＴＴデータ・阪大 １５名・・・・一橋 ２２名
１２ 博報堂・・・・阪大 ２名・・・・・一橋 ５名
１３ ＮＥＣ・・・・阪大 ２８名・・・・一橋 ３名
１４ サントリー・・阪大 １１名・・・・一橋 ８名
１５ 東京海上・・・阪大 ７名・・・・・一橋 １７名
１６ 講談社・・・・阪大 ０名・・・・・一橋 ０名
１７ JR東海・・・・阪大 ２名・・・・・一橋 ０名
１８ 日本航空・・・阪大 ３名・・・・・一橋 ０名

芋でこれなんだから、慶応なんて、全くもって相手になりませんな。

441 ：エリート街道さん ：02/01/04 04:33 ID:LF1yhvMv
ID:WJESENOS･･･データ改ざん中につきややレスが遅延しております。
しばらくお待ちください。451 ：慶応ＳＦＣ☆湘南デビル ：02/01/04 04:38 ID:DTlZz7eL
データー改ざん作業多忙も情けない話だな。
そろそろ落ちるぞ。
454 ：素数城 ：02/01/04 04:43 ID:o/GGLBi8
>>453
負け犬の遠吠えが始まったみたいだな。

■改竄ネタと週刊誌ネタがつきるころには、コピペもとまると思います。
そっとしておいてあげて下さい。

私学Ｎｏ１の早稲田でこれなんだから、慶応なんて、全くもって相手になりませんな。

１。公認会計士試験合格率（３年累計）
阪大26.4％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田12.5％
阪大の２分の一未満

２。ＯＢ数から管理職以上出世率
阪大 2871/80000=３．６％＞＞＞＞早稲田（ＯＢ50万）9226/500000 = １.８%
阪大一人に早稲田「２」人以上に相当

３。ＯＢ三財閥役員率
阪大9 ＞＞＞＞慶応5.1 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田1.26
なんと、阪大一人に早稲田「８」人以上に相当。

４。三和グループ のＯＢ役員率
阪大7.4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田0.76
あれーーーぇ、阪大「一人」になんと早稲田「１０人」も相当するんだ。

５。ＯＢ大学教授出世率
阪大 150 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田 2.7
わーーぁ、阪大卒「一人」になんと早稲田「５５人」にも相当。

６。阪大理医1万人弱のＯＢでも、ノーベル受賞、ラスカー賞受賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、ハーバード、スタンフォード、ＭＩＴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大医、ロックフェラー大、シカゴ教授がずらり。

かたや、早稲田はなんと５０万人もＯＢがいても、ご立派に０

７。『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著

阪大経済２位、早稲田政経ご立派のランク外。

８。早稲田バイオランクすべてランク外。

>>564
は？
役員出世率（早稲田を１００として）
慶應１６７
阪大９８
（危ない大学９９）

三財閥役員数からのＯＢ役員率

早稲田ＯＢ５０万
慶応ＯＢ２６万
阪大ＯＢ８万

で、ＯＢ三財閥役員率

阪大72/80000*10000 = 9
慶応134/260000*10000 = 5.1
早稲田63/500000*10000 = 1.26

阪大9 ＞＞＞＞慶応5.1 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田1.26

大学別三財閥役員数

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)、
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)
Ｄ　　　その他の大学

441 ：エリート街道さん ：02/01/04 04:33 ID:LF1yhvMv
ID:WJESENOS･･･データ改ざん中につきややレスが遅延しております。
しばらくお待ちください。
451 ：慶応ＳＦＣ☆湘南デビル ：02/01/04 04:38 ID:DTlZz7eL
データー改ざん作業多忙も情けない話だな。
そろそろ落ちるぞ。
454 ：素数城 ：02/01/04 04:43 ID:o/GGLBi8
>>453
負け犬の遠吠えが始まったみたいだな。

■改竄ネタと週刊誌ネタがつきるころには、コピペもとまると思います。
そっとしておいてあげて下さい。

このスレおもろいかも。

大学別国立大教授輩出数/ＯＢ数×10000

１ 阪大 150
２ 東大 132
３ 京大 123
４ 東北 63
５ 九大 48
６ 名大 41
７ 北大 33
８ 東工 26
９ 一橋・神戸 15 ← 阪大の１０分の一
10 慶応 4 ← しょぼすぎ

注）
早稲田 2.7 ← ？？？

(週刊東洋経済1992年5月11日号)

阪大理医1万人弱のＯＢでも、ノーベル受賞、ラスカー賞受賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、ハーバード、スタンフォード、ＭＩＴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大医、ロックフェラー大、シカゴ教授がずらり。

かたや

慶応はなんと３０万人もＯＢがいて

立派に０

みずほ　東三　三住　ＵＦＪ　　合計　　法経定員　　率
阪大　　１４　　０４　　１４　　２１　　５３　　４３０　　１２．３
一橋　　４０　　１５　　０８　　２０　　８３　　７８５　　１０．５
東大　　３９　　１１　　２１　　２４　　９５　　９３０　　１０．２
京大　　１２　　１０　　２２　　１９　　６３　　６２０　　１０．１
神戸　　１６　　０５　　１４　　２５　　６０　　７５０　　８．０
名大　　０２　　０２　　０２　　１１　　１７　　４００　　４．２
東北　　０９　　０２　　０４　　０４　　１９　　５１０　　３．７
九大　　０７　　００　　０４　　０８　　１９　　５３０　　３．５

阪大と一橋は法経企業就職者数が公表されれいるので、比較する。

阪大は法経 ２３４名
一橋は法経済商（官公庁数を差し引いた）６７７名

みずほ　東三　三住　ＵＦＪ　　合計　　法経就職者数　　率
阪大　　１４　　０４　　１４　　２１　　５３　　２３４　　２２．６５
一橋　　４０　　１５　　０８　　２０　　８３　　６７７　　１２．２６

差は歴然。

阪大＞＞＞＞一橋

慶応早稲田もあるが、悲惨だから載せないことにする。

>>577
なんで文系の一橋と比較してるの？
君、頭おかしいでしょ。それに
とっくに就職は
慶應理工＞阪大基礎工＞＝阪大工
という結論になっているが

慶応なんて、全くもって相手になりませんな。


●２０００年度司法試験（３、４年次）在学中合格率

１：阪大３．３％ （６名、定員180人 ）
２：東大３．０％ （１８名 定員590人）
３：京大２．５％ （９名 定員360人）

一橋０．８５％（２名、定員235人）
慶應０．７５％（９名、定員1,200人）

注）早稲田 ０.０１％

上場企業の管理職までの入社から最短年数は大学平均で

東大１２.９
京大１３.１
阪大１３.３
一橋１４.１
神戸１４.３
。
。
。
早稲田 １５.６ ←私学ＮＯ１でダントツの遅さ。で、慶応なんて、全くもって相手になりませんな。


（ダイアモンド社による調査９９年度）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　このスレ、阪大生のオナニーだな。
　（しかもアイコラ（偽造データ）で）





＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ID:IAD7tExeの資料改竄が出来上がりましたので
ただいまコピペ貼り付けを延々と続けています。

しばらく放置でお願いします。
また眠気のある方は早く寝ることを推奨します。

>>586
正論を言ってはいけません。。。
そっとしてあげましょう。。。

>>587
大学別在学中合格者数の情報源って２ちゃんだろ？

>>586
はいはい。
阪大理医1万人弱のＯＢでも、ノーベル受賞、ラスカー賞受賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、ハーバード、スタンフォード、ＭＩＴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大医、ロックフェラー大、シカゴ教授がずらり。

かたや

慶応はなんと３０万人もＯＢがいて

立派に０

神戸にも大敗の慶応君。惨め。

2000年度就職実績

慶応経済（1400）
東京三菱銀行28、NTTデータ17、日本IBM15、プライス・ウォーターハウス・コンサルタント14、アンダーセン・コンサルティング14、第一勧業銀行11、富士銀行10、三菱重工業10、三井物産9、住友商事9、大和銀行9、日本生命保険9

神戸経済（270）
富士銀行6、東京三菱銀行6、住友銀行5、第一勧業銀行5、NTT4、松下電器産業4、NEC3、丸紅3、住友生命保険3、さくら銀行3、日本生命保険3、NTTデータ3

慶応経済は神戸経済の５倍強。

神戸経済（1400にすると）
富士銀行３０、東京三菱銀行３０、住友銀行２５、第一勧業銀行２５、NTT２０、松下電器産業２０、NEC１５、丸紅１５、住友生命保険１５、さくら銀行１５、日本生命保険１５、NTTデータ１５

自明だけど、
就職は

神戸経済＞＞＞＞慶応経済

更に
文系看板の慶応経済の入学者の平均偏差値は

＜＜＜５６.１＞＞＞＞

神戸経営は

６２.６

学生の質も、
神戸６２.６＞＞＞＞＞＞＞慶応５６.１（偏差値で６も違ったら、質に大差）

国立は素晴らしいです。

ID:IAD7tExeの資料改竄が出来上がりましたので
ただいまコピペ貼り付けを延々と続けています。

しばらく放置でお願いします。
また眠気のある方は早く寝ることを推奨します。

>>594 入学者の平均偏差値 慶応経済５６.１のパーフォーマンす

１３年度大学別司法短答式合格者の論文式合格率

　　短答式合格者数　論文式合格数　合格率

東大　９９６　　　２２８　　　２３．７

阪大　１８２　　　０３３　　　１８．１３
一橋　２１０　　　０３８　　　１８．１０
京大　４８９　　　０８６　　　１７．７
。
。
。
。
。
あら
慶應　６０８　　　１０４　　　１７．１

早大１１３９　　　１９２　　　１６．９


短答式合格者数

http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html

論文式合格数
http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html

日本の研究者ベスト１０

１．岸本忠三　阪大学長　（６２） ダントツの凄さ

２．井上明久　東北大教授（３６）
３．中村修二　カリフォルニア大教授（３２）
４．平野俊夫　阪大教授　（３１）
５．中西重忠　京大教授　（２９）
６．増本　健　東北大名誉教授（２８）
７．長田重一　阪大教授　（２６）
８．西塚泰美　神戸大学長（２４）
８．田賀哲也　熊本大教授（２４）
１０．谷口維紹　東大教授（２２）
ＩＳＩ・トムソンサイエンティフィック社調べ
１０月３日日経新聞より

無論 慶応なんて名は出てこない。 けらけら

>>593え？？阪大からノーベル賞受賞者出てるの？

それは知らなかったヨ。
東大４人京大５人東工１人
だけだと思っていたんだけど…
あれれ、ニュースでもこの間出たので
日本で１０人目と言っていたような気が…

いやあ、驚いたね！

超一流誌 Natureに見る大学格付

日本の大学・研究機関主要英語論文数ランキング

A.　総数
１．　阪大　　２４４
２．　京大　　２３３
３．　九大　　２２６
４．　東大　　２１８
５．　東北大　１７２
６．　名大　　１３８
７．　慶応大　１３０ ← なんでこんなところに？ マグレ？
８．　医歯大　１０２
９．　熊本大　　９６
１０．金沢大　　９１
（以下省略）
参考：JOHNS HOPLINS 538, COLUMBIA 386,
CORNELL 304, OXFORD 246

441 ：エリート街道さん ：02/01/04 04:33 ID:LF1yhvMv
ID:WJESENOS･･･データ改ざん中につきややレスが遅延しております。
しばらくお待ちください。
451 ：慶応ＳＦＣ☆湘南デビル ：02/01/04 04:38 ID:DTlZz7eL
データー改ざん作業多忙も情けない話だな。
そろそろ落ちるぞ。
454 ：素数城 ：02/01/04 04:43 ID:o/GGLBi8
>>453
負け犬の遠吠えが始まったみたいだな

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ID:IAD7tExeの資料改竄が出来上がりましたので
ただいまコピペ貼り付けを延々と続けています。

しばらく放置でお願いします。

大阪大学OB
湯川秀樹 [ノーベル物理学賞受賞、阪大博士]
中谷喜洋 [ハーバード大医学部教授、ガン研究の世界的大家]
永宮正治 [コロンビア大学物理学科長]
小田稔 [ＭＩＴ教授、理化学研究所理事長、宇宙科学研究所長、エックス線天文学の世界的権威]
花房秀三郎 [ロックフェラー大学教授、日本人初の米国医学界の最高賞、ラスカー賞受賞]
金森順次郎 [国際高等研究所長、物性物理の世界的権威]
岸本忠三 [阪大総長、免疫学の世界的権威、論文引用率ダントツの日本一]
盛田昭夫 [日米経済協議会長,経団連副会長,ソニーの創業者、日本が誇れる最強の国際経営者]
佐治敬三 [大商会頭,サントリー会長]
手塚治虫 [マンガの神様]
小室直樹 [社会学者、京大、阪大、東大、ミシガン大・ハーバード大で習得、阪大経博士]
伊藤由喜男 [シンガポール国立大教授]
熊谷信昭 [阪大元総長、国立大学協会副会長、電磁波工学の世界的権威、文化功労者]
西川善文 [メガバンク三井住友銀行頭取] ← ５０代前半（芋君は７０代ばっか）
寺西正司 [メガバンクUFJ銀行頭取] ← ５０代前半
中村邦夫 [松下グループ総帥]← ５０代前半
松浦好治 [阪大法教授、国際私法学会理事長,国際法学会常務理事]
早石修 [京都大学医学部長,日本生化学会会長・会頭，国際生化学連合総裁]
竹田美文 [国立感染症研究所所長。細菌学・感染症学の世界的権威、京大医教授]
北村惣一郎 [国立循環器病センター副院長,心疾患外科治療の世界的な第一人者]
小林俊一 [理化学研究所理事長、東大副学長]
豊島久真男 [東大医学科研所長、阪大微生物研所長、理研遺伝子多型研究センター センター長、世界初ウイルスがん遺伝子を発見、日本学士院賞、文化勲章受賞]
中村祐輔 [東大医科学研究所ヒトノゲム解析センター長、ヒトノゲムの第一人者]
延原敬 [日本総研アジア研究センター所長]
本間正明 [内閣経済財政諮問会議議員代表、阪大教授]
岡田善雄 [ライフサイエンス振興財団理事長、世界で初めて細胞融合に成功ノーベル賞有力候補、日本学士院恩賜賞、文化勲章受賞]
山本信孝 [三和総研会長]
川上則雄 [日本ＩＢＭ 科学賞受賞、京大基礎物理研教授]
貞広彰 [経済企画庁経済研究所所長]

まあまあ、現実は

慶応の理工の５年分に満たない、「阪大理学部ＯＢ、８千人弱」ながら、OBからは、

ソニーの創立者であり、日本が誇れる最強の国際経営者である、盛田昭夫、

サントリーの中興の祖、佐治敬三、

ノーベル賞、ラスカー賞、米国大統領ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、
多数の文化勲章、学士院賞、学士院恩賜賞日本学士院会員、ハーバード大（医も含む）・スタンフォード大・ＭＩＴ・コロンビア大・ジョーンズ・ホプキンス大医・ロックフェラー大・シカゴ大教授等々、数々の世界的な研究者を輩出してきた。

方や

慶応理工は、阪大理学部ＯＢ８千人分は５年で生産できるにも関わらず、数で圧倒しているにも関わらず、創立以来、以上の世界的な研究者も世界的な研究、全く出ず。

100年以上も存在する慶応理工卒からは、世界レベルの研究者はゼロ輩出。

ID:IAD7tExeの資料改竄が出来上がりましたので
ただいまコピペ貼り付けを延々と続けています。

しばらく放置でお願いします。
また眠気のある方は早く寝ることを推奨します。

慶応の一年分で生産される阪大経卒の数ってのは、驚きだ。
慶応の一年分で、

４大バンク頭取、
世界の巨大グループ松下の総帥、
日本経済の政策立案者・内閣経済財政諮問会議議員委員長、
国の経済政策機関・経済企画庁経済研究所所長諸々、

そして大阪学派と言われる程、多数の一流の研究者を輩出するとは。

で、慶応は１３０年も歴史があるんだろ。そのＯＢ数は、阪大文系の何十倍もある。

そもそも少数精鋭の阪大と数打ち当たれの慶応が同じ土俵で戦えるはずがないだろ。
慶応はそのことは百も承知だから、徒党を組むしかなく、現在はリストラの代表格になる。ひとえに勝ち組（阪大）と負け組（慶応）の差だな

あのさ〜、ここで無茶な格付けやってる慶應さんに前から聞こうと
思ってたんだけど、どこ相手なら素直に負けを認めるわけ？
まさか慶應＞京大なんて言わないよな？（藁）
それを聞くことによって学歴版の慶應生のギリギリの理性っても
んが推し量れるってもんだ。

すべては、ひとえに勝ち組（阪大）と負け組（慶応）の差

>>604 これはほんの一部。さらにすごいのがいる。それは後日公開

大阪大学OB
湯川秀樹 [ノーベル物理学賞受賞、阪大博士]
中谷喜洋 [ハーバード大医学部教授、ガン研究の世界的大家]
永宮正治 [コロンビア大学物理学科長]
小田稔 [ＭＩＴ教授、理化学研究所理事長、宇宙科学研究所長、エックス線天文学の世界的権威]
花房秀三郎 [ロックフェラー大学教授、日本人初の米国医学界の最高賞、ラスカー賞受賞]
金森順次郎 [国際高等研究所長、物性物理の世界的権威]
岸本忠三 [阪大総長、免疫学の世界的権威、論文引用率ダントツの日本一]
盛田昭夫 [日米経済協議会長,経団連副会長,ソニーの創業者、日本が誇れる最強の国際経営者]
佐治敬三 [大商会頭,サントリー会長]
手塚治虫 [マンガの神様]
小室直樹 [社会学者、京大、阪大、東大、ミシガン大・ハーバード大で習得、阪大経博士]
伊藤由喜男 [シンガポール国立大教授]
熊谷信昭 [阪大元総長、国立大学協会副会長、電磁波工学の世界的権威、文化功労者]
西川善文 [メガバンク三井住友銀行頭取] ← ５０代前半（芋君は７０代ばっか）
寺西正司 [メガバンクUFJ銀行頭取] ← ５０代前半
中村邦夫 [松下グループ総帥]← ５０代前半
松浦好治 [阪大法教授、国際私法学会理事長,国際法学会常務理事]
早石修 [京都大学医学部長,日本生化学会会長・会頭，国際生化学連合総裁]
竹田美文 [国立感染症研究所所長。細菌学・感染症学の世界的権威、京大医教授]
北村惣一郎 [国立循環器病センター副院長,心疾患外科治療の世界的な第一人者]
小林俊一 [理化学研究所理事長、東大副学長]
豊島久真男 [東大医学科研所長、阪大微生物研所長、理研遺伝子多型研究センター センター長、世界初ウイルスがん遺伝子を発見、日本学士院賞、文化勲章受賞]
中村祐輔 [東大医科学研究所ヒトノゲム解析センター長、ヒトノゲムの第一人者]
延原敬 [日本総研アジア研究センター所長]
本間正明 [内閣経済財政諮問会議議員代表、阪大教授]
岡田善雄 [ライフサイエンス振興財団理事長、世界で初めて細胞融合に成功ノーベル賞有力候補、日本学士院恩賜賞、文化勲章受賞]
山本信孝 [三和総研会長]
川上則雄 [日本ＩＢＭ 科学賞受賞、京大基礎物理研教授]
貞広彰 [経済企画庁経済研究所所長]

ID:IAD7tExeの資料改竄が出来上がりましたので
ただいまコピペ貼り付けを延々と続けています。

しばらく放置でお願いします。
また眠気のある私は寝させていただきます。

はやく、慶応法のすごい実績をみせてけれよ。

２０００年度

阪大法 (226名)
住友銀行 １２名、日商岩井１２名、三和銀行１２名、東京三菱銀行 １０名、日本生命１０名、司法研修所１０名、、関西電力９名、三菱商事７名、さくら銀行７、第一勧業銀行７、住友商事７、ＮＴＴ５名、

６倍以上もいる、しょぼの慶応法の就職先をみせてくれよ。

>>568は？
阪大の理系（理２５５、医２５０、歯６０、
薬８０、工９２０、基礎工４６０）は
マンモス級の一学年２０２０人。

阪大の理工系でも一学年１６５０人
かたや慶應理工は９５０人

この人数の差や歴史の差はそのまま実績に反映される。
ただ、現在は学力レベルは
慶應理工＞阪大理、工、基礎工

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>614 世界レベルの慶応ＯＢを見せてくれ。世界レベルの大阪大学OBは
湯川秀樹 [ノーベル物理学賞受賞、阪大博士]
中谷喜洋 [ハーバード大医学部教授、ガン研究の世界的大家]
永宮正治 [コロンビア大学物理学科長]
小田稔 [ＭＩＴ教授、理化学研究所理事長、宇宙科学研究所長、エックス線天文学の世界的権威]
花房秀三郎 [ロックフェラー大学教授、日本人初の米国医学界の最高賞、ラスカー賞受賞]
金森順次郎 [国際高等研究所長、物性物理の世界的権威]
岸本忠三 [阪大総長、免疫学の世界的権威、論文引用率ダントツの日本一]
盛田昭夫 [日米経済協議会長,経団連副会長,ソニーの創業者、日本が誇れる最強の国際経営者]
佐治敬三 [大商会頭,サントリー会長]
手塚治虫 [マンガの神様]
小室直樹 [社会学者、京大、阪大、東大、ミシガン大・ハーバード大で習得、阪大経博士]
伊藤由喜男 [シンガポール国立大教授]
熊谷信昭 [阪大元総長、国立大学協会副会長、電磁波工学の世界的権威、文化功労者]
西川善文 [メガバンク三井住友銀行頭取] ← ５０代前半（芋君は７０代ばっか）
寺西正司 [メガバンクUFJ銀行頭取] ← ５０代前半
中村邦夫 [松下グループ総帥]← ５０代前半
松浦好治 [阪大法教授、国際私法学会理事長,国際法学会常務理事]
早石修 [京都大学医学部長,日本生化学会会長・会頭，国際生化学連合総裁]
竹田美文 [国立感染症研究所所長。細菌学・感染症学の世界的権威、京大医教授]
北村惣一郎 [国立循環器病センター副院長,心疾患外科治療の世界的な第一人者]
小林俊一 [理化学研究所理事長、東大副学長]
豊島久真男 [東大医学科研所長、阪大微生物研所長、理研遺伝子多型研究センター センター長、世界初ウイルスがん遺伝子を発見、日本学士院賞、文化勲章受賞]
中村祐輔 [東大医科学研究所ヒトノゲム解析センター長、ヒトノゲムの第一人者]
延原敬 [日本総研アジア研究センター所長]
本間正明 [内閣経済財政諮問会議議員代表、阪大教授]
岡田善雄 [ライフサイエンス振興財団理事長、世界で初めて細胞融合に成功ノーベル賞有力候補、日本学士院恩賜賞、文化勲章受賞]
山本信孝 [三和総研会長]
川上則雄 [日本ＩＢＭ 科学賞受賞、京大基礎物理研教授]
貞広彰 [経済企画庁経済研究所所長]

>>605だからどうして慶應理工の５年分にも満たない８０００人なの？
阪大の理系（理２５５、医２５０、歯６０、
薬８０、工９２０、基礎工４６０）は
マンモス級の一学年２０２０人。

阪大の理工系でも一学年１６５０人
かたや慶應理工は９５０人


君には↓これが計算できないのかな？
９５０*５＝？

８０００を超えていますか？？？

>>612
おまえでいいからさぁ、>>608の質問に答えちゃってよ。
前にも一回聞いたことがあるんだけど、そういや誰も答え
なかったな〜。

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

現実を受け入れろよ。

>>616
馬鹿だな。阪大理ＯＢ数はたったの８千人。
慶応理工の５年分。

>>617東大と京大は慶應理工より↑

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>なるほど。じゃあ、頭の良い慶応はさすがだね。

慶応の理工の５年分に満たない、「阪大理学部ＯＢ、８千人弱」ながら、OBからは、

ソニーの創立者であり、日本が誇れる最強の国際経営者である、盛田昭夫、

サントリーの中興の祖、佐治敬三、

ノーベル賞、ラスカー賞、米国大統領ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、
多数の文化勲章、学士院賞、学士院恩賜賞日本学士院会員、ハーバード大（医も含む）・スタンフォード大・ＭＩＴ・コロンビア大・ジョーンズ・ホプキンス大医・ロックフェラー大・シカゴ大教授等々、数々の世界的な研究者を輩出してきた。

方や

慶応理工は、阪大理学部ＯＢ８千人分は５年で生産できるにも関わらず、数で圧倒しているにも関わらず、創立以来、以上の世界的な研究者も世界的な研究、全く出ず。

100年以上も存在する慶応理工卒からは、世界レベルの研究者はゼロ輩出

>>620
あんた慶応生？

私学Ｎｏ１の早稲田でこれなんだから、慶応なんて、全くもって相手になりませんな。

１。公認会計士試験合格率（３年累計）
阪大26.4％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田12.5％
阪大の２分の一未満

２。ＯＢ数から管理職以上出世率
阪大 2871/80000=３．６％＞＞＞＞早稲田（ＯＢ50万）9226/500000 = １.８%
阪大一人に早稲田「２」人以上に相当

３。ＯＢ三財閥役員率
阪大9 ＞＞＞＞慶応5.1 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田1.26
なんと、阪大一人に早稲田「８」人以上に相当。

４。三和グループ のＯＢ役員率
阪大7.4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田0.76
あれーーーぇ、阪大「一人」になんと早稲田「１０人」も相当するんだ。

５。ＯＢ大学教授出世率
阪大 150 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田 2.7
わーーぁ、阪大卒「一人」になんと早稲田「５５人」にも相当。

６。阪大理医1万人弱のＯＢでも、ノーベル受賞、ラスカー賞受賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、ハーバード、スタンフォード、ＭＩＴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大医、ロックフェラー大、シカゴ教授がずらり。

かたや、早稲田はなんと５０万人もＯＢがいても、ご立派に０

７。『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著

阪大経済２位、早稲田政経ご立派のランク外。

８。早稲田バイオランクすべてランク外。

>>619どういう計算しているんだ？
君の頭では９５０*５＞８０００なんだね
いやもういいから小学校から入りなおすことを進めるよ。

↓この問題が出来てからまたこいよ。
９５０*５＝

６２０は阪大にボコボコにされた芋の一橋ですよ。そんなことは明白なんだけど、付き合いました。

ここで、芋の一橋を叩くの簡単なんだけど、これは後日にします。

予想される各大学合格者の模試判定（代ゼミの併願成功率データより）

【阪大理】
　　早大理工　D 判定　合格可能性 038.9%　　　　　07/18
　　慶大理工　B 判定　合格可能性 062.5%　　　　　10/16
　　同志社工　A 判定　合格可能性 100.0%　　　　　08/08

【阪大工】
　　慶大理工　C 判定　合格可能性 50.0%　　　　　29/58
　　早大理工　C 判定　合格可能性 53.2%　　　　　41/77
　　同志社工　A 判定　合格可能性 94.4%　　　　　85/90

【阪大基礎工】
　　慶大理工　D 判定　合格可能性 38.9%　　　　　07/18
　　早大理工　C 判定　合格可能性 57.7%　　　　　15/26
　　同志社工　A 判定　合格可能性 81.4%　　　　　35/43

地底なんか狙っていた人よりも
落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

いいかげん現実を直視しな！！！！！！！！！

現実は、慶応レベルなんて、地方国立未満だろ。

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

阪大経済（３４）慶応経済（０）
阪大法（３９）慶応法（１）ああ、馬鹿がいるが
阪大理（５６）慶応理工（０）
阪大工（７２）慶応理工（１）ああ、馬鹿がいるが
阪大医（１０）慶応医（０）

一橋法（５６）慶応法（１）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
一橋商（３９）慶応経済（１）
一橋商（４８）慶応商（０）

東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）

神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（３２）慶応商（０）
神戸経営（３４）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（３）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（３）慶応医（２）

仕方ねえーーな。芋を叩こうか。

>>619どういう計算しているんだ？
君の頭では９５０*５＞８０００なんだね
いやもういいから小学校から入りなおすことを進めるよ。

↓この問題が出来てからまたこいよ。
９５０*５＝

阪大生ではだれも計算できないんだね（アホだな

２００２年世界で最も尊敬される日本企業就職実績

・・・・ソニー・・トヨタ・・ＮＴＴドコモ。。計

東大・・・４５・・１５・・１６・・・・７６
阪大・・・２５・・２８・・１８・・・・７１
東工・・・３５・・１５・・１１・・・・６１
京大・・・１９・・２６・・１４・・・・５９
名大・・・０８・・３１・・０８・・・・４７
九大・・・１３・・２４・・０９・・・・４６

。
。

＊＊＊＊＊＊しょぼすぎ＊＊＊＊

一橋・・・０３・・０５・・０７・・・・１５ いやさすが。芋だ。

ソースは
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html

芋って、かなりの低偏差値で受かる。

証拠：

学力で
阪大経済生＞＞一橋経済生の証拠をみせておく。

代ゼミの２０００年版合格者追跡調査から

阪大・経済（３５名 平均偏差値 64.9）
74.0〜75.9(1)72.0〜73.9(2)69.9〜68.0（5）66.0〜67.9 (4）
64.0〜65.9（6）62.0〜63.9（10）60.0〜61.9（5）58.0〜59.9 (2)

一橋大・経済（５４名　平均偏差値 64.3）
72.0〜73.9（2）70.0〜71.9（2）68.0〜69.9（3）66.0〜67.9 (6）
64.0〜65.9（19）62.0〜63.9（9)60.0〜61.9（8）58.0〜59.9 (2)

56.0〜57.9(2)52.0〜53.9(1) ← 僕、高望みはしてないよ。

ソースは
２０００大学入試難易ランキング（代々木ライブラリー

一橋では、学生人気企業就職も無ーーー理。
一橋の人気企業ベスト２０就職者数 （就職者数はサンデー毎日より）

２０００年度
１ ソニー ０名
２ 本田技研 １名
３ ＮＴＴドコモ ９名
４ トヨタ ５名
５ 日本ＩＢＭ ４名
６ 松下電器 ６名
７ 日本放送協会 ９名
８ 電通 ５名
９ 資生堂　０名
１０ ＪＴＢ ０名
１１ ＮＴＴデータ ２０名
１２ 博報堂　５名
１３ ＮＥＣ ３名
１４ サントリー ８名
１５ 東京海上 １７名
１６ 講談社 ０名
１７ JR東海 ０名
１８ 日本航空 ０名
　　　　　　
一橋 １１００名の就職者中、たった一橋９２名

人気企業ベスト２０就職率: ９２/１１００ ＝ ８％

>>619どういう計算しているんだ？
君の頭では９５０*５＞８０００なんだね
いやもういいから小学校から入りなおすことを進めるよ。

↓この問題が出来てからまたこいよ。
９５０*５＝

http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1010067781/l50

一橋って、どこに就職できるの？？

２００２年世界で最も尊敬される日本企業就職実績

・・・・ソニー・・トヨタ・・ＮＴＴドコモ。。計

阪大・・・２５・・２８・・１８・・・・７１

＊＊＊＊＊＊しょぼすぎ＊＊＊＊

一橋・・・０３・・０５・・０７・・・・１５

ソースは
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html

阪大
人気ベスト企業がずらり。

三菱電機45、松下電器43、シャープ37、富士通31、日立28、トヨタ28、ソニー25、ＮＥＣ25、村田製作所21、東芝20、三井住友銀19、ＮＴＴドコモ18、三菱重16、松下電工16、
関西電力16、日本ＩＢＭ14、三洋電機13、塩野義13、デンソー12、富士写真フィルム11、キャノン11、東レ11、萬有製薬9、石川島播磨重工9、本田技研9、三和銀行9、武田薬品8、
神戸製鋼8、川崎重工8、三菱自動車8、凸版印刷8、日本生命8、住友生命8、ＮＴＴコミュニケーションズ8、豊田自動織機7、クボタ7、ローム7、マツダ7、ミノルタ7、大日本印刷7、
東京三菱7、東海銀7、シーエーシー7、鐘淵化6、三共6、日産自動車6、中部電力6、大阪ガス6、鹿島6、旭化成5、新日本製5、日本ヒューレットパッカード5、日本テレコム5、
サントリー4、三菱化学4、東京海上4、読売新聞4、東京電力4、野村総合4、アクセンチュア4、三菱商事3。。。さらに続く

方や

一橋

斜陽企業がずらり

みずほＦＧ24、東京三菱銀17、日本ＩＢＭ15、三和銀行14、東京海上11、ＮＨＫ11、野村証10、ＮＴＴデータ10、ＮＥＣ9、中央三井信託銀9、日本生命9、三菱重工8、サントリー7、富士通7、
国民生活金融公庫7、博報堂7、ＮＴＴドコモ7、リクルート7、アクセンチュア7、ＴＩＳ7、萬有製薬6、東芝6、三菱電6、三菱商事6、高島屋6、東海銀行6、三菱信託銀6、野村総合研6、トヨタ自動車5、。。。


ソースは
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html#1

>>619どういう計算しているんだ？
君の頭では９５０*５＞８０００なんだね
いやもういいから小学校から入りなおすことを進めるよ。

↓この問題が出来てからまたこいよ。
９５０*５＝

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

いいかげん現実を直視しな！！！！！！！！！


偽造がばれて負けが分かると今度は相手を一橋に変える。
馬鹿がやりそうな事だｐ
しかも文系相手に就職を比較とは情けなさ過ぎて涙が出るよ。

一般の一橋卒は単なるサラ・リーマンしかなれない。帝大卒のような一流の研究者は到底無理。しかも、昨今の一橋卒の悲惨な解雇率には哀れみを覚える。コネ社会で生きてきたツケが来ているようだ。成れてリーマン、されど解雇とは悲惨だ。

リストラランク

上場企業管理職数 02/97年度

東大 2351　 4698 −2347 （49.96％減）
京大 2249　 3689 −1440 （39.03％減）
阪大 1735　 2450 −0715 （29.18％減）
東北 1399　 2346 −0947 （40.37％減）
九大 1280　 2169 −0889 （40.99％減）　
神戸 1209　 2043 −0834 （40.82％減）
北大 0931　 1684 −0753 （44.71％減）
名大 0929　 1418 −0489 （34.49％減）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊しょぼしょぼ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一橋 0789　 1768 −0979 （55.37％減）←　ダントツのリストラワースト

ソース
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

以下はあくまで第三者による客観的な評価です。

A 一橋商はこのアジアランクでは３９位


1 Melbourne Business School 81.68
2 Indian Institute of Management, Ahmedabad 79.17
3 Asian Institute of Management (Philippines) 78.19
4 Asian Institute of Technology, Thailand (School of Management) 76.99
5 NUS Business School (National University of Singapore) 76.96
。
。
。
。

39 Hitotsubashi University, Japan (一橋商、Faculty of Commerce) 52.66

http://www.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

>>628
慶應＞京大とか言い出すんじゃないかと思ってたけど、
さすがにそこまで言う気はないか・・・・。
まぁ２教科バカ慶應の最低限の良識だな（理工・医は除く）。

アジアMBAランク

見事、一橋はランク外。

http://www.asianexec.com/s_education/topschools/asia.htm

世界ランク
The Gourman Report, A Rating of Undergraduate Programs in American & International Universitiesからですが

101 東大 4.21
123 京大 4.13
131 阪大 4.11
178 東北 3.96
187 東工 3.91
205 名大 3.42
.
.
.
.

467 一橋 2.12

一橋は５００番外の常連校。

>>619どういう計算しているんだ？
君の頭では９５０*５＞８０００なんだね？
いやもういいから小学校から入りなおすことを進めるよ。

↓この問題が出来てからまたこいよ。
９５０*５＝

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

いいかげん現実を直視しな！！！！！！！！！


偽造がばれて負けが分かると今度は相手を一橋に変える。
馬鹿がやりそうな事だｐ
しかも文系相手に就職を比較とは情けなさ過ぎて涙が出るよ。

平成１３、司法試験の合格率、現役合格率からどちらが上か自明でしょ。

最終合格者数上位１０校最終合格率

3大阪大学　　５．４０％
4一橋大学　　５．０１％

平成１２、司法現役合格率

１：阪大３．３％ （６名、定員180人 ）

一橋０．８５％（２名、定員235人）

RANKING OF ECONOMICS DEPARTMENTS
経済学部世界ランク
日本からランクインは東大・阪大・筑波のみ。流石実務経済学の頂点、堂々一橋は蚊帳の外。 ↓

http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html

駿台予備校による入学者偏差値

阪大人　　６７
阪大法経　６５
阪大文　　６４

阪大生の平均偏差値 ＝ ６５.３

＊＊＊＊＊学力の壁＊＊＊＊＊＊

一橋法経　６５
一橋商　　６３
一橋社　　６２

一橋生の平均偏差値 ＝ ６３.７

第三者による客観的な評価で、学力に壁あり。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1010067781/l50

阪大に就職でも大まけ、研究でも大まけ、学生の質でもまけ、教官の質でもまけ、世界レベルの研究も研究所もなし、
ＯＢから世界一流の研究者も出せず、教授輩出率は阪大とは桁違い、番頭として企業倒産士として日本の惨状に大貢献し、日本が誇る企業創業も出来ず、リストラ率では最強で、世界ランクは番外（５００位）が常連で、アジアランクも番外か底辺評価、

嗚呼しょぼ芋の一橋。

上場企業管理職数
主要大学のリストラワースト順位 （02/97年度）

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ。しかも700人ちょいしかいない

２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%
４ 早大 -４６.７７%
５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

ソース

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

阪大理+医の一万弱でも、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


かたや

芋は１２５年の歴史で、以上のような教授輩出、国際賞受賞はぜろ。

芋の勘違い君へ

１ 国１トップ合格者数 阪大文系 ２ ＞＞ 一橋ゼロ。
２ 合格者偏差値 ７０超え率 (2001代ゼミ合格者追跡調査)
阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％
３ 合格者偏差値 ６７超え率 （2000同上）
阪大 ５５.７％ ＞＞一橋 ４６.４％
４ 合格者偏差値 ６９ 超え率 （2000年同上）
阪大 ３２.０％ ＞ 一橋 ２７.４％
５ 入試の偏差値ボーダー （平均）（2000同上）
阪大 ５９.5 ＞＞一橋 ５５.５ （４ポイント差）
６ センター試験大学別合格者９割超え率 （200１同上）
阪大 １３.９％ ＞ 一橋 １３.４％
７ 早稲田政経への併願合格率（河合塾1999）

阪大法 32/39 = ８２％ ＞ 一橋法 43/54 = ８０％
阪大人科 21/26 = ８１％ ＞＞ 一橋社会 18/26 = ６９％
阪大経済 30/39 = ７７％ ＞ 一橋経済 40/53 = ７５％

阪大＞＞一橋は自明

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


結局は阪大のオナニスレと化してしまいました。


誰にも相手にされず独りぼっちでオナニ、


偽造や理、文の就職比較、現実逃避、


偽造は指摘されたら無視し、コピペで覆い隠す。


　　　　　それが★犯☆大★生☆！！！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

一ツ橋のみなさーん。
世界最高のイモ大学の飯台に芋と言われてますよー。

就職者数はサンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　　　　東大　京大　一橋　東工　阪大　神戸　九大　早大　慶大　同大　立命
　１．ＮＴＴドコモ　　　　　　（一部の大学しか判明しないので省略）
　２．トヨタ自動車　　　　 ２３　　２０　　　５　　１７　　２６　　　５　　２５　　１１　　　７　　　４　　１３
　３．ソニー　　　　　　　　３３　　１０　　　０　　２２　　１８　　　１　　　８　　２８　　１５　　　３　　　５
　４．三菱東京ＦＧ　　　　１９　　１６　　１５　　　５　　　８　　　７　　　３　　４２　　６１　　１４　　　８
　５．みずほＦＧ　　　　　 ３９　　１２　　４０　　　５　　１４　　１６　　　７　　６９　　８７　　１２　　　７
　６．ＮＴＴ　　　　　　　　　４０　　３２　　１６　　１９　　３３　　　６　　１５　　６５　　５３　　１２　　　８
　７．三井住友銀行　　　２１　　２２　　　８　　　２　　１４　　１４　　　４　　３１　　２９　　１５　　１０
　８．武田薬品　　　　　　　３　　　４　　　２　　　０　　　５　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　９．ホンダ　　　　　　　　　９　　　６　　　１　　１７　　　３　　　２　　　８　　１７　　１２　　　７　　　９
１０．松下電器　　　　　　２３　　３０　　　６　　２１　　４７　　　８　　２１　　３２　　１０　　２２　　　９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　２１０　１５２　　９３　１０８　１６８　　６０　　９２　２９５　 ２７４　　８９　　６９

株価時価総額ベスト１０企業就職者

阪大と一橋の就職者数は

阪大 １０１５人
一橋 １１００人

なのに、
株価時価総額ベスト１０企業就職率：

阪大 １６８/１０１５ ＝ １６.６％
一橋 ０９３/１１００ ＝ ８.５％

阪大＞＞＞＞＞＞｜２倍則｜＞＞＞＞＞＞＞しょぼ一橋

阪大 ＝ センターオブエクセレンス：
創造性豊かな世界の最先端の学術研究を推進する卓越した研究拠点。

芋商＝大学院重点化も許可されす

ただのアジアランクの３９位の学校

で、

ノーベル賞受賞者…1人 VS ０ ← 無縁の芋学校
文化勲章受章者…17人 VS ０ ← 無縁の芋学校
文化功労者…24人 VS ０ ← 無縁の芋学校
学士院恩賜賞…15人 VS ０ ← 無縁の芋学校
学士院賞受賞者…41人 VS ０ ← 無縁の芋学校

阪大＝センターオブエクセレンス（COE） VS なれない無縁の芋学校

阪大データ：
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/tokusyoku.html

芋の勘違い君へ

１ 国１トップ合格者数 阪大文系 ２ ＞＞ 一橋ゼロ。
２ 合格者偏差値 ７０超え率 (2001代ゼミ合格者追跡調査)
阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％
３ 合格者偏差値 ６７超え率 （2000同上）
阪大 ５５.７％ ＞＞一橋 ４６.４％
４ 合格者偏差値 ６９ 超え率 （2000年同上）
阪大 ３２.０％ ＞ 一橋 ２７.４％
５ 入試の偏差値ボーダー （平均）（2000同上）
阪大 ５９.5 ＞＞一橋 ５５.５ （４ポイント差）
６ センター試験大学別合格者９割超え率 （200１同上）
阪大 １３.９％ ＞ 一橋 １３.４％
７ 早稲田政経への併願合格率（河合塾1999）

阪大法 32/39 = ８２％ ＞ 一橋法 43/54 = ８０％
阪大人科 21/26 = ８１％ ＞＞ 一橋社会 18/26 = ６９％
阪大経済 30/39 = ７７％ ＞ 一橋経済 40/53 = ７５％

阪大＞＞一橋は自明

阪大は研究も日本一
阪大は就職も日本一
阪大は教育も日本一

阪大国際公共政策研究科： 日本No．１ 大学院
阪大人科：日本初の人間科学、京大早稲田はコピーするほどの影響。
阪大社会経済研： 日本最強の近代経済の拠点
阪大サイバーメディアセンター： 世界最速のＮＥＣスーパーコンピュータ
阪大超伝導フォトニクス研： 世界的な超伝導の研究拠点。
阪大微生物病研： 世界のトップレベル
阪大レーザー核融合研究センター：世界一のレベル
阪大超高圧電子顕微鏡センター：世界一のレベル
阪大たんぱく研： 世界一のレベル
阪大細胞生体工学センター： 世界一のレベル
阪大核物理研究センター： 東大と並ぶ核物理の卓越せる研究拠点(COE)
阪大接合科学研究所：世界屈指のレベル
阪大産業科学研究所： 材料、情報、生体の３領域の総合的な日本の研究拠点
阪大工学部：実績日本一
阪大経済学部：近代経済のメッカ
阪大医学部：日本最強の医学部
阪大理学部：湯川を生んだ伝統学部
阪大歯科部：日本最強の歯学部
阪大薬学部：日本三大薬学部。三大製薬会社から熱きサポート。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


結局は阪大のオナニスレと化してしまいました。


誰にも相手にされず独りぼっちでオナニ、


偽造や理、文の就職比較、現実逃避、


偽造は指摘されたら無視し、コピペで覆い隠す。


　　　　　それが★犯☆大★生☆！！！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

阪大経OB、僅か7千人。

阪大経済の最長老は５０代。しかも創立してから１０年間は定員はたったの４０名。
その本当の少数精鋭で、４大メガバンクの頭取２人（副頭取１名）、松下グループの総帥、日本経済の政策立案者、内閣経済財政諮問会議委員長、経済企画庁経済研究所所長、三和総研会長等、そして、多数の一流の研究者を輩出したことは、凄いことだ。


慶応はは一年で文系7千人以上も俳出することを考えると、阪大経OB、僅か7千人でこの凄さはすばらしい。

もう狂っているとしか思えんよ。
飯台の方々は。
このエネルギーを世界最高の施設にでもぶつけてやってください。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>664言ってるそばから偽造データが（藁
慶應文系一学年４５００人です。


結局は阪大のオナニスレと化してしまいました。


誰にも相手にされず独りぼっちでオナニ、


偽造や理、文の就職比較、現実逃避、


偽造は指摘されたら無視し、コピペで覆い隠す。


　　　　　それが★犯☆大★生☆！！！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

このコピぺ荒らしはぜったい阪大生じゃないって。
こんなあほ阪大で見たことないから。

阪大の理系（理２５５、医２５０、歯６０、
薬８０、工９２０、基礎工４６０）は
マンモス級の一学年２０２０人。

阪大の理工系でも一学年１６５０人
かたや慶應理工は９５０人

この人数の差や歴史の差はそのまま実績に反映される。
ただ、現在は学力レベルは
慶應理工＞阪大理、工、基礎工

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

阪大理+医の一万弱でも、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


かたや

慶応は１３５年の歴史で、以上のような教授輩出、国際賞受賞はぜろ。

医学・生物学：

分子生物学＆遺伝学：
阪大第２位 ＞＞＞ 慶応 １３位
医学 インパクトファクター：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２５位
医学系文引用率：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ３５位
臨床医学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２３位
生物学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 １７位

工学：


人工知能、ロボット工学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２３位
情報工学＆通信工学：
阪大第１位 ＞＞ 慶応 ３位　（慶応 ３位とは、これは不思議だ）
電気＆電子工学：
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ２２位
物質工学：
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 １５位
レーザー工学：
阪大第１位 ＞＞＞＞＞ 慶応 ３５位

理学：
理学 インパクトファクター
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
化学論文 引用率 世界ランク
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
ＣＡ 世界ランク
阪大第２位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
ネイチャーランク
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 （２０位？？）
物理学
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外
数学
阪大第３位 ＞＞＞＞＞ 慶応 番外

相手にならず。

病気　病気。
飯台病院で脳みそとっかえてもらったら。

慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？ あったっけ？ あ、圧倒的な「ただの数」はそうだろうが、質で勝てるものは ゼロだ。質で勝てるものが、あるのなら出してくれよ。

しかもよ、この慶応の入学者の低レベルでよくも阪大に噛み付けるな。大ワラだな。

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

さすがだｙ０。この低レベルは。

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

まあこんなもんだろ慶応なんて。

>>669
ジョーンズ・ホプキンス大学医学部とハーバード大医は世界最強の医学部。

ID:IAD7tExe
･･･データ改ざん中につきややレスが遅延しております。
しばらくお待ちください

>>673
阪大の理系（理２５５、医２５０、歯６０、
薬８０、工９２０、基礎工４６０）は
マンモス級の一学年２０２０人。

阪大の理工系でも一学年１６５０人
かたや慶應理工は９５０人

この人数の差や歴史の差はそのまま実績に反映される。
ただ、現在は学力レベルは
慶應理工＞阪大理、工、基礎工

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>この人数の差や歴史の差はそのまま実績に反映される。

だから、

阪大理+医の一万弱でも、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


かたや

慶応は１３５年の歴史で、以上のような教授輩出、国際賞受賞はぜろ。

入学者偏差値では、慶応理工は結構良い。阪大よりも少しだけ良い。
頭の良さという意味では、浪人比率の高い慶応理工は、阪大に少し劣る可能性がある。

>>678

で、何故にそのオツムが阪大並みに良いはずの慶応理工卒から、

慶応は１３５年の歴史で、>>677 のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

慶応理工、さすがとしか言いようがない。

>>679どうして慶應理工の歴史が135年？
慶應理工は戦後出来てまだ４０年ほど。
それに出来た当時は旧帝大のほうが学生レベルも
数倍良かった。実際、学力が地底以上になってからは
まだ１０年ちょっとしかたっていない。
ゆえに、過去の実績では敵わない。
ただ、現実として今の学生の学力レベルは慶應の方が高い。（研究費や設備などの事もあるからこれから実績の面で抜いていくのかは分からないが…）

>>680

慶應理工の歴史が100年以上だろ？
その惨めな前身をみれば。
実際、学力が地底以上になってからは
まだ１０年ちょっとしかたっていない。

今もなっていないよ。

慶應理工の蹴られ率は８０％だっけ？ ２０％の残りカスが学力が帝大以上であるわけがなかろう。

>>681君は多分早稲田理工とかん違いをしているよ。
慶應理工は戦後だよ。

慶應理工の蹴られ率は８０％だっけ？ ２０％の残りカスの学力が帝大以上であるわけがなかろう。

訂正

２０％の残りカスの大半は、２教科の洗顔馬鹿だろ。

慶應理工辞退率73.8%　http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm

　｜
内訳
　↓

合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　国立に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：地底や東工大、神筑が併願で使用　→　国立に入学

　　｜
その結果
　　↓

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶応理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

>>683
じゃあ、阪大も戦後、昭和四十年−５０年代に今の基礎ができたんだけどあ。
阪大のＯＢ数の少なさをみればわかる。で、

慶応から>>677 のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

理系で私大を煽るのは酷かと。

>>686 ２０％の残りカスの大半は、２教科の洗顔馬鹿だろ。

【慶應義塾大学理工学部併願対決データ】（2001年、代ゼミ調査）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、慶應合格率
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，３１．７％
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，２４．６％
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，１９．８％
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，１９．２％
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１１．６％
横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，３．３３％

【理系地頭＆ポテンシャルレベル】
慶應＞＞＞＞＞＞＞大阪＞東京理科＞立命館＝上智＞東北＞＞＞＞横国

>>683
じゃあ、阪大も戦後、昭和四十年−５０年代に今の基礎ができたんだけどあ。
阪大のＯＢ数の少なさをみればわかる。で、

「なぜ」慶応から>>677 のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

すまない。

２教科？何ですか、ｿﾚ？

>>690
データ数がすなくぎ。河合だと、阪大の慶応の併願成功率は８割以上。

>>681
駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>682実際、入学者レベルが下がるのは
東大か京大にけられた時だけ。地底の場合は
蹴られた方が低い人がこなくて上がる。

東北工○慶應理工×65人
東北工×慶應理工○１人

阪大工○慶應理工×４人
阪大工×慶應理工○２９人

>>683
じゃあ、阪大も戦後、昭和四十年−５０年代に今の基礎ができたんだけどあ。
阪大のＯＢ数の少なさをみればわかる。で、

「なぜ」慶応から

阪大理+医の一万弱でも、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

　慶応、ってお金持ちがたくさん！なんせ福沢諭吉先生が創立なさった！！
大阪大学なんか、巷にあふれる秀才君たちがあつまってるだけのとこでしょ？

>>691当時は旧帝大のほうが学力レベルも高かったろ。

>>692馬鹿はほっときなよ。

早稲田政経への併願合格率 （四捨五入すると）

1 東大文１ 57/65 = ８８％
2 京大法 62/72 = ８６％
3 東大文２ 48/58 = ８３％
4 阪大法 32/39 = ８２％
4 京大経済 35/43 = ８１％
5 阪大人科 21/26 = ８１％
5 一橋法 43/54 = ８０％
6 阪大経済 30/39 = ７７％
7 一橋経済 40/53 = ７５％
8 一橋社会 18/26 = ６９％
9 神戸法 17/27 = ６３％
10 神戸経済 23/41 = ５６％

>>696
うちが金持ちだから別にどうでもいい。
福沢諭吉大先生は阪大の前身、適塾のご出身では？

>>693アホか？偽造するなら自分の大学の学生の学力レベルを見て偽造しろ。

>>693
河合のデータは併願成功率じゃなくてどっちに進学したかだろ。。。

いい加減、自分達はお馬鹿さんって認めたら。。。

>>695

４０代の前半で、阪大理から天下のハーバード大医学部教授がいるね。

99年度河合塾
早稲田政経への併願合格率 （四捨五入すると）

1 東大文１ 57/65 = ８８％
2 京大法 62/72 = ８６％
3 東大文２ 48/58 = ８３％
4 阪大法 32/39 = ８２％
4 京大経済 35/43 = ８１％
5 阪大人科 21/26 = ８１％
5 一橋法 43/54 = ８０％
6 阪大経済 30/39 = ７７％
7 一橋経済 40/53 = ７５％
8 一橋社会 18/26 = ６９％
9 神戸法 17/27 = ６３％
10 神戸経済 23/41 = ５６％

>>696
＞阪大は港にあふれる秀才君
↑笑った。
現在は学力レベルは
慶應理工＞阪大理、工、基礎工

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>695

４０代の前半で、阪大理から天下のハーバード大医学部教授がいるね。

慶応なんて、創立以来、ゼロ輩出。

>>705
おいおい、

＞港にあふれる秀才君

港にあふれるのはやーよ

>>700
　前進だろうがなんだろうが、それは大阪大ではないのよね。
それに福沢先生は出身の学校なんかに関係なくご自身の才覚と情熱
で知られる偉大な日本近代の父です。

>>693
東大や京大を狙っていた人の多い慶応理工の方が
学力レベルが高いのは当たり前なんだから
そんなにむきにならずにマーチあたりを煽っていなさい。

>>705
このデータがｵｶｼｲんだろ。じゃあ、

慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？
投稿者: sachinbokusan 2002年1月04日 午前 4時58分
メッセージ: 1085 / 1112
あったっけ？ あ、圧倒的な「ただの数」はそうだろうが、質で勝てるものは ゼロだ。質で勝てるものが、あるのなら出してくれよ。

しかもよ、この慶応の入学者の低レベルでよくも阪大に噛み付けるな。大ワラだな。

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

さすがだｙ０。この低レベルは。

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

まあこんなもんだろ慶応なんて。

巷に秀才は溢れない。
巷には一般人が溢れるモノじゃないの。

>>708
福沢先生の才覚と情熱が、現在の慶応義塾の学生の才覚や情熱と何も関係がないのは
新島襄の開拓精神と同志社の学生気質が何も関係ないのと同じ。
くじらの公式風に。

TRON知らない人いる？

慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？

圧倒的な「ただの数」はそうだろうが、質で勝てるものは ゼロだ。質で勝てるものが、あるのなら出してくれよ。

しかもよ、この慶応の入学者の低レベルでよくも阪大に噛み付けるな。大ワラだな。

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

さすがだｙ０。この低レベルは。

>>714

阪大文系とは１０も差がＲが。大藁

>>710それ文系じゃん。人数が多い文系は
私文がたくさんいる。

慶應理工＞阪大理、工、基礎工

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

医学部の入学者の平均偏差値

阪大 医70．3
東大 理�V70．2 京大 医70．2

＊＊＊＊＊滑り止め＊＊＊＊

慶應義塾大 医68．7

だから、阪大医のような世界レベルの学者もでないわけだ。大藁

>>716

「なぜ」慶応から

阪大理+医の一万弱でも、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

阪大は理工系では慶應に反論不可能で遂には文系や関係のない学部を持ち出すのか？みっともないぞ。

本気で慶應に勝てると思っているところが痛いな。。。

今の低偏差値の君らで過去の偉大な先輩達の功績を台無しにしないよう祈っているよ。。。

>>712
　ほんとに？
もしそうなら、慶応も普通の大学ってことじゃん。大阪大と変わらない。
でも絶対一流の生まれの人たちはそれなりに気高い志を持っていると思うんだよ。
その辺の俗ながり勉秀才たちよりよっぽど。。。

　家自体はたいしたことないただの成金であっても、
一流の教育を幼児期から受けていれば。。。

で、

慶應の低レベルが阪大文系に勝てる？？

圧倒的な「ただの数」はそうだろうが、質で勝てるものは ゼロだ。質で勝てるものが、あるのなら出してくれよ。

しかもよ、この慶応の入学者の低レベルでよくも阪大に噛み付けるな。大ワラだな。

入学偏差値＝入学者のレベルは

慶應ＳＦＣ ５７.５ ← 鉛筆転がしの天才の技
慶応経済 ５６.１ ← 鉛筆転がしの偉人の技
慶應環情 ５５.2 ← 誰も真似できない技

（参 阪大経済６４.６、一橋経済６４.８、一橋商６３.４ ）

さすがだｙ０。この低レベルは。

阪大文系とは１０も差がＲが。大藁

>>721
それは同意。
やっぱ慶應は内部から行くに限るよな。

平成１３年度司法試験最終合格率

1東京大学　　７．４５％
2京都大学　　５．９４％
3大阪大学　　５．４０％
4一橋大学　　５．０１％

5慶應大学　　３．９４％ ← 上には上がいるんだよ。低脳君。
6早稲田大学　３．７８％

ソース

出願短答http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
論文合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
最終合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

　あれ？同意してくれるの？珍しいなあ。。

>>718それさ、阪大が設備がいいから
多大から設備目当てに院に来たやつらだろ。
現在でいうと東大生等が博士課程で筑波大によく行くみたいなもんだよ。
ノーベル賞なんてもろ★京大★じゃん。

「なぜ」慶応ＯＢ３０万人から

阪大理+医の「一万弱でも」、ハーバード（医を含む）、スタンフォード、ＭＩＴ、シカゴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大学医、ロックフェラー大教授が陸続と輩出されてきた。

その中で、ノーベル賞、ラスカー賞、ゴールド・メダル賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、IBM科学賞、多数の日本学士院賞受賞・文化勲章受賞、ダ・ビンチ優秀賞、数々の賞を総なめにしてきた。


のような教授輩出、国際賞受賞はぜろなんだろうか？

さすが慶応大学！ 万歳！

阪大 ＝ ＣＯＥ
文部省科研費・中核的研究拠点（ＣＯＥ）
国際的に高水準な研究をしていると文部科学省が認めた拠点です。ＣＯＥに採用される倍率は平均２５倍の難関ながら阪大の採択率は全国トップ

慶応 ＝ ただのマンモスレジャーランド

平成１３年度までに何百億円という巨額の年間予算が措置されています


阪大　６件
東大　５件
京大　５件
東北　３件
東工大２件
九大　１件
新潟　１件
名大　１件
慶応　１件 ← マンモスレジャーランドの１３０年に一度の大奇跡

http://www.cir.tohoku.ac.jp/j/document/COE/coelink.htm

阪大は関西の筑波大と言う事でいいですか？


。

>>725
また旧帝の得意技の率か（ｗ
大学自体の勝負において勝るのは率よりも数だと思うがどうだろう。

97-02の5年間による上場企業管理職リストラランク。この数字が将来の役員状況を決定する。

上場企業管理職数ランク 02/97年度 減少数 リストラ率

３阪大 1735　 2450 −0715 （29.18％減）
慶應 3992　 7560 −3568 （47.20％減）

主要大学のリストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７%（0789名まで減少）
３ 慶應 -４７.２０% さすが、コネで生きると実力のほどがばれるんだね。
。
。
。
。
。
12 阪大 -２９.１８% ← 残念ながら阪大君はダントツで一番少ない

ソース

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

理系の人数は阪大のほうが圧倒的に多いだろ。

阪大の理系（理２５５、医２５０、歯６０、
薬８０、工９２０、基礎工４６０）は
マンモス級の一学年２０２０人。

阪大の理工系でも一学年１６５０人
かたや慶應理工は９５０人

この人数の差や歴史の差はそのまま実績に反映される。
ただ、現在は学力レベルは

★慶應理工＞阪大理、工、基礎工★

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…
★結論★
駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

正直、阪大君は研究レベルなら東大、京大より上と考えているのだろうか？

阪大経済ＯＢ数7千人弱で、

＜＜＜慶応の一年分未満のＯＢ数で＞＞＞＞

歴史は浅くても少数精鋭の阪大文系から、

東は東大、西は阪大で２分する、４大メガバンクの２大銀行の頭取輩出：

・三井住友銀頭取の西川（阪大法）（副頭取も阪大経）、
・ＵＦＪ頭取の 寺西（阪大経）、全国銀行協会会長も就任予定。

そして
・松下グループの総帥中村（松下電社長、阪大経）
・内閣経済財政諮問会議議員委員長として、日本経済の政策立案者、阪大経済教授の本間正明（阪大経）、
・国の経済政策機関、経済企画庁経済研究所所長の貞広彰（阪大経）、
・日本総研アジア研究センター所長の延原敬（阪大経）
・三和総研会長の山本信孝（阪大経）
・国際私法学会理事長,国際法学会常務理事の阪大法教授の松浦好治（阪大法）

等、そして
ハーバード・イェールの２大ロースクールを修了して活躍する一流の研究者、ハーバード・スタンフォード・ＭＩＴ等で博士号取得して活躍する一流の研究者、多数を輩出している。

どうやら阪大君は本気のようだね。彼にいったい何がそうさせる。。。？

いつだって本気汁

>>732阪大の管理職者はその少なさゆえ
絶滅危機保護条例にでも守られてるんでしょ。
東大や一橋、慶應は多いからね。
それに役員出世率も阪大とは文字通りけた違い。

役員出世率（早稲田を１００として）
東大３６０
一橋２３０
慶應１８７
阪大９８

阪大の前に
神戸にも惨敗の惨めな看板慶応経済君。

2000年度就職実績

慶応経済（1400）
東京三菱銀行28、NTTデータ17、日本IBM15、プライス・ウォーターハウス・コンサルタント14、アンダーセン・コンサルティング14、第一勧業銀行11、富士銀行10、三菱重工業10、三井物産9、住友商事9、大和銀行9、日本生命保険9

神戸経済（270）
富士銀行6、東京三菱銀行6、住友銀行5、第一勧業銀行5、NTT4、松下電器産業4、NEC3、丸紅3、住友生命保険3、さくら銀行3、日本生命保険3、NTTデータ3

慶応経済は神戸経済の５倍強。
即ち、神戸経済の５年分。

神戸経済の５年分にすると

神戸経済（５年分）

富士銀行３０、東京三菱銀行３０、住友銀行２５、第一勧業銀行２５、NTT２０、松下電器産業２０、NEC１５、丸紅１５、住友生命保険１５、さくら銀行１５、日本生命保険１５、NTTデータ１５

自明だけど、
就職は

神戸経済＞＞＞＞慶応経済（流石入学者偏差値５６）

>>737
コテハン君に聞くか。阪大とやらは関西でのステータスはどんな感じなのかな？
京都＝大阪ぐらいのネームバリューがあるのかな？

>>738 阪大ＯＢは9割が理系だが、それでも

三財閥役員数からのＯＢ役員率

早稲田ＯＢ５０万
慶応ＯＢ２６万
阪大ＯＢ８万

で、ＯＢ三財閥役員率

阪大72/80000*10000 = 9
慶応134/260000*10000 = 5.1
早稲田63/500000*10000 = 1.26

阪大9 ＞＞＞＞慶応5.1 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田1.26

大学別三財閥役員数 （2000年役員四季報）

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)、
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)
Ｄ　　　その他の大学

>>740
あるわけないだろ。市ね。

東大：東工大一ツ橋：慶應＝京大：阪大：同志社

こんなもん。安打す短？

>>739
で、阪大と比較するば、

三菱＆住友財閥採用者数 （２００１年）　就職者総数 　　率

阪大　　165　　1015　　　　１６.３％
一橋　　 91　　 939　　　　　９.７％
慶応　　285　　4072　　　　　７.０％
早稲田　268　　5691　　　　　４.７％

阪大１６.３％ ＞＞＞＞＞＞＞一橋 ＞慶応＞＞＞早稲田４.７％

嗚呼あ、ここでも慶応、阪大に大完敗。

サンデー毎日から

　　　　　三菱　　住友　　合計
慶応　　１８７　　９８　２８５
早稲田　１６１　１０７　２６８
阪大　　　８６　　７９　１６５
一橋　　　６４　　２７　　９１

＜調査対象＞
三菱化学・地所・自動車・重工・商事・信託・電機・マテリアル・レイヨン・東京三菱・東京海上・明治生命・キリンビール・ニコン
住友銀行・信託・海上・生命・重機・商事・電工・ベークライト・林業・日本板硝子・NEC・アサヒビール
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db12.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

>>743
更に
文系一流企業就職率

対象企業：
三井物産・三菱商事・住友商事・日銀・東京三菱・住友銀行・第一勧銀・東京海上・日本生命・ＮＨＫ・朝日新聞・読売新聞・電通　　　　　

学生数：　　　　　　

阪大法＋経済：４４５名
一橋法＋経済＋商：８８８名
神戸法＋経済＋経営：７５５名
早稲田法＋政経＋商：５５２３名
慶応法＋経済＋商：３２４８名

文系一流企業就職率（就職者数/法経商の学生数）

阪大 ５８名/４４５名 ＝ １３.０％
一橋 １００名/８８８ ＝ １１.２％
慶応 ３０５名/３２４８名 ＝ ９.４％
神戸 ６２名/７５５名 ＝ ８．２％
早稲田 ２８０名/５５２３名 ＝ ５.１％

嗚呼あ、ここでも慶応、阪大に大完敗。

阪大１３.０％ ＞＞一橋 １１.２％ ＞＞ 慶応９.４％ ＞ 神戸 ８．２％ ＞＞＞＞ 早稲田 ５.１％

慶応の理工の５年分に満たない、阪大理学部ＯＢ、８千人弱ながら、OBからは、

ソニーの創立者であり、日本が誇れる最強の国際経営者である、盛田昭夫、

サントリーの中興の祖、佐治敬三、

ノーベル賞、ラスカー賞、米国大統領ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、
多数の文化勲章、学士院賞、学士院恩賜賞日本学士院会員、ハーバード大（医も含む）・スタンフォード大・ＭＩＴ・コロンビア大・ジョーンズ・ホプキンス大医・ロックフェラー大・シカゴ大教授等々、数々の世界的な研究者を輩出してきた。

方や

慶応理工は、阪大理学部ＯＢ８千人分は５年で生産できるにも関わらず、数で圧倒しているにも関わらず、創立以来、以上の世界的な研究者も世界的な研究、全く出ず。

100年以上も存在する慶応理工卒からは、世界レベルの研究者はゼロ輩出。

>>742
東大：慶應：理科大＝京大：（ブランク）：阪大

慶應理工＞阪大理、工、基礎工

落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>746
なんで理が工学部の下なんだよ
ばーか

ああああああああああ、
さっきワードがエラー起こして文書消えちゃったよ。
なきそうや。

うええええええん

方や

慶応理工は、阪大理学部ＯＢ８千人分は５年で生産できるにも関わらず、数で圧倒しているにも関わらず、創立以来、以上の世界的な研究者も世界的な研究、全く出ず。

>>747
　そこが阪大の特異なところ？って一瞬思ってしまった。。。

有力企業４２０社採用実績（サンデー毎日より）４２０社就職数／就職者数

１ 阪大・・・０．６９６

２ 一橋・・・０．５８３
３ 京大・・・０．５６７
４ 東大・・・０．５０５
５ 名大・・・０．５０４

６ 慶応・・・０．４６１← マグレなんだろうな

７ 東工大・・０．４３３

８ 早稲田・・０．４１９
９ 上智・・・０．４０８
１０ 神戸・・０．３９２

慶応しょぼすぎ。相手にならず。

出典：サンデー毎日9月3日＆10号、就職2000第6弾　420企業77大学クロスランキング（上下）