Superπベンチスレ　27回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod　
ttp://jp.downpanda.com/files/Download-super-pi-mod-1.5-xs.zip

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMODの方が信憑性は高いように思われます。

●前スレ
Superπベンチスレ　26回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1315672396/

※以下、報告用テンプレ

【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

09秒：i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945、FX-8120、G460
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440、G440
28秒：E2200、Ath�U630、Opteron 4280
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635、Ath64FX-57
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430、Ath64FX-53
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

やっと立ったか、おせーよks

おつ

おつ
π焼き1Mじゃ役不足って人は32Mの7分切りにトライしてね！

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013186.png
http://jisaku.155cm.com/src/1362957289_8c05dbef88fe1ca4685a70afb4f81871dff4b39f.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg

i7-4770ってi7-3770より遅いという話はどうなった？

蓮もIvyも同じようなもんだろ
高いだけアホくせえぜ
ttp://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=1196&g=kakaku&p=i20130601&f=pcser37_graph01l.jpg

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Haswellの報告まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

【 　 CPU　　】i5 [email protected]　
【 　 Mem 　 】DDR3-1866@4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS P8Z68-V
【　　HDD　　】HGST 500GBx2 RAID0
【 　 O　S 　 】Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】47秒
【１６７７万桁】3分 49秒
【３３５５万桁】8分 19秒
http://uproda.2ch-library.com/671323rpe/lib671323.png
>>7
蓮はせいぜい[email protected]程度の性能アップだと思うんだけどどうだろな

i7-4770は想像以上に売れてない？

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@4GBx4
【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】47秒

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【　１０４万桁】7秒
【　４１９万桁】42秒

寝る前にだから簡単に…

【 　 CPU　　】　FX-8350 4.5G
【 　 Mem 　 】　DDR3-2133 4GB×2枚
【 　 O　S 　 】　win7 64

【　１０４万桁】　20秒
【　４１９万桁】　1分50秒
intelと比べるとおっせｗ

【 　 CPU　　】　i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3-1866 10-10-10-27　8GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V PRO
【　　HDD　　】　PX-256M5P
【 　 O　S 　 】　Win7 x64

【 １０４万桁 】　9秒
【 ４１９万桁 】　46秒

IvyとHaswellはπじゃそんな差がつかないみたいだな
>>10の419万との違いはメモリの差か？

>>8
>>10
>>12
hasには残念な結果だな

AVX2ガシガシ使うソフトが出てくるなら乗り換え考えるけど
前評判どおりCPUは殆どパワーアップしてないみたいだしIvyでいいや
SATA6Gbpsが何本も使えたりするのはいいなとは思うが

・L1データキャッシュの帯域倍増 (ロード64Bytes/cycle、ストア32Bytes/cycle)
・L2キャッシュの帯域倍増 (64Bytes/cycle)

これで速くならないとはどういうことだ。

x264エンコはAVX2無効でもIvyよりかなり速いんだよな
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1352352619/417

スーパーπの肝のx87はレガシーだからって手を抜いてるのか？

やっぱり蓮は期待外れもいいとこだな

Super PI 8M
4770K 103.769
3770K 106.652
2700K 112.555
2600K(4.4GHz) 101.604
オーバークロックしてるのに大差なし、、、、
x264エンコードも速いから乗りかえようかな。

>>18
店員さん
>>8の2600K＠4.1Ghzで104秒みたいですよｗ

>>2
せっかくSandyまでは順調に性能上げてきたのに
Ivyで停滞、Haswellで停止だよな

つまり人類は半導体を極めたということ。

>>18
それ3770Kの結果も遅い
>>12の環境で洋π8M測ってみたけど105.004だった
さすがに1秒半も違うのはちょっと

>>16
いくらエンコだけ速くてもスーパーπが速くないようじゃ意味ないだろ

期待はずれだったな

>>10
定格ならいくら？

>>25
3.9だから定格だろ

ターボブーストで3.9でしょ。

好き勝手に定格を定義しやがって。

好き勝手に定義を定格しやがって。

勝手に定格を好きに定義しやがって。

AMDのCPU/APU向けスーパーπ高速化パッチが公開

AMDのCPU/APUにおいて、円周率計算ソフト「スーパーπ」を高速化するパッチ「Bulldozer Conditioner」が有志によって公開された
http://nueda.main.jp/blog/archives/006734.html

AMDerの人テストプリーズ

パッチ当てたらベンチの意味ねーじゃん。

スーパーπにパッチ当てているわけじゃないけどな

ｱﾑﾄﾞは産廃
使ってるｶｽ共は例外なく糞ﾁｮﾝまたは完全同類ﾋﾄﾓﾄﾞｷ
今すぐ地上から一掃しろ

不具合が出るから性能低下を承知で無効化したのか
あるいはOpteronを差別化するために仕込んでおいたのか

【CPU】[email protected](266x11.5)
【MEM】DDR2-800@533 2GBx2
【M/B】ASRock 4CoreDual-SATA2
【HDD/SSD】WD5002AALX
【OS】Win XP SP3 x86

※Super PI /mod1.5XS※

【１M】14.828秒
【８M】3分47.078秒

さすがAMDｗ
シングルスレッドはめっちゃ遅いｗ

【 　 CPU　　】A10-4600M ES @2.8GHz
【 　 Mem 　 】Crucial DDR3-12800 SO-DIMM 1.35V 4Gx2 (1.5V動作) CL11
【 　 O　S 　 】Windows 8 64bit

【　１０４万桁】34秒
【　４１９万桁】3分03秒

>>18
Ｈａｓ売れなくって必死だなｗ

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-2133@8GBx2
【　４１９万桁】40秒
【　８３８万桁】1分29秒

過疎ってますが置いてきます…

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-2133@8GBx2
【３３５５万桁】6分47秒 　4.5GHz 7分3秒
直リンできないので
//uproda.2ch-library.com/689602Azq/lib689602.png

>>40
http://uproda.2ch-library.com/689602Azq/lib689602.png

メモリ次第で3355万桁も4.5GHzもあれば7分切れるようになるね

常用設定で2代前2500K＝空冷、夏場4.9G 秋冬春5.0G
今は室温30度近いから4.9Gで【　４１９万桁】41秒
[email protected] < [email protected] で多分
[email protected] = [email protected] 位と思う i5とi7比較sory。

>>40-43
4770@OC＋Win8を他のCPUと比較しても最初からイカサマ数字だから無意味
Win7までで比較すること

Windows 8システムのベンチマークは不正確 - HWBOTが全結果を無効に
http://news.mynavi.jp/news/2013/08/20/018/index.html

マジかよ糞８売ってくる

>>44
まだそんなこと言ってるのかよｗ
倍率のみのOCなら問題ない意図してBCLK周波数を中途半端にしないとおかしくならないよ

>>46
自己申告の世界でどうこう言うのもあれなんだけど
意図して操作される(or意図せずずれる)可能性があるのは避けたくなる気持ちはわかる

>>47
確かにそうだけども完全に8を排除してしまうのもどうかと
CPU-ZとかBCLKわかるのでSS付きでうｐするのがやっぱりいいのかな

Win8は産廃
糞ﾁｮﾝ並みにこの世に不要
今すぐ地上から一掃しろ

9月に入って書き込みなし

メモリ価格が3倍に高騰したので自作する人がほんといなくなった。

【 　 CPU　　】Pentium G2020 2.9GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2.0GBx2（9-9-9-24，定格）
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H77M-ITX
【　　HDD　　】東芝 THNSNS120GBSP（SSD）
【 　 O　S 　 】Windows 8 Pro x64

【　１０４万桁】13秒
【　４１９万桁】66秒

過疎ってますが、とりあえずG2020のデータ無さそうだし、Win8ですが、定格使用なので
>44は関係無しということで、報告します。

# SPECの近いi3-2100(3.1GHz，TB無し，L3 3MHｚ)の12秒に+1秒だから、おかしい結果じゃ無いと思う。

>>52
Pentium G2010定格でも同じ結果だったわ。
win7 64bit DDR3-1333 4GB*4

大した進歩やね
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950

>>51
いつから上がったんだっけ?

古い話では、9月前後がメモリ価格上昇のピークと聞いたし、
そのうち出るらしいWin8.1が8と違って期待されてるという噂はあるし、
今秋はメモリ価格がすさまじい事になる可能性はあるさ

Win8.1が期待外れに終わればメモリ価格も落ち着くだろうよ
あと、春節が過ぎたら下がる

工場が爆発したからだよ。

【 　 CPU　　】セロリン G1610　2.6GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GBx2　2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】戯画　GA-B75-D3H
【　　HDD　　】Crucial m4 CT064M4SSD2
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　73秒

>>52
>>57
クロック差0.3GHｚ　キャッシュ差1MB、価格差約1.7倍
差が付いた方なのか付かなかった方なのか…

>>58
その時間比からするとクロック差しか影響してない感じだな

キャッシュの1MBの差は、たまたまPI速度に影響が出ないサイズだったんじゃね

>>58
コスパ考えたら、G1610の方が良いと思いますよ。w　G1610とG2020だと、内蔵VGAの能力も同じだし、
どっちもQSV使えないし、いろんなベンチ見てても、L2の2MBと3MBの差は性能にほとんど影響しないみたいだし。

ちなみに、私がG2020持ってるのは、出た直後の期間限定で安売りしてる時（G2020が5,480円だった時）に
買ったから、っていうのが理由です。今の値上がりした価格だと、正直Pentium系は中途半端だと思う。

# Celeronと見比べると、Pentiumには差別要素が無いので、やはり5,000円台じゃないと手を出しにくい気がする。

このクラスはCPU性能よりオンダイVGAの性能アップがポイントだからな
一応G2020で大きく進歩してるんだろ？

>>61
内蔵VGA（G2020のHD Graphics）は、手持ちのGeForce 8400GSの2倍くらいの性能でした。
Radeon 6450よりちょっと遅いくらい。

ドライバの不具合か3Dmark全部動作しなかったですけど、スコア下記
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331963239/483　…　G2020内蔵
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331963239/498　…　G2020＋GF8400GS

動画のエンコはきついけど、動画再生だけなら再生支援機能付いてるから、CPUの能力も高いし
日常用途だと、もはや何一つ困らない所まで来てますね。

>>62
πで評価するのは失礼だったか

内蔵GPU自体は同じIvy世代のG1610とG2020では全く同じ性能なはず
ショップの店員にも確認したから間違いないと思う

【 　 CPU　　】Core i3 3220 3.3GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1600 4G×2【AX3U1600GC4G9-2G】9-9-9-24
【 　 M/Ｂ 　 】P8H77-M PRO
【　　SSD　　】PX-128M5P
【 　 O　S 　 】Windows 7 Home Premium SP1　64Bit

【　１０４万桁】11秒


予備で適当に組んだ奴だけど最近の早いな
920で4.0GまでOCしてやっと10秒だったのに

11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、

i5-2400 sandyも11秒だった。

今のSandy/Ivy世代のCeleronやPentium、i3あたりでも
OCできたらすごく回りそうで面白そうなんだけどな
Sandy/Ivy世代のCeleronやPentium、i3でもK付きモデルを出して欲しい
もちろんKなしより値段は高くて良いから

【 　 CPU　　】Celeron 1037U 1.8GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GHzx2
【 　 M/Ｂ 　 】PEGATRON IPXCR-VN1 1037U
【　　HDD　　】ST95005620AS
【 　 O　S 　 】Windows 8.1PP x64

【　１０４万桁】21秒
【　４１９万桁】1分 43秒

4GBだった

>>69
乙、いい感じだな

参考

169 ： Socket774[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 17:21:26 ID:vjCmQJiS [1/1回]
【 　 .CPU.　 】 E8500 3.16GHz 定格
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2)
【　　M/B　　】 ASUS P5Q-E
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360(500GB)*2 RAID0
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP3

【　1M桁　】 15秒
【　4M桁　】 1分28秒


ローエンドのG1610（>>57）でも完全にE8500よりも速いな
俺もE8500持っていたが出たばかりに買ったので
37,000円くらいした記憶がある

6年かかって当時のハイエンドに現在のローエンド（3,800円）が超えたか
というより昨年のG540あたりで既に同等以上だったか
この当時の真のハイエンドはQX9650だったけど、その突っ込みは無しね
普及価格帯3万円台でのハイエンドということで
エンコもこの当時はQuadにまだあまり最適化されていなくて、
多くのエンコソフトでQ6600よりもE8500の方が速かったんだよな〜

【 　 CPU　　】i5 4670K@定格
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@8GBx2
【 　 O　S 　 】Win7Pro x64
【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】49秒

【 　 CPU　　】i5 [email protected]
【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】44秒

CeleronスレなんだからCeleronマンセーで別にイイじゃん
あの高価だったE8500をCeleronが超えたのは感慨深いよ

>>119>>121
気持ちはすごく分かるw
775ソケ時代はとりあえずどのCPUでもFSB上げてOCしてた
ギガやASUSの安マザーでも定格電圧でもどのCPUでも
軽く1〜2割はクロックUPできたしね
当りのPenDCあたりだとちょっと電圧盛れば倍近くOCできた
というか2次キャッシュの少ない安いCPUの方がOCし易かった
だからSandy以降のK無しモデルもOC出来たらどんなに楽しいのかと思ってみたり・・・

だが一般的には775ソケ時代も今も定格派が圧倒的に多いんだから
比べるのは定格で構わんしそれが妥当でしょ
ちなみにπスレの>>68は俺の書込みw

iPadから書き込んだら壮大に誤爆したｗ

【 　 CPU　　】Pentium G3220 3.0GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2.0GBx2（9-9-9-24，定格）
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H81M-ITX
【　　HDD　　】crucial C300 128GB
【 　 O　S 　 】Windows 8 Pro x64

【　１０４万桁】12秒
【　４１９万桁】61秒

>52のG2020に比べると、クロック0.1GHzしか違わないのに、何かえらく速くなってる。
というか、6,000円台前半のCPUが、とうとうSandyのi5下位に追いつき始めた？

sandy比で同クロックなら1割くらい速くなってるんだっけ蓮

いまi3-2120(3.3GHz)で419万桁やってみたら1分00秒だったわ

【 　 CPU　　】 Core2Quad 9550S @定格
【 　 Mem 　 】 ADATA DDR3-1066 7-7-7-20 2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】 JDS MB-X452-S6
【　　HDD　　】 TOSHIBA THNSNS240GBSP
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】17秒
【　４１９万桁】1分 38秒
【１６７７万桁】8分 0秒

Q9550S マザボ替えたら1秒早くなった

【 　 CPU　　】 i5 3570K@定格　
【 　 Mem 　 】 DDR3-1600@4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】 ADVANTECH AIMB-582QG2
【　　SSD　　】 TOSHIBA THNSNH256GBST
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】51秒
【１６７７万桁】4分 5秒
【３３５５万桁】9分 2秒

>>76
πはキャッシュ容量でも差が出やすいベンチだから
同容量のキャッシュでないとコアの性能UPは単純出来ないかも

>>77
Sandy→Hasで各種ベンチにもよるけどだいたい10〜20％UPだね

>>80
単純出来ないかも
　　　↓
単純比較出来ないかも

>>8,>>10
πに関してはSandy→Hasで10％だな
極冷以外のOC耐性の劣化度はそれより大きいから意味がなかったりする

4770定格で使ってる俺はどうすりゃいいんだ

【 　 CPU　　】i5 4670@定格
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H87 Performance
【　　HDD　　】CSSD-S6T128NHG5Q
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　48秒

>>80
TBも無いG3220（3.0GHz／L3 3MB）が、i5-2400S（2.5GHz／TB3.3GHz／L3 6MB）と
同じ位のスコアが出たって所で、私としては感慨深いです。もっとも、他のベンチ回してみると
せいぜいsuperπでSandyの背中にちょっと手がかすったくらいだねー、という感じですが。（苦笑

-----
ちょっと脱線しますが、例えばメモリアクセスまで含んだベンチだと、姫野ベンチ（superπ同様
シングルスレッドの演算系ベンチ）とかありますが、手持ちの過去のデータと比べると、

姫野ベンチ(sモデル)：E8500，i5-660，G2020，G3220，i5-3550で、1876，2395，3036，3299，3703 MFLOPS

てな感じで、メモコン内蔵の影響がもろに出たり、G2020がi5-660より速いとか、G2020とG3220の
差がクロック比より少し大きい（IvyとHaswellの差だと思われる）とかわかります。

-----
あと、古い演算系ベンチですが、午後べんちとかこんな感じ。

午後べんち：E8500，i5-660，G2020，G3220，i5-3550で、299.92，355.73，340.99，372.08，556.60

superπだとG3220もi5-660も12秒ですが、メモリアクセスの性能差が存在するので、他の
演算系ベンチで比較すると、意外とビックリする結果。i5-660(2C4T)よりG3220(2C2T)の方が速いし。

# 長文失礼しました。あと、姫野ベンチも午後べんちも古いので、最新の機能(AVXとか）が使われないのは
# ご注意を。Core系には、極端な例だと、QSV（G3220には無い)みたいな反則級の機能もあります。

>>82
そうなんだよな
ＩｖｙとHasはOCマージンが殻割しないと非常に少ないから
性能UP分は半田SandyのOCでほとんど補えちゃうんだよな

Sandyでは飛躍したけどそこからは微増しか性能UPしていない

だからバッテリーの持ちや省エネが売りで。
省エネでも性能が落ちてないなら凄い事。

G2020はもうあるのでこっちだけ

【 　 CPU　　】 Core i3 3240 @定格
【 　 Mem 　 】　CFD W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】

おっと間違えました

【 　 CPU　　】 Core i3 3240 @定格
【 　 Mem 　 】 CFD W3U1600HQ-4G 4GB×2
【 　 M/Ｂ 　 】 GA-H77N-WIFI
【　　HDD　　】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】 11秒
【　４１９万桁】 56秒

【 　 CPU　　】　Core i7 3770K@おまかせOC？
【 　 Mem 　 】　DDR3-1800 9-10-9-27　8GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock Z77 Professional
【　　SSD　　】　Intel 520 120GB
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【 １０４万桁 】　8秒
【 ４１９万桁 】　43秒
【１６７７万桁】　3分 34秒
【３３５５万桁】　7分 50秒

BIOS設定での誰でもできる簡単OCでの最速CPUって今だとどれ?

FX-9590だな

>>90
BIOSのおまかせOCは簡単だが起動でコケないように
電圧盛りまくりだから常用には向かないぞ
半年〜1年くらいでマザーが死んでも良いなら構わんが

>>93
マジですかい・・・
Disableにしときます

>>52,76
参考になった

>>93-94
付属ツールやBIOSなどのおまかせOCは初心者には魅力的だけど
設定後の設定電圧など見ると、かな〜りヤバイよな…
PC雑誌などでも普通に「お手軽OCで安全」のように紹介している影響かも

OCは狙うクロックにもよるけど安定させられる中で、
なるべく低い各種電圧を手動設定で探るのが肝

電圧盛るOCはしない
これでok

【 　 CPU　　】Core i3 3225 @定格　
【 　 Mem 　 】SanMax DDR3-1600 4GB×2　
【 　 M/Ｂ 　 】H77-D3H-MVP/A　
【　　HDD　　】Seagate ST250DM000
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64 　

【　１０４万桁】11秒　
【　４１９万桁】59秒　

倍率変更くらいの電圧盛らないOCで一番はやいのだとどれになるんかな。
できればインテルでw

4770k

>>99
殻割りした4770k

殻割もちょっとハードル高いなぁ。
殻割無しで2600Kの4GHzに比べてどのくらい速いの？

もう消えろ

>>99
>>102
うざい
スレチ馬鹿は消えろ

intelのCPUもここ最近進歩ないんだからしょうがいないよなｗ

ID:i8n/vTkGのようにスレチな質問しておいて
やたら態度がでかい奴ってイラっとくるなｗ
いくら便所の落書きの2chでもスレチな質問して幸いにも
レスが返ってきたらまずは一言お礼くらい言うものだろう

お前のがうざい。
大して結果もねーんだからどうでもいい。

どうでもいいのに黙っていられないｗ

ID:i8n/vTkG＝ID:Yu4Uaikeかｗ

俺はAMD派だ。
>>106とか、自分じゃ何もできないやつが言いそうなことだな。

スレ住民から反感買ったスレチのうざいバカは叩かずに、
叩いた奴の方を第三者のふりして叩く･･･分かりやすいな

>>110
> 俺はAMD派だ。

いきなりAMD派宣言ｗｗｗ
πなんてAMDがCore2出てから最も苦手なベンチなのに
AMD派の奴がこんなスレにいてわざわざAMD派宣言ｗ
馬鹿じゃねーのｗ

>>111
本人は分かっていないようでｗ

アム厨で、このスレに来るなんてよほどのM気質なのか？ｗ
>>109が図星だったので誤魔化そうとしただけっぽいがｗ

このスレ、AMD派は見たくないスレだろうなｗ

>>109
更にcLt8QJPUもそうだろうなｗ

アムダーの残党ってまだ生き残ってたんだね

そりゃメーカー品のPCでAMDのCPUもといAPUを積んだのなんてないからね

【 　 CPU　　】　 VIA NanoX2 L4050 1.4GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR3-1066 4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 VIA VE-900
【　　HDD　　】　 ST95005620AS
【 　 O　S 　 】　 Windows8 Pro x64

【　１０４万桁】　1分11秒

同じNanoでもシングルコアの同クロックのは1分31秒
インテルのAtom N270は1分35秒
（データはともに23スレ目>>383,390より）

>>117
これは？
http://www.sony.jp/vaio/products/YB4/index.html

AMDのE系はいろんなメーカーで採用されてるな

2600K使ってるんだが、もうこれって現役引退してるん？

最近とんと自作意欲がなくなってしまった(´・ω・`)

>>121
4.5G以上にOCすればまだまだいける。

ここは情報提供するためのスレだと思っていたら
残党とか見たくないとかどういうこと？
スコアを競争するためのスレだったのか？

戦争映画といえば悲惨で救いがない映画ばっか
もはや兵隊ヤクザのような娯楽映画もつくれない

あゴメン
スレ間違えた

あげ

保守

保守

やっぱりSandyは神だな
i5 4.7Gで104桁17秒、409万桁42秒だもん

104桁7秒の間違い

更に104万桁7秒の間違い

>>129-130
104桁17秒とか7秒か…

マチンの公式系だと、計算時間は桁数の三乗に比例だから、

1949年のENIACにて2037桁を70時間 → 104桁を34秒

104「万」桁だろ
ENIAC比で何倍ぐらい速いんだよ

OC厨ってほんとアホだな。

Pen DCのE6700の3.8Gで104万桁12秒くらいだよ

>>134
K付きのIvyとかHas買ってる奴は本当にアホだなｗ

定格じゃSandyのOCに一ひねりだからなｗ

OC厨ってほんとアホだな。

sandyを2割くらいOCしないと蓮の定格には勝てないのに
一ひねりって言われてもねぇ

寝言はOCのSandy同様に７秒切ってから言えよなｗ
ドラや液体窒素使わずやってみな

とHasが買えない貧乏なsandy厨がのたまっております

4.7Gって消費電力とか寿命的にやばそう

>>141
Hasを買わずにPN-K321を買ったけど何か？
欲しいと思えば家電に100万ぐらい使うけど
Haswellみたいなのは値段がどうだろうと買わない。

家や車をポンポンと買い替えてるならともかく
数万のPCパーツで貧乏とか金持ちって言うのはスゴク滑稽だと思わないのか？

蓮の定格って知恵遅れだろ

>>143
奇遇だな
俺も同じモニタ2個と4770定格で使ってるわ
sandyよか全然いいよ

俺ですらPB278を2台と4770定格だわ

>4770定格で使ってるわ
TB倍率固定の4770のゴミで何言ってるんだこのアホどもはｗ

グリスバーガーが出てきたか

グリス塗ってーーーー　金属挟んでーーーー　　またグリス塗ってーーーー
･
･
･
･
グリス塗ってーーーー　金属挟んでーーーー　　またグリス塗ってーーーー
･
･
･
･
･
･
･
･
･
　ﾌﾟｷﾞｬｰ!!!!　ｗ

>>130
104桁7秒

俺が最初に親に買ってもらった
8bitパソコンのPC-6001MkIIでBASICで
円周率を計算するプログラムを作った時が、そのくらいの時間だったなｗ

>>150
確かにそう言う時代もあったなｗ

>>150
BASICで書いたらそんなもん。（もっとかかったような気がするが・・・）

マシン語で書けば100倍以上早くなる。
漏れは30年近く前、PC-8801で1万桁計算したが２〜３日かかったと記憶している。
マチンの公式をマシン語で書いて、ワークメモリにGRAMを使って一生懸命計算したな〜（’’）ﾅﾂｶｼｽ

・・・おっと、Superπと関係なくなってｽﾚ違いになったな＾＾；

パイのパイのパ〜イage

πって無理数？

core i7のPCでベーシックとPC-8801のマシン語だったらどっちが速いかな？

前者の方が早いんじゃないかなあ
自作プログラム(マチン)ではMSX(Z80 3.58MHz)のマシン語と
PC-9801DA(80386 20HMz)のBASIC/98インタプリタがほぼ同じだったと思う
N88-BASICは忘れた…
今はi5-2390T(sandy MAX3.5GHz)のC言語で桁数200倍でほぼ同じ時間
アルゴリズム進歩してないｗから計算量4万倍なのに

>>155
Core i7のBASIC（インタプリタ型）の方が圧倒的に速いと思う。
N88-BASIC for WINを使っても圧勝するんじゃないかな？

だからと言ってシルフィードとかテグザーつくれるのかな？
原作のプログラマーが作るとしてさ。

【 　 CPU　　】　 Core2Duo SU9400@定格の1.4GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR3-1066 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 不明
【　　HDD　　】　 Hitachi HTS727550A9E364 500GB 7200rpm
【 　 O　S 　 】　 Windows Vista Business 32bit

【　１０４万桁】　 36秒
【　４１９万桁】　 3分7秒
【１６７７万桁】　 14分52秒

Vaioのノートなのでスレチかもしれませんが、参考に。

板違いだハゲ

>>159
　　　＿＿＿_∧∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　〜'　＿＿__(,,ﾟДﾟ)＜　逝ってよし！
　　 ＵU 　 　Ｕ U　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

>>160-161
すまぬ…いつもの癖で「板違い」と書くつもりが「スレチ」と書いてしまった。
あと、フサフサよ。

参考にもならんわボケ

>>162
OKOK

タブレットがあったから計ってみたら104万桁で12秒だったわ
やっぱり遅いなｗ

>>165
タブレットなら速過ぎでしょ

タブレットと言えば、ARM系だとどれぐらいの速さになるんだっけ?

同一バイナリ比較ができない関係上、最適化コンパイラを使った場合の比較になるんで、このスレの基本たるSuperPIベンチとは違うんだけどな

たしか最適化コンパイラ使った場合だと、Athlon64の頃でも100万桁で10秒なんてとっくに切ってたぐらいだし、
今のIntelCPUだと秒殺かもしれんけど

>>165 自作板だけどタブレットも自作なの？

タブレットってワッカにひっかけるんやろ？通過駅の場合

Hyper Piで12秒ってオチだろ
確かに遅いわ

Hyper πってスレッド分同時にπ走らせるんじゃなかった？

ゴメンそうだった

久々にπやってみたけど
とりあえず419万桁で合わせてみた
http://uproda.2ch-library.com/7441680KM/lib744168.png
4770K＠4.5GHzメモリDDR3-2133
419万桁40秒
http://uproda.2ch-library.com/7441695nr/lib744169.png
3770K＠4.5GHzメモリDDR3-1600
419万桁42秒
http://uproda.2ch-library.com/744171Dc3/lib744171.png
タブレット4500UメモリLPDDR3-1600
419万桁1分3秒

4770Kと3770Kは多分メモリの差かな
タブはTDP15Wにしては頑張ってる

他のπベンチって前提の場合だったら、
・y-cruncher - A Multi-Threaded Pi-Program
http://www.numberworld.org/y-cruncher/

拡張演算とマルチスレッドが効いていると100万桁が1秒未満のようで、
実用的な比較には1億桁ぐらい必要っぽい

GNU/Linux上で円周率の計算をおこなう --- 円周率ベンチマークをやり直す
http://www.saigyo.org/blog/index.php?UID=1352638817
こっちはSuprtPIと大差ない速度か、ARM系はクロック比以上に遅い感じで桁違いの時間が。
と思ったが、Pen3の頃を思えば、特に遅い感じでもないのか

ｽﾚﾁスマン

>>173
2500KのOC 4.8Gの42秒と大して変わらんなｗ

175 名前：Socket774[] 投稿日：2013/12/28(土) 16:45:21.81 ID:3/YqRgQw
>>173
2500KのOC 4.8Gの42秒と大して変わらんなｗ

Intelはクロックあたりの速さは進化が緩い

クロックを何だと思ってるんだろう。文系怖すぎ。

プラットホームが変わっても期待するほど速くならないって事だよ

いつの時代の話？
PentiumからCoreになった時は、AMDerはパンストカブっちゃったよ。

そりゃ、Pentium4はPentium3以前と比べてクロックあたりの性能が大きく落ち込んだからな
特に後半、プレスコット世代以降のモデルはクロックあたり性能が低かった

この世代、ﾈﾄﾊﾞを無視してPentium3とCoreで比べたら、クロックあたりの性能が大きく向上したと言うほどではないだろ
向上してるのは事実だけど。


つかさ、「クロックあたりの性能」なんてのは、そうそう簡単に伸びるもんじゃないわけでな

AMDなんか興味無いな
Intelの言うムーアの法則が崩れたって事

>>177
インテル以外はそうじゃない、と言いたいのかな
そうとしか読めないんだが

>>181
全然分かってねぇ。

>>183
AMDはプラットホームが変わるたびに浮動小数点演算性能が大きく伸びてる
整数演算性能は、そんなに伸びてないから価格面以外の魅力に乏しいけどね

>>185
ｿｹAからｿｹｯﾄ754の時に整数演算性能が大きく伸びたじゃん

たしか、動作クロックはほとんど伸びてないけど性能は何割増しかになったはず

最近はIntelが追いつかれたような場面も多いし
3DMARK系なら逆転現象も起きてる

3DMARKでのIntel最強はCore i5 4670K

ｱﾑﾄﾞは産廃
糞ﾁｮﾝ並みにこの世に不要
今すぐ地上から一掃しろ

>>189
バカだな、競争相手が無くなればIntel高騰するぞ

LynnからSandyはALUだけ大幅アップ
FPUのIPCなんかむしろ落ちてる感じがした
SandyからIvyでALU,FPUともに微増
IvyからHasでALUはさほどだが、FPUが馬鹿伸びしている
SandyとIvyはベンチ番長といわれても仕方ない特性だ
まあAMDが盛り返してくれるといいよな
そのほうが面白いし

>>190
HDDは酷い事になってるもんな

Intelの強みは整数演算だけ

>>193
もうAMDを虐めるのやめろよｗ

「いまさらSuperPiですか？」AMDが「Kaveri」をアピール
akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140118_631297.html

【スーパーπ104万桁】
A10-7850K → 19秒
G1820 → 14秒

【価格】
A10-7850K → 21,980円
G1820 → 4,580円


G1820 → 14秒
http://youtu.be/H7YN7Nk16w4




　 。　。
　/　／ ﾎﾟｰﾝ！
(　Д )


　　　　　ｺﾛｺﾛｺﾛ…
(　Д )　 .._。.._。

4K動画の軽さはAMDの圧勝

>>196
むかし淫厨が、Athlon64がPen4より速いのはPI焼きだけだと吠えてた頃を思い出すネタだよなあ

おまえキモいぞ。

>>196
俺のFXでも9秒台
新しい方が遅いのか？

【 　 CPU　　】phenomx6 1090T（アンダークロックして２．８GHｚ）　
【 　 Mem 　 】DDR2の２Gｘ２　
【 　 M/Ｂ 　 】MA785GーUD３H　
【　　HDD　　】WDの１T　7200rpn
【 　 O　S 　 】win7 homeの６４bit
　
【　１０４万桁】19秒　

ATHLONｘ２だと53秒かかってたから随分早くなったなと　

>>201追記
その後１．９GHｚに落としても１０４万桁１９秒
これってもしや・・・

うんぎょ！

CPU利用率の罠

【 　 CPU　　】　Intel Core i5-4670K
【 　 Mem 　 】　CMX12GX3M3A2000C9　これを2枚だけ
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI Z87-G45 GAMING
【　　HDD　　】　Hitachi HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Professional 64bit

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　38秒
【１６７７万桁】　3分 03秒
【３３５５万桁】　6分 41秒

ほしゅ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20140225_636733.html

>>207
これを見ても分かるがSandy、Ivy、Hasとほとんどコア性能はUPしていないな…

【 　 CPU　　】　Intel Core i7-3770K 4.4GHzOC
【 　 Mem 　 】　 [CORSAIR CMZ16GX3M2A 1600C10]DDR3-1600 824MHzOC 8GB*4=32GB
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE Z77X-UD3H
【　　HDD　　】　Intel SSDSC2CT240A3
【 　 O　S 　 】　Windows 8.1 Professional 64bit

【　１０４万桁】　8秒
【　２０９万桁】　18秒
【　４１９万桁】　43秒
【　８３８万桁】　1分 35秒
【１６７７万桁】　3分 32秒

>>90の人のOCがどれくらいか不明だが結果は近いな
リテールクーラーのまま、4.4GHzにOCしてるけど、
1677万桁の測定でもHWMONITORではMax65℃に収まってたし、
cpu-zを見ていても測定時は4.4GHzになってたから、加熱によるクロックダウンはなかった

3770Kとは懐かしい

>>44を見てなかった
せっかく測ったのに不正確なのかorz
8.1でも改善されてないだろうな

>>211
どこが？

>>213
>>211は難癖つけて他者を馬鹿にしたいだけのゴミでしょ

>>211は常駐している煽り厨

【 　 CPU　　】　Intel Core i7-2700K 4.4GHzOC　＠1.22V
【 　 Mem 　 】　ADATA　PC3-1333　4GB*4　OC1600MHｚ　＠1.55V
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS　P8Z77-V
【　　HDD　　】　ADATA　SP900　128GB
【 　 O　S 　 】　Windows7　64bit


【　１０４万桁】　8秒
【　209万桁】　19秒
【838万桁】　　1分37秒
【1677万桁】　3分38秒


ﾒﾓﾘは以前に買った4G*2で￥3980の安物なのでこんなもんでしょう。
1.6Vまで盛れば>>209くらいのスコアは出ると思う。

【 　 CPU　　】Pentium G3220 3GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】H81M-P33
【　　HDD　　】SSD 64GB
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 x64

【　１０４万桁】12秒
【　４１９万桁】01分 01秒

【 　 CPU　　】　i5 4670K@定格
【 　 Mem 　 】　CMZ8GX3M2X2133C9R
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-Z87X-UD3H
【　　HDD　　】　HDS722020ALA330
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　47秒
【１６７７万桁】　3分45秒
【３３５５万桁】　8分8秒

参考までにCMZ8GX3M2A1600C9B（1枚）の時のスコア
【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　49秒
【１６７７万桁】　4分0秒

オラの3770無印
1333なメモリで
419万桁 47秒
WEI@Win7 x64
CPU 7.7
メモリ 7.7
全て定格動作

>>219
それでも[email protected]の104万桁並

>>220
コメありがとう。
ちなみに104万桁は並の速さな9秒です。
P67なママンなので1333なメモリなのですw

>>67
懐かしいオラのカキコだw
sandyなi5 2400無印からの換装なのでした。

>>219
ウソ書いてましたｗ
ついでなので記念に貼っておきます。

【 　 CPU　　】　i7 3770無印@定格
【 　 Mem 　 】　CFD 1333 CL9な8Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8P67LE
【　　HDD　　】　OS CFD 256GB SSD(東芝物) DATA サムスン500GB SSD(TLC) temp MTRON 32GB SSD
【 　 O　S 　 】　Win7 home x64

【　１０４万桁】　9秒
【　２０９万桁】　21秒
【　４１９万桁】　48秒
【　８３８万桁】　2分 06秒
【１６７７万桁】　4分 03秒

>>223
>>10と比べたら3770で正解だろ

>>224
(^_^)/

どのCPUかより周波数かいくらかの方が大事なのかな？

>>226
負けないこと 投げ出さないこと 逃げ出さないこと 信じ抜くこと

>>226
busクロック100MHzで倍率40の4GHzよりも、
busクロック102MHzで倍率39の3.98GHzの方がスーパーπは早いかも

サポート切れまじかな、XPマシンで測定してみました。

【 　 CPU　　】　 インテルcore(TM)2 DUO CPU 3.00GHz
【 　 Mem 　 】　 1.93GB RAM
【 　 M/Ｂ 　 】　 ?
【　　HDD　　】　 133GB
【 　 O　S 　 】　 Win XP　professional　SP3

【　１０４万桁】　17秒
【３３５５万桁】　18分18秒

【 　 CPU　　】　Xeon E3-1225V3
【 　 Mem 　 】Transcend DDR3 1600 4GB×2
【 　 M/Ｂ 　】ASRock Z87M Extreme4
【　　SSD　　】Transcend 128GB
【 　 O　S 　】 Windows7 professional SP1
【１０４万桁】　10秒　
【４１９万桁】　51秒
【１６７７万桁】　4分07秒
【３３５５万桁】　9分00秒

ネットにつないでるだけの中途半端なマシン

初めて計測したが、よくわからん・・・・

【 　 CPU　　】　Core i7 3770K@定格(TB無効)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1800 9-10-9-27　8GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock Z77 Professional
【　　SSD　　】　Intel 520 120GB
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【 １０４万桁 】　10秒
【 ４１９万桁 】　53秒
【１６７７万桁】　4分 20秒
【３３５５万桁】　9分 31秒

>>4に挑戦しろよおまいら

やだね。

ったら、やだね〜〜♪

【 　 CPU　　】　Core i7 950 (3.06GHz 定格)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 9-9-9-27　4GB*6
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-X58A-UD3R (rev.2.0)
【　　SSD　　】　Intel 330 120GB (SATA II接続)
【 　 O　S 　 】　Win7 Ult x64

【 １０４万桁 】　00分 13秒
【 ４１９万桁 】　01分 06秒
【１６７７万桁】　05分 22秒
【３３５５万桁】　11分 46秒

>>4
遅さに挑戦なら試す

歴代でトップクラスの遅さというと、どのへんだっけ?

386

【 　 CPU　　】　Core i5 3570@定格
【 　 Mem 　 】　W3U1600HQ-4G　9-9-9-28
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8H-77M
【　　SSD　　】　PX-0256M5S
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Home Premium SP1 64bit

【 104万桁 】　9秒
【 419万桁 】　50秒
【1677万桁】　04分　03秒
【3355万桁】　08分　53秒

過去レスで386のベンチまで挙がってたっけ? >>237

>>236-237,239
ノートPCのπスレより・・・


921 名前： [Fn]＋[名無しさん] [sage] 投稿日： 2012/12/30(日) 14:56:32.98 ID:2C/nYi5e
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-9801NL/R120A
【 　 CPU.　 】i486SX 16MHZ
【 　 Mem 　 】3.6MB
【　　HDD 　 】120MB
【 　 OS . 　】Win 3.1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 201時間16分27秒

419万桁は怖くてできません。

>>239
こんなのとか

439 ：Socket774：2006/01/30(月) 00:11:26 ID:yDCJJRXS
416の続き

【 　 .CPU.　 】 Am486DX4-75、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】57分59秒
【 419万桁 】5時間52分39秒
前の測定のとき、IDEドライバが！マークつきで DOS互換モードになってたので、入れなおしたら、 ちょっと早くなった。

【 　 .CPU.　 】 486SDX-33、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】 47時間44分28秒

588 ：Socket774：03/04/03 23:23 ID:aD7iLekt
もっとダメなのが見つかった
13時間 24分 11秒 PwrMac8100 PPC601-100 KT7.5.3+softwin(25MB割当)
16時間 27分 57秒 PwrMac7100 PPC601-80 KT7.5.5+softwin95(20MB割当)
21時間 22分 00秒 PC-9801NS/T 80386 16MHz 7MB Win3.1
49時間 04分 59秒 PC9801BX3/U2 32MB Win95 486SX33MHz

過去ログで見かけたヤツ1

Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/776
i486DX4
メモリ16MB
HDD840MB
Win95OSR2.1
12時間位

i486DX2 50MHz
RAM 32MB 70ns
Win95（無印）
1時間34分19秒

104万桁は待ってられないので、
とりあえず1万6千桁で。
CPU 486SX-33MHz(FPUなし)
RAM 12MB
HDD 270MB
OS Win3.1+Win32
５４分１１秒

PC-9801RX+メルコのCPUアクセラレータ（Cyrix486SLC-24MHz)
104万桁・・・2:13:37

１．６万桁　ｉ４８６ＳＸ２５ＭＨｚ１時間１３分５０秒

過去スレIEで見れる分では104万桁2時間13分のようです。
1.6万桁で1時間13分があるので104万桁だと数日かかるかも。
386以前は探したけど無かったので誰か試してみて下さい。

過去ログから2 （自作機じゃない模様）

Superπベンチスレ　15回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/416
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/439

416の続き

【 　 .CPU.　 】 Am486DX4-75、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】57分59秒
【 419万桁 】5時間52分39秒

前の測定のとき、IDEドライバが！マークつきで
DOS互換モードになってたので、入れなおしたら、
ちょっと早くなった。


【 　 .CPU.　 】 486SDX-33、二次キャッシュがない
【 　 Mem 　 】 28MB（FP-DRAMのはず）
【　　M/B　　】 不明（Epson PC-486NAU2）
【　　VGA 　 】 オンボード
【　　HDD 　 】 東芝2.5インチ2GB（いまじゃDRAMなみ） ドライバ入れなおし
【 　 OS 　 　】 Win95 非SP for 9801系
▼スコア
【 104万桁 】 47時間44分28秒

FPUエミュを使うせいか、異様に遅い。
が、クロック比を考えたら、20倍程度しか(?)遅くないとも言える。

計算の一部だけFPUってところか？

かぶった

>>240の紹介の人のヤツ、メモリ増やしたら倍速まで速くなるかもしれんってことかな
いまさら増やす意味はないけど。

Superπベンチスレ　16回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/7
【 　 .CPU.　 】i486SX 33MHz
【 　 Mem 　 】36MB
【　　M/B　　】知らん
【　　VGA 　 】CIRRUSLOGIC GD5428
【　　HDD 　 】Quantum Daytona 341AT
【 　 OS 　 　】Windows95
▼スコア
【 104万桁 】48時間55分06秒


Superπベンチスレ　21回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/783
EPSON PC-486NOTEAU
CPU486SX33MHz
Mem15MB
HDD200MB
ただいまSuperπをうごかすためWindows95(フロッピー版）をインストール中


ノートPI4（過去スレ）からここの24ループへの転載
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/8
> 30分21秒　Pentium (100MHz)
> 37分46秒　Pentium (90MHz)
> 34分29秒　Pentium (75MHz)
> 1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
> 1時間45分33秒　80486DX2 (50MHz)
> 1時間59分19秒　Am5x86 (75MHz)
> 47時間44分28秒 486SX (33MHz)
> 143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

>>232 一応あげとく。
http://up2.iyhoo.net/up/download/1395335598.png

【 　 CPU　　】　i3 4330
【 　 Mem 　 】　CMZ8GX3M2A1600C9
【 　 M/Ｂ 　 】　H87-PRO
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　53秒
【１６７７万桁】　4分11秒
【３３５５万桁】　9分5秒

【 　 CPU　　】　 Intel Core2 Quad E6600
【 　 Mem 　 】　 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 ×4
【 　 M/Ｂ 　 】　 GIGABYTE GA-965P-DS3
【　　HDD　　】　 東芝 DT01ACA200
【 　 O　S 　 】　 Microsoft Windows 7 Professional 64bit版

【　１０４万桁】　 19秒
【　４１９万桁】　 1分49秒
【１６７７万桁】　 8分49秒
【３３５５万桁】　 19分13秒

未だにメインで現役。
いい加減変えたいとは思ってる。

お前らのその有り余ったCPUの力を何に使うの？

使うものじゃない、余らせておくんだよ！

>>249 ニヤニヤ

>>249
ベンチマーク

【 　 CPU　　】　Core i7 4770(マザーでOptimize設定)
【 　 Mem 　 】　CORSAIR CML8GX3M2A1600C9 4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　H87 Pro
【　　HDD　　】　Seagate ST1000DX001
【 　 O　S 　 】　Windows8　64bit

【　１０４万桁】　9秒
【　８３８万桁】1分43秒

どうでもいいけどこのベンチってシングルコアしか使わないの？
なんかCPU使用率20％ぐらいしか行かないんだが

>>253
いまさらなにをいってるんだ


シングルコア専用に決まってるだろ。いつ作られたベンチだと思ってんだよ、readme読んでみようや

>>254
んなこたぁわかってる
そうすると>>247見る限りシングルスレッド辺りの性能はほぼi3=i7なのか、すごいな

すまん書き方が悪かった
いつ作られたかは分かってるって意味ね、総合数値知りたいから誰かマルチスレッド対応版作ってくれないかなぁ…

計算プログラム紹介 - 円周率.jp -
http://xn--w6q13e505b.jp/program/introduction.html

>>257
サンクス

>>249
エロゲと２ちゃんねる

【 　 CPU　　】　 Core i7 4770
【 　 Mem 　 】　 センチュリーマイクロ DDR3 1600 8GB×4
【 　 M/B 　 】　 ASUS H87-Pro
【　　HDD　　】　 三星 MZ7TE750
【 　 O　S　 】　 Microsoft Windows 8.1 Professional 64bit版

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　49秒
【１６７７万桁】　4分1秒
【３３５５万桁】　8分51秒

そんなわけでエロゲと２ちゃんねるで大活躍の自機

>>260
>>8や>>10に比べて遅くね？

【 　 O　S　 】　 Microsoft Windows 8.1

>>261
常駐物多いせいだと思う
タスクトレイ見たらアイコンが15個も並んでるし、
特にカスペルスキーが重そうだ

本気でベンチするなら常駐全部解除して
インターネットも切断してやるべきなんだろうね

>>261
ひょっとして>>260は内蔵グラフィックで使ってんじゃね?
それか、8や10と違ってOCしてないだけとか?

うんにゃ、グラボはASUS GT640-2GD3付けてる
エロゲと２ちゃんねるしかしないからグラフィック能力なんかいらないけど
メモリを削られるのが嫌でグラボ挿してるよ

>>8も>>10もCPUがKだからオーバークロックしてるね
っていうか実際にクロック高いし(4.1Ghzと3.9Ghz)

【 　 CPU　　】 [email protected](101x50)
【 　 Mem 　 】 G.Skill F3-19200CL9Q-16GBZMD（DDR3-2133 9-10-10-27 1T）
【 　 M/Ｂ 　 】 ASUS RAMPAGE IV FORMULA
【　　HDD　　】 Seagate ST2000DM001
【 　 O　S 　 】 Win7 Pro 64 SP1

【　１０４万桁】 7秒
【　４１９万桁】 37秒
【１６７７万桁】 3分5秒
【３３５５万桁】 6分45秒

http://up2.iyhoo.net/up/download/1397257776.png
http://up2.iyhoo.net/up/download/1397257947.png

ババアかと思った

BBAじゃねーか騙された！

試しに別ソフトのマルチスレッド対応版でやってみたら1億桁だか10億桁5分ぐらいだったわ
GPU使えればもっと早いのかなこれ

>>269 ここじゃそういう話題は受けないから注意しるｗ

>>270
すまん…

そういや、他ソフトのπ演算速度の話題が出るスレってあったっけ?

ここだとhyperPIでさえもｽﾚﾁだしな

えらい過疎ってるから、ｺｯｿﾘ続けるってのもありかとは思うｗ

シングルスレッドでのパフォーマンスが判りやすい

>>274 おまいの頭はシングルスレッドだもんなｗ

>>275
5GHzで104万桁7秒しか出ないオマエには言われたくない

>>276 おまい5GHzで何秒よｗ

もういっそ【superπ】円周率ベンチマーク総合スレ【y-cruncher】にするとか

多コア+y-cruncherの圧倒的な性能見ちゃうと、クロック勝負の
少コアの人はつまらないんじゃないかと．．．
(100億桁30分掛からない人とか出てくるし)

そんなスレ過去に何度も立っては消えていったよ

πほどシングルスレッドベンチで長生きな物はない
データも多いから古いCPUとも比べやすい

細けぇこたぁいいからオマイらも回してうｐしろｗ

自分は>>253で上げたが・・・
Atom330（ION）とD510とi3 2105(ES)とE6400（ES）で良ければ需要あればそのうち測定するけど
犬でも測れたっけ？

ｵﾚはむかしDX2のをあげた
SX33も上げた気がするな

【 　 CPU　　】　Core i5 4570S （定格TB有効）
【 　 Mem 　 】　W3U1600HQ-4G　4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASROCK Z87E-ITX
【　　HDD　　】　crucial CT256M550SSD3
【 　 O　S 　 】　Win 8.1 Pro update1 64bit

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　53秒
【１６７７万桁】　4分14秒
【３３５５万桁】　 9分14秒

QX9650で104万桁10秒は4.5GHzまで上げないと無理でした
4.2GHzだと11秒定格3GHzで13秒
【 　 CPU　　】　Core 2 Extreme QX9650 4.5GHz
【 　 Mem 　 】　CFD PC2-8500　2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】 GIGABYTE GA-EP45-UD3R
【　　HDD　　】　SEAGATE ST2000DM001 2TB
【 　 O　S 　 】　Win 7 Pro 32bit

【　１０４万桁】　10秒

>>2
> 16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550

* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
当時に比べてHDDのアクセス速度も上がってるしDDR2-8500なら多分OCメモリだろ
馬鹿言ってる暇があったらとっととベンチ取ってうｐしろよ

嘘八百の報告は不要です

低格は記憶間違いかも知れないからもう一度テストします

13秒はDefault lord で3.6GHzになってたのが原因のようです
手動で3GHz再度測定したら15秒でした orz

>>286 QX9650なら頑張れば9秒台出るんじゃないっすか？
是非挑戦して欲しい。

>>286
定格速すぎないか

Core2の3GHzだし16秒だろうな本当は

おまいら・・・

保守

>>294
俺は15秒

Pentium G3450 3.4Ghz 86＄

ひそかに狙っている。

【 　 CPU　　】　Xeon E3 1225 v3
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 4GB×2
【 　 O　S 　 】　win7 32

【　１０４万桁】　10秒
【 ４１９万桁 】　54秒

こいつってLinuxでも動かせたっけ
サブ機増えたから久々に測りたい

celeron j1900 の値が気になる。

>>300
>>257

【 　 CPU　　】G1840
【 　 Mem 　 】DDR3-1333
【 　 M/Ｂ 　 】H81M-E
【　　SSD　　】m4 64GB
【 　 O　S 　 】8.1 pro x64

【　１０４万桁】13秒
【　４１９万桁】66秒

ベンチ動画はこちら(´・ω・｀)

http://youtu.be/ZOGOyfrDTFY

【 　 CPU 】i7 920/3.8GHｚ
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2GB×3,1GB×3
【 　 M/B 　 】MSI X58 Pro-E
【　　HDD　　】サムチョン1TB
【 　 O　S 　】Win7 HP

【 １０４万桁】9秒/定格12秒

ついでにi5-2450M(定格),Mem8GBのノートで14秒

無印4790のπ揉み(定格)はどれ位？
知人が組んだパソwだと
100万桁が11秒
400万桁が53秒
だそうだ。
おせーよ！と言ったら、俺の組んだパソに間違いはない(キッパリ
と言われたw

その数値だと、i7-4790じゃなくRADEON HD4790を使ったCPU不明のマシンじゃね?

i7-975とか、せいぜいi7-2600ぐらいの古い世代の性能っぽい気がする





でもクロックあたりの性能が（新命令を使わないPI焼きに限って言えば）Sandyと変わってないはずだし、こんなもんか?

いや、俺が3年前に組んだi5-2400マシンでも104万桁11秒なんだよねw
(TBが効いて3.4GHz)

i7-4790T　：　標準クロック2.7GHz、ターボ時最大クロック3.9GHz
i7-4790S　：　標準クロック3.2GHz、ターボ時最大クロック4.0GHz
i7-4790無印：標準クロック3.6GHz、ターボ時最大クロック4.0GHz

i5-2400無印：標準クロック3.1GHz、ターボ時最大クロック3.4GHz

4790Sか4790Tあたりだったら（つまりノート機なら）4790のパイ焼きが百万桁11秒でもおかしくないかもな
同クロックなら性能はほとんど変わらないってことで、クロックだけ比べてみた場合。

OSが裏で何かしてるかもしれんし、10%前後は誤差でいいだろ。

πはシングルスレッドアプリ
i7-4790は4C8TなCPU
アンチウイルスソフトが動いている程度では結果(秒数)に影響なし。

じゃあなんで4770は9秒なのに4790は11秒なんですか〜
キャッシュは共有してるんですよ〜

もうひとつふたつ、可能性が高そうなのが浮かんだ

CPUクーラーの取り付けが悪くてターボが効いてないとかBIOS設定でターボ無効とか

省電力向けに組んだマシンだとかで4790Tあたり使ってる可能性もゼロじゃないし、よく分からんなあ……

>>311
だからおかしいと言ってる訳なのね。
312の言うとおりに何らかの理由でTBが効いてない気がする今日この頃。

最近の速いCPUの場合、ドライブが遅いとpi.datの書き込みとかのI/Oに足を引っ張られてタイムが落ちることあるよ。

気になるんなら、RAMDisk作って、そこにフォルダごとコピーして実行してみると良い。
これでタイムが縮むようなら、システムとしてみた場合にバランスが悪い。（ディスクアクセスが全体のパフォーマンスを落として、CPUを遊ばせている）

>>305
ふと思ったんだけど、メモリが１枚（single channel）とか、DDR3-1333使ってるとか、その辺かな？

ちなみに、私の所のi5-3550だと、104万桁 10s，419万桁 51sです。　正直、4790が3550より遅いとは思えないので、
305さんが遅いと思ったのは正しいかと。

4790なら、スペックから考えて、何もしなくても419万桁で極普通に50秒は切りそうな気がしますが．．．

逆にCPUに余裕が無い(エンコード等)場合RAMDiskにデータおいてると若干足を引っ張るんだよな

>>316
なるほど〜、そういう逆パターンもあるんですね。確かにRAMDiskもCPU負荷になりますもんね。

# superπはシングルスレッドだから気がつかなかった．．．負荷分散って大切ですね。

ちなみに、私がディスクI/Oのせいでスコアが落ちるってのに気がついたのは、思い出してみればテスト用に80GBの超古いHDDを使った時なんで、
よく考えたら最近のハードディスクでは問題無い気もします。

さっきテストしたら、SSD（砂芝128GB）もHDD(WD Green 1TB）も、タイム全く一緒でしたし。（どちらも>315の 1M 10s，4M 51s）

OSによると思うけど、VISTA以降？は書き込み前にメモリにバッファするらしいから
バッファの限界超えるまではディスクI/Oの影響は極小なんじゃないかな

リソースモニターのメモリタブでみられる 変更済み ってメモリ領域がそうらしい

>>315
いや、メモリは2枚で1600だそうです。

私のi7-3770は1333のメモリで
104万桁 9秒
419万桁 48秒

速いメモリにすれば419万桁の時間は短縮できるみたいよ。

>>319
友人さんのPCのその２枚のメモリ、もしかしてSlot0と1に刺さってる（ペアのソケットに刺さってない）とかいうオチじゃ．．．

省電力設定

デスクトップPCにデフォルト設定でOSをインスコしてガチな省電力が設定されますか？

ママンはアスロックと言ってた。
で、マニュアル通りにメモリを挿すとデュアルチャネルにならないんだよね。
とも言ってた。
でも、シングルチャネルでπの104万桁や419万桁の秒数がそんなに変わるかね？

>>322
とりあえずメインマシンはメモリ引っこ抜くの面倒なので、サブマシンで試してみました。

【 　 CPU　　】Pentium G3220 3.0GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GBx2（9-9-9-24，定格） or 4GBx1(同)
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H81M-ITX
【　　HDD　　】crucial C300 128GB
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 Pro update x64

【　１０４万桁】 4GBx2 12秒 / 4GBx1 12秒（±0秒）
【　４１９万桁】 4GBx2 62秒 / 4GBx1 64秒（＋2秒）

4790と同じHaswell系だから多分傾向同じだと思うけど、差は本当に若干ですねぇ。もう少し遅くなるかと思いましたが、原因、メモリだけじゃ無さそうな気がします。

> で、マニュアル通りにメモリを挿すとデュアルチャネルにならないんだよね。

う〜ん、ここまで来ると、実機見て触らないと何とも言えませんね...怪しいのは、メモリ（何故Single動作になっちゃってるのか）と
>312さんが書いているCPUの冷却不良でTBが効いてないか、最悪、温度上がりすぎて自動クロックダウン（安全装置）が働いてるか。

一度HWiNFOとかでCPUの温度見ながらsuperπやってみた方が良い気がします。

>>323
おおっ。試してもらってサンクス。
TBが効いてないか、ちゃんとCPUが認識されていない(定格クロック自体が低い)のどちらかでFAではないでしょうか。

SSDではなくHDDだった　とか

>>324 HDDでも104万桁なら書き出し量は1MBくらい。20年前のHDDでも
1秒掛からないと思う。

20年前って言うと94年か

まだEIDEがメジャーになりきれてなくて互換性問題があった頃かな、
当時のHDDの（IDEの）規格上の転送速度って最大で8.3MB/sじゃなかったか?
シークタイムとか回転待ちも含めたら書き込み速度はシーケンシャルでギリギリ１秒ってとこじゃね?

>>327 適当に言ってみただけなんだけどね。
書き出し処理の大半はバイナリ値から10進数文字への変換で最後だけ
ファイルへの出力かと思ってたが、計算中も作業用のファイル作ってアク
セスしてるんだったね。

>>327-328
20年前だとPentium 100MHzの時代だから、104万桁で30〜40分ってとこかな？

Superπが登場する前の時代だけどw

27分08秒　Pentium (133MHz)
37分46秒　Pentium (90MHz)
53分54秒　Pentium (75MHz)
1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
1時間59分19秒　Am5x86 (75MHz)
143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

この表見るたびに思うんだけどi80486sxの値はちょっとおかしいと思う。

計算に得意な回路が存在しなかった。
なんてオチは無いの？詳しくないけど。

>>330
486SXはFPUが無いんだから、遅いのは当たり前だと思うのだが...今時の人だと、486の初期までは、FPUが別だった（コプロセッサと呼ばれていた）とか知らないかもね。（苦笑

この辺は私も含めて98世代のおっさん連中じゃないと、ピンとこないかもしれんですなあ。

>>331
正解です。

確かに、SXは浮動小数点演算コプロセッサが入ってないから
それのせいかな。
πの計算って整数演算じゃないかって気もするけど。

>>330-332
たしか、コプロセッサ（浮動小数点演算ユニットのこと）有り無しで、計算速度が１００倍ぐらい
違ってたよね〜（’’）ﾅﾂｶｼｽ

>>333
Superπでは多倍長実数の乗除算でフーリエ変換して計算しているので、
浮動小数点演算の塊と化している、たぶん。

>>333
superπはx87命令を使ってます。なので、FPU無いと悲惨なことに。

というか、逆にx87しか使ってないので、最近のSSE回路を優先して速くしているCPU（主にAMD）ではタイムが縮まらないため比較に使うと文句言われます。
結果、>31みたいな話も出てきます。
> ツールの名称は"Bulldozer Conditioner"で、Super PIなどで使われているX87命令セット多用するアプリケーションのパフォーマンスを大幅にアップするというものです。
> SuperPIについては18〜30%ほどパフォーマンスがアップするとのこと。また作者によると、このパッチを導入した場合の不具合は現時点では特にないようです。


余談ですが、最新のCPUの能力をぶん回すπ計算ソフトだと>174さんが紹介されているy-cruncherとか有名ですが、
これだと、私の所のi5-3550では4M計算するのに必要な時間は演算時間0.917秒，ベリファイ込みで1.004秒です。

superπだと>315の通り4M計算に51秒かかるのですが、y-cruncherだと1/50の1秒で計算が終わります。今のPCは、その位速くなってます。

# CPUの進化（新しい命令セット、マルチコアまで含めた性能の向上）とソフトの進化を全部合わせて正確に見るなら、多分こっちの結果の方が現実に近い。

x87命令の速度を見るベンチマークって考えれば問題ない

同じ土俵で色々なCPUの比較をしたいだけであって
πの値を求めたいわけじゃないしπの計算速度を競いたいわけでもない

>>336
>x87命令の速度を見るベンチマークって考えれば問題ない

いや、実はそれが問題大ありで。この話はsuperπ関連だと定期的に出る話なので、何回目だよと思われる人多いと思うので先に謝ります。スミマセン。


intelもAMDも、x87命令は過去のソフト資産（superπとか正にそう）への対応として残っているだけで、
大分前から、浮動小数点演算はSSE系命令の使用を推奨しています。

ソフトの方も、確か、今のコンパイラは標準ではSSEの命令セットで出力しちゃうはず。（ソフト側でもx87は非推奨扱い）

つまり、intelでもAMDでもx87は過去の遺物扱いであり、その部分を改良する気は多分ありませんので、これで比較するのは結構マズイです。
（この辺の事情を理解してsuperπを使わないと、流石に周囲から笑われてしまいます。）

# 他の人と同程度のタイムが出るかどうかの動作確認用なら問題ない。　タイムが出ない＝何ならかの不具合がある、というチェック用ですね。

AMDの場合、Athlon64やらPhenomでは旧Athlon（Athlon XPまで）よりFPU命令（x87命令）が速くなった点もセールスポイントの1つだったわけで、

MicrosoftがIntelにAMD64互換命令セットを受容させる際に（もしくはMixrosoftの意向として）x87命令をサポート外にするよう求めたのが始まりだろう?

Microsoftの思惑はともかく、少なくともIntelはx87命令の速度強化にもコストを割いているから現状がある
まあ、ひょっとするとAMD FXはx87命令の速度そのものを切り捨ててるかもしれんけど。

PC組んだんで晒してみる

【 　 CPU　　】　i7 4790S 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI H87-G41
【　　HDD　　】　X25-M
【 　 O　S 　 】　win8.1 pro x64

【　１０４万桁】　９秒
【　４１９万桁】　５０秒
【１６７７万桁】　４分０３秒
【３３５５万桁】　８分５２秒

>>337
特定命令セットに依存しないベンチが広く昔から続いていれば少しは違ったんだろうけどね

この問題は人間の限界を調べるって話題で
　「道具は人間の武器のひとつ」　と道具をフル活用する事を認める派と
　「道具無しで身体能力を測るに決まってんだろ」　って2分するような話に近く
前者は新規命令セット容認派で後者は昔から使えてた物を維持する事がいいという感じになる

それが運悪くx87って事で、このご時勢に草鞋に足袋姿の籠に乗って競争してる感じに．．．

HDBENCHなら過去の遺産も活かせるのかな？

ダメだ中途半端にデュアルコアまで対応しちゃってる。シングルコアのみなら良かったのに。

BIOSからコア殺せるならシングルコアで計測できるね

バッチからマスクして起動したらいいだけじゃ？

機能なんてどんどん進化するんだしベンチなんてあくまで指標だろ
それに不味いも何もなく、ここはπという一つの指標スレに過ぎない
それを理解できずに云々言うのは滑稽と言わざるを得ない
いつまでも万能なベンチなんて物は存在しないんだから
ここはSuperπのスレ、淡々とSuperπの計測結果を貼るだけ

4330だがy-cruncherってのでやったら32M桁が8.5秒、1億桁が30秒だったわ。
ここをΠ総合スレにして好きなソフト使えるようにしようぜ。
絶対そっちのほうが有意義だって。
おまいらだってベンチスレ見て大差ないなって(´・ω・｀)するよりCPU買い換える
理由を見つけたいだろ。

>>335
> 4M計算に51秒かかるのですが、y-cruncherだと1/50の1秒で計算が終わります
まじで！？

素数ベンチ！

>>257
色々あるんだなぁ

>>338
経緯はあまり知りませんが、intelもx87の速度向上には力入れてないような気がしますが...個人的には、intelのCPUは全体的に性能が上がった結果、
x87も速くなったという印象です。（x87を速くしようとしたのでは無く、他を速くした結果、一緒に速くなった）

まあ、確かにAMDの方がx87に見切りをつけたのは早かった気がします。記憶では、3DNow!の頃に、もうその兆候があったような...

>>340
>それが運悪くx87って事で、このご時勢に草鞋に足袋姿の籠に乗って競争してる感じに．．．

私の印象も、そんな感じですね。　わかる人にはわかる表現だと『俺の使ってるGPUのスコア、3DBenchで○○○だぜ』って言ってるような印象。
それが悪いとは言わないけれど、世の中の状況を理解しないで真顔で言っているとすると...と言う所。

>>345
その指標としての機能が、superπは既に現実に合ってないという話で。丁度良いので、y-cruncherで例あげます。
y-cruncherの25億桁ランキングです。→ http://www.numberworld.org/y-cruncher/benchmarks/charts/2.5b.html

マルチスレッド対応なので、マルチCPUにしてコア数増やすとどんどん速くなりますから、その辺は横に置いといて、1CPUの結果から
もの凄くわかりやすい結果を抜き出します。
　i7-4770K/4.2GHzの結果が、230.802秒　(Program ver.0.6.4)
　i7-2700K/4.8GHzの結果が、239.484秒　(Program ver.0.6.3)
です。（※ y-cruncherのverが大きく離れると最適化の関係で結果が直接比較できないので注意）

4.2GHzの4770Kの方が4.8GHzの2700Kより速いわけですが、こういう現実は、superπだけ見てると見落とすから注意しましょうってことですわ。

# ちなみに、y-cruncherでもランキング上位はintel独占です。AMDにはもう少し頑張って欲しい所...それにしても、25億桁が上位CPUだと数分で計算できるとか、なんだそれって感じですねぇ。（苦笑

>>350
自己レス。申し訳ない、y-cruncherのランキング、10億桁と25億桁の表見間違えた。　>350は10億桁の方の結果でした。

　i7-4770K/4.2GHzの結果が、230.802秒　(Program ver.0.6.4)
　i7-2700K/4.8GHzの結果が、239.484秒　(Program ver.0.6.3)

は10億桁のランキング（ttp://www.numberworld.org/y-cruncher/benchmarks/charts/1b.html）からです。

25億桁だと、それぞれ
　i7-4770K/4.2GHzの結果が、636.946秒　(Program ver.0.6.4)
　i7-2700K/4.8GHzの結果が、761.399秒　(Program ver.0.6.3)
です。

ちなみに、私の所のi5-3550（定格）は、superπでは104万桁 10秒、409万桁51秒に対し、
y-cruncherは10億桁で計算時間 349.424秒、トータル 365.286 秒，25億桁はメモリ不足で実行不能。　一応、比較用参考データとして出しておきます。

# マルチスレッド対応だから、4C4Tでは4C8Tに思いっきり負けますなぁ。w

>>351
うぜえなあ、別スレ建ててやれカス

>>351
ここはπスレなんだから爆熱グリスウェルで>>4に挑戦しろよ
グリスウェルだけ誰も居ないんだけどハードル高いのか？

>>351 100億桁でこんな感じ。
http://up2.iyhoo.net/up/download/1403022884.png

>>353
5GHzも行かない蓮じゃ無理

>>350
だから現実に即するとか即さないとかそう言う話じゃねえんだよ、ここはSuperπのスレなの
別のベンチやりたいなら別のベンチスレなり総合スレ立てるなりしてそっちでやれ

つーかどうして一見便利そうなベンチ総合スレが皆無なのかをNo味噌フル回転して考えろよ

ああっ、せっかくの面白い話が湧いてきたゴミのせいで。。。

まぁここはパイスレだし基本スーパーπの数値は書くとして
他のベンチも書きたい奴は書いていけばいいんじゃね
それがデータとして蓄積されて有用と判断されれば
周りのみんなも追従して同じベンチの数値を書くようになるだろうし新しいベンチスレと分岐してそっちが本流になるかもしれない
そうやって実績作っていきなよ
まさかちゃんとパイ数値も計測してあるのに他のベンチの数値は一緒に書くなとか
そんな狭量なこと言う奴はおらんだろう

>>358
スレタイよめカス

AMDがやる気ないから盛り上がらない

>>359
ちゃんとπの計測値書けよ、ボケ！

OK。俺様の独断と偏見でこのスレはπベンチ総合スレとなりました。
以降お好きなベンチソフトをお使いください。
お情けでスーパーπも併記してあげると懐古厨がお喜びになることでしょう。

アンダーとトップの差の数値も忘れちゃだめだよ

>>354
GJ！
蓮バカへのすげー嫌味ｗ

>>350
話に乗っておいてなんだけど、他の&pi;揉みするなら別スレを立てるべき

CPUの絶対性能の指標にはもうならないけど、CPUの進化のトレンドを見る点ではまだまだ有益
x87を強化しないとわかっていればCPUの単純性能の比較が前後世代で可能だし
&pi;が上がってないのに他のベンチで上がってるなら何かを特化したのだなと予測がつく
また&pi;だけがどかんと下がったらx87エミュレーションにでも移行したかなとか、何かと材料にはなる

問題になるとしたらCPUベンダが&pi;を気にして無駄な予算使いかねない点ぐらいかな

そういえばD2D系のベンチがエミュレーションとXPの引退で一般的にはもう不要になったな

>>354
【 　 CPU　　】[email protected]　
【 　 Mem 　 】DDR3-2133 7-10-7-25-1T
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS MAXIMUS IV EXTREME
【 　 O　S 　 】Windows XP

【３３５５万桁】5分 52秒
http://i.imgur.com/eXYw0Qg.jpg

一足飛びに6分切りはすげえな

>>354
乙です。流石に8C16T×2CPUは強力ですねぇ。　ちなみに、100億桁ランキング１位も同じシステムです。
Sandy EP 上位独占中。ttp://www.numberworld.org/y-cruncher/benchmarks/charts/10b.html

>>356
いつも思うんだけど、貴方も含めて原理主義者って糞ばっかりだよね。もう少し柔軟に頭を使えないのかね？

他でも出てるように、superπのデータに、付け加えたい人は他のπ計算の結果も併記すれば良いだけでしょうに。

原理主義者には、はっきり言わないとわからないみたいだから書くけど、今時になってまでsuperπ以外認めないって人は
わかる人（状況を理解している人）の間では“嘲笑の対象”になってるんで、気をつけて下さいね。

ま、とりあえず私の方は書いておきたいことは書いたんで、また１データ提出者に戻ります。

>>358
同意します。上手く機能するかどうかは流れに任せるとして、今後私は今後はsuperπのデータ出すときに、
y-cruncherのデータも併記していってみます。

※ y-cruncherだけのデータでは出さない。それだとデータの蓄積にならんし、このスレにとっては荒らしになっちゃうし。

# それに対して文句のある人は、レスの削除依頼でも何でも出してください。（通るかどうかは知らんけど）

>>365
superπのデータに併記で問題ない気がしますけど。
確かにy-cruncherのデータだけこのスレに書き込んだら荒らしとかわらんですが、同じシステムの結果に併記なら、逆に参考になるでしょうし。

スレチ。

>>368
チンカス蓮でπ焼き32Mやらねえの？

>>368
※ y-cruncherだけのデータでは出さない。それだとデータの蓄積にならんし、このスレにとっては荒らしになっちゃうし。 （ｷﾘｯ
>>350-351は4770Kと2700K思いっきりステマベンチのデータだけじゃん、だから馬鹿にされるんだ
覚えたての言葉で他人にレッテル貼って「ボクの考えた最強のSuperπベンチスレ」やりたいだけなら他所でやれ

pentium90と直接比較できないパイスレとかwww
なんでもいいから好きなプログラム使ったπスレ立てて独立しとけ

π焼きは昔から変らない条件でのシングルスレッドの性能測定やから意味がある
>>2が資産
にわかは氏ね

でも、>>2は古い環境のは省略されているだよ

まだまだ現役みたいじゃのう

【 　 CPU　　】i5 2500K＠4.8GHz
【 　 Mem 　 】KHX24C11T3K2/8X
【 　 M/Ｂ 　 】Z77 Extreme4
【　　HDD　　】SSDSC2CT240A4K5
【 　 O　S 　 】7 Professional SP1 x64

【　１０４万桁】７秒
【　４１９万桁】１７秒
【１６７７万桁】３分１８秒
【３３５５万桁】７分１３秒
http://i.imgur.com/hORYelU.png

【　４１９万桁】３９秒
失礼！

そりゃOCすりゃね

>>374
文字数の都合で1レスに足切りされちゃってるけど、
テンプレ外になっちゃった物はあまり数もないなあ
atomなんかも加えれば数は揃いそうだけど、
秒数バラバラでテンプレが冗長になりそうだ
見易くて上手いまとめ方があればいいんだけど

とりあえず過去ログから>>2以降

39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)、Pen4 630
48秒：X2-3600+(90n AM2 2.0)

PentiumIIIとか河童ｾﾚ、雷鳥AthlonにK6、486なんかのデータが不要なら、>>373 みたいな意見の意味がなくなるな

>>373みたいな原理主義的スレ民の意見を重視するなら、それこそ486のデータも必要だろ。
すでに困難だが、386のデータもあればベスト

16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
3千円の古セロリンでも16秒なんだから40秒以上を貼ってもなあ

celeronがceleronだった頃特集とか
Celeron 　 　 　 　 　 300MHz 　 06分35秒　
Celeron 　 　 　 　 　 500MHz 　 05分50秒　
Celeron 　 　 　 　 　 600MHz 　 03分30秒　
Celeron 　 　 　 　 　 1.60GHz 　 02分17秒　
Celeron 　 　 　 　 　 1.70GHz 　 02分15秒　
Celeron 　 　 　 　 　 2.0GHz 　 01分34秒　
Celeron 　 　Tualatin 　 1.20GHz 　 02分 27秒
Celeron 　 　Northwood 　 2.00GHz 　 02分 23秒
Celeron 　 　Northwood 　 2.50GHz 　 01分 35秒
CeleronD325　Prescott 　 2.53GHz 　 01分 13秒
CeleronD330　Prescott 　 2.66GHz 　 01分 04秒
CeleronD347　Cedar Mill　 3.06GHz 　 00分 51秒
CeleronM410　Yonah　 　 　1.46GHz 　 00分 46秒

>381
gj!

低価格でオーバークロックが楽しめるスペシャルPentium
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/dosv/20140619_654050.html
＞倍率変更OCで4.7GHz動作を達成

ASUSならクソ安いH81マザーでもOCできるってのがいいね

ここずっとスレチの糞が常駐してやがる。

>>368
別のベンチの話をしたかったら別のスレ立てろよ？誰も邪魔しないからさ
時代遅れで指標としては余り役に立たないゆめりあベンチスレが
今でも賑わってるのは何故なのかよく考えてみろ


CrystalMarkで2Dベンチやってたスレに自作ベンチ持ってきて
まんまと乗っ取った奴を思い出して気分が悪いわ

【CPU】　Celeron J1900＠定格(2.00GHz/Burst 2.41GHz)
【Mem】　DDR3-1333 2GBx1 9-9-9-24 1T (Single channel)
【M/B】　ASRock Q1900DC-ITX
【HDD】　CFD CSSD-S6T128NHG6Q (SSD 128GB HG6y)
【O　S】　Windows 8 Pro update x64

【　１０４万桁】...　35秒
【　４１９万桁】　165秒

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
　・419万桁.　　計算　　 3.487秒　（Total　　3.753秒）
　・3355万桁..　計算　　33.403秒　（Total　34.989秒）
　・1億桁...　　　計算　113.847秒　（Total 118.549秒）

とりあえずメモリSingleでの結果。Dualの結果はまた後日。

>387 比較用
【CPU】　Pentium G3220 3.0GHz（定格）
【Mem】　DDR3-1333 4GBx2 9-9-9-24 1T (Dual channel)
【M/B】　ASRock H81M-ITX
【HDD】　crucial C300 128GB
【O　S】　Windows 8 Pro update x64

【　１０４万桁】　12秒
【　４１９万桁】　61秒

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
　・419万桁.　　計算....　 1.488秒　（Total....　 1.623秒）
　・3355万桁..　計算...　16.695秒　（Total...　17.673秒）
　・1億桁...　　　計算...　59.474秒　（Total...　62.478秒）
　・5億桁...　　　計算　392.737秒　（Total　408.489秒）

>>387
J1900侮れないな。Cel430並の結果とは…
G1840で組もうか考えていたけど、再考する事にした。

>387 比較用 その2
【CPU】　i5-3550 3.3GHz/TB 3.7GHz（定格）
【Mem】　DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28 1T (Dual channel)
【M/B】　GIGABYTE GA-B75M-D3H
【HDD】　CSSD-S6T120NTS2Q (東芝SSD THNSNS120GBSP)
【O　S】　Windows 7 Pro SP1 x64

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　51秒

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
　・419万桁.　　計算....　 0.751秒　（Total....　 0.833秒）
　・3355万桁..　計算....　 6.999秒　（Total....　 7.577秒）
　・1億桁...　　　計算...　24.516秒　（Total...　26.003秒）
　・5億桁...　　　計算　153.152秒　（Total　160.772秒）

定格じゃなくOCの話だけど4.7GHzで回るっていうPentium G3258のスコアが気になる

OCスレでやれ。

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
見辛くて邪魔！
ここにはシングルスレッドのスペック見に来てるんで

>>391
5GHz落ちてたんで貼っておくわ
Intel Pentium G3258 | 5050MHz | SuperPi 1M | 1.52v | 25 oC ambient

【CPU】　Pentium G3258
【Mem】　DDR3 2133 11-11-11-28-1T
【M/B】　GA-Z97X-SOC Force
【HDD】　crucial C300 128GB
【O　S】 Windows XP

【　１０４万桁】　7.640秒
http://lab501.net/wp-content/uploads/2014/06/3258_spi1M_5040MHz.jpg

デビルの報告はまだか？

>>278-279,337
ググってみてよく分からなかったんだが、
・y-cruncherってWindowsバージョンでは何以後で動くのか
・最低、どのCPUから動くのか

たぶん486＋Win3.1の環境じゃ動かんだろうけど、どこが境目なんだろ?

>>396
糞ウゼーな、勝手にスレ建ててやれやカス

>>396
XPですら動きませんw

>>396
通報した。

【 　 CPU　　】Core i7-4790K＠定格
【 　 Mem 　 】DDR3-1600 8GB×2(9-9-9-24)
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS MAXIMUS VII GENE
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 Pro Update 64bit

【　１０４万桁】8秒
【　８３８万桁】1分35秒
【３３５５万桁】7分27秒

結局4770Kの4.4Gだな

>>400
やっと定格で104万桁8秒になったんですね。
できたら419万桁の結果もお願いします。

【CPU】　Celeron J1900＠定格(2.00GHz/Burst 2.41GHz)
【Mem】　DDR3-1333 2GBx2 9-9-9-24 1T (Dual channel)
【M/B】　ASRock Q1900DC-ITX
【HDD】　CFD CSSD-S6T128NHG6Q (SSD 128GB HG6y)
【O　S】　Windows 8.1 Pro update x64

【　１０４万桁】...　34秒
【　４１９万桁】　165秒

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
　・419万桁.　　計算　　 3.473秒　（Total　　3.730秒）
　・3355万桁..　計算　　32.855秒　（Total　34.430秒）
　・1億桁...　　　計算　112.061秒　（Total 116.731秒）
　・5億桁...　　　計算　710.009秒　（Total　735.328秒）

メモリDualの結果。Single（>387）とほとんど変わらない結果だった。
y-cruncherのタイムもほとんど変わらないので、CPU演算関連の特性としてそういう傾向らしい。

ちなみに、ゆめりあの方はメモリDualにしたらスコアアップしたので、メモリのDual化の効果はちゃんとある模様。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1342353699/649-650

>>396
・y-cruncherは、Windows Vista以降（Vista,7,8,8.1）じゃないと動かない。
・コード自体はいくつかのCPU向けに最適化されたものと、汎用のものが同梱されているのでCPUの縛りは無いが、
　Vista以降が動かないと実行できないので、Vistaの動作要件が縛りになる。

>>440
定格で8秒はトップだな

NGワード：
y-cruncher　
でスッキリ
ヽ(=´▽`=)ﾉ

>>403
>NGワード：
>y-cruncher　
>でスッキリ
>ヽ(=´▽`=)ﾉ

y-cruncherのデータ見たくない人は、それで良いと思うよ。w

もしくは、このスレにデータ出すときは今後は名前欄に387と入れておくんで、387をNGワードにして透明あぼーんすれば、多分見えなくなるはず。

>>403
とは言っても3年前で↓だからなぁ…ちょっと複雑

157 ： Socket774[sage] 投稿日：2011/01/16(日) 12:43:43 ID:T5kpQriX
【 　 CPU　　】　 i5 2500K 4400MHz
【 　 Mem 　 】　 Corsair CMX6G3M3A1600C9 2G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 P67A-GD55
【　　HDD　　】　 Crucial C300 64GB
【 　 O　S 　 】　 Win7 Professional 64bit

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　45秒

>>404
邪魔！
スレ立ててあげたからがんばってね

y-cruncher スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1403924370/l50

>>406
GJ
>>405
5年でようやく2倍だな
ムーアの法則(笑)
最も有名な公式は、集積回路上のトランジスタ数は「18か月（=1.5年）ごとに倍になる」というものである。
107 : Socket774 : sage : 2009/04/19(日) 16:29:19 ID:60vep8KQ
【 　 CPU　　】　E8400定格
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　G31 MX-k
【　　HDD　　】　HDT721010SLA360
【 　 O　S 　 】　XPHomeSP3

【　１０４万桁】　16秒
【　４１９万桁】　1分35秒

>>406
短絡的にそういうコトするから、原理主義者達は嘲笑の対象になってるのに...w

>>406
乙、まあヤツは荒らし目的だからここから出て行かないだろうな
つーかせめてDLできる配布先とかURLだけでもテンプレにしてやれよｗ

>>387
ボロCPU並べて惨めな奴ｗ

【 　 CPU　　】i7 4790K ＠定格　
【 　 Mem 　 】Corsair CMY8GX3M2A2400C11 4GB*2　
【 　 M/Ｂ 　 】Asrock Extreme6　
【　　HDD　　】CT256MX100SSD1　
【 　 O　S 　 】Win7 Professional 64bit

【　１０４万桁】8秒　
【　４１９万桁】41秒　
【１６７７万桁】3分22秒　
【３３５５万桁】7分23秒　

思ったよりいい

>>410
大丈夫。“高くて速いPCが偉い”みたいな、何時の時代の価値観かわからんものに染まってるお前よりマシだから。w

煽り耐性ゼロか、原理主義者と別ベクトルで始末に負えんな

【CPU】　Pentium4 2.6C＠定格(2.60GHz) HT OFF
【Mem】　DDR-400 256MBx2 3-3-3-8 (Dual channel)
【M/B】　ASUS P4P800-VM
【HDD】　HGST HTS541680J9SA00
【O　S】　Windows 2000 SP4

【　１０４万桁】...　55秒
【　４１９万桁】　237秒 (4'37")

P4のデータがスレに無い感じなので、比較用。（この1個しか無いけど）　J1900より遅かった...orz

# とりあえず手元のPCのデータは出し終えたので、次のPC組むまでは出せるデータも無いんでROMに戻る。お騒がせしました。

>>414
> P4のデータがスレに無い感じなので、比較用。（この1個しか無いけど）　J1900より遅かった...orz

2 名前：Socket774[sage] 投稿日：2013/06/04(火) 16:29:21.00 ID:vsiJPA2K [2/2]
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで

>>414
すみません、データ打ち間違えたので訂正です。m(__)m

【CPU】　Pentium4 2.6C＠定格(2.60GHz) HT OFF
【Mem】　DDR-400 256MBx2 3-3-3-8 (Dual channel)
【M/B】　ASUS P4P800-VM
【HDD】　HGST HTS541680J9SA00
【O　S】　Windows 2000 SP4

【　１０４万桁】...　55秒

×【　４１９万桁】　237秒 (4'37")
○【　４１９万桁】　277秒 (4'37")

>>415
>378-381あたりの流れで、少し古めのデータもあった方が良さそうな流れだったんで書いたんだけど、邪魔でした？　すみません。

>>417
古い昔の過去スレに散々出てた

>>406
まだ1日しか経ってないのにスレないんだけどどうしたの？

もしかしてもうdat落ち？
まぁ需要なさそうだしな

そりゃテンプレの用意とかもなく、アンチによっていきなり立てられたスレだしな

とりあえず荒らしの387は氏ね

Pentium [email protected] 8.3s (Super PI Mod)
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/656/092/html/mdosv1408_201x.jpg.html

【 　 CPU　　】　AMD Athlon 5350 BOX (定格)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 9-9-9-24-33 4GBx1
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI AM1I
【　　SSD　　】　CFD CSSD-S6T128NHG6Q
【 　 O　S 　 】　Windows 8.1 Pro 64bit

【　１０４万桁】　31秒
【　４１９万桁】　2分36秒

アニバーサリーは10秒切れるのか
ゼロヨンだとバイクで車のカテゴリに参戦するような反則技だな

【 　 CPU　　】　Core i5-4690S(定格運用)
【 　 Mem 　 】　DDR3-2400 8GBx2 (2200MHz、10-10-10-27-300-1T)
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-Z97-X-Gaming 3
【　　HDD　　】　DT01ACA200 2TB
【 　 O　S 　 】　WINdows7 Pro 64bit

Superπ MOD1.5XS 使用

【　１０４万桁】 9.607秒　
【　４１９万桁】 48.568秒
【３３５５万桁】 8分20秒97

DDR3-2400動作を謳ったメモリだけど
メモリの持ってるXMP設定は俺の環境では環境クラッシュの連続で駄目だった。
ダウンクロックしてπは通ったけど、常用するには未だ不安定。
2200MHｚ、10-11-10-27-300-1Tでなんとか安定。

intelのメモコンが糞なのだよ。

CPU内蔵のメモコンってOC耐性にバラツキがあるらしいね
S付き省電力版だから、こんなもんで妥協しとく

【 　 CPU　　】G3258@5GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333
【 　 M/Ｂ 　 】H81M-E
【　　SSD　　】m4 64GB
【 　 O　S 　 】7 ult x64

【　１０４万桁】7秒

ベンチ動画はこちら(´・ω・｀)

https://www.youtube.com/watch?v=Z57K8sVEwVc

>>429に追加(´・ω・｀)

4.9GHzでこれ(´・ω・｀)

【　４１９万桁】 40秒
【３３５５万桁】 7分0秒

もう5GHz回らなくなった、回るうちにやっとけばよかったな(´・ω・｀)

40秒切りと7分切り、両方逃したな(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

やっぱり殻割りしないと5GHzいかないよね？

>>431
super piならいけると思う(´・ω・｀)

cinebenchは4.8が限界だた(´・ω・｀)

【 　 CPU　　】　i5 3570K 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock B75 Pro3
【　　SSD　　】　X25-V
【 　 O　S 　 】　XPx64

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　53秒

【 　 CPU　　】i3-350M
【 　 O　S 　 】xp x32
【　１０４万桁】20秒

いたって普通
【 　 CPU　　】Core i7-4930K(お任せOC 3.3GHzくらい)
【 　 Mem 　 】8GB×4枚 1333MHz
【 　 M/Ｂ 　 】SABERTOOTH X79
【　　SSD　　】M500 CT120M500SSD1(120GB)
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 64-bit(無印)

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】45秒
【１６７７万桁】3分45秒
【３３５５万桁】8分17秒

【 　 CPU　　】Core i7-4970K 4.0GHz
【 　 Mem 　 】4GB×4枚 2133MHz
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS MAXIMUS VII RANGER
【　　SSD　　】CT256MX100SSD1 (256GB)
【 　 O　S 　 】Windows 7 64-bit

【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】41秒
【１６７７万桁】3分30秒
【３３５５万桁】7分14秒

【CPU】　486SX-16MHz
【Mem】　70Pin SIM 2MBx2
【M/B】　PC9801FA
【HDD】　ICM 20MB
【O　S】　Windows3.1

【１０４万桁】 1244秒

437はspeedtestの間違い
486のπはこれぐらいらしい

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-9801NL/R120A
【 　 CPU.　 】i486SX 16MHZ
【 　 Mem 　 】3.6MB
【　　HDD 　 】120MB
【 　 OS . 　】Win 3.1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 201時間16分27秒

そのメモリ量だとスワップ発生で遅くなってないか?

>>390 のCPUとMBを交換。メモリ他は全部転用。

【CPU】　i5-4690 3.5GHz/TB 3.9GHz（定格）
【Mem】　DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28 1T (Dual channel)
【M/B】　GIGABYTE GA-Z97MX-Gaming 5
【HDD】　CSSD-S6T120NTS2Q (東芝SSD THNSNS120GBSP)
【O　S】　Windows 7 Pro SP1 x64

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　47秒

【Option : y-cruncher 0.6.5 Build 9442】
　・419万桁.　　計算....　 0.589秒　（Total....　 0.650秒）
　・3355万桁..　計算....　 5.030秒　（Total....　 5.493秒）
　・1億桁...　　　計算...　17.387秒　（Total...　18.671秒）
　・5億桁...　　　計算　112.734秒　（Total　119.790秒）

大体予想通りだけど、superpπはクロック比から予想される結果と大体同じで、y-cruncherはAVX2の効果で大幅速度アップだった。

>>438
8日もかかるんか。

>>438,441
オレが過去スレで報告した事例だと、

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】PC-486NAS
【 　 CPU.　 】i486SX 33MHZ
【 　 Mem 　 】11.6MB
【　　HDD 　 】1000MB？'不明）
【 　 OS . 　】Win 95（MS版）
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47時間44分28秒

だったな、15ループ目スレの439だったと思う

クロックが2倍違うとは言え、時間が4倍も違うのが解せぬ

>>442
メモリ3.6MBと11.6MBの差がデカイな。

104万桁でもスワップしまくりだw

容量の差はでかいが、Win3.1と95のメモリ消費の差があるので……
でも3.6MBだとスワップは避けられんのだろうな

Windows 3.1は16bit OSだから最大64KBのセグメントの壁があるんじゃないの
それともWin32SとかいうWindows 3.1で32bitのソフトを何とか動かせるのを使ってるのか？

Win32sで検索したら出てきた
http://ja.wikipedia.org/wiki/Win32s

これで動かしてるのかな

http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html
Win32s版のSuper PIあるんだね

つか、Win32S入れてない3.1には対応してなかったのでは?

π焼き1Mじゃ役不足って人は32Mの7分切りにトライしてね！

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://i.imgur.com/pSnA1aK.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1362957289_8c05dbef88fe1ca4685a70afb4f81871dff4b39f.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg

こんな感じでか？
http://jisaku.155cm.com/src/1412024272_fc87aa31e08d8743c0bac235cbff7caa998f6881.jpg

>>449 俺のも入れといてよ。
http://up2.iyhoo.net/up/download/1397257776.png

5960Xは11秒だった。

エミュレーター速いぞ
【 　 CPU　　】Core i5-3570K (OC 4GHz)
【 　 O　S 　 】linux-3.15.10 + wine-1.7.20

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】49秒

オーバークロックしたベンチは薬に立たない。

オーバクロックは故障の原因になるからしない。

ここはオマエの日記帳だよ
存分に書け

ふつー１０４万桁に1秒はかからないでしょ？


って時代はいつごろくるかなあ

SuperPIじゃなく最適化PI演算ソフトでなら、すでに104万桁は1秒未満だろ

SuperPIで1秒未満は何十年先の話か……

15年程度じゃね

32Mで7分も切れない低スペPCのヤツが多いな

【 　 CPU　　】Core2 Duo E8600 @4.0GHz　
【 　 Mem 　 】Corsair DOMINATOR DDR2-1066 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】EVGA nForce 680i
【　　HDD　　】Crucial CTFDDAC128MAG　
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 通常版 64bit

【　１０４万桁】11秒
【　４１９万桁】69秒

-------------------------------------------

【 　 CPU　　】i7-4790K 定格　
【 　 Mem 　 】Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB*2　
【 　 M/Ｂ 　 】MSI Z97 GAMING 5
【　　HDD　　】Crucial CT256M550SSD1　
【 　 O　S 　 】Windows 8.1 通常版 64bit

【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】42秒

さらばE8600

>>461
5.2GHｚまで上げれば7秒切れるよ(*^ーﾟ)b
http://jisaku.155cm.com/src/1413655429_447c00dbcb0bcc97429e9ed14baeea490e4f1b56.jpg

【 　 CPU　　】G3258　5.0g
【 　 M/Ｂ 　 】MAXIMUS VI GENE
【　　SSD　　】m4 64GB
【 　 O　S 　 】xp　32bit

【３３５５万桁】　 】6分5.093


http://jisaku.155cm.com/src/1413661838_e6deb838ee471e49bf37d2f575d7cda97a600727.jpg

【 　 CPU　　】　Intel Core i7 4771 @ 3.50GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock H87 Pro4
【　　HDD　　】　INTEL SSDSC2BW120A4
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Professional 64-bit SP1

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　48秒

superπはmodじゃだめなのですか？
小数点以下まで結果出た方がわかりやすい気がします

modじゃないΠの速度を計測するスレなんですわ

>>466
ありがとう。そうだったのですね

ただ7.999と7.001じゃ違いが大きいだろってことで
modやる人が多いってこと＾＾

人が多いならどうぞmodスレを立ててください。

πとmodでスレ分けですか？＾＾

mod結果が入ると過去のベンチスコアとの連続性が失われますので当然でしょう。
あなたの挑発的な態度は荒らしそのものですしとてもウザイです。

分けるべきです。

modなど好きなソフトで計測するために
πを最速で焼くスレってのを別で作れば良いです

コンパイラの速度を予測するのにはsuperpiが一番いいんだけど、
機能自体は何十年も変わっていないから比較するベンチも変えないことがのぞましいんだよね
3dmarkが何種類もあって許されるのとは違う

過去から現在までの同ソフトによるベンチマークを活かさないならば、
別に円周率を求めるベンチに拘らなくてもｗ

たとえば>>406でy-cruncherのスレが立ったけどすぐ消えたし
スレ分けしてもまた同じことになるのは目に見えてる

連中はスレを分けたいんじゃなくこの現行スレのルールを変えたいんだよ

>>475
あのスレは追い出したい人が立てたスレで、移行したいから作るって流れじゃなかったからな
利用したい人が建てないと存続できない。

どういう方針のスレにするとか、そういうのを決めてから建てないと、意味のないスレにしかならんのよ
せめてテンプレとか決める余地ぐらい与えろよって状態だった

基本過疎スレなんだから思い思いにパイ焼きすればいいんだけどね。
頭の硬い自治厨気取りが親の敵のように憎悪むき出しに別スレ立てる。

いや、104万ケタ0秒になるまでこのスレでいいよ

>>478みたいなのがまさに>>476でワロタ
そんなにルールに固執するのが嫌と言うなら
このスレにこそ固執する必要も無いだろうに

別にルール改変を望んでないが。
他のπベンチ報告も許容すればいいんじゃねってだけで。
今のこの雑談こそ無駄なわけで。

本人はmodやる人が多いと言ってるので
分けても過疎スレにならないと思います。
OCもok、Intel、AMD以外もokにすればさぞ賑わうことでしょう。

めでたし、めでたし。

いやその前にπ雑談スレだな。
あと自治厨用にπ自治スレなんかもあるといいんじゃないかな。
ていうかテンプレにmodの申告OKとあるのにこれまで否定しだすとか
どこまで自己厨な自治厨さんだろう。
ルール改変してんの自分らということに気づいてない。

きっとルール改変厨が勝手に作った偽のテンプレだからどうこうと言い出すに違いない

このスレは元からmodはスレチですよ。
これ以上は荒れるから分けましょうと提案してるのになんで荒れる方向に持っていくのですか？
modやる人が多いと本人たちが言ってるのだから専用スレで何も問題ないでしょう？

あなたはただ荒らしたいだけでしょう？　ID:G2E/VsR2　失せろ、低脳。

>>483
ほらな

ID:K9QU2OYyよ、いい方法があるぞ
お前さんがπ専用、mod・y-cruncherお断りスレ立てればいいんじゃないのか？
そうすれば>>406のように心を同じくする仲間が集まってくれると思うぞ
さぁ早速スレを立てよう＾＾

ID:G2E/VsR2 ←いろんなスレで荒らして楽しんでる低脳クズだからスルーして。

>>484-485
まあ、実際、古参の中でも賛否両論で平行線になってた中でテンプレ入りした条項だったはずで、
反対者が根強く残ってるのは事実だけどな。

でも、過去5年以内のスレ立てでは必ずmodのリンクが入ってるのもまた事実。
何スレかさかのぼって、2009年10月19日に建ったスレのテンプレまでは、いま確認したから間違いない。

>>489
その話題はもう終わって通常の過疎スレに戻ったから
和π、πmod（洋π）、y-cruncherなどπの計算ならなんでもおｋ
勿論自分でもｗ
スレがDATの海に沈んで逝くのを見るのは悲しいことじゃなくて？

>>489-490
スレチ。荒らさないで。

modが結果の表示桁数を増やすだけで
オリジナルと同じ結果を出すなら別に文句言う人はいないだろ

y-cruncherはSuperπとはなにもかも無関係のベンチだから他所に行けと言われるのは分かる
y-〜が許されるなら3DMarkの結果をここ貼ったって文句言われる筋合いではないということになる

modって、利用してるタイマーAPIの違いのせいか、ごくわずかに異なった結果が出るんだよ。

原理主義者はそれが気にくわないらしい

数分かかる桁設定ならmod使う必要がないから考えないとして
数十秒で終わる104万桁で1秒以上ずれた結果が出るならば困るね

どんだけ荒らすんだおまえら。他でやれ。

PiとPi modのどちらがいいとかいう議論が数年ぶりに点火した?

10秒以下で終わる百万桁で1秒未満が切り捨てだか四捨五入だかで丸められるんだよね。
有効制度が遂に一桁以下になってしまったら、modを求める声が高まるのもしかたあるまいよ

だがmodの結果を貼るにしても、オリジナルSuperPIの結果も一緒に張るのは最低限度として求めたい
わずかばかりとは言え異なる結果が出た前例があるからな。

誰も使ってくれないからmod作者が荒らしてるのだろうか。

mod反対派による書き込みがお前さん一人にしか見えない状態なのに対し容認派と推進派で2〜3人ぐらいの書き込みがあるだろ
容認の書き込みと推進の書き込みの違いぐらい見分けられないのか。

各種設定詰めた際のベンチマークでもPIのみ使って
modは絶対に使わない派っているのか

modとPIの比較や良し悪しではなく、このスレはPIのスレだからさ
グループAのレースにF1の方が速いって言うようなもんで、比べることはできないのさ

そしてそういう無駄レスが許されるならy-cruncherの結果張ったほうが有意義って話なのさ。

mod厨はいいかげにんしろよ。スレチなんだよ。煽りに百レス以上消費しやがって。

失せろ。

>>465
＞superπはmodじゃだめなのですか？
＞小数点以下まで結果出た方がわかりやすい気がします

すいません465です
なんか申し訳ないです、こんなことになってしまって。

いい機会だし、pi系ベンチ総合スレを分ける件についての話を再開しようぜ

もちろん、方針が固まるまではこのスレで継続審議して、結論が出る前に勝手にスレ立てするような早漏は禁止だ。
前にy-cruncherスレを勝手に立てたお前さん（502がそれかどうかは分からんけど、有力容疑者の一人だな）みたいな蛮行は禁止な

1M10秒切るようなCPUなら4M8Mも計算すればいいだろ。

なぜかそっち方向に考えが行かない人がいるんだよね

総合スレｲｲﾈ

てかさ、もともとここが総合スレみたいなもんだろ
その以前ソケ939とPenMの時代、いわばパイ最盛期には
たしかmodスレもあったような気がする
で、パイ人気が下火になりここに統一されたと思う
だからどうしても和パイのみって>>485や>>491、>>502のような方々が
専用スレ立てたほうがいいんじゃないかなと
私は思うわけですよ

ここはPIスレ
スレタイ嫁

高性能なCPUを使ってる人は
104万桁だけでなく419万桁や1677万桁もやればいいだけの話だな

>>509-510
テンプレに張ってあるmodのリンクは無視か

リンクは張ってあるが結果報告にはスーパーπ ver1.1を使えとかいてある。参考程度だな

ベンチ結果そのものはPI限定だけどmodの話題はｽﾚﾁじゃないってことだろ

それに原理主義者が暴れて収拾つかなくなるから限定しようって感じじゃなかったか。

また覚えたての言葉を使いたいお子様が暴れてるのか

>>511
初代スレ以外は無視してok。どのスレでも勝手に入れるスレ立てキチガイがいる。2ch初心者？w

荒らしが建てただけの偽テンプレ入りスレを再利用するのは、1回2回ぐらいならあることだがな。

もう過去何年もに渡って常にテンプレに定着してる項目について荒らし呼ばわりは、異常だろ。

テンプレにmodのリンクがない過去スレ　 　 スレ建て日
Superπベンチスレ　11回目のループ　 　 　04/03/21
Superπベンチスレ　12回目のループ　 　 　04/08/26
Superπベンチスレ　13回目のループ　 　 　04/12/23
Superπベンチスレ　13回目のループ　 　 　2005/04/16(土)
（ここでの番号重複でスレ番が狂ってる）
Superπベンチスレ　14回目のループ　 　 　2005/08/03(水)
Superπベンチスレ　15回目のループ　 　 　2005/12/04(日)
Superπベンチスレ　16回目のループ　 　 　2006/03/25(土)
Superπベンチスレ　17回目のループ　 　 　2006/07/19(水)
Superπベンチスレ　18回目のループ　 　 　2006/12/02(土)
Superπベンチスレ　19回目のループ　 　 　2007/06/11(月)

テンプレにmodのリンクがある過去スレ　 　 スレ建て日
Superπベンチスレ　20回目のループ　 　 　2007/10/12(金)
Superπベンチスレ　21回目のループ　 　 　2008/02/02(土)
Superπベンチスレ　22回目のループ　 　 　2008/05/08(木)
Superπベンチスレ　23回目のループ　 　 　2009/03/17(火)
Superπベンチスレ　24回目のループ　 　 　2009/10/19(月)
Superπベンチスレ　25回目のループ　 　 　2010/11/09(火)
Superπベンチスレ　26回目のループ　 　 　2011/09/11(日)
Superπベンチスレ　27回目のループ　 　 　2013/06/04(火)　 　（現行スレ）

テンプレにmodのリンクが入って以降、一度も削除されてない現状。過去7年間も削除されることなく続いてきたことは、
modをｽﾚﾁと見なす人間が少数派の例外的存在になってしまった現状を表してるわけでな。

住人がmodをスルーしてる証左に他ならない。
それにも関わらずmodが普及しないことから
とうとうキレてこうやって暴れて荒らしているのだろう。

馬鹿である。

>>510

>>473 が言うみたいに連続性、同一条件での測定が重要だからmodは困るって言うんなら、
>>510が言うような桁数変更も連続性を止めてしまうからダメってこと。

100万桁の結果を必須として、別の桁数のもセットで貼るってんならmodの結果をセットで貼るのと大差がない。

測定条件を変える場合でもsuperPI（本家）の100万桁の結果は必ず貼る、それを最低条件にしておく以外に何があるんだよ
（さすがに全く別系統のベンチ、y-cruncherとかの結果はあれだけど）

桁数変更（400万桁とか1600万桁とか）を貼りたい人はそれで、modに変えたい人はそれで、いずれの場合でもsuperPI100万桁が必須条件
ってのでいいじゃん。

相変わらず俺ルールでファビョってスレをレイプしたがっててワロタ
誰にも需要がなかったそのチンケで粗末なもんは仕舞っとけ

>>518
おまえのバイブルである報告用テンプレには
104万桁と419万桁併記されていて、このスレ見ても、みな両方測って報告しているじゃん。

墓穴掘ったな。連続性は何も失われていない。

>>520
過去スレさかのぼってみて、400万桁の測定値が併記されるのが主流になったのはmodのリンクが定着したのより新しいぞ
400万桁でさかのぼれる範囲は狭すぎる。互換性とか連続性を云々できるレベルじゃない。

つまりmodをテンプレに追加して普及工作をしたものの失敗したということ。
次スレは削除でお願いします。ここまで荒れる理由にもなったしね。

結局modは普及せず、104万桁、419万桁併記での報告が既に一般化してるし、
もうmodは当初の役目も果たせず無駄に終わった。それだけ。

議論オワリ。

そりゃPIベンチ自体が役割を終えたせいだろ

MSがWindowsでFPU命令を使わないことを推奨してからWindowsの世代交代が何度も続いた間に、
浮動小数点演算の主流が徐々にSSE系に変わったこともあるし、
IntelとAMDが接戦を繰り広げていた時代が終わってIntel圧勝が定着したこともある。

いろんな理由でスレ人口が激減した中で、mod推進派の離脱が特に激しかったってだけだろ

>>522
普及耕作とか陰謀論者かよ。幼稚な心性だな

それのデータがほしいと思うヤツが複数いたからテンプレに貼られた、
それを不当と思わないヤツが次スレ建てることが多かったから存続した

需要がなくなったから消すってだけのことにｽﾚﾁがどうとか言う必要があるのかよ。ガキじゃあるまいし。

＞議論オワリ。

自分が言いたいことだけ言って話を打ち切りにするとか、どんだけ小児なんだ……
あまりにもガキ臭い言動で、目が点になったわ。
古くからスレに住み着いてる古参なら若くても中年以上だろうに。
いい歳してこんなガキっぽい言動するとか、成長がないせいじゃなくて、そういう種類の痴呆症を発症してるって方が納得できそうだ。

ここをPI限定の隔離スレにして解決だな

違う、違うｗ
PI限定のスレをバカ丸出しの自治厨が立てて出てけばいいんだよｗ
本当ウザくてしょうがねぇ
あれが出てくると荒れるんだからｗ

modはおまけ、基本は和πでしょ

mod厨うざい。専用スレ立てて勝手にやれ。失せろ。

同意。消えてくれ

>>530
さっさと消えろカス

自滅

障害者が自演環境手に入れると、猿のオナニーみたいに
糞レス垂れ流すｗｗｗｗ

350 名前：337[sage] 投稿日：2014/06/17(火) 23:32:27.18 ID:uljsA67m

あたりからおかしな流れになってる
全てID:uljsA67mの責任
謝罪と賠償をようｋ（ｒｙ

>>533
何やら指名されたんで書くけどさ、オリジナルから派生したmodのデータを書いちゃ駄目とかいうのは、議論するような話なのか？

オリジナルとmodで違う結果が出る可能性があるなら、

【　１０４万桁】　○秒（mod　○．○○○秒)

と書いてもらえば良いだけだろう。そうすれば、実際に違いが出るかどうかも検証可能になるわけで、別に何か困るわけじゃ無い。
昔と違って、今は104万桁なんぞすぐ終わるし、オリジナルとmodの両方やったところで、負担になるわけでも無かろうよ。

大体、海外でsuperπのタイムアタックに使われてるのはmodばかりで、オリジナルにこだわってるの、
多分このスレで『オリジナル以外認めない』と書き込んでる何人かだけだぞ？

こないだのsuperπ世界記録更新という記事で使われていたのだって、modのデータだったし。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20140225_636733.html

>>534
だから、modが主体じゃなくて、ここはあくまで時代遅れでCPUの評価に向かないベンチのPIスレなんだよ
現代的で、デファクトスタンダードで、世界的なmodなんだろうから、そのスレを別に立ててそのデータを集めれば有意義なんじゃないの

>>535
？

『オリジナルのデータ以外、書き込むのも認めない』という理由が説得力ゼロなわけで、
『オリジナルのデータ書いて、modを併記すれば良い』ってだけなのに、なんでスレを分けるって話になるんだよ。

ただでさえ過疎ってデータもまともに書き込まれない状態になってきてるのに、過疎スレを更に分けるとか、単に迷惑行為でしかないぞ？

>>536
modの結果を書いちゃいけないなんてレスしてないぞｗ
2>にあるように
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
だからさ

ここの人たちはπで1（0）秒になるのを夢見て486の時代からやってる人もいるのさ
もちろんベンチとしては評価に値しないπだろうけど、そういうロマンがつまってるわけ
そこに、他のベンチでは〜とか、世界的には〜とか、てくると、お呼びじゃないってなるわけさ
ここはベンチマークスレではなく、あくまでもπスレなわけ
君が言うように、modが世界的なんだろうから、modスレを建てて、そっちでどうぞってなるわけ
まあ、過去からの蓄積がどーたらってのもあるけどね

ここは、心の狭い人しかいないからｗ
かくいう自分もmodの結果は別スレがいいと思うしね

>>537
> modの結果を書いちゃいけないなんてレスしてないぞｗ
> 2>にあるように
> * 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
> だからさ

なら、私が書いたように『オリジナルとデータを併記』すらしないでもＯＫ、ということなのか？

だいたい、modは演算ルーチンはオリジナルのsuperπと同じで、小数点以下まで測定できるようにタイマー部分が違うものだろう。

それに加えて、>536が書いたようにmod書いても良いよってスレのルールが決まってるんなら、『modはスレ分けろ』とか言われても頭おかしいとしか思えんぞ。

>>538
そら、併記ならいいさ
modとPIは似て異なるもの
ここのランキングにmodは記載しないんだから、modスレを分けたほうが無駄にならなくていいだろ

>>538
>なら、私が書いたように『オリジナルとデータを併記』すらしないでもＯＫ、ということなのか？

だめだろｗ
常識で考えろよ
それこそスレタイ嫁だよ

>〜『modはスレ分けろ』とか言われても頭おかしいとしか思えんぞ。

そう、ここは頭のおかしい人のスレなんだよ
だから、君みたいな人はくるべきじゃない

>>539-540
うむ、やはりmod出す時は原則併記ということで。その方が比較できて嬉しいし。

スレ分けに関しては、どっちも余計過疎化するだけだと思うから反対です。

あと、ID:t7cs9Mrj の人に言っておくけど、>540の書き方は極東板かハン板あたりで染みついたのかもしれんが（あの辺の板にいるバカと書き方が同じだ）
場所と空気読んで書かないと、自分の底の浅さとレベルの低さをさらけ出すだけだから、注意しような。

# スレの住人に対してのディスり方が酷すぎて、味方を無くすぞ？　このスレに居るということは、結構いい歳してるんだろうし、その辺は注意しようや。

>>541
お前の世界観は2ちゃんしかないのかｗ
人をバカとか断定するのはいかんぞ

>>539
タイマーで使ってるAPIが違うのと、複数同時実行できるようにする追加部分があることぐらいしか違わないだろ
内部の演算ルーチン自体は同一じゃん

タイマーAPIに関しては、Win8初期にタイマーの正確性に問題が出たこともあるように、Windowsバージョンによってずれる可能性もあるしな。

ベンチスレにこういう議論が出てくる時点で終わってるけど、
それでもオリジナル限定で行くべきだと思うよ
他のベンチに価値があるなら、単独スレでもやって行けるだろう
混ぜてOKとするなら、π計算に限る意味すら失せてしまいそう

>>543
おれPGだけどその違いは致命的だよ。
横こら見てもmod派がここで暴れてる意味が分らない。
スレ分けることに何の問題が？

PGなら何故致命的なのか本家とmodを比較して具体的に説明できるよな。
一般論に逃げずに説明お願いします。

スレ的にはスレ分けることにあまり問題はないと思うが
板的には下らない事でスレ増やすなって思われるだろうね

>>545
>1-2でmod使ってもOKとなっているのに、書き込み駄目とかいう話を出した>466あたりか問題なのでは？

このスレ検索してみると、過去にmod単独のデータ書き込まれているけど、その時は特に問題になってないし、クレームも付いてない。
だから、正直、今更『オリジナルしか認めない』って騒いでる方が、問題をこじらせているようにしか見えない。

まあ、私は>534の通り、時間のかかるソフトじゃ無いんだから、mod出す人は両方やって併記すれば良いとしか思わんのだけど．．．

【 　 CPU　　】　Am5x86-P75 (AMD-X5-133MHz ADZ)
【 　 Mem 　 】　16MBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　PVI-486SP3
【　　HDD　　】　Fireball TM 2100AT
【 　 O　S 　 】　Windows 95
　
【　８３８万桁】　10時間28分37秒

>>548
おまえ一人暴れてるふうにしか見えない。おまえがいなくなれば実はすべて解決。

いいぞお前らｗｗｗ 全力で暴れてこんな糞スレ二度と使い物にならないようにしてやれｗｗｗｗｗｗｗ

modを荒らしと思うならNGしろよ、それで解決だろ

>>550
>532 君については、他の人が先にレスが書いているので、そちらを参照してね。w

ついでに書くと、modの件については、私は>533で指名されるまで一切書き込みしてないんで。

# 最初から併記で結論が出ているような話なんで、指名されなきゃ参加しないよ、こんなの。w

誰かが何かを書きこむのを止める事なんて
誰にもできやしないんだし議論しても無駄無駄
無駄ではない議論はテンプレ変更の相談だけ

こうか？

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●前スレ
Superπベンチスレ　26回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1315672396/

※以下、報告用テンプレ

【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

09秒：i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945、FX-8120、G460
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440、G440
28秒：E2200、Ath�U630、Opteron 4280
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635、Ath64FX-57
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430、Ath64FX-53
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

>>555-556
ひとつ足りない
modでの計測はスレ違いになります。貼りたい方は専用スレを立てて下さい。
この一言が一番大事だと思うよ＾＾

>>555-556
で、結局は理屈で勝てなくなったから、テンプレ改変で力ずくってわけだ。

過疎スレを更に分けるとか、板への迷惑も考えられないレベルかよ。　いい歳して精神レベルは幼稚園児並とか、笑わせてくれるねぇ。w

住人の賛同が得られないままの勝手な変更は
反感買って逆の流れになるから気をつけような

今のテンプレは今議論してる両者の中間的な位置だから
このままのバランスがあまり波風立てずにいい感じと思ってるから
自分は改変しない方がいいと思う

>>558
過疎スレを分ける原因がmod厨とか、y-cruncherゴリ夫ってことなんだろ
過疎スレがさらに過疎ってもそれは自然てもんだ
板への迷惑とかおまいは２ちゃんに出資してるのか
あげくこんな匿名掲示板でいい歳とか・・・エスパー乙だわ

>>558
お前はスレ違いのy-cruncher厨じゃねーか
だまってろ

>>562
y-cruncher厨と呼ばれたのはオレであって、558ではないな

お前さんは自分が自演常連（実は一人なのにID変えて賛同者多数に見せかけてる）だから相手も同様と思い込むタイプだろ


たぶん、>>532が指名した相手はお前さんのことだぞ、>>553のことではない。

>>563

553 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/11/02(日) 02:33:47.19 ID:DwOLHDMF [1/2]
>>550
>532 君については、他の人が先にレスが書いているので、そちらを参照してね。w

ついでに書くと、modの件については、私は>533で指名されるまで一切書き込みしてないんで。

# 最初から併記で結論が出ているような話なんで、指名されなきゃ参加しないよ、こんなの。w

で、
533 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/11/01(土) 06:05:13.12 ID:a2hLvH0y [1/2]
350 名前：337[sage] 投稿日：2014/06/17(火) 23:32:27.18 ID:uljsA67m

あたりからおかしな流れになってる
全てID:uljsA67mの責任
謝罪と賠償をようｋ（ｒｙ

で
350 名前：337[sage] 投稿日：2014/06/17(火) 23:32:27.18 ID:uljsA67m
>>338
〜略〜

>>345
その指標としての機能が、superπは既に現実に合ってないという話で。丁度良いので、y-cruncherで例あげます。
y-cruncherの25億桁ランキングです。→ http://www.numberworld.org/y-cruncher/benchmarks/charts/2.5b.html

マルチスレッド対応なので、マルチCPUにしてコア数増やすとどんどん速くなりますから、その辺は横に置いといて、1CPUの結果から
もの凄くわかりやすい結果を抜き出します。
　i7-4770K/4.2GHzの結果が、230.802秒　(Program ver.0.6.4)
　i7-2700K/4.8GHzの結果が、239.484秒　(Program ver.0.6.3)
です。（※ y-cruncherのverが大きく離れると最適化の関係で結果が直接比較できないので注意）



どう見てもy-cruncher厨じゃねーか

２ちゃんのIDって便利だな
どう見ても同一人物だ

ていうかお前らいい加減荒らすのやめれｗｗｗ

これはひどい

y-cruncherはスレチガイ
modは参考データ

>>564
そうか
だったら、y-cruncher厨って呼ばれたのはオレじゃないってだけだな

ちなみにオレは518とか504とか489とか書いた方な

だから障害者は書き込みするなよ、臭ェ〜んだよ

>>569が普段から障害者呼ばわりされ慣れてるってことは分かった

ノートPCのデーターってどこかない？

かつてはノートPC板にスレがあった
1年半前までしかデータがない

Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/

ノート版が復活したら追加しておいて

17秒　core i3 380M　(2.53 GHz)
27秒　ATOMZ3740　 　(1.33GHz)

総合スレなり作るなら自作板じゃなくハードウェア板かパソコン一般板かＷｉｎｄｏｗｓ板かPCサロンかどっか、別の板にするべきだな

スレの方針だけじゃなく建てる板も話し合う必要があるかもな

linuxでも動くからwin板ではないな

今みてきた、linux板にもスレがあった。

やっぱしパソコン一般板かねえ

あれ、574でwindowsが全角になってたは
F10押すつもりでF9押してたんかなあ……

こんなスレで連投するなんて
しかも赤くなってるし
身の程知らずだな

すまんな。ID変えたりしないから何回赤くなったか分からんわ

一部の専ブラの機能で赤くなったとか言ってるのは滑稽だな
y-cruncher厨ほどではないが

ゴミクズ自治厨のバカっぷりにはいつもながらウンザリさせられる
さっさと自治厨用専用スレ立てて出てってくれ

>>580
悔し涙拭けよy-cruncher厨ｗｗｗ

PI mod とかy-cruncherとか分けて総合スレ作ろうって言ってもほとんど反応がないんだが、
反応しない人はここで続けたい（＝ここを総合スレにしたい）ってことなのか?

オレ的には、ノート機専用PIスレとか、賛同が多いならメーカー機PIスレ（こっちは現行がまだ残存してるが）も統合するぐらいの方向性で、
PI系ベンチ総合スレにしたらどうかって気がするんだが。
特にノート機PIスレは、1年半近く前に前スレが終わったまま次スレが建ってない状態なわけだしな。

>>583
ここでは板違いだからパソコン一般板にまとめちゃっていいよ

しかしウザいよな。分ければ済む話なのに分けろというと嫌だ嫌だと荒らしまくる。

低脳馬鹿OC厨と共通するところがあるな。

>>585
なぜか反対が出るからしかたないだろ（出てるのか出てないのかもよく分からん……

オレは分ける方向で話を出してるつもりだ。
お前さんが余計なこと言うからよけいにこじれてるんじゃないか?

>>583
総合スレなんていらねーよ
modとPIと分けるだけでいい
つまり、ここはPIだけ、新たにmodスレでいい

>>587
modだけで成立するはずないだろ、ただでさえ過疎スレを分けるんだからよ。
需要がないと強調するためにわざわざmod専用スレにしようと画策するわけか?

いやだって上に書いてた人いるけど、海外でsuperπのタイムアタックに使われてるのはmodばかりで、modのほうがデファクトスタンダードなんでしょ
modの方が人多くなるんじゃね
そしてここは、またーりPIをやる
でいいじゃん

mod排除したい層はいてもPI排除したい層はいないようだから
ここをPI専用にして新スレを総合にするって流れじゃないの

modとPIの統合ではなく自作、ノートPC、メーカー製デスクトップ、Winタブレットの統合としてよく考えてくれ
ベンチ結果なんてまったく貼られず下らない応酬だけでスレが伸びてる現実を認識しよう

>>586
うん？何かポイントがずれてると思うんだけど、ちょっと質問。

このスレは>1-2のテンプレを無しとして、オリジナルのsuperπ以外のデータは書き込み不可にする、ということで良いのか？

確認するのは、スレを分けるかどうかより、そっちの方（ルール変更）が重要だと思うのだが。

はい今日も障害者なのに立派に議論出来ましたね＾＾

これであなたは健常者と変わらないと主張出来ました良かったですね

気分が良いでしょうから、これからも毎日続けて良いですよ













んなわけあるか、死ね池沼！
お前は障害者であり、一生健常者以下の馬鹿だよ
糞議論遊びでスレ汚すなカス！

>>592
オレ的にはもう、そんな感じでいいと思う
>>591みたいに、全部総合の新スレをパソコン一般板あたりに作るのが妥当なのかなあと。

で、ここはもう、原理主義者だけでやっていってくれたらいいかなあと思ったりもするんだ

>>594
う〜ん．．．今までスレにちょこちょこデータ出してきたけどさ、そこまで“排他的”になることに、合理的な理由が見えてこないんだよね。
まあ、私自身はmodはやったことあってもデータ出したこと無いんだけどさ、modってオリジナルからの派生で別系統のものではないのに、併記すら認めないという理由が、こっちとしてはマジで理解できないわけ。

で、出てくるのは、>593みたいに　“自分と違う意見が出ると、大声で暴言をわめいて相手を黙らせようとする”　という困ったちゃんばかりなわけだ。

オリジナルしか認めないっていう排他主義がこのスレの総意であるならば、愛想も尽きるしデータを出す気も無くなるわけで、結構>592の話（強烈な排他主義を取るのかどうか）の結論は、私としては重要。
なので、少し真面目に話の成り行き見守る。　まあ、極論までいくと、次スレが立った時のテンプレ見て判断だね。　そちらも、もう少しのんびりと対処しても良いかと思うよ。

おまえほんとウザいな。

なんだ、ゴミクズバカ自治厨まだ出てってねぇのか
折角テンプレできたんだからよ新スレ立ててさっさと失せろや
ウザいし、いい加減邪魔

喧嘩すんなよ。
好きなπで好きなだけ焼けよｗ

【 　 CPU　　】　G3258　5.0G
【 　 Mem 　 】　G.skill　2G×2
【 　 M/Ｂ 　 】　Maximus　VI　Gene
【　　HDD　　】　SSD　64G
【 　 O　S 　 】　Win　xp

http://jisaku.155cm.com/src/1415172070_56c94af5a95419cdbe8a655a893c5e07af52493d.jpg

誰もmodのデータなんて求めてない事に気付け

自治厨の存在なんざ誰も求めてねぇんだからさっさと死ね

「自分はmodのタイム必要無い」ってならソレでもいいんじゃね？
俺は違うけどｗ

【 　 CPU　　】　G3258　5.0G
【 　 Mem 　 】　G.skill　2G×2
【 　 M/Ｂ 　 】　Maximus　VI　Gene
【　　HDD　　】　SSD　64G
【 　 O　S 　 】　Win　xp

http://jisaku.155cm.com/src/1415173320_c7484e1872f0b4dcd30e0da43290c65c9c157b52.jpg

ゴメン。
598と601でマザー間違ってたｗ

【 　 CPU　　】　G3258　5.0G
【 　 Mem 　 】　G.skill　2G×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE　z87oc
【　　HDD　　】　SSD　64G
【 　 O　S 　 】　Win　xp

見えない敵に罵倒している奴って・・・

俺は違う（ｷﾘｯと必死に貼って間違ってた（）って
書き込む前に冷静になれない時点でそんな奴の意見に価値は無い

mod拒否厨の頭の悪さというかルール無視した自己中さには呆れるが
それに付き合う容認派もよく飽きないな。
淡々と張ってきゃ奴らにはどうしようもないのに律儀に議論(という程でもないが)に
付き合うとかｗ

一応ルール再確認な
【このスレはテンプレにもあるように洋πの報告OK】

あとは淡々と張ってくだけ。
なによりここまでの脱線が許されるなら他のパイベンチも雑談的にOKでしょ。
喧嘩煽って荒らしてるのはmod拒否厨なんだし。
mod拒否厨が黙ればいつもの過疎スレ営業に戻る。
それに洋πってのがmodだけじゃなく海外版πベンチという意味ならy-cruncherでも
なんでもどうぞってことじゃね。

>>902
情弱乙

マザーボードの、CPUの位置、メモリスロットの位置、PCI-eの位置、SATAポートの位置、USBの位置、
などなどを指定して、チップセットの仕様(各デバイスの配線の結線)を入力するだけで
マザーボードの図面を自動で作成するソフトを各ベンダーは持っている　(多層基板なので3D作画)

図面出来あがったら、人間はデバックするだけの作業
(パーツを装着した場合に、干渉しないかどうかの、コンデンサの位置などなど確認)

ASUSなんかが、ボコボコとP5Q生産してるのはこの所為
いちいち数十種類のマザー設計してたら時間かかって仕方ないだろｗ

自分の結果報告もしないで相手を無価値にする奴大杉ｗ

1Mなんて10秒程度で焼けるけどその10秒より
相手を罵倒してるほうがその人にとって楽しいならそれでいいんじゃね？
その程度の存在なのは何も変わらないｗ

だから連投するなよｗ

またいつもと同じ結論か。

OC厨とmod厨は馬鹿ということで。

π焼き1Mじゃ役不足って人は32Mの7分切りにトライやで！

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://i.imgur.com/pSnA1aK.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1362957289_8c05dbef88fe1ca4685a70afb4f81871dff4b39f.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1412024272_fc87aa31e08d8743c0bac235cbff7caa998f6881.jpg
http://up2.iyhoo.net/up/download/1397257776.png

>>611
新しいのが追加されてるｗｗｗ

画像が流れたら書き込みの意味が無くなるから
文字でも結果を書いておいてね

【 　 CPU　　】　phe2 965
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GB×2 2GB×２
【 　 M/Ｂ 　 】　M4A79T　DELUXE
【　　HDD　　】　たしかHITACHI　１T　seagate1T×２　seagate1T
【 　 O　S 　 】　win7 ultimate

【　１０４万桁】　21.773秒（3.4GHｚ、定格）　19.195秒（3.9GHｚ）

>>2より遅いのはハズレCPUなのかな・・・？

>>606
>ASUSなんかが、ボコボコとP5Q生産してるのはこの所為
　 　 　　　 ／￣＼
　 　　　　 | ASUS |　　よくぞこのスレを開いてくれた
　 　　 　　 ＼＿／ 　　褒美として P5Qシリーズ を買う権利をやる
　　　　　　 　　|　　
　　　 　 ／ ￣ ￣　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　 ／　　＼　／　　＼　　　　　　　　　　　　　 ／P5P41TD／P5G41C-M.LX／P5P41C／|
　　／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼ 　　　　　　　　　　／P5G41T-M/USB3／P5P43TD/USB3／|／|_
　　|　　　　（__人__）　　 　　|.　　　　　　　　_／P5QLD.PRO／P5G41T-M.LE／P5G41C-M.／|__
　　＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　 .☆ 　　_／P5G41-M.LX／P5G41TD-M.PRO／P5P41T/USB3|_
　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´＼─／.　　／P5Q3.Deluxe/WiFi-AP.@n／|￣￣￣|／P5G41T-M.LX／|
　 ／　> 　　ヽ▼●▼.＿＿_||＿__／Maximus II GENE／|￣￣￣|／P5G43T-M PRO／|.￣￣|／|＿
../ ヽ､　　＼. ／ P5G41T-M._／Maximus.II.Formula／|／P5G41-M.LE／|.￣￣￣￣|／P5P43TD／|
.l　　　ヽ 　／ P5P41T LE.／P5Q.SE.PLUS／|￣￣|／P5Q-VM.DO／|／P5P43TD.PRO／|￣￣|／|___
l.　 　 　|　|￣￣￣￣￣￣|.￣￣￣￣￣￣.|／P5Q-EM.DO／|￣￣|／.P5QL-VM.DO ／|／P5P41D.／|＿＿
.　　　　 ／P5Q.SE.／| ／P5Q.Premium／|￣￣￣￣￣￣|／P5QPL-VM.EPU／|.￣|／P5Q-VM／|／|.　／|
.　 　　　|￣￣￣￣|／|_|￣￣￣￣￣￣.|／P5Q3.Deluxe／P5Q.Turbo／|￣￣|／P5G41-M／|￣|／|／／
　　　 ／P5Q／|￣|／P5Q.Deluxe／|￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／P5Q.PRO.Turbo／|／|￣|／.／
　　　 |￣￣.|／P5Q-E／|￣￣￣.|／P5Q PRO／P5QL PRO／ P5Q-E/WiFi-AP／|￣|／|／ ￣ ／
　　　 |￣￣.| ￣￣￣.|／P5QC／|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣.|／|￣|／　　 ／
　　／P5QL-E／P5QL-EM／|／P5QL-CM_／P5Q-EM／ P5Q3_／P5QL-VM.EPU／|　　 ／
　 _|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／P5QPL-AM／P5Q WS／P5QPL／P5QL/EPU／|￣|／　 ／
／P5Q.SE2／P5Q.SE/R／P5QPL-VM／P5QL.SE／P5QL／P5QD Turbo／|／￣ 　.／
|￣￣￣￣.|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣.|￣￣￣.|￣￣￣￣￣￣|／ 　 　.／

えーさすか・・・・・・・・・・

えいすーすだろ



おれもえーさすはだけど

ｱｻｽﾃｯｸ派は残ってないのかな?

かっては正しい読み方だったあすーす派はまだ生きているもよう

>>618の補則

オレが自作しだした頃はASUSTeKって表記が多くてASUSという表記ってあんまり見なかったからさ。

>>620
その表記でTekは読まずにエーサスと読んでたけど

漏れもエーサス派

Tekは読まずにエーサスと呼んでた　だな

今はエイスースが正式みたいだが、昔はアサスって自分は呼んでたな

俺はエイサス

あーそーっすか？

メーカー側は好きに読んでくれればいいってね。
むかしパソコン雑誌の編集者が聞いた時にね。

でもいまはどうだか知らないよ。

コアi7 4790K（定格）で8秒

10年ぐらい前でも、アキバのクレバリーの店員がアサスって読んでてアスース派だったのでショックだった。
Radeonをレイドオンっていう人もたまにいるよねw

1番納得できないのがハードデスクをハード。
デスクトップをディスクトップ。
プレクスターを知らない人。
IBMがハードディスクを作っていたのも忘れさられてる。

ASUSについて
http://www.asus.com/jp/About_ASUS/about_asus_history_name

2012年10月よりASUSは「エイスース」と発音が統一されました。

supaerπ　32M：７分１１秒
【 　 CPU　　】　2500k @5GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GB×4
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-Z68x-dh3?
【　　HDD　　】　Hitachi 2T
【 　 O　S 　 】　Win Home Basic
アンチウイルスやバックグラウンドソフトを普段道理稼動のまま測定

π焼き1Mじゃ役不足って人は32Mの7分切りにトライやで！

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://i.imgur.com/pSnA1aK.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1362957289_8c05dbef88fe1ca4685a70afb4f81871dff4b39f.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg
http://jisaku.155cm.com/src/1412024272_fc87aa31e08d8743c0bac235cbff7caa998f6881.jpg
http://up2.iyhoo.net/up/download/1397257776.png

壊れかけのRadeon

もはやmodだろうと本家だろうと誰もベンチ結果を貼らないスレになったな

あまり重要なベンチマークでもないからね・・・

>>630
みんな、その件は知っていて、その前になんて呼び方をしてた、って話をしているんだと思うよ。

【CPU】　Pentium [email protected](定格)
【Mem】　DDR3 1600 4GB 11-11-11-28-1T(1333動作 2GB*2)
【M/B】　ASRock H81M-HDS
【HDD】　東芝 MD04ACA200 2TB
【O　S】 Windows8.1

【　１０４万桁】　12秒
【　４１９万桁】　60秒

面白くもなんともない
バックグラウンドでパッチあてまくりの中で計測

Core-15 パイオニアBD SSD-MX100-512GB 8GB Geforce750Tiを土壇場で撤回
地デジ液晶テレビとブルーレイレコーダーとモニターを買った
フルセットを組んで5万って安すぎ
自作PC箱から15年前の初自作のメモが出てきた
26万・・・

はじめて知った。

【 　 CPU　　】　Core i3-4350
【 　 Mem 　 】　CL11 DDR3-1600 4GB×2枚
【 　 M/B 　 】　H97-PRO
【　　SSD　　】　CT128MX100SSD1
【 　 O S 　 】　Windows 8.1 Pro

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　52秒
【３３５５万桁】　9分7秒

i3も10秒の時代か

【 　 CPU　　】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】H81M-E
【　　SSD　　】m4 64GB
【 　 O　S 　 】7 ult x64

【　１０４万桁】7秒
【　４１９万桁】39秒
【３３５５万桁】6分48秒


ベンチ時の動画はこちら(´・ω・｀)

https://www.youtube.com/watch?v=7LsZz1B3jxc

>>632
僕の記録もテンプレに入れてくれお(´・ω・｀)

なんとこのスレの1の1レス目はmodだった



1．login:Penguin []04/07/29 22:09ID:+ThYUoa0

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

ftp://pi.super-computing.org/ から実行ファイルを取得し
Parameter valueに6〜25を指定して下さい(104万桁は20)。


[報告用テンプレ]
CPU ：
M/B ：
RAM ：
HDD ：
Kernel ：

Total calculation time =
104万桁 xx.xxx秒

2.login:Penguin []04/07/29 22:11ID:tjUdpzHc
まんこ

3.login:Penguin [sage]04/07/29 22:18ID:LjVtCmKr

なかなか面白そうで。

しかし自分は傍観、誰かやれ。

4.1 [sage]04/07/29 22:39ID:+ThYUoa0

では言い出しっぺの私が。自作機です。

CPU ： AthlonXP 2400+
M/B ： GA-7VAXP Ultra
RAM ： Sanmax BH5 PC3200 512MB
HDD ： Maxtor 4R080L0 x2 (raid 0)
Kernel ： 2.4.27-rc3

Total calculation time =
104万桁 46.490秒

初代スレはそれちゃう

π１０４万桁で勝負だ！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/979201537/

1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/01/11(木) 17:25
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　
　　　　|そんなにハイスペックな　　　|　　　　　　|　ベンチとπに　　　　 　|
　　　　|パソコン組んで　　　　　　　　|　　　　　　|　決まっとんがなぁ〜　　|
　　　　|何に使ってるんだい？　　　/　　　　　 　|　ボケェ〜　　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿／　　　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿／　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　　　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ　　　　 Ａ＿Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀） 目　（´∀｀　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　） ┃　（　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜ ｜ ┃　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿） ┃　（＿（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┻

2 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/01/11(木) 17:32
π１０４万桁て何？

〜〜〜〜〜
当時はまだテンプレもなかった頃でな。最初の4報告は時間だけしか書いてなかった。CPU名やクロックすらなしだぜ

>>643
色々と時代を感じさせるなｗ

【やじうまPC Watch】320億桁まで計算できるGPU用円周率計算ベンチ - PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20141205_679028.html

>>645
320億桁を50分か・・・

世界記録の10兆桁なら２〜４週間程度か、すげぇ！

とりあえず試してみたけどよく分からん

【 　 CPU　　】　Core i5 [email protected]
【 　 GPU 　 】　Radeon HD7970
【 　 Mem 　 】　A-DATA AX3U1600 4GBx4 (DDR3-1600 16GB)
【 　 M/B 　】　ASUS P8P67 Deluxe REV 3.0
【　　SSD　　】　Crucial MX100 256GB
【 　 O S 　】　Windows7 x64

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　42秒
【１６７７万桁】　3分30秒
【３３５５万桁】　7分41秒

【 GPUPI 】　 Beta 1.3 (Tahiti OpenCL 1.2 AMD-APP)
【 GPU 】
【　1M　 】　 0.047s
【　32M 】　 0.704s
【　100M 】　 2.330s
【　500M 】　 12.299s
【 CPU 】
【　1M　 】　 0.535s
【　32M 】　 18.093s
【　100M 】　 58.147s
【　500M 】　 305.221s (5m 18.564s)

>>645
結果を保存出来ないとか俺には論外

まあ、ｽﾚﾁ厨が騒ぎ立てるようなベンチがひとつ増えただけとは言えるかもな
オレ的には興味ないわけではないが。

ちなみに俺の環境では290xつかって320億桁が21分よ
CFのような複数枚環境には対応してないのを確認
まだベータだから保存等はこれから対応するんだろうな
CPU用とnvidiaCUDA用とAMDopenCL用の3種あるからちょっとした活性剤にはなりそう

こ･･･CF

ラデ最強

>>650
てかラデ複数枚で AMD APP 使うならGPUと同じ数のスレッド起動しないと動かなかったはず（プログラミングテクニックとして）
GPUと１対１に対応した演算スレッドが必要、CUDAで馴れた人が使うと最初につまづくと思う

2014年になってもう一度テンプレ見るとCore2DuoのE8x00シリーズって革命的なCPUだったんだなあ

>>654
CoreDuoやCoreSoloだって、Core2より古いものだと思えば充分にスゴかったけど、
デスクトップ向けではあまり使えなかったからなあ……

アムドがコテンパンにのされたからな
FXの３倍くらい速かった

IPC換算だと2005年にDothanがK8を抜いたのが最初。P6〜BaniasまではK7〜K8に負け続けてた。
K10でDothanには追いついたけど、その時既にDothanを改良したYonahが登場していてYonahには最初から負けてた。
大衆はしばらく気付かなかったけどね。

ATOM Zが3000番台になってやっとDothanに勝ったねえ。

3000番台はATOMって事になってるけど、今までのATOMとは全く異なるｱｰｷﾃｸﾁｬだから

【 　 CPU　　】　i5 [email protected]
【 　 Mem 　 】　CMZ8GX3M2X2133C9R
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-Z87X-UD3H
【　　HDD　　】　HUA722010CLA330
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　40秒
【１６７７万桁】　3分15秒
【３３５５万桁】　7分4秒

ノートスレがないのでこちらに
ぺんてぃあむ４クラスでしょうか？
【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　1G
【 　 M/Ｂ 　 】　?
【　　HDD　　】　eMMC
【 　 O　S 　 】　Win8

【　１０４万桁】　47秒
【　４１９万桁】　3分40秒

【 　 CPU　　】　Pentium [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　H81M-P33
【　　HDD　　】　日立の1TB
【 　 O　S 　 】　Win7 x64

【　１０４万桁】　9秒

近年のPentiumとか普通に速いんで104万桁程度じゃもう比較にならんのでは？

http://uproda11.2ch-library.com/e/e00083040-1418649369.jpg

>>664
倍精度浮動少数は1/8制限付きHawaiiより1/4等速フルスペックなTahitiの方が早いよ
同じHawaiiでもFireProなら1/2フルスペックだからFireProが最速なんだけど・・・
勇者にFireProは荷が重いかな

fireproはゲーム向きじゃないから手を出さんだろ

時間かかるから３ループ目で終了したけど・・・

Tahiti(R9-280)で勇者と同じ設定3ループ目1分05秒
Hawaii(FirePro W9100)の3ループ目は39秒

Hawaiiフルスペックの実力は6分台で320億桁を完走出来ると思う

ラデにもGTX-TITANの様なフルスペックが有るといいのにね！？

I am using Android Super Pi(http://play.google.com/store/apps/details?id=com.rhmsoft.pi) to test CPU capability for my device.

Following is the testing summary:

====CPU Information====

Device Model: Nexus 5
CPU Type: ARMv7 Processor rev 0 (v7l)
CPU Frequency: 2265MHz
Number of Processor: 4


====Pi Computation Result====

1M digits: 9.335 seconds
4M digits: 59.970 seconds

知らないソフトをスマホに入れるのはマルウエア感染しそうで嫌だな

【 　 CPU　　】　4790K　@5.3Ghz
【 　 Mem 　 】　DDR3-2666　＠2933
【 　 M/Ｂ 　 】　Z87　MAXIMUS　HERO
【　　HDD　　】　Intel240GB-SSD
【 　 O　S 　 】　Win7 x64

【　１０４万桁】　6秒

>>462　のとおり5Ghzでやっても7秒切れなかった
メモリのせいかと思って変えてみたが結果は同じ、クロックは5.3Ghz必要だった

>>670
だからコア5.2のキャッシュ4.6だと・・・・
とりあえず6秒出せたか、おめ(*^ーﾟ)b。
5.3での電圧はいくつ掛けた？

すげぇ・・・

>>671
ここにもいたんですねｗ

Vcore　1.376vです　SS出しますか？
このまま普通に使ってたりしてます
無理したら5.5Ghzくらいまではでいけそうですね。壊すの嫌だからやってませんが

SSより写真見たい！
冷却とかどうしてるの？

･･･10分後、沈黙したPCを見つめる>>673の姿が！

http://hwbot.org/submission/2695389_neo_japan_superpi___1m_4x_core_i7_4790k_6sec_832ms

こんな感じです

>>675
沈黙というか、飛ぶと、ピっという音とともにFANだけ回ってそこで動きません
心臓に悪いのは、マザーボードのPOST-LEDがCPUとMEMのところで止まって赤い光を
放つときです。過去何回もみてます・・・

水冷かぁ〜なるほど

たぶん、下記で更に早くなると思われ
１：BIOS/UEFIの設定でHyperThreadをOFF
２：タスクマネージャ->プロセス->関係の設定->コアを１個に限定

ハイエンドグラボをCPUと同じ水で一緒に冷やしたら互いの熱を交換する事に成らないか？
てか、たぶんGPUの方が熱くなるのでゲーム中にGPUから熱もらう破目に・・・

>>678
そのへんやっても微妙にしかなりませんし、常用目的なので
一応そのままでやりたいです

グラボですけど、6950で1枚なのでまったく問題ないです
ラジエターは1080iですし。
念のためOCCT-powersuporryでsandy時代にCFでテスト済みです
あと熱をもらうといっても水冷なので実際は水温ですし
夏場でも室温にプラス10℃越えるようなことはないので空冷よりは
遥かに冷えてます

ふェ〜
5.3GHz常用ですかぁ
すご〜い！

GPUもOCですか？

GPUが200W↑
[email protected]は何Wだろ？

合計400Wくらいの熱ですかねェ？

>>680
GPUは昔のディップスイッチタイプで、輸入版のやつですね
MODBIOS使って6970化してます
メモリクロックが同じものなんですが、電力がたまに不足する程度
W数はワットチェッカー入れてないのでわかりません
今度調べときます

26秒、windows8x32　acer iconia タブレット。
intel core i3 3229y CPU @1.40Ghz ：ssd128g ：mem=2G　：isp11.4インチ
ＭＢ=入っているやつ、：そのほか：入っているやつ、電源アダプター：付いてたやつ

>>682
ここは自作用

メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/

Broadwell-Uが５年前のCore i7 640Mとかよりも遅いような予感がする

armに対抗しようと躍起だから性能向上より小型化＆省電力て事だろ

久々にπ焼きしてみた。

【 　 CPU　　】　i7-2700k @5.0GHz
【 　 Mem 　 】　AX3U2400W4G11-DGV*2
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　SSD ADATA SP900 256GB
【 　 O　S 　 】　win7 X64

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　39秒
【１６７７万桁】　3分18秒

i7とPentiumD G3258
ってスコアが全然変わらんのだね

そりゃ、その両者の違いはSuperPIでは測定できない部分にしか存在しないからな
だが現在では、その部分の違いは大きな影響がある。

スーパーπのスコアって結局は周波数頼りでしょ

104万桁の結果
Pen G630 2.7GHz　キャッシュ3M　：　14秒
C2D E8400 3.0GHz キャッシュ6M　：　16秒
他にメモリがDDR2か3か、HDDの転送速度など環境で多少は左右されるが
Wolfdale世代からのPenやCel は上位の廉価版にしては性能が良すぎた
CPUを高額なものにしても、大して性能が向上しなくなった時代さ・・・
しかし、動画の処理をするなら、もはや2コアは論外、4コアありき

>>689
ちがう。

Pentium4とCore2Duo（同世代のCore2Soloでも）を比べたら、
クロックの低いCore2の方がクロックの高いPen4より大幅にPIのスコアが高いように、
CPUのマイクロアーキテクチャによって大きな差が出るもの。

ただ、いまはPI演算のスコアが低い低性能なマイクロアーキテクチャのCPUはほとんど無くなったから、（え、FXはどうしたかって?）
おおむねクロックしだいな感じになってきてはいるけどさ。

それか、IntelのでもATOMはまだ遅いのかな?

>>690
＞Wolfdale世代からのPenやCel は上位の廉価版にしては性能が良すぎた

そりゃ上から下まで全部同じマイクロアーキテクチャでそろえてるからしかたがない
コア数とかクロックとかキャッシュ容量とかで差別化してはいるけど、そのうちクロック以外はSuperPIのスコアに影響しないしな

CPUクロックあたりの速度指標
http://gudax2.net/chk/cpuspec.html

SuperPIは別名キャッシュベンチと言われ
１：キャッシュサイズに収まる
２：キャッシュ速度

の２つの条件で概ね計算速度が決まる・・・と思う
クロック上がるとキャッシュ速度も連動して上がるし
計算サイズがキャッシュに収まらないと急激に遅くなる

昔の検証ではキャッシュサイズの影響もメモリ速度の影響も小さくてCPU性能依存とされてはいたぞ

その頃のCPUのキャッシュサイズでは、そもそもオペランド一組を収納できるほど大きなキャッシュは無かったからしかたがないってだけの話だろうけど



計算に使うバッファのうち最低一組が収納できるサイズのキャッシュがあると速度が大きく変わるんじゃなかったか?
ふた組三組ぐらいのバッファを使うんだろうけど、そこまで多くのキャッシュは要求してなかったような気はする

あと、キャッシュサイズや速度であんまりネックになってないはずのPen4で何故か遅かった点は重要かな
キャッシュサイズが同等（ただしキャッシュの速度はAthlonがPen4よりが遅い）のAthlonよりもPen4は遅かったからな。

>>694
キャッシュは確かにそこまで影響はないが
メモリは影響でるよ

>>452
だっせ
俺の５年物のE8500と同じやん

>>696
はやすぎねーか

別に１秒くらいサバ読んでもいいやろ？

E8500で12秒可能だっけ？ID:SUnC2ALDのPC実は鼻毛のG6950？と予想ｗ

>>696
だっせ
ちょう

>>698
12秒だとしても早すぎる

>>699
鼻毛はそこまで早くない

E8500だと16秒だったかと
Core i世代のPenだと3GHz未満でも14秒とか出してる

12秒は普通に出るよ
デフォルトで15秒

OCの話はしてない、定格

ご免間違い。primeは通らないけど[email protected]くらいで10秒出たわ
@4Gぐらいで１１秒だったり１２秒だったり、まあうちのはprime通るのは3.9ぐらいが限界

現実を見ような、もう5千円のセロリンの方がE8600より速いんだよ
Celeron G1850
13.353秒
http://slowbutdeadly.blogspot.jp/2014/05/celeron-g1850-passmark.html

洋π揉み揉み(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

E86だって3kで買えるし（震え声

大丈夫だ、ATOM Zシリーズが3000番台になって速くなったけど
まだ46秒かかる。
ATOMに抜かされるまでは威張っていい。

>>706
ウチのE8600@4GHzは12秒だから、それ買ったら遅くなるじゃん。

E8600@4GHz 。。。。
単なる爆熱産廃やないか。。。。

なんと今ではE8400が1000円でお釣りがくるのじゃ。
便利な世の中になったものよのう。

爆熱産廃ってPen4じゃあるまいし。

でもね、C2D E8xxxも悪くないんだけど、L2の容量を気にしないなら
PenDC E6xxx（Wolfdale）にしちゃうんだよなぁ

i7-2700Kも1000円にならないかのお

Quadコアはそこまで安くならないね
今でもC2Q Q8xxx、Q9xxx 共に数千円〜１万円とか中古で見かける

Q6600なら3kくらいで手に入るね
QX6850相当にOCすれば結構まだ使える

DもQも最上位クラス以外は見向きもされない。

Celeron E3xxx もなかなかだぜ・・・L2とか機能面を無視して処理能力なら

同型機でsundyのcore i5と同時期のceleron載せたのがあったけど
celeronめちゃ遅かった。一世代前のcore i3によゆーで負けてた。

G530と540で酷い差があった記憶が

Intelは11nmと3Dで限界まで来て、これ以上は伸びないけど
今年はVIAがx64で新しいの出すし
来年はAMDがx64で新しいの出すよ

毎年楽しみだ

AMDに期待する人をよく見かけるけど、報われたことはあるのかなあ

5x86は良かったぞ。

PC-98使ってた頃はK6IIIに助けられたよ。

報われないから期待し続けるんじゃね

アムドは少数演算が酷すぎてバーチャロンが厳しかった

アムドはK6-2しか使ってないな・・・

286には世話になった

古いノートの電源入れたら動いたのでこれやってみようとしたんだけど
プログラムをコピーできないのでテスト出来ない。
USBはないしFDは腐って読めないし10MbpsのLANカードは刺さってるけど
ケーブルが付いてない。

>>730
10スレぐらい前にPC-486NAUとかいう98互換ノートの結果も貼られてたぞ
頑張って測ってみてくれ、よろしく

>>730
HDDを取り外して、ほかのPCに接続してこぴれば

Windowsが動いてるなら他のPCに刺さってるLANケーブルをつなぎ替えて付けたらいいじゃん

インターネット接続でウィルス感染すると危惧してるならコマンドモードでftpつかって他のPCから読むのでもいいし、
>>1のリンクでダウンロードしてきてもいい。

232c使うんだ。

USBが無いノート…
Pentum IIIあたりだろうか
いや、でもSatellite 4260あたりもUSBはついてたなあ。
MMX Pentium無印なチャンドラにもUSBはついてたような。
その頃のだと赤外線通信がまだデフォでついてた頃かも
結構早くて1Mbpsぐらいは出たよね。

チップセットが810になった頃からUSBが付いてるのが当たり前になったから、
PentiumIIIの初期ぐらいまででUSB無しの時代は終わったんじゃないかな?

810ﾁﾌﾟｾﾄより以前のPCではUSB無しの方が多かった。

MMX PentiumのころってまだUSB規格そのものすら無かったような気がするけど、付いてたの?

MMX win95 USB1.0 ビデオキャプチャー機能付き
押し入れに、今もあるよｗ

ｽﾏﾝ、すごく覚え間違ってたらしい

ｿｹ7のTriton II ﾁﾌﾟｾﾄでUSBが初搭載だったみたい、ｽｰﾊﾟｰ7より古かったは

ALiのALADDiN III、VIA は初期のVP1から
SiS5571〜5581〜5598〜5591あたりから

つまり、互換チップセット全盛期より早くから広まってたっぽい

>>706
πが速いだけで、普段使うならE8600＞G1850じゃん
セレロンは重い処理に弱過ぎる

ずっとSuperπを続ける使い方の方がおかしいからなｗ

>>739
言ってる意味がわからんな
セロリンなんてグラボもいらないしiGP支援で高速エンコまでできるんだがｗ

キュッシュの有難みが分らないのは典型的なライトユーザー。

E8600も今考えたら縛熱産廃だな

オクでも2000円台だからなぁ

第一マザーも売ってないしな

1080pの60fpsの動画でも再生しなければ、最新CPUは特に必要ないってところだろ

その程度の動画ならPentium3 533MHzで再生可能
http://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-123.html

それビデオカードの再生支援が頑張ってるだけ

【 　 CPU　　】　i5 [email protected]
【 　 Mem 　 】　ADATA 1333MHz 4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　Z97M-Pro4
【　　HDD　　】　M550
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64 SP1

【　１０４万桁】　 7秒
【　４１９万桁】　41秒

mod
【　１０４万桁】　 7.878秒
【　４１９万桁】　41.653秒

桁数多くなってキャッシュからあふれると遅いメモリが足を引っ張る模様

SuperPIは２０年前からキャッシュベンチと言われ続けてるからな
多倍長精度演算はメモリを端から端まで総なめ演算するのだからCPU内部の演算速度は無関係で
キャッシュやパイプラインやスワップまでを含んだメモリ帯域全般に付いて、演算に必要なメモリ容量の範囲をx87命令を使った際のバス幅@１コアでベンチマークしてるにすぎない

>>750
その理屈だとPen4がAthlon64に大敗したことを説明できないんだがな

>>747
さすがにGMA4500HDでも、1080pの”60fps”はカクカクするよ

>>749
ADATAのメモリなら電圧チョイと盛ってやるだけで1600で回るからやってみ。
XPG2400のメモリなんかは電圧弄らずに2600で回ったりする優れ物。

>>753
いや、逆に1.35Vまで下げて省エネ運転してるｗ
CPUも普段は4core3.9GHzのクロック固定OCなし、offset-0.120V
みんなびんぼが悪いんや

>>751
Pen4はパイプライン段数が深すぎるから>>750で概ね合ってるよ

【CPU】　Pentium DualCore　E6800　＠4338MHz
　　　　　簡易水冷のみ　ZALMANRESERATOR3MAX
【Mem】　コルセアDominertor-GT　DDR3 2133 ＠1928MHz
【M/B】　ASUS　P5E3 Premium/WiFi-AP@n
【HDD】　サムスン　840EVO　mSATA250GB
【O　S】 Windows7SP1

【　１０４万桁】　12秒
http://i.imgur.com/5L8Qg6R.jpg
E6800のポテンシャルすごいなｗ
ずっと保管していたE6800の新品をテスト用で使ったんだが
あたり石なのか、もともとこれだけ回るのか
メモリもMBもこの状態ですごく熱いので冷却必要

いつファイヤーするかｗｋｔｋだな

400ｘ10のE8600(空冷、熱くない)と同じとか
コストパフォーマンス悪すぎｗ

>>758
それでメモリ2000近くまでできるんかい？

P5E3 Premiumは一応2000までいける
でも2133メモリじゃダウンクロックだがなｗ

メモリもMBもこの状態ですごく熱いので冷却必要で12秒（笑

>>760
へぇ
http://i.imgur.com/Tmv3SF4.jpg

>>761
笑う理由がわからんのだが、12秒が笑えるのかい？

>>762
ケチ付けたいだけの馬鹿>>758に構っても仕方ないぞ

いまどきのCPUなら軽くOCして7秒なのに
しかも発熱量はCore2の半分程度
まあ熱密度が高くて放熱は面倒だけどな

いまどきのもの使わないとダメって理由はないと思うが

40秒以下ならスレ的にはOKじゃね？

>>2 を見ると、そう書いてある

>>766
逆の記録はダメか？

Z80でx86エミュとか・・・（何年かかることやら）

そういうスレを立てれば良いんじゃね？
俺が持ってるなかで最も低スぺはi386SX@16MHzメモリ1MB+1MB
これより低スぺな32Bit機は無いと思われ

一応立てておいた
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1425100091/

>>768
そのメモリじゃ容量不足でPI動かんでしょ?

＞＞769
ちょ、おい

Win3.1+32sがあれば動くから、とりあえず、あと2MBあれば間違いなく動くはず……

HDDベンチになりそう

>>772
HDDじゃなくCFをストレージにして起動したら大丈夫

>>773
それじゃ早すぎるわ
OS要件ぎりぎりの容量のCLASS１のSDカードをCR-9000にさして
起動すると勝てるかも

・・・いや勝ってはいないか

どうせ386とか世代のマシンではHDDの容量の壁があって520MBか4GBあたりまでの小さいのしか認識できないだろうから、
その程度の小容量のCFとかSDとかを使うことになるな