【AM3+】AMD FX総合 20台目【Zambezi Vishera】

※AMD FXシリーズを語るスレです。無意味な雑談・嵐との戦いなどはご遠慮ください。
※衝突を回避するため、基本的にsage進行でお願いします。
※次スレは>>980前後で立ててください。
※書き込む前に読んでね http://info.2ch.net/before.html

■前スレ
【AM3+】AMD FX総合 19台目【Bulldozer Vishera】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1350546777/

■前々スレ〜
【AM3+】AMD Bulldozer 一台目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319423320/
【AM3+】AMD FX総合 2台目【Bulldozer】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321152421/
【AM3+】AMD FX総合 3台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323422209/
【AM3+】AMD FX総合 4台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1325319681/
【AM3+】AMD FX総合 5台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1326774543/
【AM3+】AMD FX総合 6台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1328681786/
【AM3+】AMD FX総合 7台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1330263318/
【AM3+】AMD FX総合 8台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331340932/
【AM3+】AMD FX総合 09台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1332450138/
【AM3+】AMD FX総合 10台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1333249739/
【AM3+】AMD FX総合 11台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1334565507/
【AM3+】AMD FX総合 12台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1336131742/
【AM3+】AMD FX総合 13台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1339240325/
【AM3+】AMD FX総合 14台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1341201528/
【AM3+】AMD FX総合 15台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1343003846/
【AM3+】AMD FX総合 17台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1346735336/
【AM3+】AMD FX総合 18台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1349021105/

■AMD公式
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx

■ロードマップ（32nm Bulldozer/Zambezi)
FX-8170 4M8C 3.9GHz (---GHz/4.5GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 125W 12/Q2?
FX-8150 4M8C 3.6GHz (3.9GHz/4.2GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 125W 11/11/11
FX-8140 4M8C 3.2GHz (---GHz/4.1GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 125W 12/Q2?
FX-8120 4M8C 3.1GHz (3.4GHz/4.0GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 125W 11/11/04
FX-8120 4M8C 3.1GHz (3.4GHz/4.0GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 95W 12/Q2?
FX-8100 4M8C 2.8GHz (---GHz/3.7GHz) L2-2MBx4 L3-8MB 95W 12/Q2?
FX-6200 3M6C 3.8GHz (---GHz/4.1GHz) L2-2MBx3 L3-8MB 125W 12/02/28
FX-6120 3M6C 3.5GHz (---GHz/4.1GHz) L2-2MBx3 L3-8MB 95W 12/Q2?
FX-6100 3M6C 3.3GHz (3.6GHz/3.9GHz) L2-2MBx3 L3-8MB 95W 11/10/23
FX-4170 2M4C 4.2GHz (---GHz/4.3GHz) L2-2MBx2 L3-8MB 125W 12/02/28
FX-4150 2M4C 3.9GHz (---GHz/4.1GHz) L2-2MBx2 L3-8MB 95W 12/Q2?
FX-4100 2M4C 3.6GHz (3.7GHz/3.8GHz) L2-2MBx2 L3-8MB 95W 11/10/23
■ロードマップ（32nm Piledriver/Vishera)
FX-8350 : 4M/8C 4.0G(TC 4.2G) L2 2MBx4/L3 8MB 125W
FX-8320 : 4M/8C 3.5G(TC 4.0G) L2 2MBx4/L3 8MB 125W
FX-8300 : 4M/8C 3.2G(TC 3.3G) L2 2MBx4/L3 8MB
FX-6300 : 3M/6C 4.0G(TC4.1G) L2 2MBx3/L3 8MB 125W
FX-4350 : 2M/4C 4.2G(TC4.3G) L2 2MBx2/L3 8MB 125W

■関連スレ
FX/A/E ｵ次ﾊ(^∀^)Vishera AMD雑談スレ765条
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1350979585/
AMD Opteron AM3+専用
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1335938081/
Socket AM3/AM3+マザー総合 Part5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1330615591/
【7XX】AMDチップセット総合 Part34【8XX】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1340717432/

1乙と言わざるを得ない

1乙と見ざるを得ない

>>2に何故か16台目が抜けてた
申し訳ない…
次スレ建てる人は過去スレに↓も追加してください

【AM3+】AMD FX総合 16台目【Bulldozer】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1344945096/

1乙
http://dospara.info-cast.jp/system/shop/4750/1351042584861.BMP

ID:Sy4fdFVu
ID:923DfI5a
ID:uFO0zRBO
ID:RCqBgSXT
ID:I7WQF59k
ID:MOIUt0bE
ID:ML/oUOmZ
ID:xgHxY1gN

本日のキチガイ

>>8
asrock 990fx ex4 + 8350 2000引きになってる
ま、ドスパラ以外で買うけど

　　　 　 　　 ＿＿＿_　
　 　　 　　／ _ノ 　ヽ_ ＼　　狂信者の強がり、言い訳、偽造認定、皮肉といつもの書き込み
　　　 　／｡（⌒）　（⌒）o＼　　　見てて情けない
　 　 ／　:::⌒（__人__） ⌒::: ＼　 _＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 |　　　　 ヽr┬-ﾉ 　 　 　| . | |　 　　　　　　　 　 |
.　 　 ＼　　　　`ー'′ 　 　／ 　| |　　　　　　　 　 　 |
　　　　／　　　　`　　 　 　＼ 　.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　　r　　　　　 　　.| 　＼.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　 ┴rｪｪｧ_　　　　|＼　　| |＿＿＿＿＿＿＿|
──‐‐｀ー-ｲ＿＿）ｌ二二ｌ￣￣　　　 | |　　|

AMD製品どころか、i3すら実際に持ってないエアユーザー様に言われてもなあ・・・

8150から8350に載せ替えたんだが、CPU以外は同じ環境で「おっ！？」と思わさせるような、挙動の軽さを感じた
勘違いの可能性もあるので予備のマザー引っ張り出してCPUだけ異なる同じ環境を構築したが、やはり8350が軽い
技術の進歩を体感したね、もう第一世代FXには戻れないわ
特にPhenom�Uと比べると月とスッポンレベル
K10statが云々言ってるような人もそうそうに乗り換えた方が楽になれると思う
そのくらいの衝撃が8350にはあった

>>12
まぁAMDとi3は持ってねーわ
i7とi5とC2Q持ってるけど

>>14
セレロンしか持ってないだろ！！

Vishera　「i5よりコア数多いのにエンコでボロ負けしました

生まれてごめんなさい　さようなら」

今から年末か、半年ぐらい待とうと思うけど
それで値下がりするかも微妙だなあ
値下がりする前に下位モデルとともに消えてそう

>>13
マイナスオフセットでどの位下げられます？

>>13
新しいコピペネタ自作ですか、淫厨乙

新しいヱップセットを出すか、FM2でGPUなし8コアを出すとかしてくれないと買う気が起きないよ

http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1466-amd-fx-8350-vishera/7.htm#x264Benchmark

>>21
AMDの独自命令とか、ちゃんと使ってくれてるアプリは速いね

3DNow！とかも今から活用されれば･･･

Now!なヤングCPU

アツくて今一番HotなCPU(yeah!)

>>23
残念ながらブルから3DNow！を切ったぞ

4亀の記事見てi5といい勝負してるじゃんと一瞬思ってしまったが
よく考えたら向こうは4コアだったな
消費電力さえ目をつぶれば確かに悪く無いとは思うが

もうちょい安くなったらアリだな
同じ値段ならさすがに3570K選ぶ
AMD自体はそういう価格設定らしいから後は代理店と小売のボーナスゲーム終了待ち

Steamrollerﾏﾀﾞｰ？

>>23
3DNow!はSSE3に統合されました

832 ：Socket774：2012/10/23(火) 15:52:31.02 ID:HaI9armC
　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌγ⌒)⌒) 　雑音自演 乙
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ/⌒) ○ ＾)
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐヽ　　　/　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=　　　　/　 　　　　
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 /　　　　　
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ,　　　ﾉ
　　　/　　　　　""　　




833 ：Socket774：2012/10/23(火) 15:58:54.47 ID:qbq/HoIl
　　　　　　　　　　　　　チュンチュン！
|　 |　　　　　　　　　　　
|　‖　　　　　 　 　 ／⌒ヽ　-＿_　
|　‖　　　　　　 　 (ﾟ∈ﾟ　 )　　─_＿___　___
|∧ 从ノ　　　 (ミ＿（⌒＼ ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼ ⌒ノ　ノ）　　　　　
|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ノ　＝＿
| ＼つ-つ 　 　　＼,＿＿,ﾉ ノ　　　
|　 |　）　 　　 　　/　／　≡＝
|　 |　　　　　　　/ ノ 　　　　　____
|　 |　　　 　 　 /ノ　＿─ (´⌒(´
|　 |　 　 　 　 ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;

PScheckマスターの方教えてください。
8120から、8350に載せ替えたら、StatesのP1-P3が出て来ません。
Biosのリセット、更新（上書き）、Windowsのクリンインストールまでやりましたがダメでしたorz
statesの復活というかリセット方法教えてください。グーグル先生も頼りになりませんでした(´；ω；`)

ﾏﾏﾝはエイスース！のSABERTOOTH 無印です。

ちなみに8120→8350でWEIのは、プロセッサ7.6→7.8、メモリは7.7→7.8になりました

929 ：Socket774：2012/10/24(水) 06:19:38.21 ID:SSTEj4Az
990FX Extreme4 UEFI 1.80

8350のPSTATE/GHz/V/A
Pb0 4.2 1.425 13.4
Pb1 4.1 1.413 13.4
P0 4.0 1.337 11.9
P1 3.4 1.238 9.5
P2 2.8 1.137 7.5
P3 2.1 1.013 5.4
P4 1.4 0.887 3.6

8150のPSTATE/GHz/V/A
Pb0 4.2 1.413 18.1
Pb1 3.9 1.400 18.1
P0 3.6 1.262 11.8
P1 3.3 1.200 10.6
P2 2.7 1.087 8.3
P3 2.1 0.950 6.5
P4 1.4 0.850 4.5

4100のPSTATE/GHz/V/A
Pb0 3.8 1.413 21.3
Pb1 3.7 1.413 21.3
P0 3.6 1.413 15.0
P1 3.3 1.337 12.4
P2 2.5 1.188 9.0
P3 1.7 1.050 5.7
P4 1.4 0.963 4.7

4170のPSTATE/GHz/V/A
Pb0 4.3 1.413 21.7
P0 4.2 1.363 21.7
P1 4.1 1.275 15.6
P2 3.7 1.200 13.6
P3 2.9 1.125 10.2
P4 2.1 1.000 7.3
P5 1.4 0.925 5.4

チラシの裏

確実に消費電力落ちてるんだな

AMDゴミ屑CPUで死亡おめでとー

>>33
�dです

これ見ると、エイスースの電圧設定相変わらず高いのがわかりますｗ

ちなみに内野に表示されてる8350の設定は

PSTATE/GHz/V/A
Pb0 4.2 1.425 13.4
Pb1 4.1 1.413 13.4
P0 4.0 1.400 11.9
P4 1.4 0.938 3.6

CMOS Clearとかは？　窓七は使ったことがないので、なにがどうなっているのか
想像もつきません。（´・ω・｀）

もしかしたら、歯車印の設定ボタンクリックして、ボックスの中にチェック入れる
と出てくるとか？

>>37
どっちもやりましたがダメでした(´・ω・`)
BIOS上書き更新でも・・・

ｆｘの８コアがi3最上位より安かったら買うわ

8350でエンコしてる人はどんなソフトで組み立ててるんだろう
TSの編集からエンコ〜　って感じだけど･･･Aviutl?
TVMW5はintel最適化すぎるしねぇ

>>38
�@BIOSでCPUの詳細設定からHPC MODEを確認
有効になってれば無効にする

※有効だとP-stateがすくなく表示される


�AOS起動中の強制リセット
定番なやり方ｗ

�B何もオプションをつけないでPSCheckを起動する
わるあがきｗ

>>16
エンコってインテル最適化で
古いx264使ってるTMPGEncのことか？

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6315.html#comment

x264 Encoding
FX-8350
1st pass 59.28
2nd pass15.12

FX-8150
1st pass 51.99
2nd pass13.07

Core i73770K
1st pass 69.58
2nd pass14.54

Core i5 3570K
1st pass 55.37
2nd pass12.07

グリス 2pass遅いのな。
xeonやオプテは鬼速だったと思うけど

>>40
intel AMDとか関係無しに
AviSynth + x264 が定番だろ

　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　,/　　　 　 　 　 　　 　 ﾞヽ 　　　　
　　　　 ,iﾞ 　　　／　 　 　 　 　＼ ﾞ 　　　ざまぁｗｗ
　　　 　i!　　　　　●　 　 　　●　 ,l
　　　　 ﾞi,,　　　　 　 （__人__）　　,/
　　　　　 ヾ､,,　　　　　　　 　 ,／
　　 　　 /ﾞ "　　　　　　　　　ヽ
　　　　/　　　　　　　　　　　　 i!
　　(⌒i 　　　丶　　i　　　!　　 i!.,
　　　　γ"⌒ﾞヽ　　l　　　l　　γ'.ヽ
　　　　 i　　 　 i,__,,ﾉ　　　i,__,,ﾉ_,,丿
　　　　 ヽ,＿,,ノ"~´￣ ￣　　　

>>43
遅くないよ
FX-8350以上にOCすれば早いよ()
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/13

Vishera　「i5よりコア数多いのにエンコでボロ負けしました

　　　　　　　生まれてごめんなさい　さようなら」

俺もFX8350買ってきた
Sabertooth990FX初代で動いたらラッキーだ
平日は時間取れないので土曜に組み替える

>>41
レス�dです。
HPC無効だけでは、ダメだったのですが、APMも無効にしたら出てきました(｀・ω・´)
ありがとーう(*´∀｀*)

ということで SABERTOOTH 990FX 無印の
FX-8350 STATES設定報告しときます

State/GHｚ/V/A
Pb0 4.2 1.425 13.4
Pb1 4.1 1.413 13.4
P0 4.0 1.400 11.9
P1 3.4 1.300 9.5
P2 2.8 1.188 7.5
P3 2.1 1.062 5.4
P4 1.4 0.938 3.6

>>47
8350は４モジュールだからインテルで言うところの４コアだろ。

>>49
まじか
うちだとAPMは自動で問題なかったから参考になったわ

State/GHｚ/V/A
Pb0 4.2 1.425 13.4 -> off
Pb1 4.1 1.413 13.4 -> off
P0 4.0 1.400 11.9 -> 4.2 1.385v
P1 3.4 1.300 9.5 -> 3.6 1.275v
P2 2.8 1.188 7.5 -> 2.8 1.188v
P3 2.1 1.062 5.4 -> 2.4 1.062v
P4 1.4 0.938 3.6　-> 1.5 0.887v

ざっくりこんなもんでどうよ。

8350ってのをかえばええんやろ？

おう

95Wにこだわりたいのですが

質問です。

今、1100Tでそろそろ8350か、8320あたりを考えています。
OSにlinux(Debian)使っているんですが、
k10railgun.py に変わるものって何かありますか？
(Windosで言うK10Stat)

　　　 　 　　 ＿＿＿_　
　 　　 　　／ _ノ 　ヽ_ ＼　　狂信者の強がり、言い訳、偽造認定、皮肉といつもの書き込み
　　　 　／｡（⌒）　（⌒）o＼　　　見てて情けない
　 　 ／　:::⌒（__人__） ⌒::: ＼　 _＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 |　　　　 ヽr┬-ﾉ 　 　 　| . | |　 　　　　　　　 　 |
.　 　 ＼　　　　`ー'′ 　 　／ 　| |　　　　　　　 　 　 |
　　　　／　　　　`　　 　 　＼ 　.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　　r　　　　　 　　.| 　＼.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　 ┴rｪｪｧ_　　　　|＼　　| |＿＿＿＿＿＿＿|
──‐‐｀ー-ｲ＿＿）ｌ二二ｌ￣￣　　　 | |　　|

XP新規インストールで気をつけることある？

XPならnLiteとかでマルチコアパッチを事前に当てておく程度じゃね？

P4 1.4 0.7で動作するなら買う

XP SP3パッチは公式サイトからダウンロード
デュアルコア以上用のパッチはOSのアップデートで当たるっけ・・・
くらい？

メールしないとムリ

x264エンコが速いと聞いてママン代理店に対応BIOSまで尋ねた俺だが
消費電力が2倍（Wパフォーマンスが1/2）ってのが引っかかるな・・・

>>57
やる夫はそんな事言わないお

米尼だと15000円
国内だと最安で17800円

2800円という許容不能の国内代理店税についてヌルーしている奴らが多いな

昨日急に飲みが入ったから買えなくて、今日買って来た。
CPUより女を大事にするおれは、AMDer失格だな。

…しかし、今年に入ってノート含めると何個目のCPUだ…。

で、何個目のCPUなん？

>>65
また無理な代理店擁護の工作員が湧いてきそうだなｗ

P67不具合の時も一義的には直に販売した代理店販売店の責任なのに
やたらと代理店販売店を庇っている痛い工作員がいたしな
高い代理店税払っているのにいざ不具合が起きると「代理店は悪くない！」だからなｗ
まぁ根本的にはINTELがもちろん悪いんだが俺らエンドユーザーは販売店や代理店に
文句を言うのが筋だし常識なのに本当にWスタンダードだよな

>>66
紳士は女もAMDも大事にするモノ
女欲しいな

ステッピングで消費電力下がったり出来ないのか
ちょっとINTELに比べて消費電力高すぎだろ
多少の高さなら我慢できるけど倍だからな…

PhenomII X4 980BE使ってるけど、買い替えたら幸せになれるだろうか？
どのみちFF11ぐらいしかしないけど。

>>70
今までどんな情報を見てきたんだ？

8350低電圧耐性高いなぁ

Pｓcheck設定
P4 1.4GHｚ 0.762V
コア電圧CPU-Z読みで0.744VでOCCT（CPU） 15分パスで負荷継続中
もうちょい詰めれそう

>>73
それ、うちの8120と同じくらいやｗ

>>71
何が君にとっての幸せだい？
AMDへ貢ぎたいなら買うべきだし、
FFヌルヌルしたいなら、CPUをOCして、メモリをクロックアップしたまえ。さらにラムディスク挿れたら昇天できるよ。

http://uploda.cc/img/img5087dfc742ae7.JPG
http://uploda.cc/img/img5087dfef5366f.JPG
自作してると自然に貯まるよな？これでも売ったり人にやったりして減らしたんだぜw
マザーやーケースに電源もあるから
パーツで一部屋、組んだマシンで一部屋占有しちゃうよな
なのに8350安いもんで欲しくなってるw

>>76
ベンチマークサイト運営してそうな量だな

ツレにAthlon64 4000で組んでやったら大喜びだったぜ。

>>67
ノート含めると、６個目らしい。
E-350、E2-1800、A8-3820、FX-8120、FX-8150、A8-4500、
そして今回の8350。

>>69
昨日飲みの帰りにバス降りたところクルマに轢かれて、
当たり屋呼ばわりされてブチ切れてフルボッコにしてから
首根っこ掴んで交番行ったら、逆に犯罪者扱いされた。

ちっとも紳士じゃないよ。ｗｗｗ

どーでも良いけど、8350の缶、8120/8150と一緒なのな。
ちょっとだけAMDのやる気の無さを感じてセンチな気分。

それにしても一度に８本も咥えこむなんて
お母さんも大変だな。

おースレタイ正しくなってるね
Bulldozer Visheraは何か背中がﾑｽﾞﾑｽﾞした

しかしこれまでのスレタイからすると
【AM3+】AMD FX総合 20台目【Piledriver】
の方がよかった

まだASUSが対応を発表していないのにイッてしまった。。。

どうすれば。。。。
もう出しちゃった。。。
990FXなら安全日か。。。

>>68
一義的というか
隠して発覚するまで隠し、ディスカウント価格でチップセット卸すことでごめんして
全く腹を切らなかったintel様の態度
この越後屋には到底真似することはできませぬぅ

>>83
Sabertoothで動いたって報告昨日あったぞ。

>>83
本スレにも書いたけど、動作報告はボチボチあるぜ？

少数派だろうが、AsRock 990FX Fatal1tyでも動いてる
が、UEFIのOC項目のクロック表示が色々おかしい
1.90に上げたのは失敗だったかもしれん…

>>79
自分も組み込み済みあわせて今年もう8つCPUお迎えしたことになるかな
さらに8350もいっとくか考え中・・・だけど面白そうだし多分いっちゃうだろうけどｗ
実用さておき弄ることそのものも趣味になってきちゃってるからしかたないね
その点AMDは安くたっぷり遊べるからやめられない

なさそうですね。

>>87
お仲間発見！うちのは1.6のままだけど
昨日ポチったのが明日届くのでBIOS＞CPU＞OSの順に更新するぜ−

>>90
1.90に上げたらUEFIの背景のFatal1tyさん消えてもうたぜ
いや使ってなかったけど

>>88
８個って多いな…鳥行っちゃってたらそれくらいになるのかな？
8350ｲｲﾖ〜。低電圧耐性バッチリ、OC耐性もあるらしいし。

>>89
Win用すらまだないから、仕方ないかと。
必要性を訴えて、開発できる方々に訴求すればいずれは…かな？
おれもDebian使いだぜ。

910eから移行するものとしては低電圧耐性が旨味
定格でならどこまで落とせるかなぁ

2万円を切る8コアな“Piledriver”の破壊力を「FX-8350 」で知る！
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1210/23/news139.html

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>95
よくこんな嫌味な長文書けるなーと思いながら流し読みしたらアスキーの記事の抜き出しかｗ

>>96
|
|
|･ω･)
|　　)
|ω|

陰照の信者が一番キモくて鬱陶しいわ

>>95
野球は阪神
CPUはAMDって決めてんだよハゲ

青一色とか好きじゃない
赤と緑のほうが美味しそうだろ

>>100
いや・・普通の奴は素直にIntelCPU+RadeonGPUだけど・・
屁理屈こねて意地張ってAMD持ち上げて低性能なのにAMD使うの疲れない？

新製品が出るたびにNGワードが増える

>>101
普通の奴ならそうだろな
性能が上で爆熱ならまだ良いが、マシになったとは言え性能下で爆熱だからな
だからだろうが、発売1日経ったらFX祭り終了って感じになっている

>>101
インテルが大多数なのはわかってるよ、でも俺は赤と緑がいいんだよ
意地とかでなくただ単に個人の好みの問題だって
どっちのCPUも嫌いじゃないけど、俺は赤と緑が特に好き

ただ人の好みにわざわざ顔突っ込んで口出ししてくるゴミムシは大嫌い

>>104
休みの日に遊園地や動物園行っちゃいけないのか？
動物園行って動物見る奴はゴミムシなのか？

相変わらず新製品出るたびにマッチポンプ雑音が賑やかに

どこの誤爆なの？

楽しくないからIntelにはしない
高いCPUと高いマザーボード買って壊さないように怖がりながらOCするなんて面白くない

安いCPUと安いマザーボードでぶん回せるからFXは楽しい

FX8350が届いたらまた思い切り遊べるよ

ASCIIの記事のTMPGEncの処理結果おかしくない？
あんな時間かかるとは思えないんだけど・・・
実際同程度の実写動画用意して試しても1分20秒程度しかかからないし。

>>108
と言うことで2Vのコア電圧頼む
安いからいいだろ。AMDなら丈夫だから

8350以外はいつ発売？
4種類しか出す予定ないうえ出し惜しみする余裕AMDにはないはずだが

>>110
2.00v・・即死だぞ・・

>>110
いいよ〜

やばい、>>105の意味が分からない俺は病院に行った方がいいのか？

AMDで自己満足してるから問題ない

>>114
>>105が「自分は動物園に行って檻に入るゴミムシだ」と自己紹介しただけ

シングル性能要らないからコア数増やして性能上げるよってアーキだったのに、
今度の改良はシングル性能上げるのに注力して来たっておかしくね？
一度は捨てたシングル性能取り戻そうとしてる時点で負けてんだよ。
シングル性能なんて捨てて、ひたすらコア数増やして16コア1万で出せよ糞AMDが。

>>114
俺に読解力がないのかと思ってスルーしてたけど君もか

>>116,118
ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼｲﾖ

あんまり知られてないけど、チョウセンメクラチビゴミムシという非常に気の毒な名前の虫がいる。

>>114 >>116 >>118 >>119
お前らにクリエイティブな仕事は無理だな

ハイパーメディア

h

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　.　　 ／　　　　　＼
　　　　 　／　　　_ノ　'' ⌒＼ 　　　
　　　　／ 　　　（● ） （● ) ＼　 　
　　　　|　 　　:::::⌒,　　ゝ　⌒::::| 　　
　 　　 ＼　　　　 　`ｰ=-'　　／ 　　　　
　⊂⌒ヽ/　　　　　　　　　 　ヽ /⌒つ　　　
　　 ＼　ヽ　 /　　 　　　 ヽ　　　　/　　　
　　　　＼_,,ノ　　　　　　　　|､＿ノ

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

8150 4.2Ghzから8350 4.4Ghzに乗せ替え。
消費電力は横ばいかな。

設定すりゃもっと上げられるだろうけど、
別にOCの趣味はないのでこんなもん。

あー、動物園行くのはいいけどマナーは守ろうな

エンコード、同じx264エンコーダーでもTMPGだとやたらINTELより遅いよなぁ
まぁかなり良くなったのでいずれ買うつもりだけど、もう少し消費電力何とかならんのか…

>>128
定格でもTC時に1.4V以上もかけるようになっているのがね
定格至上主義者が馬鹿を見るではないかこれでは

TCオフ、CPU電圧下げが一番無駄が無いがこれをユーザー任せにするのはいかがなものだろうか
実はCPU電圧下げで耐久テストしすぎると一部のコアが劣化することが判明している
安定限界を探っただけでこれだ

>>129
要はハズレ石対策で定格電圧をやたら多めに盛っているんでしょ？
INTELに比べてAMDは以前から定格VCoreが高すぎるわ
歩留まり良くしたいからなんだろうけど、定格を高くし過ぎなのは良くないよな〜

俺も今まで何個もAMDのCPU買っているけど、運が良かったのか
定格クロックならかなり電圧下げても余裕で安定動作した

高電圧でないと安定しない石なんて廃棄するかTDP分けて売れよ
と思ふ

1090Tは定格クロックで1.15Vまで下げられたから今度もそこそこ良い石（FX8350）に当たるといいな

ところで8150/8120をテストしすぎて一部コアが劣化してしまった人はどうすればいいの？
8コア全て使わないと意味が無いのなら定格クロック・TCオフ固定で大人しく使うべき？
それともBIOSでこのコアモジュールだけ殺して6コア駆動させてOC・低電圧化するべき？

すいませんコアが劣化するって意味がわからないです

>>133
それまでに通っていたクロック・CPUコア電圧の設定が通らなくなること(安定しない)
負荷テストでこれまで出なかったエラーが出たり青画面・画面フリーズが頻出する

あと132に追記
ヤフオクや中古取り扱いショップで処分はなしということで
ヤフオクだと評価で報復される、ショップだとショップのブラックリストに
載せられるだけと踏んだり蹴ったりの結果しかない
当然ヤフオクで中古で出されているものの中にはコア劣化がわかって慌てて処分するのも含まれるわけだ

当然ながら8350など新CPUの中古がすぐにヤフオクに出たら極めて疑わしい

じゃあモバオクで
￥12000即決\8000開始で程よく引き取ってくれるぞ

>>134
へえ
それマザボのせいもあるんじゃないの

>>134
>>136に一票
CPUなんてそんな劣化しないでしょ
Sandyの時でも同じようなことを言っている人がいたな
たぶん予想だけどCPUよりマザーの電圧供給が不安定なんじゃないの？

>>136-137
BIOSでこの劣化コアのモジュールをピンポイントで殺して6コア駆動で最大級負荷テストが通ったよ
挙動が露骨に変わりすぎ

Prime95やってみればわかるがコア毎ごとに分けてくれるからエラーが出て止まってくれたら
どのコアが原因かすぐわかる
TCオフで定格はパス、+100だったか200Hzで問題のコアで開始後数分で1errorと出た
これ以上のクロックだとWindow起動時にこけたりして負荷ツールの起動すら到着しない

>>96
この手の長文はひたすらコピペされるから初見でNGしておけば後が楽。
ワードには参照元のURL(の一部)を設定するのが吉。
同系統のレスも一緒に排除出来るからねｗ

現実を直視したくなくて必死にNG
うけるｗ

すぐに8150みたいな値段に下がらないのかな

すぐに8150みたいな値段に下がらないのかな

>>138
定格でエラ-が出ないなら問題ないよ

すぐに8150みたいな値段に下がらないのかな

　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌγ⌒)⌒) 　雑音自演 乙
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ/⌒) ○ ＾)
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐヽ　　　/　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=　　　　/　 　　　　
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 /　　　　　
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ,　　　ﾉ
　　　/　　　　　""　　

ターボ切って全コア4.2Ghzにしたほうが消費電力下がるのは、8350でも相変わらずだな。

どんだけターボ時に盛ってるねん

性能以外はIntelを圧倒しているからな。
荒らされるのも仕方ない

中古なんてオクやチョップに限らず疑い始めたらキリがないし
結局想像でしかない。嫌なら最初から新品で

出力が安定しない糞電源に電源回路が貧弱なMBでも安定して
動作する様に初期電圧が高めになっているだけでCPU側の問題
じゃないのだが。

まあ、生塵が自演しているんだろうけど、過去のサーマルデータの
形式見りゃ分かる事だからな

サルマネーミング

ターボで10GHz位回れば幾ら持ってもユルスw

豪華なCPUだなFX-8350
Core i7 980X EEに迫るトランジスタ数に大消費エネルギー型で1万円台

これを買わずして自作と言えるのか

AM3+のMicroATXで新しいマザーが欲しいが出ないかな

マイクロの4+1くらいのやつじゃFXどうなんかおもう

8コアレベルね

勢いでポチってしまったが、持っているマザボが890GM Pro3 R2.0しかない
動くかな・・・どうしてmicroATXの新しいの出ないん？

AM2からの乗り換えだけど、まともに使えそうなのが
ASUS　SABERTOOTH 990FX R2.0 くらいしかない、たかすぎ
CPUが安いメリットがないお

>>154
Asrock 890GM Pro3 R2.0とか140W CPU対応謳ってるけどね。
…BIOS絶賛放置中のまま、フェードアウトだろうが…

イヤー自分M5A88−M で今8150つかってるけど
素の定格でマザボ泣き出したから電圧下げTCオフでつこてるんよ
VRM風あてて冷やせばおｋとかいうのも聞いたがめんどくせーし
次は8+2でヒート辛苦もついてるやつ買おうおもてる

>>156
動くことは動くと思うけど、8150をちゃんと動かすのにはHPCモードを切り替えられる
βbiosが必要だったからそれ持ってないならOCがうまくいかないかも
あとASRockはHPCモードの設定項目が別名になってるから注意が必要

>>160
ポチったのは8150じゃなくて8350なんだ・・・
Bullが動くならPileも動くことを祈るか

>>161
8150ですらって意味で書いたんだ
わかりにくくてすまない

C5FのBIOS1703来てんじゃん
8120から乗り換えるか激しく悩む
エイスースめ余計な仕事しやがって･･･

>>163
初値で乗り換えることはないわなｗ

>>160
>あとASRockはHPCモードの設定項目が別名になってるから注意が必要
なんて名前なの？
990FX Extreme4で1090Tから8350載せ替え予定なんだ

ぐぐれば分かるじゃないかよ

8350はwin8だとwin7の二割増しの性能って書いてる人いるけどソースとかあんの？

ソースを問いかける前に自分で試せばいいだろう。
それすらできない貧乏乞食なら自作erなんてやめちまえ

他人の意見を参考にしない奴はそもそも自作板になんか一人もいないけどな
ジサカーは基本貧乏人だし、そもそもAMD使ってる時点で貧乏人

本当の貧乏人はIntelでセレとか使ってんだろｗ

まあ確かに金持ちは20万以上するメーカー製PC普通に買ってるからな
自作＝貧乏ってのは全員には当てはまらないけど外れてはいない

そもそも自作すれば市販PCと比べて安く組みあがる時代はとっくの昔に廃れたんだよ。

俺が言ってんのはソニーやNECのおしゃれな一体型低性能高級PCを買う連中の事なんだけどな
こういうタイプのPCをを買う人間のほうが日本では圧倒的に多い

>>173
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121027/etc_bfenix.html

おしゃれな印厨の俺は待ちに待っていたオレンジケースポチったぜ
今メインで使ってるIntel純正水冷と3770Kを移植して4.6GHz常用するお
FX使ってる連中は個性の無い黒いケース使ってんだろ？ｗ

からりダサいけど中途半端なダサさではあるな
どうせならもっと振り切ったダサさにすればいいのに

パソコンは砂埃をよく集めるから
カラフルなケースは汚れたときのみすぼらしさが酷くなる

偽Macじゃん

レッドの方はTrinityに最適だと思うけどね

金に余裕がなきゃわざわざAMD選んで遊ぶマネできんわな
市販品にねえから面白いんじゃないか

win8出るね

拙者は下の筐体を用いて組み上げてみたいでござる。

http://storage.kanshin.com/free/img_30/303476/k432384900.jpg

>>167
ぶっちゃけ2割は眉唾だと思うけどね
1割アップすれば御の字だろう

>>170
俺も金はないけど宗教上の理由でAMDのAPUすら買えない奴がセレ使ってる印象だわ

windows7のベンチばかりで
そういえば、windows8を使ったベンチがAMD系CPUとintelCPU
の比較が出てないけど、多少intelとの差が縮まるのかね

明日あたりからwin8でのベンチ結果がまたズラズラ掲載されだすのかな

評価版しか持ってないけど、土曜にベンチしてみるわ。

K5-133MHzってのが出てきた

届いたからラーメン食ったら組むわ

もっとウンコかと思って買ったけど
FX意外と良いな

>>189
腐っても32nmコアだしｗ

俺、情弱だから先週末99通販で、8980円のFX-6100買っちまったよ。
しかも、元CPUが屁の955だし。まじダウングレードだなw

コア数増えたから、まぁいいや。

とはいえ22nmの3570Kと張り合えるんだからたいしたものだろ。
10nmも差があるのにな。

1割もアップするならどう考えても買うしかないな
OSで10%も上がるか？

とりあえず今なら
旧FXに対する性能アップを優先して8350を買うか
節電重視に6100を買うかの2択だな。

4350のシングル性能にちょっと期待しよう

8150から8350へ換装終了
5GHｚ 1.520vってことでややハズレ石
x264のエンコードは20fps程度出るようになった

さて我等は初期ロットを缶詰で買ってしまったわけだが・・・。

10％もいかなかった気がするが8RPでのエンコは同じ設定で7SP1でやったのより速くなってた

>>196
5GHzで動くだけマシだぞ
おれなんて1.55Vかけても4.8GHzがOCCT通らないｗ
超外れ石ひいちまったよ　orz

890FX Deluxe3にベータbiosで動くかな　動くなら買いたいが

なんだって5GHz OCCTがとおるのかｗ

>>56
CPUfreqではダメかな？
電圧はいじれないけど

おおむね満足だけど温度計はダメだな
室温24度なのに16度とは

>>202
確かrailgunの名前の通り、電圧いじれるのがポイントだったと記憶してる

>>199
俺のも4.8GHz 1.55Vだめだった
もうちょっといじってみるけど、4.7GHzあたりに落ち着きそう
965よりはシングルでも勝ってるぽいから満足だけど、なんかなー
水冷だし、1.55V以上かけてみようか・・
昇圧のマージンってどれくらいのもんなの？

ヘタレ自慢になってすまんが､199や205の両氏は4.7GHzはいけるんだろ？
俺の所なんて4.5GHzが1.5Vでもダメ、1.55Vでもダメｗ

Extreme4なのでHPC相当のAPMを有効にすると
4.5GHz、1.5VでOCCTも通るのだが微妙、4.6や4.7GHzで追い込むの諦めたよ
どのみち空冷だしね、水冷でなら5GHz行けるのなら年末のボーナスで考えようかな

4亀の1.55V 4.9GHzって実は当たりの方なのか？ｗ

みんなOCに夢中はいいけど
確実にパーツ寿命縮めてるんだぜ?

報告はありがたいけどマザーと電源の詳細もほしい

誰か初代SABERTOOTH 990FXでの動作報告をおながいします！

Windows8二割速くなるとか言ってるのは、
こんな事言ってるアホがいましたというコピペにするための仕込みだろ。

>>210
最新のBIOSで普通に動いたよ

>>208
FX買ってOCするような連中は、
同じパーツは長くても二年位しか使わないだろうし、
寿命なんて気にしてないんじゃね？

まあ長くても3年ってとこだな

965は3.9GHzで3年頑張ってくれた
今度は別の持ち主に渡りサブ機あたりに定格で余生を送ってもらいたい

8350のWEIが7.8らしい

>>171
20万のPC買うと言っても数年に一回とかでしょ。

とりあえず

C5VのｓａｉｓｉｎｎBIOSで
215.7*22.5=4853.3
実電圧1.5Vでprime95で1時間エラーなし
これ以下はまだ試してない

ベンチは
CINEBENCH11.5：8.22
3DMark11 Physics 7886

前使ってた8150は4.7GHzに壁があったからそれよかいいな

いま8350買って遊んでるような奴等って、だいたい他にもいろいろ持ってるんだよ。

すまん誤爆

まあ今は色々買う金ある連中が遊びで買ってる時期だから、
3770を自慢したかったらもうちょっと待ったほうがいいぞ。

誤爆なのか訂正なのかよくわからん自己主張だな。

>>216
win8 64bitだと7.9出るよ。

FX-4300って FX-4170より速いん？

そもそもAMD系のCPUは64bitで運用してこそ本領を発揮できるというもの。

　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌγ⌒)⌒) 　雑音自演 乙
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ/⌒) ○ ＾)
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐヽ　　　/　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=　　　　/　 　　　　
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 /　　　　　
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ,　　　ﾉ
　　　/　　　　　""　　

>>222
どのスレとは言わないけど、あのアホが笑い者になっててそっちと誤爆した。すまんかった。

AMDは体力的に大丈夫なんだろうか
AM3＋をまだ続けてくれればいいが…
スチームローラーを期待していいのかな

8150から8350に替えたら低電圧で駆動できるようになったので、
寒くて風邪引きました！（＞＜；

VirtualBox上のubuntuでandroid platformやlinux kernelをビルドする用途として
FX8350って適してるかな？
1コアあたりのコンパイル速度ならivyとかが速いだろうけど、VirtualBoxで使う
コア数を多めに取ってやればビルド時間自体はFXの方が短くなる？

Visheraこと「AMD FX-8350」を試す - 前編/パフォーマンス徹底検証編
http://news.mynavi.jp/special/2012/vishera01/index.html

> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。

> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。

> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう。

>>231
>Core i5-3570KについてはBIOS Setupにて、
>・定格倍率を34倍(3.4GHz)、最大Turbo倍率を38倍(3.8GHz)に設定
>・Hyper-Threadingを無効化
>を行った、いわば「なんちゃってCore i5-3570K」でのベンチマークを行った。

L3キャッシュの容量も違いますよ＞＜；
IntelR Core? i7-3770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)
http://ark.intel.com/ja/products/65523/
IntelR Core? i5-3570K Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz)
http://ark.intel.com/ja/products/65520

(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…

>>232
キャッシュ違うとかなり影響するよな。。ついでにHT切ったらそっちの方が
良い数値でたりすることもあるしな

[ベンチ情報]「AMD FX-8350」の海外ベンチ・レビュー情報まとめ！OCも！Piledriverコア搭載のVisheraことデスクトップ向け第2世代FXシリーズ
http://tomoji2.blog11.fc2.com/blog-entry-5399.html

>>234
Intel側だけ隙を生じない二段構えってところがいかにもって感じで微笑ましいだろｗ
提灯系では代表的なお方だしｗ

1065Tからのアップグレードパスとして、FX-6300 は最適でしょうか

>>237
X6→8ｘｘｘ
X4→8ｘｘｘ 6ｘｘｘ
X3→8ｘｘｘ 6ｘｘｘ 4ｘｘｘ A10 A8
X2→8ｘｘｘ 6ｘｘｘ 4ｘｘｘ A10 A8
X1→8ｘｘｘ 6ｘｘｘ 4ｘｘｘ A10 A8 A6 A4

>>231
続き
＞正直言えば、既存のAMD 9シリーズのプラットフォームを既に所有しているユーザーには、FX-8350はそう悪くないReplace製品だと思うが、
＞CPUのみをReplaceするのと、もう少しだしてCPUとマザーボードを全部Core iシリーズに切り替えてしまうのと、どちらが満足度が高いかと言われると結構悩まざるを得ない。
＞努力は認めるが、もう少し頑張ってほしかったというのが率直な感想である。

いいじゃん。マザー持ってる人は別としても俺みたいにマザーが対応してない人間に対しても「結構悩む」んだから
インテルからわざわざ乗り換えるヤツなんかいないだろうし

たとえ既存環境にCPUを換装するだけで終わる作業だとしても
俺なら8350用にもう１台新規に組むけどな。
AMD環境は一式揃えてもそんなにカネ掛からんからさ。

車やカメラでもスペックだけで買わないんだし
自作なんざ趣味みたいなもんやし好きなもん使えばいいよ

一台ハイスペックなi7のエースを用意しておいて、
それ以外はひたすら趣味に走って、AMDで組んでる。

エース機がAMDになる時代はもう来ないのかと思うと、寂しいね。

まあ、自作板住民でAMDだけ、Intelだけの1台って人は希少だと思うお
何でも試してみるものさーで片っ端から突撃するのが自作民だろｗ

VIAのCPUだけは買ったことがない

VIAがnano,pikoの技術でタブレット業界で復活する


そう思った時期もありました

8350届いた

>>247
低電圧化おいしいっぽいぞーがんばれ
http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver-fx-review-vishera-8350/11/

GA-970A-D3っていうBIOSで対応してないMBだけどちゃんと動いた
クロック、電圧共に正常

>>248
まだ定格だけどFX8120と比べてすげー温度低い
CPUクーラーのつけ具合の違いもあるだろうけど、ちょっと感動してるレベル

FX-8350選ぶってことはdGPUを使うこと前提だろ。Xeon E3-1230v2　（Ivy Bridge 4C8T 3.3GHz TB3.7GHz）ならTDP69Wだ

>>244
Intelだけならたくさんいそうだが、逆は少ないかもなたしかに

>>248
下げてこれか・・

>>250
>FX-8350選ぶってことはdGPUを使うこと前提だろ。
え?

>>251
嘆くのはそこよりもFX-6300の消費電力の高さだろう・・・
性能差のわりに消費電力が下がっていない
FX-8xxxから1モジュールを殺し切れてないみたい感じだ

>>252
FX-8350を選ぶということは、discrete Graphics Processing Unitを使うことが前提だよな？
違うの？

>>254
FX-8350に内蔵グラフィックスなんか無いよ

>>251
FX-6300がなぜかL3 8MBある影響かもしれんｗ

>>253
無駄なあがきをあげつらってるようにしかみえん
6300はこの図でいうとせめて120Wくらいじゃないと論外だな。ま、価格だけで勝負か

>>248
http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/rendering-cinebench1.png
http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/power-efficiency-cinebench.png
http://img.hardcoreware.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/power-load-multi-undervolted.png
どうにもならんなこれは

この状況はAM3+のPCI-E3.0対応の新チップセットが
用意されず、CPUと同時発売のマザーが皆無ってことでなんとなく分かってた。

自作は趣味的なもんだから構わんのだが、もう一度CPU性能でガチンコやれたら
いいのにと感じる。AM2ソケット辺りはかなり良かったと思うんだけど。

discrete ＝ 別々の,分離した

AM3+で新しいチップセット出る予定ないのかねえ
Visheraがでてから、新しいマザボもでてないし。

ギガが新しいの出すがﾁｯﾌﾟは変わらず

>>256
6100も8Mだが？

せやなｗ
4xxxは4MBだったりするんだけど

8350思ってたより良いなぁ。ボーナス出たら買うわ。
エンコードメインなら十分価値がある。

>>248
以外に低い電圧で定格で回るんだな
こりゃ8320期待できそう

出勤前に8350届いた、帰宅したら換装するか
TCオフで4GHzを1.2Vで回るといいんだが1.25V位が無難かなぁ

Zambezi 狙いで 990FX マザー買っておいたのが、今頃日の目を見そうだな。
8350 欲しいがよりによって嫁が小遣いくれない。

Win8だとx264エンコが2分近く早くなった

見せて貰おうか
パーツショップの床で”買ってぇ、買ってぇ”と手足をばたつかせて転げ回る大人という物を。

>>269
何%早くなったか書いてくれよ

女ってPCスペックに全く興味無いからなぁ。

2分？2％ってこと？

男には玩具を与えとけばいいのよってオカマが言ってた

ベースクロックが安定してなかったｗ
フルロードすると180~220くらいを動く

もし嫁さんがジサカーだったら、「FXはやめて、せめてi5にしてよ、」とか言われそうじゃね？
電気代的な意味で…

>>248
ライバルの3570と倍以上違うって
8350は3570より倍の性能なのか

あんた、i7とGTX680程度も買えないのかい、
この甲斐性無がぁぁぁ！！！

それは逆だろ・・・
普通の嫁なら「無駄な出費と電気代増やすな」
ジサカーの嫁なら「思いっきり弄って遊び倒せ」

現実にはAシリーズの安いとこかi3、PenDくらいしか
買わしてもらえないんだぜ・・・友人たちかわいそす

>>275
8120と比べて
アイドルの温度も下がったのかい？

女に浮気しないなら電気代の１０００円や２０００円くらい安いもんだわ( ^,_ゝ^)ﾆｺｯ

>>276
電気代の違いが目に見えて分かるレベルの使い方なら
i5だろうがFXだろうがどっちにしろPCぼっしゅーとされるわｗ

>>281
何と無くジサカーは浮気しないイメージ。AVは観る。

win8で8コア使ったら最強になるんだよ、な？な？

動画エンコでi7 4コアに完璧に差をつけたらすごいと思いますが

>>280
そうでもない

フルロードでベースクロック安定させるいい方法ないかな

>>258
これより100W位低いとこあったけど何でこんな違うんだ

>>288
温度を下げる
TDPの設定を上げる

>>287
たぶんフルロードさせてないんじゃない？

>>278
FX-8350にGTX680の2way・・・

>>272
事務系はそうだけど、デザイナー系の仕事してる女には希に拘るのもいる
ただ、一度奮発して買ったら長年買い換えない傾向にある様な気がする

>>290
3DMark11は？

>>292
ttp://www.3dmark.com/3dm11/4759673

一つ小ネタ
990FXExtreme4のBIOS2.0だとAMD OVER DRIVEは動かないでござる
1.8に戻したら動いたぞと・・('A`)

コア電圧の話だけど
5Gで動いている人はVIDの方？それともCPU-Z読み？
こっちのExtreme4はCPU-Z読みだと、BIOSのVID設定から0.07V位最大で0.1V位低い
VID設定で1.52V(CPUZ読みで1.42V位）で漸く4.5GHzが通る(Prime95,OCCT）
Prime95だけだが、ともかくコア#7がショボクてすぐ落ちる
他はVID設定で1.5Vでも1.4875Vでも4.5GHzどおｋろか4.6GHzも動くのだけど
こいつ一個だけダメ

5GHzで動かそうとするとCPU-Z読みで1.5V以上必要だとすると
空冷のお手軽OCじゃ無理な気がする(´・ω・`)

>>258
TCの電圧をP1の電圧ぐらいまでさげるか
TC自体を無効にすればフルロード時に200W減ぐらいは稼げる

>>284
win8がRP版ユーザーであれば5ライセンスまで3,300円とか用もないのに入れてみたくなる

>>294
LLCはどう設定してる？
高負荷時はLLCの設定次第で電圧変わってくるよ

LLCは1/4でok

http://shop.tsukumo.co.jp/goods/0405889159014/

これFX-8350対応してる？

LLCってなに？

Load line caribrationの略

Calibrationだった

>>264
FXは4xxxだろうがL3は8MBだが
L2と間違えてるのか

Vcoreの自動モリモリ機能

>>301
サンクス

>>303
ごめんこんなのがあった
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx
勘違いさせるようなこと言っちまった

FX4300はL3$は6MBか4MBか？どっちが正解なのだろう？
普通なら>>305のメーカーサイトが正しいとみるべきなのだが・・・

>>297
294だけど性懲りもなく設定弄ってるので再起動がらみでID変わってます
LLCは1/2設定、Extreme4のBIOSの注意書きに
OC時のAM3+は1/2にしとけ、AM3はoffにしとけだったのでそれに従ってる

>>298
1/4にする場合の理由あったらお願い

>>305
相変わらずAMDは自社製品のキャッシュ容量把握してないんだなぁ
上の表ではFX4300のL3 6MBと書いてあるのに下の表だとL3は一律8MB
しかもFXprocessorなのに
[L1 Cache (Instruction + Data) per core 128KB (64KB + 64KB)]
て、毎回パッケージで誤表記やらかすわけだ

いろいろいじってたらCPUZに7GHｚと表示されたので
CPUZを最新のベータにしたらベースクロック安定した

8350で盛り上がっている？ところですまないけど

最低限のパーツ(SSD、電源はプラチナ)で8150のテストしているんだが・・・

3.7GHz/TC OFFでOCCTが完走する最低コア電圧を探ってみたところ
OCCTが完走したCPUコア電圧が、OCCTの最中にCPU-Zで1.116Vと
かなり低いにもかかわらずワットチェッカーでは219Wに達した

4.2GHzまで同じように探ってOCCTの最中にCPU-Zで1.260Vで307Wに達した

最低限のパーツでこれだとHDD数台、RADEON7900他数個のパーツを
後から搭載すると想定するとどう考えても4.2GHzの常用は無理がある
定格の3.6にたったの100MHz上乗せした3.7GHzが限度だということだ
CPUに余力がありまくっているのに消費電力がネックで最初から足枷をはめなければならない

上のほうで8350を1.55Vで4.5〜5.xGHzという威勢のいい数字が出ているがワットチェックの
数値が出ない
4gamerでOCCT6時間完走するのが4.9GHz1.55Vで588Wといっているから問題外だ
8350にしたってTC OFFでW的にすぐに破綻するから8350のOCマージンには何の意味も無い

1.116Vで219Wって(;´д｀)

>>310
俺の8120は4GHz、1.2V、ゴールド電源で230Wくらいだったけどなあ
300W超えるのもたしか4.4GHzくらいからだったし
パーツの詳細書けばなにかわかるかもよ
俺は8350は買ってないが少なくとも8320は買う予定だし気が変われば8350を買う
ワットチェッカー持ってるから消費電力も報告できるよ

>>310
君の電力は50Hz圏?60Hz圏？
使用電源とマザーは？

>>310
プレスコは定格でも落ちてたからな..
しかしここまでのバカ食いではなかった

>>310
＞OCCTが完走したCPUコア電圧が、OCCTの最中にCPU-Zで1.116Vと
＞かなり低いにもかかわらずワットチェッカーでは219Wに達した

そこまで食うのはおかしくないか？
全部構成書いてみ？

>>312
＞ワットチェッカー持ってるから消費電力も報告できるよ

時間あったらよろしく。なんか君のほうが信用できそう。

>>312
WはOCCT LINPACK (AVX ON)時だけど貴方も同じですか？
アイドルはマウスに触れずにしばらく待って1.4GHzに自動的に落ちたときに65W前後でした

いろいろ聞かれたのでまとめて書きます
60Hz圏
CPU FX-8150　M/B ASUS M5A99FX PRO R2.0　メモリ DDR3-2400 4GB2枚1.65V
電源 Seasonic SS-1000XP 1000W　VGA RADEON7770　SSD2台
idle時は65W前後
このidleWが重要だと思うので追記しました

もう手元にないから正確なこと言えないけど8150@4GHz/1.20VのCPUフルロードで180W台だったような・・・

自作民たるものワットチェッカ・ワットモニタどちらか１つは必携だわな

今3.7GHz1でOCCT　LINPACK (AVX ON)開始(CPU-Zは1.116V)
ちなみにOCCTって開始後1分だと165Wぐらい
2分後に219Wに達して6分経過で220〜221Wと上に書いているより上がっている・・

使っているのはサンワの「ワットモニター」という名のチェッカー

100W 以下だと小数点以下 1 位も見える TAP-TST8 オススメ

ワットモニターはうちでも常用中　ワットチェッカー（OEM元の2000MS1や2022-04）と
誤差がほとんど同じ程度だから使い（比較し）やすい　送料込2400〜2500円程度で買えるしな（すてま？
http://zisaku.vipdenanka.info/src/up0942.jpg

>>319
最初の時間は
メモリ使用量がMAXになるまで全開じゃないんだよね

>>308
Trinityもポスターのスペック表に間違いがあって
それに気づいたのが、販売当日の解禁5時間前とか。

FX8350、890FX Deluxe5につけてみた
TCオフ、APMオフ、C1Eオフ、その以外の省電力関係はオンでLLCは1/2
電圧はPSCheckで
P0 1.300 4.0GHz
P1 1.200 3.4GHz
P2 1.100 2.8GHz
P3 1.000 2.1GHz
P4 0.875 1.4GHz
に設定
CineBenchまだｲﾝｽｺしてないんでとりあえずニコ動のベンチ動画回してみたら
CPU8コアのロードが90%超えの段階でもマザーボード付属のユーティリティ読みで1.26V位だった
Win7のシステム評価だっけ、あれ回してみても電圧上昇は1.26Vで止まってた

ちなみにP0をUEFIから1.200Vに設定するとOS起動中にコケて1.250VだとOS起動直後にコケた
1.265Vだとニコ動のベンチ動画再生中にフリーズしたんで（直前のAXTU読みだと1.221V）低電圧耐性は微妙な石引いたかもしれん

その内CineBenchも回すつもりだが換装につかれたんでとりあえずはここまで
フルタワーのケースだとこういう時面倒だ…あとCPUクーラーのグリス拭きがひたすらめんどいw

キモイリの新製品の販促物でポカとか信じられないな
社員に危機感が全くない証拠

>>319
8350でOCCT同条件で回してみた。
うちも、サンワのワットモニター使ってる

CPU：FX8350
ﾏﾏﾝ：ｴｲｽｰｽ！ Sabertooth 990FX 無印
MEM：1866 4G ｘ2 1.65V
VGA：MSI GTX-560 OC
SSD：Crucial M4-128G
HDD：WD 1TB（ワンプラッタ1TBのやつ）
電源：Corsair AX850（50Hz）
ケースファン9個とCPUクーラーファン全開固定

TCｵﾌ、CnQｵﾌででPScheckにてStateをP0に固定 3.7GHz、1.200Vに設定（CPU-Z読みで1.152V）
これで15分回してみたけど、MAXで201Wだった。

ちなみに、5GHz 1.55vで回してみたけど、最大436Wだった。10分回してたら70度超えるんでやめたけどｗ

>>317
それはないな
3120を3.1Gで1.19V　198W　プラチナ　50Hz

3300円ならダウンロードしようと思うのだが、Windows8で速くなりますかね？

>>327
幻の3コアか。どこで買ったんだ？

ベースクロックを400にした4GHzの8350は倍率変更でやった4GHzの1.6倍ぐらい早い

>>330
メモリは何使ったの？

8月の頭に8150を18000円くらいで買った。それまでは1100tを使っていた。
今日、我慢できずにWindows8を買ってしまったら勢い余って8350まで買ってしまった、、、
AMDもなかなかヤルではないか！！

俺なんて8000円で買った8120で戦い続けようと思ってる
兄貴と呼ばせてください

>>307
AMD FX Owners Clubの連中のオススメだから

続き
3.7GHzだと、state P1で設定しても同じぐらいの電圧で回った
電圧はCPU-Zよみで1.127V 消費電力MAX 191W

これじゃ、冬は暖房要らずだけど夏はたまらないわ
自室のモニタは32インチFULLHDテレビと兼用なんでさらに暑い

>>325
ユーザー俺が言うのもなんだが、AMDだからそんなもんだろ。

TC切って低電圧にしたら、デフォよりは大幅に消費電力下がるが
でも他社の奴と比較すると高消費電力ってことか
デフォが高いからしょうがないよな

>>299
BIOSupdateで対応

8150が9800円祭のとき買って、電圧とクロック下げて録画鯖でチビチビ使うチキンなおれ。

それは使い方を間違えている

8150から8350に乗り換えてみてキビキビ感が増したよ！
win8のせいもあるのかもしれないけどなかなか快適だ！
もう8150から体感アップは不可能だと思っていたがそうではなかったな。
これはマジで良い方向に想定外だった！！
windows8の評価の奴ではALL7.9。
最高は9.9なんだけどな、、、

>>333
8150買取価格7000円だった、、、
8月に18000円くらいで買ったので余計に辛く感じたよ！
8350買っちゃえ、、

win7のやつだと955のときプロセッサ7.3メモリ7.5だったのが
8350ではプロセッサ7.8メモリも7.8になった
CPU以外なんも変えてないのに

買えよ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121027/image/kamdmp1.html

屁はメモコンがクソだから仕方ない
まあ強化されたFXでもintelには劣るが

http://www.obr-hardware.com/2012/08/amd-fx2-piledriver-is-here-last-amd.html

＞CPU Performance is the same shit as Bulldozer.
パフォーマンスはブルドーザーと同じ糞です。







(　 Д )　ﾟ　ﾟ

4300きた
4100や4170と比べてどうだろうか

>>347
どんぐりの背比べってとこだろ・・

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる


ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

新規で組むならFX薦めたりしないけど
AM3+マザー使ってるなら8350アリじゃねって感じだろ

http://review.dospara.co.jp/archives/52037297.html

CINEBENCHと8コア時のHyperパイでFX-8350が優秀。
ただし1コア時のHyperパイのみFX-8150が高速でした。
全体的に、最上位モデルの面目躍如という印象です。
特にマルチスレッドで強いという事は、
エンコードなどで威力を発揮しますので、こういった用途の方に向いています。

なお、パイの結果を踏まえると、1コア時の処理は8150と差が無い様に感じますが、
現在シングルスレッド用のソフトは少なく、
そして古いソフトに対しては、8150でも8350も十分な性能ですので、
影響はさほど無いと思われます。

そして消費電力についてですが、クロックや性能がアップしたにも関わらず、
消費電力が8150より減ったのは予想外でした。
これは新アーキテクチャの効果が出ていると言えそうです。

結果として、このFX-8350は、
性能だけでなくワットパフォーマンスも従来製品より強化されています。
AMD構成でハイエンドPCを目指したい方は、
ぜひ新コアのFXをお試しください。

8150の時もそうだったけど、すでに990FXマザー持っててPh2使ってて
エンコードする人なら買っても損はないって感じ　それ以外だとあまりメリットはないかな
省電力だと強く推せるんだけど、電圧絞ったFXと電圧絞ったPh2だと殆ど差がないんだよな
まあ、コアもキャッシュも増えたのに同等の消費電力で済んでる、と前向きに言っておくｗ

妥協を許すな！最高であれ！

>>351
ショップとしてはintelとAMDが競って盛り上がってくれた方がいいんだろうけど、これはちょっとねぇ…

Win8とFX8350の組み合わせでpscheck動いてる奴いる？
なんか入れてみたはいいものの互換設定をいじってもUIが現れない
プロセス見ると一応は走ってるようなのだが…

8150だけどWin8だとpscheckの設定が上手くいかないな

■FX-8150
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/
＞ FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。

■FX-6100とFX-4100
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111021082/
＞ FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　 ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌγ⌒)⌒) 　雑音自演 乙
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ/⌒) ○ ＾)
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐヽ　　　/　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=　　　　/　 　　　　
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 /　　　　　
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ,　　　ﾉ
　　　/　　　　　""　　

結局4亀のあれですら「はずれ石」ではなかったな。もっと酷い報告がぞくぞくあがってる

890GM Pro3 R2.0 BIOS1.5で8350が一応動いた

>>860
勇者乙
てことは現在FX-8150可・新BIOSナシな他マザーでも試してみる価値はありそうだね
ひきつづき検証報告希望ｍｍ

アメちゃんのアマゾンCPUランキングや
アムドはんがんばってや！！

Amazon.com: CPU Processors: Computers & Accessories
http://www.amazon.com/CPU-Processors-Memory-Computer-Add-Ons/b/ref=dp_brlad_entry?ie=UTF8&node=229189

8150が健闘してるってことは8350大躍進あるで

動画エンコの実力はi7 39xxに迫ってるしなｗ

海外では鳥人気ないんだな

向こうはタワー持ち寄って遊ぶようなとこだし、パワーのねぇAPUはお呼びじゃないんだろう

>>362 海外ラインキング持ってきてもね〜ここ日本なのよねｗ

秋葉では５位に来るのが精一杯かｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1351052352/301-400

ラインキング

i7ほっといても売れまくり
対してアムドCPUの売上もボロボロだけど、、、
MBの方は比較にならないくらい酷い。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026_month.html

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0025_month.html

セールスランキングTOP30にAMDのボードがゼロってのはw
そりゃマザボベンダも、販売店もキレるわな

>>361
動くがPSCheckで見たら、core0がP0とP4を往復、他はP0張り付きで、使えたもんじゃない気がする

AM3マザーのいくつかはBIOSアプデでbull動いたけど、visheraは動くんだろうか

>>371
＞AM3マザーのいくつかはBIOSアプデでbull動いたけど

起動しただけ
あれは動いたとはいわんよ

マザーボードは1年以上前の4〜6月辺りに出てから、殆ど新しい商品がないし
チップセット変更もないから、そりゃ売れ筋に出てくるわけが無い。

つかAMDのやる気も感じないんだよな。Trinityのチップセットの方が
高機能とかやるせない。性能に関わるところじゃないけどさ。

>>369
CPU月間ランキング（9月）
11位　AMD A8-3870K
16位　AMD FX-8150
24位　AMD A8-3820
25位　AMD FX-8120
28位　AMD FX-6100
マザーボード月間ランキング（9月）
30位　ASRock 990FX Extreme4

CPU週間ランキング
7位　AMD A10-5800K
11位　AMD A10-5700
17位　AMD FX-8150
18位　AMD A4-5300
マザーボード週間ランキング
16位　ASRock FM2A75M-ITX
24位　ASRock FM2A75 Pro4-M
30位　ASUS C60M1-I

TrinityやFM2は10月2日発売だから9月のランキングには反映されないんです（＞＜；）

米尼のランキング貼られてからチンテルの活動が活発になってきたな
そうとう効いてるみたいだな

米HPではFX-8300とか選択できるんだね
http://www.cpu-world.com/news_2012/2012102601_AMD_FX-8140_FX-6350_and_FX-8300_CPUs_shipped_in_HP_h8-1400z_PC.html
日本でも自作向けに売りださないだろうか

win8ではMSと協力してFXシリーズに最適化してるとかどっかに書いてあったとおもうけど
win7+パッチとの差はあるのかね

７と８とでWEIみれば相対的な評価の変化はわかるんじゃないか

OEM向けのみのブツはどこかの店がバルクで並行輸入とかそういうのでやらないとないだろうね

個人輸入すればええやん？
為替レートを無視した悪質な代理店税をピンハネされずに済むぞ

SSE2命令とAVX命令を一部の処理で使うようになったってのは書いていたな
そういう事を考えると最新のプロセッサは軒並み早くなりそう

どのみち3DNowみたいなゴミ命令は一生使われないから
FX・リャノ未満は産廃確定なんだが。

そういや3D Now!は廃止されたな。惜しまれもせずひっそりと

それでNbench動かないのか

どの開発環境も3DNow!自体に対応してなかったのが一番の問題だったんだろ。
SDKは公開されていたが実装には機械語の扱いが必須になるとか敷居も高めだったし

■こんなことをしでかしたメーカーは、当然長い間そうした行為を記憶されることになる。国内某社は
「絶対にAMD製品を組み込みに使わない」と断言している。
http://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/index-3.html

■顧客からすれば「またAMDがやりやがったか」という話になる。
これによりベンダーの大半に嫌われることになってしまった。
http://ascii.jp/elem/000/000/648/648702/index-4.html

>文● 大原雄介

これが全てを語っている

FM2版のFXとかでたりすんのかな。逆は無理だろうけど。

>>387
わかりやすい狂信者だな
愉快犯の釣に反応するな

せめて消費電力があと50W低かったらなあ

大原先生といえば、
今から20年くらい前の昔、センセイの書いた自作PC本に、
CPUのグリスは端まで薄く均一に濡れ、少しでも気泡が入ればそこに熱がたまって破損する〜
って書いてあって、グリスを塗るときはすごく慎重になってたんだけど、
当時よりはるかに廃熱が厳しくなった今でも、それで壊れたって話は聞いた事がない。

無駄にビビッてきて損した。

>>391
均一と言うとこからして素人。
中央をやや高くしたほうが結果気泡なく綺麗に広がる。

>>386
基本デスクトップ版のFXはオプテのお下がりだから
オプテでそういう流れになってないならありえない。

>>393
>>388

愚か者の辿る末路だ↓
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121027/image/kamdmp1.html

>>395
横に穴が開いてなければ小物入れとして使いたいんだけどねー、その缶

>>395
Intelが同じ売り方しないからって嫉妬するなよ。

ソフマップまだ在庫あったのか

今945なんだけど6300にwktkしているオレって少数派？
BIOSもアップ済でPCケース内も掃除しちゃったくらい心躍ってる

持ってないからなんとも言えないけど
6200のレビュー（海外含め）の内容が1番良かった印象あるから
6300にも期待しちゃってもいいとも〜

windows8はメトロが排除されない限り嫌だわ

FX-4300入荷しているのな

むしろWin8はメトロがあるからこそいいんだろ。
これといって特徴のなかったこれまでのOSと差別化している所がいいんだよ。
変化を恐れるあまり、古いものに縛られ続けるのは損しか生まないと思うぞ。

Win8にせよ、AMD系CPUにせよ。
どうせk10statが対応しないからFXに載せ変えられない奴と同じ感じだろう

6300と1100比較記事出ないかな？消費電力やコア辺りの性能やマルチ比較。
8300でも良いんだがゲームで8コア動くゲーム一つもないんだよな…
手持ちのゲームだと最高で6コアだし
先の事考えれば悪い選択肢ではないんだが

上にもベンチいろいろ出てるけど
FX-8xxxに比べてワッパはわるいよ

>>404
8コアならゲームに6コア持ってかれても2コア分余裕があると考えるんだ

コネコで8350がi7抑えて1位になっててワロタｗ
確か鳥でも2位止まりだった気がするがひょっとしてひょっとするのか･･･

i7は殆ど値が下がらないから仕方ないだろ。
OSでさえディスカウントされているってのに
いつまでブランド志向貫く気なんだか。

バルクだけどこの前2万切ってたろ

8350使えば彼女ができるらしい

AMDのCPUも全体に高価格な感じだよな。
PC業界も低価格でのし上がってきたわけだし。

Ivy Xeonの実質i7とかそれなりに安いんだが、まあ相手が安いからな

>>409
リテール版以外興味なし。
たとえリテールクーラーを使わないとしても買取処分するときに差が出る。

FX-8350は４コア論理８スレッド２で万円未満のCPUとしては、Phenom�UやZambeziからの順当なアップグレードパスだと思うわ
浮動小数点演算ユニットを２コアで１つ共有している８コア、というよりは１コアに整数演算ユニットが２つある４コアと捉えたほうが正しい気がする

>>401
Classic Shellで今までどおりのＷｉｎｄｏｗｓにできる
ってか使わないと使いにくすぎて
8も入れてみたけどサブPC推奨
メインに入れるとソフトの互換性とかで禿げる

×８スレッド２で万円未満
○８スレッドで２万円未満

ctrl+esc多用すればいい。

>>414
元々は１コアに整数演算ユニットが２つある４コアだったんだけど
宣伝のために浮動小数点演算ユニットを２コアで１つ共有している８コア
になった

ここで聞くのもあれだけど、新CPUが出たということで聞いてみるけど、
エンコベンチのスレってどうなったの？
他の板に移ったとか、行方を知っている人がいたら教えて下さい。

>>414
AMDの糞マーケティングのせい

>>414
そう思う理由を具体的に述べてみようね

>>421
独立した浮動小数点演算ユニットを持たないものを「コア」と呼んで良いのかということ
AMDもわざわざ「Module」という言葉を併記してるしね
上でも出てるように2万円の8コア！と言いたいがための言葉遊びじゃないかな
個人的には4コア8スレッドです！と始めから言ってくれた方が価格 ・性能的に理解しやすかったかも
でもまあ965からの乗換えでおおむね満足してるよ

4コア8スレッドっていう理由に全然なってねーなｗ
どっちに近いかで言えば8コアに近いってのくらい使ってるのにわからないもんかね
性能でそう言いたいなら昔の純然たる2コアはいまの1コア以下の性能しか無いのもあるがそれは1コア2スレッドなのか？

理由なんて何でもいいじゃない
クアッドコアよりオクタコアのほうが響きがカッコいいもん

犬と同じで、100gの肉を４切れ与えられるより、50gの肉を８切れ与えられる方が満足度が高くなるみたいなもんさ。

4コア8スレッドだろうが8コア8スレッドだろうがどうでもいい、そんな次元超越してるから
4コア8スレッドで売ったところで評価は何も変わらん

Bloomfieldとなら消費電力も同等だったのになあ
http://www.anandtech.com/bench/Product/100?vs=697

そういやNiagara ,SPARC T1は8コアでもFPUは1つだったね

>>422
それだとPhenomIIX6比でゴミみたいに思われるからでは

>>427
まぁintelの45nmの優秀さには驚かされるな
i7 975EE　VS　FX8350
http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=697

犬と淫厨には8コアの真の恩恵がわからないってか

2年以上前のi7にすら負けるのか？
だがな、俺の信心はこの程度では揺るがないのさ。ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ

負けるってｗ
シングルスレッドの性能がそれぐらいだからしょうがないでしょ

>>415
PSCheckがまともに動かんらしいからな…

これでもよくなった方でしょ
前の8150(32nm) VS 975EE(45nm)とかホントに悲惨だったし
http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=434

Win8じゃないけどPSは使わない
負荷テスト中にハングしたりした時にPSの設定がCPU、MB、電源にダメージを与える可能性がある
自分でBIOSでオフセットで細かく調整して試行錯誤している

>>436
BIOSでオフセットできるマザーが羨ましい
マザー買うときにチェックしておくべき最重要項目だった・・・

また８１５０投売りセールやらないかな。

はられてないので貼る
AMDがCPUのイベントを来週開催、VisheraとTrinityをアピール
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121027/etc_amd2.html

FXとWin8だけど
4.4GHzでFF14ベンチHighで4927だった
TCやEPUやらの設定をいじったらもう少し良くなるだろうか…
PScheckはおろかAODも動かんのでなかなか難しい

愚か者の辿る末路だ↓
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121027/image/kamdmp1.html

>>440を見て久々にAMDCPUを買う事に決めた

>>436
P0以外も設定できるなら羨ましいマザーだな

価格ｺﾑ５３→１７位　赤丸急上昇！

>>440
8120と8150両方Getしたいものだ。

>>440
昨日はまだあったぞ。

通販で売りやがれ

で、k10statはうごくのか？

うん動くよ

ほぅ。8350がk10statで使えるようになったのか。知らなかったわ。

>>434
デマはやめれ。
つ http://img.chobbit.com/1086xNh.jpg

8350で3DMarkやってみたらやけに速かった
http://www.3dmark.com/3dm11/4774918

　　　性能　　　　　 消費電力
FX　0.6×8　　　　　 1.0×8
i7.　 1.0×4+0.2×4. 1.0×4
i5.　 1.0×4　　　　　 1.0×4

分かりやすい無理ゲー、せめて消費電力も0.6×8だったらな〜
性能いまいちでワッパ糞ってまんまFermi、Fermiみたいに余所で孝行してるならいいんだが
どうなんだろう

セレ 1x0.2

意味が分からない

x264 (H.264 video encoding) http://img.chobbit.com/1087HiO.png
C-Ray ray-tracing benchmark http://img.chobbit.com/1088Dtd.png

NAS Parallel Benchmarks v3.3
Test/Class:EP.B http://img.chobbit.com/1089IwG.png
Test/Class:LU.A http://img.chobbit.com/1090sEE.png
Test/Class:MG.B http://img.chobbit.com/1091gjX.png
Test/Class:SP.A http://img.chobbit.com/1092Qnf.png
Test/Class:UA.A http://img.chobbit.com/1093hLr.png

Timed HMMer Search v2.3.2 http://img.chobbit.com/1094bwC.png
Timed MAFFT Alignment v6.864 http://img.chobbit.com/1095hfi.png
John The Ripper v1.7.9-jumbo-7 http://img.chobbit.com/1096qgC.png
TTSIOD 3D Renderer v2.2w http://img.chobbit.com/1097EXn.png
Parallel BZIP2 Compression v1.1.6 http://img.chobbit.com/1098FpB.png

GraphincsMagick v1.3.16
Operation: Blur http://img.chobbit.com/1099BQd.png
Operation: Sharpen http://img.chobbit.com/1100aVj.png
Operation: Resizing http://img.chobbit.com/1101rlc.png

お口直しに

>>452
どうせそれら全部持ってない人のイメージなんだろうなあ
と読み流されてしまうのがオチ
がんばりましょう

ふーん定格同士でx264が3770Kこえたの
なんとなく今後の追撃の可能性が見えてきた気もする

だが設計はボタン一つで手直し無しだ笑え

>>440

欲しいんだが、今日これから仕事だ・・・

>>455
sundyアーキからデータがスレッド間をまたぐ場合にボトルネックがあるのは周知の事実で
その一点が大体のマルチスレッドでのAMD_FXの優位を保ててる原因

・マルチスレッドプロセッサ：AMD_FX
・シングルスレッドプロセッサ：INTEL_SUNDY_Ivy

単に処理系と与えたプログラムの問題じゃないの？
gccでアーキテクチャ依存のオプションを付けてコンパイルしてるので、
FMAは効くが自動ベクトル化は大したこと無い、だからC-Rayが極端なことになる

簡易水冷つき8150を8888円で投売りマダー？

俺のチンポはターボコア付いてるぞ

よく､分かりません・・・変態さんですか・･･･

エンコデコになると妙に強くなるAMD

新しいマザーはよ

ＢＩＯＳうｐはよ。

まあもうあきらめてブルちゃん買うが

てかアイドルの消費電力は低いから、
いっつもゲームやらエンコしてるわけじゃない俺にとっては俺得なんだが。
まあたまにエロゲーかＦＰＳかビルドとかするとき電源イかないか怖いけど。

普段いくつかのアプリ平行してて2〜7、もしくは10%程度
ゲームを日に何時間かやってそのとき30%、エンコしない

これならphenomから乗り換えても大幅に電気料金アップとかしない？

自分で計算しろクソ野郎

電圧1.0Vならクロックどの位まで上げられる？
K10statでも電圧をまず決めて、倍率調節してたんで
これで2.8Gくらいに出来るなら乗り換えたい

個体差あって分かるか
旧FX2･3個買って当たり以外処分しろ

>>455
出典は、これ↓かな。
http://openbenchmarking.org/result/1210227-RA-AMDFX835085

OSはUbuntu 12.10、コンパイラはgcc4.7だそうだ。

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>181
このｹｰｽの詳細はよ

>>475
http://japanese.engadget.com/2005/12/09/sangaku-pc-case/

チップセット更新しない限り買ってあげないんだからね

>>476
�dくす
自作か・・・売ってないのか・・・

マザーの新チップが出ないね。
8150買って待っていたけど、失敗した
990FX Extreme4を買うことにしました

スチームも延期だし、今後1年以上は新しいチップセットは出ないね
古臭くても我慢して使うしかない

QBR

>>478
PCケース　障子　で検索候補の上位にあった
はよ　とか言う前にググる事を学べ

>>471
ブルでも1.09Vで3.1G回るから
新型ならもっと下げれるかと

はよ　　ﾊﾞﾝ　ﾊﾞﾝ　　はよ　ﾊﾞﾝ　ﾊﾞﾝ　はよ
>>478
こんな感じで待っていたんだよ。
可愛いだろ？苛めてやんなよ。

ﾊﾞﾝ（∩`･д･）　ﾊﾞﾝ　　はよ　ﾊﾞﾝ　ﾊﾞﾝ
　　/ ﾐつ/￣￣￣/ 　ﾊﾞﾝ　　ﾊﾞﾝ
　￣￣＼/＿＿＿/　　　　はよ　ﾊﾞﾝ

定格のエンコ運用で.125切れないなあ
あたりはずれだろうがそれで何Wの差が出るんだろうか

>>450
どうやったら起動したんだ？
設定を教えてくれ

8150ターボなし4.2GHz → 8350ターボなし4.4GHz
電源 GeIL Thunderbolt 800W (消費電力メーター付き電源)

という構成に変えて、
現実的なアイドル状態(完全アイドルじゃなくて、ブラウザとかアプリとか色々立ち上げつつ放置してる状態)
では、10W以上さがってるように見える。瞬間的に跳ね上がる事も少なくなった。

これは共振クロックメッシュの効果が出ているのかもしれない。
自分はこの状態が一番長いから、平均の消費電力で見ると結構下がってるかもね。
ピークになると以前と横ばいだけど。


ただ、同じ電源使ってる横の3770kマシンのメーターはもっと低・・・おっと誰か来たようだ

fxではclock mesh使ってない
鳥さんでは使ってるけど

>>487
＞これは共振クロックメッシュの効果が出ているのかもしれない。

>>488
＞fxではclock mesh使ってない








(￣▽￣)

おお、そうなのかｗ
じゃあクロックあたりで若干速くなったぶん若干下がったのか？

>>488
ソース

この電源、消費電力見ればエンコ終わったかどうかわかるのがちょっと便利なんだｗ
常に表示されてるから。

旦那、そんなブルジョア電源買う余裕ありません！

そんな電源もあるんだな。初めて知ったわｗ

FX-8350ぽちったった！

FXなら本気出してるときはファン轟音だから見る必要なくない？

いいクーラー使ってればよほどOCしてない限り轟音なんてことはないよ

OCCTでもつかわなきゃ1200rpmもあれば冷やしきれるなｗ

>>784
アイドリング時はなんW位なんですか？

>>488
なんで、そんな嘘つくの？

ピーク消費電力を考えるとターボコアをオフにすることが前提なら8350は買いではないんだな
8320を買ってターボコアオフ、低電圧化が一番無駄が無い

うちの8150は常用用途においては3.6GHzターボコアオフ低電圧駆動させることにした
8コア全て使い切る代わりにクロックを犠牲にすることにした
8150のために奢ってあげたハイエンドCPUクーラーが無駄になってしまったのが痛い

だが幸い8350のTCのアンペアは13.4Aなのでかなり低めの設定にされている。
4170のTCのアンペアなんて21.7Aも盛られているのに。この差は大きい。

>>501
その8150のアイドリングと負荷時の消費電力はどの位・

>>503
まだ設定を詰めたりしている最中だから確定ではないけど
現時点ではCPUコア電圧はbios読みで1.092v、cpu-zで1.104v、
他のbios設定はllcは50%、HPCをEnableにしたぐらいで他は基本的にデフォルト設定のまま

必要最低限のシステムで
アイドルは60W半ば、OCCTの最大時は200Wを少し超える程度
OCCT一時間完走したから最低限の安定動作は見込める
これより一つ上のコア電圧では通らなかったからもう限界だろうから念のため
biosで上のコア電圧より一つ上げて常用しようと思う

ところで巷の8150の低電圧化耐性(3.6ターボコアオフ)のデータをそんなに集めているわけじゃないから
上の数値はいい方なのかまあまあなのか悪いほうなのかよくわからない
まあまあな中に入ると思うけど

8120(+HD7750)だとアイドル最小60Wの3Dベンチで170WぐらいだったりするのOCでMAX400W強とかw

おいらの8120は
アイドル0.74V57W
負荷時1.25V166Wで使用中（TB有り）
もっと低電圧化できるようなら8320買う予定
　　

低電圧化は期待できないけど同じ電圧ならかなり電力が減る

んまぁぶっちゃけると
24時間365日ぶっとおしで電源ONにしたまま常時フルロード稼動するわけでもないなら
TC時の電力消費ぐらい別にどーってことない金額だと思うけどな

デスクトップで使うならたいした問題じゃないな。

ノートなら大問題だが

今日はぶるどーざー投売りなかったわ。おれが回った限りでは。
来週のＡＭＤイベントにあわせて（？）またやってくれることを期待。

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

日本人が韓国船に殺されてもTVが伝えないのはなぜ？
http://www.youtube.com/watch?v=AltEkmyK-dw

fx-8350を1.55V 全コア4.7GHzで常用開始したぜぇ〜
水冷にした甲斐があったってもんだぜぇ〜
ワイルドだろぅ〜

記事捏造は記者に対しても失礼だろ。これだから淫厨はマナー最悪だな

しばらくインテルだったからAMDの最近のはあまり知らないけど
FXのTBは結構頻繁に入るよね
8150を使ってて3.6Ghzを見ることが殆ど無い
普段使ってて1400MHz→2700MHz→3.9MHzと飛躍する感じ

FXはTCな。TBはSandy以降

>>513
今年の冬は暖かく過ごせそうだね

>>516
TBはi7 900からだぞ。
と言いたいところだが、実はCore 2からある
AMDのTCにしても正式表記できないやつ多いし、みんな適当なんだよな

>>511
INTEL贔屓で書いても、8350の性能の高さは隠しきれてないなｗ

というか、5800KってアイドルでHD7750足しても41Wなのかｗ
サブ機の955を鳥に換えようかな・・・

>>518
Intelに関してはそれ程詳しいわけじゃないから多めにみてくんな。

>>520
とか言ってTCも正しくかけなかったらお笑いものだ

TurboCoreのことだろ。

>>511
同じネタ使い回すな

IBM Turbo Core(笑)

× Turbo Core
○ Turbo CORE

ttp://www.amd.com/JP/PRODUCTS/DESKTOP/PROCESSORS/AMDFX/Pages/amdfx.aspx

特長とメリット
・世界初のネイティブ8コア・デスクトップ・プロセッサーのパワーを堪能してください。
・オーバークロッキングによって、パフォーマンスとクロックスピードを大幅に向上させます。1
・新CPUアーキテクチャによって、メガタスキングを実行し、コア性能を最適化します。
・AMD Turbo COREテクノロジーによって、さらなるコア・スピード向上を実現し、コア能力を最大限にまで引き出します。
・使い易いAMD OverDrive?ソフトウェア内でのコンロールのチューニングによって、アプリケーション・パフォーマンスをさらに引き上げます。1
・32nmダイによって、驚異のエネルギー効率を実現し、安定した快適なパフォーマンスをユーザーにお届けします。

お、おう・・・

>>525
意味は同じだろ。めんどくせー訂正してんじゃねーぞコラ。

>>527
細かいことにグズグズいうような珍カスには関わらない方が・・・

>>527
TurboCoreってのが他社であって、AMDはその後に似たような名前を導入した
別会社の別機能だ
AMD CPUにTurboCoreなんぞ実装されてない
ニュースサイトでも間違ってるとこあるよね
>>522はインテルには詳しくないとか言いながら、AMDにも疎かったな

>>528
俺もハイパートランスポートのことをHTと略したら、何人かにグズグズ言われたよ

インテルのはSMTなんだから、ハイパースレッディングはSMTで、
ハイパートランスポートはHTでいいんじゃんね、グズグズ言うなってんだよ

>>529
ガチに腹黒だなおまえ独身だろ。

世の人妻さんはみんなピュアピュアですもんね〜〜(*^_^*)

>>530
SMTの一種にハイパースレッディングがあるという位置づけなので
そこをあえて混同したら、さらに意味が分からなくなる

HTTですら
Pen4やAtomとCoreiでは実装方法が違うらしいからな

>>530
>ハイパートランスポートはHTでいいんじゃんね、グズグズ言うなってんだよ
これを言うと必ず正式名称でやれと喚く奴でてくるからなぁ('A`)
重箱の隅つついて楽しい奴ってのはどこまでウンコだからなんともだよ

そういう奴に限って上っ面の知識しかなくてアレ過ぎる
俺の上司がこんな感じでいつも苦労してる
正式名称覚えるのも結構だけど、きちんと中身理解しろやコラってね　orz

それには同意できん
書いた本人しか理解できなくなる

技術者とかは正確な共有をするために用語にこだわる
今の場合だと、文脈で混同される恐れがないなら
単にHTと書けばいいとは思ってるが

K8/K10/FX等AMD系スレならHT=HyperTransportの認識があるのでまず無問題
むしろ他社CPUに載ってる技術と混同するという意見の方がおかしい気が

マザーベンダー別スレとか混同しそうなトコだとちゃんと書いた方が、そういうキチガイ呼ぶから無難やけどｗ

両刀使いだったりあちこちのコミュニティで略称の使われ方が違うのに混乱してしまうのもあるが、
他所のテリトリーにわざわざ入り込んできて自国の文化を声高に主張するのもいるから厄介だなす

へんな日本語だな。

テリトリーｗ

いやＡＭＤなんて、ｘ86市場にいるコト自体がＩｎｔｅｌの後追いなのに何様だろうな

x86市場にAMDが参入しなかったらIntelのCPUは
今よりもうーんと高値で流通させるに違いない。
Intelはユーザーを完全にナメてるからな。

>>542
それは言い出すだけ無駄
ちなみに文章のAMDとIntel入れ替えても成立するからな
（高くても売れるならそりゃ高くするだろjk）

まあx86市場には過去いろいろなプレーヤーがいたからねえ

未だにintel様が決めた大前提である整数演算ユニットがコア数という教典を
完全無視したintel信者モドキがintelユーザー代表の顔をしてやがる

ニワカめw

>>529
ついでに言うと、IBM Turbo Coreというアホなコテハンがいたけど、
IBMのはTurboCoreなんだよな。

IBM Turbo Coreみたいな奴がウザいので、普段はターボとだけ呼んでいる。

PSCheckの挙動が今ひとつわからんな
コールドブートしないかぎり前回の設定がOSロード中に反映されてたりとか

IBMとかスレチな話題に花咲かせて何が楽しいんだ？
話題をいつまでも脱線させたいならネタスレでやれよ

ごめん、本人っぽいのがいたので、ついね。これで消えるよ。

糞どうでもいい

FX-8150使いだけど、買い換える価値ありますか？HD6870を変える方がいいか…

いま何を使っているんだい？

CPU-Z 1.62

分かり難かったかな。
現在:FX-8150+HD6870
CPUとGPどっちに先に投資する方がいいかな？と。

だったら迷わずCPUだろ。8350に載せ変えるだけで
6870の性能をより活用できるようになるんじゃね？

どういう作業に重きを置くかによると思うけど、
3DなゲームでHD6870で不足を感じてるならそっち優先がよいかと
ぶっちゃけ8150から8350に載せ替えても処理が劇的に早くなるとかは無いと思うからなぁ…各所のベンチ見た限りだと


だが、このスレで聞かれた以上FX-8350に入れ替えることを勧めるぜｗ

おいらの8120（クロックは定格しか考えていない）
アイドル0.71V
フルコア負荷1.06V
TC1.21V

もうこれで良いやめんどくさくなってきた

各コアへのキュー（※ここでは「CPUの処理待ち行列」の意）の割り当ても，
Windows 8ではBulldozerアーキテクチャへ最適化されるよう，
Microsoftと協力している

コレ実現されたのかな

Visheraこと「AMD FX-8350」を試す - 前編/パフォーマンス徹底検証編

> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。

> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。

> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう。

ttp://news.mynavi.jp/special/2012/vishera01/index.html

8320は遅いのう
何時になったら出るんやろか？
8120から早く乗り換えたい

>>561
11月10かじゃなかったかな

8320は尼で予約受け付けてないか

NB周波数ってHT Link以上の速度にしても意味ないんだよね？

>>562
もうちょっとか
8120売ってもうたから不便でしゃーないんや

8350ゴミ杉ｗ

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350_4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a10-5800k_4.html
Vishera 8C, 4.0 GHz http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/cachemem-vishera.png
Zambezi 8C, 4.0 GHz http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/cachemem-zambezi.png
Trinity　4C　4.0GHz http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-5800k/cachemem-trinity.png

　L2 cache　Read　　　　 Write
Vishera　 15742MB/s　20730MB/s
Zambezi　37106MB/s　19176MB/s
Trinity　　53180MB/s　21613MB/s

L2性能大幅ダウンｗｗｗｗｗ

なんでTrinityのReadは速いんだ？

>>555
同じ構成で使ってる。
6870を買い足してCFXしようか悩んでる。コストは10000位だし、それか8350んを買うか。
用途はスカイリムとBF3

ところで6870のCFXと同じ位のHD7***シリーズなら何？シングルカードで

>>566
L2リードの帯域よりL3リードの帯域が広い・・・？

>>569
7950のOCバージョン

>>570
変すぎるね

>>569
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/5.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/19.html
CFでスコアが倍になると簡単に考えるなら7950OCから7970、7970GHzあたりなら間違いなく超えそうな感じ

HD7970良さそうだね
四万弱なら安くはないけどコスパは良さそうだね

サンクス

ケースやMemoryや電源あたりは揃ってて7970購入考えてるのだとしたら、E3-1230V2で組みたいかな素で言えば

もうワンセッティングやってみた
アイドル　0.71V
フルコア負荷　1.044V
TC　1.18-1.2V

8120定格クロックこれでいいや

890FX Deluxe5で不安定に悩んでるの俺ぐらいか･･･
みんなたのしそうでいいな〜

6870CFから7970に載せ換え組だけど、
catalyst12.4でのスコアが3DMark117970@1GHzと拮抗する感じだったから
CFにすればGHzエディジョンと同じくらいじゃなかろうか

ゲームによってはCFO利かなかったりするから注意してね

あまり電圧落とすと一見動いているように見えて、実はベンチの数値とか落ちてたりするぞ

>>577
890FX Deluxe5で8350積んだけど安定してるな
ただ外れ石引いたのか、定格4GHzで動かすのに1.3V未満にするとまともに動かん
UEFI1.3V設定だとAXTU読みで1.275Vだから盛ってるどころか逆に削ってるようだがw

どのビデオカードに乗せかえるのかにも寄るけど
セコい話、CPU交換とビデオカード交換とじゃコスト的にもだいぶ違う。
ビデオカードは廉価版以外殆ど値下げされないからな

ビデオカードは飽きる前に壊れることあるけど
CPUは壊れる前に飽きるな

それをいうならCPUは買う前に飽きるじゃね？

>>522
お前ｗｗｗｗｗｗ

>>566
自分の環境で試したけどこのHPの結果と全然違うんだが…

　L2 cache　Read　　　　 Write
Vishera　 38291MB/s　20714MB/s

って計測結果だったぞ

>>580
それ安定って言う？wウチも吊しだと基本が1.28Vでprime即停止だった
今はUEFI側でｺｱ1.4125VにNBとHTチョイ盛りでprime走る様にはなったけど今度は勝手にｺｱが1.485Vまで上がっていって70℃〜83℃とかに･･･

あとAXTUでクロックが常に最大表示だったりCPU-NBが1.55V表示だったり

なんか板が変だよね？これ

米AMAZONで8350が169.99ドル(送料無料)
80円換算としても13599円
しかるに日本だと送料無料の最安が17980円・・・

その差4421円・・・・・・・・・・・・・・・・

>>586
PScheckで各ステートの設定確認してみた？
ステート固定して、負荷ソフト回して、CPU-Zとかで電圧の変動確認してみて、LLCの調整しても安定しないようなら
ﾏﾏﾝが怪しいかも

>>585
ベンチなんてそんなものさ。
いくらでも数値の偽装ができてしまうから皆スグ騙される。
つまり本質を知ってる人は所持している人のみということだよな。

AMD FX-8350の温度って実際どうなん？爆熱？

>>590
電圧下げない場合簡易水冷があると良いな！ってレベル
つまりそういうこと

温度計がウンコなんでわからん

8320の価格は15,800〜15,980あたりかな

>>590
OCCT回してコア温度60℃ぐらいに落ち着く
[email protected]

前挿してた1090Tより4℃高い感じ

定格でLLCとか馬鹿としか思えん
必要ないよ

>>595
症状と雑談スレにちよ坊がOCしてたってレスしてたから
LLC調整したほうがいいかもってレスしたんだけど？

>>590
CPUクーラー買い忘れて、買ったCPUクーラーがくるまでminiITX用のクーラーつけてるけど
今日なら室温23度、TCオフ4GHz固定で丸一日放置して最大39℃。
今、室温22度、負荷がない状態でC'n'Q効いて1.4GHzに落ちてる状態で16℃。
ちなみに同条件でベンチ回したりエンコしたりすると70℃くらいまであがった。

http://minus-k.com/nejitsu/loader/up203484.jpg
ありあわせじゃなくちゃんとしたクーラーつけてたら高負荷時でも50℃後半-60℃前半で落ち着くんじゃないかな

>>588
うむ、地道に確認するしかないか

あとウチのﾏﾏﾝLLCは基本設定しろってなってるので1/2にしてる

>>598
頑張ってねｗ

>>586
定格電圧で動かんのなら不安定と言えるが
定格電圧よりわずかといえど下でも問題ないんだから安定と言えるんじゃw

>>595
890FX Deluxe5はAM3+のCPU使うときは1/2にしろって書いてある

帰って改めて見てとにかくおかしいってのはすぐ分かったわ
通常設定で4G時に1.3V前後しか掛かってない、VIDは1.3875V
今からCnQとか全部切ってPSCheckでどう反映されるか見てみるわ

AM3+のマザーでSATAが八個付いてるマザーでｵﾇﾇﾒありますか？

>>602
エイスース！のSABAERTOOTH 990FX

>>600
今確認してるがP0で負荷掛かるとガッツリ電圧落ちるな
P1までは若干低いぐらいで見てる間にprimeは止まらなかったが
そちらさんは負荷で電圧降下しない？

みんなありがとう、ちょっと突撃しちゃう
これもマイナー好きな自分が悪いんやで…

>>603
ありがとう
でもこれじゃ多分入らんなぁorz
770TA-UD3の代替予定なのです。

>>604
参考までに

うちのM5A97PROは、LLC標準でフルロード時1.23Vに落ち込んでた
Mediumに変更して、1.26Vで安定って感じ
ちなみにExtremeで1.35V
他の電圧関係はすべてauto

>>587
送料無料なの？！

>>566
　L2 cache　Read　　　　 Write
Vishera　 15742MB/s　20730MB/s
Zambezi　37106MB/s　19176MB/s

テスト環境のASUS Crosshair V Formula(BIOS 1605)は、Visheraに対応していないから、
わざと非対応の環境で提灯記事を書いたのか。。

PC WATCHのテスト環境も同じだから、提灯記事ってことかｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html

なお，ASUSTeK Computer製の「AMD 990FX」マザーボード「Crosshair V Formula」で用いているBIOSバージョン1605はAMD推奨のものだが，
ASUSからは別途「Visheraへの最適化が済んだものではない」という情報が得られていることをお伝えしておきたい。
今後，性能面で若干の改善が図られる可能性はある。

>>604
がっつり落ちるというか1.3V設定できちんと1.3Vまで上がらんな
LLC1/2がいかんのかなぁ1/4にして試してみるか

LLC、1/4にしてみた
P0が1.3V設定で全コアロード98%以上の状態でCPU-Z計測の電圧が1.28V（1/2のときは1.263〜1.275）
他のステートでも1/2の時より設定数値との誤差は小さくなってるな
ちなみに1/2の時はP0-1.2V設定でOS起動まで行かなかったのが
1/4だとOS起動までいけた（負荷掛けたら青画面だったがw）
なので890FX Deluxe5の場合、LLCは1/4が一番いいと思う

本音言えば4GHｚ＠1.2Vで安定してくれたらよかったんだが
良く考えたら8120の時は3.4GHz＠1.2Vだったんだしそれ考えたら
4GHzで1.2Vってのはちょっと多くを望みすぎか…

>>556
本当i7-950からだとゲームベンチではスコア落ちたので、切ないところですな。
>>557
現状足りないことはないので、みんなならどっちかな？と。しかしまぁ、スレ的にFX-8350っすよね！ありがとう。
>>569
俺はクーラー変えちゃってCFXが出来なくなった。今はGCNに惹かれつつある。12.11もあるし…


ACML使ったベンチ比較とかないかな？

>>607
THX
余所のでも落ち込みはあるのね
って事はうちの石or板の低電圧耐性が悪いのか･･･
試してたら定格電圧設定で1.33Vまで落ちてprimeが1ｺｱ停止
んでLLC切ったら若干盛られるようになってCPU-Z読みで1.416Vになってprime止まらなくなった
今そのままで試しに4.2GでOCCT回したら無事通ったわ

良かった

>>609-610
これらのレビューは、L2 Cache 4×2 MBのReadが、DDR3 1866程度と
同じってことだから、キャッシュの書き込み分無駄に足を引っ張ってい
レビューってことだなｗ

4亀は明記しているだけ、提灯記事としてはましってことか。

http://www.4gamer.net/games/189/G018967/20121021001/
「Crosshair V Formula」で用いているBIOSバージョン1605はAMD推奨のものだが，
ASUSからは別途「Visheraへの最適化が済んだものではない」

ちょっとここ最近のやり口は陰険すぎて笑えないな

動くだけで対応していないBIOSを使っている時点駄目だろ。

何の免罪符になってねーよ。

unknownで制御が最低限になっている物を使って計るとか
悪意しか感じられん。

>>612
TCオンかオフかちゃんと書いたほうがいいよ
混合したら参考になりにくくなってしまう

>>614
AsrockってLLC切ると電圧盛るようになるの？ｗ
まあ良かったね

>>618
ステート固定しての話だから、TC関係ないっしょ

インプレスにメール出しておいた

AMDが自ら推奨してる板を使った事で叩かれるとか可哀想・・・

対応していないBIOSを使っていたら叩かれて当たり前だろ

>>614
AMD Application Power Management（APM）が他のマザーでいうHPCモードなので
そこも弄ったほうがいいと思う
LLCは公式推奨の1/2か実際にやると低電圧耐性が高くなる1/4で
電圧足りてないならVcore設定で盛る
LLC、TCオフ、HPC（APM）がFX3大設定変更推奨項目

AMDが推奨してるバージョンのBIOSが駄目なのか
何故ちゃんとしたBIOSを薦めなかったんだろう

ちょとなにいてるかわからないですね

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　●　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ|
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 ●　　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　　　　､､､　　|　　　　よく分かんないね
　 　 　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /
　　　　　　`ｰ ､__　　　 　 　 　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´

信者さんが厳選したFX圧勝レビューはどれですか？
Intel圧勝レビューばかりで中々見つかりません

>>619
こんなとこで変態成分出されても困るわなw

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

よく見るこぴぺだけど車で言う燃費のたとえが出たのでコメントしよう

ＦＸって最高速度は出ず燃費は悪いけどエンジントルクが大きく運転して乗り心地がいい車といった感じかな
あんまり車の乗らない生活だから車については詳しくないけど前にトヨタのアルファードに乗せてもらったことがある
この車は乗っていて気持ちよかったな
エンジンの振動がやわらかくアクセル踏んでもまったりとした感じがなんともいえない
より燃費のいい軽四輪とは乗り心地が全く違ったな

全然当てはまってねえｗ
FXは60年代のマッスルカーのアメ車だよ
排気量とエンジンは馬鹿でかく出だしはいいけど
コーナーは曲がれず、ギアも3速までしか無いから速度も出せない
タコメーターがそもそも無いから回転数も分からない（←ココFXの温度なｗ）

>>631
おいコピペに釣られるなよ

Core i5-3570K 定価275ドル 米尼215ドル17200円　日本尼18526円
FX-8350　　　　 定価270ドル 米尼170ドル13600円　日本尼17723円

日本尼は昨日は18700円台だったがやっとまともな値段に下げやがった
それでも米尼比で4123円差

国内代理店税が糞高すぎる
代行を使わないで自分で並行輸入で購入すれば送料込みでも17723円より2000円は安く買えるんじゃねえの？

ここまで読んだけど、結局のところTrinity買っとけば無難って事でいいのかな？

Vishera対応のAM3+プラットフォーム持ってて性能の割り増しは少しで良くても新しいCPUが欲しい人向け
あんまし性能要らなくてもいいならマザー・メモリと合わせてTrinity、
ベンチ性能と低消費電力欲しいならIvy行った方がいい

ちょっと上のレスじゃ送料無料って書いてあって今度は送料込みでも推測なのかよ
170ドルって探せなかった219ドルしかなかった
その170ドルのは自分で並行輸入（アマゾンから直接発送）してくれるの？
この219ドルともう一つ220ドル（これはアマゾンが販売）は両方とも日本には送れないってはねられたよ
試しに8150をカートに放り込んでみたけど15,000円+（送料無料の商品を選択しても）送料4,600円ほどかかるって出たぞ
170ドルのリンク教えて

ほんで、ちよすけPile結局買うたの？

1055Tと比較してどんな感じ？

>>631
昔のV8のアメ車みたいだってのは同意。
で、あっち（iシリーズ）は直4のツインターボでカタログデータでは超優秀.。
サーキット（ベンチマーク）でも圧勝レベル。

しかし日常の街乗り（ブラウジングやビジネス用途）じゃ、こっちでも快適なんだよな。
何かパワー有り余ってるし…

>>637
買うたで〜

上でご覧の通りﾏﾏﾝの癖でちと苦労したけど1055Tからなら確実に速くなってる
handbrakeは1ﾊﾟｽ目が1.5倍2ﾊﾟｽ目が2倍ぐらい速くなったし

ただ、電圧下げてた1055Tと比べると熱いね、最大が15℃ぐらい上がったわ（大薙刀+WING12PLで）

>>638
ブルドーザ系は低回転域のトルクの太さが売りだろ、元は鯖CPUなんだし
高速やサーキットでエンジンガンガンぶん回す使い方はもともと不向きだが、デスクトップ用途で出した以上こういう比較のされ方になるのは仕方ない

これが最後のAM3+なのに
マザー出ないなあ
やっぱ990の在庫が腐るほどあるからなんだろうか
それかみんなTrinityに移行すると思ってんだろうか。
visheraやPiledriverって1年後は店頭から消えてんだろうなあ

ソケット統合待ちはしてもメイン機をTrinityに移行はないわ

Streamrollerの単体FXは出ないって話になってるんだが、このスレでは話題になってないの？
ttp://xtreview.com/addcomment-id-25168-view-Desktop-processors-with-Steamroller-architecture-will-exist-only-in-hybrid-versions.html

サンディ強すぎだろ
http://matome.naver.jp/odai/2135145561018740001

>>644
どの写真もパニック映画のワンシーンみたいだな
http://matome.naver.jp/odai/2135145561018740001/2135153062827361403

>>643
AMD自身が言ってる事ですら結構コロコロ変わるので
周りの言ってる事なんていちいち気にしてたらキリがないっていう

>>629
その、まるでFXがベンチだけに最適化されているみたいな書き方はわざとか？
TMPGで負けるのはTMPGがIntelの拡張命令に最適化されまくってるからではないのか？

CINEBENCHがベンチマークという体裁で提供されているからって
実性能の指標とならないみたいな言い方もおかしい、ベンチのためのベンチだっていいたいのか？
百歩譲ってそうだとして、そんなベンチを使う意味はどこにあるのか、
それを毎回喜んで使っている人間はどこの誰なんだろうか？
Intelに最適化されまくったソフトでのエンコード例をたった1つ「やってみた」結果だけで
それがアプリでの実際の性能だみたいな言いぐさは貶めようとしてわざとやってるか
脳みそが腐っているかどっちかではないだろうか

Sandaraの説明も頭大丈夫か？っていうレベルだな
2MB-8MBの領域でFXのほうが上をいっているんだが、これはどう説明すんだ？
内蔵メモリーコントローラーの効率？この結果でなんでそんなことがわかるんだ？

>>646
なるほど。すでに達観の境地なんね。

>>647
＞その、まるでFXがベンチだけに最適化されているみたいな書き方はわざとか？
A.わざとです
＞TMPGで負けるのはTMPGがIntelの拡張命令に最適化されまくってるからではないのか？
A.その通りです。他のx264ソフトやベンチでは軒並み3770kを上回ります

＞CINEBENCHがベンチマークという体裁で提供されているからって
＞実性能の指標とならないみたいな言い方もおかしい、ベンチのためのベンチだっていいたいのか？
A.今回に限ってはそう言いたいのです

＞百歩譲ってそうだとして、そんなベンチを使う意味はどこにあるのか、
＞それを毎回喜んで使っている人間はどこの誰なんだろうか？
A.いつもは喜んで使ってます
ちなみにTrinityのCPU性能レビューでは”同じ記者が”CINEBENCHを用いてCPU性能を酷評しています

＞Intelに最適化されまくったソフトでのエンコード例をたった1つ「やってみた」結果だけで
＞それがアプリでの実際の性能だみたいな言いぐさは貶めようとしてわざとやってるか
＞脳みそが腐っているかどっちかではないだろうか
A.その通りです
ベンチたった1つと実際のソフトたった1つで「ベンチで勝ち、アプリで負ける」などという見出しをつけるなんて
頭が腐ってるか、とてつもない悪意があるかのどっちかでしょう

＞Sandaraの説明も頭大丈夫か？っていうレベルだな
＞2MB-8MBの領域でFXのほうが上をいっているんだが、これはどう説明すんだ？
＞内蔵メモリーコントローラーの効率？この結果でなんでそんなことがわかるんだ？
A.私はCINEBENCHとTMPGの時点で読むのをやめたのでわかりませんが、多分頭が大丈夫じゃないんだと思います

SteamrollerのFXはキャンセルだそうだ

TMPGのintelがはやいのってSDKつかってるからなんだよね
これって画質あんま良くないんでそ

>>644
サンディやべえ

Kaveriも2014年に延期
デスク向けSteamroller自体が不透明だし仕方ないな

リストラしてるしARMはやらなきゃいけないしで手が回らないんだろうな
インテルとやり合うよりはARM勢とやる方がまだ戦えそうではあるしな

Kaveriを裸で待ってたのにあんまりだ
Trinity欲しくなっちゃうじゃないですか

これは予想だが、たぶんBulldozer世代がAMDそのものの最後になる
自分とこがBulldozerで更地にされたねﾋｭｰ、という落ち

>>640
鯖用の安定したＣＰＵがこの価格で・・・と考えればもしかすると

ところでＯＣ初心者なんだけど
電圧下げはＮＢ、ＨＴ両方下げればいいのかな

>>639
ほな、他に回したベンチあったら結果投下してくれへん？
マザーで四苦八苦してる人多いみたいやね
発熱はPSCHECKで電圧絞れば何とかなるんちゃん？
コネコ見た感じでは、初代FXよりも低電圧耐性優れてるみたいだし

>>656
既にBulldozer世代の次のCPUが販売されてるけど？

[email protected]は回ったけど、定格[email protected]でPrime回すとエラーで数コア止まる
仕方なく1.4Vにしてるけど

初代と同様にOCして使うような代物じゃないっぽいなぁ
定格周波数を低電圧で動かした方がいい

4GHz時の定格VIDが1.336V、1.363V、1.400Vと3つ確認されてるから
OCや電圧絞りは個体差による当たり外れが結構あるだろうな。

>>662
マザーとBiosによるものの可能性もあるのかもしれないがなんとも
asrock 990FxEx4のV1.80で1.336Vだった。

990FX ext4のv1.60で1.3vだな LLCは1/4

>>662
ウチは定格P0のVIDは1.3875Vだったな

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/shopwatch/20121030_569271.html

＞簡単に考えると、TrinityのGPUコアを外し、CPUコア数を倍増、
＞L3キャッシュを搭載、Scoket AM3+向けにした、というかっこうだ。

身も蓋も無いさすが秋葉PCだな。

自分のM5A97 PRO(UEFI 1604)、LLC 1/2で1.337Vだった。

>>663
VID読みはﾏｻﾞｰやBIOSのﾊﾞｰｼﾞｮﾝで変わることはないと思うよ
かかる実電圧は変わってくるけどね。

>>664-665
ほうほう、まだあるあるのか

ｳﾁに今あるのは1.363Vのﾔﾂだわ。

俺のも1.363Vのだけど4GHz-1.216V/OCCT4.3.2で30分はいけた
その後エラー停止したけどな…

俺のは990FX Extreme4 v2.01Bで1.387Vだ
ほとんど電圧は下げられなさそう

うちのVIDは1.325Vだった
珍しいんだろうか

Mー？TXで8350使いたいけどマザーが少ないね
オススメのマザーがあったら教えてください

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>647

でも少なくとも最新版（Ver.5.3.1.85）のTMPGEncVMW5では、
i7 3770kより8350の方が速い。

例えば、23分39秒、1440*1080iの動画ファイルを、
x264、1440*1080i VBR固定品質、パフォーマンス標準でエンコードすると、

i7 3770k（定格） 21分23秒
FX-8350（定格） 　20分22秒
FX-8350(4.4GHz)　 18分30秒

ソースや設定次第では逆転したりするのかもだけど。

安定した高性能が欲しいだけなら初めからIntel行くっての
マイナーと浪漫が大好きな俺は隙だらけだった

>>675
＞i7 3770k（定格） 21分23秒
＞FX-8350（定格） 　20分22秒
＞FX-8350(4.4GHz)　 18分30秒

i7が4.4GHzなら10分切るな
はい、FXの完敗です(￣▽￣)

PCMark7(総合スコア)　
i5-3570K 　5,376
i3-3225. 　 4,478
FX-8350 　4,338　←新
FX-8150 　4,032
A10-5800　3,850

消費電力 アイドル　高負荷
FX-8350　　　　　　　66W　198W　←新
FX-8150　　　　　　　66W　191W
i5-3570K+HD7750　44W　　93W
i3-3225+HD7750　　44W　　68W

＞しかし、今回の新FXシリーズを見て感じるのは消費電力の異様な高さ。
＞これだけCore iファミリーに差をつけてしまうとやはりユーザーとしては
＞腰が引けてしまうものだ。

ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/113/113928/

8120から8350に乗せかえた
216x19の4.1GHzで運用してたのと8350定格をcinebenchで比べてみたら

[email protected] 6.07
[email protected] 6.63

これはいいわ

1.4Gは0.71でいけるな

cinebench11.5回してみた

win732bit CPU4.2G MEM 1866 11-11-11-32 で6.98だった

ちょっとOCで素直に伸びるね

とりあえずこのぐらいで十分な気がしてくる。
空冷だしCineBenchでも4.36ぐらい出てるし
http://valid.canardpc.com/2562618

忘れてた
定格だけどターボはオフ

Visheraこと「AMD FX-8350」を試す
パフォーマンス徹底検証編

> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。

> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。

> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう。

ttp://news.mynavi.jp/special/2012/vishera01/index.html

>>684
3770K結構負けてる項目あるなぁ

項目によっては32nmに負ける22nmってどうなのさ？

>>686
消費電力やダイサイズに制限がないならそう難しい話ではない

そんな言い訳は聞きとうない。価格差からみても１項目でも負けちゃダメだろ

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>688
低消費電力版のほうが高価だったりするように、
価格が高いからハイパフォーマンスっていう発想は単なる思いこみ

つまりFX-8350は安くて高性能であると
証明されたってことだよね

>>690
>>455
とりあえず少なくともこれらの項目だけは勝ってるのは確か。
淫厨のダメなところは項目ごとのベンチに対する負けを認めないところ。
AMDユーザはそこんとこは割り切って使ってるから殆ど気にしていない。

>>692
項目によっては32nmに負ける22nmってどうなのさ？
↓
ありえる
↓
それで高価なのはおかしい
↓
おかしくない。実例がある
↓
淫厨は負けを認めない

流れに飛躍がありすぎて意味がわからないです

>>693
それはあんたが理解しようとしないだけだ。
せっかく構ってあげてるのにその態度はなんだ？

価格が高いから全てにおいて上回らないと駄目とか頭大丈夫？
FX-8350は全てでi3を上回ってるの？そうじゃないでしょ
結局性能なりの価格でしか売れない
総合力で3570Kにも劣るから195ドルなんだよ

[Phoronix] AMD FX-8350 "Vishera" Linux Benchmarks
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2

これ見ればFX-8350はかなり良いCPUに思えるがな。

必死な否定投稿を繰り返す単発IDの逝かれポンチには驚くは
自分の考えを相手に伝え理解して貰うためにはどうすべきか
お勉強して身につけてから出直しておいでｗ

とりあえず定格低電圧運用すればそこそこ優秀なんだからええやん
性能なりの価格で売ってもらえるのは消費者にとっては喜ばしい事
性能が一部上回ってて、デメリットを無視してでもその部分を求めている人にとっては買いじゃん
俺みたいにAMDの構想が好きだから使ってるって人もいるし
発展途上のFusion APUとかを素行錯誤してOCして使うのが楽しい人もいるわけで
メモリ高くてお財布にものすごいダメージくるけどさ
そういう楽しみにお金をかけたいから買うってのはいけないのかね

いつも思うんだが過剰にintel上げAMD下げをする人はどういう気持ちレスしてんのよ

そもそもアンチに構う奴が悪い。アンチとコピペは黙ってシカトでいいんだよ。
どうせまともな議論にすら発展しないし、なにより互いに憎みあってるからスレが荒れる。

>>694
ベンチのスコアに対して「説明できる範囲」と述べることが
なぜアンチ扱いになるのか理解できない
FXについて悪く書いたつもりはまったくないが？

>>699
シカトしていると、単発IDでなぜか反応自演する奴がいるからねぇｗ
こういう所でオナニーして満足したい奴の精神構造なんていうまでもないわなｗ

高いくせに機能制限のあるものなんか使いたくねーからな
じゃあそれなりに安くて機能制限の無いi5のk無しモデルにいくかっつーと
なんも弄れずつまらなすぎるしエンコもブルにすら負ける
実際FXのこの価格でこれだけエンコの定格性能、ピーク性能が高いのは驚異的だろ

ネコも杓子もパフォーマンス/ワットが叫ばれる世の中じゃ評価されんよ

もうここはダメだ
段々と宗教化してきている
FXのありのままの性能を語っている人がバカにされるという異常事態
このスレではFXはインテルに勝るとも劣らない高性能CPUになってしまうようだ

日本語が不自由なのが多いな

とりあえず非ユーザーの妄言が、アンチ・信者ともに邪魔くさい

だな。ベンチとかの情報はクソだから、実際に使ってみて欲しい。
エンコはやらんけど、コンパイルの速度とかで如実にパフォーマンス
アップは感じられるからな。

(｡・∀-)/ 3MのOpさんを45Wで出してくれると
( ･∀･ ) ﾁﾗｯ
(｡・∀-)ｂ 信じてるわ
( ･∀･ )ﾁﾗｯ

個別回答しないというインプレスから返信が来たので

ここから
--------------------------------ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
PC Watch編集部の劉と申します。

　下記のようなお問い合わせをいただきましたが、テストに
使用したマザーボードおよびBIOSはAMDより正式に提供され
たものであり、意図的に行なっておりません。

　また、テスト結果を見ても正常な値であることと存じます。

　数値が小さく読みにくいといった意見につきましては、
筆者のもとに転送し、今後記事作成の糧とさせていただきます。

　今後ともご愛読くださいますよう、よろしくお願いします。

2012年10月29日 23:15 xxxxxxx:
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html
>
> 上記の記事でM/B BIOSが対応外のものを使っているのは意図的にやっているんですかね
> L2cacheの読み込み速度が実際のものより半分以下の数値になっていますよ
> まともに数値を取れないものでレビューを書くのは悪意があるとしか思えません
> 読者に正確な情報を伝えずミスリードを狙っている
> PC機器評価という部分では全く当てに出来ないサイトと判断せざるを得ないですね



--
株式会社Impress Watch/PC Watch編集部
劉　尭

Windows8でベンチ取ったら二倍以上になってんだけど
誰かWin8と前環境で比較ベンチ取った人居る？

変化は誤差の範囲だったよ

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/shopwatch/20121030_569271.html
「純粋に性能重視の人はCore i7に行っちゃうので」

何重視のひとが買うんだ

ハイエンドの Coie i7 39xxx

ワッパを重視したい、Mini ITXとかに入れたい　i7 37xx

ゲームはやらないけど動画とかエンコしたい FX

Micro ATX以下のマザボで安価高性能なのがほしい　A10、A8

価格重視のCeleron

インテルでもi5やi3、省電力モデル指名で買う人もいるくらいだから人それぞれということでしょ

そんなインプのシナ公みたいな名前の人の意見なんてどうでもいいんだよ。

AM3+ユーザの移行需要はあるのかもしれないと思った

ゲームもエンコもするけどFXだわ

>>709
言い訳にもなっていないな、AMDから提供されたとは書いてあるが、
Vishera用に提供されたとは書いていない、というか制御が対応して
いないBIOSを提供するとかありえん。

大方Bulldozerの時に提供されたのを言い訳にすれば通るとでも思っ
ているんじゃないか?

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>718
記事の酷さで言えばAsciiの方が酷いと思うけどな
てか構成の問題点をしっかり明記させることと、今後修正させることを求めたほうがいいと思うが
4Gamerも消費電力に関しては他も酷いが群を抜いて酷いしね

HDD容量が足りなくてエンコはしたいけどi7は高いから
今の構成にHDDを足すか悩んでる人に微妙にうけそうかも？>FX

>>709
むしろAMDに直接言った方が良い気が

>>709
勝手に公開しちゃっていいの？

>>722
言うならAMDより消費者庁と公取だろ。

Intelのシェアは9割行っている状態で、スポンサーになっているPCの
広告業界全てで、競争企業の製品に対して悪質な記事を書かせてい
るのは独占禁止法の私的独占の禁止に該当するからな。

FXにmini-ITXマザー無いでしょ？
ITXで高性能なマシン組むなら3770Kしかないのよ・・

>>721
HDの値段は水害以前にほぼ戻った
FX買うよりHD買った方が マシ

1065Tでもいいんじゃないの？
どのみちあったとしてもTDP95Wまでだと思うんだけど

>>718
同じBIOSの4亀がAMD推奨のBIOSと書いてあるから板とBIOSは他の選択肢なかったんじゃないかな

>>725
探せばあるだろ
AM3にだって乗る場合もあるんだし
定格TC無効で使う分にはHPCモードの有無は気にしなくていいし
TDPも範囲内に出来るだろ

>>728
レビュー用に渡されていたのなら、正規公開前でも対応BIOSが渡され
なきゃおかしいし、渡されていないのなら対応BIOSが出るまで待てば
いいはなしだからな。

大体、近いアーキのCPUの場合BIOSで対応していなくても最低限の
動作でPOSTする仕様なんざ理解過去の事例から理解しているだろ。

だから言い訳にも成らん。

今日は狂信者のパターンです

>>729
990FX+FX8350でITXなんか見たこと無いぜ・・そもそもGPU無いじゃん

>>715
ＤＳＶパワーレポートってここの会社の本？
ＦＸが出たときの比較記事で、ベンチ結果の解説で、
「ＦＸはインテルに及ばない・・・」と書いて有ったのはいいんだけど、
同じインテルの2011もベンチの結果が振るわなかった解説で
「新しいＣＰＵにベンチマークソフトが対応していないからだ・・・」って
何かワケの解からない事書いてあった。

>>732
990FXは必須じゃないんだが？

>>733
intelチートに未対応って事だろ

>>730
Crosshair V Formulaの正式対応BIOSが出たのって24日
どこも同じ板使ってるし当日にレビュー出した所は全部一緒だと思う

いずれにしてもハッキリ記事に推奨と書いてある事だから嘘を付いて貶めているのならAMDに言えば対応してくれるでしょ

>>723
別に私信じゃないし
公開禁止とも書かれてない
質問受け付けにメールを出したら返信が来てそれを転載しただけ

良いと書いてない場合公表したらいけない
これ基本な

>>722
AMDにはなにも出来んよ
メディア側の方が優位な立場だ
一切記事にしないということも出来るんだからな

今日は狂信者が必死だな
お前らの特徴を存分に発揮されて迷惑だ

ドライバとか違うから単純な比較にはならないかもしれないけど
それでも２倍っておかしくないか？？？
ちなみにベンチに使ったのはSandra2012。
他には誰かベンチ取ったやついないの？

>>738
普通の奴の常識はそうだが、キチガイの多いAMDユーザーでは>>737が常識

無敵の人ってやつか

>>732
VGAボード挿さないの？

>>734
うちの3枚あるAM3のMini-ITXではどれもFX-6100は動かなかったよ

AMDから渡された評価キット使ってるだろうに難癖付けられるとかいい迷惑だなｗ

>>743
無敵超人ザンベッジ3

8350買ってきたんだが、世界初の8コアってまだ缶に記載されてるんだな・・・
印刷位置は違うが8150の流用なのか？

>>744
FX-6100のゴミとかどーでもいいんだよ・・俺の対象外
今はITXは1台(PRODIGY H77+Xeon E3-1280v2)しかないけど組んでみたらビックリ・・
今後はITXしか買わないし、990FX+FX8350のAM3+のITXが無いのならFXイラネ

>>747
cpuの下に黒いスポンジが以前は入ってたんだけど
今回入って無いけどびっくりしないでね

ITXに990FXとかアホか
CFX出来ない、その他のオンボードデバイスも多くはのせられない、OCも実質的に出来ないのに
プロセスルールの小さくてオンボグラフィックも必要に応じて使える890GX、880Gの方がいい

8120から8350に変えたよ
今までクロック1400で録画が裏で走ってると
引っかかりを感じてたのが綺麗に消えてるね
これはうれしい進化です

FX-8120を4.4GHz常用しようとしてその速さにびっくりしたことがあったし
定格4GHzが大きいんやろうな

そうじゃなくて同じ1400の時のフィーリングです
もう明らかに違います
動画再生を追加してもWEB見たりするのが
今までよりはるかに軽いです

>>733
アーキテクチャはむしろ2011のが古いからな
それに対応してないと言うのなら
4コア最適化されたベンチで測ったという事だな

>>753
プラシーボ効果です。
要するに気のせい。

>>753
マジっすか

>>755
そんな事無いです
求み戻して確認までしましたから

あっ軽い

って感じですかね？

引っ掛かりが無くなってるんですよ
ブラウザーとか単体で動作してる感覚です

某コピペを思い出すなw
あっちの方はPhenom IIX6→Bulldozerだったか・・・

>>710
まずその2倍になった構成とベンチ結果のSSを貼るよろし

確かにX6の1000MHz固定よりVisheraの1400MHz固定のが快適に感じるなぁ

>>759
システム入れ直しとか、構成変えたりしたんでしょ。
それが影響してるんだと思うよ。プラシーボ効果だよ。
結局、FX-8350はZambeziの高クロック版だから、
同じ1.4GHzで挙動が違うことなんてないよ。
IPC上がったって言っても、体感なんてできない程度だし。

>>709
GJです

>>723
公開されて困るような内容なら、それを知らない人に送るインプのほうが
危機管理が皆無ってことなんじゃね？

まあ、提灯記事書かないでIntelに潰されたって雑誌もあったみたいだし、
存続し続けているのは、提灯記事を書きまくっているんだろうね。

Ph2→8150で快適！なコピペで祖父9980に突撃した俺はもう騙されないｗ
消費電力も減るどころか増えてるし、踏んだり蹴ったりだったわ！

しばらく見ない内にレッテル張りの単発が大量に湧いているとか、
そんなに隠したいことなのかねぇ

公取
ttps://www.jftc.go.jp/dk/declare-001_introduction.php

消費者庁
ttp://www.caa.go.jp/info/koueki/index.html

久しぶりに公取に見に行ったら分かりやすい説明が増えていて吹いた
ttp://www.jftc.go.jp/ippan/part4/file01.html

>>749
あれ？おれが買った8350にはCPUの下敷きスポンジ入ってたぞ…

>>766
単発以上にどうでもいい話題にばかり花を咲かせるキミもどうかしてる。
どうせならAMDer達が心踊るような興味深いレスをしてくれ

>>767
それは当たりだな。
うちのには入ってなかった。

静電フォーム入ってるのと入ってないのがあるって話じゃなかった？

>>767
なんかいい加減だな。良くパッケの表記とかを間違えている会社らしいというか

構成についてだが
CPU:AMD FX-6100
M/B:M5A97 EVO
Mem:DDR3-1333 4GBx2
Crucial RealSSD C300 64GB
GPU:GV-R777OC-1GDだ。
PCMarkとか色々やったんだけどHPで見たらスコアが０になっちゃって
Sandraでしか値取れてない。IntelのほうのCPUも性能上がらないとも限らないから
Windows8でFXは本気出す！って言葉通りなのかOSの完成度なのかわからんけど。

ちなみにSSは無い。Windows8環境なら今から取ろうと思えば取れるけど
前環境の状態はOS入れなおさないといけない。
PCMark05ならリザルトのURLは残してあるけど、
そっちは逆にWindows8でやると何故か0スコアになるので
比較できにぃ…。

>>771
スポンジはいってるのと、入ってないのは、CPUの入ってるパッケージの形状が違う。
型の番号も違うから、意図的に入れてない。入ってないのは単なるコストダウンだと思う。

>>772
PCMark7うちの8120もプチOCしてもまともに動かなくなるｗ
Sandora2012はちゃんと動くのに・・・

8350って一般販売って36週と37週の二種しかないの？
その割りにPSCHECKのVIDの違いが少なくとも4種類あるのはどういうことよ？
レビューサイトに配られたロットのCPU画像には29、30週があるのを確認したが

みんな結構電圧落とせてるんだな
こっちはマザボから設定してCPU−Z読み1.260Vまでしか落とせなかった
ソフトか何か使ってるのか？

俺のは35周物で1.363V
VIDは周関係ないんじゃねかな。

うちの場合はなんかWME9が無い！！って怒られるのよ。
一応入れてみたんだけど、それでも無い！！って言いはる。
しょうがないのでSandra2012でベンチ取るしか無いんだが。
誰か前環境とWindows8で同じように比較した人はおらんのか。
っていうか取って欲しい。他の人にもベンチ取って貰わないと信用できないレベル。

週なw

>>767
えっ？
マジですか？
私のは不良品なのか

>>780
安心しろ、今日届いた俺のにも入ってなかった
prime95で30分回して耐えたからとりあえずこれでいいか…
OCするなら別なんだろうけど、定格運用なら思いのほか温度低いのな
サイズのサムライZでぶん回して60℃で止まってるわ

そんなに気温が低いんですか？
こちらはメガハレムで60は簡単に越えてしまうので
電圧を何処まで落とせるか必死に検証中です

CPU温度とCPUコア温度の二種類を出すのを混合して報告する人が多いしね
それにCPUコア温度の上限は61度がMAXということになっている
だからコア温度が61度にならないよう設定している

コアの話なんですか
それなら現在43度近辺で推移してます

>>766
I社のCPUって隠す意味ねえなｗｗｗ

>>766
I社ワロタｗｗｗ

俺のはコアの話じゃないぞ？って気づいたが、テスト中だからケース半開きだったわ
ちなみに室温は１８℃ぐらい
スリム型のクソケースだからもっと派手に燃え上がると思ってたんだよね
この分なら真夏でもそれなりに耐えそう。全コア100%とか普通使わんしね…

Ｉ社のCPU…ｗ

IBM製CPUかもしれんだろ

いわゆるパソコンにPowerが入っているとは初耳だわｗ
FXはPowerの血が入っているとは言えるカモだが

は？IBMはx86CPUを作ったことがあるんだが
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=ie8sc&p=IBM6x86

はぁ
そのポンコツでIBMは公取の指導を受けたの？

はぁ、ジョークもわからんやつとは…

つかそれよりもこの一文が気になったんだが
　（注）平成18年1月に勧告制度は廃止されました。

IBMがらみのジョークならplaystation.comの鯖管やってたIBMが
オープン時にweb鯖が落ちたところ
応答時間が無限大になっただけで鯖は落ちていないと言い訳したとかしないとか
世間ではそれを落ちたというんだちゅーの
PowerPCをド速いCPUとして売ってた洗脳果物屋さんもあることだから
商人の出す数字に騙されてはいけないねぇｗ

ttp://www.jftc.go.jp/dk/kaisei/kaisei03.html
違反があったら直ちに排除措置命令が出るようになったらしい。

>>785
それが大有りなんですよ、だんな。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part4/file01.html
にある「もっと詳しく見る」のリンク先が、なんと削除されている。

これもI社の圧力に公取が屈したというわけで…

おっと、こんな時間に客人かな…

ははッ
CIAの刺客かもｗ
アメリカのビジネスにジャマになるものは潰される
今はシリアで兵器の大安売り
アレッポがメチャクチャにされてるから
アメリカの化粧品産業にも恩恵あるかもな

単純にリンク切れしてるだけだと思うよ
ttp://www.jftc.go.jp/dk/kisei.html#Shiteki
上にある勧告↓にリンクしてたんじゃないかね
ttp://www.jftc.go.jp/dk/050308.pdf

すまん相談に乗ってくれ
久々にAMDPC組もうと思って 色々と考えたんだが
久々過ぎて全くわからんｗｗｗｗ
今までNEC鯖とか安いのしか使ってなかったから、ちと冒険ｗ

予算トータル60K程度OSは加味しない
用途：BF３、PSO２、ニコ生、ニコ動などを行う

すんげーざっくりだけど、良い感じのCPUとマザー教えてくださるとうれすい！
コスパ的にというかんじでおねがしやす

>>799
投売りのFM1かFM2環境でよいんじゃないかな？

つ
http://web.archive.org/web/20110723052603/http://www.jftc.go.jp//pressrelease/05.march/05030802.html

結局、4コアFXはどうだった？
FX-4300の性能はPhenom 2 x4 980を超えられたの？

>>799
AMDで60K程度だとTrinity一択だとおもわれ。

詳しくはｺﾁﾗ↓
誰かが物凄い勢いでお見積もりするスレ113
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1347956512/

ケースとか流用出来る物のリストアップが必要じゃね？

予算から言ったらTrinity行った方が良くないか？
FX-8350でBF3遊べるグラボ積んだらCPU、GPU、マザー、メモリで予算の大半使い切るぞ

構成丸投げするつもりなら見積もりスレ行った方が良さげ

ウチの8350はCpu-Z読み1.400Vの4200MHzでOCCT4.3.2AVXLINPACKでｺｱ読み44℃CPU読み57℃だったな
室温24℃クーラーは大薙刀にWING12PL

>>797
スーパー301条に拘束されたTRONか・・・
まあアレがガチで普及してたらTRONCHIPの影響で今のAMDの地位があるか怪しいし
QWERTYキーボードはTRONキーボードに…
マウスはペンタブとタッチパネルに置き換えられてただろうな…
http://www.um.u-tokyo.ac.jp/DM_CD/DM_TECH/BTRON/PROJ/GIFDATA/BTRON_2.GIF
http://www.um.u-tokyo.ac.jp/DM_CD/DM_TECH/BTRON/PROJ/GIFDATA/BTRON_7.GIF

>>799
コスパと予算を加味するなら他の人の言う通りTrinityがいいと思う
メモリをいいの積めば性能跳ね上がるみたいだし、BF3ぐらいならそれで問題ない

>>802
FX-4300の方がクロックが低いので微妙
http://www.anandtech.com/bench/Product/700?vs=362

OC耐性はFX-4300のが高いだろうからOCすれば多少超えるでしょ

まちがえたｗFX-4300のほうがクロック高い

BF3が怖すぎる
安物買いの銭失いならなければ良いけど・・・

>>809
ありがとう

どうせFXで高性能が得られるわけじゃないし
それならAM3+のオプでいいような気がしてきた。
本気で高性能が欲しいならi7を買えばいいわけだし。

FXは性能より電気喰いが問題
OCマージンは全て低電圧駆動に廻すべき
8150の当たり石を掴んだが
4.1GHzフルコア駆動・負荷テスト中CPUコア電圧1.2VでOCCTで265Wも喰っているから
OCはこれで終わりにした
4.5GHz以上の検証する気が失せる

>>814
当たり石？
マージンつけて空冷でどれくらい回ったの？

アーカイブにはIntelの残っているね。

ホーム > 報道発表資料 > (平成17年3月8日)インテル株式会社に対する勧告について
http://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/286894/www.jftc.go.jp/pressrelease/05.march/05030802.html

当たりと言うのは負荷時CPU-Z読みで1.188〜1.200V(揺れる)で
4.1GHzフルコア駆動で各負荷テストをパスしたから
4.0GHzならもう少しCPUコア電圧を下げられる

例えば1.55Vかけて4.9GHzで負荷テストが通ったとしても別に当たりではないだろ

なるほどその石でアンダークロックしたら…

とにかくCPU-Zだけだと不安じゃないか？
HWiNFO64でもインスコして要求電圧調べた方がいいかも

>>811
BF3自体RadeonよりGeForceにかなり最適化されてるし
ゲーム目的のCPUはシングル強いインテルの方が鉄板だからな
4亀だと5800kでも低負荷の1280×720まで設定落としても30FPSだから止めた方が良いと思うけどねぇ

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

>>820
ベンチ3570K＜FX8350
ゲームやるなら3570K＋HD7750より、FX8350＋HD7750のほうがコスパ高くて幸せになれるってことか
参考になった(｀・ω・´)

>>821
消費電力がなｗ

>>822
どんだけ貧弱な電源でゲームやるん？

>>823
700Wくらいかな

>>790
60K出せるならFX-8350も余裕で積めるが、
消費電力高いからあまりお勧めしない。
軽いネトゲもやるみたいだから、A10-5800Kに
HD7750あたりを積んだマシンでいいんじゃね。

無難なのは、intel Core i5あたりで組むのが
消費電力的にも性能的にもいいわけだが、
若干予算が足りない、あと１万は上乗せ必要。

M-ATXでFX-8350を使ってる人いますか？
OCしないで定格で電圧下げて窒息ケースじゃなければ発熱とか空冷でも大丈夫そうですか？

M-ATXだと何がダメなのかわからない。
電源周りの仕様に関してはATXマザーのほうが充実してそうだけど
発熱という点に置いてはM-ATXもATXも差があるように思えない。
マザーが対応してればいいんじゃない。

>>826
そういうのがわかるためのTDPなんだろ。
自分できらないかぎり熱設計125Wを超えないから大丈夫だ。

>>828
またまたご冗談をｗ

マシンパワーに頼るPC小僧が多いな
Xeon使えば誰でもプロ級の3DCG作れるわけないのに・・
腕が良ければCeleronマシンでもハリウッド並みの3DCG作れるのにな・・

そこは別に自慢するところじゃないから。

FXを手に入て何かを作るモチベーションになるなら安い投資だよ
>Xeon使えば誰でもプロ級の3DCG作れるわけないのに・・
そこはQuadroとか高額な3D CGソフトを書くべきトコロでは？ｗ

>>827>>828
ありがとうございます。
安心してポチりたいと思います！

>>832
3DCGソフトにも種類があるしなぁ・・
モデリングの種類も大きく分けてスプライン系とポリゴン系に分かれるし・・
モデリングに向いてるのもあればモーションに向いてるのもあるし・・
このソフトでOKってのが無いから・・

>>833
そもそもFX動く最新のチップセット(990FX 990X 970)でMicroATXってないよな
880Gで動かすのか？

>>834
3Dやりたい坊やなら無償体験版を試用期間中とことん使い込んだ上で
どっかのそれ関係やってる業者さんで
バイトとして使ってらえるか体当たりした方がイイかもね

どこまでOCできるのかより定格がどこまで低電圧になるのかが気になる

自演中毒雑音　こんな感じ
　　　　　　　　 　　.: + ...:.　　　 ..:...:.. :.　+
　　　　　　　　 　　. ..: ..　.　 　+　.. : .. .
　　　　　　☆彡　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　　　　　　　　　　+　　　:.　　 　人　.　　+..
　　　　　　　　　 　 .　　　: ..　{´┴｀ }　+　　..　.
　 　 　 　 　 　 　 ..　:..　　 　 　 __　　..
　 ,-､　　　　 　 .　 .　 　 +　 　 |: |
　 ＼＼　　　　 　 　 　 　 　 　 |: |
　　　＼＼　　∧＿∧ 　 (二二Ｘ二二Ｏ
　///　.＼＼（　＾ν＾ ）　 ※从|: |从　／
　| | |　　 ⊂ （　　　つニ二二二二Σ＞
　＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼　　／ ,_|; |,_,,　 ＼　　　　死ぬまで叩く！死んでも叩く！
_,,__,_,,　／ ／__）　（_＿）／／／:;:;;;;::ヽ,＼
　 　　'､／　　　　　　バシーン！バシーン！

完成度の低いAAだことｗ

/dhkfUzxは使ってもいないのにどうしてこのスレにいるんだろうね

普通に使ってるけど？お前こそ使ってるのか？

使ってるのに829みたいな発言がでるんだー
へー

>>837
うちの8150を3.1GHz固定フルコア駆動・TCオフで
高負荷テスト中にCPU-Z読みで0.972〜0.984Vだった
当然各負荷テストはパスしているのでこれが低電圧安定動作限界値
3.6GHzだと1.068Vまで上げないと各負荷テストがパスしない

高負荷時のCPU-Z読みに拘るのはLLCなどMBのVRMの設定などにも大きく左右されるため
高負荷時にのCPU-読みに限定すればかなり正確に比較できると思われ

>>842
定格で使っていてもOCCT等で負荷テストをしているときに
電力を測定すればCPUが125Wで収まらないのは周知の事実だろ
景気よくP0->Pb1->Pb0へとステートがあがれば電力も一気に跳ね上がるし
この程度のことならモニタリングしてりゃ誰でもわかる。皆まで言わせんなよ。

>>828がわざわざ熱設計と言ってくれてるのに
消費電力に置き換えるって何か意図があんの？

そもそも熱設計が○○Wだから
こういう冷却構成が必要だと判断できる自作erなんているんだろうか
メーカーの中の人とかは使うんだろうけど

>>845
消費電力とは一言も書いてないんだが？おかしな言いがかりはやめてもらいたい。
そしていちいちID変えるなメンドクサイ。

＞CPUが125Wで収まらないのは周知の事実だろ

むしろなぜ収まらなきゃいけないんだ？

>>843
定格でそこまで下がるのか。1.3Vで3GHzのヘノム2使ってる俺は検討の余地ありだな

この板では常識

定格でOCCT負荷テストしてるときにTDPが125W（AMDが算出してる）超えてる（収まってない）
ってどうやって調べるの？

>>843
実測するとOCCTの計測が近い値を出すんだよね
それと下二桁を気にするなら同じマザーでみんな計測しないと意味すらない
ましてや負荷プログラムと併用したらますます.....

>>848
ちゃんとスレの流れを読め。
色が変わった俺のレスにだけ注目して
事の発端のレス（828）の内容を無視するなボケ

>>850
HWMonitorのCPU->Powers->Pakageの○○Wでも観察してろ。

そろそろ仕事の時間だ、続きは夜にでも反応してやんよ。

>>847
変えてないが？
常にここに貼り付いていられるわけじゃないんだよ

＞電力を測定すればCPUが125Wで収まらないのは周知の事実だろ
＞消費電力とは一言も書いてないんだが？

頭大丈夫？

＞HWMonitorのCPU->Powers->Pakageの○○Wでも観察してろ。

所詮この程度だったかｗ
こんなもんまったくあてにならんよ

>>852
自らFX持ってないこと証明したなｗ

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>766
IDTのWinchipシリーズって、そんなに売れたかな……

Visheraこと「AMD FX-8350」を試す

> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。

> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。

> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう

ttp://news.mynavi.jp/special/2012/vishera01/index.html

コピペに頼らなきゃアンチも出来ないのかよ

> Visheraのパフォーマンスは見事なものだ。
> 多くのベンチマークの計算結果はFX-8350がi7 3770Kの競争相手となることを証明している。
> 小売り価格でFX-8350は$195。i5 3570Kは$230、i7 3770Kは$330。
> 私はLinuxでのFX-8350に完全に満足している。

[Phoronix] AMD FX-8350 "Vishera" Linux Benchmarks
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2

AMD渾身の多コアCPUの実力

性能はともかく、安価で多コアなCPU

悪く言えば“価格なりの性能”

ベンチで勝ち、アプリで負ける。

1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている

コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない

処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力

CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない

総合スコアでは負けている。

FXの構造自体にボトルネック

FX-8350の評価は残念なスコア

PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない

ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い

FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。

内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ

新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない

第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている

素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる

ttp://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/

劉家は絶えた筈なんだけど

寒い　C2D@4GHｚでは暖房が足りん
FX欲しい

誰も止めませんから存分にIYH！してくださいｗ

PenD、CPUクーラーのピンはずして放置すればスグあったかくなるだろｗ

むしろファンレスで巨大ヒートシンク取り付けたほうが

FX8350@5GHz+GTX580 3-WAYSLIでも組んどけよ
まあこの構成だとCPUが間違いなく足を引っ張りそうだが

それ以前におまえの部屋の電気代で家族と大喧嘩になること間違いなしだろ

GTX480が適役だろ

バカなのか　外しても熱量は変わらん

だなｗｗｗｗ
むしろちゃんとCPUクーラー付けてファンまわしてあげたほうが
室内を暖めるという意味では効率が良い気がする。

8350届いたので早速検証してみた

ターボコアオフしか使わないので
高負荷ツールだとフルコア全部使うから当然消費電力的にも厳しくなる
4.4GHzの時点で負荷ツールがすぐ落ちない程度まで電圧を盛った時点(負荷中のCPUコアは1.344V)で
負荷かけるとすぐ300W超えたのでこのCPUの限界は4.4GHz未満に確定した
当然1.344Vで最後まで負荷ツールが通るか確定していないのでもう少し盛る可能性があるだろう

あとは4.2か4.3とそれ以下のクロックでどれぐらいまでコア電圧を下げられるかの追求のみになる

4.5だとか4.9だとか5.0オーバーは常用できない瞬間芸にすぎんので探るだけでも無駄だ
レビューサイトだけに任せておけばいい

4.5GHzターボオフで250Wを切るぐらいを期待していただけにがっがりだ
クロックを100MHz上乗せするごとに要求するCPUコア電圧が徐々に跳ね上がるから
低クロック時にCPUコア電圧が低くてこれはいいと思ってもとたんに期待を裏切ってくれる

http://www.obr-hardware.com/2012/08/amd-fx2-piledriver-is-here-last-amd.html

＞CPU Performance is the same shit as Bulldozer.
パフォーマンスはブルドーザーと同じ糞です。







(　 Д )　ﾟ　ﾟ

■FX-8150
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/
＞ FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。

■FX-6100とFX-4100
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111021082/
＞ FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　 ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

コレ見るとFX6300とPhenom II X6 1055Tがどっこいみたいなんだがアイドル、ピーク時の電力はFX6300のほうがいいん？
悪化しないようであればFX6300にしようかな
ttp://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=147

>>876
わざわざ殻割りしないと瞬間芸すらできないよりはいいだろ？ｗ

>>879
一体どこがどっこいなのか、例を挙げて教えてくれ

ああ、ごめん全部良くなるよね、グラフよく見てなかった
いま使ってるのはX6 1065T 95Wなんだけど電力が気になるんでいっちゃおうかな〜って

1090Tで4GH常用していたのに、FX8350だとどうやっても4.4GHz以上にできない。
ハズレを引いてしまったのかと思い、試しにもう1個買っても全く同じ。
まさかマザボ？と思い、半分意地になってマザボも変えてみたが変わらず。
もう4.4でいいや。

jisaku：自作PC［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1315749276/152

152 名前：””削除””依頼[] 投稿日：2012/11/01(木) 10:13:00.64 HOST:p92c1ae.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
削除対象アドレス：
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1351052352/838
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1351052352/856-860

削除理由・詳細・その他：
　４． 投稿目的による削除対象
　　レス・発言
　６．連続投稿・重複
　　アスキーアート

よろしくお願いします。

>>883
がんばっとるな、もっとがんばれ

自作板で連続あぼんとか久しぶりに見たわ。

>>883
HPCオフでも、4.5で回るよ？それ以上は試してないからしらんけど

>>883電圧を1.5750まで盛ったら4.5まで行けたぞ
CPUTINが83.5刺したｗ

4亀は当たり石だったのか

当りじゃないな、ましな石だｗASROCKは改良BIOSを早急に出すべきだ。
電圧制御の癖が強すぎる

>>890
変態屋は先にファンコントローラー何とかするべき。
目標温度少しオーバーしたらいきなり全開って何よwww

>>890
あとAXTUを更新してほしい
ｸﾛｯｸ取得とかが変

>>891
ウチのDeluxe5は中負荷でしきい値超えたらじわじわ上がっていくよ
んでしきい値をキープするように制御してくれてる

100%負荷だと最大回転でやっと61℃安定だから張り付きっぱだがw

>>892AXTUは起動すらしない。
最初は起動してNBが800しか表示しない程度の問題だったけど、
今はロゴ表示して応答停止放って置くとメモリ1.2GBほど食ってる

>>888
うちの8350は4.5GHz 1.4ｖで回るよ
OCCT15分回したけどおｋだった。温度と消費電力で常用する気はないけどｗ

>>440
明日またやらんかなー
俺のPC E5200なので欲しいわ

明日もFX-8150この値段で売るならAMDイベント覗きがてら買いにゆくわ

8350に定格は4Gだろ
10%クロックアップの4.4Gは定格のコア電圧で余裕で常用出来ないのか
ちょっと盛れば4.5Gも余裕でいけそうな気がするが

スリープから復帰するとpscheckでセットしたクロックがリセットされる
これって仕様なん？

>>897組み込んでる最中は俺もそう思った
定格でも盛らないとスタビリティテスト転けるのにはまいったよ
地元じゃ手に入らないからドスパラでポチったのには悔いたよ

ドスパラはセット販売で価格をごまかすからなんとも微妙
でも買取で世話になってるからあまり叩けないから困る。

>>894
当りの石を引いても4.5GHzで1.4V必要とする時点で一瞬で使えないクロックで
あるとわかってしまうのが悲しいな

というか>>894はターボコア有効じゃないの？

PSCheckでPb0/Pb1だけ無効にしてみたらどうよ。
たったそれだけで50〜80Wぐらいは減る。
TCのアンペアがモリモリなCPUならもっと減る。4170だとかなり減る。

PSCheckって今はどこで手に入るんだ、海外のよくわからんサイトばかりで落とすの怖ぇ

最新は3.4.1かな？

>>898
休止でもだめかい？

>>897

うちはオフセット-0.075で4.4GHz常用してるけどな。
AI Suiteとかで見る限りでは負荷時に実質1.3vくらいになってる。

-0.075で4.4かあ
もしかしたら世界一かも試練ね

>>905
つ http://91.121.148.119/downloads/tools/PST_3_4_1.zip

8350っておいしいの？

おいしそうなので、今日ポチりました。

8150使ってて思うけど、もちろんOCなり8350に乗りかえるなりするのも重要のような気もするけど、
それよりなにより8コア使い切る環境をととのえることのほうが大切だなあと思う。
もうぜんぜんマルチコア対応してないソフト多いもんなあorz

８スレッド同時に動くことよりも、６スレッド以下が同時に動くことのほうが多いのであれば、
より高いクロックで６や４スレッド動かせるのだから、するとパフォーマンスは
６あたりが一番たかくなりそうだけど、でもＦＰＵが半分しかないってのもあるから
なんかいろいろ複雑なのね。って感じ。

その理屈で言えば８シリーズはi5を凌駕してなきゃダメだと思うけど
実際はそれすらイマイチだけど。

>>902
HPCもTCもオフだよ？
LLCの設定が最適じゃなくて、高クロックでコア電圧上がってってないんじゃないの？

>>908

ん？　なんかおかしいこと言ったかな？？

>>912
世の中のデスクトップ、ノートって2コアが主流で、インテルは4コアまでなんだぜ。
なのに8コア使うソフトをデスクトップ、ノート向けにやるところなんてたいしてないだろ

>>835
うちではASRock 880GM-LE FXで動かしてる。

>>898
M5A97PRO+FX-8120でリセットされる
古いチップセットあるいはマザボなら違うかもしれない

>>912
エンコードとか位だよな、マルチコア対応なんて。処理分割しやすいからなんだろうけど。

新命令対応も科学計算やらエンコードソフトに多い。もっと一般的ソフトだと負荷が足りないし…ブルチャンの活躍場所は他にどこにあるよ！？

>>919
OS

BeOSなら8コアを活かせるはず。
高度にマルチスレッド化されたOSだからな。

>>455
Androidのソースをビルドするのには良さそうだな

　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌγ⌒)⌒) 　雑音自演 乙
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ/⌒) ○ ＾)
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐヽ　　　/　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=　　　　/　 　　　　
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 /　　　　　
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ,　　　ﾉ
　　　/　　　　　""　　

としか言えないようなスレの流れw

TrinityならともかくBulldozerとかVisheraってメモリのクロックが高くても
ベンチの結果が良くならないんだっけ？
メモリのOCを試してて思った

そのベンチがメモリあまり使わないとか何じゃないか

Cinebenchだったからそうなのかも？

>>924
VisheraはTrinityから内蔵GPU部分を排除して更にL3を付け足したCPUだぞ。
CPUベンチで結果が大きく変わることはあっても、スコアが落ちることはない。

それにWindows系のベンチはCPUIDを判定して非IntelCPUは優遇しないように
細工されているからあまり信憑性がない。特にゲームベンチは。ま、もっともAMDの場合は
ベンチ中でもCPU負荷がバランスよく分散されてしまうから
シングルコアを100%しっかり活用してくれない。

ただしAPMやCnQやC1E、C6などを無効にすれば分散されることもなくなるから
ベンチのスコアはそれなりになるが、それに伴うメリットはその程度。安定感はなくなる。
よってだれも推奨はしない。ベンチ専用にチューニングするならやってみろって話だｗ

それはVisheraがスコア落ちるってわけじゃなくてTrinityはGPUがメモリ共有してるから
メモリのクロック上げるとVisheraと比べてじゃなくて対Trinityで結果が良くなるって記事だったよ

記事かよ

>>216
1万株でES品配られるとかあるなら飛びつくなｗ