■　2Dが速いビデオカード　Part8【GDI/DD】■

最近のVGAでは、3D性能重視で、2Dハードウェアアクセラレーション機能削除のため、
旧世代のものに比べ、2D(GDI/D2D)が遅くなっています。
ゲームまったくしない人にとっては、3D以外のすべてが速いほうがずっとありがたく、
最新のハイエンドVGAより、旧世代のVGAのほうが快適という現象が起きています。
XPだけでなく、Windows7やDirectX11環境でも起きます。
2Dが速いビデオカードについて語りあいましょう。

3Dゲームをしないすべての人が見て知るべきスレ

スレ的オススメVGA
・GeForce7シリーズ
・RADEON HD X1シリーズ
・Intel オンボードVGA G3x以前

最近注目を集めているオススメ候補
・GeForce GTx 4xxシリーズ

■Windowsにおける2Dとは？
　GDI/GDI+　　　Windowsの基本的なGUI機能を提供する。GDI+ではjpeg等圧縮画像の伸張なんかも。
　DirectDraw　　GDIでは実現できない、より直接的な描画機能を提供する。タイミング制御も可能。
　Direct3D 　　　3D描画機能を用いてより高度な2D描画を行う。DirectDrawと同じ効果をより効率的に実現できる。

　Direct2D 　　　複雑なD3DAPIを簡素化し、2D描画をより簡単にプログラミングできるようにする。
　DirectWirte　　D3Dを用いてより簡単に高速で高度なテキスト描画を提供する。

　DirectShow　　DirectDraw（Direct3D)やDirectSoundを用いて動画再生を提供する。

■ハードウェアアクセラレーションがあるのは？
　ハードウェアアクセラレーションは、GDI、DirectDraw、D3D8、D3D9〜D3D9.0c、D3D10なんかが存在する。

■Windows7
　GDI、DirectDraw、D3D8（LegacyD3D)、D3D9/D3D9ExはVistaと同じ。
　ただし、描画サーフェイスは見直されてメインメモリではなく、利用可能な場合ビデオメモリが直接利用される。
D3D10は仮想化され、D3D10Level10とD3D10Level9が新設された。
ハードウェアがD3D9までしかない場合、D3D10Level9を経由し、制限付だがDirectX10が利用できる。

　Direct2D、DirectWriteがDirect3D10の上に実装されたため、D3D9以上のハードウェアがあれば高速処理される。

■WindowsVista
　GDI/GDI+とDirectDraw、D3D8はWDDMが全て吸収し、Direct3Dに変換され描画される。
　特にGDIは一度メインメモリ上のサーフェイスにCPUで描画を行い、完成イメージをD3D9でビデオに反映する。

　メインメモリとCPUに若干の負担をかけるが、D3D9のハードウェアがあればそれなりに高速処理される。

■WindowsXPまで
　GDI/GDI+、DirectDraw、D3D8、D3D9はすべて個別のドライバで処理される。
　ハードウェアが対応しない場合、ドライバでエミュレーションを行うか、それも無い場合はVESA標準で描画される。

[スレ統一試験条件]
解像度SXGA,色数32bit,Cleartypeオフetc･･･
↑
この条件はまだ未定だがこれでいいのか？

[報告]
カード:例WildcatRealizm800
Driver:260.89β
OS:例WindowsXP 64Bit
CPU:例　Core i7 860
Memory:例4GB

使用ベンチ:Toms2DかCryatalMark2004かYBENCH（CPU依存大？）
以下スコア

■CrystalMark 2004R3

[WindowsXP(32bit)]
　　　　　　　　　　　　　　　 [GDI] / [D2D ] / [OGL]
GeForceGTX460(810Mhz) 25799 / 12589 / ----- Drv260.63b/ Corei7 920
GeForceGTX470 　　　　　 25648 / 16022 / 68542 Drv257.15 / Xeon3450
GeForceGTX460x2 　　　　25273 / 12489 / 49719 Drv258.96 / Corei7 960
GeForceGTX460(763Mhz) 25162 / 13994 / 49845 Drv258.96 / Corei7 960
GeForceGTX460(700Mhz) 25019 / 10993 / 37775 Drv258.96?/ C2Q Q9650
GeForce7900GS(700Mhz) 24820 / 17011 / 43888 Drv 94.24 / C2D (@4GHz)
GeForceGTX460(725Mhz) 24787 / 11789 / 39891 Drv258.96 / C2D E8500
GeForceGTX460(700Mhz) 24133 / 12462 / 38837 Drv258.96 / Corei7 920
GeForceGTX460(700Mhz) 23646 / 10993 / ----- Drv260.63b/ Corei7 920
GeForce7900GTX 　　　　　22153 / 14048 / 55821 Drv93.71/Ath2X2 240e(@3.2GHz)
GeForce7900GS. 　　　　　 20521 / 13483 / 42836 Drv 94.24 / C2D E6400(@3GHz)
GeForce7950GT. 　　　　　 20054 / 12855 / 69076 Drv 93.71 / C2Q Q9550
GeForceGT240 　　　　　　 19201 / .5385 / 25659 Drv197.45 / PhenomIIx4 955BE(@3.2GHz)
GeForceGTS450 　　　　　 18461 / 12280 / 43335 Drv258.96 / Corei7 920
GeForce7900GS　　　　　　18385 / 11477 / 41204 Drv 94.24 / Corei7 920
ChromeS27(S3) 　　　　　　18085 / .4933 / 37931 Drv --.-- / PentiumDC2160(@2.7GHz)
RADEONX1950Pro.　 　　　17809 / .9103 / 11905 Omega3.8.330 /Ath2X2 240e
GeForce7600GS　　　　　　17289 / .9095 / 32373 Drv93.71/Ath2X2 240e
GeForce9600GT. 　　　　　 17262 /　7139 / 29977 Drv197.45 / C2Q Q9650
RADEONX1950XTX.　　　　15152 / 11813 / .9542 Drv 10.2 / Corei7 960
GeForce8600GT. 　　　　　 12174 /　5369 / 23685 Drv 94.24 / CPU?
GeForce9300MGS　　　　　11175 /　4269 / 30091 Drv176.98 / C2D P9700
RADEON HD5850　　　　　　7307 /　2833 / 37938 Drv 10.4 / Corei7 920
GMA X4500(G41).　　　　　 .6088 /　4301 /　2488 Drv6.14.10.6259 / PentiumDC E5200
GMA 4500(GM45)　　　　　 .5970 /　3163 /　2201 Drv6.14.10.4953 / C2D P9700

※CrystalMark 2004R3のGDI(TEXT)値はFontスムージングの設定で大きく変化しますので統一すること。
スコア小　無し << ClearType < 標準 　スコア大
[Windows7(64bit)]
　　　　　　　　　　　　　　　　 [GDI] / [D2D ] / [OGL]
GeForce9800GTGE.　　 　　14379 / 8398 / 24376 Drv---.-- / Corei7-860
GeForceGTX480 　　　　　　12891c/ 17163 / 44993 Drv257.15 / Phenom II X6 1090T,UXGA
GeForceGTX460(781MHz). 12676 / 17881 / 32832 Drv258.96 / C2Q Q9400(@3.6GHz)
GeForceGTX465(708MHz). 11128 / 14554 / 29536 Drv258.96 / C2Q Q6600(@3GHz)
RADEON HD5870. 　　　　 　 ---- / .3382 / 28511 Drv 10.6 / CPU?
Intel H55.　　 　　　　 　　　　 4873 / .1919 / .2782 Drv---.-- / Core i5 661

[Windows7(32bit)]
　　　　　　　　　　　　　　　　　 [GDI] / [D2D ] / [OGL]
RADEON HD3650(800MHz) 73751 /　 3545 / 23395　Drv10.5 / AthronX2 5000BE 3.0G （*GDI　要検証）

[WindowsVista(32bit)]
　　　　　　　　　　　　　　　　　 [GDI] / [D2D ] / [OGL]
GeForceGTS450　　　　　　　 .3472 / 15276 / 28378　Drv258.96? /C2Q Q9550

　
このスレでは現在2D専用ベンチを作ってくれる神募集中です。
2DベンチはCPU依存が強すぎるものや旧世代過ぎて現在よいベンチがありません。
フラッシュやらYOUTUBEやら画面スクロールなど、とにかく現在主流な２D性能をはかれるベンチの出現がまたれています。　
　
　

現在Radeonの2D処理が遅いので、AMDを慕う信者（？）からはこのスレを捏造工作スレ認定しようとするやからがいます。
速度だけでいったらFermi系が速いのは事実なのに、それを捏造とかいっても誰も信じないですが。
客観的データと、実際の体感でもRadeonの2D処理の遅さが感じられます。

RADEONはしょうがない

乙

あげとく

Radeonが遅いという集積されてきた客観的ベンチデータをすべて隠蔽し、
テンプレから消してスレたてするやからがいるので気をつけましょう。

スレタイも変えず立てたのか
懲りないな

あとFermiはベンチだけで使用感はG8x/G9x/G2xxの遥か下だぞ
工作活動も程々にな

スレタイかえて立てるほうが荒らしなのに。

>>13
そんな書き込みはいままで一度もなかったし、いままでの積み重ねのように証拠が何もないね。
ようするにげふぉのほうが２Dでは有利なのを認めたくないだけとしか映らない。

俺はメーカーの信者なんてカスがやることだと思ってるので、
Radeonが改善されて速く成ればいいし、そのためにはこういうスレで人の目に付くように事実を知らせていくことが大事。
げふぉの消費電力が下がるのが先か、ラデオンの2Dが速くなるのが先かと期待するのが一番まともな立ち位置。
　
　

> そんな書き込みはいままで一度もなかった
俺は見たけどそいつと同一人物っぽいｗ

■CrystalMark 2004R3
[WindowsXP(32bit)]　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGTX460(810Mhz). 25799 12589　---- Drv260.63b Corei7_920
GeForceGTX470 　　　　　　25648 16022 68542 Drv257.15 Xeon3450
GeForceGTX460x2　　　　　25273 12489 49719 Drv258.96 Corei7_960 UXGA n
GeForceGTX460(763Mhz). 25162 13994 49845 Drv258.96 Corei7_960 UXGA n
GeForceGTX460(700Mhz). 25019 10993 37775 Drv258.96? C2Q_Q9650
GeForce7900GS(700Mhz). 24820 17011 43888 Drv94.24 C2D(@4GHz)
GeForceGTX460(725Mhz). 24787 11789 39891 Drv258.96 C2D_E8500 WUXGA n
GeForce7600GT..　　　　　　24423 12571 45380 Drv93.71 PentiumE5200(@4GHz) FullHD
GeForceGTX460(700Mhz). 24133 12462 38837 Drv258.96 Corei7_920
GeForceGTX460(700Mhz). 23646 10993　.---- Drv260.63b Corei7_920
GeForceGTS450 　　　　　　23485 12398 43326 Drv260.63b C2D_E7300(@3.33GHz) n
GeForce7900GT　　　　　　 22896 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD n
GeForce7950GT 　　　　　　22276 14316 50045 Drv94.24 C2D_E8600
GeForce7900GT　　　　　　 22228 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD c
GeForce7900GTX 　　　　　22153 14048 55821 Drv93.71 Ath2X2_240e(@3.2GHz)
MatroxM9120.　　　　　　　　22606　.5894　.4913 Drv6.14.10.0231 Corei7_920(@3.8GHz) UXGA
GeForceGT285.　　　　　　　20931　.5926 35268 Drv186.18 Corei7_920
GeForce7900GS.. 　　　　　 20521 13483 42836 Drv94.24 C2D_E6400(@3GHz)
GeForceGT220(682MHz).　20376　.6483 35268 Drv258.96 Cel_E3200(@2.88GHz)
GeForce7950GT　　　　　　 20054 12855 69076 Drv93.71 C2Q_Q9550
GeForce7900GT　　　　　　 19780 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD x
GeForceGT240. 　　　　　　 19201　.5385 25659 Drv197.45 PhenomIIx4_955BE(@3.2GHz)
GeForceGTX460(725Mhz). 18816 11236 40616 Drv260.63b C2D_E8500 WUXGA x
GeForce7900GS..　　　　　　18385 11477 41204 Drv94.24 Corei7_920

[WindowsXP(32bit)]続き　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForce7600GS..　　　　　　18656　.9103 31641 Drv94.24 C2D_E8500 SXGA x
GeForce7600GS..　　　　　　18502　.7996 29189 Drv94.24 C2D_E8500 WUXGA x
ChromeS27(S3)　　　　　　　18085　.4933 37931 Drv --.-- PentiumDC2160(@2.7GHz)
RadeonX1950Pro.　　　　　　17809　.9103 11905 Ω3.8.330 Ath2X2_240e
GeForce7950GT. 　　　　　　17362 13721 42907 Drv94.24 C2D_E8400
GeForce7600GS. 　　　　　　17289　.9095 32373 Drv93.71 Ath2X2_240e
GeForce9600GT. 　　　　　 17262　.7139 29977 Drv197.45 C2Q_Q9650 n
GeForce7600GT. 　　　　　　16513 11340 34360 Drv93.71 Phenom910e
GeForce7900GT.　　　　　　 16068 11177 37190 Drv94.24 C2D_E6700 FullHD c
GeForceGT430 　　　　　　　15572　.9501 30307 Drv260.89 Phenom910e
GeForce7900GT.　　　　　　 15468　.4721 22710 Drv260.99 C2D_E6700 FullHD c
RadeonX1600Pro.　　　　　　15324　.6414　.5579 Drv10.2 C2Q_Q9650 WUXGA c
GeForce7950GT.　　　　　　 15177 12701 18749 Drv93.71Turion64MT-40 WXGA
RadeonX1950XTX　　　　　　15152 11813　.9542 Drv10.2 Corei7_960 UXGA n
GeForceGT220. 　　　　　　　13283　.6246 25505 Drv258.96 C2D_E6600 x
QuadroFX1700　　　　　　　　13216　.4037 62360 Drv197.41Pentium4_660(3.6GHz) WUXGA n
GeForce8600GT 　　　　　　 12174　.5369 23685 Drv94.24 CPU?
GeForce8600GT 　　　　　　 12174　.5369 23685 Drv94.24 CPU?
MatroxM9120　　　　　　　　　11347　.5356　.3143 Drv--.- C2D_T7400
RadeonX1300(AGP)　　　　　11339　.4629 20205 Drv6.3 CPU? UXGA c
GeForce9300MGS　　　　　　11175　.4269 30091 Drv176.98 C2D_P9700 WXGA++ n
QuadroFX1700　　　　　　　　10198　.4037 62360 Drv197.41Pentium4_660(3.6GHz) WUXGA x
GeForce6600(AGP)　 　　　 10836　.2739 15581 Drv258.96 Athlon64_3000+
RadeonHD4670. 　　　　　　　10610　.3734 31375 Drv10.4 C2D_E8500
DeltaChromeS8Pro.　　　　　10340　.4852　.---- Drv6.14.10.1960 AthlonXP2600+ SXGA n
GeforceFX5200ultra(AGP). 10207　.5600　.8170 Drv66.81CPU? UXGA(32bit)

[WindowsXP(32bit)]続き　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
RadeonX700(AGP).　 　　　　 .9019　.5615　.6881 Drv10.2 Athlon64_3000+
GeForce7200GS.　　　　　　　.8934　.4319　.5891 Drv94.24 Celeron430
RadeonHD4350(DDR2)..　　　.8648　.2459 16814 Drv10.4 PhenomIIx3_720BE WUXGA n
GeForce6600.　　　　　　　　　.8404　.8695 27196 Drv84.21 PentiumDC_E2200 x
GeForce6600.　　　　　　　　　.8459　.9410 26110 Drv94.24 PentiumDC_E2200 x
RadeonHD5550　　　　　　　　.8324　.2266 17343 Drv10.9 Phenom910e
GeForce7200GS.　　　　　　　.8280　.1594　.4125 Drv--.- Sempron?
Intel_G33　　　　　　　　　　　　.7680　.5228　.---- Drv--.- C2D_E6400(@3.5GHz) WUXGA x
Radeon9600Pro(AGP)　　　　.7479　.3859　.7577 Ω3.8.413 CeleronE3200 XGA
DeltaChromeS8Pro..　　　　　.7407　.4852　.---- Drv6.14.10.1960 AthlonXP2600+ SXGA x
RadeonHD5850　　　　　　　　.7307　.2833 37939 Drv10.4 Corei7_920
GeForce6600.　　　　　　　　　.7102　.3749 19375 Drv258.96 PentiumDC_E2200 x
RadeonHD5550　　　　　　　　.6884　.2761 20247 Drv10.9 Athlon64X2_3600+ WSGA+ 32bit c
RadeonXpress1250..　　　　　.6682　.2449　.3159 Drv7.10 Athlon64X2_3600+ WSGA+ 32bit c
Intel_G41(GMA_X4500).　　　.6088　.4301　.2488 Drv6.14.10.6259 PentiumDC_E5200
Intel_GM45(GMA4500)..　　　.5970　.3163　.2201 Drv6.14.10.4953 C2D_P9700 WXGA++ n
S3_Savage2000.　　　　　　　 .2407　　.741　 .120 Drv--.- Pentium3M1066MHz XGA

[Windows7(64bit)]　　　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGTX460.　　　　　　　19454 16824 39152 Drv260.63b Corei7 980X WUXGA
GeForceGTX480.　　　　　　　19153 18240　.---- Drv---.- Corei7_980X
RadeonHD5770　　　　　　　　18439　.4278 33123 Drv10.7 Corei7_980X WUXGA
RadeonHD5870　　　　　　　　17184　.4254　.---- Drv--.- Corei7_980X
RadeonHD5750　　　　　　　　15744　.3093 26918 Drv--.- Corei7_875K(@i7_880) FullHD c
GeForce9800GTGE　　　 　　14379　.8398 24376 Drv197.45 Corei7 860
RadeonHD5670(D5/1G) 　　13744　.2564 27790 Drv10.6 Corei7_860 WUXGA
GeForceGTX580.　　　　　　　13706 17890 45313 Drv262.99 Phenom II X4 970BE UXGA c
GeForceGTX480.　　　　　　　12891 17163 44993 Drv257.15 Phenom II X6 1090T UXGA c
GeForceGTX460(781MHz). 12676 17881 32832 Drv258.96 C2Q_Q9400(@3.6GHz)
RadeonHD6870　　　　　　　　12660　.4966 42503 Drv10.10? PhenomIIx6 1055T FullHD
GeForceGT430　　　　　　　　11798 14067 28301 Drv259.36 PhenomIIx6 1055T XGA
GeForceGTS450.　　　　　　　11509 15106 34250 Drv260.63 Corei7_950 WUXGA
GeForceGT430　　　　　　　　11309 12464 28530 Drv259.36 PhenomIIx6 1055T UXGA
GeForceGTX465(708MHz). 11128 14554 29536 Drv258.96 C2Q_Q6600(@3GHz)
RadeonHD5850(765MHz).　 10923　.4161 35328 Drv10.9 C2Q_Q9650
GeForceGT220(682MHz).　 10053　.8853 18953 Drv258.96 Cel_E3200(@2.88GHz)
GeFotce6600.　　　　　　　　　13681　.3173 12790 Drv197.13 PentitumDC_E5200
RadeonHD4670　　　　　　　　 .9768　.4508 29476 Drv10.4 Athron IIx4 605e WUXGA c
RadeonHD5770　　　　　　　　 .9288　.4723 32662 Drv10.9 C2Q Q9450
GeForceGT430　　　　　　　　 .8144　.9004 24804 Drv259.36 PhenomIIx4_945
RadeonHD5870　　　　　　 　 .----　.3382 28511 Drv10.6 CPU?
RadeonHD5570　　　　　　　　 .7584　.1988 19497 Drv10.9 PhenomIIx4_945
Intel H55　　　　　　　 　　　　 .4873　.1919　.2782 Drv 10.7 Corei5_661

[Windows7(32bit)]　　　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
RadeonHD3650(800MHz)　　.8683　.4561 24834 Drv10.9 PhenomIIx3 720BE 3.0G
RadeonHD3650(800MHz)　　.7375　.3545 23395 Drv10.5 AthronX2 5000BE 3.0G
RadeonHD5570.　　　　　　 　 .4304　.2024 12806 Drv10.9 Celeron440 WUXGA

[Windows Vista(32bit)]　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGT220(682MHz)　　.7949　.8204 18540 Drv258.96 Cel E3200(@2.88GHz)
GeForceGTS450.　　　　　　　.3472 15276 28378 Drv258.96? C2Q Q9550

>>5-6
古いから差し替えておいて欲しい

歴代のテンプレ出して見ろよ

こっちに移ったのか
変なのをさらに追加で

OS:Windows XP Home Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
CPU:VIA Nano processor L2200@1600MHz
VGA:S3 chrome 540GTX
Mem:1023 MB
解像度:1280 x 1024 32bit 75Hz

[ GDI ] 7348
Text : 748
Square : 2490
Circle : 2422
BitBlt : 1688
[ D2D ] 3699
Sprite 10 : 59.94 FPS ( 5)
Sprite 100 : 59.92 FPS ( 59)
Sprite 500 : 59.10 FPS ( 295)
Sprite 1000 : 58.88 FPS ( 588)
Sprite 5000 : 24.96 FPS ( 1248)
Sprite 10000 : 15.04 FPS ( 1504)
[ OGL ] 32319
Scene 1 Score : 30467
Lines (x1000) : (7081755)
Scene 1 CPUs : ( 1024)
Scene 2 Score : 1852
Polygons(x1000) : ( 78361)
Scene 2 CPUs : ( 32)

OS:XP Pro 32bit
CPU:Opteron MP 856 (3GHz)
VGA:Matrox Parhelia (AGPx8)
Mem:4GB
解像度:1920*1200

[ GDI ] 16455
Text : 2097
Square : 4714
Circle : 6792
BitBlt : 2852
[ D2D ] 5244
Sprite 10 : 209.87 FPS ( 20)
Sprite 100 : 191.28 FPS ( 191)
Sprite 500 : 135.83 FPS ( 679)
Sprite 1000 : 99.44 FPS ( 994)
Sprite 5000 : 32.20 FPS ( 1610)
Sprite 10000 : 17.50 FPS ( 1750)
[ OGL ] 11630
Scene 1 Score : 8847
Lines (x1000) : (1679535)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 2783
Polygons(x1000) : ( 136961)
Scene 2 CPUs : ( 64)

両方ともフォントスムージング切れてます。
標準で計測したらテキストがあがりました。
割と些細なことで変化するんだなあ
VIAの方
[ GDI ] 10710
Text : 4531
Square : 2483
Circle : 2425
BitBlt : 1271

久々にXPを動かしたので。

GTX580 / Phenom II X4 970BE / WinXP x86 SP3 / Driver 263.09
1600x1200 / フォントスムージング 標準

[ GDI ] 33534
Text : 14768
Square : 6576
Circle : 5130
BitBlt : 7060
[ D2D ] 13914
Sprite 10 : 2021.79 FPS ( 202)
Sprite 100 : 1462.50 FPS ( 1462)
Sprite 500 : 532.48 FPS ( 2662)
Sprite 1000 : 297.68 FPS ( 2976)
Sprite 5000 : 65.73 FPS ( 3286)
Sprite 10000 : 33.26 FPS ( 3326)
[ OGL ] 58399
Scene 1 Score : 25378
Lines (x1000) : (5352390)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 33021
Polygons(x1000) : (2319685)
Scene 2 CPUs : ( 512)


DirectDrawでスプライトが多いときはWin7の方が速いな。

フォントスムージング OFF

[ GDI ] 21912
Text : 3132
Square : 6470
Circle : 5134
BitBlt : 7176

ClearType

[ GDI ] 21115
Text : 2545
Square : 6548
Circle : 5126
BitBlt : 6896


ClearTypeにしたらTextが遅くなった。
見てわかるほどに。

S3 chrome 540GTX っておんぼ？
おんぼにしちゃいいけど。
580はさすがに2Dには消費電力が高すぎるな。速いけど。

>>27
疑問に思う通り外付けですw
Aopenから出てた540GTXです。
VB8001のオンボードはVIA Chrome9 HCで昔のDelta Chromeベースなので。

次世代のはデュアルコアのNanoにchrome500系のオンボードという話ですが
果たして出るのかわからないですね。

>>22
テンプレから過去スレのURL外しておいてよく言うよねっていう

1スレ目
今時、ビデオカードの2Dの性能なんて
どれも一緒と思ってませんか？もう十分だと思い込んでいませんか？

でも、たとえば、24インチワイド2台のデュアルで使うと、
けっこう重いんですよ、これが。
スクロールがシュバッ！ではなくモサッ！みたいな感じだったり
たとえば、テキストではなく、画像のみの1ドット単位のスクロールとかも、
かなり重かったり、と、カードごとにかなり差がでます。

はっきりいって、今売ってるカードでも、2Dが遅いカードはすごく遅いです。
しかも、カードの値段や3D性能とはあまり比例しないから悩む。

2D性能なんて飽和してる、と思っている方、いるとおもいますが、
正直、まだ飽和はしてないです。気にされていないだけです。

あと、ピポットして縦で使ったりするとさらに遅い。本当に遅い。
それはドライバの出来もあるんでしょうけど。

現在での「2D最速」ビデオカードのおすすめをみんなで探して
リストをつくろう！！！

2から6スレ目まで
旧世代のものに比べ、2D(GDI/D2D)が遅くなりがちです。
XP環境では、ブラウザのスクロール等でそれらが問題になることも。
2Dが速いビデオカードについて語りあいましょう。

7スレ目
最近のVGAでは、3D性能重視で、2Dハードウェアアクセラレーション機能削除のため、
旧世代のものに比べ、2D(GDI/D2D)が遅くなっています。
ゲームまったくしない人にとっては、3D以外のすべてが速いほうがずっとありがたく、
最新のハイエンドVGAより、旧世代のVGAのほうが快適という現象が起きています。
XPだけでなく、Windows7やDirectX11環境でも起きます。
2Dが速いビデオカードについて語りあいましょう。

3Dゲームをしないすべての人が見て知るべきスレ

あと容量超えてたから入れられなかったURL

■　2Dが速いビデオカード　Part7【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287994998/
2Dが速いビデオカード　Part５【GDI/DD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273846206/
2Dが速いビデオカード　Part4【GDI/DD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1259471637/
2Dが速いビデオカード　Part3【GDI/DD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246594616/
2Dが速いビデオカード　Part2【GDI/D2D】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232641304/
2Dが速いビデオカード　Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179077815/

>>29
24インチワイドが重いて、モニタなんて置いたらそうそう動かすもんじゃないでしょう？
トイレの時とかお風呂の時とかわざわざ持ち運んでるの

俺に言われても困る

重いって・・描画が重いってことでしょ
俺は常日頃背中に背負ってるがな

ピボットするときはたしかに重いな

中古で7900GS辺り買っとけばおｋ

ブラウザで高速かどうかって、具体的にどの値を見れば分かるの？
GeForce7200GS.　　　　　　　.8280　.1594　.4125 Drv--.- Sempron?
Intel_G41(GMA_X4500).　　　.6088　.4301　.2488 Drv6.14.10.6259 PentiumDC_E5200

この位出てれば十分なのかな？

ここは6スレ目から後述のような書き込みを繰り返した荒らしが
独断で自分の思いそのままにテンプレを改変して立てたスレです

978 名前：Socket774[] 投稿日：2010/10/25(月) 01:05:28 ID:tMyVO4WM

Windows7でDirectX11でもRadeonは2Dおっそいんだよ

ゲームまったくしない人にとっては、3D以外のすべてが速いほうがずっとありがたい。
いっとくけど俺はメーカー信者とかじゃないし、そういうやつらはカスだと思ってるんで。 　
3Dゲームをしないすべての人が見て知るべきスレ



同様にテンプレを書き換えられた前スレが荒れに荒れたので
スレタイを誤解の内容に書き換え
テンプレの表現差し戻した本筋はこっち

GDI/DirectDrawが早いビデオカード Part8【旧2D】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291385696/

事実を広められると荒らし認定しだした人いるね。


最低でもオール1万くらいあればいいんじゃね。>>36

Windows XP
↑
全ての元凶だろ，これ

現行のラデがGDI/DDでカスなの周知だろうが

ほぼ同じ内容のコピペを繰り返した挙句に進言もなく
テンプレを書き換えたお前に言われたくはない

Fermi＞RadeonHDとなるところは間違いなく存在する

俺が問題にしてるのはお前の挙げているそれそれが

「GDI/DDで起こるもの」

だということをお前が省いて連投して
不必要に沸点の低いラデ厨とファンボーイを引き付けたことを問題にしてるんだよ

あとなんか勘違いしてるようだけど
いくらFermiが早いつったってGF7000番台とラデのX1000番台にはかないませんのでー

お前もそうやって旧カードの存在を隠蔽してたんだよな

■CrystalMark 2004R3
[WindowsXP(32bit)] [GDI]　[D2D]　[OGL]
GeforceGTX580 33534 13914 58399 Drv263.09 Phenom II X4 970BE
GeForce7950GT 22276 14316 50045 Drv94.24 C2D_E8600
M9120 22606　 5894　 4913 Drv6.14.10.0231 Corei7_920(@3.8GHz) UXGA
Chrome S27(S3) 18085　 4933 37931 Drv -- PentiumDC2160(@2.7GHz)
Parhelia(AGPx8) 16455 5244 11630 Drv1.4.2.7 OpteronMP856(3.0GHz)
RadeonX1950XTX 15152 11813　 9542 Drv10.2 Corei7_960 UXGA n
Realizm 800 14791 818 21915 Drv -- Core i7 960(3.2GHz)
Chrome 540GTX 10710 3699 32319 Drv6.14.10.0517 Nano L2200(1.6GHz)
RadeonHD5850 7307　 2833 37939 Drv10.4 Corei7_920
Intel GMA X4500 6088　 4301　 2488 Drv6.14.10.6259 PentiumDC_E5200

うお、失敗した。意外と綺麗に貼るの難しいな。
あまりかぶらない感じでまとめてみた。
これで失敗したら諦めますw
■CrystalMark 2004R3
[WindowsXP(32bit)] [GDI]　[D2D]　[OGL]
GeforceGTX580 33534 13914 58399 Drv263.09 Phenom II X4 970BE
GeForce7950GT 　　 22276 14316 50045 Drv94.24 C2D_E8600
M9120 　　　 22606　 5894　4913 Drv6.14.10.0231 Corei7_920(@3.8GHz) UXGA
GeForceGT285 　　　　　 20931　 5926 35268 Drv186.18 Corei7_920
Chrome S27(S3)　　 18085　 4933 37931 Drv -- PentiumDC2160(@2.7GHz)
Parhelia(AGPx8) 16455 5244 11630 Drv1.4.2.7 OpteronMP856(3.0GHz)
RadeonX1950XTX　　 15152 11813　9542 Drv10.2 Corei7_960 UXGA n
Realizm 800 14791 818 21915 Drv -- Core i7 960(3.2GHz)
Chrome 540GTX 10710 3699 32319 Drv6.14.10.0517 Nano L2200(1.6GHz)
RadeonHD5850　　　　 7307　 2833 37939 Drv10.4 Corei7_920
Intel GMA X4500 6088　 4301　2488 Drv6.14.10.6259 PentiumDC_E5200

いくらFermi厨が暴れてもGTX4xxがDirect2Dで遅いのは変わりが無いしなあ・・・

Direct2Dの性能を測れるものって何だ？

探してきても良いのよ

>>44
何と比べてどれだけ遅いのかを定量的に示してくれ。

やはり脳内で口だけか。

Radeonが2D(GDI/DD)遅いと言われても実感したことがない。
試しに普段使ってないIE8を起動して、
AMD 780Gがもっさり云々の主張で画像を異常に多く貼りつけてるサイトを見てみた。
（Windows7＋Radeon HD5670）
結果、画像が多くなるところへスクロールさせると応答停止になっちゃって、強制終了しなければならなかった。
しかし、普段使いのGoogle Chrome（8.0.552.215）で同じサイトを見ても何ともない。
IE8でGoogle イメージ検索程度の画像量を一覧表示してスクロールさせまくっても問題なし。
結局ソフトウェア側の作り方次第で、下手なソフトウェアに当たっちゃうと問題が起こる場合もあるってことかな。

>>49
あのサイトはIE8だとGTX460で見てももっさりのガクガクだったわ

そりゃキチガイの妄想スレだもの

チップに、2Dコアもエンジンも消えてる奴は
DOS画面でスクロールさせれば一目瞭然だよ

実感したことがない奴がなんでここに来るんだろう

Radeonってこの遅さ認知してるんだろうか

だってゲフォ厨が誇張しているだけだし

つかこのスレを否定するようなこと言わなければ悪く言われれる事などなかったと思うのだが
正直、スレを否定する奴のおかげでよりRadeonが２D遅いと強烈に印象づけてると思う。

むりやりな結論だなぁｗ

>>56
スレそのものは否定してないんじゃね
嘘をついているゲフォ厨を否定しているだけで

現実と妄想の区別がつけられなくなった末期的症状

結局さぁ
2Dが速いビデオカードについて語ってるんではなくて
単に、叩き合ってるだけのつまらんスレなんだよな
チェッカーが怖いのか単発ID多いし、そんな奴に限って・・・ｗ

本スレへ帰ろうぜ

GDI/DirectDrawが早いビデオカード Part8【旧2D】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291385696/

おいやめろ
こっちでやらせておけ

ん？
ココは隔離スレだったかｗ
把握した、好き勝手にやらせて置く事にする

こっちはDTP，あっちはブラウザスレだす

Fermiプッシュは無理ゲーくさいので、競合他社を貶める方向へ走ったかｗ

>57
いや俺がそうだし。

>58
いや否定してるだろ、それが誰で、何の目的はかは知らんけど
あと、別に俺はゲフォとかラデとかは言ってないし、異様に反応早いんだが
なんだかな。

>>56
たしかに。

単純に比較した遅い速いの客観的な議論になっていればいいんだけど
使用感で遅いと感じるかの主観で書き込むレスで荒れるんだよね。

RadeonはGefoceに比べて遅い（客観）
Radeon使ってるけど遅いとは感じない。馬鹿にするな！（主観）

客観だと幾つかのベンチ張って終わるだろ
そんなもんぐぐれば幾らでもある

>>68
Fermi厨はただラデが遅いと言うだけで何を使ってどういう風に遅いとかはまったく言わないしな
ラデを叩く目的だけで嘘をつきながらこのスレを使おうとするFermi厨マジ邪魔

>>70
ベンチを使って出た数字で遅いんじゃないか？

結局、使用感やどのソフトがなんて事はまったく言えない嘘吐きゲフォ厨でした

わけわからんちん

ラデを不当に貶めるのがこのスレの意義です

それは違うし
正直そんな奴はオマエ共々消えてくれと真剣に思う

RADEON HDが遅いというのが嘘だと主張したいなら、
嘘だ嘘だと繰り返したり、「遅いとは感じない」などと
主観的で抽象的なことを書くのではなくて、
客観的で具体的な根拠を示してほしい。

RADEON X1000以前より大幅に低いベンチマーク結果が既出である以上、
今のままでは残念ながら、「RADEON HDが遅いというのは嘘だ」という
嘘をついているようにしか見えない。

誰もそんな話はしてなくね？

このスレ次からはCrystalMark専用スレに変えたほうが良くない？

良くないよ。Radeonの２Dが遅く、ゲフォでさえ最新スペックでさえ消費電力に見合わない性能しかないことが問題。

問題をなくそうとするやつや、捏造認定するカスは死ぬがいい。

>>78
その方がいいかもな
ベンチ以外で何が遅いのか誰も言わねえし

CrystalMarkでも X1xxxやGF7xxxが HDやFermiより遅いスコアがでてもスルーするからな
その癖ベンチスコアで云々とか、都合のいい数字しか見えてないから最早何の意味もないスレ

なぜそこまで嘘をつき続ける<丶｀∀´>ﾆｶ

２DならQuadroだろう

>>83
QuadroはベースになってるGFによって違うとさんざん既出。

hd4350でもなかなか健闘するもんなんだな〜
7900GSよりブラウザのスクロールレスポンスがほんのちょっぴり悪く感じたけど
気のせいなのかもしれない。

OS : Windows7 Pro 64bit
CPU : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
VGA : ATI HD4350 (RH4350-LE512HD/HS)
Mem: 8183 MB
解像度:1920 x 1080 32bit 60Hz

[ GDI ] 13474
Text : 4899
Square : 1192
Circle : 3376
BitBlt : 4007
[ D2D ] 2819
Sprite 10 : 213.58 FPS ( 21)
Sprite 100 : 168.59 FPS ( 168)
Sprite 500 : 92.19 FPS ( 460)
Sprite 1000 : 58.82 FPS ( 588)
Sprite 5000 : 15.39 FPS ( 769)
Sprite 10000 : 8.13 FPS ( 813)
[ OGL ] 17176
Scene 1 Score : 10955
Lines (x1000) : (2078007)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 6221
Polygons(x1000) : ( 394307)
Scene 2 CPUs : ( 256)

>>85
Win7だと7900が若干不利になって
新しめのHD系が若干有利になるからな
たぶん

HD2600XTどうなの？

>>85
7なら素直に新しいカードで良いんじゃない？
XPでは最新カードだと逆に2D関連が遅いです、ってのがこのスレの元々の主旨
このスレ見るまで8400GS→9500GT→HD5670と換えてアップグレードしたつもり
になってたが7950GTに換えてびっくりしたからなぁ

最新グラボはゲーマーしか見てない。一般人をみろ。

一般人はG31オンボもしくはパソコンごとWin7移行

見積もりスレでも、用途：Web閲覧なんて場合でも、オンボ出てくるわけで。
ここのCrystalMark結果見てみたんだが、一体何が問題と言ってるのか良く分からない件。
そんなに遅くなるWebページって、頻繁にあるの？

一般人なんてそれこそi5の内臓だろ
7900なんぞ見せてもなにこれきもいだろ

>>91
普通に使用している分には感じることはそうそう無い。本来ニッチなスレなんだよここは。
なのに、変な信者が乗り込んできてRADEONが遅いというなら根拠を示せとか、難癖を付けるわけだ。
X1xxx番台は速いって言ってるのに。いい加減過去スレ全部読み直せ馬鹿共。

差はあって遅いけど許容範囲だと言ってるのに、
かたくなに遅い遅い連呼してるてめーのがウザイｗ

許容範囲といっても遅いけどな

>>95
そこで煽るな。また話がややこしくなる

（ここで、いきなりこのスレに向かって質問状を読み始める）
RADE信者「公開質問状、RADEONが遅いというなら根拠を示せ、答えろ！」
スレ住人「えっ？？」
RADE信者「なぜ質問状を受け取らない！理由を説明しろ！」
スレ住人「いやだからX1xxxは速いんだけど・・・」
RADEウヨ「我々は断固としてこのスレでRADEONHDの実力を知らしめるぞ！オー！！」
スレ住人「なにそれこわい」

結局、本当に興味ないやつはスレさえ開かないわけで
愚痴愚痴書き込んでるのはコンプレックスの裏返しなんだろ。どうせ。

本当に2Dを追求したい、わかってるやつだけ残ればいい。

Radeonは遅く感じない！　オンボードでも十分！　いまさら2D（笑）
みたいな書き込みはもういいから2Dを求めてないやつらは
スレ閉じて二度と開かないでくれたほうがお互いのためだと思う。

そんな人間はとっくにこのスレから遠ざかったよ

今ここにいるのは2Dをネタにラデを叩きたいキチガイ嘘吐きゲフォ厨だけだろ

そうだなｗ

>>100
自己紹介、乙。

>>98
ベンチスコアがいくら良かろうが体感できない速さに意味は無い
一般人には訴求力が弱いとか違いが判らないレベル
2D追求ってｗ

でも余ってたモニタ２枚付けてみて「なにこれ・・・」ってなる
PC使うだけで詳しくもない嫁が違和感感じるぐらいだからかなり酷い
しかも２枚にすると最近のVGAのダウンクロック機能はほとんど働かないから
TDPじゃない素の発熱量・消費電力勝負

GF7000世代は省電力神クラスだが、X1xxx番台は爆熱じゃなかった？ｗ

パフィリアって2画面でも遅くならないってのが売りだったような

x1950でもXTXでなくproなら熱くない。
性能も格下だが

【標準AA】フォント･カスタマイズ 6th【ClearType】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1136996400/
ブラウザ蟲は目を通しておくといいかも

「2画面・ピボットの時でも、2Dが速いビデオカード」

こんなスレタイにして、ベンチも2画面とかで取ったら？

やっとゲットしたX1950Pro、
うちのマシン(豚2500+、電源400W)では電源容量不足で
動かなかった・・・orz

代わりに豚＋電源400Wでは動かないと思っていたHD4670は動いたｗ
WindowsXPだけど2D横も2DピボットもGeforce6800LE時代より速くなって言うことなし。

これはわかりやすい

>>100
嵐隔離スレなんだから当然そうなるかと。
本スレも人いないけどな。

隔離スレのほう人はゼロだろｗ
本スレのここはアンチ含めて人がいてレスがつく

向こうは粋がって独断で立てたはいいけど人が付いてこなくて見捨てられた過疎スレだろ。
アンチは基本的にかまってちゃんだから人がいる方に湧く、つまりアンチは本スレに湧く。

本スレは何が遅い何が早いなんて基本的な事を分かってる人間が殆どで
無知で無意味な人間が来ないから気楽でいいよ

まぁRadeHDは相変わらずでFermiも進歩がないから話すことが何もないんだけど

本スレは骨董品＞Fermi＞ラデと言う認識を確定させてて順位に興味がない
隔離スレはラデの遅さを知らしめたい

このままでよくね

ぶっちゃけたよこいつｗ
ラデを攻撃したいだけってｗ

ホント…
Fermi厨が来てから一体何をやってて遅いのか誰も言わなくなったね
Fermiゲフォ厨の工作大会にはうんざり

GTX460を使ってるけどたしかにその前に使っていたRADEON HD4850よりCrystalMarkの結果は良くなったけど
日常使っていて体感速度は？と聞かれると違いがわからない・・・

差が顕著なのは
デュアルディスプレイで高解像度下でスクロールの速さの違いが出るか
これで違いがなかったら本当に違いがないと言っていいよ

ラデ厨はこうやって事実を隠蔽しようとするんだよな

ジジツヲインペー

>>119
もともとこのスレは>>118ぐらいの高負荷環境での話がメインだぞ？ 過去スレ嫁。
そんな事も知らんとは…さては、おまいラデ廚叩きたいだけのFermi廚だろ？

こんなこと言うとラデ廚認定されるかも知らんが
いくら話題が少ないからと言って、いいかげんラデ廚vsFermi廚の叩きあいはもう飽き飽きしてんだ。
460が出る前は平和な過疎スレだったんだよなぁ…

MatroxとS3の話しようぜｗ

>>121
ここはお前らのスレじゃないぞ

二度も雑音にスレを立てさせたのか

デュアルモニタ環境を簡単に実現できるのはラデ搭載カードのアドバンテージだしな

片方はRGBだけどね

それにしても、ラデvsゲフォはスレによって言ってる事が違うし、ネット上でも情報が交錯してるし、
本当のところどの情報が正しいのかさっぱり分からない・・・orz

両方揃えて手元で比較すればいいよ

今から検証なんてにわかにも程があるだろｗ

削除依頼が出てたんだな。
Fermiは補助電源無しでGTX460並の性能出たら買ってやるわ。
それまで大人しくしてろよ。

jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/435

それ少なくとも書式に不備がある

ってかまとまなスレに削除依頼しても却下されるだけ。
おまえが顔真っ赤にして削除依頼出しても受け付けられんよｗ

いまいち意図が読めんのだが
とりあえずキチガイに目を付けられてるというのは確かなようだ

本スレのここでRadeonの遅さがばれないようにテンプレ削って立てられた重複スレが↓

GDI/DirectDrawが早いビデオカード Part8【旧2D】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291385696/

AGPの7600GSから
PCIeのHD5770にかえたけど、

変えてからスクロールのもたつきよく感じるよ。
Flashサイトでも前はスクロールでズレなかったレイアウトが、今はズレるし。
かれこれ半年たったから慣れたけど

どうせならOSとかドライババージョンとか解像度とか画面枚数とか書けばいいんじゃなイカな

RADEON X系までが2Dコア内蔵
GeForce FX 5xxxまでが2Dコア内蔵
6xxxx-7xxxxまでが2Dエンジン(ハードエミュ)内蔵
でok?

ブラウザもな
まさかのIE8というオチじゃ…

鼻毛鯖の2Dが7900GSより早い・・

>>139
XPで早いんなら欲しいな、鼻毛

>>134
いや、それDirect2DというGeforce苦手な分野から逃れる為のスレだから。
それと最近のGeforceも特に早くない。

GeForceでDirect2Dが遅いという具体的な根拠を示してくれ。
あと、最近のGeForceが速いのではなく、RADEON HDが極端に遅いだけだな。

遅いとは別でGTS450でIE9使ったらブルスクで何度か落ちやがったから使うのやめた
今のところDirect2Dとゲフォは相性が悪いのかもしれん

それだけで相性が悪いとかｗ

>>142
GTX460以前の最近のゲフォが、ラデ同様遅いのはさんざん既出。
ラデ廚叩きたいだけならよそでやれ、Fermi廚。

両方遅いけどラデのほうが遅い

後付けの言い訳みたいに見えるから、止めとけｗ

G80〜GT200系はG70系と比べると遅いが、
RADEON HDの遅さと比べれば遥かにマシだというのは散々既出だな。

ピボットさせると、２D/3D共に激遅になるのがGeForce

ID:6mzjFyeF
相変わらずラデ遅いを連呼したいだけのいつものキチガイ嘘吐きゲフォFermi厨だな
で、何をやって遅いのか言わないという

自分も理由を語ってないのになｗ
すげー自己中だよ、そいつｗ

RADEON HDがCrystalMarkで遅い事はこのスレや過去スレでも
散々示されてきたのに、都合の悪い数値は見えない人ですか？

遅くないと言いたいなら、具体例を数値で示してくれと。

>>152
今さらそういうのはいいから

相変わらずのスレですなぁｗ

>>152
RHD3450 with PowerPlay、AMD780G with 特定サイト、RHD4xxx with チョンゲ。
この3つの騒ぎを知っていれば、そんなアホなことをいえないはずなんだがｗ
さすがにわか工作員ｗ

ちなみに勘違いしやすいもっさりの原因に、
低消費電力初心者が何も考えずに2.5'HDDを使ってたって笑い話もあるから要注意ｗ
CrystalMarkの数値でははかれない物だしなｗ

CrystalMarkの値を絶対の指標にしたいなら、
せめてスコアのどの値がどういう場面での遅さにつながってくるのか、
検証/考察し、結果の具体例を数値(<-重要ｗ)で示してくれ。

誰でも検証・納得できる方法も同時にな。
でないとお前の妄想だと一言で切り捨てられるぞ？

スコアは遅いが実用十分説の具体例を数値(<-重要ｗ)で要求するならなｗ

俺は各個人の体感だけで十分と思ってるが、
それで納得できず相手にその方法を要求するなら、
まず自分から誠意を見せてほしいもんだｗ

あぁ、提示する検証方法があまりにも局所的な場合、
俺にはかんけーねーと、ばっさり切り捨てられるので、
そこらへんもしっかり考えようなｗ

少なくとも自分は、「実アプリでの体感速度が十分かどうか」について
数値で示せとは全く言ってませんが。

RADEON HDで極端に低い結果が出るGDI/DirectDrawベンチがある。
この結果を否定したいなら、RADEON HDで極端に低い結果にはならない
GDI/DirectDrawベンチと、その結果を示して欲しいと言ってるだけ。
違った傾向が出るベンチがあれば、既存のベンチの内容に
偏りがあったのではないかと考えることもできる。

ここは実アプリでの動作よりもベンチ結果を重視する人が大勢いる、
自作板なので。

自分が使ってるアプリではRADEON HDで十分だというならそれで結構。
だからといって、ベンチ結果を捏造だと言うのはどうかと。
そこで主張するべきは「ベンチ結果は捏造だ」ではなくて、
「自分の用途にはベンチ結果は影響しなかった」ではないかと。


あと、GeForceはDirect2Dが苦手だと主張している人は、
Direct2Dの速度を測る、有意な方法を示して欲しい。
過去に出てたブラウザベンチはVSync等で頭打ちの結果しか出ず、
全く役に立たなかったので。

GDIの項目は
BitBltぐらいしか多分役に立たないけど
それを主張したけど無視されたから
あんまり誰も考えてないんだろ

あとD2Dはエロゲで重要だから

最近のエロゲってそんなに動くの？

HD4670がエロゲーマー(笑)になぜかバカ売れした時に2Dどうたらって不満は聞かなかったな

相変わらずRadeon厨は「不満はない」とか「十分に速い」とかいう言葉でしか擁護できないんだな。

現状に満足してるなら、2Dに不満があってより2D性能の高いものを探すこのスレに来る必要はないはずなんだが
何で毎日、Radeonは遅くないという主張を繰り返しにこのスレにくるんだ？

>>160-162
DirectDrawを使うのはごく一部の2Dアクション系を中心としたタイトルのみ。

紙芝居系タイトルでは、画像の合成等のエフェクト処理はCPUで行い、
その結果をGDIのBitBlt系コマンドで描画するのが従来の一般的なやり方。

最近は画像をテクスチャとしてポリゴンに貼り付け、
GPU側でエフェクト処理を行う、Direct3Dを使った方法に移行しつつある。
この方が拡大縮小・回転のエフェクトを高速で綺麗にできるから。

>>159
> GDI/DirectDrawベンチと、その結果を示して欲しいと言ってるだけ。
テンプレみてこいよ。すでに矛盾してるから。

「テンプレだけを判断基準」にするならば、GDI 20,000以上かつ
DirectDraw 10,000以上のスコア出せているのは GF79以上、GTX4xx。
それと76GTが一例あって、Intel、RADEON、76GS以下全滅。

都合のいいスコアだけ目にして「ベンチケッカガー」「スコアガー」叫んでんじゃねーよ。

> スレ的オススメVGA
> ・GeForce7シリーズ
> ・RADEON HD X1シリーズ
> ・Intel オンボードVGA G3x以前

>■CrystalMark 2004R3
>[WindowsXP(32bit)]　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
>RadeonHD4670. 　　　　　　　10610　.3734 31375 Drv10.4 C2D_E8500
>GeForce7200GS.　　　　　　　.8934　.4319　.5891 Drv94.24 Celeron430
>RadeonHD4350(DDR2)..　　　.8648　.2459 16814 Drv10.4 PhenomIIx3_720BE WUXGA n
>GeForce7200GS.　　　　　　　.8280　.1594　.4125 Drv--.- Sempron?
>Intel_G33　　　　　　　　　　　　.7680　.5228　.---- Drv--.- C2D_E6400(@3.5GHz) WUXGA x

pivotした時に描画が極端に遅くなるのは、Crystalmarkの結果に反映されている？

つまり体感速度が十分でも、
CrystalMarkのスコアが低いと気に入らないから、
聖戦よろしく暴れてるのですか？

この事実を世に知らしめなくてはならない、と。

とにかくスコアが低いとわめき散らして、
どのぐらいから十分実用とかの考察もなく。

……糞の役にも立たない行為ですね。
まぁ、気の済むまでおやんなさい。

>>165
GDI 20,000以上かつDirectDraw 10,000という基準はいったいどこから出てきたのか。

テンプレにあるおすすめは、同一メーカーの同クラスの製品同士を
比較したときに、相対的に速いシリーズを挙げているだけなので、
G3xやForce 7000シリーズのローエンド品が
絶対的に速いと言ってるわけではない。
それらの比較対象はあくまでG4xや8000シリーズのローエンド品。

特に、アクセラレーションが効くGPUでは、
上位モデルと下位モデルで差が出るのは当然。

ミドルレンジGPUであり、かつ、相対的に高性能なCPUと組み合わせているのに
ローエンドGPUといい勝負な結果しか出ないHD4670は遅いと言えるかと。


>>166
GeForceとXPの組み合わせでピボットしたときには
描画処理と、その後の回転処理が独立・平行して行われていて、
遅いのは回転処理の部分なんだけれども、
ベンチマークで測れるのは描画処理の部分だけなので、
残念ながらベンチマーク結果には反映されない。


>>167
「RADEONが遅いなんていうのは捏造だ」と噛み付いてきたのはRADEON儲の方ですが。
ベンチマークと、実アプリでの体感が常に一致しているとは限らないのは当然。
だからといって、ベンチ結果が全くの嘘であるということにはならない。

ベンチ結果が何の役にも立たないと主張するのは結構ですが、
それなら他のベンチスレでも同じことを主張してきたらどうですか。

> G3xやForce 7000シリーズのローエンド品が
> 絶対的に速いと言ってるわけではない。
> それらの比較対象はあくまでG4xや8000シリーズのローエンド品。

つまり絶対的に RadeonHDより遅くとも関係ないと。
もう言ってること破綻しまくり。

単にGeForceマンセーしたいだけじゃん、やっぱり。

ゲフォFermi厨ってマジで狂ってるな・・・・

>>169
RADEON HDにおいては上位と下位の性能差が小さく、
中・上位クラスの製品でも他の下位クラス製品と大差ない性能だから
問題なわけ。

性能のレンジをグラフで表すと下のようなイメージ。

RADEON HD　├──┤
他製品　　　　├──────┤

これはあくまでわかりやすいように表現しただけで、
実際の数値によるものではないので注意。

>>171
> RADEON HDにおいては上位と下位の性能差が小さく、
Direct3D/OpenGLが不要ならローエンド選べばいいってだけで何も問題にならないだろ。
で、その下位製品よりも絶対的に性能が足りていないローエンドGeForceやIntelチップは
問題ではないと主張しているわけだ。

つくづく面白いね、キミ

何を測ってるかわからないけど2D Benchmark1.0ってベンチソフトでよくね？

BltTest 2D BenchmarkってのやTom’s Hardware 2D Benchmarkってのもあるね

その結果も出してるぞ。傾向は概ね同じ。
で、結局RADEON信者の皆さんはこのスレに来て何がやりたいの?

産廃扱いのFermiに数値（ベンチ）で負けてるのがたまらなく屈辱なんでしょ
だから実例を示せといってるんだと思う

最近の流れが全く分からないんだよね。

別に2D遅くない→このスレにいる必要なし。問題ないのは良いことだ。
RDEAONが信者→RADEOX1xxx使えばよろしい。
GeForceが信者→GF70若しくはFermiでいいんじゃないか?
S3,Matrox,3DLabs...etc信者→諦めて下さい。
ブラウザ(及びブラウザゲーム)が遅い→IE9やFireFox4を待て。
Direct2Dが･･･→君はDirect2Dが何なのか分かってない。
これで解決。

MatroxとS3も、時には思い出してあげて下さい

俺のお薦めは、
・XP..　：GF9x(無難、一部GF8xも化)・GF7x(2Dこだわり派向け、最近の3Dに遅い以外の難あり)
・7..　　：RHD5x・RHD6x(DX11にこだわらないなら3x、4x、オンボでも可)
・Vista：OS変えろ。

RHD(オンボ含む全て)はPowerPlayを無効にすればXPでも使える。

GF2xx・Fermiはクロックを固定するならどちらにも使える。
7ならクロック変動ありでもNVCPの設定でマシにできるが、RHDの方がメリット多し。

Fermiには多数のデメリット有り。(というかCMのスコア以外メリットは皆無)

CrystalMarkのスコアにこだわるなら考え無しにハイエンドのFermiを選べばいい。
悦に浸れるだろうｗ

ラデオンが遅くてRade厨がふぁびょってるのは分かったが、これなおるの？

以前のスレと違って何を使ってて遅いのか誰も言わなくなったのが今のスレの状態
Fermi厨がこのスレを工作会場に使ってて有意義の話はまったく出なくなった

普通にWindows使ってればわかる。　感じる。
わからない奴は鈍感なだけ！　ここで語る資格はない！（きりっ

どうでも良いが、>>5を見るとXP環境＆現行品ではFermiもGTX460までで、
補助電なしだとGT240ってことで良いのか？
つーかこんな結論で良いの？

>>183
よーく見ると GT2xx はDirectDraw (D2D)がかなり遅い。

場合によっては分かるかもしれない
わからない奴は鈍感なだから気にしなくていいから帰ればいい（キリッ

だったが今は>>182に変わった
誰も直そうとか言わないってことはこのままがいいんだろ？

XPでゲフォ→ラデに変えたけど確かにベンチでは結構落ちたけど
不都合がでるってほどの影響力はないな
ブラウザとかはIE8が糞遅くて他ブラウザ使えば雲泥の差だし
2D格ゲとか音ゲやるけど問題なし
それこそこのアプリは目に見えて遅くなるとかあったら教えてほしいぐらい

どうでもいいことを決定したいのはなぜなのかは手に取るように分かる。
話題がRadeonからそれればそれでいいという幼稚な工作をしたいだけなのだろう。

なんか、もっさりスレとそっくりなスレだな

>>184
いや、補助電ありなしで分けると…

せっかく400近くまで沈んでたのにバカだね雑音は

>>186
どうせ低解像度だろｗ

まあ別に全てのアプリで全ての人が問題を感じるなんて言ってないから別にそれでいいはずだが
それに何の意味があるのやら
前スレのDTPとかみたいに、言ったら果ては仕事内容やや人格にまでイチャモンつけられるだけだし、どうでもいいよもう

D2Dは一部のゲームでカクカクになったりして差が出るけど
GDIに関しては例えばブラウザ変えた時の違いの方がはるかに大きいし
パーツで言えば実際CPU変えた方が体感差でかいしな。
ピボットとか特殊な環境じゃない限り何使っても一緒。

100Km/hの車にはねられた時と150km/hの車にはねられた時とでどっちが痛いか言い争ってるようなもん

そりゃ、150km/hのほうが痛いだろ。何言ってんだお前。

どっちが痛いと思うかを選ばせるアンケートを一般人に取ったら
意見がほぼ半分に割れるとでも思ってるのか？

どっちが痛いかじゃなくてどっちも痛いってことだろ

どっちが2D速いかじゃなくて、どっちもその人にとって十分な速度あるってことだ

そう、そしてそれは、人によっては十分でない場合もあるってことだ。
自分の使ってるソフトで問題ないとか殆ど何の意味もない。
ましてやメーカー名とか連呼するのは、明らかに意図が別にあるから、話にもならない。

>>196
前科持ちのお前が言うなｗ

げふぉが速くてらでおんがおそいってだけだし、それははっきりした事実なのだからいくら否定しても傷を深くするだけ。
それどころかえんえんとスレを伸ばし、よけいにラデオンが遅いと注目されるだけだよｗ

>>193
それで言うとRadeonが100だとしたらGeforceは150だと自分でもわかってるんだろ。
それをたいした違いじゃないと自分に言い聞かせながら主張しても事実は変わらないよ。

孤軍奮闘だなｗ

五十歩百歩だな

以前、自作板でnForce2からRadeon9200SEに変えたら
2Dが遅くなったって書き込みしたら誰も信じなかったなぁ。
ドライバが誤動作してるんじゃねとか意味不明な書き込みやら、
ラデ信者と間違われてコピペ攻撃されたり散々だったなぁ。

時代を先に行く人間ってのはいつも孤独だなぁ。

五十歩百歩だと思うけど

ベンチの数字の違いだけなら五十歩百歩だけど
Radeon9200SEは見た目で遅かったからな。
16bitカラーだとサクサクいくものが32bitカラーにするとモッサァァと豹変する。

というか、今でも2D遅いって言われてることにﾜﾛﾀ
9200SEにしてやられたのは5年くらい前だぞｗ

それVGA以前のスペック（ｒｙ

久々に覗いたら最初と違う議論になっているんだな
前はロジックに2D無くなったけど、最後に搭載されていたGPUどれでしたって話していた気が

すり替えはげふぉの常套手段

雑音さんダメじゃないですかちゃんとageないと

大戦略パーフェクト3.0でHD5770が極端に遅いのはなぜなんだろ

ピボットで速いビデオカードってなんだろうね。
7800GTXだとドライバが提供する縦解像度（1200x1920）一応オーバーレイらしき表示も映るから
気に入ってはいるけど、普通の1920x1200の半分くらいの速度しか出ない。
前使ってたPivot softwareのピボットはオーバーレイが出ないから今のがぜんぜんいい。

>>210
ピボットで使うのならラデしかないよ
ラデはピボット対応しているから縦にしても横の時と速度は変わらない
ゲフォは対応していないからソフトウェア処理になって極端に遅くなる

>>209
そのゲームは古い2Dゲームってわけじゃないようだから該当ゲームスレで聞いた方がいいかも

>>211
ラデオンにそんな特徴あったのか。アウトオブ眼中だった
上でも書いたけど高解像度の2Dが遅くてトラウマなんだよね（3Dは速かったけど）。
今のラデオンなら1920x1200 32bitカラーの解像度でブラウザのスクロールとかシャキシャキ動くのかな。
昔のラデオンは駄目駄目だった・・・。

>>209 みたいに、どんな環境で何をやったら遅いor速いって書かないと議論も検証もできないよな。

ごめんごめん >209の環境は
XP sp3
カタ10.11
PhemonII945 2x2GB-RAM 785Gのマザー

これがグラボ交換でGF7900GSに変えたら普通に動く
5770のときは、ザ・ワールド状態でにっちもさっちも動かなかった

とりあえず当該スレ探してみます

>>213
以前Radeon9200SEのPCI版を1280*1024とか1600*1200とかで使ってたけど、
遅いと感じることはなかったよ（ベンチマークテストしてないからスコアは知らないが）。
生まれた時代的に1920*1200のディスプレイは過負荷なのかもしれない。

前スレから発掘しておくか。
半透明処理云々を気にせず動けば良い人向けの荒療治方法。
速度だけが欲しいならこれで十分だとは思うが。

820 ：Socket774 ：sage ：2010/11/18(木) 18:30:28 ID:UX6Ve7Of
冗談です。
さて、以前…なんでも強制的にCPU処理させるddraw.dllが配布されてたね。
exeがあるフォルダと一緒に置いてexeを動かせば良いらしい。

残念ながらROのような腐ったゲームでは使えません。
色々自己責任でどうぞ。

ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/174660.zip
DLpass jisaku


XPならdxdiag→DirectDraw無効でD2Dが早くなるケースもあるらしいが
今所持してないので知りません。

>>197
はあ？
前科持ちとか意味不明なんだが、お前は妄想癖があるのか？

反応しなければ誰も疑わないのに……

アホですか。
帰ってきたらメチャクチャなイチャモン付けてるから当たり前のレスをしたまで。
前科持ちとか狂人レベルで意味不明だしな。

>>215
いやｗ　グラボとソフト名書いてるから、最低限これくらいならOKって意味でアンカ付けたんだけどねｗ
同じソフト持ってる人がいたら話が繋がるじゃん？
ソフト名がWindowsとか言われると、はぁ？なんだよね。

>>216
時代ってもnForce2ではサクサク動いてたから
ラデオンが2D軽視してるだけだったから、技術的な問題ではないと思われ。
今でも軽視したままだと改善されてない可能性がある。

新手の工作でなければドライバもまともに入れられなかったただの無能。

過去フルボッコにされたのが答えだろうにｗ
往生際どころか死後迷い、
今でも怨念をぶちまけ続ける……見苦しい。

ちなみにGeForce2MX200も信じられないぐらいとろかったよｗ
nForceに負けるぐらいにねｗ

最近Ｇｅｆｏｒｃｅ2系を・・・とかよく見たりして、そのたびに
えっそんなに古いカードをどうする？だいたい入手は？
とか一瞬思ってしまう。

呼んだ？　家族用に置いてある古いPCでGeforce 2 GTSが現役。
たぶん10年物ぐらい。

今やってみた。

IODATA　GE-GF2A (Geforce 2 GTS)
OS XP SP3 32bit
CPU Pentium 4 2.66GHz
Memory 512M
Driver Microsoftお勧めドライバ 45.23より調子がいいから使ってる Verはわからん。
[ GDI ] 3645
[ D2D ] 6963
[ OGL ] 661

まぁまぁ？
OGLは対応してなくてソフトエミュな感じ？

>>226
反応するレスの選別が神懸かってますねｗ

>>224
そのときもお前みたいなキ○ガイが
今と同じ反応して会話にならなかったよ（笑）

しばらく自作から離れてて
５年くらいぶりに見に来たのにラデオンが遅いとか書かれててﾜﾛﾀわ
しかもラデオン基地外の発言がドライバの入れ方がまずいだの見苦しいだの
ラデオン自体に疑問を持たないのかお前は。時間帯もニートだし・・・

もうこういうゲフォ厨ってラデを叩くことしか頭にないんだろうな・・・

Radeon6870も遅いままみたいだ。

9200SEとRHDを混同して騒ぎ立ててる自分の滑稽さに気づいてないからねぇ。

この人の言いたいことは、

(昔俺が馬鹿にされるきっかけになった)ラデオンに疑問を持て(ｷﾘｯ

だもんｗ

執念深い人って怖いね。

馬鹿にされるっていうか、事実をそのまま言ったら
お前みたいな基地外が２匹くらい登場して人格まで否定されてﾜﾛﾀ

何がワロタってお前とか５年間成長してねぇえってところ。
なんでいまだに解消されてないんだよ。
RHDに突撃していいのか、今急ブレーキかかったぞ。
結構真面目に7800GTXも古いから買い換えちゃおうかちょっと興味あったのに。

自分の判断で自分に必要なのを買え
販促されてる気でいるのか？

ただの事実で被害妄想しだしたら、嫌ってる韓国人と同じになるぞ。

今も昔も自分で判断できない = 全く成長していない
なんというブーメランｗ

……まぁ、9200SEに手を出して失敗 -> 怒り心頭でライバルメーカーの最上位
って過去が容易に想像できるｗ

そんな短絡的なあなたにはGeForce GTX580が超おすすめかもｗ
すくなくともベンチでは2D最強ですよ？ たぶんｗ

>>232,236
デフォルトスタンダード乙

というか今のGeforceも別に早く無いんだけどな。

レガシーGeとかラデとかで2D回路復活させたの出してくれればね〜

>>237
9200SEの2Dが遅いって事実報告に対して完全否定かましたのが
当時のラデオン大好きの人々。
それを踏まえて５年くらいたってここ見て、ラデオンの2D遅いって書かれてて胸が熱くなった。
今俺が気にしてるのはピボットしたUXWGAで速いビデオカードって何かなってところ。
時代に追いついてこいよ。

UWXGAだ。1920x1200ね。しかもデュアル。

落ち着けｗ

WUXGA

1950XT

結局いつもの人だったのかｗ

あんまりこのスレ荒らして欲しくないんだけどな。
ビデオカードで迷走しかけてたんだけど、このスレを見つけたおかげで落ち着いたからね。
スレの住人の皆さんには感謝しています。
でも、GeFoceの7000番台やRadeonのX1000番台のHDCP付きって本当に少ないんだね。
たまたま一枚あったから安くあがって良かったよ。

>>238
"デファクトスタンダード" に一致する日本語のページ 約 59,600 件
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%22%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%22&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja


"デフォルトスタンダード" に一致する日本語のページ 約 525 件(w
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%22%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%22&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

痛い人が暴れてたんだな。

辞世の句は9200SEや7800GTXで知識が止まってるのに、
周りに対して時代に追いついてこいか……

いまだにラデオンは遅くないやいと泣きべそかいてるからはいはい、
そんな時代もありましたね。って意味だよ。
いつもの人とかいってるあたりかわいそうになってきた。そんなに毎日張り付いてんのかよ・・・哀れな。
ちなみに最近はずっとオンボだからなぁ。690Gや780G
ていうかメインマシン更新しろよ俺。サブのほうがずっと性能いい

結局の所、このスレのテンプレに

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

こいつがこのスレに常駐してるので注意って入れないとしょうがないのかね。

>>249
ご満足いただいてせっかく消えてくれそうだったんだから触るなよ。
後出し矛盾の多い精神分裂症なんかにｗ

いまだにラデオンに不利な話をすると痛い人・排除対象だの精神分裂だのって
どんだけ貧乏なんだよ。好きなほう買えよ。
こっちはんなことどうでもいいのに。
ラデオンで高解像度でピボットしたときの速度について知ってる人はいないのかな。

すまん。
まさか>>247後も見てるとは思わなかったんだ。
以後自重する。

2行目ワラタ。

>>248
二度に渡るテンプレ書き換えとたゆまぬage粘着の末
見事スレを自分の望む形へと導いた功労者が
自作板で日夜工作活動に励む中で産み出された新語です

彼を見つけたらデフォルトスタンダードと声をかけてあげてください

いまやアムドはデフォルトスタンダード
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288391285/

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1286606307/144

何でこんな僻地に俺が書いたネタ↑が置いてあるんだｗ

流行中

そのスレ懐かしいな

ラデのマルチモニタ時の速度が気になる
FireMVとかの方が良いのかな

ビデオカードだけ載せ替え
9600GTGE(258.96)
GDI 12253
D2D 9515
OGL 33895

HD5850(10.12)
GDI 11600
D2D 3701
OGL 35785

忘れてた、Windows7(64bit)
Radeonて設定で垂直同期切っても同期しちゃうのがあるな

HD6950、6970が出たようだけど新アーキがどのぐらいか楽しみだ

>>262
明らかにGDI/DirectDrawとは関係のない強化です本当にありがとうございました。

ttp://www.4gamer.net/games/122/G012292/20101212001/TN/029.jpg

この右端の縦のライン（HUB)につながる部分は UVDと DisplayControllerが強化されただけで
HD4xxx以降変わらないデザイン。

ここにアクセラレータが乗らない限り、Radeon HDはローエンドからハイエンドの
どれを選択しても GDI/DirectDraw性能は大きく変わらない。

ひらめいた！
ラデオンは3Dは早いんだから、2Dも3Dで描いちゃえばいいんじゃ？

>>264
それがDirect2D……

糞MSの策略に便乗したのがラデ
MSがマトモならばラデもまた、違った道を歩んだだろう

IE9は結構使えるけどな
ラデ+IE9で画像の多いサイトなんかをホイールでスクロールさせると凄いヌルヌルスクロールするし
この点ではXP+7900GSよりもヌルヌル動く

どうでもいいがヌルヌルと聞くと逆に遅いイメージを俺は抱く
ごく一部でヌルヌルという表現を使う奴がいるのは数年前から知ってたはいたが
それがスムーズに速く動くという意味だと知ったのは最近だったな

ヌルヌルっていうと8フレーム遅延って感じがする
0フレーム遅延はスルスルで

NULL NULL

>>265
3Dでの2Dエミュレーションって上手くいくようでいてそうでもない
DirectDraw時代では存在した、VRAMの先頭アドレスを取得して
画面のピクセルをアセンブラで直接書き換えるようなことはできないわけだ

NullPointerException

ｶﾞｯ

>>271
しねえししたくもねえよ

69でたぞー勇者はいねえか
っても2D用につかうやつはいねえかｗ

>>274
ただ出てきたエサをブヒブヒ消化するだけの人には理解できなくていいよ。

これからは2Dはインテル内蔵が最強の時代です

どうして根拠もなくそんなに前向きな妄想ができるのか。

6970　$370だと84.3円換算で31191円
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=6970

なぜか誤爆した

SandyはしょせんオンボでRadeより遅いだろうな

>>281
SandyBridgeの特徴をGPU統合だけだと思ってるお子ちゃま発見！

Sandyによってゲフォのローエンド帯はオワコンだしな

>>271
ピクセルシェーダやGPGPUという手段で
その手の欲求の半分くらいは問題なく満たせる。

半分くらいは。

ネット上で手に入る2Dベンチマークを片っ端から試してみたけれど，Win7ではまともに動作する
ものがないな

>>284
半分も満たせるかねー？

GaBench version 1.32 Result:

DisplayMode : 1600x900 32bit
DirectDraw Device : Primary Device Driver
-----------------------------------------------------------------
BitBlt Screen to Screen(SRCCOPY) 411.182
BitBlt ColorMemory to Screen 345.644
BitBlt MonoMemory to Screen 324.057
BitBlt Screen to Screen (ROPS) 41.832
PatBlt Solid Color 752.618
PatBlt Color Pattern 350.980
TextOut System Font 401.280
TextOut TrueType Font 81.200
Line Solid (COPYPEN) 10.596
Line Styled (ROPS) 0.736
Polygon Solid Color (COPYPEN) 383.984
Polygon (ROPS) 42.879
DirectDraw Pattern Blt 110.928
DirectDraw Scroll and Animation Sprites 43.530
DirectDraw Line Scroll and Animation Sprites 0.305

Direct3D Texture Mapping 557.056
Direct3D Alpha Blending 511.022
Diretc3D Polygon Throughput Rate (26 pixel) 2822.543
Direct3D Over Drawing (Front to Back) 35.718
Direct3D Over Drawing (Back to Front) 21.716
Direct3D Z-Buffer Fill Rate 1082.508
-----------------------------------------------------------------
GDI Total Point 268.002
DirectX Total Point 150.006
DirectDraw Total Point 3.037
Direct3D Total Point 5779.062
-----------------------------------------------------------------
Direct3D Rendering Quality Option:
Shading Mode: Gouraud
TextureFiltering Mode: Bi-Linear
Effects:
Perspective Correction

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

Sandyいいね

なにが

解像度ｗ

いやむしろ改造度だろ？

GTX580とXPでCM2004のD2Dが2万近く出たぞ。

そのスコアで2Dの使い勝手が7900機以上になるんだろうか？

いつだか画像大量に載っかったもっさり検証サイトがあったが、ちょっとそれ試してみるわ。

あ、すげぇ。ハッタリじゃないぞこの数字。

ラデ5970やGTX280で途中で止まるほどもっさりだったが、普通にスクロール出来てる。
IE6で試したが間違いないぞ。

2D目当ての人を釣るんなら、
最低限ファンレスの430で同じ数値が出て、同等の使用感じゃないと……それでも消費電力的に厳しいか。

ちなみに俺はGTX480+FW260.99までしか知らないけど、
FermiってXPだとまともに動かなくない？ フリーズ頻発だよ？

5xx専用のドライバだと改善してるの？

それともMSIのTwin Frozr IIが腐ってる？

SandyBridge数字はいいね

2Dは内蔵が最強
ほかはゴミ

>>298
GT430はダメな子のようだ

【GF108】NVIDIA GeForce GT420/GT430
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1285715300/307
307 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 17:53:56 ID:0sJLrbnd
430 省エネ機能の為とはいえ、クロック下げすぎ。50MHzて。
ブラウザのスムーズスクロールするだけで動画がガクガクになる

>>298
7メインで動かしてるからなんとも。
XPの2Dはガクガクなんだろうかと思ってCM回したらこのスコア。
過去に取った7900GTXを超えるぐらいの数字が出てビビったよｗ
ところが3DゲームとかDVD鑑賞とかはこっちでやらないから使いやすさは未知数。

もっとも2Dのためだけにこんなアホみたいな電力喰らいを入れるのも現実的な話じゃないけど、GTX560ぐらいまでなら扱いやすいんじゃね。

>>299
と、絶叫しまくってるけど
ベンチマークの結果出してクレヨン

>>302
ほかはいいからBitBltの値だけ貼りつけてよ

*　サイコパス（反社会性人格障害）の特徴　*

＜サイコパスは口達者である＞
ウィットに富み，明快な発言をする。愉快で，人を楽しませる会話もでき機転のきいた賢い
受け答えを用意していて，さらには説得力のある話で自分をすばらしい人間に見せること
ができる。

＜サイコパスは自己中心的で傲慢である＞
ナルシスティックで，自分の価値や重要性に関してひどく慢心したものの見方をする。まったく 驚くべき自己中心性と権利感覚の持ち主だ。 彼らは自分が宇宙の中心にいると思っていて， 己のルールに従って生きることが許されている優秀な人間だと思っている。

＜サイコパスは良心の呵責や罪悪感が欠如している＞
自分の行動が他人にたいへんな迷惑をかけているという認識を驚くほど欠いている。自分には
罪悪感などなく，苦痛や破壊を引き起こしたことをすまないという気持ちをもてず，そういう気持ちをもつ理由もなにひとつないと冷静に言う。

＜サイコパスは共感能力が欠如している＞
とくに彼らの自己中心性，良心の呵責の欠如，浅い感情，ごまかすことのうまさは，根深い共感能力の欠如 （ 他人の考えていることや感じていることをなぞれないこと ）と密接な関係がある。
彼らには，皮相的な言葉の次元を越えて“人の身になって考える”ことができないように思える。他人の感情などまったく関心の外なのだ。

＜サイコパスはずるく，ごまかしがうまい＞
嘘つきで，ずるく，ごまかしのうまいのは，サイコパスの生まれもった才能だと言える。嘘を見破られたり，真実みを疑われたりしても，めったにまごついたり気おくれしたりしない。あっさり話題を変えたり，真実をつくりかえて嘘のうわ塗りをする。

おまえの自己紹介はブログでやれ

第一ベンチマーク自体が時代に合ってない

>>304
CrystalMark Result

[ GDI ] 44133
Text : 19091
Square : 9206
Circle : 5840
BitBlt : 9996
[ D2D ] 20573
Sprite 10 : 2318.73 FPS ( 231)
Sprite 100 : 1882.62 FPS ( 1882)
Sprite 500 : 773.84 FPS ( 3869)
Sprite 1000 : 442.93 FPS ( 4429)
Sprite 5000 : 100.67 FPS ( 5033)
Sprite 10000 : 51.29 FPS ( 5129)

GaBench version 1.32 Result:

DisplayMode : 1920x1200 32bit
DirectDraw Device : Primary Device Driver
-----------------------------------------------------------------
BitBlt Screen to Screen(SRCCOPY) 14565.936
BitBlt ColorMemory to Screen 15048.000
BitBlt MonoMemory to Screen 11400.000
BitBlt Screen to Screen (ROPS) 14851.008
PatBlt Solid Color 24587.172
PatBlt Color Pattern 24430.436
TextOut System Font 4557.814
TextOut TrueType Font 1192.400
Line Solid (COPYPEN) 753.735
Line Styled (ROPS) 0.995
Polygon Solid Color (COPYPEN) 593.291
Polygon (ROPS) 101.766
DirectDraw Pattern Blt 1148.682
DirectDraw Scroll and Animation Sprites 1745.200
DirectDraw Line Scroll and Animation Sprites 198.000
-----------------------------------------------------------------
GDI Total Point 3364.006
DirectX Total Point 2434.046
DirectDraw Total Point 1057.087
-----------------------------------------------------------------

場合によっちゃ560の人気が凄いことになりそうだ

場合っていうか消費電力が一番ネックだわなー。
7xxx/X1xxx系使ってるような連中の心はキャッチ出来るかな。

7900GTXとかX1950XT使ってる連中の心はキャッチできるかもしれないが
7900GS以下はまあ無理だろう

値段が1万円台で拡張電源1本だけなら買うやつ多いだろ

6pin1本なの？＞GTX560

TDP180Wらしいし1本じゃ無理でしょ

7900GTXでTDP115W
7950GX2ですら145W

こりゃGTX550、540まで待つしかないか

アイドルは下がっているなら、最大を制限してやればいいだけやん。

このスレの人らに一言いっておくけど、CrystalMark の「D2D」はDirectDrawと一切関係ないんで。
DirectDrawのベンチには全くならないですよ。

内部コード的にはDirectDrawでもDirect2Dでもなく、ただの Direct3D.Sprite.Draw2D です。

へー、それどこの情報？
ドキュメントにははっきりDirectDrawって書かれてるし
インポートテーブルにはddraw.dllはあってもd3dは一切ないんだけど

>>317 は多分C#程度しかプログラミング出来ない初心者

>>318
俺情報。バリバリに動くDirectDraw対応カード（Direct3D非対応）で動かしたのに
たったの5FPSしか出なかったし。挙動がDirect3Dと全く同じ。
アクセラレータ切っても同じ。わざわざソフトで動かしてるんならカードベンチの意味はないだろう。

OSも使用カードもドライバも環境も出さずに俺情報（ｷﾘｯ

D2DはDirectDrawと一切関係ない！　内部コードはDirect3D.Sprite.Draw2D！

なぜなら俺様の環境でうまく動かないから（笑）

RadeonHDの2D改善ドライバ（スコア影響無し）が出た時から使い物にならんってのは分かってる。
だが良く分からん環境で自己完結結論出されても困るわ。

環境テンプレ全部出してくれ。
その方が話早いだろ。
あと作者にソフトの内情本当に正しいのかとかメール連絡してみるといいよ。

データベースに登録されているもので
解像度が1920x1200の場合BitBlt 8283が最速
>>308
のBitBlt : 9996はぶっちぎってる

ttp://www.ninjakiwifiles.com/Games/gameswfs/bloonssupermonkey.swf
とりあえずコレやってカクついたり重かったら2D弱だよ

あれだろ、CL-GD5434あたりで動かしてるんだろ。それなら遅いのも納得だ。

>>325
flashで2Dがどうとか言うのは　今は無いだろ…
10.2以降はDirect2Dで動くのに

シーラスロジックなつかしす

Savage4だけど無残な結果しか出ない

10年前のHDBENCHの結果が見つかったから貼っとく

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 398.4MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step C]
解像度 640x480 256色(8Bit)
Display [X]スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ)
Display [X]PC-9821 GD5430,GD5440 (Cirrus)
Display GA-PII8/PCI
Memory 96,768Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2000/ 2/27 0: 3

SCSI = I-O DATA SC-98�V(PnPモード)
HDC = スタンダード IDE ハード ディスク コントローラ

A = GENERIC IDE DISK TYPE00
BC = GENERIC IDE DISK TYPE00
D = GENERIC NEC FLOPPY DISK
E = PIONEER CD-ROM DR-A24X Rev 1.01
F = FUJITSU M2513A Rev 1300

ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
18439 24531 30352 35533 6273 43982 871 29 2934 3042 15136 A:10MB

>>330　その10年後の一般的な2D特化マシン

★ ★ ★ 　HDBENCH Ver 2.610 　★ ★ ★
使用機種 　Q9550 + GF7950GT + GA-EP45-UD3R + XP Home
Processor 　Pentium II 2832.0MHz [GenuineIntel family 6 model 7 step A]
解像度 　　　1920x1080 1677万色(32Bit)
Display 　　　GeForce 7950 GT
Memory 　　　2097,151Kbyte
OS 　　　　　　Windows NT 5.1 (Build: 2600) Service Pack 3
Date 　　　　2010/12/23 　8: 4

プライマリ IDE チャネル
　PIONEER DVD-RW　 DVR-117

プライマリ IDE チャネル

Intel(R) ICH10R SATA AHCI Controller
　Hitachi HDS721010CLA332
　PIONEER DVD-RW　DVR-217

　ALL 　　　浮 　　整 　　　　矩 　　　円 　Text　　Scroll DD 　Read 　Write 　Memory Drive
335930 402497 316684 -399056 51682 380624　1700 202 1851392 81919 323214 　C:10MB

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三 　
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=h148872416

なんつーか、状態極上なら超レアアイテム

これ今年の春ころ
http://www.akiba-e-connect.com/
で5000円弱で売ってたやつやん

8kぐらいで噴くなよ
30kぐらいは行ってるのかと思ったぞ

さすがにそんなんいったら今の最新型買うだろう、もっとも俺は
5000円超えた時点で他の相場からいっても論外だがｗ
一応ＧＴの新型ハイエンドなら負けてはいないんだろ？

GT440・1.5/3Gって一般販売はされないのでしょうか？
自分の用途にピッタリだから買おうと思ってジッと待ってるんだけど・・・

このスレの標準(?)のCrystalMarkを使っていて2D部分で、
なんでこの数値？とか体感にあわないなー。っていうところはありますか。
年末年始暇なので2Dベンチを作ってみようかと思ってます。

ブラウザとFlash支援関係でなんか数値化出来ないものかなーと思う。

やっと神出現か？

フラッシュとかYOUTUBEとかスクリプトとか重たいWEBページとかでやってる処理を連続で同時にやって、
何秒でクリアできるかとかが分かりやすいんじゃない？
簡単にできるかはわからんけど。。

ここに重たいページのアドレスのせていって、
それ全部をオフライン環境で表示できる速度を計測できるツールとか。

>>338
残念ながらこのスレでCrystalMarkを非難して騒いでるやつらに意見を聞いても無駄かも。
やつらはビデオカードの2D性能とは何なのか、CrystalMarkの数字がどんなものか
何にどう影響するかが理解できてないだけなんだ。

>フラッシュとかYOUTUBEとかスクリプトとか重たいWEBページとかでやってる処理を
>連続で同時にやって、何秒でクリアできるか
そのベンチの結果にビデオカードの2D性能が影響する割合はどんだけだよｗ
どうやったらそのベンチでビデオカードの2D性能の比較ができるんだ？ｗ

>>342
「CrystalMarkを崇拝してるやつら」と置き換えてもしっくりくるなｗ
XP環境ですらCrystalMarkのGDI、D2Dの数値の通りに体感変わるアプリなんてほとんど存在しない。
特にGDIに関しては誰も具体例をあげて語らないし、たまに出てくるブラウザベンチとかビデオカード全然関係ないしｗ

>>338
フルHDでBitBlt測定するソフトぐらいでいいよ
あとはログ出力がちゃんとしてないとだめだな
デュアルディスプレイ以上をしてるかしてないかとかさ

もう文字列がピカピカきえたりついたり丸いのや四角いのが点滅しても意味があるベンチにはならないだろう

>>342-343
というわりにその論拠がいつも無いんだよねRadeonは。

Flash支援に関しちゃメーカー側もはっきりとGPUでサポートすると言ってるから。
イラネと頭ごなしに言うのが何ともはや…。数値化する手段が思いつかないのはあるけどさ。

>>344,338
GDIに関してはBitBlt測定だけで十分と思うが、フルHD指定する意味はないかと
Toms2DBenchみたいにどんな解像度でも画面の中央640x480くらいのサイズのみ描画して計測するといいと思う。
あと、CPUによっても差が出ると思うので、技術的に可能ならCPUのクロック倍率を下げて両方計測できるといいかも？
ついでにDirectDrawだけじゃなくてDirect3D.Spriteも計測も出来ると、ちょっと個性がだせるかもよ？

サポートねえ、支援切って安定する事が多い以上イラネ言われても仕方ないよ。

結局、CrystalMarkは、ベンチそのものが悪いんじゃなく、
足し算方式でスコア出してるのが良くないんだと思うよ。
よくこのスレでBitBltだけ見てればいいって話が持ち上がるけど、
CrystalMarkの数字がどんなものかよく理解できてない人間の一人である自分なんかは、
BitBltの数字なんか、前のカードと比較して上がったの下がったのを確認するだけで
後はすぐ忘れちゃってたし。
GDIやD2Dといった大項目の数値は大体は覚えてるものだけど、
足し算方式のおかげでスコアが低かった項目がアップするよりも
スコアが高かった項目がさらにアップする方が大項目のスコアへの影響が大きいからね。
それで大項目のスコアと体感が乖離して、このベンチあてになんねーよって事になるんだと思う。

test

>>349
まぁ他にもHDDやメモリとかも全部足して、CrystalMarkという１つの数値でお宅のパソコンはいかがなものか？
ってのがコンセプトだからねぇｗ

>>347
もう正直低解像度で2Dを測る意味はないと思う
フルHDレベルの解像度で最大化してBitBlt動かすぐらいじゃないと負荷が微妙すぎる

フルHDが表現できないマシンならLOWスペック専用の値で表示することにすればいいよ
FFベンチのアイディアをもらおうか

あと各種の省電力機能が結構微妙に絡んできてるからそれもログで出力しないと
個体差を把握できない

>>352
例えばだけど、全画面で100というスコアには意味があって、画面中央部で675というスコアには意味が無いって事？
まぁ、そういう事ならそれでいいけど・・・・

あと省電力機能の絡みは確かに気になるね。
モニタのリフレッシュレートが60Hzが主流とするなら、60分の1秒単位くらいでログ表示出来ると面白そう。
数値の変化をグラフで見れるとか、せめて測定開始直後の数値と比較できると体感の関連について何かわかるかもね。

ご意見ありがとうございます。
>>339-340
Flashの計測と仰せられますがGDIやDDなどを測定すれば
おのずと性能評価はできると思うのですがどうでしょうか。

>>341
計測対象がブラウザの処理性能になっているような気がします。

>>342
CrystalMarkで十分に把握ができるので
他のベンチマークを持ち出しても意味が薄いということでしょうか。

>>344
GDIのBitBltはさまざまな局面で多用されていると推測され、
かつビデオカードの支援を受けているもののため計測対象として有効だと思います。
解像度はプライマリのモニタに最大表示ではどうですか。
フルHDと言っても1920x1080なのか1920x1200なのかPC用モニタ的に微妙なとこですし。
マルチモニタ環境などのログ表示は比較の上であると便利ですね。

>>347
>画面の中央640x480くらいのサイズのみ描画
この場合ビデオメモリとGPU間の帯域の要素がスポイルされることが考えられます。
DDとD3Dのスプライト表示の比較は面白そうですね。

省電力機能を考慮した計測も検討に値すると思います。
計測後の一定時間の処理性能グラフ表示は何か見えるものがあるかも知れませんね。

>>338
新規に作るなら当然旧APIと新APIの比較ができるものを期待したい
いっそ7専用というのもおもしろい

>>354
いや、CrystalMarkが完璧だとは思ってないけど、ベーシックなところは抑えているわけで
応用の範囲までベンチを広げるとどうしてもCPUの割合が増えてきて異なる環境で測定されると
純粋にビデオカードの2D性能を比較するのが難しくなるって話で、主にCPUとGPUの範囲を
ごっちゃにしてるやつにツッコミを入れたかっただけ。

ちゃんとそのあたりを理解できてる、いい意見が出てくるならそれはそれでいいと思うよ。

ここまでの意見でも、省電力機能によるクロックダウンは意識しないところで起きていて
詳しくない人は気付いてない可能性があるから、測定時のビデオチップとビデオメモリの
動作クロックがベンチマーク側で監視して結果に出せるのはいいかもね、とは思った。
もしくは負荷をかけて計測時にはクロックダウンはさせない方向でもいいと思うけど。

ダウンクロック状態と
負荷モード状態のベンチを取るのはほぼ必須かもわからんね
ただ出来ても多分そういうスイッチがあるわけじゃなさそうだから
影響が出てしまうかもしれないけど

7900GTXで色々試したけど、GDI計測する場合GPU-Clockが275MHzのままで
正確に測れなかったなぁ
CM2004/GDIスコアが650MHzの20000と比較して16000程度しか出ない。

>>354
＞ビデオメモリとGPU間の帯域の要素がスポイルされることが考えられます。
確かにそうだね。
64バイト境界あたりでアラインされていれば大差はないと思うけど、まぁ、やってみないとわからないね。
期待してます。　製作がんばってください。

結局初代スレは糞DTP屋がワレモノ使ってるから文句も言えずに
愚痴スレを立てたってのが真相だろ

素人くさい質問ですまんが
7でウィンドウ動かしたりフェードやフォントのアンチエイリアシングみたいな視野効果って
ここで言われてる2D性能で影響あるのか？

無いよ。

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e104549362

視野効果ってはじめて聞いたわ

なんでヤフオク・・・？と思ったら

＞※2ch掲示板スレ《2Dが速いビデオカード　Part６【GDI/DD】》で2D性能が
＞　　評判のWinFast PX7600GT-TDHの出品です。

三三三三三三三　 （　　　 　|　出品者！
三三三三三　　　　　)）　　　 |
三三三三)ミ,（（＾＾彡ミ彡　 ／　　　　きさまッ！
三三三三 （（三三　　6)彡/／＼
三三三∩三ﾐl三三　 /ミ彡 ／) |　　見ているなッ！
三三三|彡ミ三ｌ三　／　＼ / /､ |
三三三ヽ＿）二 |￣　ﾉ　／　ﾐl :ｌ､＼
三　／二 /ミ　‐ｖ-― ´/　）ﾐ/ / /ヽ￣￣￣￣
三/　￣ /ﾐ　　　ｌﾐ 　 （_/ 三｀´｀´｀´

速いと言っても7800や7900以下だし、相場大して変わらんからあえて買うとすれば発熱をアピール
するしかないわけだが。

別に完璧なものじゃなくてもある程度使えるものなら何でもいいなあ

スプライト表示数が5000超えるようなゲーム機ってPCベースの物を除いては他にないような覚えが

制限はないけど実用限界はあるが，正しいな

なんかIE9スレ見るとRadeonだと不具合があるようだな。

【IE9】Windows Internet Explorer 9 Part4
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1289374870/

>>370
ラデはFlashPlayerでいつもの相性があるね
だねGeForceはIE9そのものとの相性があるみたい

406 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 16:22:37 ID:qlANM1pk
IE9beta入れてみた
まあbeta版だから仕方ないんだろうけど、あまりにもクソブラウザ過ぎる
i7にメモリ12GB、GTX285詰んだVistaだが、殆どのページでカクカクする
まともにスクロールが出来ない
2〜3回リンクボタンをクリックした程度でフリーズして強制終了
公開するにしても、もう少し実用的な段階になってからbeta版配布しろよ
まともにブラウジングすら出来ない状態で一体なにをどう評価しろっていうんだよ

ニコキャッシュのようなローカルプロキシいれてると
ブラウザ動作不安定になる事はある

D2Xで敵がいっぱい出てくるとがたついたんで7600GSから7900GTに変えた。
俺にとっては3Dもそれなりに必要。

D2X　本体セット　希望小売価格 \600,000（税込￥630,000）
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d2x/

3Dカメラか？ｗ

むしろ320×240といった低解像度での描画性能が重要なのではなかろうか

代表的な2Dゲーって何

>>371
げふぉはその報告のみで後の報告はほぼ問題ないようだね

やはりげふぉしかないか

ふむ

707 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2010/12/27(月) 09:04:03 ID:xZ2sE4Ve
むしろDirectComuteが激遅なGeForceの方がIE9の動作に悪影響がありそう

XPで低コストに縦屏風やろうと思ったけど
このスレ見て思いとどまっちまった
ベンチ数値も何も信用できないんじゃどうすりゃいいのかわからん
誰でもいいから動作画面写した動画アゲまくってくれよ

縦屏風とは何かえ？

マルチディスプレイの事じゃね。
使って困る環境なんか直ぐ手放すから動画なんて作られないと思う。

でも今のビデオチップってVGAに代表される伝統的解像度をサポートしてないよな

>>382
マルチモニター+ピボットとか

マルチモニタでピボット回転やってるけど重いと感じたことはないなー。
片方がXGAだからか？　両方WUXGAとかだと何か変わるのかしらん？

グラボはGTS450で、接続はDP。

IE9ではげふぉのほうがはやくて問題が出ていないのは分かったが、マルチモニターでもそうなの？

>>386
嘘吐きご苦労

げふぉはマルチモニターだとクロック全開になって爆熱爆音消費電力バカ食いになるからなあ・・・

>>388
それマジで？？
まさにこれからげふぉ買ってマルチにしようと思ってんだけど・・・

>>387
工作ご苦労

>>366
現行ならRO(ラグナロク・オンライン)
Boss戦やギルド戦で高速描画必須

>>377
代表的かどうかはわからないが2Dが重くて
未だにGF7900系が重宝されてるのはROだね

>>377
今までやった感じ
RPGツクールVX（やったのはらんだむダンジョン）がクロック下がるともっさりを感じた

ネトゲだとROのほかにはテイルズウィーバーなんかもあるね

ROはサンディで最速になる予定

Sandyでグラフィックスが強化されると言う話は聞いてるけど主にマルチメディア系なんだよね。
ここで議論されてる範囲の純粋な2D性能が早くなるってソースは見たことないんだよね。

どこかに書いてある？

ROはUI以外全部D3Dだろ

RO厨がこのスレを占拠しました

>>389
マルチモニターだとたしかにGPUクロックが上がるが全開ではないな。
ウチのGTX460だと405MHzで動作してる。
とはいっても負荷が極端に上がっているわけではないのでたいした発熱はしないよ。

ていうか別環境で使っているRADEON HD5770でもマルチモニターだとクロック上がるんだけどね…

ROでD3Dなのは地形だけだろ

2D厨「RO厨は出てけ！」
RO厨「2D(DD)性能が良く分かるから来たのに」
2D厨「あれは3Dだろうが」
RO厨「3Dあるけど殆ど2Dだし」
2D厨「ROとか何の参考にもならないから帰って良いよ」
傍観者「このスレ何のスレ？」
2D厨「GDIとDDスコアが全てのスレ。RadeonHDで普通に動く報告がある以上ROは意味がない」

ROは地形、キャラ、エフェクト、露天/チャット看板 全部3D描画
見た目に騙されるやつ多すぎ

↑脳内乙
RivaTunnerで100回確認してから10年後にまた来い

Rage128でも動く10年前のゲームなんだからどっち使っていようがどうでもいい

ROのおすすめPCスレってどこにあるの？

MMOBBSっていうほぼRO専用の掲示板サイトにある

で、結局２Ｄの早いビデオカードはRage128で決まり？

いいえ的ミレニアムです

Geforce FX5900XTでしょJK

>>406
Mach64の敵じゃない

>>409
ってことは味方か？

ケツを狙ってるらしいぞ

TwinTurbo128・・・

>>338でございます。
今年の仕事も終わり2Dベンチマークを作成中です。
題して2DMark（にーでーまーく）。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189022.zip
キーワード:hogehoge

これをたたき台にして以前意見をいただいた低消費電力のクロック変動や
Flash対応など取り込んで行きたい方向です。（できるのか？^^;）
今はGDIのみでDirectXは全く使用していません。
実行すると計測結果確認のエディットボックスに下のようなコピペ用の表示が出ます。
-----ここから サンプル EeePC1000H（ネットブック）で実行。
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は726点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:24.64FPS / 12.80FPS / 27.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 600 16bpp 60Hz [プライマリ]
-----ここまで
Ver.0.01ということでバグはたくさんあると思います。
改善点、つけたい機能など、ご意見、感想をいただければ幸いです。

何となくやってみた。

----E3300@3750 XPP SP3 FW 94.24 フォントスムージング：オフ
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2099点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:70.07FPS / 63.12FPS / 72.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----

何を測っているのかがわからないので、何を言っていいのかがわからない。

>>414
早速ありがとうございます。
得点は計測時間内に更新できたフレーム数です。
測定対象はGDIのBitBltの速度、それもDDBといわれるハードウェア支援の効くメモリ転送です。
ウインドウズのGUIのあらゆるところで使われているため2Dの基本能力といっても良いと思います。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1718点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:57.34FPS / 52.17FPS / 59.58FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1680 x 1050 32bpp 60Hz [プライマリ]
Core2DuoE8500，DDR2-800@4G

ふるHDのモニタはもってないのです・・・。

OSはwin7home64だ。書き忘れ・・・。orz

>>413
測定環境の解像度のデフォを標準でXGAぐらいにするのはどうです？
その他は意識的に変更と。
解像度によって描画時間に差があってもおかしくないかなと思いますが。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2595点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:86.58FPS / 78.61FPS / 89.55FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
Win7P64 i7 [email protected] Cata10.12 8.801

BitBltの最大値も結果に残るようにするとスレ的には良いのでは。

HD5670ロープロ、Xeon L-3426@定格1.87GHz、DDR3-1333/2GBx4
Windows 7、HomePremium(x86)
----------------------------
あなたの計測結果は1750点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:58.53FPS / 50.50FPS / 60.40FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5600 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
-----------------------------
>>416と比較するとモニター解像度による差は、あまりないような？

vistaはハミゴなのか？ｗ
アダプタが選べず実行できねーよ

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は494点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:16.75FPS / 16.30FPS / 17.21FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]

>>413
作者としていろんなベンチの測定を入れたいと思うのは分かるけど
BitBltだけ測ればいいと思うよ

それよりきちんと実行環境のログを出力しないと駄目だ

Winのバージョンとか表示しないとマズイね
具体的にBitBltがいくつだったかも表示しないと検索とかで引っかからないし良くない
CPUとグラボのドライバも

Vista x64
Phenom�UX4 20 (720BE4コア化) @2.8G
HD5750 Catalyst10.12
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1278点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:42.73FPS / 40.39FPS / 44.16FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1639点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:54.84FPS / 48.18FPS / 59.06FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series 1440 x 720 32bpp 60Hz [プライマリ]
-------------------------------------------------------------

>>420
CPUでも変わるしサイズ変えるとだいぶ変わる

XPSP3 32bit
Core2Quad Q8400
DDR2-800 2GBx2
GeForce9600GT(65nm) Driver 197.45
全部定格
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1333点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:44.62FPS / 42.53FPS / 45.63FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device 1:
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz
-------------------------------------------------------------

同じビデオカードでも測定する解像度でスコアの差が大きいなぁ
フルスクリーンで測る意味あるの？

>>422
7900GSだよな？

>>426
ベンチは普通フルスクリーンだと思うんだけど、解像度の話をしてるからフルHDの間違いかな？

これまでは1024x768 32bit Colorあたりが測定条件を合わせやすいとこうことだったんだけど
それじゃベンチするにも負荷が軽すぎてるしフルHDにするべきって人が増えてるみたいだね。

うちはまだ1280x1080モニタだから参加できないなぁ。でも高解像度でも
1920x1200と1920x1080でわかれてるみたいだし、解像度で結果に影響が出る
ベンチでグラボ性能を比較するなら統一したほうがいいかもね。

しかし、CPUの影響があまり大きいと使用感を計る総合ベンチとしてはいいかもしれないけど
このスレの目的の異なるグラボの性能比較は難しくなるけど、どうなんだろね。

コア数とクロック数いじりながらCPUの影響を調べてみるかなぁ。

CPUの影響はありそうだね

PhenomII x3 720
DDR2-800 2GB x 2
Windows 7(x64)
--------------------------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1537点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:51.37FPS / 49.07FPS / 52.74FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4800 Series 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]

>>413　乙、リク：計測時間カウントダウン表示よろ

>>425と同じ環境で、モニタをデュアル->シングルに変更
かなり変わる
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2040点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:68.53FPS / 58.20FPS / 74.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
-------------------------------------------------------------

あなたの計測結果は1384点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:46.29FPS / 43.05FPS / 47.62FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5450 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]

i-5 750
3.5G
win7 32bit

・・・でした。
ローエンドのグラボで2560 x 1440だからこんなもんなのかな

>>413

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は225点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:7.66FPS / 7.00FPS / 8.35FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 915GM/GMS,910GML Express Chipset Family 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]

PenM1.73、PC2700-2GB、910GML-LV(200MHz)、Windows2000

800x600、1024x768、1280x1024、1680x1050、1920x1080あたりの解像度で
連続計測して、表示結果にCPU（型番と稼動クロック）とOS、ドライババージョンを表示すると、
表示結果をコピペするだけで比較できて嬉しいかも

>>413

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2037点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:68.03FPS / 54.56FPS / 84.08FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9800 GT 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]

C2D E7200、PC2-6400 2GB、9800GTGE、WinXP
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1108点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:37.19FPS / 28.80FPS / 44.29FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]

AthX2-240、PC2-6400 2GB、GF8100、Windows2000

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1409点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:47.12FPS / 44.64FPS / 49.12FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5450 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]

誤差の範囲かな
でもCPUもけっこう使うね。30％（i-5 750)くらい。

>>428
なるほど、そういう流れなのね
でも、負荷は画面の解像度より書き出すスプライトの数（総面積）の方が影響大きいんじゃないの？
家もノート含めてPC4台あるけど、どれもモニタの解像度バラバラでPC用のフルHDのモニタは持ってないんだよねぇ
SXGAのモニタもまだ現役で使ってるけど、低解像度で測る意味が無いのならしかたないな。

>>419
さりげなくHD6900のそのスコアが良いのが気になる

>>413

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は141点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:4.74FPS / 4.38FPS / 5.12FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 600 32bpp 60Hz [プライマリ]

Atom N270、PC2-4200 2GB、945GME(250MHz)、WinXP
-----------------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は227点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:7.72FPS / 7.48FPS / 8.01FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]

CoreDuo T2500、PC2-5300 2GB、945GME(400MHz)、Windows2000

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は3140点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:106.27FPS / 39.79FPS / 130.87FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Radeon X1950 Series 1600 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:PhenomIIx2 [email protected] Mem:PC3-10600 OS:WinXPProSP3

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1966点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:66.71FPS / 49.36FPS / 83.75FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Radeon X1950 Series 1600 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:PhenomIIx2 [email protected] 他は上と同一

Win7 Ult32
Xeon L3426 @1.86Ghz DDR3-1333 2Gx2

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1339点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:50.28FPS / 27.48FPS / 66.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series  1680 x 1050 32bpp 60Hz [プライマリ]

>>413

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は550点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:18.43FPS / 17.48FPS / 18.74FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon 2100 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]

------------------
System Information
------------------
Operating System: Windows 7 Ultimate 32-bit (6.1, Build 7600) (7600.win7_gdr.100618-1621)
Language: Japanese (Regional Setting: Japanese)
System Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
System Model: GA-MA74GM-S2H
BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG
Processor: AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4850e (2 CPUs), ~2.4GHz
Memory: 4096MB RAM
Available OS Memory: 3070MB RAM
Page File: 1088MB used, 5048MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 11
DX Setup Parameters: Not found
User DPI Setting: Using System DPI
System DPI Setting: 96 DPI (100 percent)
DWM DPI Scaling: Disabled
DxDiag Version: 6.01.7600.16385 32bit Unicode

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1633点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:54.95FPS / 34.12FPS / 65.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Matrox Millennium P650 Low-profile PCI 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:Opteron2382 Mem:PC2-5300 2GB OS:Win2000SP4

最小フレームレートがCPUクロックと逆転してたので、ベンチ取り直してみた。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は3117点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:105.46FPS / 73.56FPS / 128.87FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Radeon X1950 Series 1600 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:PhenomIIx2 [email protected] Mem:PC3-10600 OS:WinXPProSP3

>>431と同じ環境で、解像度のみ変更
あまり変わらない。
-------------------------------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2320点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:77.26FPS / 58.00FPS / 101.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
-------------------------------------------------------------
モニタの数はかなり影響があるけど、解像度はあまり影響しないように思える。

Windows XP Home SP3
PentiumM740 @1.73GHz DDR2-533/1GBx2
MobilityRadeon X600
---------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1677点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:57.23FPS / 33.86FPS / 77.23FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI MOBILITY RADEON X600 1280 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
-----------------------------------

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は87点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:0.00FPS / 99999.00FPS / 2.99FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4300/4500 Series 1280 x 960 32bpp 60Hz [プライマリ]
-----------------------------------------------------------------
i5-760 / HD4550 / PC3-10600 DDR3 2GBx2 / WinXP pro sp3

酷い数値が出ると予想していたが、その通りでしたｗ
>>413
フレームレート結果表示、99999.00FPSとか出るが、バグってる？

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は181点でした。

計測時間:60秒
フレームレート（平均/最小/最大）:2.96FPS / 2.88FPS / 3.15FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4300/4500 Series 1280 x 960 32bpp 60Hz [プライマリ]
-----------------------------------------------------------------
i5-760 / HD4550 / PC3-10600 DDR3 2GBx2 / WinXP pro sp3

60秒でやり直したら、表示がバグりませんでした。

解像度によって結果が変わるので、そこらを統一しないといけないと思う。
ウチにある７台のWindowsマシンでテストした（結果ダイジェスト）

■Windows7 64bit群　DDR3-1333 8GB　または DDR3-1066 12GB
HD6970, 2560x1600, Core i7-950, Catalyst 10.12a
　　1746点　58.31FPS / 53.57FPS / 59.88FPS
HD6970, 1920x1200, Core i7-950, (上記の解像度を下げたもの）
　　2180点　72.77FPS / 66.14FPS / 75.10FPS
GTX285(2G), 1920x1200, Core i7-950, Foreceware 258.96 (上記とは別筐体別PC）
　　2209点　73.73FPS / 65.09FPS / 74.95FPS
HD5870, 2560x1600, Phenom II X6 1090T, Catalyst 10.7
　　1340点　44.86FPS / 40.43FPS / 46.35FPS
HD5870, 1920x1200, Phenom II X6 1090T, (上記の解像度を下げたもの）
　　1765点　58.98FPS / 51.28FPS / 61.14FPS
HD6870, 1920x1200, Core i5-750, Catalyst 10.12
　　2026点　67.69FPS / 61.51FPS / 70.44FPS

■Windows Server 2008R2群　DDR3-1333 8GB
HD5770, 1920x1200, Phenom II X6 1055T, Catalyst 10.7
　　1385点　46.83FPS / 40.47FPS / 51.79FPS

■Windows7 32bit群 DDR2-800 メモリ4G
GTX460(1G), 1680x1050, E8500, Forceware 260.99
　　1407点　47.15FPS / 41.42FPS / 49.31FPS

■Vista 32bit群　DDR3-1333 メモリ4G
HD5770, 1600x1200, Phenom II X4 945(C2), Catalyst 10.12
　　1392点　46.71FPS / 44.38FPS / 48.32FPS

CPUのOCでもガンガンスコアあがるお……

>>413
Win 7 64bit [email protected] PC2-6400 2Gx8

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1323点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:44.20FPS / 42.57FPS / 45.82FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は3575点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:119.39FPS / 99.00FPS / 129.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
Win7P64 i7 [email protected] Cata10.12 8.801 HD6970

バグかな？この解像度で開始直後のFPS値を最小値となる事が何度かありました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1920 x 1200 32bpp 59Hz で統一しろ

>>451
＞あなたの計測結果は1323点でした。


GeForce GTX 460 だよね？

59Hzでググると……

測りなおしてみた

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1535点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:51.28FPS / 47.11FPS / 52.95FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]

少し上がったな
59Hz病なのかな

解像度下げると、なぜかスコア下がるんだが。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2895点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:97.66FPS / 57.88FPS / 143.99FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Radeon X1950 Series 800 x 600 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:PhenomIIx2 [email protected] Mem:PC3-10600 OS:WinXPProSP3

HD6900がまさかの2D爆速でGTX460が2Dもっさりだったのか

>>456
59Hz病っぽいですね
グラボのドライバー側のカスタムかモニター側のinf弄って直るのと2通りあります。

遊びで古いPCでやってみたらバグった。
あと、さっきモニタが1280x1080って書いたけど1280x1024だった。


あなたの計測結果は95点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:0.00FPS / 99999.00FPS / 4.28FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro (Microsoft Corporation) 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
OS: XP SP3　Pentium 4 2.66GHz

>>458
そういうことだな

HD5000シリーズの2Dが激遅ってのが
今年の初頭に話題になったから
気合いを入れて修正してきたんだろう。

ゲームをやらない絵描き連中に
GTX460を勧めてたけど
今度からHD6870を勧めるよｗ

>>449
参考になる乙
HD6000系の2Dは問題ないレベルにはなっていたんだな
GTX460が実はHD5000並に2D遅いみたいだが…

59Hz病を治療

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1522点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:50.84FPS / 48.71FPS / 52.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]

やっぱりこんなモノか・・
6950買おうかな・・でもSandy Bridgeにも乗り換える予定だし・・

>>463
2Dだけじゃ負荷が軽すぎてクロック落ちてるんじゃねえのと予想

>>464
それはそれで実用面で問題なんじゃ

>>464
GPUのクロック700固定で

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1572点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:52.52FPS / 50.65FPS / 53.97FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]

最小が50超えたけど誤差の範囲だね

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は131点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:4.46FPS / 4.29FPS / 4.52FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Radeon HD 6800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]

糞すぎﾜﾛﾀ

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1913点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:64.50FPS / 51.00FPS / 71.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 240 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:Q9550(定格）
OS:XP SP3

今使ってる実家に置いてあるマシンで。
まあ、こんなモンだね。

フレームレートは一定以上いくら早くてもあまり意味が無いから
それも加算されているとなると微妙になってくるな

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1587点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:53.15FPS / 48.28FPS / 54.46FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU:E8400(定格）
OS:Win7　64bit

もう一丁、他のマシンで。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は526点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:17.59FPS / 17.22FPS / 17.82FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device 1:
NVIDIA GeForce 7900 GS 1680 x 1050 32bpp 60Hz

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2827点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:94.31FPS / 85.57FPS / 97.32FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8800 GTX 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]

どうしよっかな

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1000点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:33.72FPS / 25.92FPS / 41.63FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
GeCube RADEON X1600 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
(RADEON X1600Pro AGP)
CPU: Pentium4 3.0GHz
OS:Windows XP 32bit

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は2133点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:71.26FPS / 63.68FPS / 73.56FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU: Corei7 860 @2.8GHz
OS:Windows7 64bit

皆様感想ありがとうございます。
バージョンアップ（Ver.0.02）しました。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189116.zip
キーワード:hogehoge

>>418
標準解像度を決めると動かない人が増えてしまう気がするため
今は入れていませんです。（たとえばネットブック）
フルHD時代の2Dベンチマークということで1920x1080or1200が
推奨になるような気もしますがいかがですか。

>>421
私がXPのためVistaでの動きを見ることができません。すいません。

>>423
BitBlt以外への対応は需要があればということではいかがでしょうか。
前版のBitBltの値は現在の１フレームの画面を表示するのに
必要なBitBltの回数を示していました。そのためベンチマークの値としては
適当ではなく誤解を招くため表示を消しました。
また、実行環境のログを少しだけ強化しました。
ビデオドライバのバージョンは少々お待ちをください。

>>430
リクありがとうございます。カウントダウン追加しました。

>>434
解像度を能動的に変化させるのは需要ありでしょうか。
>>418氏も同じようなご意見ですよね。

>>447-448 >>452
ご指摘の通りバグです。修正できたと思いますのでお試しください。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1660点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:55.84FPS / 47.00FPS / 63.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
CPU: Celeron Dual Core E3400 @2.8GHz
OS:WindowsXP 32bit

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は1479点でした。
計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:50.52FPS / 37.00FPS / 63.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4200 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Athlon II 240e（定格） WindowsXP 32bit

★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は829点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:28.05FPS / 20.67FPS / 34.48FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4200 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Athlon II 240e（800Mhz） WindowsXP 32bit

CPUの影響大きいな

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は189点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:6.04 / 6.17 / 6.47

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz(2.4GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce FX 5200 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1586点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:51.39 / 52.43 / 55.23

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Pentium(R) CPU G6950 @ 2.80GHz(2.7GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8600 GTS 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
----------------------------------------
鼻毛鯖がんばれ

>>475
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は136点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.34 / 4.52 / 4.80

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(3.0GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4800 Series 1920 x 1080 32bpp 120Hz [プライマリ]
----------------------------------------

HD4850にしても壊滅的なスコアだと思うんだけれど、何がわるいんだろう？

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1414点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:45.69 / 45.45 / 47.76

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz(2.6GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5450 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

バージョンアップしたら、ちょっとスコア上がった。

>>475
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1562点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:50.46 / 50.00 / 52.79

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(3.4GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は526点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:16.92 / 17.29 / 17.72

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz(2.7GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device1:
NVIDIA GeForce 7900 GS 1680 x 1050 32bpp 60Hz
----------------------------------------

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1418点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:46.09 / 35.57 / 61.89

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) II X3 445 Processor(3.1GHz) 3コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8200 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
くそっ鼻毛に負けた。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2771点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:89.73 / 86.22 / 95.33

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz(3.8GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8800 GTX 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

わぁい

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2409点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:78.25 / 78.90 / 82.84

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(2.8GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

久しぶりに覗いたら良さそうなベンチが

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は549点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:17.61 / 18.01 / 18.66

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4850e(2.4GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon 2100 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
----------------------------------------

計測時間伸ばすとスコアもその分伸びるけど、
比例してるから単位時間当たりに換算するようにしてもいいのでは

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は3141点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:103.24 / 75.70 / 127.36

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Phenom(tm) II X2 555 Processor(3.2GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Radeon X1950 Series 1600 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
CPU:AMD Phenom(tm) II X2 555 [email protected]

CPUの表示はOCには対応出来ないのかな？

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1005点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:32.51 / 30.69 / 36.82

実行環境
OS:Windows Vista Service Pack 2 Build6002
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz(2.3GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 430 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
1000点くらい

3DMark 11でもP1000くらい
3DMark 11 Ver. 1.0.1.0 Result P934

Fermiだめじゃん・・・

>>475
バグが修正されているのを確認いたしました、お疲れさまです。

>>475
更新お疲れ様
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2582点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:83.48 / 82.50 / 87.74

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.6GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
最大値が瞬間最大値じゃ無くなったみたいですよ。
CPUクロック表示はFF14と同じでOS認識なので誤差はしかたないかな？
Win7P64 i7 [email protected] Cata10.12 8.801 HD6970

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は3565点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:115.70 / 110.00 / 129.00

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.6GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2659点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:86.08 / 88.00 / 90.10

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.6GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
低解像度でのバグは直ったみたいです。
高解像度ではまだムラが多そうですね、平均が最小値を下回ってしまいましたｗ

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2418点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:78.25 / 80.00 / 82.18

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU K 875 @ 2.93GHz(2.9GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

CPU 875K(29-28-27-27)
MB Big Ban Fuzion
SSD C300 128GB
VGA HD5750 Go Green(Drv.10.9)
Mem DDR3-1333 4GB*2
OS win7 pro 64bit

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は917点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:30.92 / 25.27 / 39.22

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:AMD Athlon(tm) II X4 620 Processor(2.5GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4200 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1926点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:62.20 / 61.00 / 67.33

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device1:
ATI Radeon HD 5700 Series 1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------
HD5770に2560*1024のマルチモニタ。
クロックを635/900まで落として使ってるけどデフォルトに戻してもスコア変わらず。

あと何故かセカンダリモニタで走らせると
どっちのモニタにも何も映らずに5000近いスコアを叩き出す現象。バグかな？
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は4972点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:160.44 / 165.50 / 168.33

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0:
ATI Radeon HD 5700 Series 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device1: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5700 Series 1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------

Windowsって細かい型番見てくれないのは既知の通りだから、
そういうのは各自ちゃんと埋めようぜ。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2022点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:65.45 / 65.00 / 70.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(2.9GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device1:
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz

----------------------------------------
セカンダリモニタだと9000超えたぞw

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は9575点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:309.01 / 313.00 / 324.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(2.9GHz) 2コア
Device0:
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
Device1: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------

HD5770が2D遅いなんて言った奴は誰だ！？
全然早いじゃねえか！
ゲフォの2D神話が崩れちまったなあ

ついでにセカンドPCでもやってみた
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は143点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.58 / 4.64 / 5.26

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz(2.9GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5600 Series 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

うん、予測通り

HD5000シリーズがXPで酷いってのが良く分かるスコアだった
XPで普段使いだとGF7000シリーズの圧勝だわ

スレが物凄い勢いだと思ったら、2D専用ベンチが出来てたのか
こんな結果でも役に立つだろうか

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2313点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:74.98 / 60.64 / 89.37

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Phenom(tm) 9650 Quad-Core Processor(2.3GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]

>>500
ゲフォというかFermiがゴミだった
これでFermi厨が大人しくなっていいんじゃね

XP+ラデの一部カードが死ぬくさいな
前のGTS250ひっぱってくるか

どう考えてもHD5770は遅いんだけど
Fermiも同程度だったというところに驚いた

Catalyst 10.2とか入れるとHD5770はもっと
遅くなりそうではある（10.4か10.5で2Dが改善された）

Fermiの化けの皮が剥がれただけでスレ的に旧グラボが強いというのは変わらないな

旧グラボ強いよな
俺も秘蔵の7950GX2を引っ張り出してこようかな

7900GS持ちがやっぱ一番か
ゴミGTX460を買わなくてよかった

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2395点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:77.66 / 70.30 / 85.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz(2.4GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

ラデが遅いって言われてたのはspriteのスコアだった希ガス

Vista/7でのGDIはほぼCPU依存だってことが前からわかってるだろ。
CPUを統一しなければ何の比較にもならない。

>>510
Win7でも2Dが遅いGTX460は2D描画で何か欠陥を抱えていそうだな

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2644点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:85.72 / 87.77 / 90.73

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz(3.3GHz) 12コア
Device0: ※このデバイスで計測
AMD Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

うちの最速のPC-9821で試してみた
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は19点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:0.53 / 0.58 / 0.62

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:(731.3MHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
GA-VDB16ｼﾘｰｽﾞ 1920 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

河童800，Intel 810内蔵GPUじゃSVGA(800x600, 256色)でも最大19fps止まりw

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は230点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:7.37 / 5.82 / 7.88

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz(2.4GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
S3 Graphics ProSavageDDR 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

メインのノートPCで測ってみた｡

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は386点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:12.49 / 8.84 / 13.92

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 2 Build2600
CPU:Intel(R) Pentium(R) III Mobile CPU 1066MHz(1.0GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
S3 Graphics SuperSavage/IXC 1179 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]

このベンチなにげにあんましカードによってスコアかわらないことない？
うちのサブマシン7600GSでも1920*1080　32bitで　>>508とスコアかわらないｗ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は334点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:10.79 / 11.29 / 12.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3400 @ 2.60GHz(2.6GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) G33/G31 Express Chipset Family 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

通常、2D使うようなアプリだと、Windowで扱うわけだから
同じようにWindowモードで測るようにしたほうがいいような
Win7ならよさそうだけど、XPだとフルスクリーンで扱うのとWindowで扱うのだと
処理の仕方が違う気がするんだけど

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1607点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:51.95 / 52.17 / 55.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GHz(2.9GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

メモリやコアクロックあげてもほとんど変化なし

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1585点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:52.11 / 39.56 / 56.05

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は3147点でした。
計測時間:60秒
FPS（平均/最小/最大）:51.85 / 46.95 / 60.82

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は9521点でした。
計測時間:180秒
FPS（平均/最小/最大）:53.18 / 42.49 / 69.38

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(2.6GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 260 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

おまけでCASSIOPEIA FIVA MPC-205
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は28点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:0.82 / 0.61 / 1.03

実行環境
OS:OS不明 Build73010104
CPU:(497.7MHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Silicon Motion Lynx - Drivers 800 x 600 16bpp 0Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は570点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:18.46 / 19.00 / 20.06

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor(3.2GHz) 6コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7950 GT 2560 x 1600 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

>>475
計測点数を計測時間で割った商を確定FPSでよくね？

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2388点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:78.09 / 64.00 / 87.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz(3.2GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9500 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

>>483
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は557点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:18.00 / 18.36 / 19.23

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1352(2.1GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2547点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:82.49 / 83.83 / 86.79

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz(3.0GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 570 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
----------------------------------------

FPSが高いとグンとスコアが伸びちゃうのが原因じゃない？
FPSがCPU依存なのかもしれん

この板の趣旨に反してると思うけど、メーカーＰＣ（ｈｐ）の
オンボードで、↓の数値。1920 × 1200はウチのじゃ出ないよーん。
ドライバは、メーカー提供のもの。
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2478点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:80.33 / 78.56 / 85.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) Q45/Q43 Express Chipset 1600 x 1200 16bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は764点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:24.95 / 24.00 / 27.56

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz(1.3GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 915GM/GMS,910GML Express Chipset Family 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

VGAドライバーのVerﾅﾝﾊﾞｰも添えて

たぶん雪みたいに降らせてるやつとくるくる回ってるやつはCPU依存になってて
CPUの遅いやつはFPSが伸びなくてスコアが低くなるのかもしれない
ちがうかな？

UMPCのviliv S5でやってみた

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は474点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:15.39 / 14.33 / 18.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU Z520 @ 1.33GHz(1.3GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) Graphics Media Accelerator 500 1024 x 600 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1172点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:39.04 / 26.00 / 42.32

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 2 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) XP 3000+(2.0GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

>>529
16bpp?

このベンチ、数回やってもさほど数値はブレないけど、
他の人の環境との比較が出来るのか正直わからんな。

59Hz病や！

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2690点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:86.93 / 85.83 / 91.00

実行環境
OS:Windows 7 Service Pack 1, v.721 Build7601
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz(3.7GHz) 12コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
Device1:
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz
----------------------------------------

セカンダリの方で計測したら変な数値でた。
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は8505点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:274.17 / 282.00 / 285.00

実行環境
OS:Windows 7 Service Pack 1, v.721 Build7601
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz(3.7GHz) 12コア
Device0:
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
Device1: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz
----------------------------------------

もしかしてこのベンチCPUの影響大？

>535
指摘ありがとう。

16bit色のまま、実行してました。すみません。
これ↓が、本当の数字だった。始まった瞬間に「遅いっ」ｗｗｗ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は392点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:12.67 / 13.37 / 14.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) Q45/Q43 Express Chipset 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
自分（ｈｐのビジネス系マシン）の結論
->普段Wordで文章＋図形程度しか使わないから、16bit色で使おうっ。

>>415
解説ありがとうございます。
自分はGDIのみで作ったゲームの快適さを測っているような印象を持ちました。
これはこれで通常操作にも通じていそう(CPUの影響をかなり受けるとか)なので良いかと。

要望としては、
・結果を規定時間内に作れた画面数ではなく、描画ピクセル数で示してくれると個人的にわかりやすい。
・テキスト(ビットマップ/トゥルータイプ)の速度計測も盛り込んで欲しい。(こちらは文字数かな？)
・Windowモードでの計測を入れて欲しい。
ぐらいでしょうか。

気が向いたらでいいのでお願いします。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2084点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:67.32 / 66.67 / 71.15

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3300 @ 2.50GHz(3.7GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------
E3300@3750 , GF7900GT@定格 , FW 94.24

>>540に挑むべく、子供ようのネット専用マシンで計測してみたｗ
OC戻そうと思ったんだけど、このマザージャンパー？設定らしく、
戻し方忘れて戻せずｗ おせえｗ
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は375点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:12.12 / 12.24 / 13.37

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz(3.9GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) G41 Express Chipset 1680 x 1050 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

このベンチ、CPUに思いっきり左右されるんだが
1950proで、MBとCPUだけ違う環境で
Core2 Duo E8500の方は3000 over
Athlon 64 4000+の方は11xx台
GDIがCPU引っ張らないカード使っていて、ここまで違うのってCPU依存の気が

このベンチは実際の所どう参考になるんだろうか
ラデの場合2D覚醒ドライバ(カタ8.9？)の前後でスコアがかなり変わりそうではあるが

>>543
>>544
BitBltだけにしておいたほうがいいと言っておいたけど
あんまり関心なさそうだから、そうならなそうですね。

おそらく雪とかなんかくるくる回ってるやつがCPUを消費してFPSに影響が与えられて
CPUでスコアが上下するような感じだろう

AMDが勝ってるとか負けてるとかそこらじゅうに貼りつけてしまってる人がいるけど
もうちょっと待ったほうがいいとは思う

http://www.tomshardware.de/download/Tom2D,0305-26150.html

tom's 2Dベンチって ここのDownload-Server Nr.1: からおとせれるのでいいのかな。
暇だから、ビデオカード2.3枚差し替えて、このベンチとTomベンチの数字測って見る。

↓みたいなデータベース作ればCPUとか解像度違っても同一条件で検索すればそれなりに比較できるので意味ある。
http://www.ff14bench.com/
逆に条件を下方にあわせると比較する意味じたいがあまり無くなる。

ところでこのベンチは体感どおりのスコアになってるの？
そこが一番問題だがｗ

実際の2D環境でもある程度CPU依存なのなら別にCPU込みでいいと思うけど、実際の処理はどうなってんの？

>>499と>>501と>>533はオレなんだが、概ね体感とスコアは合ってるよ
fsp15程度でもまぁ見れるし30あれば普通に使う分には問題ない
60あれば言うこと無し、それ以上は自己満かと

それにしてもXP環境でのHD5670の酷い事酷いこと・・・
fsp5とかPCを知らない嫁でも「なんかショボイね・・・」って言うはずだわ
ひどすぎる

>>480
モニターを60Hzにしたら、どうなる？

7900GTX E5200@4G XP
>>475 hogehogeベンチ　FPS100　スコア3000ぐらい
>>546 tomeベンチ 9400ぐらい

Aeroなし
---------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1198点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:38.67 / 39.22 / 40.92

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(定格) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

Aeroあり
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1569点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:50.72 / 51.49 / 54.00

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(定格) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

Win7でのアクセラレーターの差かな・・・？

GTX 460 2DMarkスコア 2030
HD 5870 2DMarkスコア 1338

1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
他条件同じ

ラデはHD5800からHD6900で飛躍的に２Ｄが改善したのか？

60fps超えるとうさん臭さ炸裂

>>527をOCしてみた
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は3172点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:102.70 / 104.54 / 108.48

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz(4.4GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 570 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
----------------------------------------
CPUの影響大きすぎ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は2598点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:84.15 / 83.75 / 88.29

実行環境
OS:Windows 7  Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU         920  @ 2.67GHz(4.0GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 580 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
----------------------------------------

ちょっとやってみたけどGPUロードはピクりともしなかった
CPU使用率が27%に張り付いてた

見間違いだった
GPUは22%の使用率でした

XP+5770でやってみたら壊滅的でワロタ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1359点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:45.47 / 40.26 / 46.84

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1896点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:61.44 / 47.34 / 76.46

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz(2.4GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon Xpress 1200 Series 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1712点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:55.30 / 53.89 / 58.47

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80GHz(2.8GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

>>560　さすが690G、オンボでCPUもセロリンなのに速いなｗ

XPの場合環境によって大きくスコアがばらつくな
MSが見捨てたのも分かる

XPだと今までどおり結構まともでしょ。
変わらず690G、X1000とか7900は速い。5xxxだと変わらず糞。
CPUが一定以下だとスコアダウン

WIN7だともうCPU速いほうが速い、CPU命。
そしてGTX460がこのベンチだと遅く出るからラデ厨大喜び

GTX460と5850や6950のTomベンチやるとどうなるんだろうねぇ

俺の動画用マシンのX2 240e+HD5670でやったらひどいことに…
デュアルブートなんだけどどっちもスコア恥ずかしくて書けんｗ

スレ検索すると5670だめだな
XPだと一桁、WIN7でも240eのせいか終わってるｗ　まったりしてるなとは思ったがｗ
>>561の　930+5800でも55だもんなw

>>565
XPでHD5000シリーズは使っちゃダメだな
オンボ以下のゴミだよコレ

てか、これ・・作者さんはXPしか持ってないって言ってたけど
WIN7でこのベンチすると、ただのCPUベンチになってない？
WIN7ならCPU速ければオンボでも速そう

本来このスレと全く縁がないはずの連中が沢山迷い込んでるというのがよくわかる惨状だな…

>>567
２Ｄは、そういう時代に成ったと言う事じゃね？
つまり、２Ｄ性能をグラボに求めるのは時代に取り残された先史代人

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は82点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:2.59 / 1.80 / 3.51

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:(800.1MHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce FX 5900XT 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

まあがんばった所で、結局現行じゃゲフォもラデもXP+7xxx、HD1xxxには勝てないし
必用十分には速いからいいだろ、ってとこだね。
ベンチ結果みても皆7だし、XPの時代は終わったと。
あと3年使って8に以降だなー。

てか7なのにこんなスレ見て2Dがって言ってるところを見ると
みな遅いのは薄々感じてるんだね。

965BE+785G+WinXPの俺がこのベンチをやったのは間違いだったようだ
>>570にはギリ勝てた…

338でございます。
Ver.0.03をうｐさせていただきます。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189355.zip (hogehoge)

ビデオカードドライバのバージョン情報に対応しました。
後ろのほうの数字がForceWareやCatalystのバージョンに
なるような気がします。
一部のビデオカードでパフォーマンスが出ないことで
気づいた点を修正してみました。お試しくださいませ。
現物がないため変わっていなくてもご容赦ください^^;

Windowモードについて補足です。
2DMarkは画面は一見フルスクリーンですが実はウィンドウモードです。
そのため描画の条件は一般的なアプリと同じです。

>>475
今回のバージョンで変化はありますでしょうか。

>>488 >>524
つけてみました。

>>489 >>493
CPUの周波数（カッコ書き部分）は直接算出しているため
OCも反映されるように思います。

>>493
ある程度時間が経過してからFPSを計測するように変わりました。
Ver.0.03では開始5秒の経過で計測開始をします。

>>494
修正しました。

>>497 >>499 >>537
セカンダリで不審な動きをする件、プログラムが
私専用の環境向けになっていました。正直反省してます。

>>541
ご意見ありがとうございます。
色々取り入れさせて行きたいと思います。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2860点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:95.89 / 92.54 / 98.21
確定FPS（スコア/計測時間）:95.33

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz(3.83GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8800 GTX 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

（　＾ω＾）おっおっ

>>573
お疲れ様です。
ドライバ10.12
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1404点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:47.08 / 45.00 / 48.28
確定FPS（スコア/計測時間）:46.80

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz(2.66GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5450 2560 x 1440 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

>>573
更新お疲れ様
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2660点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:89.19 / 86.00 / 91.36
確定FPS（スコア/計測時間）:88.67

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.62GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------
ウィンドウモードと聞いて
通常利用時の値として　今、出来る限りの負荷として裏で4kx2k動画を動かしてみた。
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1562点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:52.31 / 49.55 / 55.89
確定FPS（スコア/計測時間）:52.07

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.62GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------
Win7P64 i7 [email protected] Cata10.12 8.801 HD6970

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は3453点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:116.64 / 114.00 / 120.00
確定FPS（スコア/計測時間）:115.10

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz(3.20GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9500 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.7779
----------------------------------------
4割くらいアップした(^^;

比較しやすいようにフルHDモニタにつなぎ変えて、Win7とXPで計測。
デュアルブートなので環境すべて同じ。
Asrock G41M-LE+E3200+2Gという超チープな構成。
メインのラデ5850と全く同じ傾向。新しい世代のVGAはWin7じゃないと
実用的じゃないなw

XP
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は325点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:11.00 / 10.20 / 11.46
確定FPS（スコア/計測時間）:10.83

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz(3.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) G41 Express Chipset 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:igxprd32 6.14.10.4990
----------------------------------------
Win7
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1381点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:46.62 / 44.66 / 48.32
確定FPS（スコア/計測時間）:46.03

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz(3.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) G41 Express Chipset 1920 x 1080 32bpp 59Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

クリベンチが酷かった890オンボもたぶんXPだとゴミなスコア出すと思う。
時間できたら後でやってみるかな。

>>573更新お疲れさま。セカンダリ側も異常値ださなくなったよー
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2820点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:94.59 / 88.47 / 100.60
確定FPS（スコア/計測時間）:94.00

実行環境
OS:Windows 7 Service Pack 1, v.721 Build7601
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz(3.75GHz) 12コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7601.17105 (win7sp1_rc.100929-1730)
Device1:
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz
ドライバの情報:RDPENCDD 6.1.7601.17105 (win7sp1_rc.100929-1730)
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は3257点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:109.90 / 101.29 / 115.00
確定FPS（スコア/計測時間）:108.57

実行環境
OS:Windows 7 Service Pack 1, v.721 Build7601
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz(3.75GHz) 12コア
Device0:
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7601.17105 (win7sp1_rc.100929-1730)
Device1: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz
ドライバの情報:RDPENCDD 6.1.7601.17105 (win7sp1_rc.100929-1730)
----------------------------------------
デスクトップ解像度の差で結構変わるのね。

いつからベンチマークスレになったんだよｗ

そ、そんな…
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は46点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:1.54 / 1.48 / 1.61
確定FPS（スコア/計測時間）:1.53

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor(3.20GHz) 6コア
Device0: ※このデバイスで計測
Matrox Millennium II PCI - English 1920 x 1080 16bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:MGAUD 5.00.2600.1820
----------------------------------------
この解像度だと16bitしかでないので、そのまま計測。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2260点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:75.91 / 70.58 / 80.20
確定FPS（スコア/計測時間）:75.33

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) II X3 445 Processor(3.10GHz) 3コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8200 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.6099
----------------------------------------
快適とそうじゃない環境の境目ってどれぐらいなんでしょうか？
2500点ぐらい？

>>582
>>快適とそうじゃない環境の境目ってどれぐらいなんでしょうか？
>>2500点ぐらい？
多分そんなものじゃないかと思う。

やっぱりWin7だと、G45のオンボでもHD5670でもほとんど変わらないな。
Win7なら新しいゲームしない限りビデオカードいらない時代だなぁ。

>>580
元々語る要素もないから問題ない

ところでvistaと7ではどれだけ変わる？

ふとｵﾓﾀ
Win9x/MEでも動作するのだろうか

>>581
ワロタｗ

★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は237点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:7.72 / 5.21 / 7.99

実行環境
OS:OS不明 Build73010104 ←(Me)
CPU:(501.1MHz) 1コア ←(K6)
Device0: ※このデバイスで計測
Matrox Millennium G400 DualHead - English 1600 x 1200 32bpp 0Hz [プライマリ]

Win7マシンが軒並み高スコアを叩き出してるところがDTP板との違いだな

おかしいねえ
既存の他のベンチだとBitBlt性能はXPDM+ハードウェアアクセラレーションの方がWDDM環境より2倍〜数倍高いのに
(VRAMとメインメモリの帯域の差がそれぐらいだから)

>>591
統合値がBitBltだけのベンチじゃないしな
あんま使えるベンチじゃない
CrystalMarkからBitBlt抜き取ったようなベンチで十分なのにな
結局普通のベンチマークソフトつくってしまったからCrystalMarkとか海外製とたいしてかわらん

デュアル
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1359点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:45.65 / 43.52 / 46.81
確定FPS（スコア/計測時間）:45.30

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz(2.66GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
Device1:
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
----------------------------------------

シングル
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2618点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:88.01 / 86.40 / 89.20
確定FPS（スコア/計測時間）:87.27

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz(2.66GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
----------------------------------------

>>573
何か今うｐろだ繋がらなくてベンチ獲れない(´･ω･`)

誰かベンチ報告用まとめｗｉｋｉ作ってくれないか

>>592
まぁ、これだけこの色々な報告があると
一つの指数としては良いんじゃないかな

2Dが速いビデオカードとは？ってよりかは
2Dが速いPCとは？って感じかな？

http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=544

既出の2D Mark測定結果のうち114件を表にしてみた。
解像度やOSで並べ替えて分析してみるのも一興。

>>475
アクセスできない

結論としてはXPを投げ捨てろってことか

>>598
書庫が壊れていますって出ちゃう

>>601
http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=546
こちらで如何でしょう。（外部圧縮ソフト使った）

個人的な感想
・WinXP環境ではここ数年のRadeonは1/10以下に落ちるので選択対象外
・宗教上の都合でWinXP環境でもRadeonを使いたい場合はX1xxxシリーズより前の製品を選べ
・XP環境でもわざわざ手に入りにくいGeForce 7xxxシリーズを探す必要はない、9xxxあたりで十分
・Windows7に移行すればオンボードでなければ現行品で事足りる。不満ならCPUをオーバークロック

>>602
DLしたファイルを7-zipで解凍→抽出されたファイル（拡張子なし）を拡張子zipにリネーム→解凍でやっと見られた

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1666点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:54.14 / 48.00 / 59.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz(2.9GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2150点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:72.60 / 71.00 / 75.00
確定FPS（スコア/計測時間）:71.67

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz(2.92GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.5919
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は143点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.55 / 4.78 / 5.12

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Unknown CPU Typ(1.7GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
VIA/S3G UniChrome IGP 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は120点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.02 / 3.56 / 4.27
確定FPS（スコア/計測時間）:4.00

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Unknown CPU Typ(1.74GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
VIA/S3G UniChrome IGP 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:vtdisp 6.14.10.0204-16.94.42.10
----------------------------------------

>>598も>>602もIE9+VISTA標準機能で普通に落とせて中身も取り出せた。

問題がある人は特殊なブラウザや解凍ソフト使ってるのかな？

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は79点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:2.48 / 2.67 / 2.82

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.53GHz(2.5GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) 82865G Graphics Controller 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は64点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:2.13 / 1.94 / 2.29
確定FPS（スコア/計測時間）:2.13

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.53GHz(2.52GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) 82865G Graphics Controller 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ialmrnt5 6.14.10.3847
----------------------------------------

ノートPCだけど比較用に
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は107点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:3.44 / 2.29 / 5.12

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Transmeta(tm) Crusoe(tm) Processor TM5800(927.0MHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobility Radeon 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は416点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:13.93 / 6.24 / 15.22
確定FPS（スコア/計測時間）:13.87

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Transmeta(tm) Crusoe(tm) Processor TM5800(926.3MHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobility Radeon 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ati2dvag 6.13.10.6094
----------------------------------------
技術的な事は分かりませんが、ver0.02と0.03での比較ではチップセットのGPUだと下がって
別にGPUがあると上がってる感じ。

チップセットのGPUと後付GPUの比較
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は143点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.55 / 4.78 / 5.12

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Athlon XP1700@OC(1.74GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
VIA/S3G UniChrome IGP 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は156点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:5.03 / 3.61 / 5.56

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Athlon XP1700@OC(1.74GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
----------------------------------------

>>606
IE8＋Lhazだお
Win7標準でも「圧縮フォルダー”〜..zip”は無効です」になる

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は360点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:11.62 / 12.23 / 13.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz(2.9GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) G41 Express Chipset 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.02 )★
あなたの計測結果は1666点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:54.14 / 48.00 / 59.00

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz(2.9GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
----------------------------------------
チップセットのGPUと変わらないのもあれば、上がるのもあってよく分からない

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2192点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:73.88 / 72.00 / 75.00
確定FPS（スコア/計測時間）:73.07

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 @ 2.66GHz(2.66GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------
Core2Duo E6700

>>570
それCool'n'Quiet効いてね？

CPUクロック倍率だけ変えて比較
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は100点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:3.36 / 3.00 / 3.60
確定FPS（スコア/計測時間）:3.33

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Athlon XP1700@DC(830.1MHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
VIA/S3G UniChrome IGP 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:vtdisp 6.14.10.0204-16.94.42.10
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は120点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:4.02 / 3.56 / 4.27
確定FPS（スコア/計測時間）:4.00

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Athlon XP1700@OC(1.74GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
VIA/S3G UniChrome IGP 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:vtdisp 6.14.10.0204-16.94.42.10
----------------------------------------
Athlon XP1700はUnknown CPU Typと表示されてしまう

CPUクロック倍率だけ変えて比較
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2148点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:72.64 / 71.00 / 75.00
確定FPS（スコア/計測時間）:71.60

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz@DC(1.6GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.5919
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2150点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:72.60 / 71.00 / 75.00
確定FPS（スコア/計測時間）:71.67

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E1500 @ 2.20GHz@OC(2.92GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.5919
----------------------------------------
E1500は倍率変えても2.92GHzと表示されてしまう。
（CrystalCPUID415では正しく表示）

>>573
只今斧が絶賛鯖落ち中

誰か上げなおしてくれよ
全然落ちてこねぇ

ver.0.03落とせたので測ってみた。
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1692点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:56.73 / 54.73 / 57.94
確定FPS（スコア/計測時間）:56.40

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor(3.41GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4850 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は682点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:22.81 / 21.07 / 24.37
確定FPS（スコア/計測時間）:22.73

実行環境
OS:Windows Vista Service Pack 2 Build6002
CPU:Intel(R) Celeron(R) M CPU 430 @ 1.73GHz(1.72GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:vga 6.0.6001.18000 (longhorn_rtm.080118-1840)
----------------------------------------
思ったより良かった。このベンチって計測中断のキーってあるの？

>>610
なんでだろね

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2428点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:81.72 / 77.91 / 83.83
確定FPS（スコア/計測時間）:80.93

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(2.80GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

落とせたので
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1602点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:53.74 / 52.48 / 54.95
確定FPS（スコア/計測時間）:53.40

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(3.40GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1320点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:44.36 / 42.45 / 45.23
確定FPS（スコア/計測時間）:44.00

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:AMD Athlon(tm) II X2 235e Processor(2.70GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1600 x 1200 32bpp 72Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
Device1:
NVIDIA GeForce 7600 GS 800 x 600 32bpp 70Hz
ドライバの情報:RDPENCDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2606点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:87.72 / 82.84 / 89.74
確定FPS（スコア/計測時間）:86.87

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GHz(4.70GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
Intel(R) HD Graphics 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2216点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:74.56 / 73.00 / 75.55
確定FPS（スコア/計測時間）:73.87

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz(2.50GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 240 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.5721
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2099点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:70.20 / 69.00 / 71.00
確定FPS（スコア/計測時間）:69.97

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(1.19GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------
家のファイル&録画鯖　CPUが1.2Ghz固定になってます

ネットブックでやってみた。

★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は326点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:10.87 / 9.78 / 11.98
確定FPS（スコア/計測時間）:10.87

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz(1.59GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 600 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)

>>477からVer.0.03へ

＜CPUクロック800MHz時＞
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は1574点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:53.07 / 51.00 / 55.00
確定FPS（スコア/計測時間）:52.47

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) II X2 240e Processor(2.80GHz) 2コア←2.8GHzと表示されてるけど実際は800MHz
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4200 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ati2dvag 6.14.10.7101
----------------------------------------

＜CPUクロック定格時＞
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は2688点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:91.47 / 86.00 / 95.00
確定FPS（スコア/計測時間）:89.60

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) II X2 240e Processor(2.80GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4200 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ati2dvag 6.14.10.7101
----------------------------------------
スコア上がった 785GはCPUの影響大きいのかな？

年の瀬が迫ってきましたね。>>338でございます。
雪の数を選択できるようにしたVer.0.04をうｐさせていただきます。
一部で処理が重たい方のために"少なめ"を設置しました。
"普通"はVer.0.03までとパーティクル数は同じですが
背景の表示処理などを変更したため計測結果が多少変化することが予想されます。

調子が悪そうですからあっぷろーだーを変えさせていただきました。
http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=547

>>598
エクセルを拝見しました。非常にいい仕事ですね！
色数と解像度とバージョンをフィルタで見れて見やすいです。

>>619
マウスでベンチマークの画面をクリックすると中断します。

CPU処理の考察をご参考までに・・・
2D Markでは描画担当と処理担当（パーティクルや赤い円の物体の移動）で
スレッドが分担されており、Ver.0.04で処理担当スレッドのコア部分にかかる
CPU処理時間を計測したところ、64 X2 4400+の開発機ではパーティクル10000個で
1フレームあたり5.59ms〜5.89ms（約6ms）でした。
描画を含めたフレーム数は10fps程度のため、1フレームあたり
約100msとなりますが純粋にCPUを使っているのは約6msで処理全体の約6%です。
残りの約9割は描画担当スレッドがBitBltによって大半を消費していると考えられます。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.03 )★
あなたの計測結果は917点でした。
計測時間:30秒
FPS（平均/最小/最大）:30.65 / 29.73 / 31.28
確定FPS（スコア/計測時間）:30.57

実行環境
OS:Windows Server 2003 Service Pack 2 Build3790
CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU X3360 @ 2.83GHz(3.82GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
Device1:
NVIDIA GeForce 7900 GS 1280 x 1024 32bpp 60Hz
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------

何が原因だろ…

>>627
785Gはええｗ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は2192点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:73.34 / 67.00 / 76.00
確定FPS（スコア/計測時間）:73.07

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(2.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
Device1:
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------

セカンダリでやってみた
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は2256点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:75.62 / 0.44 / 79.00
確定FPS（スコア/計測時間）:75.20

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(2.99GHz) 2コア
Device0:
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
Device1: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7950 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------

なんかスコア上がったなぁ

>>629
「画面」の詳細設定で、パフォーマンススライダーが最大になってないとか？
Windows Server 2003は最低がデフォになっている

>>632
ハードウェアアクセラレータは最大にしてる。
ライトコンバインのオンオフでもスコア同じだしさっぱり分からん

何か最小Fpsが残念なことに。。。動作が重いとかそういうことはないのだけど。
んで、メガモリすごいね。こっちはずーっと3fps位だったよ。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は1782点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:59.55 / 3.13 / 61.94
確定FPS（スコア/計測時間）:59.40

実行環境
OS:Windows 7 HomeP　x64 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8500  @ 3.16GHz(3.15GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1680 x 1050 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は4510点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:151.79 / 141.29 / 158.68
確定FPS（スコア/計測時間）:150.33

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz(3.20GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9500 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.7779
----------------------------------------
さらにアップした・・・

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は3791点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:128.39 / 123.00 / 134.00
確定FPS（スコア/計測時間）:126.37

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(2.83GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 240 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.6089
----------------------------------------

スコア上がりすぎ…ｗ

>>628
書庫が壊れていますって・・・
どうもそのうｐろだと相性が悪いみたい

>>338でございます。
Ver.0.04は最小FPS表示と、
セカンダリの表示にバグがあるため、Ver.0.05へ更新させていただきます。
大変申し訳ございません。
>>628をダウンロードしていただいた方、
大変お手数ですが再度落としていただきますようお願いします。
http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=548

>>634
申し訳ございません。

どうやってDLすればいいんだろ　122kのファイル落ちてくるけど展開すると
windowsの展開でもlhacaでもエラーでてファイルでてこないな

>>502のPCでVer0.05でやり直してみた
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は4232点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:143.39 / 126.00 / 150.85
確定FPS（スコア/計測時間）:141.07

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Phenom(tm) 9650 Quad-Core Processor(2.30GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GT 1280 x 1024 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.8443
----------------------------------------

>>637 >>639
当方XPでダウンロードして展開できておりますが、
>>638をお試しいただけますか。lhaplusで圧縮しています。

Explhzでもだめだー

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は3794点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:128.24 / 121.00 / 133.00
確定FPS（スコア/計測時間）:126.47

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(2.83GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 240 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.6089
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1702点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:57.15 / 3.77 / 59.00
確定FPS（スコア/計測時間）:56.73

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz(2.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

>>637
noahに2回食わせると解凍できた。win7標準では無理だったなぁ。
>>638
楽しませてもらってるから、感謝ですよ。がんばってください！！
最小FPS直った！！

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1797点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:60.15 / 57.54 / 62.13
確定FPS（スコア/計測時間）:59.90

実行環境
OS:Windows 7  HomeP x64 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8500  @ 3.16GHz(3.15GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5670 1680 x 1050 32bpp 60Hz [プライマリ]  *I NOT have HDMoniter
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

そのうｐろだから落としたほかのファイルも同様だから
うｐろだがおかしいんじゃないの？

>>641
>>639と同じ症状で、>>602の手順で解凍できました
なんでだろ…

>>638
それが壊れてるようだけど
628はちゃんと出来た

まちがえた
>>603の手順で解凍できました

IE8+XPだとだめだったから　ダウンローダで落としたら
windowsの展開でもlhacaでも解凍できた

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は5096点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:174.01 / 165.00 / 183.00
確定FPS（スコア/計測時間）:169.87

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz(3.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GTX 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------
日常マシン　PT2とか年賀状とかituneとか。
Ver0.03だとFPSが100.00ちょうどで止まってたのがもっと出るようになった

★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1265点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:42.40 / 39.64 / 43.82
確定FPS（スコア/計測時間）:42.17

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:AMD Athlon(tm) II X2 235e Processor(2.70GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GS 1600 x 1200 32bpp 72Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
Device1:
NVIDIA GeForce 7600 GS 800 x 600 32bpp 70Hz
ドライバの情報:RDPENCDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1011点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:33.88 / 31.31 / 35.96
確定FPS（スコア/計測時間）:33.70

実行環境
OS:Windows Vista Service Pack 2 Build6002
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz(2.39GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GT 430 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:vga 6.0.6001.18000 (longhorn_rtm.080118-1840)
----------------------------------------
5バージョンすべて変化なし

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は5197点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:174.75 / 155.00 / 188.00
確定FPS（スコア/計測時間）:173.23

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) II X3 445 Processor(3.10GHz) 3コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.6099
----------------------------------------
leadtekの9600gtgeをさしてみました。
ずいぶんスコアが上がります。

>>647
当方FireFoxでダウンロード後、Lhaplusもしくはウィンドウズの展開で
展開できていますが、まだうまく落ちてこないようでしたら別のところにうｐしましょうか。

>>650
速度が出ない方のために見た目は同じままに
表示のロジックに変更を加えさせていただきました。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は2558点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:85.69 / 3.82 / 90.73
確定FPS（スコア/計測時間）:85.27

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(2.80GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は139点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:メガ盛り（50000個）
FPS（平均/最小/最大）:4.60 / 0.54 / 4.86
確定FPS（スコア/計測時間）:4.63

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(2.80GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 5800 Series 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------
メガ盛りもやってみた

普通に
----------------------------------------
あなたの計測結果は3856点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:131.21 / 126.00 / 136.45
確定FPS（スコア/計測時間）:128.53

Alt+Tabで全画面Jane表示
----------------------------------------
あなたの計測結果は4352点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:149.50 / 0.11 / 153.85
確定FPS（スコア/計測時間）:145.07

開始後すぐデスクトップの表示で最小化
----------------------------------------
あなたの計測結果は4424点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:149.73 / 44.89 / 155.00
確定FPS（スコア/計測時間）:147.47

普通に
----------------------------------------
あなたの計測結果は973点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:多め（10000個）
FPS（平均/最小/最大）:33.16 / 1.03 / 34.52
確定FPS（スコア/計測時間）:32.43

Alt+Tabで全画面Jane表示
----------------------------------------
あなたの計測結果は983点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:多め（10000個）
FPS（平均/最小/最大）:34.11 / 0.19 / 35.68
確定FPS（スコア/計測時間）:32.77

最小化
----------------------------------------
あなたの計測結果は997点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:多め（10000個）
FPS（平均/最小/最大）:34.08 / 0.06 / 35.26
確定FPS（スコア/計測時間）:33.23


パーティクル数少ない時ほど
他のアプリ前に出したり最小化して描画隠すほどスコアあがっちゃう気がする
裏に回してると計測止めたり終了したりしたほうがいいのかなぁと

★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(2.67GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 260 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は4154点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:139.68 / 132.02 / 147.00
確定FPS（スコア/計測時間）:138.47

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz(2.80GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.10.9424
----------------------------------------
斧にもあげといたほうが便利かも

シングルとデュアルモニタの差がすごい広がった。

シングル
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は4532点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:152.33 / 145.00 / 159.00
確定FPS（スコア/計測時間）:151.07

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz(2.66GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
----------------------------------------

デュアル
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1388点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:46.63 / 45.00 / 48.23
確定FPS（スコア/計測時間）:46.27

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz(2.66GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
Device1:
NVIDIA GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp 60Hz
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.9745
----------------------------------------

>>657
うｐしました。

2D Mark Ver.0.05
http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=548
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189404.zip　(hogehoge)

>>638
更新お疲れ様
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は2817点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:94.27 / 91.09 / 97.13
確定FPS（スコア/計測時間）:93.90

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz(3.62GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
AMD Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------
HD6970
なんかスコアあがった。

やっぱり斧は何も問題ないけどdos-v.bizのほうがおかしいみたい
アップロードしたときに何か妙な加工でもされるのかしら

家に帰るのは明後日だ。早く自分も参加したい。

後はただ，2000/XP/Vista/7のマルチブート環境を構築してる猛者の降臨待ちだな

XP/Vista/7
Core2 Quad9550
7600GS
7900GTX
HD5570
HD4850
のサンプルは用意出来るが、VerUPが頻繁にありそうなんで暫く様子見ですわ

>>650とほぼ同じ構成　>>650は >>546にあるTom2D Benchmark 1.0 9380

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は3578点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:124.95 / 120.00 / 130.00
確定FPS（スコア/計測時間）:119.27

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz(3.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9600 GSO 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.8618
----------------------------------------
9600GTO(9600の下位)、ドライバは古い186.18
Tom2D Benchmark 1.0は7300

この状況だとSandyBridgeがぶっちぎりのハイスコア叩き出しそうだな

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1647点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:55.07 / 53.31 / 56.66
確定FPS（スコア/計測時間）:54.90

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(3.40GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は106点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:メガ盛り（50000個）
FPS（平均/最小/最大）:3.49 / 0.67 / 3.62
確定FPS（スコア/計測時間）:3.53

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は2823点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:少なめ（500個）
FPS（平均/最小/最大）:94.09 / 0.05 / 98.21
確定FPS（スコア/計測時間）:94.10

>>658
シングル時はドライバの最適化によってビデオカード側のメモリにDDBが確保され、
デュアル時はメインメモリにDDBが確保されている可能性が高い。
メインメモリにDDBが確保された場合はただのCPUベンチだよ。

>>661
ダウンロード時に加工されているとは考えないの？

Win7だとCore2系とi7＆i5系でスコアが違う気がするなぁ。

ｊの

cpuしょぼいのにおかしくない？

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は4831点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:161.30 / 152.54 / 169.66
確定FPS（スコア/計測時間）:161.03

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+(1.99GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1080 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.6099
----------------------------------------

今のところver0.05では↓が速そうなとこかな

WindowsXP
>>650 7900GTX 5096点(1920 x 1080)
>>671 GTX460 4831点(1920 x 1080)
Windows7
>>660 HD6970 2817点(1920 x 1200)

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.04 )★
あなたの計測結果は959点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:少なめ（500個）
FPS（平均/最小/最大）:32.10 / 30.19 / 33.00
確定FPS（スコア/計測時間）:31.97

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1352(2.10GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 7900 GS 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.8618
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は6点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:メガ盛り（50000個）
FPS（平均/最小/最大）:0.14 / 0.03 / 0.24
確定FPS（スコア/計測時間）:0.20

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz(2.79GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
ATI Radeon HD 4300/4500 Series 1280 x 960 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ati2dvag 6.14.10.7101
----------------------------------------

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1439点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:48.18 / 45.74 / 49.80
確定FPS（スコア/計測時間）:47.97

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz(3.1GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1600 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

CrystalMarkと違ってCPUの差がでにくいのかな
Win7はHD6シリーズの圧勝ぽいな

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は790点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:26.49 / 23.19 / 28.35
確定FPS（スコア/計測時間）:26.33

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz(1.33GHz) 1コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 915GM/GMS,910GML Express Chipset Family 1024 x 768 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:ialmrnt5 6.14.10.4631
----------------------------------------
>>433　から大幅うｐ

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は4426点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:149.05 / 139.00 / 155.00
確定FPS（スコア/計測時間）:147.53

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz(2.53GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 9800 GT 1280 x 1024 32bpp 75Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.12.5896
----------------------------------------
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1621点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:54.35 / 50.50 / 57.60
確定FPS（スコア/計測時間）:54.03

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor(2.80GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:nv4_disp 6.14.11.7137
----------------------------------------
比較　>>439

>>678は>>435との比較でしたね
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は97点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:3.22 / 2.53 / 3.82
確定FPS（スコア/計測時間）:3.23

実行環境
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz(1.59GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 600 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:igxprd32 6.14.10.4906
----------------------------------------
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は163点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:5.45 / 4.67 / 6.00
確定FPS（スコア/計測時間）:5.43

実行環境
OS:Windows 2000 Service Pack 4 Build2195
CPU:Genuine Intel(R) CPU T2500 @ 2.00GHz(1.99GHz) 2コア
Device0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family 1440 x 900 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:igxprd32 6.14.10.4814
----------------------------------------
>>439と比較してこちらはダウン。

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は3497点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:117.20 / 112.43 / 121.30
確定FPS（スコア/計測時間）:116.57

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz(4.51GHz) 8コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 570 1920 x 1200 32bpp 59Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

ドライバアップデートしたら微妙に上がったので
----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.05 )★
あなたの計測結果は1729点でした。
計測時間:30秒 パーティクル:普通（2000個）
FPS（平均/最小/最大）:57.85 / 55.56 / 59.52
確定FPS（スコア/計測時間）:57.63

実行環境
OS:Windows 7 Build7600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(3.40GHz) 4コア
Device0: ※このデバイスで計測
NVIDIA GeForce GTX 460 1920 x 1200 32bpp 60Hz [プライマリ]
ドライバの情報:RDPDD 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)
----------------------------------------

面白いなこれ