【Flash】SSD Part115【SLC/MLC】

>950
逆は変換ケーブルレベルでいけるみたいだね
でも>933を普通の自作機で使おうと思ったらどうなるんだろうと思って

>951
どの道、買えないから考えるの止めつつある

んでそろそろ次スレ？

>>938-939
キャプチャ用に使う場合はシーケンシャルライトも重要だぞ。
問題なのはそのシーケンシャルライトも劣化してカタログスペックの半分も出なくなることだ。

ランダムを重視するようになれば、
キャッシュメモリーの増加や読み書きの根本的な向上につながり、よりよい性能が出てくると思うのだが。
今はいかにごまかして売るかという競争になっている。
インテルがあるからまだしも、買う側にはよろしくない状況だ。

ジサカーでもない連中が買うのは末端の高いだけの屑製品だけにこの状況は恐ろしい
未だにプチフリ云々なんて怖がってる連中が大半じゃ何時までたっても市場が狭いままだ

>>951
性能的にSTEC Zeus IOPSが競合品ってことはその三から四倍くらいでもおかしくないと思うが。
後発品でコストパフォーマンスが高いからMACH8 IOPSと同じくらいだとしてもそれより高くなることはあり得る。

プチフリってJMだけだっけ？

せっかくのキャッシュが文字通りの意味で飾りになってるPHISONも忘れないでね

はーい、あ、はーい エブリバディPHISON！

PHISONに比べたらJM602ですら神に思えてくるから怖い

良さそうな砂力のランダム性能は実稼働ではどうなの？

なにが砂力だよ。ばかじゃねぇのか。

ばかだよ

あほだなー（ソーダヨアホダヨー）

ﾙｰｷｰ　>>962さんの作品

「このレス、あほだなー」　一体、素朴な質問に何と言った？


　　　　　なにが砂力だよ
　　　　ばかじゃねぇのか。

回答が得られなかったからって自己紹介せんでも

>>965
日本語でおｋ

やべぇ、>>965が意味不明で笑えてくるｗｗ

芸術の域に達しておる…

コンシューマー用途だと最初から圧縮がかかってるファイルが多いから
intel以上にDBとか鯖向きだと思うんだよねSandforceは。

>>965の意味がマジで分からん

JM602を神と言わしめるPHISONとは何ぞや？

JMF602：頑張ったけど力が足りなかった
PHISON：頑張らなかった

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　|
||￣|USB Memory |　　　　　 |
||＿|PHUM-32G　 |　　　　　 |
|　　￣￣￣￣￣￣　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>972
鬼神

>>972
http://www.exa5.jp/diary/eid376.html

>>961
Typical Workload
5分間　30%シーケンシャル　30%4KB 11%16KB 22%32KB 13%64KB 平均QD6.09
http://images.anandtech.com/graphs/graph4010/33978.png

Heavy Multitasking Workload
22分間　44%シーケンシャル　30%4KB 12%16KB 14%32KB 20%64KB 平均QD3.59
http://images.anandtech.com/graphs/graph4010/33979.png

Gaming Workload
？分間　69%シーケンシャル　20%4KB 20%32KB 40%64KB 平均QD7.76
http://images.anandtech.com/graphs/graph4010/33980.png


このテスト結果じゃCorsair Force F120が結構いいね
砂力の時代がきてるのを感じれない人は遅れてるよ

泣く子も黙らす伝説クラスのコントローラですな

>>976
ひでーな、これw
JMF602が神に思えてくるのも納得だ。
ちなみにJMFって612以降は天使ってことでおｋ？
使っている人いないのかな。

>>979
　PhisonのSSDにはキャッシュがないPS3006ってのもあるんだぜ…？

>>967-968,971
つ[ケータイ大喜利]

そういえば、新スレまだ〜 (AA略

>>979
あえてJMに突撃する人がおらんから、その辺全然わからないよなぁ。
東芝印JMみたいに、コントローラがJMでもファームには東芝の手が入って
いるものもあるし。

Intelだって基本的にはMarvellだけどファームにIntelの手が入っている
シロモノのように、SSDのコントローラって基本的にARM系の汎用CPUだから、
ファーム次第でどうとでもなるわけだし。

>>970
エラー訂正も他より段違いに強力だしね
Sandforceはいい意味でサーバ向けな仕様

採用実績はどないでっか
というかサーバ用のSSDもあるの？

砂力とかセンス無さ杉

俺が付けてやる
ヨンドフィフス

【Flash】SSD Part116【SLC/MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289970338/

>>985
抱いて！

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

>961
実環境でのベンチをとったが、Random Read 4KB はX25-Vにすら負けてる。
でも、なぜか砂力の方が快適、BIOS後のOS起動時間も2,3秒は早いと思う(感覚)
ただ↑でも書いたが、ﾁﾌﾟｾﾄもｻｳｽも違うしOSも違うから一概には言えないかもしれんがね｡｡｡

しかし、叩き売りが始まったらINTEL120より砂力120を狙う。

INTEL:X25-V SSDSA2MP040G2----------------------------------------------

Sequential Read : 182.774 MB/s
Sequential Write : 42.780 MB/s
Random Read 512KB : 158.453 MB/s
Random Write 512KB : 35.963 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.359 MB/s [ 5702.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 21.253 MB/s [ 5188.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 136.478 MB/s [ 33319.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 38.131 MB/s [ 9309.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 63.1% (23.4/37.2 GB)] (x3)
Date : 2010/11/17 13:50:29
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

A-DATA:AS599S-64GM-C---------------------------------------------------

Sequential Read : 201.417 MB/s
Sequential Write : 56.035 MB/s
Random Read 512KB : 191.314 MB/s
Random Write 512KB : 56.165 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.896 MB/s [ 4857.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 48.964 MB/s [ 11954.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 106.671 MB/s [ 26042.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 55.673 MB/s [ 13592.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 40.6% (22.7/55.8 GB)] (x3)
Date : 2010/10/08 22:08:14
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

>>989
書き込み早いからそのせいだべ

確かに書き込みは（圧縮効かなくても）強いな
Write Amplification重視な設計なのかもね

>990
使用中と終了時は書き込み速度だと思うが、起動は読み込み速度じゃないの？
それで、起動時の体感を大雑把に述べました。ﾊｲ｡｡｡

あと、どっちも同じ3D-CAD突っ込んでるんだけど
起動にくそ時間が掛かるんだわHDDだと1分近く掛かってたんだが
（リソースモニタ上で読60：書20ファイルくらい）
X25-V：35秒　／　AS599：25秒 って感じでやっぱ早いんだわ
てか、これも書き込みの差か。。。

IntelみたいにWrite Amplificationが低いことを売りにしているものが
random writeもそこそこ速い場合は比較的安心できるけど、
WriteAmplificationについて何も述べていない製品でrandom writeが
速いと、寿命的にチト心配になってしまう。

SMARTの1日の書き込み量がとんでもないことになってびっくりした
なんていう話がゴロゴロ転がっているし。

5ch接続のSSDと8ch接続のSSD比べてコントローラーの性能を断言しちゃう男の人って…

>994
女ですけどなにか？(ｳｿ
NAND数の違いは分かってるよ。
だからベンチ結果も載せた上で、SSD単品を比較して体感を述べてるだけ
コントローラーの優劣をつけたつもりは一切ないけどな

貴女はいったい何で判断してるんですか？
ルックス？収入？それともやさしｒｙ．．．

>>993
ランダムライト速いとWAが悪くなるって発想がよく分からない。
ランダムライト遅いとWAが悪くなる、なら理解できる。

>>992
快適とあるが、使用中は快適じゃないのん？
起動が早くなるのは単にインストール直後なだけかもよ（移行だけでもデータ整理される分、ちっとは早いだろ）

996はたぶんものすごい馬鹿

>>996
ランダムライト速い→書き込み先セルの選定ロジックが簡易
→大部分が未使用セルの最初のうちはいいがそのうち使用済みセルにぶちあたりまくる
→WA悪化（性能も悪化）

次
【Flash】SSD Part116【SLC/MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289970338/

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/