PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？3

前スレ

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1274527884/

　　　　　　　　　　　　([[[[[)<
　　([[[[[)<　　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<
　　　　　　　　([[[[[)<
([[[[[)<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<
　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<

　　　([[[[[)<　　おおっとここでダンゴムシの大群が！　　([[[[[)<

　　　　　　　　([[[[[)<　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<
　　([[[[[)<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<
　　　　　　　　　　　([[[[[)<
([[[[[)<　　　　　　　　　　　　　([[[[[)<

ちゃんと語りたい人は以下のルールを守りましょう
1.人格否定禁止　批判はあくまで製品に対してのみ行う
2.ソースを出して喋る　逆に出されたソースを否定する場合も信頼できるソースを提示する
3.ルールを守らない、詭弁を弄する奴とは会話にならないから黙ってNG

どっかのベンチじゃないけど1090T≒930なら930だろうな。
1055Tのコスパが最強って事欠

>>4
クロック差とBEを勘案して+10000円はまあ許容できるんでないかね？
最上位がIntelのような糞ぼったくりというわけでもないし

まあね。でも、定格運用前提ならってこと。

ハイパースレッティングとかターボブーストとかどの程度の利点があるのでしょうか？

HT：記憶喪失になったコアにちょっと働いてもらう機能。記憶を取り戻したら棚上げ。
TB：熱負荷を大きくしないようにしたリミッター。

HTはおまけ。TBは効果あるんかいな。持ってる人よろしく。

どっちも効果ないです
ジサカーは全部切ってOCしますので

>>9
ちなみにOCはどんな用途で行うのですか？
一応自作していますがOCはしていません

OCする用途ですよ
エクスペリエンスインデックスのスコアが上がってニンマリできます

HTはエンコ等のマルチスレッド性能が1割ほど向上する(性能が低下するものも存在する)
重いソフトの多くはマルチスレッドに対応しているからTBでの性能向上を感じられることはほとんど無い
性能云々より営業戦略の都合で搭載されたのかもしれないな

HT＝対応ソフトだと効果あるけど非対応ソフトだと足を引っ張る諸刃の剣
TB＝マルチコア時代に1コアソフトを使うと本気だす

1055Tかi5 750で終了
大して性能上がらんのに、１万も２万も余計にかける意味がない
品質いい電源でも買えよ

>>11
自己満足であって性能を使ってるってことではないのですね
OCすることによりエンコードが数十秒単位で短縮できるとかだったらしてみたいですが

>>14
で、ここに1055Tかi5 750のどちらにするか
迷っている俺がここにいる

好きな方とか周辺機器とかで決めればいいじゃん

HTについてはOSが7なら適切に仮想スレッドを扱えるから速度低下なし

>>18
そんな大それた事してない
奇数コアとか偶数コアに順にプロセス割り当ててごまかしてるだけ

>>19
まあ実スレッドと仮想スレッドの並び順は決まってるからそう見えてもおかしくない

>>3
　ちゃんと語りたい人は、製品がどんな企業により生産されているかを
確認してから語りましょう。

　他社の販売妨害をしたり、故意に性能を落す様な開発環境をバラ撒く
企業があり、製品性能を語る前に理解しておかなければならない事実が
あります。

公取委、インテルに独禁法違反で勧告
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0308/intel2.htm
ttp://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.march/05030802.html

インテルに欧州委員会、独占禁止法違反で14億5000万ドルの制裁金
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20393069,00.htm

　Intel社はその一連の行為について、米国FTCと和解作業に入っています。
　事実のない行為で和解は行なわれません。
　Intelは行為を認めています。

前スレ　504 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 21:23:58 ID:Gf8QmWdr [1/4]
FTCとの和解金は相当高そうだな
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100623/349491/

> Intelは米Dellや米Hewlett-Packard（HP）、米IBMなどのパソコンメーカーに
> 脅迫やリベートといった手段で働きかけ、競合メーカー製品の採用を見送らせた。
> またコンパイラを改造して競合メーカーのマイクロプロセッサ上で動くソフトウエアの
> 速度を故意に落とした。さらにFTCは、Intelが同じ手法をGPU（グラフィックス
> プロセッシングユニット）分野にも適用することで米NVIDIAなどとの競争を優位に進めたとみている。

次のお楽しみはNY訴訟

前スレ　101 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/30(日) 16:55:29 ID:ny94U5AU
Intelだからこそだねぇ。
信者Intel脳そのまんま。

＞Intelが同社製コンパイラをひそかに改造し，
＞競合メーカーのマイクロプロセサ上で動く
＞ソフトウエアの速度を故意に落とした

googｌｅ　<　Intel　独禁法　FTC

インテル製品の性能は、高く評価されるよう
操作されている可能性が常にあります。

今日もこのスレはあぼ〜んだらけ

AthlonIIx6とかでないかな
格安エンコマシンできそうなんだか

淫厨ってゲフォ使ってるの？ふぇるみｗなの？

スレの流れはこんな感じ
イン「このベンチ結果見ろ、安くて速いのはi7」
アム「それは提灯ベンチ、Intelは犯罪企業でソケットは即死で!%$#()\!」

>>24
AM厨ってもしゲフォがいいVGA出して今のゲフォみたいなクソVGAしかRadeonださなくなっても使い続けるの？

>>26
来日したて感丸出しだぞっ

淫厨だけど火葬まではゲフォ厨だった。
260をステーキされて5770に逝った。後悔はしていない

>>26
ゲフォはリネームしまくってどれがどれだかわからない製品だらけ
今更ゲフォがラデ抜くって考えられない
5870が出てから大分たった今出してきた480があの程度だからね

というのか、480はアイドル時電気食い過ぎだし負荷掛けた時も電気食い過ぎなのに下手なベンチだと5830に負ける始末
バイオハベンチ専用カードとしては良いのかもね。

>>20
仮想スレッドって何だ？初めて聞いたが。
コアじゃなくてスレッドを仮想するのか？どうやって？

>>31
それをハイパースレッティングっていうんじゃないの？
４コア４スレッドをハイパースレッティングで４コア８スレッドにしているのがi7じゃないのか？
ちなみにAMDではハイパースレッティングがないからコアとスレッド数が一緒なんじゃないのか
詳しくないからよくわかんないが
エロくて詳しい人教えて

仮想コアと呼ぶことはあっても仮想スレッドとは呼ばないだろうね。
まぁ、元から仮想コア(論理コア)の意味で使用されていることは明白だからそんなのに突っ込んで騒ぐのは>31ぐらいだと思うけど･･･
不毛だよね？

>>33

>>31も、お前には言われたくないと思っているんじゃないかな？

>>33
お前には言われたくない

的はずれな揚げ足取りくらい詫びろよ・・・
本当に非を認めないで相手批判にすり替えてばかりだな

インテル信者の中にはATiが憎きAMDに買収されるまでATi信者を兼ねていた人も多いと思う
その反動でRadeonアンチとなっているわけだろう

いつもの箱泥棒のバイトくんだろ

余命あと半年、1156カワウソ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/360/173/html/01.jpg.html

うつるんです　か

Intel脳症爆裂

>>39
1155も短命だな

>>42
その暴露はまだ早すぎ、もっと後の方が効果大

あぼ〜んしか見えない
どうなってるのこのスレ

Socket774って名前をＮＧ入れてない？

>>44
都合の悪い物は見なかった事にwww

GeForce GTX 460はGT200アーキテクチャのFermi拡張か?(PC Watch)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100706_378760.html


都合が悪すぎて旧製品の280のコアを再設計したらしいよ

>>47
誘導
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1277800773/

Bull世代ではAMDもコスパの話できるといいね
現状コスパじゃ勝負になってないから、
AMDファイター達も企業叩きと1156ソケットの話しかしてないもんな

>>49
ブルドーザーってなまえかっこいいから期待してる
商品名もぶるどざーがいいな

短命、脳症、犯罪

これしか言葉が出てこないアムダニに
　　　　　　,,,
(　ﾟдﾟ)つ┃

Bulldozer X8 9xxx BE
XPだのなんだのAMDならやりかねないな

さすがにその名前は長いな･･･
前言撤回
Bull　x8　9000とかがいいな
サンディは
SUN　･･･
なんか合計っぽい

Core　SUN
Coreよ〜ん
Coreフィーバー

今Core iだからSandyはCore 通なんですね
わかりますん

Bullは4モジュール8スレッドなんだからX8って言ったら駄目だろ

>>51
全部相手を貶してるのがなんとも
そうじゃなくてX6が優れていることをアピールすればいいのにな

Fermi叩きと淫叩き最近ワンセットだな
Fermi叩くならコア性能がC2D並の屁�Uなんか許せないだろうにワンセットって事はやっぱ企業の息掛かってる奴もいるんだろうな

> そうじゃなくてX6が優れていることをアピールすればいいのにな
今のところ見当たらないなぁ･･･困った･･･

クローゼ4人 VS 本田6人

本田6人いても使い切れん

とりあえずX6のいいとこ悪いとこ

OC耐性は良いのでOCしてエンコ専用機としては爆速
神ソフトK10STATでしたいときだけお手軽OC
今なら比較的安い

デメリット
OCしないとマジで4スレッド以下のエンコ、ゲーミングｳﾝｺ（あ、MHF（笑）は余裕だから安心）
能力発揮できる用途狭すぎﾜﾛﾀ


K10Statなきゃ俺は正直使ってない。向いてそうなのは「普段はネット程度でエンコ時間だけできる限り削りたいその為いいCPU買います」な人には問題なくいいんじゃないかな、と思う
ゲーミングなら普通にi7の方が良かった

今日はスペルミス無いね

>ゲーミングなら普通にi7の方が良かった
ベンチならの間違いじゃね？

またAM厨かｗ
ベンチだけなのはむしろX6なんだが。というか現状実ゲーミングで６コア使い切ってくれるタイトルって何？教えて？

仮想8コア使い切るゲームよりは多いのは確か
FPSだけ高くてもカクカクで使い物にならんのよりはFPS低くてもスムーズで快適な
方が断然いい

>>64
HT切ればいいじゃんそういうタイトルなら
で、また根拠もソースもないカクカクだとか体感か。流石AM厨はソースすら出せないんだな
で、多いならせめて5ﾀｲﾄﾙは出してみて？

CPUは関係ないGPUだとか言ってみたりFPSが高くてもカクカクとか根拠とか理由とかも出せない事言ってみたり忙しいな

>>66
仮想的と戦うのに忙しそうだがようつべにカクカク動画沢山上がってるぞ
過去ログ漁ってもurl色々出てくると思うが

せめてURLだせよアフォか
そんなんでいいなら俺だって捏造動画簡単に作れるわ

今まで散々上がってるのにURL出せよとかどんだけ情弱なんだよ
そんなんでいいってどんなんだ？見てもいないのにそんなんでいいのか？

おまいら毎日毎日お互いを罵りあって楽しいか？
お互いのダメな所ばかりをつつきあってるところを見てると政治家同士の言い合いにしか見えないぞ
たまには趣向をかえてお互いのいいところを書いてみろよ

褒め殺しですか？

>>69
散々上がってるって？過去ログのどこに？
もしかしてもっさりスレの住人さん？過去ログ見たけどまともなの一件もないけどどれ？どれの事いってんの？

ID:AOg0XGPOの言い分では>>60は嘘らしい
ならばエンコが爆速なのも大嘘だろうな。つまり自作初心者でもわかる６コアのメリットなんか全く存在しないって事だｗ

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
3万円の1090Tと2.6万円のi7 860の比較だと、i7 860の25勝8敗
→i7の方が安くて速い、コスパ完全勝利

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100424001/
「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」
-Bob Grim（Director of Product Marketing, AMD）
→ベンチ以外の大半のソフトだと6コアの意味なし、コアあたりの性能が高いi7が快適

以上から、i7が優れていると結論づけたいと思う

>>74
自分で試したものなら信用もできるけどな
こういうのってどっちか寄りのやつが書いてるとね
4gameみたいにゲフォ寄りのところがVGA関係の性能調査するのと同じ

ECCすら使えないi7は信頼性皆無の産廃

自分で試した>>60もやっぱりアム信者に噛み付かれてたが

>>75
世の中に完全中立なんかあるのか？
俺はE8500とX4 955と i7を持っててある検証はしたが、X6が無いってだけで信用されないだろうな。

アプリ一個起動して2〜3コアしか使ってないから6コアの意味は無いとか言われてもなぁ
実用時にはデスクトップにガジェット複数動いてるわ、タイムスケジュールでウイルススキャンしてたり地デジ録画してたり
別モニターでは9ペア分の為替チャートとニュースサイト開いてたりする俺からすると、このレポートこそ何の参考にもならないわ

>>78
完全中立ってないと思うよ
思うからどっちか寄りのソース出されても意味ないっていってんの

だからさあ、人が出したソースを否定するなら、否定するに足る根拠と、
代案になる信用できるソースを出せって

いつも同じパターンじゃねえか
Intelがソース出すたびに、AMDがそれは提灯だなんだと文句つけるだけ

>>77
ID:I3nT6naCの書き込み見てから言ってくれ

>>82
お前の書き込みよりまだ中立的だが。というか持ってる人間がわざわざ悪く言って得することなんかないし良い部分悪い部分きちんと出てるようだが
そんなに気に入らないならお前ができるだけ中立的に評価してみろよ

詳しくはぐぐれとか散々ソースがあがってるから過去ログ掘れとか
ネットイナゴの典型的常套句だかんなｗ
知識がないので逃げてるだけ

>>74
ネトゲしながら録画するような用途だと
どうしても1156は選べないから1366かAM3になるんだよな

ベンチとかゲームだけの用途なら1156でも問題ないんだろうけど

PhenomなんてX4でじゅうぶんだろ。
X6やi7なんて不要不要。

> ネトゲしながら録画するような用途だと
> どうしても1156は選べないから1366かAM3になるんだよな
何故？

>>87
ブロックダイアグラム見てくれればわかるけどDMIがネックになる
オンボだろうがPCIeに高性能ボード挿そうが、
LANもストレージコントローラも低速なDMI経由せざるを得ない設計


FPSしながら録画データをHDDに送ってるとゲーム側で若干反応が鈍くなる

実ゲームでの表示自体はスムーズでほぼ問題ないんだけど
1156環境でFPS動画保存しようとしたら
操作が反映されるまでにワンテンポ遅れることがあってゲームに影響してた
常に遅れるんじゃなくたまに遅れるのがウザかった

多少遅延が発生しても問題ないなら1156でもいいけど
同予算しか出せないならAM3でいいし、金出せるなら1366にしたほうがいい


録画しないなら1156でもあんまり関係ないだろうけど
SSDでRAID組むような超快適性求めてる人は注意したほうがいいかもね

ｴー俺C2Qでもそんな事経験無いけどなぁ

正直、bullまで待ったほうが良いと思う。

>>88
ブロックダイアグラム見てくれればわかるけど、
1366もX58-ICH10R間の接続はDMI
AMD700チップセットのノース-サウス間もやっぱり同じ帯域のA-Link ExpressIIだよ

AMD800なら倍の帯域（A-Link ExpressIII）になる
あとSandyH2（1155）もDMI2.0で倍になるぜ

>>91
1366やAM3はPCIe使えばDMI経由しないのが重要

1156はRAIDカード使おうがNIC使おうがどうしても経由してしまうのが問題
PCIeのNIC使おうがDMI経由になってしまう

自分で試した>>88も淫厨に叩かれてるｗｗ
どんだけダブルスタンダードなんだよｗｗ

結局1156は足回りがよわよわｗって言いたいわけだろ
まあ確かにスペック数値だけ見れば事実だから、そこを気にするならAMD買えばいいんじゃないの

unkoサウス

AMDは二度と買いたくない
CPUは良くてもチップセットの安定性が糞杉
939に変えたときなんか、DFIの乱八買うまでまったく使い物にならなかった
インテルのシステムは楽でいい
安定感がある

939ってことはプレスコの頃か
胸とコアが熱くなるなｗ

intelがhorsepowerっていうマルチスレッディングのデモソフトをソース公開して配布してるけど6コア持ってる人はどういう数値になるか報告してくれないか？

インテル謹製の捏造デモか

939時代にインテルのシステムが楽で安定していたとな？w

スレタイ読めない馬鹿ばっか
これだからアムダニは
ソース一つも無しに速いとだけ、ソースあるIntelは捏造扱い
言ったもの勝ちだと思っているアムチョンダニに
　　　　　　,,,
(　ﾟдﾟ)つ┃

>>101
お前あぼーんしてんのに何故見えてんの？
ID:cdlVb1zz

PenDゴミでOCしてりゃいいのにwww

あえてPentiumD買った漏れこそ真の漢 6人目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266798646/793

793 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 01:47:52 ID:cdlVb1zz
PenDの当たり石って何Gまでクロックあげれるんかな
もちろん空冷の範囲で

ECCすら使えないi7はコスパ的に見ても使いものにならない

>>99
ねつ造だって言うならお前がインテル有利な処理を外して公開すればいいじゃないか
ソースコードを公開してるのだから

>>102
君は>>3が読める？

>>105
ソースコードってこれか？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091217/342297/

PenDはお遊びで買ったんだけど何か悪いかね・・・
メイン機はi7 930だけど

>>103の神スペックPCの詳細くわしく＾＾

>>106
君は>103が読める？

>>108
930って回らないゴミなんでしょ？

今度は個人叩きですか＾＾；
AMD信者の気持ち悪さはよく理解しました

>>111
>106

反論できなくてコピペしかできなくなるアム厨ｶﾜｲｿｽ
自分の使ってるPCスペックでもうｐして体感（）笑アピールしたら？

>>113
残念、君よりPCスペック上でした

つかおまえらセレロンしか持ってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あっバイトくんは出てこなくていいぞ！！

おれが939のつぎのAM2でAMDを見限った理由

・USBが糞遅い
・XPがBSODでよく落ちる(テレビみたり音楽聞くとすぐ落ちる)
・しょせんAMDのチップセット、挙動不審にすぐなる
・CPUクーラーがゴミ
(VRMに風がいかない、コンデンサがダメージを負いやすい)
・不安定さをカバーするために高級品マザボを使わざるを得ない
マザボに出費３万円以上かかる

以下、今日もあぼ〜んだらけなスレでした→ループの流れ

あとAMDチップセット全般だがAHCI周りが弱すぎ
AMDのドライバは地雷だし、インテルのAHCIの安定性の足元にも及ばない

> ・USBが糞遅い
インテルは未だチップセットレベルでUSB2.0だしなｗ
> ・XPがBSODでよく落ちる(テレビみたり音楽聞くとすぐ落ちる)
インテルのHTTは不安定ゴミだしなｗ
> ・しょせんAMDのチップセット、挙動不審にすぐなる
インテル厨が挙動不審ださいなｗ
> ・CPUクーラーがゴミ
> (VRMに風がいかない、コンデンサがダメージを負いやすい)
まさにインテルのリテールクーラーのことだよなｗ
プッシュピンｗ
> ・不安定さをカバーするために高級品マザボを使わざるを得ない
> マザボに出費３万円以上かかる
高級じゃないマザーボードも3万だよなインテルさんはｗ

使った事無いのモロバレでフイタ

AMDの安定度はカスインテルなんかと比較にならんからなｗ

AMDのCPUクーラーがゴミだと・・・？

P55だとipodぶち壊すんだっけ？

1090TはOCするなら良い。
そうじゃないなら930が良い。
1055Tはコスパ的に最高だろ。

ID:3efxPDsX＝ID:wwvcZ9zZ

インテル＝ゴミ　実に分かりやすい

1055Tだと相手はi5 750っていうコスパの化物になるんだけどね

てか、ハイエンド使う奴がオンボに期待しないもんな・・・
そう思うとAMDって微妙じゃね

思ったけどシェアで負けてる方のCPUってOCクロック上昇率が凄いよね
Intelダメダメな頃のPen4とかCeleDとか

なんで6コアの相手が4コアになるの？
そーしないと都合が悪いのか？

長く使おうと思ってる自分的には1055Tと最新規格に対応したチップセットが現状コスパ一番いいと思う。
次世代ＣＰＵにも対応する可能性が高いから、ＣＰＵ交換で少しは機能アップできそうだし。
ペン３までintelしか使ったことなくて、AthXPに移行して以降はAMDユーザー。

>>126
ああ、あのIntel相手だとスコア悪い癖にAMD相手だとスコア無茶苦茶良くなるCPUか
1055T＞i7-920＞i5-750＞1055T=i7-860＞i5-750＞1055T
みたいになるやつだろ？

>>131
スレの流れがまさにそれだな

ttp://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
750（18000円）と1055T（95W、22000円）の勝負
750の23勝13敗
シングルスレッド性能の方が汎用性高いんだから750のほうがいいよな

>>128
逆　クロック上昇に拘ったから駄目駄目になった。一方コア効率に拘ったAMDが良かった
今はAM厨が似たような「コア一杯だからいい！」ってコア効率捨ててまでやってるのが滑稽。結局バランスだろうに

自作スキルの貧困を主張されてもなぁ・・・

いっそのことピゴキュウ買えば良かったのに。

スキルでCPU性能上がっちゃうんすねﾊﾟねえっす

あ、OCとか言わないでくださいねｗｗｗｗ

>・XPがBSODでよく落ちる(テレビみたり音楽聞くとすぐ落ちる)
>・しょせんAMDのチップセット、挙動不審にすぐなる

この辺はスキル不足、または粗悪部品搭載M/B引いたんだと思う
ECSとかFoxconnとか粗悪コン満載モデルは1年くらいで不安定になってた


>・USBが糞遅い

遅いというよりドライバ完成度が原因による不安定な時期があった
前述の一部粗悪M/Bでは劣化で転送速度が低下していた
（LGA775でも同様の症状があったけど）


>・CPUクーラーがゴミ
>(VRMに風がいかない、コンデンサがダメージを負いやすい)

リファレンスデザインではVRMに風が行く設計になっていた
VRMに風が行かないのはBiostarとかの一部の90℃逆設計モデル

最近のX4 955BEとかに付属してる4方向排気タイプは高速回転で煩くてゴミ
（廉価クーラーつけるのはX2までにしておけよ・・・）


>・不安定さをカバーするために高級品マザボを使わざるを得ない
>マザボに出費３万円以上かかる

AM2は1万円程度のモデルに粗悪品が混じってたのは事実だけど
1万円台後半〜2万円くらいのモデルで安定してた
3万円かけるのは情弱の部類
LGA775はIntel純正品が1万円台前半で割と安定してた（＆3年保証）のでIntelのほうが安心できたな

でたー、なんか都合が悪いとスキル不足ｗｗｗｗ

AMDがシェアで負けてないことなんてあったか？

狐で粗悪コンなんてあったっけ？


>>139
80286の頃はシェア逆転してたな
そこからIntelの難癖が始まったんだがｗ

1090T+890GXままん
875K+ままん+HD4350

別途グラボ買うにしてもあんまり値段変わらんから一式組むならi7の方がコスパは高いかもな

1コアあたりの性能比はcore i7の4GHｚ≒Phenom�Uの5GHｚ相当だからな
インテルで組めばAMDでは体感できない世界を味わえる

intelがリベートしてない時期なんてあったか？

>>134
そういうことだよな。ネトバとX6はかぶってるわ。
表面上のコア数だけ増やして、実際のコア性能は低くて、アプリの対応が無いと性能が発揮できない。

intel公式リベートプログラム
AMD製品を一定割合以下にする必要がありますｗ
各社のBTO比率を見ればよく分かりますねｗ

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/ijkk/jpn/34531.htm

* アプライド株式会社
* 株式会社ユニットコム
* HPC システムズ 株式会社
* 株式会社マウスコンピューター
* 株式会社 KOUZIRO
* 株式会社サードウェーブ
* 株式会社日本コンピューティングシステム
* 九十九電機株式会社
* 株式会社T・ZONE ストラテジィ
* ぷらっとホーム株式会社
* ロジテック株式会社

>>143
おっとi7の12スレッドの悪口はそこまでだ

独禁法違反だろうけど、日本は米と比べて効力弱いからなぁ…

>>145
チートでベンチスコアが高けりゃいいんだよ！

今日もアムダーはコスパの話をしません
関係ない部分でIntelを叩くだけです
シェアで負ければそれは和解したはずの販売方針のせいですし
性能で負ければそれは提灯のせいです

はいはいわかったからx6とi7でコスパの比較しような
i5持ち出すならi5とi7の比較もしような

x6はi7の足元にも及ばないのに値段だけは高いというコスパ悪すぎじゃねえか
どう考えてもi7買った方がいいだろ
何を議論する余地がある

そーだね、x6の3.2GHzの28980円に対して、i7は"4コア"の3.2GHzで53450円しかしないもんな

え、今更周波数？ｗ
i7 860にすら勝てないのが現実なのに比較対象おかしくねえか？

x6の6コア3.2Gとi7の4コア3.2Gにははてしない性能差があるのに比較対象がおかしいってｗ
4コア3.2Gに6コア3.2G（笑）でも勝てないAMD

他のパーツを傷めず手軽にOCできる875Kが出た今となってはそれ以外のi7を買う理由が無い
定格で使うならx6の方がむしろいいあんばいで使えるしね

> 定格で使うならx6の方がむしろいいあんばいで使えるしね
このいいあんぱいってのは「丁度良い遅さ」「冬でも快適暖房いらず」って意味ですか？

最近はPC雑誌でもインテル提灯減ってきたなｗ
ネット工作へ切り替えたのかｗ

昔は提灯ばっかだったのか？

>>157
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/016_2001-06-01/sysmark2001.html
昔はガチで提灯の証拠が挙がってた
今はバレバレだがバレないように提灯してる

>>158
それのどこが提灯の証拠なの？
環境の変化に応じてFSBやメモリ・バスに対する負荷を増したSYSmark 2001の結果は別におかしなものじゃないだろ。
実際、FSBやメモリ・バスの向上による性能差は顕著になりつつあったころだしな。

SYSmarkは日本のレビューサイトでも頻繁に使われていたな
Pentium4がAthlon64よりスコアが高かったりPentiumDとAthlon64 X2が同等だったりと凄いベンチだった

9年以上も前の記事持ってきて提灯とか、もう言葉出ないな

ttp://www.bapco.com/about/
今はAMDもBAPCOメンバーなんだよ
仮に最新のSYSMARKでIntel提灯だとしたら、AMDが何もしてないことの証明になる

AMDが加盟してからもPentium4万歳のベンチだったのは間違いないよ
AMDが何もしてなかったのかIntelが間違った方向に頑張りすぎたのかは外からは判断しようのない事だな

>>159
じっちゃんが2chでコテすてけるやつはキチガイが多いって言ってた
おまいはどっちだ？

コテすてけるやつ←誰か解読をお願いするw

Cineベンチだかのスコアで価格あたりの性能がいいのが
X2だったな　雑誌によると

インテルはお呼びでないとか書いてあった

>>164
コテが半透明ってことに決まってるだろ
いちいちそんなどうでもいいとこに噛み付くな

> コテが半透明ってことに決まってるだろ
つまり「コテすてけるやつ」→修正→「コテ透けてる奴」ってことかな？
別に私のコテは透けてなんていないし半透明でも無かろうに…

セレロンコテハンはいりません

>>162
どちらでも同じことだ
AMDがなすべきことを達成できていないんだから

コスパまとめ
ttp://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
750（18000円）と1055T（95W、22000円）の勝負
750の23勝13敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
3万円の1090Tと2.6万円のi7 860の比較だと、i7 860の25勝8敗
→i7の方が安くて速い、コスパ完全勝利

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100424001/
「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」
-Bob Grim（Director of Product Marketing, AMD）
→ベンチ以外の大半のソフトだと6コアの意味なし、コアあたりの性能が高いi7が快適

引き続き、アム信者による提灯呼ばわりをお楽しみください

1090T VS 860
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108

ほとんど互角では実用アプリでは860の分がある
しかし消費電力が違いすぎて泣ける
今この価格で1090を買うメリットは皆無に近い

なんかめちゃくちゃな日本語になってしまった

ほとんど互角で実用アプリでは860に分がある

試しにi7 940 vs 860をやってみた。
http://www.anandtech.com/bench/Product/46?vs=108

>>167
タイピングミスなの必死につっこんでるな
コテつけてるやつのミス
結局おまいは痛くてキチガイだってことで認識できた
認識しなくても食いついたのがおまいだけだってことは自覚もしているんだね＾＾

---- 超珍グラフ例1 (要 MS UIゴシックフォント、IPA Pmonaフォントなど)

まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　 　 　｜
　 　 　｜　　┌┐5026
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　 5000├　　││　　　┌┐4999
　　 　 ==　　││　　　││
　 　 　｜　　││　　　││
　 　 　└─────────
　　　　　　　　P4　　 　Ath64

Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

どちらにしても、厨と呼ばれる連中がカスいということが良くわかってよかったお。
ｷﾁｶﾞｲにはPCもネットも使わせちゃだめだお（ ＾ω＾）

「透けているんですか？」「誰か訳してください」

キチガイと言われても仕方がない

コテ付けてインテリぶるならもうちょっとぐらい器の大きいフリでもすればいいのに
わざわざコテ付けて醜態晒してたら、どんどん何言っても逆効果になる事ぐらい分かれよ

それがわからないバカだからintel厨なんだよｗｗ

さっさとX8出して、intelの6コアが安くなるようにしてよ。

>>180
intel 6コア高いか？

X8じゃ力不足でIntelの6コアを安くするような効果は無かったりしないかい？

あむどに１＄

>>182
別の理由で下がらないんだろ、制裁金とか和解金とか

というかAMD8コアは出ないでしょ
Bullでも4モジュール8スレッド止まりだと思ったが、これは8コアじゃないもんな
それともニコイチいっちゃうの？

>>181
高いよ。
エンコだけでも性能上がれば、
intelも6コア値下げするんじゃないかな？
そして、X12を出して、intelの8コアが安（ｒｙ

>>185
12コアで勝負だろ
http://www.amd.com/jp/press-releases/Pages/amd-sets-the-new-standard-29mar2010.aspx

なんかもうゴミの大量処分中って感じたよな→AMD 12コア

>>188
売れてシェア伸ばせてるしな
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/enquete201006_11.html

また制裁金とか和解金とか言い出してて吹く
それ含めても>>170のとおりIntelのほうがコスパいいんだって
逆効果になってることくらい分かれよ

>>190
これは重要だろ「制裁金」「和解金」
FTCとの和解金は幾らになると予想する？

anandtechが1920*1200でベンチ取らないのは取るなって言われてるんだろうな

そんなに気にくわないのなら、自分でフォーラムに書き込んでみろよ
まぁお前じゃ相手にされそうもないが

>>192
> anandtechが1920*1200でベンチ取らないのは取るなって言われてるんだろうな
まだGPUが貧弱だからそこがネックになって高解像度のベンチを取っても殆ど意味がないからだろうな。
もちろんGPUのネックは諸にCPUとの相性やドライバーの出来等にも影響するからブレ幅もあるけど、
それは意味がある結果とはいえずほんの少しドライバーを改善するとまた違った結果になったりする程度のものでしかなく
殆ど意味を成さない。まぁGPUがネックになってる状態でベンチを取ること自体が愚かしい行為といえるだろう。

>>194
これもGPUがネックなの？
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/022.gif

>>195
それは相性だよw

>>196
intelさんは相性もシビアなんだね♪

FF14のベンチでもうはっきりしたじゃんｗ
980Xがぶっちぎりの性能で次点で i7 930＞ 860＞ 750＞屁�Uｘ6
最新のGPUの性能を最大限に引き出すにはインテルしかない
インテルCPUにATIグラボの組み合わせが鉄板にして最強のエンタメPCなのさ！

>>195
> だが，6コアCPUの新製品として考えると，これほど画期的な製品もなかったりする。
これって何が画期的なんだろうね？
6コアなのにIntel 4コアより性能で劣ること？
6コアだけど低価格って意味で画期的？、だけど性能はIntel 4コアより悪いよ･･･
うーん、良く分からない話だな。消費電力も高いしゴミにしか見えないのだけど･･･

>>198
なんちゃって12コアにラデで使ってるけど、コスパ最悪だよ

>>197
> intelさんは相性もシビアなんだね♪
別にintelに限ったことじゃないだろw、1090Tだって4GHzだと性能が劣化してるだろ？
まぁ、CPUが高速過ぎると性能が劣化するソフトなんじゃないかな？

>>199
そこまでファビョってくれれば、もう充分です♪

>>201
落ち込みの落差ハンパないね、intelさんは

>>203
それだけCPUが早過ぎるんだと思われますなw

>>204
私もそう思われますなw

>>204
お前・・・
きっと友達いないんだろうね
人のレスに対してあげあし取ることしか考えていない
どっかの記事みて必死にIntelアピールしてるけどバカにしか見えない
詳しい人ってより、キチガイの知ったかぶりさんだね＾＾

テヘなんとかはPIO設定のPhenomと8500Eしか持ってないだろ
もっさり

テヘはこれじゃただのAMDアンチじゃん
こんな事ばっかりやってるから駄目なんだよ

よし今日最初に来るIntel批判はどれか当てようぜ
1.犯罪企業
2.提灯ベンチ
3.短命ソケット
4.人格否定

ワザワザIntelの痛いところをそっちから言わなくてもｗ

4だったな
しかもコスパはIntelの痛いところじゃないと認めてくれてるｗ

え？
3を認めたらコスパに絡むぞｗ

i7は信頼性皆無の産廃

グラボの方では頑張ってるが
CPUはダメだなアムドは

短命ソケットっていうか
一式まとめた買い替え推奨されるとコスパにひびくな・・・

>>180
確かにブルドーザーまであとまだ一年あることを考えると
６コアの高クロックの追加ぐらいでは厳しいな

>>180
X12 2800Mhz(140w)みたいのが4万円位で出れば、かなり面白い事になると思う。

単コアじゃ勝てないから、もう12個くらい積んだほうがいいね。せめて8個
そしたらIntelとベクトルの違いが明らかになるでしょ。今じゃ6コア4コアどちらもIntelに負けてて駄目だ
AthlonXPの頃ってAMDの方が絶対性能は高かったのに

XPの頃も64の頃もX2の頃も性能もシェアも負けていたし
勝手に捏造するんじゃねぇぞ

インテルは短命ソケットと言っているやつは754、939、AM2、の流れを忘れたんだろうか？

>>216
AMDの真の苦難の時期は、今年末にSandyが出てから
来年半ばにBullが出るまでの約半年間だろうな
もしかしたらニコイチ12コア投入もあるかもね

AMDってIntelに比べてなんで1世代から2世代くらい遅れてるの
もっと早くて性能のいいCPU出せばいいのに

>>220
しかもメモリ流用も不可能と来てる

また年末に出すってのが賢いんだよなー
ボーナス&年末セールでIYHに最適な時期だけに

>>220
忘れてるんだろうな
メインストリームとエンスージアスト向けCPUで別のソケットが登場して、
その8ヶ月後に両方とも置き換わるとか今のIntelの比じゃなかった

intelのチップセットとVGAの遅れっぷりも半端ないな

1156版Sandyが有ればいいんだよ
内蔵VGA要らないし

>>219
性能は勝ってたでしょ
AthlonXPはPen4に確実に勝ってた。Pen4はクロック番長で動画変換だけは速いみたいな状況だった

>>228
勝ってたのは価格だけだろ
鉛筆でブリッジ弄りすぎてOCしてたりして本来の性能忘れてるんじゃないのか

デスクトップ向け
LGA 775　2004年後半に登場(Core2は2006年後半)
LGA1156　2009年後半
LGA1155　2010年後半？

Socket 939 　2004年前半
Socket AM2　2006年前半
Socket AM3　2009年前半

モバイル向け
Socket 479 2003年前半
Socket M 　2006年前半
Socket P　 2007年前半

Socket 754　2003年前半
Socket S1 　2006年前半

しかしこのスレ本来はx6とi7のコスパ比較が目的なのにいつの間にかAMD叩きスレになっててワロスｗ

>>231
心配ない、そろそろ提灯ベンチとか犯罪企業とかいうIntel叩きが来るころだ
これもコスパの話じゃないのが笑えるけどなｗ

どうみたらAMD叩きなんだ？
真実書いたら提灯だの違法企業だの雑音だのとインテル叩きに終始するAMDファンボーイが被害妄想してんのか？

【自爆霊】雑音犬畜生Part44【統失】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/


↑AMDファンボーイが入院してる精神病院の病棟スレはこちらへ
お帰りください

AMDなんて一般のパソコンちょっとしか使わない人にとっては

なんのことだかわからない。

２ｃｈじゃ今に始まったことじゃないけどもAMD信者の人はアレな人多いからね

自分で安いからとAMD搭載のPC選んでおいてインテルはいってない！！！っていうクレームつけてくる客もいるもんな

>>230
LGA775は
初期　915/925-中期　945〜965-後期　P35以降
でいつのまにか別物になってるから困る

P965でE8x00が使えたり使えなかったり

>>236
シェアが低いからしょうがない
どうしても天邪鬼とかラウドマイノリティな性格が強くなる

ごめんコスパの話だったな、>>170見てくれ

この間ニュース速報板で12コアのOpteronと6コアのXeonを比べて爆勝って言ってて吹いたｗ

価格安い方が性能上回ってるんだからしゃーない
そんなにプッププップと吹かなくても

X6もi7もトータル価格的に変わらないからなあ
新規に一式組むなら8月に28,000円くらいになるi7 950+USB3とSATA6対応の1366ままんで組むのがベストかな
インテルの次世代6コア〜8コア出るまで丸々1年以上かかりそうだしね

え・・・ベスト？
何か理由があってインテルじゃないと殺されるという条件付きですか？

俺はAMDのほうがCPUクーラーの取り付けが簡単と言う理由でAM3マザーを買い、
1055T を購入した　コストパフォーマンスは、ゲームが快適に動きますが、
IntelはCore i 7 って使ったことないのですがいいですか

>>221
1090Tは確かにクリーンヒットだと思うが、最後のヒットになる可能性もある
sandyが大成功したらAMD崩壊→非intel陣営の再編もあり得るかと

>>245
sandyまであと半年、1156短命で伸び率鈍化
その間、X6値下げで更にAMDシェア拡大の構図だろ？

こんな感じで
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/enquete201006_11.html

以上をまとめると、AMD石は産廃。という結論が出たな

intelの寡占状態がこれ以上進んでしまうと
殿様商売どころか独占商売でとんでもない強気価格になっちゃうから
ＡＭＤにはがんばって欲しい

AMDはe付きの低TDPなCPUしか価値がない
しかしintelはTDP18Wのi7とか隠してるから、それ出されたらAMD終わりにゃん

>>249
コスパは980X以上に悪い奴だよなwww

> 入荷予定は特にないそうで、当然価格も不明。組み込み向けの製品のため、
> 仮に入荷することになっても非常に高価になると思われる。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/etc_bcm.html

18Wのi7ｗｗｗ
何に使えるの？
しかも何？隠してるってｗｗｗ

AMD e付・intel S付はTDP低くてスゲーって本気で思ってる奴なんだろな
見てるこっちが恥ずかしいwww

選別品だからね
消費電力減らしたければ、コアのクロックと電圧を下げればいい

爆熱・高速が欲しいか、省エネ・低速にするかは使う人が選べばいいこと

>>242
i7 950が28000円はすごいよな、来月組むなら最良の選択だろ
USB3とSATA6については対応デバイスがほとんど無いんだから別にいらないと思うけどね

i7 970を3万円で出せばAMDも潰せるしintelも潰れてVIAユーザー大万歳だと思うんだが

しかし950は新規出荷無さそうだから、すぐに売り切れそうだな

>>254
どうせ1プラットホーム使い捨てなんだし、ディスコン920のリマーク品でも
割り切って使えば良いかもね

>>255
> i7 970を3万円で出せばAMDも潰せるしintelも潰れて
Intelは潰れないと思うぞ、逆に売上伸ばしそうな感じだが･･･

>>258
俺もそう思われますなw

i7 970が89,800円じゃ980Xと被って誰も買わねーし、
原価考えれば3万円位が適正価格だろうな

でも競争相手がないから初値は強気の９９９ドルとかで来るんだよね、きっと

AMDの性能気にせずに売ったら不当廉売とか言われるんじゃないの？

intelにとっても二社体制の方が都合がいいから
AMDを生かさぬよう殺さぬようなんだろ
AMDツブれたら米政府も新規参入を勧奨せざるをえなくなるからな

広告料でもかなり儲かってるぞ

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3982.html
>AMDは最上位モデルの更新は行わないようで、2011年第1四半期末までは
>Phenom II X6 1090T（3.20GHz）が最速モデルとなる

ってあるけどPhenom II X12は出ないのかな
流石にX6のままじゃキツイと思うんだけど

大丈夫。
信者の中ではCorei7なんかとPhenomIIのクロックあたりの性能は一緒だと思ってるから。

信者は安泰。

などとIntel脳症は語っており・・・

>>264
X58との勝負は捨てて、X6を一万円台まで下げて
P55を徹底的に狙い撃ちするつもりか

過去ログを読めば分かると思うが･･･
アム厨信徒の中にはIntelとAMDのコア性能差が10%未満であると思い込んでいる輩が結構いる。
実際は30%以上の差があるのだが現実から目を逸らして盲目に信じているのだからどうしようもないw

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1272956641/669-
CnQ有効で時計がトチ狂うアムドの糞CPUなんて使ってる奴って頭もおかしいようだね。

>>268
価格が300%以上違う理由は？
1090T ： 980X

>>254
使い捨てカイロみたいなもんですね
３万円のカイロってちと高いけど

>>270
最上位クラスはそんなものだよ。
今のAMDは低性能なCPUしか作れないから最上位クラスのCPUは存在せず安値で売るしかない状況だ。
まぁ、今後に期待だなw

いいCPUを作りつつやっちゃったプラットフォームも作る企業もあるわけで

こんなに作っちゃってあと半年で終わる1156ってどうすんのよ・・・ﾎﾝﾄ

>>272
お前インテルのあらゆる板に登場し、すべての板でバカにされてるなｗｗ
インテルの社員かなんかか？
他の板でレス読んでてフイタわｗ

>>273
現時点ですでにコスパボロ負けで終わってるAM3ほどじゃないから大丈夫
つーか、1155の登場で1156終了とばかり言ってるけど、AM3はもっと厳しくなるだろｗ
どんだけ性能離されるんだよ

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw

【自爆霊】雑音犬畜生Part44【統失】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/

テヘ権田こと雑音のプログラム知識に脱帽
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

AMDにとってはこれからの半年は天国、その次の半年は地獄
ここで一気にX8を投入する余力が無いところを見ると、先行きは非常に厳しい

上でアムダはどうのって言われてますけど
インテルの方々はいくとこまでいってますね。
この状況で980Xを勧める理由が分かりました。
しかしながらキチガイ超えの真似はできねぇわなｗ

>>275
AM2+→AM3はCPUだけのアップグレード可
1156→1155はCPUだけのアップグレード不可
775→1156もCPUだけのアップグレード不可


1156→1155へのアップグレードはM/Bとセットになりますが
セット購入でもコスパはいいんですね

コスパボロ負けって言うくらいだから1155マザー+CPUは予価2万円くらいか、いいなぁ

i7-890が1万、マザーが1万位でやっとコスパ対当くらいだな

実用性考えたらi7　930なんだが
1090Tはなんか欲しいと思わせるものがあるなあ

最近バカ売れ状態で品切れ状態の
SATA6.0対応SSDのC300とこれまた売れに売れてるHD5770あたりと1090Tで組みたいね
来年の新チップセットとBulldozerが出るまで十分戦えそう

> 1090Tはなんか欲しいと思わせるものがあるなあ
やっぱり6コアってことじゃないかな？、しかし性能は良くないからやっぱり勘違い君専用CPUってことだな。

他社の6コアが馬鹿高い事が、最高に値頃感を演出してくれてる

>>282
まあインテルの6コアの1/3の値段で
1/3以上の性能あるしな

ミドルクラスで良ければ1055Ｔあたりでも良いかな？安いし。
初自作でインテルかAMDか迷ってるんだけど、6コアって響きに憧れる。

しかし現実はIntelの4コア以下の性能でコスパは最悪

>>119
そんなに必死にならなくてもさあ。
三万円のマザー使ったことないしHA07で普通に使えたしな。
どうせ、セレロンしか持ってないと奴だよ、適当にやれば？

>>287
現実から目を背ける都合のいい言い訳があるからな
「そのベンチは提灯だから」

>>287
性能をほざく奴はそのＣＰＵ性能の半分も使ってないと思われ
ベンチのスコアなんかよく出すけど、そこまでの負荷かかる操作って何？

>>286
さすがに1055Tだとエンコ以外では965beの方が使えそうだけどな
1090Tはi5 750ぐらいで十分なヒトが道楽でもう２コア持ちたくなるのによさそう

>>290
AMDのCPUはシングルスレッドの性能が低すぎて軽作業でももっさりしすぎ

>>292
お前使った事無いだろ？

まあPhenomIIは軽作業の体感速度はサクサクなんだよな
アプリ動かすと遅いんだ

二人ともインテルしか使ったことないんでしょｗ
何でインテルが提灯ベンチと言われるのかはインテル機とAMD機両方所有するとよく分かるよ
ベンチスコアよりクロック比で見た方が重いソフトも軽いプログラムも体感速度的に正しい

結局LGA1366もAM3も６コアまでで終了か

同じ6コアでも性能は天と地ほどの差があるけどな

6コア同士で比べると値段差もすごいからな
値段差と同じ3倍の性能差あってもおかしくないんだがスコアは3倍になってくれないな

年末の値下げには期待してたが、970は3万台には落ちてこなそうだ

>>295
そっくりそのまま言葉返すよ
両方使うと、ベンチ番長だの体感もっさりだのはアム厨が吹いてるだけだってよくわかる

IntelのCeleronとAMDのPhenomII X4しか使ったことない人
vs
IntelのCore i7 9x0とAMDのDuronしか使ったことのない人
の対決会場はこちらですか？


i7 920とPhenomII X4の両方使ってると
どちらももっさりとか言えるレベルには程遠いことわかるんだけどなぁｗ

６コアになるとコアを使い切らない場合が多いから
４コアの方が概してコスパはいのかな？

intel 6コアの1/3以下の価格で買えるX6でいいんじゃね
4コアなんて、6コア買えない奴が仕方なく買うもんだぞ

近々出るこの辺りもコスパはピカイチだな
http://www.fudzilla.com/processors/processors/phenom-ii-x6-1045t-comes-in-q3-2010

Phenom�UX6の実力はこんな感じなんだぜ

http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph003l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph004l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph025l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph026l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph027l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph028l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph029l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph048l.jpg

>>301
そうだよ
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100424001/
AMDの人も「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」って認めてる

確かにPhenom�Uもっさりしてるよなぁ
明らかにCore2のが上

>>305
コアを使い切らないってのはソフトウェア１つ当たりの話な
昨今では重いソフトを何個同時に使用できるかということが重要になってる。
IEでようつべ見ながらデジカメ写真の編集をしつつエクセルの残業を確認してオンライン３Dゲームをする
みたいなことをする場合６コア＞＞＞＞＞＞＞＞４コアとなる。
XP以前のOSで使用中のソフト（非マルチスレッド仕様）以外の全てのソフトを終了させるような使い方ならデュアルコアの方がコスパがいい
しかし残念なことにvista、win7からバックグラウンドで動くサービスに糞重たいものが大量に増えてきたので
これらのOSを使う場合体感はやはり６コア＞＞＞＞４コアとなってしまう。誠に残念。

俺も4コア使ってたら、他人にも4コア勧めるだろうな
だって、他人に自分より高性能なもの使わせたくないもんな

>>305,307
なるほど、よくわかりました

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph011l.jpg
Phenom2の1/10以下の性能ｗｗ
i7ゴミ過ぎてバロスｗｗ

>>307
それはコアあたりの性能が同じだった場合の話な
実際はだいぶ違うだろ、6コアフルに使ってなんとか4コアに勝てる程度

>>311
コア当たり１割２割程度の差じゃコア２つ分増やしただけで簡単に高速化を体感できる
特にvista、win7で常駐ソフトをたくさん入れる場合は顕著
当然コア数違う機体持ってるよね？同じ環境作ってみたらすぐ分かるよ

世の中のほとんどのソフトはシングルスレッドなんだから
どんだけコアが多かろうとシングルスレッドが早くないと意味無いだろ

インテルンってこんな頭弱い奴ばっかなの？

ネイティブ8コアなOpteron安いな
価格で32kかよ

>>313
まずIEからしてマルチスレッドなわけだが。ゲームもマルチが増えてきたな。
重い処理をするソフトほどマルチスレッディングの必要性を迫られている状況だ。

世の中のほとんどのソフトは待機ばかりなんだし

いい加減に雑音先生のシングルでずっと動いてるソフトを教えてよ

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

現実は

http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph003l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph004l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph025l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph026l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph027l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph028l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph029l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph048l.jpg

エンコのグラフしかいつも見ないな。
インテルの仮8コアは実6コアみたいなもん。

AMDの人「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」

AMDファン「まずIEからしてマルチスレッドなわけだが。ゲームもマルチが増えてきたな。
重い処理をするソフトほどマルチスレッディングの必要性を迫られている状況だ。」

AMDのほうがずっと冷静に分析してる件

>>320
4コアはどう頑張っても4コア
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/016.html

828 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2010/07/10(土) 09:22:10 ID:oSzJKDPa [2/2]
大原氏の笑えるところはこれ

さて2つの記事を見比べて欲しい
1)「Core i7-980X Extreme Edition」徹底攻略!! 6コア"Gulftown"の全貌解明 考察
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/gulftown/021.html
> ただし、Core i7-975よりも早くなるアプリケーションもまた、非常に限られる。現状でエンコードとかレンダリングなどの用途に使うのでなければ、
> Core i7-975をCore i7-980Xに買い換えるメリットは、殆どない。

2)完全版!! 「Phenom II X6」ベンチマーク検証 - AMD新世代6コアCPUの性能全貌　考察
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/018.html
> 流石にCore i7-870/940に追いつく、というレベルにはまだ遠いが、Core i7-860/930には完全に並んだ、と考えていいだろう。

さてご覧ようにi7 980Xを評価するときはマルチスレッド対応のソフトは極々限られており用途が狭いと腐していたりする。
そのくせ、X6は絶賛し「Core i7-860/930には完全に並んだ」 とまで言い出す始末である。

良く考えて欲しい、X6はコア数が6に増えたわけだがコア性能はK10のままでありコア単体性能に至ってはIntelの方が1.3倍以上高速なのである。
このようにIntelはコア性能を高めつつコア数も増やしている訳だがAMDはコア性能は据え置きでコア数のみ増やしているのが実情である。
にも関わらず上記のような偏向した考察を堂々と行っているのであるw

シングルモニタで一個のアプリをフルスクリーンで使う様な奴にはi7がピッタリって事ですよ
あ、僕はモニタ3枚で同時作業するタイプなんでX6買いましたけどね

> 僕はモニタ3枚で同時作業するタイプなんでX6買いましたけどね
違和感いっぱいだなw
操作するのは1名、起動しているソフトは多くても操作待ちの状態で停止しているソフトが大半だと思うのだけど･･･
何故にX6なの?
それともバッチ処理ソフトを複数同時実行させてるとかの特殊環境なの、それなら別にモニターは3枚も必要ないよね?

>>325
多くのソフトを同時に操作し続けられる超人なんだろｗ

IEでようつべ見ながらデジカメ写真の編集をしつつエクセルの残業を確認してオンライン３Dゲームをする　とかｗ

インテルマニアは用事が出来るたびにソフトの起動終了を繰り返すのが大好きなのか。
んで基本シングルモニタでひとつのソフトだけをじいいいっと睨むのが好みなんだな。勉強になった。
使うソフトもOSに付属してるMS謹製のみといったところか。でも大量のアプリケーションで溢れる今の時代に合ってないなぁ。
ソフトの再起動を繰り返す人生なんだから爆熱CPUよりSSDに投資した方がコスパいいんじゃね？どう？

> インテルマニアは用事が出来るたびにソフトの起動終了を繰り返すのが大好きなのか
別にそんなことする必要無いだろw
どうせ操作待ちの状態だから起動しっ放しでもリソース食うのはメモリだけでコア数は殆ど無関係。
もっと勉強しろよw

>>328
１０年前はそうだったんだろうけど今は操作するのが目的のソフトだけじゃないんだよ。
ソフト＝操作してる間だけ処理帯域を食う　っていう考え方なんだろうけど、もうそういう時代じゃないんだ。分かる？

相手はヘテだぜ？判るわけねーじゃん

え？
IEでようつべ見ながらデジカメ写真の編集をしつつエクセルの残業を確認してオンライン３Dゲームをする
この例だとようつべ以外全部操作するソフトだけど

それだけかな？理解できない状況は自分で再現して体験して欲しい。
シングルモニタだと辛いとは思うけど決して損はしないよ。

>>319
都合のいい項目だけ抜き出すとグラフの番号飛ぶよね

>>329
> １０年前はそうだったんだろうけど今は操作するのが目的のソフトだけじゃないんだよ。
そんなこと言われてもなぁ･･･
10年前と殆ど変わっていないよw、そもそもバッチ処理系以外で操作待ちにもならずにCPUに多大な負荷かけるソフトは殆どないのが実情だよw

>>334
＞10年前と殆ど変わっていないよ
もしかしたら君だけ、ってこともあり得るかもしれないよ。
そうだな。他人のPCの使い方が聞ける場所に出かけてみてるのはどうだろう？イヤかな？

最新最先端OSのWindows7-64bitだと裏でいろんなことやってるからね
Vista以降のOSではコアが多いほど快適になるといわれているのはそういうところもあるんだよね

>>336
へー君のWindows7-64bitは裏で勝手に色々なことをやっててタスクマネージャ見ると6コアともフル稼働している凄いOSなんだね♪

今時シングルスレッドで延々と走り続けるソフトなんてないわな

> そもそもバッチ処理系以外で操作待ちにもならずにCPUに多大な負荷かけるソフトは殆どないのが実情だよw >334

マルチコア非対応のソフトでもOSが勝手に分散してくれるし
6コアあって困る事はない、AMDが他社の1/3で買えるんだしX6一択だろ普通

>>337
お前適当なこと書いているが仕事したことあるのか?

PT2でニュースch2局見ながら株とFXのリアルタイムチャートとニュースサイト何枚か開いてるだけで
モニタ3枚(WQHDとWUXGAとFullHD)なんか目一杯使い切って、一切操作しなくても6コア使用率50%超えてるわ
今更モニタ1枚と4コアのPCになんて戻れねーよ

>>338
Core2の6コアが出たとしても、俺はi7買うわ
そういうことだ

>>341
まだi7すら使ってないって事か？

× i7
○ Core2

今何使ってるの？>341

コアが多くても困らないけど、コアあたりの性能が低いのは困るから
アプリの対応を必要とせず、汎用性が高いのはコアあたりの性能のほうなんだが
複数同時に使えばコア使い切るとか的はずれなことばっか

つまりi7なんか買うよりi5の高クロック買った方がいいって事ですか、わかりません

> 6コアあって困る事はない
そりゃそうだな

> AMDが他社の1/3で買えるんだしX6一択だろ普通
低性能なコアが6コアなのでやっぱりダメだろw

>>340
それAMDのゴミカス低性能CPUを使ってるからCPU使用率がそんなに上がるだけだろ。

>>347
つまり買い換える前のC2Qはゴミカスにも劣る訳ですね、それはわかりますw

コア性能比が約1.25倍だから
i5、i7の2.6GHｚ≒ｘ6の3.2GHｚ（TB時の3.6GHｚはi5、i7の2.9GHｚ相当）ってことで
1090Tならシングル性能的にもそこまで不満や困ることも無いんだけどね
まあOC前提の使用ならまた違うんだろうけど

>>349
正にその通りだな

コア性能言ってる奴は、大人の都合ベンチだけ見て言ってんだよ
コア性能はクロックで稼でるし、どうにもないのがコア数だな

>>349
IntelのTBはスルーか
1.25倍についてはちゃんとソース出せ
価格的に1090Tと競合するのは2.6GHｚのi5じゃなくて2.8GHｚの860とか930だろ

i7とi5もクロックあたりの性能ずいぶん違うはずだろ

ttp://www.anandtech.com/show/2702/4
古い記事でアレだがこれくらいしか見つからなかった。
3GHzのPhenomIIと2.93GHzのi7、平均すると38%以上i7が速いようだが。

>>353
なんでインテルマニアが持ってくるソースって企業ショップ系ばかりなんだろう

intelはバカだから
英語も読めないから

あ。
intel厨のことね

なんでアムドマニアが持ってくるソースって脳内ソース系ばかりなんだろう

話にならないだろこんなの
脳内ソースで1.25倍とか言う奴がいたからそれを否定するソースを出したら
また脳内基準でそのベンチはインチキだの言われるとか

などとintel脳症は語っており

ファイアーフォックスでニコ生の女配信者の放送を同時に４窓くらい
使って見るんですが、こういう用途ならi７の方が
実力を発揮できるという解釈でOKですよね？

・・・微妙。
Firefoxは見てる限り基本的には1スレッドで動いてるっぽい感じがするからクロック数高いAMDの方が
性能は上かも。i7でも、980Xだの975みたいな3.33GHz系ならその方が良いかも知れん

実アプリ、SYSmarkとかメジャーなベンチ、HDBENCHくらいマイナーなベンチ、全てを網羅してるサイトはないのかね？
これなら双方とも不満は出ないだろう？

>>361
そういう用途なら大して差がないんですね。
HPのPhenomII X6とCore i7の930のどちらを買おうか悩んでいます。
i7の930にすると２〜３万円高いです。

ちなみに、窓7のQ9650だよ。
つか、何やるの？4窓でHD動画x4とかやるんじゃなきゃCPUはどれでも良いよ。

ID変わったけど俺＝ID:RRB8LrxWです

>>RRB8LrxW
安い方のX6を買います。
ありがとうございました。

２〜３万多く出すぐらいなら別のに回したほうが良いと思うが。

>>361
FF14のサイトのトレーラー見るだけでアップアップになるPhenom�Uなんかじゃ無理です

おまえら6コア何に使うの？

>>369
>>340

>>369
俺は仮想マシン多用するからX6買おうと思ってる(まだ買ってない)が普通に使うなら
X4でもいい気がする。アンギャングドメモリ必須だからi5やi7は無いけどｗ

>>363
> i7の930にすると２〜３万円高いです。
なぜ？

すべての面においてi7が勝ってるんだから素直にi7買えばいいだろ
情弱君はフェノム(笑)でも買ってろよ

X58マザーとメモリ1枚多く買うと高いからな。

ASUTeK Crosshair IV Formulaも十分高いと思うのだが･･･

>>375
身売りしたASUSなんか出すな
お前が出してんのはこのクラスな
http://www.evga.com/articles/00537/

X6 1090Tとi7 930で悩んだけど、1090T買って正解だった

決め手はここ↓（1090T=11勝7敗）、i7 950直前で930買うのは馬鹿だよな
Phenom II X6 1090T VS Core i7 930
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653&pageid=7026

もう1つ参考に
PhenomII X6 1035T vs Core I5 750 （1035T=15勝7敗1分）
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7681&pageid=7194

消費電力で言えばX6 1090Tとi7 980Xは似通ったものとなるからな。
ということでi7 930はX6 1090Tよりも消費電力は少なくて済む。

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page9.html
930電気バカ食い過ぎてバロスｗｗｗ

消費電力で言えばX6 1090Tとi7 980Xは似通ったものとならないからな。
ということでi7 930はX6 1090Tよりも消費電力はバカ食いで困る。

http://static.techspot.com/articles-info/269/bench/Power.png

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/7
930電気バカ食い過ぎてバロスｗｗｗ2

X6 1090T より、 i7 930 は50W以上も高い消費電力だ。
i7 980X に至ってはロード時となるが、 80Wも高い消費電力になっている。

>>379
お前本当にインテルの社員か？
それとも無知なのか？
どの板でもバカにされてるじゃないか

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/31407-amd-phenom-ii-x6-1055t-1090t-six-core-processors-review-15.html
930電気バカ食い過ぎてバロスｗｗｗ3

テヘさんおかわり必要なら言ってね♪

>>379
昔の君ならこれだけエビデンス出されても反論してたはず
どうしたガンガレ

今日の２ちゃんはAMDが優勢なのか
この前まで860コスパ最強じゃなかったのかよ

声の大きさならいつだってAMDが優勢だろ
レスの数じゃなくて内容見て判断しないとだめだよ

検証サイトで、インテルンが出すのは決まってanandtech.com
AMDは国内外多種サイト、anandtech.comが信用皆無なのはよーくわかったwww

http://www.dosv.jp/feature/0903/06.htm
http://ascii.jp/elem/000/000/454/454685/index-3.html

適当にぐぐってどのページ見てもi7優位なんだけど
どこの提灯脳内サイトでAMD勝ってるの？

>>391
あれ、ここはX4扱うんだっけ？
完全にスレチwww

ごめんｗ
X4の対抗はセレロンDCだったなｗ

>>393
↓これでも見て反省しろ↓


>>391
DOS/VもASCIIもX6持ち上げてるぞ

DOS/V------------------------------------------------------------------------
・性能を追求するならハイエンドクラスの6コアCPU（1090Tは980Xをライバル視）
　http://www.dosv.jp/feature/1007/10.htm

・性能と価格のバランスを取るならミドルレンジクラス（1055Tのライバルはi7 860）
　http://www.dosv.jp/feature/1007/11.htm

・まとめ
　ハイエンドの基準は性能を第一に見るべきだろうが、価格にも許容範囲があって然るべきだ。
　全体の相場から大きく逸脱した価格のCore i7-980X XEよりもPhenomII X6 1090T BEのほうが適当と考えた。
　http://www.dosv.jp/feature/1007/13.htm

ASCII--------------------------------------------------------------------------
・ついにAMDも6コアへ！　「Phenom II X6」はどれだけ凄い（1090Tは980Xをライバル視）
　ライバルのCore i7-980X Extreme Editionが10万円を超える価格であることを考えると、
　ものすごくお買い得に感じてしまう。
　現実的なコストで最高峰クラスのCPU性能を得られると考えると、なかなか魅力的なモデルと言えるだろう。
　http://ascii.jp/elem/000/000/517/517354/index-4.html

・業界最速！　コスパ最強の6コアCPU『AMD Phenom II X6 processor Black Edition 1090T』
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/018/18761/

昨日テヘの相手（1090T vs 980X）してて、久しぶりに名台詞を聞いた
相変わらず、完全ユーザ無視、売り手思考

AMDの次世代CPUについて語ろう 第39世代
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278155706/485

485 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2010/07/10(土) 20:12:54 ID:oSzJKDPa
>>483
　技術力比較に価格差は無関係だと思うぞw
　製造コストはX6の方が高いだろうと予想されるし･･･

>>362
俺はapacheやmysqlなんかのサーバーソフトでのベンチが見たい

可用性と実績の観点からintelが多く使われてるみたいだけど
パフォーマンス、コスパがよく分からない。

完全版!! 「Phenom II X6」ベンチマーク検証 - AMD新世代6コアCPUの性能全貌
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/017.html

より詳細な分析だが、i7 930も、Phenom II X6も、そう酷い消費電力じゃない。

■AMDの次世代Bulldozerｺｱは、なんと3割以上の低速化！！

>パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html













現行K10ですらintelの足元にも及ばずもっさりで、もともと3割以上遅いのに、AMDｵﾜﾀ

398 名前：あぼ〜ん[NGID:ZGGpbQyL] 投稿日：あぼ〜ん

自分に都合の悪い情報は見ないってガチで宗教だなｗｗ

>>399
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

インテル脳症ですね。

これでまたネトバみたくHTに致命的なバグでも見つかったら淫厨発狂で面白くなるのにw

実際宗教なんだからしょうがないだろ
マイナーメーカーの信者はいつも必死だよ

ブルドーザーはどうやらモバイル向けを見据えてるようだ。
今回980Xが10万だったがこれまで通りの進化の仕方だと発売時価格とTDPは更に上がっていくことになる。
AMDはそこに逆張りをするつもりらしい。ベンチスコア最優先のハイエンドユーザーに見切りをつける、ということ。
ブルドーザーならコア当たりの発売価格が現在の２分の１、TDPは３分の２というCPUが開発可能になる。
これはPCの小型化にとってかなり有益になる。デスクトップはコア数を上げる形で対応してPCの更なる低価格化を推し進め
モバイルPCへの低消費電力パーツ需要が高まることに期待しているんじゃなかろうか。
俺は経営判断として正しいと思う。

> ブルドーザーはどうやらモバイル向けを見据えてるようだ。
Bulldozerの最小単位はモジュールでありコア数は2、そんな制約をモバイル向けに課すかな？

> ブルドーザーならコア当たりの発売価格が現在の２分の１、TDPは３分の２というCPUが開発可能になる。
Bulldozerの最小単位はモジュールであり、1モジュールは現行の1コアの1.5倍のリソースを必要とし2コアとして機能する。
そのことからBulldozerの2コア(1モジュール)は現行の1.5コア分のリソースで構成されるからコストは2/3となりそれをそのまま
販売価格に転嫁すると販売価格は現在の2/3となる。よって「発売価格が現在の２分の１」は根拠がなく間違いと思う。

これ以上性能の低いコアが増えても使い道ないけどな
AMDは今より5割高くなってもいいからコアあたりの性能を3割上げて欲しいわ

>>406
コア数だけで価格が決まるんじゃないんよ
ブルドーザーから製造プロセスが３分の１以下にコストダウンできるようになる。

まぁ整数演算パイプライン１本増加当たりのコストがとんでもないコストになってる
っていうことでもある。

>>408
45nmから32nmへのプロセスルール改定でのダイサイズ縮減率は実質61%程度。
2/3×0.61=0.4とり現行のダイサイズの40%にコストダウン出来るようになるね。

X6がダメダメなのでBullに期待するしか無いアム虫哀れ

>>410
ダイを縮小すると整数演算パイプライン１本増加当たりのコストは現在よりも増加する。
歴史が証明するように歩溜まり効率も当然悪化するため
ベンチスコア追求のアーキテクチャ進化をした場合価格が下がることはなく、上がり続ける。

＞ベンチスコア追求のアーキテクチャ進化をした場合価格が下がることはなく、上がり続ける。
訂正
ベンチスコア追求のアーキテクチャ進化をした場合プロセスルール縮小効果で価格が下がることはなく、上がり続ける。

俺今AMD使ってるんだけど来年はどうしようかな
Bulldozerでシングルスレッドが3分の2になるんじゃかなり困る
Intelに乗り換えろってことか

>>414
BULLの次にご期待ください

>>414
その頃にはクロックとコア数も上がってるんで今より性能が落ちるわけじゃないよ。
シングルスレッドのベンチスコアもマルチスレッドOS全体の稼動効率も上がってる。

>>414
毎年一式刷新するには良い選択じゃない
プラットホーム（ソケット）寿命1年だし

まぁ処理速度の進化速度を下げる代わりに価格とTDPを大幅に下げるってことだな

>>413
> ベンチスコア追求のアーキテクチャ進化をした場合プロセスルール縮小効果で価格が下がることはなく、上がり続ける。
今となっては殆ど無意味に等しい視点なんだと思う。
市場規模の限界等々での制約がある以上は製造コスト削減と販売価格下落は必ずしも一致する訳じゃない。
企業として利潤追及している以上、企業に人が雇用されている以上は一定値以上の利潤を得る為に様々な努力を惜しまない。
その結果、販売価格を一定値以下に下げない努力もあり、その根拠として原価を一定値以下に下げない努力もまい行われていく…
GPUを統合することでダイサイズを一定値以上にキープしたりするのもその努力の結果であろう。

>>419
あなたの考え方は間違ってる
正にこれだね>395

CPUの性能が上がっても最近のオンラインアプリの効率は上がらない。なぜか。
周辺デバイス・サービスの進化の方が処理に影響するからだ。
まもなく光通信の定額制がなくなり従量制となり、無線の高速通信が従量制で普及し始める。これは世界的な傾向で止まらない。
更にSSDが大容量化長寿妙化のため更に高額化。
ビデオカード、地デジTVチューナー等の進化需要が高まっているがこちらはCPUだけでなくマザーボード・電源等の基幹デバイスの進化を要求する。
これら全てに投資しなければ体感のソフト動作効率は上がらなくなっているわけだ。
AMDがやろうとしているのはこれらCPU以外への投資配分余地を増やす、ということ。
これには当然CPU側の低価格化と省電力化が不可欠になってくる。

インテルが例え高性能であったとしてもだ
ﾃﾍがレスつけてるとインテルがダメな製品に見えるから不思議だ

すげえBullの話からネットワークインフラまで飛躍したぞ
そうやって関係ない話ばかりしてる限り、X6はコスパでアピールできないことの証明になってるんだけどね

今でシングルスレッドが3割近く離されてるならBulldozerになったらIntelに5割近く離されるんじゃないのかなこれ・・・
大丈夫なのか・・・

まぁぶっちゃけ１年後の消費者が何を基準にPCを組むのかにかかってる。
ベンチスコアを追求するPCか、体感でのソフトウェア稼動効率を追求するPCか。
どちらに転ぶのかは正直まだ分からない。

X6にボロ負けで電気バカ食いで制裁金上乗せでぼったくりのi7
6コアより低クロックの4コアの方が消費電力高いって終わってるよね

>>396
apache
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield_add/7.png
Postgresql
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/13.png

anandtechや国内サイトで載せない意味を理解してもらえたかな？
提灯ベンチ以外は使い物にならないのバレちゃうからな

>>427
URL削ったら有益そうなデータたくさんあった、ありがとう、これから見る。

>>427
サーバはPhenomでFAか

>>429
サーバは8コアor12コアOpteronだろ、メッチ安だぞ

8コアで33k円〜
http://kakaku.com/item/K0000114444
12コアで84k円〜
http://kakaku.com/item/K0000114439

Linux環境のベンチとかニコイチOpteronとか出してきて
AMDを持ち上げるのも大変だな

Linux以外のもいっぱい上がってるじゃん304とか310とか
あ、Intelと同じ住所のBAPCoのベンチしか信用出来ないんでしたっけ？
CPUIDをIntelにするとスコア1.5倍のSYSMARKとかｗｗ

>>431
もっと広い世界に目を向けろ、って事だな
井の中の蛙だと、真実が見えてこないよ

>>430
OpteronとXeonの存在すっかり忘れてた

>>433
シェア1％のOSが広い世界ｗ
随分と狭い世界ですね

やけに狭義な受け取り方する方ですね
蛙？

コスパって広い範囲すぎると思うんだけど
この用途だったらこっちのほうがコスパいいとか書き込みしてくれよ
ベンチとかあんまり意味ないんだよな
例えばエンコでこれだけの時間の差、消費電力があるとかさ

>>437
正論なんだが、その情報を本当に欲してる奴は居ないと思う
環境も構成も千差万別で参考にならんし、中には捏造する奴も
VSスレ・隔離スレとして機能させた方が何かと有益

何の知識もないんだが、なんでクロック数の高い980より、680の方が安いんだ？

Intel Core i7-980X Extreme (3.33GHz)　 \104,800
Intel Core i5-680　　　　　　 (3.6GHz)　 \29,900



ついでに、750より670の方がクロック数が高いのはなんで？

Intel Core i5-750 (2.66GHz) 　　　\18,400
Intel Core i5-670 (3.46GHz) 　　\24,800

>>439
知識が無いってレベルじゃねーぞｗ

初心者スレで聞いて来い
もしくはこの板に来るな

>>439-440
釣りというのがあってだな（ｒｙ

速さ、ブランド名ならIntel
コストパフォーマンスはAMD

インテルは
i3 550 \13480 2コア,1個あたり 6740
i5 655 \20480 2コア,1個あたり 10240
i5 750 \18400 4コア,1個あたり 4600
i7 930 \27670 4コア,1個あたり 6917
i7 960 \54460 4コア,1個あたり 13615
X6 1055 \21580 6コア,1個あたり 3596

あえて「個」という表現にしてみたがお買い得感ならX6だろ。
ベンチマークの結果なんてものは、あくまでベンチマークだし、
普通の人は４コア、６コア、８コア同時には使用しない。
重い3Dゲームのベンチマークをしながら、動画エンコードして、
もう１つの画面で動画を見る。とかはしない。


930と960は２倍近い価格だが、性能は２倍ではないし、フルパワーを
常時使うわけでもないから２万程度のCPUが売れるんだし。
2、3万多く出すなら、他のパーツ、メモリやSSD、上位のGPUに金を回した方が
満足するはずだと思うよ。

E3300 \4280,1個あたり \2140
ってのもあるけどね

雑誌のレビューで見たけど95W版の1055TがAthlonII X4 635より消費電力が少ない（ほぼ同じぐらいだが）って本当なのかな？
AthlonII X4 630から乗り換えようかな…

CPU 955BE 3.7Ghz
M/B AM2+ DDR2 3.5GB
VGA 9800GTGE
POW MODU82+ 620w

今コレなんだけど8万でパワアプする場合、やはりIntelしか選択肢は無い？
Pfenom�U6コアは微妙だって言うし、でも1156は終わるとか言われているし
何かアドバイスが欲しいのです。

このスレに来た事が間違いｗ

>E3300 \4280,1個あたり \2140

その理論で行くとAthlonX4も9000円前後が最低ラインだけど、
安いと思わないんだよな。
coreコアのほうがコアあたりの性能は良いしOCの伸びもあるし。

Athlonはcoreコアの120％ぐらいの周波数で同等レベルっていうのがやっぱり不利。
Ａ→2.8Ｇ＝Ｃ→2.5Ｇ
ローエンドでいえば
結論的にはAthlonは安くもないしコスパも良くないってところか。
底辺の話でスマン。

>>445
アプグレする理由は？

FFXIVが目的ならグラボだけ（又は現行構成のまま）でしばらく我慢
年末〜来年頭にBullや1155出るんだしレビューを見てから
1366CPUの価格改定も踏まえて考えるのがいいかと

今955BE→i7-860とかに変えてもゲームで体感できるほどの差はない
（一部のベンチスコアだけは跳ねあがるけど）
というかSSDとかの周辺に金掛けたほうが効果的な気がする

>>445
来月の価格改定まで待ってi7 950オススメ
X6より性能高いし、来年後半までハイエンドのプラットフォームだし

つかi7 950って新規にその価格で出荷するってこと？
それとも今まで出ていた分を値下げするの？
後者だとしたらまず手に入らないと思うんだが・・・現にほとんど売ってない

950って8/29に294米ドルに価格改定予定なのか
年末まで待てない人にはいい感じだな


>>450
IntelにせよAMDにせよ価格改定と同時に売り出すための弾は別途用意してあるのが普通
通常発表から1週間以内に改定後価格で入荷される

>>448>>449
お返事ありがとうございます

オブリとFF14とTERA、後自己満足の為です。
1366はマザボが高すぎて付いていける気がしないのです。
M-ATXしか買わないのもあるかも。
やはりSSDですか、OSもXPのままで5850とSSD128GBでも買った方がいいのかな？

オブリならビデオカードをVRAM多く積んだRadeonにするといい
9800GTGEがネックになってるんでゲームしかしないならCPUを交換してもあまり意味はないと思うぞ

やはりSSDとVGAですかどうしよっかなぁ

>>452
i7 950価格改定の頃には1090Tが２万円台前半になってるからCPUはこれで。
早めに手に入れたいなら今買ってもおｋ。i7 950と大した性能差はないよ。
余った分は性能のいいマザーとメモリとradeon HD、余力があればSSDに配分した方がゲーム用途として実働性能よくなる。
ベンチスコア優先では快適な環境にならないから要注意。

ベンチスコア以外の何を指標にパーツを選ぶんだか

SSDは欲しいクルーシェルの64GBが在庫全滅なのが悔しいです。

>>457
まだいたのか
該当ゲームのスレで聞いたほうが良いよ

インテルとAMDの売り上げで答えは出てるだろｗ

広告費用投入比率みて性能わかるとかｗ

>>459
そういっていたゲフォが今どうなった？

>>451
1366は年内に売り抜けないと年明けのSandyに喰われてしまう
Sandy発売後は1366需要はないだろーし、結局1366もあと寿命半年なんだよな

1366ももう廃盤になって1356になるんだっけ？
今買ったら金をドブに捨てるみたいなもんだな

ついにシングルスレッドでもインテルを圧倒するんだって？
AMDすごいなぁ　もうAMD以外使ってる奴って情弱以外の何者でもないね

AM3は年内に売り抜けないと年明けのSandyに喰われてしまう
Sandy発売後はAM3需要はないだろーし、結局AM3もあと寿命半年なんだよな

あのガッカリスペックのサンディに何が喰われるんだ？

AM3のCPU全部だな。

IntelにしてはガッカリってだけでAMDに比べりゃ
全然いいからな。

5年前に買ったPCの調子がおかしくなった
i7 860かPhenom2X6 1055Tで迷ってるんだけどどっちがいいんだい？
仮想PCソフトでdiablo2を同時起動
録画したアニメ見る
Jane系のオートリロードやってもさっくさく動作する方がいいんだけど

>>466
仮にSandyBridgeが32nmにしただけのNehalemだったとしても
PhenomIIは手も足も出ないだろ

実際は更にパフォーマンス上がってるんだぜ？

>>468
5年使ってるってことは次回も壊れるまで買い換えない使い方するんだよね？

64bit OSで6コアフル活用しそうなら1055Tか1090Tでもいいけど、
32bit OSならi7 9x0もオススメ
個人的にLGA1156はないだろーって思ってる


sandyでx64動作がどこまで快適になるか期待してるんだけど
実際に出てみないとわからなさそうだ・・・

>>470
ありがとう
次も壊れたりするまで使うつもり
OSはwin7の64bitにしようと思ってるんだけど6コアフル活用するかはわからない
無駄にソフト起動させるなら6コアのほうがやっぱ良いかな
ヘノムにしちゃおうかな

>>471
それが正解

アキバ店員のPCパーツウォッチ（ TDP 95W版Phenom II X6 1055T ）
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/etc_shopwatch.html
・売れ行き好調で、Phenom II X6の中でも一番の売れ筋モデルになっていますね。
・すごい売れていますよ。AMD系では一番人気ですね。価格/性能/消費電力の
　バランスがいいモデルなので、そのあたりが人気の理由ですかね。

5年使うなら860がいいな、どうせケチ付けられるところは寿命だけなんだから
シングルスレッド性能が高いほうが快適だしね

5年を考えると、万が一の時の保守パーツ（板・石）の入手性が重要だな
あと半年で消える1156は、石だけ・板だけ欲しい時に物がない

1055Tと860なら省電力性も含めて圧倒的にi7 860の方が全てにおいて性能上だよ
シングル性能もマルチ性能も860の方が上ですハイ
ぶっちゃけ860が候補に上がってる時点で今のAMDを選ぶ理由はないかも

ごめん1055Tだったか
それならマルチスレッドでも860の方が上だ

またしばらく迷うことになりそうだ・・・

仮想使うなら1055Tの方が断然良いだろ

仮想使うにしてもIntelじゃね。

あとID:YKn6TiEHはそこら中でネガキャンしまくってる奴だから騙される奴居ない
と思うが1055Tの方が大分省電力だぞ

何も一切拡張せずに使うっていうならLGA1156でも別にいいと思うけど
地デジ関連で外付USB3.0録画用HDDとかUSB地デジチューナーとかの増設考えてるなら
LGA1156はまったくオススメできない（LGA1366に買い換えた）
オンボードのままだろうがPCIe拡張ボード経由しようが、DMI経由するのはどう考えても拙い

ネットゲームでもシステムキャッシュを全部RAMDISKにしてDMI経由させないようにすれば860最速だけど
DMI経由でHDDにスワップするような使い方すると急激なパフォーマンスダウンを実感する
実際CPU/マザー/メモリ以外同構成（GTX260/X25-M 80GBx2/8708EM RAID/6GB vs 4GB）の930と860では
前者のほうが快適に感じられることが多い
（RAIDカード使用のためLGA1156だとGTX260がx8動作なのが原因かもしれないが）
860は普段快適だけど急激なFPS低下が多い、930では急激な低下は感じられない


次期のLGA1155（sandy）で改善されてる時点でIntelもボトルネックの存在を理解してるってことだよ

消費電力はこんな結果も出ているね。
ttp://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page9.html
ttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/7

>>480
あいつはネガキャン　とか言い出した方の負けじゃね？
お前のレスはネガキャンじゃないわけ？

↑誤解させそうな書き込みなので補足
8708EMで使ってるRAIDはデータ用のHDD
どちらもシステム用としてX25-M 80GBx2をオンボードコネクタ経由でつないでる場合の話

>>483
ヒント：「あいつ」を必至チェッカーで

>>483
悪い悪い
確かにその通りなんだがAMD系のスレに突っ込んでくる馬鹿に対して(雑音とかID:YKn6TiEH)
にはそういう言い回しをしてるんだ

民主党の元代表じゃあるまいし
雑音雑音とか言ってたところでAMDがよくなるわけでもないのにね。

>>487
482見てその言葉もう一度！

それ以前にLGA1156ってCPU直結のPCIeが最大16レーンしかないから
いくらCPUの性能高くても各種拡張を考えるとつらい

ハイエンドグラボ積んでPCIeを16レーンフルに使うと拡張性消えるし
8レーン+8レーンに分けたところで拡張ボード1個のみ使用可能なだけだし
（LGA1156マザーはx16スロット2本＋x1スロットのみ）

最近はB級品とかでX58が安く売られてるから
価格差があまりないならLGA1366でいいやって思える

多種拡張を考えると　ね。

1366からAM3を経て1156にしたんだけど、1156は発熱や消費電力が少ないのがいい
X58や890FXは爆熱だったからな、P55は実質サウスだからほとんど発熱しない

>>482
常時起動の人はインテル4/6コア全般アウトだな
相変わらず電気バカ喰いが全く改善されてないｗ
性能当たりの省電力性優先の研究関連用途PCではほぼ全てAMD構成になってるし
PC全体で毎月の電気代が倍近くになっちまうんだからしゃーないわな

大抵の人はVGA使うからCPU直結は実質x8 1スロのみ
あとUSB3.0かSATA6.0G/RAIDカードか2枚目VGA使ったらそれで終わり

他のPCIeスロットはDMI経由するx1なので低速
金に糸目をつけず本気出して組んだら快適にならないプラットフォーム

省電力CPUと組み合わせてローエンド〜ミドル用として使うのがメインなのに
CFとかSLIしようって連中に対しても薦める狂信者が多くて困る

消費電力比較ってほんとに慎重にやらないと全く持ってアテにならないぞ。
965BEと1090Tと比較してなんで完全逆転してるんだよ。
TECHSPOTの結果は非常にあやしすぎる

>965BEと1090Tと比較してなんで完全逆転してるんだよ。
ステッピングが変わったから
Q6600とQ9550でも逆転してるよね？

Q6600は65nmでQ9550は45nm・・・。

965BEと1090Tはどちらも45nm・・・。

Intelは微細化で変わるがAMDは同じプロセスルールでステッピングで変わる
昔からそうじゃん

>>497
変わり過ぎじゃね。
胡散臭いほどに。

そこまで何を改良したのかっていう。

965BE　3.4GHz×4　C2
1090T　3.2GHz×6　E0　/　TC時　3.6GHz×3

ステッピング改良もあるだろうが、普通にクロックの差だろ
最近のCPUで電力食う割合一番大きいのはキャッシュ容量らしいし
2コア増加分 ＜ 0.2GHz増加分　なだけだろ

知識不足にもほどがあるぞ・・・

>>498
だから昔から変わりすぎって位変わってたの
皿のAステとBステなんかもっと凄かったぞ？

>>499-500
常識的に考えて、そこまでないって。

言ってる事が信じられんのなら買って自分で試せよ

>>499
＞最近のCPUで電力食う割合一番大きいのはキャッシュ容量らしいし
いいや？キャッシュからCPUからマザーのバス規格から、ありとあらゆる要素が省電力性能に関わってくる。
んで実際今最新のスパコン用途として使用されるのはAMDのCPUのみになってるという現実。
省電力性能を追求しないと結局全体のパフォーマンスが下がってしまうという問題からこうなった。

>>502
試すまでもないよ・・・。
コア数が2個増えるより0.2GHzあげる方が消費電力高いとかどんだけだよ。
リーク多すぎだろそれ。

＞CPUから
じゃなくて　CPUクロック　ね。

スパコンの論議は東工大のネハレム+NVのとドイツのマニクール+ATiの結果見てからだな
ドイツの方が規模半分程度だが

>>504
確かにリーク多すぎかもしれないが4コアで2.8GHzのi7-930はそれ以上にリークしてるんだぜ？
100レス程前にTechspot以外も挙がってるから見てみ？

>>507
これか？
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph049l.jpg

AMDはひどいですね。

>>508
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph003l.jpg
そりゃこんだけ性能差あればな
スコア半分程度じゃん
i7を5GHz位までOCしてやっと届くかとどかないかだね

一応公平性を期す為に同じサイトの同じ特集から持ってきましたｗ

1156は低消費電力やで〜
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking_9.html#sect0
さっきまで1156の拡張性を叩いてたかと思ったら今度は1366の消費電力かよ
悪いとこだけつつくのは感心しないね

techspotでは1090Tのほうが965に比べて20Wも低いのにbit-techでは1090Tのほうが20W高くなってるので
どっちかのベンチが怪しいってことね。
ほかのベンチでは1090Tのほうが高い結果ばっかりなのでtechspotの結果が怪しすぎるということ。
つーか、これ125W版だから95Wだったらどんだけ低消費電力なんだよって結果になるよね。

>>510
変な絡まれ方したから相手してるだけ

>>511
怪しいというか環境が違うんだから当たり前だと思うが

>>501
変わりすぎかどうか知らんが、比較検証したくれた人々の結果張っとく

ttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/7
ttp://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/31521-intel-core-i3-540-clarkdale-lga1156-processor-review-17.html
ttp://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=195/p=2/

これら全てがおかしいって言うならこれら全てのサイトが提灯ってこと
or おかしいって言うこと自体が自分で試しもしないただの妄想


>>503
ひとつのCPU内部における消費電力の割合が　コア＜キャッシュ　らしいと言いたかっただけです
同コアでキャッシュ量が同じならコア数よりもクロック数に依存して消費電力上がるんじゃない？という話

ttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/11/intel-core-i7-980x-extreme-edition-review/7
980X（6コア）と930（4コア）を似たクロックにした場合、1090Tと965BEと同様の結果示してる

ベンチではそんだけ差があっても
実アプリじゃ・・・


http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph035l.jpg

>>510
ちなみにそれ張るなら
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/oc-4000.png&1=1
これも張っておこうぜ

1.524vってどんだけだよw

>>509
そんなもん、特に差のある項目だけ抜き出すなら同じように反論できる
ttp://static.techspot.com/articles-info/269/bench/Overclocking_02.png
ttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/6

>>513
1番目以外は1090T＞965BEな感じがするんだが。

都合のいい一部分だけ張ってるみたいだからそれにあわせるが
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph027l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph029l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2010/thuban/images/graph039l.jpg
実アプリが何だっけ？

つか元記事張ればいいのにｗ

4コアと違って6コアあるんだから
それくらいは差がないと意味がないよね。

>>519
クロックも高いしな
消費電力は低いけどｗｗ

>>515
何自爆してんのｗそれだけ盛らなきゃ安定しない低耐性だからだろｗ
もしかしてもっと低い電圧で動くのにわざと盛ってるとか言いたいのかな？

>>521
新城の時にやらかしてるからなそれ
電圧盛りまくりで｢消費電力高いです！｣ってやつ
あれX-bitだっけ？違うサイトだっけ？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100427_364109.html
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2010/04/27/x6preview/011.html
ttp://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-13.html
ttp://www.legitreviews.com/article/1289/19/

石による個体差もあるが960BEと1090Tの消費電力差は平均すると10W以内に収まってるんじゃないか？
どうでもいいが消費電力の話題になると4亀の存在感がすごい

＞1GsmFsCZ

・貴方が引用してきたレビューでも消費電力は　965BE＞1090T
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/017.html

・Core i7 975 EEと980x EEを同程度のクロックにした場合の消費電力の比較
ttp://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/11/intel-core-i7-980x-extreme-edition-review/7


でも貴方の脳内では　>>495 >>498 >>501　なんですよね？ｗ

＞ID:1GsmFsCZ の楽しい妄想発言

>>495 >498 >501 >504

非常に申し上げにくいのですが>>495は俺なんですがｗｗｗ

ま、何にせよ今挙がってるサイト全部信用出来ないって言うなら自分で買って試せとしか言えんわ

>>524
あなたが引用してきたって語弊がある言い方されてもなぁ。
>>507で100レス前にあるって言われたから、それ持ってきただけだぜ？

>>527
なんでサイト全部なんだろうか

消費電力が1090T＞965BEとなってるサイトがないとでもいいたげだね。

1GsmFsCZって、Athlon II X3 440使いでしょ
にも関わらずAMD叩き、自分のより高性能な
石に嫉妬、相当気に障るんだろうか？

>>527
それは頼もしい、お前のX6は何Vで4GHz回るの？
1.524Vを提灯扱いするくらいだから相当だよな

i7-9xxが消費電力高いのは仕方ないんだよ　今時の超高速バスは電気喰うんだから
ATIのGPUだってバスの最適化で消費電力ガッツリ落としてきたわけだし
高速バスは高性能の証みたいなもんだよ

ただ、十年近く前からハイパートランスポート採用してきたAMDに一日の長があるだけ
というか旧DECの技術が物凄く優れてるだけ

>>531
1055Tで4GHzなんて誰が回すんだよ

>>526
本当に申し訳ありませぬ　orz

>>528
それは都合のいいところだけ引用するから、
他に有益なデータがあっても見てないってことにしか取れませんが？ｗ

Core i7 でも975と980Xで消費電力の逆転現象あるのにスルーしてますしね
結果見ても>504の妄想意見は変わりませんか？

>>531
普通1.4Vで4GHz回るぞ

>>529
言いたい事がやっと理解出来た
Techspotの結果のたった4wでも1090Tが965BEより消費電力低いのが信用出来ないって
言いたいんだよね？

それはね、ただの誤差だよｗ

>>534
都合のいいところだけっていうけど100レス前のレスには消費電力って
アレが貼ってあるんだが。

975と980はプロセスルールが違うじゃん。
980は32nmだろ。975は32nmか？

>>536
>>499で1090T＜965BEとなるのが当たり前みたいに書いてるやつがいるぜ？

>>538
そりゃそうなる場合もそう思ってる奴も居ておかしくないと思うが

電圧盛って1090Tを4.0GHzまでOCしたところでシングル性能はi7の3.0GHz程度しかないぞうｗｗｗｗ
マルチ性能でも同クロックのi7と同程度wwwwただし電気バカ食いｗｗｗｗ

結局定格で低電圧化するのがウマーなんだろうがそれでもi7の方が圧倒的にワットパフォーマンスが高いｗｗｗ
どう転んでも性能で勝てないから最終的には価格で勝負するしかないｗｗｗｗ
年末には1090Tが20,000円程度になってるだろうなｗｗｗｗ

>>483
な、ID:YKn6TiEHはアレな奴だろ？

>>540
年末には860ディスコンwwww

>>539
さすがにおかしいがな。

1090Tが965BEより低消費電力って言うってことは
965BEがリークの糞多いCPUだって言うのと同じなんだぜ。

電圧下がった事も考えると
http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=195/p=2/
この辺が妥当だろ。
2コア増えて30W程度の増加で済んでるしな。

スレ伸びてると思ったら・・・

>>537
リンク先ちゃんと見てきたか？

消費電力比較で
980X (32nm/6core) 4.4GHz ＜　975 (45nm/4core) 4.27GHz
は当たり前で

1090T (45nm/6core) 3.2GHz ＜ 965BE (45nm/4core) 3.4GHz

だと"常識的に考えて"おかしいと言い切れるのか？

i5/i7の45nm/32nmの同コア数比較が見つからないから
自分にはおかしいと言い切れる根拠がない
根拠となるurlあったら張ってくれ

>>543
省電力スレ行って
｢CineBenchで最大消費電力計りました｣
って言ったらドツかれるぞｗ

>>540
いいや？
i7の3.0GHzより性能が上で、OCしてても消費電力は下回ってるけど・・・？

>>544
おかしいがな。
AMDに同一プロセスルールでHKMGも使わずに
そんだけ消費電力下げられるなら今頃天下取ってる。

>>545
コア全部使って負荷かけりゃ、これくらいの差になるはずだって言ってるんだよ。
別に最大とかは言ってない。

>>545
同一プロセスルールによるstepping変更による省電力化はこんな感じ

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3215.html
ttp://club.coneco.net/user/6033/review/4708/

stepping C2とE0を比較したらそれなりの差が出て当然

ごめん>>545じゃなくて>>547だった

>>547
もういいだろ、そういう結果が出たサイトがあっただけのことだ
あんまりベンチに文句付けるとAMD信者みたいになるぞ

素人ですまんが８９０では
次にでるだろうCPUとかには対応するのかの
初めてやってみようと思うのですが
あまり短命でも面白くないので質問しました

対応しないね
だいぶ前から１ソケット半年〜１年未満
インテルは新しいのが出る度にソケット変わるぐらいに考えといた方がいい

ソース出せないが…当方1055T、友人860
860と1055T、画像処理とかベンチなら860の方が大抵早いな。
俺も人に組んだときは860使った。インテルブランドの満足感もあるしね。

ただ、マルチコア生かせるエンコードや、重いソフト走らせながら違う作業する場合は1055Tの方が早いし、安定して動く。
あと、キャンペーン期間にASUSのマザーと一緒に買ったから、マザー＋CPUで28000円だった。

>だいぶ前から１ソケット半年〜１年未満
息をするように嘘をつく

>>554
いいや嘘ではない。実質１年以上持ってない。
それとゲーム用途で長く使いたいならDirectX11のゲームベンチを参考にするといいよ。
結果は以下の通り
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/022.gif

LGA775ェ・・・

95W版の1055Tより860のほうが省電力とか言ってる奴は今すぐ精神科に行ったほうが良いよ

そんなこと言ってる奴いたか？見えない敵と戦ってるのかｗ

スレ内の検索ができない→自分で情報探せない→他人の意見を丸呑

丸呑とか恥ずかしいw

丸呑さん、>>557以外の誰が95W版の1055Tと860の消費電力の話してるかアンカつけてくれよ
95Wでスレ内検索しても見つけられなかったんだけど

>>551
890ってAMDの890FXとか890GXのことだよな？
最初は次期CPUのBulldozerにも対応するって話だったけどAM3が続くかわからない
これまでの経過を考えるとBIOSアップデートで対応する可能性は高い

>ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3963.html


>552はIntelのCPU型番と勘違いしてると思われ

テヘさんにお中元送りたいので住所教えてください

どっちか寄りのベンチ
なんに使ってるかしらないけどピーク時やOC時の消費電力
はぁ
何と戦ってるのお前たち

ＡＭＤは今のロードマップだと時期ＣＰＵでもAM3継続の予定だよね。
対してＩｎｔｅｌはソケット変更がほぼ確定。
マザボ・ＣＰＵで計5万程度、グラボ2万程度で
２年後位にＣＰＵとメモリは載せ替え・増設をして５年は持たせようと思っている。
ストレージは満載で6GのS-ATAも今後積むつもり。
ＯＣはしないで定格利用。仮想ＰＣは常時使うが激しい３Ｄゲームやエンコはあまりしない。
こんな俺にはＡＭＤの方が合ってるのかな？

>>565
AMDのほうが合ってる

問題はLGA1155になってもバスの細さが子供だまし程度しか改善されないって事
LGA1156の資産投げ捨ててLGA1155に移っても得られる物が少なすぎるのが問題

違いって何だっけか？

ああ、そういう方向で行くの？
どれだけSandyにCPU性能で離されてもバスの細さが〜って言うわけか
そんなとこ滅多にボトルネックにはならないから
Bullで2/3になるCPU性能でも心配したほうがいい

CPU性能がいくら高くなってもバスが細けりゃ実働が頭打ちになる
現に980XのOCベンチで頭打ち現象出てるでしょ

>>570
それバスの問題じゃないと思うが…

じゃあ、何の問題？

>>569
公称READ 335MB/sのSSDが普通に発売されてる現状で双方向2GB/sは少ないよ？
Intelもボトルネックになりうる可能性を理解してるからsandyで強化するんだし、
DMI回避バスが16レーンしか存在しない1156がロー〜ミドル向け高性能なのは変わらないよ

現状のプラットフォーム同士で比較するなら…なだけで、sandyが店頭に並んだらまた違うけどね

あと、DMIのバス幅を理解して影響の少ない用途にと1156買うのはアリ
ただSLI/CFにSSD-RAIDに〜とハイエンド構成狙ってる人が1156買ってるのを見ると、
狂信者に騙されてるなと思う

>>573
正直シーケンシャルなんて200MB/sもあれば十分だと思うんだが。

まずは300MB/sが活きてくる用途の説明からするべきじゃね？

>>574
「グラボなんてHD5850もあれば十分だろ？
まずはCF/SLIが活きてくる用途の説明からするべきじゃね？」
っていう発言と同じだな、それｗ


俺はWindowsを使ってるから、各種キャッシュ用フォルダは高速であればあるほどありがたい
4GBx4の16GBで12GB分のRAMDISKだとアプリ入れてるとキャッシュ用には若干足りないんだよな･･･

>>575
全然違うだろ。

で、何のキャッシュにそんだけ必要なのかね。
250MB/sとかじゃ足りないけど、300MB/sで足りる用途ってのが
よくわからない。

お前はPCを通常使う上で「高速であればあるほどありがたい」から
コスパやら性能やらの良いPC買うんじゃないのか？
「C2Dじゃ足りないけどi5で足りる用途」ってのもよくわからないのか？
SLIやCFも「高速であればあるほどありがたい」からやるんだよ？

それだけの性能を必要とする用途があるかどうかが問題だろ。
SLIやCFなんてBOINCでもゲームでも必要とする用途があるじゃないか。
C2DとCorei5だって同時に出来るスレッド数が2よりも4の方がいい用途だって
たくさんある。

でもSSDのシーケンシャルリードが300MB/s超えてなきゃどうにもならないなんて
滅多にない。ベンチヲタ以外じゃ。

>>578
＞超えてなきゃどうにもならないなんて滅多にない。

シングルGPUではなくSLIじゃなきゃどうにもならない用途もありませんし
C2Dよりi5のほうがよくても、i5じゃなきゃどうにもならない用途なんてのもありませんよｗ

単にその方が快適だからするだけなんですけどね？ｗ

>>573
CPU性能よりも足回りを重視するならそうかもね。

1156にはコスパが高いとか消費電力が少ないとか
ノース統合でCPUクーラーでまとめて冷やせるとかメリットがあるのに
そんな弱点だけ針小棒大に叩かれてもという感じ。

>>580
針と棒が逆だろ〜
現状PCの最大のボトルネックがストレージなんだぞ？

>>580
叩いてるんじゃなく、事実を確認してるだけね
嘘八百並べて何が何でもLGA1156って言う流れがウザイから、
用途に合った構成を選んでほしいってことですよ

自分のように狂信者に騙されて860購入後、
結局930に買い換えた人がこれ以上出ないようにね


低消費電力とか見ると32nm化の恩恵受けた2コアi5だと最高でしょ
LGA1156はそういう用途に向けて主張してくれたら購入者も満足すると思う

コスパについて言うと、CF/SLIやRAID考えるなら微妙な点もあるので
ハイエンドを目指さない場合のコスパのみ高いかな
ハイエンドを目指すならLGA1366のほうがコスパ↑になる
（同じコスト掛けたとき、LGA1366のほうが上限が上になるため）

>>579
快適性を得るのにシングルじゃ無理な事は普通にあるじゃん。
BOINCなんていくら性能あっても足りない分野なんだからなおさらな。

でもシーケンシャルで250MB/sと300MB/sの有意差なんて
感じれるやつそうそう居ないだろ。

大きいファイルを延々とコピーする作業でもするのか？

足回り良さを言うのならそれはメモリーに対してであってバス性能は実のところ大きな性能差とはなっていない。
これが現実です。

>>584
だとしたら、 S-ATA3・USB3用にブリッジ積む必要ないよな

>>585
はっきり言って無いね。
それよりPCIEの本数差の方が用途別では重要だろうな。

>>582
何があったのかは知らんけど、嘘八百だの狂信者に騙されたと言うなら、
お前はそうでないことを示さないと。

>>586
>584への反論ですか？

インテルから安い6コアでないかな

>>589
待望の970が出るじゃないですか

Celeronブランドのやっすいやっすい6コアがほしいの

>>589
出ないね。どれだけ安くしても同性能でAM3CPUより常に高くなる。
あと３年はこういう状況が確定してるけど、多分永久に最高値路線で行くと思う。

> 同性能でAM3CPU
そんなCPUは存在しないw
低性能なAM3CPUは存在するけどさ…

>>593
いやいや、性能面で同じだと必ずAMDが安くなってるよ。
あんた物の価格見てないでしょ？

>>591
セロリンで6コア出ても誰も買わんだろ
セロリン終息だぜ

> セロリンで6コア出ても誰も買わんだろ
それK10で6コア出ても誰も買わんだろと同レベルな気がする。

だけどコア性能の悪いK10でも6コアはそれなりに売れているからセロリン6コアも売れるかもなぁ…

金持ってるならAMDは買わないし電力消費なんて気にしないｗ

金持ちは980Xだろｗ

>>596
コア性能のよいi7 970はさぞかし売れるんでそ？

>>599
販売価格次第だろうな。
1090Tと同じ価格での販売なら爆発的に売れると思うよ。

>>600
インテル命テヘ権田ってスレ立てて一人でやれ

すでに改定価格が1090tの時価を上回ってるよ。
爆発的に売れないのが決まっちゃったねぇ。

そもそも860にも劣る部分の多い1090がなんで背伸びして対抗馬を970にしてんの？

コスパで圧勝してるから

>>603
そもそも、970なんて背伸びしても1090に届かないよ、このスレ的に

純粋なコスパだけだと980Xにも圧勝なんだけどね。

当たり前だよな。

値段と性能は比例関係にないから。
AthlonIIX2-250の5倍ほどの性能がないから
1090Tは250にすら負けてるわけだしな。

>>607
いんやー？
ベンチ結果あるの？１０倍は行ってると思うけど。

>591みたく、みんな6コア欲しいんだよ、そこへ破格の1090T・1055T
更に980X・970が割安感を演出してくれて、最高のコマーシャル効果

>>601
最悪板に既に立ってる

最高のコマーシャルのお陰でこの売れ行き（11位〜20位も見てね）
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

>>604
> コスパで圧勝してるから
コストパフォーマンスで見るとi3 530のつぎ位じゃね？

販売価格も更に下がって現在は第4位の売れ行き
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

それにしてもビックカメラが強気の価格設定になってるな
http://bcnranking.jp/item/0026/0730143267557.html

>>612
ビックカメラのコマーシャルも誇大だからwww
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0735858214209

PhenomIIは6コアなのに安いからすごい！ってのは
セレロンは3GHzなのに安いからすごい！ってのと同じく無意味

>>612
いいや？
http://www.coneco.net/list_spec/01501010/9637279.html
今年はインテルがユーザーから見切りを付けられた記念の年になるな。
来年の決算は大変なことになるぞｗ

ついでにこっちも
http://www.coneco.net/SpecList/01501010/

>>614
そうだね、その無意味のプロセッサが世界一だけどね
http://www.top500.org/

>>608
http://www.pcgameshardware.com/aid,746125/AMD-Phenom-II-X6-1090T-and-1055T-Six-cores-on-a-budget/Reviews/

Corei3-540が13000円くらい。
PhenomIIX6-1090Tが28000円くらい。

値段は2倍以上の差が開いてるのに
性能は2倍も差が開かない。

つまり『コスパ』で語るならCorei3-540の方が高いのさ。

>>615-616
ああ、すまん。私はクリックランキング等は信じてないんだよw

>>618
じゃお前はi3使ってたら？
淫厨からもこのスレから出てけって言われそうだがｗ

ａｍｄが頑張らないとインテルのがやすくならねえからもうちょっとａｍｄは頑張ってほしい

>>621
AMDの存在が無いと仮定し、現在のintel価格を想像してみろ

GPUはHD5000になってHD4000の頃より値上がりしたけどCPUの方はCore2の頃と比べても順調に安くなってないか？

>>617
は？スパコンの話持ち出されても
まさかTop500見てパソコンのCPU選ぶわけじゃあるまいし

>>620
『コスパ』を語るなら安いのが上に決まってるだろって
当たり前の事言っただけだろうに。

>>618
つかCineBenchR11.5なら2倍以上の差付いてるしｗｗ
http://item.slide.com/r/1/237/i/vGMrqJ6I0T9S8XfEzYDknwu6fLx9AYMD/
http://i.imgur.com/eggRd.jpg

ブーメラン過ぎてフイタじゃねーかｗｗ

>>624
お前程度には無意味でも他の奴にはちゃんと意味があるって事さ
つかご自慢のセレ論で満足出来るなら別のスレ行けばいいのに

>>618
ん〜にゃ、えーっと。大丈夫かな？まずそれｼﾈベンチの比較あるから見る必要ないんだけどとりあえず。
値段と性能が両要素２倍違うなら２倍のコスパが得られる。分かるかなぁ・・・？
で、値段がCPU間で２倍、性能が1.9倍ならコスパは1.9倍になるんよ。どう？意味分かる？
頭の中がグチャグチャになってる人に合わせて説明するのは疲れるのぅ・・・

>>628
イミフ、馬鹿だろ？

x264 HD Benchmark 3.0もi3-540とX6-1090Tで2倍以上差付いてるな
もしかして1090Tって無茶苦茶コスパいいんじゃね？

>>628
一度コストパフォーマンスでググることをオススメする。

>>631
得られるコスパ　だよ。これでも分からんかｗ

んで、得られるコスパではAthloniiとPhenomiiシリーズはi7i5シリーズほぼ全てに勝ってる状況だよ。

>>632
それお前の造語だろ？

「得られるコスパ」とかいう謎の概念はどうでもいいよ、AMDの勝ちでいいんじゃない

コスパだと
ttp://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
750（18000円）と1055T（95W、22000円）の勝負
750の23勝13敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
3万円の1090Tと2.6万円のi7 860の比較だと、i7 860の25勝8敗
→i7の方が安くて速い、コスパ完全勝利

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100424001/
「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」
-Bob Grim（Director of Product Marketing, AMD）
→ベンチ以外の大半のソフトだと6コアの意味なし、コアあたりの性能が高いi7が快適

>>634
２　つ　の　C　P　U　を　購　入　し　た　場　合　に　得　ら　れ　る　コ　ス　ト　パ　フ　ォ　ー　マ　ン　ス　の　差
これなら分かる？

>>635
他のベンチサイトとは違う結果が多いanandtech(笑)

死ねベンチが10と11.5で激変してるな
何があったのかしら？

>>636
お前のいう『コストパフォーマンス』って
他人と全然違うのにいい加減気づけよ。

一般的にコストパフォーマンスっていうのはこういうのを言うんだぜ。
http://paulisageek.com/compare/cpu/

パフォーマンスがPassmarkなんていうどうでもいいベンチだからアレだが。

CinebenchR11.5もx264 HD Benchmarkもどちらかと言えばIntelのスコア高い奴なんだぜ？
これがHandbrakeとかBlenderとかのスコア出したら淫厨ションベンちびっちゃうだろうねｗ

そういやApacheやPostgresも出したら駄目だったよねｗｗ

>>637
まぁいいじゃんｗ
Intel大本陣て言われてるanandtechとCPUIDでスコア1.5倍のSysmarkのスコアが
高い事が635にとって何より大切なんだろｗ

やっぱり分かんない人か。
コスパが1.5とするとそれを2つ買えば得られるコスパは2倍の3。
性能比が1.3の980X：1090ｔでは３倍の価格差があるので
得られるコスパの比率は　0.433：1 となる。
んな難しい計算はしてないんだがなぁ。

>>643
計算は簡単だが、コスパの定義が君と他人じゃ違うんだよ。わかるかね？

つうか小学生の算数レベルの話なんだが本当に分かんないのか？
造語っていってもみんな分かってて名前なんかついてない。
性能÷価格のコスパとごっちゃにしてたから付け加えただけだよ。大丈夫かこいつらｗ

>>645
君は勘違いしてるようだが、国語の問題だぜ？

性能÷価格以外のコスパってなんだよ。
頭だいじょうぶかお前。

ああ、ダメだ。i3と1090t比較してi3のがお買い得ってのが小学生から見ても分かる間違いなんだけど
もう俺にはこの人に教える自信がない・・・

敗北宣言出たところでID:KYZNYjRYもやめとけ
バカとは議論にならないってわかるだろ

>>647
俺も君に日本語を教える自信は来ないよ。
『コスパが1.5とするとそれを2つ買えば得られるコスパは2倍の3』
これ正しいなら、全てのAMDのスレに貼って来ても別にいいよね？
みんなに突っ込まれるぜ。『お前コスパの意味わかってねーだろｗｗ』って。


余談だけど
Intel Core i3 530 @ 2.93GHz 23.7
AMD Phenom II X6 1090T 22

どう見てもコスパはCorei3の方が上です。
本当にありがとうございました。

>639が良い指標出してくれたので、このスレ的に順位付けすると、この通り

1位：AMD Phenom II X6 1055T @ 28.1
2位：AMD Phenom II X6 1090T @ 22
3位：Intel Core i7 930 @ 20.2
4位：Intel Core i7 875K @ 19.8
5位：Intel Core i7 860 @ 19.1
6位：Intel Core i7 980X @ 10.6
http://paulisageek.com/compare/cpu/

パフォーマンススコアはPassMark
http://www.cpubenchmark.net/

たぶん分からないと思うので勝手に修正。
分かる人だけ参考に。

得られるコスパの比率は
Intel Core i3 530 @ 2.93GHz 1
AMD Phenom II X6 1090T 1.8

以上をまとめると、Amd石は買うのは基地外ｵﾝﾘｰ。という結論が出たな

CPUを以下の3つから１つだけ買った場合に得られるコスパの比

Intel Core i3 530 @ 2.93GHz　　　　　 1
Intel Core i7 980X EE @ 3.33GHz 　0.8
AMD Phenom II X6 1090T 　　　　　1.8

980X入れるのはちとひどいかｗ

おぃおぃ、ここは隔離スレ他に迷惑かけるなよ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1277634039/942
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1271490258/971

全然意味がわからん。

100枚で50円のウェットティッシュがあるとするだろ？
2枚/円なわけだ。こういうのをコスパっていうんだぜ。

2つ買ったら200枚で100円だ。
2枚/円だからコスパは変わらないんだ。

わかるか？

AMDスレだけじゃなくIntelスレにも爆撃してるのか
ID:k67rD0hFは真性のアレだな

コスパが１のウェットティッシュを２つかったら得られるコスパは２だ。
足し算はできるよな？

パフォーマンスは2倍だがコストパフォーマンスは変わらないだろ

２つ買ったら　得られるコストパフォーマンス　は２つ分になるんだよ。１つ分じゃないんだよ・・・
仕様変更で価格２倍に上がってティッシュが２倍になったら、変更前の２倍のコストパフォーマンスを得ているの。
もうダメか。
あとインテルの人、他スレ荒らすのはやめときな。

>>659
それはパフォーマンスが2倍になってるだけでコストパフォーマンスは2倍になってない。

だからコストパフォーマンスをｸﾞｸﾞれって言ってるのに・・・。


お前が言ってるのは2枚/円と1枚/円の2種類買ったら3枚/円になるって言ってるくらい
不思議な発言なんだぜ。

そうだな。不思議な発言だな。
なんで２種類買うんだろう。もうダメｗ

まぁ、コスパコスパと騒いでもなぁ…
性能が悪くて使い物にならんのでは何の役にも立たないし、私的なことを言えばK10レベルの性能では物足りないってのが現状ですな。
だからK10で6コアとか多コア化された製品にも魅力は感じませんってところからな。

だな、コア性能が3割くらい違うからね（AMDの4GHｚ≒インテルの3.0GHz）
めいいっぱいOCしてその程度の低性能、さらに消費電力比較したら悲惨極まりない結果に・・・
後悔したくないなら素直にインテル入ってるしたほうがいいよ！！いやマジで！

>>661
じゃぁ、お前にもわかりやすく書いてやろう。
2枚/円のを2つ買ったら4枚/円になるんだよな。

100g/100円のミンチなんかを2つ買ったら200g/100円になるんだよな。
すげぇな。

小学生に初めて分数教える時の会話みたいだ

2枚/円のを２つ買う　と2枚/円を１つ買う　の２つ分のコスパを得られる
100g/100円のミンチなんかを2つ　買ったら　100g/100円のミンチなんかを１つ買う　の２倍のコスパを得られる。
どうだ〜分からんだろう？ｗ
もうスルーしていいよ

てか、100g/100円のミンチを1kg買おうと1t買おうとコスパ一緒じゃね

果汁100%のジュースを2つ買ったら
果汁200%のジュースになります。

そんなID:hW/60YNAクオリティ。

あー、こいつの言う得られるコスパって限界効用みたいなイメージなのかもしれん
あるモノ1単位を追加で買って得られる満足感が1だとすると、
2つ買えば2に、3つ買えば3になると思ってるんだろ

果汁100%のジュースを2つ買ったら果汁100%のジュースが２つ飲めるんだけど
これ相手にしてるんだからインテルは儲かるんだな・・・

>>670
2つ買ったら量(パフォーマンス)は2倍になるけど、
払うお金(コスト)も2倍になるよね？

そこのところわかってる？

てか、それ言い出したら中古でPen2とかPen3拾うのが最強じゃね？
ジャンクとかで300円とか有るぞ？1/100って事は無いだろうしコスパ最強じゃね？

そしてコストパフォーマンスっていうのは費用と効果の比率なんだから何個買おうが変わらない
こんなの小学生でも理解できると思うんだが・・・

657 ：Socket774 ：2010/07/15(木) 01:11:26 ID:hW/60YNA
コスパが１のウェットティッシュを２つかったら得られるコスパは２だ。
足し算はできるよな？

>>671
>>670の主張は『2分の1＋2分の1＝1であって、22分の11じゃないだろ？アホかお前ら』ってことらしい。

Intelは企業に問題あり
AMDは信者に問題あり

ああ・・・つい教えてしまう。
算数ができないみたいなので身近なPCで例えよう。
PCを一つ組みたいとするよね？で、

CPUに割り当てるお金をできるだけ少なく、かつ高性能にしたい。

当然そのPCにはCPUが一つしか乗らない。
この場合CPUを選択して購入した場合得られるコスパが>>653なのよ。

Intel信者だろうとAMD信者だろうと
信者には問題あるよ

このスレ最初から読み直してみればよくわかる

安かろう悪かろう。それがAMD。

コストパフォーマンスなんて言葉恐れ多いわｗｗｗ

よく分からないが890でそこそこの
グロボのせてみようかと思うが
なんとか完成できるといいがw

>>680
グロテスクボードか・・・ちょっと見てみたいかも

AMD Phenom II X6 1090T 得られる性能→6504 かかる金額→295.99 コスパ→22
Intel Core i7 X 980 　 得られる性能→10206 かかる金額→964.99 コスパ→10.6

AMDにはわけのわからない日本語モドキを話すやつが居るという事がわかりました。

根拠を示さず、理論的な発言もなく、
贔屓メーカーのCPU性能を持ち上げ、
競争相手メーカーのCPU性能に対して否定的な発言をするだけなのが信者
または工作員（ピッ○クルー等）

メーカー信者の発言は的外れな発言が多いため参考になりづらい
いまやIntel Core i7ですら3種類あるのに
メーカーを一括りにして良し悪し語って発言してるIDはNGに入れていいと思うよ

ああ・・・
性能÷価格は　AMD Phenom II X6 1090T より Intel Core i3 530 @ 2.93GHz　が若干上なんだよね？
じゃあ、コスパ上だからIntel Core i3 530 @ 2.93GHzを買うかー！　

ってなるけど低価格でも高性能じゃないよ？じゃあ選択によって得られるメリットの正確な比率は？

っていう話なんだけど、やっぱ無理か。ややこしいこと考えさせてスマン。

ちょっと間違えたようでしたね
自分としては初めて自作なのでちょっと
意見を伺わせて頂きました
どうも失礼しました
一応技術系なのでわかってます

コスパは上だろうが絶対性能がi3は高くないからな。

つか、お前コスパの使い方もおかしい上にメリットの使い方もおかしいぜ。
日本語学校行ってきた方がいいと思う。

もうあんたには説明しきれん。ギブ、ギブです・・・
自作板で初めて見たわ。インテルスレはこんなのが山といるわけかｗ

>>686
> コスパは上だろうが絶対性能がi3は高くないからな。
そんなこと無いよ、シングルスレッド性能なら1090Tよりもi3 530の方が上だったりする。
実はそこが1090Tの糞なところw

ECCメモリ使えないからi7は対象外だな。コスパ以前の問題

そんな人はECCメモリ使えるXeonを買えばいいだけじゃんw

スレタイ読めてない人もNGにしてよさげか

コストパフォーマンスとは
作業に必要な費用（コスト）と、その作業を実行するための能力（パフォーマンス）を比較したもの。少ない費用で高い能力を得られる場合は、「コストパフォーマンスが高い」という。
[デジタル用語辞典から抜粋]

コストパフォーマンス（cost performance、CP）とは、あるものが持つ価格と価値を対比させた度合い。費用対効果または対費用効果。
日本での意味は投資しようとする商品やサービスなどの価額が、満足度・機能などの価値に見合っているかどうかを表現する場合に使われる。絶対的な商品やサービスの質のみを考えているわけではなく、価格に比べて、質なり結果が良いか悪いかという場合に使う考え方。
[Wikipediaから抜粋]


メリットとは
１ 利点。価値。「何の―もない」「―が大きい」⇔デメリット。
２ 手柄。功績。
大辞泉より

657 ：Socket774 ：2010/07/15(木) 01:11:26 ID:hW/60YNA
コスパが１のウェットティッシュを２つかったら得られるコスパは２だ。
足し算はできるよな？

684 ：Socket774 ：2010/07/15(木) 02:52:51 ID:hW/60YNA
ああ・・・
性能÷価格は　AMD Phenom II X6 1090T より Intel Core i3 530 @ 2.93GHz　が若干上なんだよね？
じゃあ、コスパ上だからIntel Core i3 530 @ 2.93GHzを買うかー！　

ってなるけど低価格でも高性能じゃないよ？じゃあ選択によって得られるメリットの正確な比率は？

っていう話なんだけど、やっぱ無理か。ややこしいこと考えさせてスマン。




最近日本に来られた方がいらっしゃるようですね。

ウォーズマンみたいな計算だと思えば不思議でもない。

わけのわからん1.3とか3倍とかコスパとか他スレに貼ってるのはここの住人ですか…
限られた物理リソースで得られる絶対性能はコスパで語れない物もあるだろうに

1090Ｔとi7 860 で迷っているんだけど、
　3Ｄのレンダリングしながら、
ネットとかをしたい場合、どっちが良いの？

レンダリング中に他の作業する事を想定しています。
　詳しい人は教えて下さい。

>>696
i7 860のほうがスレッド多いから高負荷時にも余裕がある

レンダリングメインなら980Xだろ

>>697
ないない
所詮ノートのCPU改良したのだから地力が全く無い上にHTTなんでカスな技術付けた
から低負荷では速く動いてるように見えるが高負荷だとボロクソになる

>>699

仮想デュアルコアは高負荷時では役に立たないという事でしょうか？
　
ちなみに現在、Athlon�U X4 620です。
　タスクマネージャーで見たところ、負荷は100％になっています。

このスレとFF14ベンチスレ見比べると面白いな
CPUはIntelが、GPUはATIが勝ってるのに、
どちらのスレでも声がでかいのはアムダチ側だわ

スレタイが読めないバカは､AMDとINTELどっちがコスパ良い？スレでも立てて移住してくれ
使用目的が明確でないときは､基本指標は>>650にして､使用目的(現状の打開点)と予算で相談に乗ればよい
あとﾃﾍ権田は間違いは素直に認めて謝れ
intel信者を演じてるとしても恥ずかしいし､素だったらもっと恥ずかしいぞ

>>700
3DレンダリングベンチのCinebenchでコアすべて使った計測だと860と1090Tのスコアはほぼ同じ
他の作業が入ってくると使用コア減少の割合が違う
（元が6コア/4コアで、他の作業に割くコアが1コアと考えれば）

HTTはマルチスレッド用技術なので、
同一コアのスレッドを別々のアプリで使用する場合は、
同アプリで使うほどの性能向上が望めない

というか既にAM3 CPUを使う環境整ってるなら1090Tでいいでしょ
860に変えても1090T+1万円（マザーボード価格）分の性能向上はないよ

>>700
うん　鯖ではOFFがデフォな位役立たない
逆に足を引っ張る場合も多いしね

>>703
俺もそう思う。
0から構築ならi7　AM3環境あるなら1090でいいんじゃねえかな

1090Tのほうが高いのに、マルチスレッドアプリでコアすべて使ってほぼ同じじゃ辛いな
ゲームとかマルチスレッド化の進んでないアプリだとi7の圧勝ってことだぞ

>>706
いいんじゃねえの？信者がそれで満足するなら
コスパで言えば750になっちゃうのは860も一緒だしゲーミングで860と750の違い体感できるモノなんかほぼないだろうし
俺はエンコ少しでも早くしたいのとTB込みのOCで省電力+パワー両立したいから860だけど

>>703

大変参考になりました。

　1090Ｔにします。

安物買いの銭失い・・・（ﾁﾗｯ

地方じゃ、標準語を喋れるだけでも違うか・・・

>>706
ゲームもハイパースレッディング切りが当たり前なんだが
かといってi5じゃクロック低すぎるしi7でHTT切るとマルチスレッドな696の使い方
ではX6に遥かに及ばないし

ベンチの結果ばっかり見てないで本質を見たほうがいいぜ？

ん？クロック低い？
AMDの4GHｚ≒インテルの3.0GHzだぞ？
それにマルチスレッド効く処理でHTT切るバカいないしｗ

エンコの速度が重要
AMDは使えん

就寝時刻と気象時刻が良く分かる
夏休み？

>>711
ソフトが6コア使わない場合だとどう考えても4スレッドまでじゃX6は力不足
X6 E8500 i7 860 X4全部使ってるがクロック性能は明らかにX4 X6はi7に劣る E8500の微妙増し程度

1090T と i7 950だとどっちがいいの？

用途を言えと

>>716
950のほうが有利な用途が圧倒的に多いけど、結局は用途と予算次第でしょ

予算はあまり気にせず、3Dゲームをできるだけ快適にやりつつ、
平行して他の作業もこなすのが目的なら950

予算低めだったり、マルチタスク対応アプリで3つ以上作業を並列してやるのが目的なら1090T


もちろんこれは現行価格で比較してみた話
来月になると価格改定でどうなるかわからない
（対抗値下げって何度もあったから…）

>>713
エンコで1090Tに勝てるCPUって980X位じゃね？

>>715
力不足って例えば？スーパーπ？ｗ
それと4スレッド使わない奴ならi5-680が最高！って事か？980Xなんて非力過ぎて
使えないってか？
狭い範囲で〜〜だからこうとか言ってるのはいいが人に勧めるのはどうかと思うぜ？

え、普通にネトゲでも同じVGA詰んで比較しても勝てないけど、X6もX4も

用途はPhotoshopで絵を描きながらネットゲームしたり
ときどきエンコードしたりです

>>720
低解像度のゲームベンチか？
ちっこいモニターでちまちまゲームする気ならいいかもねｗ

>>722
ベンチなんて誰が書いてるんだ？
ID:xaskjPmmみたいな信者ってなんでこうなの？次はGPUがどうこう、CPU関係ないとか言い出すのか？

信者って言葉好きなんだな
シンジャガー
シンジャガー
ってどっかの売国政党かよｗ

ベンチなんて書いてない
勝手に低解像度って言い出す
やたら相手を見下す>>719など）

信者って言われて顔真っ赤にするぐらいなら自分を見れば？しかも政治厨か。救いようねーなｗ

Video Encoding
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X6_1090T/7.html

Photoshop CS4 Retouch Artists Speed Test
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X6_1090T/8.html

Gaming Tests
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X6_1090T/10.html

System Power Consumption
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X6_1090T/11.html

俺の結論: 好きなの選べ

俺を叩くのも結構だが結局ID:ySVpHKH8は何が言いたいんだ？
i5-680>>>>>>>>>>(超えられない壁)>>>>>>i7-980X>>X6-1090T
って言いたいの？シングルスレッドマンセーなんだよね？違うの？
シンジャガーって言って荒らしに来ただけ？

>>726
965BEとi5　750がかなり健闘してるな…
6コア系、今品薄なのか高くなってるから繋ぎで買うのも面白いかもしれん

元々安い上にBIOS次第でMA2にも載るX6にインテルが勝てる訳が無い。



ここはCP語るスレだからこれで良いのだ

HTTなしでおねがいします

どっちがいいの？

とかいう意見がよくあるけどさ、AM2マザー持ってる時点でAMD寄りなんだよな
普通は当時Core2買ってただろ、俺も939から乗り換えたし

AM2/AM2+は6台作ったがLGA775は1台しか作らなかったな

アムラーは両方試してAMDを支持する
インテルンは頑なにAMDを使わない井の中の蛙状態

昔からこの構図だな

という夢を見ました。

どう考えても逆

CnQ関連でど痛い目にあったり
焼き鳥量産してからAMD買わなくなった

金さえあればおれもインテル買うよ、でもかねがない

そうそうAMD5x86で指に火傷したのはいい思い出

AMDのCPUと上手に付き合うにはやっぱり多くを期待しないことに尽きると思うんだよなぁ…
速度に期待せず省電力に期待せずキビキビ感にも期待せずが基本。
所詮はAMDという二流メーカー品のCPUだしその分価格が安いので購入。
この達観こそがAMDのCPUと上手に付き合うコツなのだと思う。

703: 2005/10/11 13:28:10 6rAdKpez0

CPUがどれぐらい熱くなるのか、なんとなく気になりました。
Pentium 60MHzの頃は、CPUに指を当てて電源を入れると、しばらくして
指が熱くなって「おお、熱くなってきた〜」と遊んだことがあります。

これを思い出し、ヒートシンクやファンもつけずにAthlonの上に指を置き、
PCの電源を入れる実験をしてみました。熱くなったら指を離せばいいんだ、
なんて心の準備もバッチリOKでした。

左手の親指をAthlonの上に置き、電源投入。えい。

「アアアアアアアアアアアアーーーーーーーッ！！」(絶叫)

電源を入れた瞬間に指にものすごい衝撃を感じ、叫び声とともに指を離しました。

ひどい目にあった…。あー、いまの衝撃はすごかったなー。なんだったんだ今のは。
あっ、そうか。指が汗で湿っていたから、感電したのかな？
指の汗をよくふき取って、もう一回やってみよう。

ゴシゴシ。左手の親指をAthlonの上に置き、電源投入。えい。

「アアアアアアアアアアアアーーーーーーーッ！！」(絶叫)

実験後、左手の親
指にはAthlonの刻印が残りました。

6000+でAMDはもうお腹一杯
もう２度と選択する気はない

>>733
それは絶対無いわ
互換性という名の縛りとか信仰心とか、そのへんはAMDが強い

このスレ読んでると
intel擁護は、キモい奴が多い
AMD擁護は、馬鹿が多い
ように見える

と、VIA使いが申しております

テヘのコメントはモッサリ、反感を買い、的をはずしている
２万と３万のＣＰＵを出してコスパ勝負すりゃいいのにベンチでしか話ができない
ベンチなんかインテルより、ゲフォよりなのに
ああああああああ
ＦＦはゲフォ寄りなのに・・・

249 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 23:44:48 ID:GsOBZyTT
P55の弱点　帯域不足問題　SSD付ける場合は注意。

USB3・SATA3を使用する場合,ビデオカードはx8動作になり数%（高負荷時は更に）性能が低下する
SLIやCFをする場合,USB3はUSB2の5倍程度（本来は10倍）SATA3 はSATA2.5よりも更に低い速度しかでない
USB3とSATA3を同時に使用する場合,USB3はUSB2の5倍程度（本来は10倍）SATA3はSATA2.5よりも更に低い速度しかでない
弱点を解消する為ブリッジチップが必要でASUS-E EVO、MSI-GD85、GIGA-UD7、ASRock P55 Deluxe3が搭載
ちなみに七月下旬発売のP55A-GD65もPCI Expressのスイッチチップ「PEX 8608」を搭載
USB 3.0とSerial ATA 6Gbpsのスイッチングによって帯域幅が不足する心配もない

AM3はシングルスレッド性能が低い問題があるんだっけ？
しかも回避方法が無いっていう

>>746
ＡＭ2はどうなの？

だがAMDのCPUは買えば買うほどコスパが増すからな。

コスパ1のCPUを2つ買えば得られるコスパは2になるからな。

P55というとPentiumMMXを思い出すのはオレだけか？

>>747
キャッシュ内でループするの以外は大抵i7より速いよ

>>751
例えば？

コスパならAMDしかないな。安いし。

>581
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

仕事場のPCはともかく、個人向けのPCに金をかけすぎる人の気が知れない
ストーレッジに金をかけるならばともかく、最早それ以外では、、概ね
出尽くした感じがある。なにより、キラーアプリがないのが痛いね。

キラーアプリ関係ないというのならｘ86ＣＰＵである必要もないわけで…

話がずれないうちに書くと、やはり今後はストレージ（別段SSDにこだわるわけじゃないが
）ここをどうするかできまるだろうね。

C300の256GBを買ってから980Xを買ったよ

>>754
コスパ気にするスレでこんなこと言うのも何だが
金かけ過ぎって言ってもゲーム用に最上位揃える訳じゃないなら
精々30万程度じゃないの？
気が知れないと言うほどでもないと思うが

870価格改定で1090T完全死亡

>>746
ブリッジチップの問題とP55の問題はまた別だぞ

ブリッジチップの問題は
「M/Bのチップセット」と「USB3・SATA3コントローラ」間の帯域の問題
これは他のチップセットでもx1接続なら起こり得る問題

P55の問題は
「P55」と「CPU」間が双方向2GB/s（片方向1GB/s）のDMI接続であり
なおかつ「CPUと高速通信可能なPCIeが最大16レーンしか存在しない」ということ
これは他のチップセットでは起こりえない問題

30レーン以上あるLGA1366や790FX/890FXはおろか、
AM2+/AM3のミドル製品780G/790GX/890GXですら22レーン搭載している

>>758
しかしそれはIntelの明確な意思表示であり上位クラスとバリュークラスの差別化での結果だからなぁ…
バリュークラスを使っての上位クラス並なシステム構成を許さない意思表示と言ってよいだろう。
そしてそこに隙間商売が成り立つわけでAMD等は多少の性能優位を持ち込んだ設定となってるだけのこと

つまりヘノム買うしかないな

>>746
読み直してみると>>746は2つ以上の問題点を混同させてるから、ちょっと切り分ける


LGA1156環境において

＞CPU直結のPCIeだけにUSB3/SATA3チップを接続していた場合
・USB3・SATA3を使用する場合、ビデオカードはx8動作になり数%（高負荷時は更に）性能が低下する
・SLIやCFをする場合、USB3やSATA3は使えない

＞CPU直結のPCIeとP55からのPCIeに、USB3/SATA3チップを接続していた場合（切り替えて使う場合）
・SLIやCFをする場合、USB3はUSB2の5倍程度（本来は10倍）SATA3 はSATA2.5よりも更に低い速度しかでない

＞P55からのPCIe（x1）にUSB3/SATA3チップを接続していた場合
・USB3はUSB2の5倍程度（本来は10倍）SATA3 はSATA2.5よりも更に低い速度しかでない
・USB3とSATA3を同時に使用する場合,USB3はUSB2の5倍程度（本来は10倍）SATA3はSATA2.5よりも更に低い速度しかでない

870価格改定前のネガキャン乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
28,000円以下で870出ちゃったら1090T完全脂肪だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1055T対抗には20,000円以下で760が出ちゃうしX6やばいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに「PEX 8608」の機能はx1〜x8のPCIeをまとめたり分散したりできるだけ
16レーンのPCIeにx16とx4を同時に接続するためのものではないので注意

要するにLGA1156で使って帯域幅不足が解消するのは
P55とUSB3/SATAチップ間の帯域部分だけ（本来のPCIe x1がx2やx4になる）

CPUとP55間の帯域はかわらないので
USB3とSATA3同時使用による帯域不足に陥った場合の帯域不足解消は無理
（滅多におきないと思うが）


>>762
年末までにLGA1156売り切っておかないといけないメーカー側乙
価格改定きたら950に決まってるだろ

トイレットペーパーはダブルよりシングルだよな、コスパ的に

自鯖に使うならどっちが性能いいんだ？
Xeon X3440とPhenom II X6 1050T
スレタイから少し離れるが
ApacheとかSQLとかで使うならコスパいい方はどっち？

USB3もSATA3も対応機器が少なすぎるのがなあ
USB3→HDDケースがほとんどであと極一部のUSBメモリくらい、eSATAで代用可能
SATA3→高速SSDでも300MB/sちょっとだからSATA2で代用可能

インテル
コミュニティー・サイト「パソコンわくわく広場」を開設
〜 パソコン・ユーザーの交流を通して、パソコン利用の楽しさや便利さを共有 〜
ttp://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2010/100715.htm

>>765
鯖用途ならいかに消費電力が低いかだろ。
XEONを選択肢にあげるとかどんだけの処理が必要なんだ？

>>765
ApacheとかSQLぐらいしか使わないのならどっちも無駄に高性能すぎだと思うが？
うちの24時間フル稼働の自鯖はBE-2350だぞ

>>768 >>769
書き方が悪かった
メインはApacheとかなんだが
VoIPとかエンコードとかも使ってるんだ
優先度も変えてるが全体的のアベレージを低くしたいから聞いただけなんだ

>>770

X3かな？

>>770
Apache・SQL・VoIPはATOM+IONでエンコードはi7で組めばいいんじゃない？
安定動作が必要なマシンでエンコード作業やる意味がわからんよ。
XEON系のCPUを候補に上げてる時点で金がネックとは思えんし。

少しでも安くしたいならマザボが安くて石の交換も効くAMDにすりゃいいじゃん
用途が明確で絶対安定、スペック重視ならインテルCPU使えばいいじゃん。

ところでXEONとX6は比較対象としておかしくない？どうなの？

おっと、ズバリ言いたい事が既に言われてた

i7 870が860の価格になって、860が値下げしたら1090どーなんの?
ただの割高地雷石じゃんww

>>775
950が870と同じ価格になるから870自体がいらない

4コア高性能なら950、6コア超高性能なら980X、低発熱ならi5、低価格6コアなら1055T
お好みで

ttp://www.guruht.com/2010/07/new-intel-price-cut-for-cpus-in-3q10.html

ところで860の値下げソースどこ？
期待して探したら古い予想記事しかないし、
870Sの新価格も$351としか出てないんだが…

低価格6コアだけ褒めてなくてワラタ
いい加減にコア数神話から脱却したほうがいいよ

>>778
IntelとAMDの開発に言ってやれｗ

>>778-779
わらた、まさにそのとおりだなｗ

今のAMDはIntelに飼われてる感じが否めない。
ただこれからも資金面でIntelとは差が開くだろうし
個人的にはもっとぶっとんだもの作って貰わないと面白くないな

>>765
DBやApache動かすならAMDのCPUにしとけ

やっぱ本当にわかってないか
コアあたりの性能が全然違うのにな

Phenom1090買おうと迷ってたけどi7950値下げを待ってたほうがいいのか

>>783
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield_add/7.png
そうだね、i5やi7じゃコア当たりの性能低すぎだよね

フォーラム見るとIntelスレの投稿は2800件しかないのに
AMDATIスレは2つあって合計で50000件近くあるPhoronix

どうみてもAMDATI寄りです、本当にありがとうございました

じゃIntel寄りのソース持って来いよ

>>787
そりゃそうだ。

なんでいつも画像ファイルに直リンなの？
単一ファイルの静的クエリを発行するベンチと掛けてるの？ｗ

>>789
>なんでいつも画像ファイルに直リンなの？
783みたいなアホっぽい煽りに真面目に返す気ないから
スレ見てると判ると思うが俺以外の画像直リンも大抵アホっぽい煽りの返しだったりする

マジレスすると、アホっぽい煽りだと思ったらスルーするか、
あるいはぐうの音も出ないほど論破して見せるべき

インチキベンチ出して逆に提灯だってバレてちゃマヌケにもほどがある

マヌケな事言ってないで早くIntel寄りのサイトからソース取ってこいよ

>>786
Phoronixのフォーラム見てみたけれど、その数ってGPUのフォーラムじゃん。
それにPhoronixはいつも見ているけれど別にAMD/ATI寄りってわけじゃないよ。

もう一つ書いておこう。
フォーラムでどちらかの話題が多いからといって
そのサイトが話題の多い方に有利にしているとは言えないよね。

へのむオワタなｗｗｗｗｗ

別にCinebenchの１ＣＰＵとｘＣＰＵでいいだろ

屁呑む

「当たり前だ」(7/15) ---某ショップ店員談
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201007/20100715a.html

当たり前だよな、Sandy前倒しで1156の死期が早まったんだし
http://www.computerworld.jp/topics/mp/186929.html

今870買うと近い将来、必ず後悔する

1356出るから1366もそろそろ終わりだよね
1156と違ってまだバスがまともだから使い道はありそうだが

1356は2011Q2だろ

1366は32nm版6コアもあるから長期間メインとして使えそうなのが救い
1156って32nm版の4コア出るんだろうかねぇ？

>>801
Sandyを食っちゃうから1156は終わりでしょ
2010Q4って話だし

>>801
出ないよ、更にミドルクラス以下は全て糞iGPUおまけ付き
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/SS/003.jpg

1156死亡通告
> IntelはSandy BridgeでLGA1155プラットフォームへ移行するとともに，
> Intel 6チップセットマザーボードでは下位互換性を切り捨てる
http://www.4gamer.net/games/106/G010695/20100601015/

1155も既に死亡通告
> LGA1155版CPUでは，2009年の時点だと6コアモデルも検討されていたが，
> 現在の計画だと，Socket H2プラットフォームにおける6コアや8コア化は，
> 22nmプロセスを採用する「Ivy Bridge」（アイヴィブリッジ，開発コードネーム）
> マイクロアーキテクチャの世代まで先送りされているとは，Intelに近いOEM関係者の弁
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/

もう1つ、全く進化しない足回り、USB3.0すらスルー
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/TN/005.gif

Intelのチップセットはポートマルチプライヤ対応してないっぽいしなぁ。HDD積みまくる俺としては残念。

PCIe3.0 x16+x8ってのがひっかかる
現状のグラボのCFX/SLIが全部PCIe2.0 x8+x8になるんじゃなかろうな

Ｉｎｔｅｌの価格改定で盛り上がってる所悪いけど
出た当初に買った顧客をいつもばかにしてるね
Intelの価格って新製品出たところで買わずに、価格改定で買うのがコスパいいんじゃない？

暴落具合じゃPhenomIIには勝てませんよ
940BE、955BE、965BEそれぞれいくらで出て今いくらだよ

>>808
被害妄想スグル

> 価格改定で買うのがコスパいいんじゃない？
これは、価格改定を絶賛してんだろwww

そんな事言い出すと、１０年前、数１０億円したスーパーコンピュータと同等の
性能のパソコンが１０万円で買えるんですが…

誰一人そこまで飛躍してない

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090905/graph/gi_i3c2q_q955.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100109/graph/gi_i8c2q_q965.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090905/graph/gi_i1c2d_e85.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080308/graph/gi_h1c2q_q66.html

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090725/graph/gp_p_c_aph__107.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100605/graph/gi_j4ph2_955be.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100710/graph/gi_jbph2_965be2.html


こうやってみるとAMDもIntelも発売日に買った客馬鹿にしてるよなぁ・・・
上位モデル発売と同時に一気に下げてくるから客にしたらたまったもんじゃないな

もう生産終了間際に買えよｗ

マーケティング学んでからもう一度おいで

家で940BE、会社でi7-860使っているけど、ぶっちゃけCPUの差なんて感じられないわ。
ストレージがましな家の方が体感いいぐらいだな。

>>781
飼われているとまでは思わないが、棲み分けがクリアになって
八百長みたいなかんじにはなってると思われ

>>815
そりゃ君が重たい処理をしてないからだろうな。
圧縮解凍処理ひとつ取ってみても双方には大きな性能差があるのが実情だよw

別に超巨大なファイルの展開圧縮に数秒の差なんてたいしたこっちゃない。
５分ぐらい差が出て利益につながるような事をするなら、普通に速い方に投資する
がな。
個人ユースで使用するのに、あれが優れてるこれが劣ってるとかどーでもいい。

そこまで大きいファイルになると、ストレージ側の遅さとかも問題になるんじゃないかと思う
屁�UとCi7の比較スレなので、こういう引き合いだすのも反則だが、celeクラスで十分なアプリは多いよね

エンコで勝負あり

値段が同じぐらいの
1090Tとi7 860やi7 930
1055Tや965BEとi5 750
を比べないと意味ないだろう

ワンズ　i7 870　\27980
>>821
もう1090Tはi7 870を相手にしないといけない
来月はi7 950になるし

1055T買おうと思うがcore i7中位モデルと同等の力発揮できる？

エンコなら

それはない
1090Tでi7下位モデル並みのエンコ性能
1055Tじゃi5 750がいいとこ

コア数増えても相変わらずAMDの嘘TDPで実測はintelの同コア数、同TDPマシンの
1.5倍消費電力食うままで更に大爆熱発生プレスコ路線になってる1055Tや1065Tは
どう考えても買う価値無いな。1万周辺くらいまで安くして貧乏人用に
売らないと860の相手にならんでしょ。

そもそもPhenom2の段階で最も重要なシングルの性能が前世代のC2Qにすらいまだに負けてるわけで
いい加減AMDしか買えない互換貧乏厨を切り捨てて新しいCPU出してくれって感じだな。

>>823
全然。後出しですらi5並。

CPUだけ叩けばいいのに何故ユーザーまで叩いて見ている人を不快にさせる必要があるんだろうか
一年ごとに一式買い換えられない貧乏人はIntel CPU買うなってことか

そのくせしてi3でケチるとベタ褒めｗ

i7 950の価格改定があったら1090Tは厳しいよなあ

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
28,950円の1090T VS 24,800円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
18,280円の1055T VS 17,780円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
28,950円の1090T@4GHz VS 26,800円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

CPU、HDD、メモリ相場情報（秋葉原 '10/7 第2週)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/market/20100713_380238.html

>>829
LGA1156はいくら安くてもスルーできるが
価格改定950のお買い得感は尋常じゃないな


>>831
3つ目の比較は入れないほうがいいと思うぞ
OCの時点で話がおかしい方向にずれていくし（OC耐性とかQPI/HTクロックとかetc）
どっちも4GHzまでOCしたら酷い消費電力になって話にならん状態ｗ

確かに1156だけはないな、情弱にはなりたくない

1366な俺には関係ないぜｗ

>>834
関係あるのは年末のだろ？ｗ
$314まで下がってくれること期待してる奴かなり多そうだ

980X持ってるからどーでもいい

>>835
平気で5万とかで止まると予想してるぜｗ

去年９５０買った俺はちょっと損した気分ｗ

価格改定まで1ヶ月以上もあるのかよ
E8400から買い換えたいのに一ヵ月後なんて生きてるかどうかも分からないじゃん・・・

950は現在ほとんど出回ってないけど
ローエンドが920から930に移行したのと同じパターンはあるかも
製造ラインの歩留まりが上がればそうなるのは自然だし

>>839
じゃあなおさらE8400なんか使ってる場合じゃないだろ
さっさとハイエンドパーツ買って1秒でも長く楽しんだほうがいい

>>817
お前に言わせると１秒でも違えば処理能力の差だよっていいかねないよな
圧縮、解凍を１日に何百回やるのか知らんけど、そんなもんめったにしないわな
エンコにしても１分ほどの違いで例えば２万円違えば安いほうがコスパはいいよな

エンコはさすがに数十分ぐらいの差が出るから
日常的にやるのであれば安物使う気になれん

一日のエンコ時間が3時間から2時間30分になったとして・・・
日常的にやるとしてもそれで10万円と3万円のCPUどっち取るか考えると・・・

エンコなんて全くしない俺ですらなんちゃって12コア使ってるよ
intel使うならコストなんて考えちゃダメだろ

エンコだけじゃないけどな
いちいち一つの例を全部のように拡大解釈してこじつけんなよ
安い方がいいって自己欺瞞したいようにしか見えん

貧乏人うぜぇよ。

>>846
エンコ・エンコ言ってるのはお前だぞ

http://ascii.jp/elem/000/000/531/531712/
phenom ii x6 1055tてIntel Celeron E3300 (2.5GHz)よりレベル低いのか？
俺てっきりcore i7下位と同じくらいかと思ってたのに

一回例に出すだけでエンコ・エンコと叫んでる事になるのか
そうか、スマンかった

>>850
わかればそれいでいい

x6がＡＭＤの最高モデルだけどintelのcore iシリーズだとi5レベルなのか
本当だとしたらちょっと残念。

>>852
だまってセロリン使ってな
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100717/VWxwZlRkcmw.html

晒すことに意味があるの？真剣にこの商品求めてるのに

常にハイエンド遣ってないと気が済まない人種なんだろ俺もそうだが

>>854
ここは、マジ質スレじゃないからwww

>>849
E3300はPhenomIIには及ばない

LGA775はキャッシュ多くないと性能引き出せないから、
C2QとかC2Dのキャッシュ大きめのモデルなら用途によってPhenomII上回る点もあると思うが
Celeronはコアの性能を足回りで殺してるから論外だと思う


他スレの書き込み見るとX2使ってるみたいだけど
X2からCeleronに移行すると遅く感じることが多いと思う


くだ質スレ見たけど他の構成全て書いて質問するべきじゃないか？
情報少なすぎてどこが足引っ張ってるかアドバイスのしようがないと思う

ttp://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=107
29000円の1090T　VS　28000円のi7 870
i7 870の37勝6敗1引き分け、数え間違ってたら訂正よろ

>>854
いや、スレタイが紛らわしいけど、ここはネタスレだから
本気なら質問スレに行くべき

レス眺めてたら分かると思うんだがなー
基地外のふりしたレスばっかりでしょ

>>857
構成とかどうこうよりadobeのアフターエフェクツに適したCPUは
どれなのか聞いてただけで。あんまり難しいことは言ってません。
まあスレ違いなのは分かってますけど

>>859
すいません。聞くところ間違ってましたね
もうちょっと詳しく調べてきます。

>>858
>833

>>860
店員に薦められてグラボ買うくらいだから
メモリ少ないとかHDDが古いとかの可能性も考えただけだよ

CPU交換だけで快適になる構成なら1055Tでもコア増える分快適になるよ

>>845
>>846
お前らスレ１００万回読んで出直してこい

>>858
そして自分で検証してからソース貼れ
Intel寄りの記事鵜呑みにしてソース貼り続けるとかアホじゃない？

ソース批判は得意だよな
どうしてIntel寄りだと判断したのか、どのベンチなら公平で信頼できるのか
これを言わない限りただのいいがかりだから

>>866
AnandTechが素晴らしく信頼出来るのを懇々と説教してやれ

http://www.youtube.com/watch?v=vY8uppkjwL0
http://www.youtube.com/watch?v=vkgkqREsNwk
FPS高いのにカクカクなIntel

873 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/17(土) 11:51:49 ID:Y6njKDKO0
その辺を突っ込まれるとコテならだんまりになるし、名無しだとID変えて逃げるから分かりやすいよね
それにしても雑音は文章力無いな、日本語を理解できてないとしか思えん

874 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/17(土) 11:56:06 ID:wp6mN0el0 (4回)
あの日本語力で妄想を書くから笑えるのよね〜ｗ

875 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/17(土) 12:03:56 ID:wp6mN0el0 (4回)
コスパスレで張り切ってるｗ

876 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/17(土) 12:13:20 ID:WZ7qXjYWP
また発作的にコピペか
まんまボケ老人のうわごとだなあ

877 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/17(土) 14:55:09 ID:wp6mN0el0 (4回)
AnandTechが役に立ってないのに貼り続けるから嫌われ方が激しくなってきてるな

この初歩的な私がスレタイに突っ込むのもあれですが、Ｘ６がcorei7に負けてるなら
このスレタイちょっとおかしくないですよね。性能面で勝ってないんだし

>>860
いまがathlon X2ですからね。そこから格段に早くしたいというのが第一ですが

> Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよね。
> Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよね。
> Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよね。
> Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよね。
> Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよね。

イミフ

1055T買おうと思ってたんだけどやすいだけでそこまで性能よくないのか、残念

安かろう、悪かろう

>>871
つまり性能面で負けてることは確実なんでしょ

>>874
Ｘ６がcorei7に負けてるならこのスレタイちょっとおかしくないですよ

>>867
証明責任ってどちらにあるか知ってる？
現状に異を唱える方がそれを証明しないといけないんだぜ

とりあえずi7と比べるのはいいが、i7extremeと比べるなよ

>>876
そんな考えじゃ何時まで経っても解決しないぞ

とことん説教してあげなさい

「僕はテストで高得点を取りました」
「お前カンニングしただろ」
「え、してないですけど、証拠あるんですか？」
「そんなんじゃ何時まで経っても解決しないぞ、してないという証拠を出せ」

こんな感じ

相手がダンマリなチャンスを逃してどうする？

俺？
あのサイトの公正さなんて証明無理

貴方が期待の星なんだぞ

>>875
コスパていうのはよくわからないけど性能面ではcore i7のほうが格段に良いんでしょ？
じゃあ比較はもう終わってるってことなんじゃ？

ｴﾝｺはX6
ｴﾝｺしつつ何か他の作業（ネットとかそんな軽いのは論外）とかならX6の優位性も見えるんじゃない？


っていくら書いても納得してくれねーんだよなぁ、、、、、しかも何故かX6信者側が

>>881
じゃあ最初にコスパって何ですか？ って聞けよwww

お待ちどうさま

http://www.cospa.com/

証明責任

>>882
エンコ性能に関してはだいたい見当つくでしょ
むしろ1090Tのシングルコア性能で対処できないアプリって
どんなものがあるかを列挙する方がわかりやすいんじゃね

シングル？なんでシングル？
なんで６スレッドフルか１シングルかなの？ほとんどの場合４スレッドまででまかなうっしょ。
ちなみにAIONとFF14やったけどCPUがネックになる場所では2スレッド動作にしたらi7＞＞越えられない壁＞＞屁�U＝C2Dだぞ

>>886
それはi7のマルチスレッド性能で対処できない〜と言い換えてもいいよな

>>887
だからその辺の重いアプリでも４コア対応してれば
phenomでもなんとかなるってことだな
逆に同じくらい重くて２コア程度しか使わないアプリだと
phenomよりi7が有利ってことになる

重いアプリ=マルチスレッド対応してるからX6が有利
軽いアプリ=シングルスレッドだが軽いのでX6で充分
軽いアプリ沢山=ハイパースレッディングが足引っ張るのでX6有利

>>889
・・・・いっとくがXPだとほとんどのゲーミングで２コアしか使わん
Win7になると４スレッド使うゲーム増えるけど、そうすると>>889よりもっと差が出る
リソースが低い＝一緒じゃねえからな？

>>891
うむ、個人的はXP時代のRTSが主用途なんで930の方がいいとは思っているんだ
ただ1090Tに比べると地味なんだよな

あとポリゴン多い３Dゲームだと
メモリのトリプルチャンネルがけっこう効いてくるのかなと

ECCも使えない、ゴミHTT。
コレはもうPhenomしかないね

http://rocketnews24.com/wp-content/uploads/IMG_6484.jpg

日本・大阪の有限会社ピーシードリームランドが、188万円の超低温パソコン『PCG75000』を販売していると
話題になっている。冷却方式はガス冷却と水冷却のハイブリッド方式を採用しており、特に注目すべきは最高
マイナス50度を記録したガス冷却だ。

ピーシードリームランドによると「冷媒を圧縮、凝縮、蒸発させて連続的に熱移動を行うという仕組みで冷却
をする装置です。ガス冷の冷却能力は最高−50度にも達します」と、その脅威の冷却能力を語っている。

さらに「ガス冷は冷媒を完全封入していますので冷媒を交換する必要はありません。水冷の液体補充以外はほぼ
メンテナンスフリーでご使用していただけます」とも説明にある事から、ある意味、水冷却やファン冷却よりも
手間がかからないといえる。そんな脅威のパソコン『PCG75000』のスペックは以下の通りだ。

・PCG75000のスペック
名称：　PCG75000
冷却方式：　PCG75000 専用 ガス冷＋水冷システム
ファンコントローラー：　NZXT SENTRY LX
CPUガス冷却：　インテルCore i7 Extreme 975　45nm/8MB L3 / LGA1366 / 3.33GHz
マザーボード水冷：　ASUS RAMPAGE II EXTREME　Intel X58 / ICH10Rチップセット
メモリ：　UMAX DDR3-SDRAM　PC3-1333 2GB×6=12GB
SSD：　インテルR X-25M 80GB x2 RAID0　Read250MB / Write70MB Raid0 システム用
HDD：　SATA�U 1.0TBx4＝4TB　7200rpm データ用
ドライブ：　LG Electtronics BH10NS30　BD-Rx10 DLx8 / REx2 DVD-Rx16 Write Blu-ray
ビデオカード水冷：　nvidia Geforce GTX295 V2 2GB DDR3　PCI-E DualDVI＋HDMIx2枚
オーディオ：　オンボード8chHDオーディオ 同軸S/P DIF
LAN：　ギガビットLAN x2
電源：　1500W静音電源
付属ソフト：　Nero Essentials / InCD / PowerProducer / PowerDVD / Anti-virus

phenom 2 x6 1055tがヨドバシだと２万４千円で売ってる。これ詐欺だよね
普通１万８千円で売ってないとやばいじゃん。

>>896
小学生並の発想だなwww

え普通そうじゃね？店頭の奴高いだろちょっと

>>898
95Wと125Wで価格違うの知ってるか？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/p_cpu.html

1055T平均価格：21,591円
ヨドバシ24,000円-ポイント10%=21,600円
差額：9円

お前が言うように、秋葉平均価格より淀が9円高いなwww

価格comだと１万８千円なのにな。やはり店はこのサイトには合わせられないんだね。

>>900
小学生の相手はマンドクセ

17,980円：ドスパラ秋葉原本店
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/p_c_aph.html#4ph2_1055t

大阪ヨドバシ梅田では２万４千円だった。それか１２５Ｗのほうが売り切れてたのかね

http://www.a-price.co.jp/sub/item_detail.jsp?pid=48107&stid=1

>>902
俺は淀の店員じゃねぇつーの

小学生は1055DRでも買っとけ
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001217095/index.html

>>901
その価格で店頭だけじゃなくてオンラインでも売り出せばいいのにアキバ店

>>905
今から1's行ってこい
http://www.1-s.jp/products/detail/32708

>>893
今930だけど
ゲームしながらマルチスレッド対応ソフトでエンコードしてると6コアが欲しくなる

耐えられないわけじゃないので、まだ980やX6に買い換える気はない
気長に970の値下がり待ちすればいい程度だな

>907
サンクス、エンコはサブマシン使ってるから
オレの場合、４コアでコア性能に優る方が良さそうだな

エンコ用のサブマシンに1055T使ってるけど速くて良いわ

>>907
大正解！
今組むならLGA1366+930、950で組んで来年後半のSandyB2を待つのがベスト
その間970が値下がりすれば載せ替えだけで超ウマーだしな！性能的にも第一線で戦えるよ

900番台にCFしてる人はやっぱりフルタワーケース？
参考までに教えて

E-ATX

ID:yiJPfilTは1055T買ったのか？

>>910
Sandy出てからの32nm6コアの処分に期待するよなぁ
M/Bそのままで製造プロセス進化+コア数増加とかIntelでは滅多に味わえないお買い得感ｗ

普通にディスコンになるか鱈の時みたく値上げになるんじゃね？

>>914
1年後に期待してどーすんの

本スレ 現在のコスパ順位

1位：AMD Phenom II X6 1055T 5620 199.99 28.1
2位：AMD Phenom II X6 1090T 6501 295.99 22
3位：Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5860 284.00 20.6（価格修正済）
4位：Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 5836 289.99 20.1
5位：Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz 6551 329.99 19.9
6位：Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5525 289.99 19.1
7位：Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5575 294.99 18.9
8位：Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6682 569.99 11.7
9位：Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6272 559.99 11.2
10位：Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 10202 999.99 10.2

http://paulisageek.com/compare/cpu/

※ただし6コアフル稼働の時に限る

>>917
950価格修正した？
PC一式としてのコスパで考えるとこれが一番良さそうな希ガス
32nm6C/12Tの980Xや970に載せ替えれば来年後半まで高性能を維持して戦えるわけだし

ID:dO6SQemJはさっきから何と戦ってるの？

並居る重い処理とコスパの重圧

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

さぁさぁサイトで違う結果が出たぞ

AnandTechの素晴らしさを今こそ証明せよ

>>917のベンチはttp://www.passmark.com/products/pt.htm
完全にベンチのためのプログラムで、実アプリと何の関係もないからあまり意味無いよ
例えばSandraとかCrystalMarkとかHDBENCHとかそういう類のものだと思えばいい

Anandで使われてるベンチは各種実アプリ、それもシングルスレッドからマルチスレッドまで取り揃えてる
実際の使用環境に近いのはこっちのほう

実際の使用環境に近いのはこっちのほう

Phenom II X6 1090T VS Core i7 930（1090T=11勝7敗）
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653&pageid=7026

PhenomII X6 1035T vs Core I5 750 （1035T=15勝7敗1分）
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7681&pageid=7194

>>925
どうみても6コアフル稼働のベンチ前提すうちです本当にry

>>926
4コア限定出来レースをご希望ですか

え？なんで６コアフルじゃないとそうなるの？
実際の使用環境に近いなら2〜４スレッドの人が多いとは思うけど、６コアフル、しかもベンチの完全高負荷を>>925みたいに実際の使用環境に近いとか嘘がバレてファビョっちゃった？

パフォーマンス指標・条件は

・実際の使用環境に近い2〜4スレッド限定
・6コアフルに負荷が掛からないもの限定
・ベンチで完全高負荷掛からないもの限定

だそうですwww

＞実際の使用環境に近いなら2〜４スレッドの人が多いとは思うけど、


こんなヌルい使い方してる奴がこのスレにいるとはとんだお笑いだな

4コアのintelに対し、AMD6コアは不公平
と言いたいんだろーか？ ID:H3jFmuJG

ID:H3jFmuJGはi3かi5でも買っとけば良いんじゃね？そのほうがお似合いだろ

Passmarkについては別スレでも意味ないって叩かれてる
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273371558/91-92,120-128
>>122のホラ吹きぶりがはんぱないｗ

>>933
AnandTechはどうなの？

何で急に伸びてるの

６コアはチート

>>933
おいおい、俺のレスか？
上位モデルのみだけど、AMDのヒートシンクはヒートパイプ付きでとても冷却能力が高いよ。
Intelの超小さいクーラーより良い。ただしIntelの最上位モデルのシンクはすごいとは思う

Intel上位モデルのサイドフロークーラーは
M/Bメーカーのラインナップ見てないだろ、
上位M/BのVRM冷却弱くなるじゃんって思う

AMDの上位モデル以外のクーラーは無茶させすぎ
955BE付属クーラーとかヒートシンクサイズ小さくしすぎて負荷時にうるさくて困る
上位の965BEが出たとしても955BE自体は変わんないんだからクーラー昔の上位版つけてくれよ

まぁまぁ、そんなことは置いておいてクソHTT無しのベンチってないの？

ちょいとOCしたi5 750に何をしても完敗です、もう勘弁してください
と、言わせるCPUがAMDに無いところが残念です

>>933
URLの先読んでみたけど
僕の気にいらないベンチ結果は認めないから意味無いから！(ｷﾘﾘ
って内容だね。アホかと思った

>>940
Intelにもないねｗ
965BE>>>i7-920>>i7-860>>>>i5-750>>965BE
らしいから
提灯しすぎて無茶苦茶になってるｗｗ

昔の上位版クーラーって965BEのと違うの？

>>943
ごめん955に付いてたのが昔のからランクダウンしてた
955が最上位だったときは965BEのがついてた
今は550BEについてたのと似た廉価版（アルミonlyの4方向噴出しタイプ）がついてた

>>937
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273371558/122だよｗ
さんざん具体例上げて論破されてるのにこんだけ大嘘つけるのはすごいと思うわ

ああ、クーラーはAMDのほうがいいと思うよ、
あとはファンを一回り大きくして回転数下げれば完璧

総合的な能力でもX6とcorei7は同じぐらいじゃないのか

同じとかいうとインテル使いの人が暴れだすからCore i7凄い！最高！って言わないといけないんです＞＜

て言うことは同じぐらいなの？なんか前core i5と同じとか言ってたがあれはデマ？

くだ質から出てくるな ID:dfXqj38d
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100718/ZGZYcWozOGQ.html

まあここにいる人たちも専門家ぽい知識蓄えてる人多いしあながち間違いでもないんでしょうね。
だからX6はcore i5レベルなのはたしかか

なんでIDチェックしてるん
まさかいちいち気に触った奴のIDチェックしてるわけじゃないよな？

>>950
そうだよ
i5-750>>1090T>>i7-930>>965BE>>940BE>>>i7-920>>i7-860>>>>i5-750
になる

つまりi5を超えられるのはi5だけ！！！
そしてi5以下のCPUはi5だけ！！

2つ買えばコスパは2倍だしな。

>>952
i5はいいぞ、4.6GHz常用だと1090T@4GHz並のレスポンス
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15279.png

>>954
消費電力は？

>>955
TX@188W（ワットチェッカー）

もし今intel買うなら高OC耐性・低消費電力の32nm品だろーな
いくら安くても45nmはない

AMDはやむなし