【Flash】SSD Part106【SLC/MLC】

書き換え可能なNANDフラッシュメモリによるストレージ
無音で低消費電力、 ランダムリードはHDDの100倍になるケースもある。
機種によって書き換え回数による寿命、メモリチップやコントローラー制御での
性能差も大きいのが現在の特徴である。

後悔しないSSD選びの為に、テンプレをやまとめWikiを参照してください。
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要です！

■Flash SSD まとめwiki
ttp://www11.atwiki.jp/flashssd/

■前スレ
【Flash】SSD Part105【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1275540994/

■報告・質問用テンプレ
なるべく使ってください！！
ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません。

【SSD】 品番/台数
【M/B】 使用ﾏﾏﾝ名 ノートPCの場合型番
【ATA】 IDE･AHCI･RAID（カード名）
【環境】 OS or データ
【使用状況】 使用期間、容量
【プチフリ】 ある / なし
【ベンチ】
【その他】 使用感等

このスレッドでは、JMicron・Indilinx・Samsung・Intel・東芝
といったコントローラメーカの違いを問わず、SSDに関する全ての情報を扱います。

■専用スレ

【SSD】Indilinx総合【MLC/SLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263447094/

SamsungサムスンHDD,SSD友の会20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1276671180/

【X25-E】 Intel SSD part16 【X25-M/V】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1274564581/

【SSD】A-DATA S592【MLC】2枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1260506416/

【東芝】Toshiba SSD 友の会 3芝目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269786676/

【IDE】IDE接続SSD★２【Flash】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1275396110/

■ベンチマークソフト
当然ながら、一つのベンチマークでは、全ての性能は計りきれない
よく使われるソフト
・HD Tune Pro　（Proのみ書込みテスト可能）
ttp://www.hdtune.com/
・Iometer
ttp://www.iometer.org/
・CrystalDiskMark・CrystalDiskinfo
ttp://crystalmark.info/
CrystalDiskMark2.2以降で1000MBで計測
・AS SSD Benchmark　（ファイルコピー速度も計測可能）
ttp://www.alex-is.de/PHP/fusion/news.php
▼CrystalDiskMark のバグ問題について▼
CrystalDiskMark 2.1以前のバージョンで テストサイズを 500/1000MB に設定した場合に
Random Read/Write 4KB が本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
バージョン2.2.0 以降はそのバグは解消さてれいるとの事なので 2.2.0以降を使いましょう
尚 作者の対応の良否の話題はスレ違いとなります

■有志作成ベンチ
・CopySpdBench
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081003/1223054467
こちらからDL後、実行してください。
ファイルコピー速度を計測するためのソフト。
一部のMLCタイプSSDはコピー速度が遅いという問題があるので、その判別に使えます。
HDD,SLCでは最大30MB/s程度のコピー速度が出ますが、MLCでは10〜15MB/sといった感じ。
また、作者によると、プチフリ環境でこのソフトの4Kx5000のコピーテストを行うと
ほとんどOSが反応しないスーパーフリーズ状態に陥るとのことです。
プチフリ環境の検出にどうぞ。

・4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの
ttp://www.geocities.jp/saratoga_eeaoc/Random4KB30000.zip
SSD上で解凍してフリーズの検証に使ってください
プチフリ環境では解凍中に著しく反応が重くなったりモッサリします
完了後に格納してるフォルダを開いたり削除するのに時間がかかりますが
ファイル数が膨大なためで仕様です

★MLC　最近の主流。寿命は通常の使い方なら問題ない（数年持つ）とされる
　Intel　自社製品とOEM。現行はTrim対応のG2で、G1はTrim未対応。
　　　　　ランダム4Kはトップクラスだがシーケンシャルライトが振るわない
　Samsung　自社製品とOEM。ベンチマークの値は良くはないがノートでの実績あり
　TOSHIBA　OEMのみ。ベンチマークの値は良くないがノートでの実績あり
　JMicron　コントローラのみ。JMF601/602は悪名高きプチフリの原因。
　　　　　　JMF612は高コストパフォーマンスそうだが信頼の回復はこれからか
　Indilinx　コントローラのみ。性能は良好。ファームウェアのアップデートの
　　　　　　多さつまりバグの多さが不安。
　Phison　コントローラのみ。ランダムリード、ランダムライト共に極端に遅い超地雷品
　Sandforce　コントローラのみ。圧縮効率の高いデータで高パフォーマンス。Photofast SFV1など
　Marvell　コントローラのみ。6GbpsのSATAに対応、高パフォーマンス。Micron C300など
　Initio　コントローラのみ。全領域に書き込み後は性能が落ちる。Trim必須
　eastwho　コントローラのみ。IDE用。Photofastから発売されている。詳細不明

★JMF601/602搭載製品（生産中止になってきているが投げ売りもされやすい）
　Photofast　型番末尾がSSD（V1）、V2（V2,内部RAID）
　Buffalo　SHD-NSUMxxG
　CFD　型番末尾がNJ、NT、NL
　G.Skill　型番末尾がGB、GBT1（Titan,内部RAID）
　Transcend　TSxxGSSD25S-M、TSxxGSSD25-M（逆に言えばTSxxGSSD25D-M以外すべて）
　SiliconPower　SPxxxGBSSD650S25、SPxxxGBSSDM10S25(M10)
　OCZ　OCZSSD2-1CxxxG(Core)、-2CxxxG(Core V2)、-1APXxxxG（Apex,内部RAID)
　SuperTalent　FTMxxGK25H(MasterDrive MX)、FTMxxGL25H(MasterDrive OX)
　PATRIOT　PExxGS25SSDR(WARP)　　などなど

★SLC　最近は新規製品が少ない
　寿命の点でMLCより圧倒的に有利で、書き込み速度にも優れるが、高価。
　Intel(X25-E、Trim未対応)、Samsung(MCCOE64G5MPP、Trim、NCQ未対応)、
　Mtron（全製品SLC、Trim、NCQ未対応）、OCZ(AgilityEX)など
　SOLIDATAからデッドストックNANDを使った安価な製品がたまに出る（K5-64iなど）

俺様用メモ改訂版
価格/型番　　　　　　　　　Controller　Chip　容量　保証　規格　CACHE　TRIM　NCQ　 SeQR/W/4KBR/W/IOPS4KBR/W
10k
　CSSD-SM32WJ2　　　　　JMicron　MLC　 32GB　1年　3G　128MB　　○　×　242/189/12/17//　JM612
15k
　CSSD-SM64NJ2(EOL)　　JMicron　MLC　 64GB　1年　3G　 64MB　　×　×　259/176/13/17//　JM612s
18k
　SNVP325-S2/64GB　　　　東芝　　 MLC　 64GB　3年　3G　　　　　　　○　×　230/180/12/13//
　CSSD-SM64WJ2　　　　　JMicron　MLC　 64GB　1年　3G　128MB　　○　×　242/189/12/17//　JM612
　SSDN-ST64B　　　　　　 　東芝　　　MLC　 64GB　1年　3G　　　　　　 ○　×　230/180/12/13//
22k
　SNM225-S2　　　　　　　　　Intel　　 MLC　 80GB　3年　3G　　　　 　　○　○　250/ 70/24/65//
　SSDSA2MH080G2　　　　　Intel　　 　MLC　 80GB　3年　3G　　　　　　○　○　250/ 70/24/65//　PC29AS21BA0
36k
　SSDSA2SH032G1　　　　　Intel　　 　SLC　 32GB　3年　3G　　　　　　○　○　250/170/21/57//　　
　GM2-25M100GSSDSFV1　SF　　　　MLC　100GB　1年　3G　　　　　　○　×　260/205/30/75//　 SF-1500　　　　
40k
　SSDSA2MH160G2　　　　　Intel　 　　MLC　160GB　3年　3G　　　　　　○　○　250/ 70/24/65//　PC29AS21BA0
　SSDN-ST128B　　　　　　　東芝　　　MLC　128GB　1年　3G　　　　　　○　×　230/180/12/13//
65k
　RealSSD C300　　　　　　　Marvell　　MLC　256GB　3年　6G　　　　　　○　○　355/215/31/61//　 88SS9174-BJP2
　SSDN-ST256B　　　　　　 　東芝　　 MLC　256GB　1年　3G　　　　　　 ○　×　230/180/12/13//
　SSDSA2SH064G1　　　　　　Intel　　 SLC　 64GB　3年　3G　　　　　　　○　○　250/170/21/57//　　　　　　
150k
　SSDN-ST512B　　　　　　　 東芝　　 MLC　512GB　1年　3G　　　　　　 ○　×　230/180/12/13//

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(c)俺様さん(再改定)

以上テンプレ、コントローラ部分を若干改定、俺様メモは時間が無かったので有る程度改定

>>1
こっこれは､
乙じゃなくて ﾁｬｰﾊﾝ
零しただけなんだからね
変な勘違いしないでﾖﾈ

　 ∧,,∧
　 (´･ω･)
c(＿Ｕ_Ｕ
　　━ヽニニフ

　　　　 ｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･
　　　　　　　｡･ﾟ･
　　　　　 ｡･ﾟ･
　　　　｡･ﾟ　　　 ｡ﾟ
　　　　ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ﾟ･

　 　＿　,､_,､　　 ,
　　ﾞフ ﾞ) 'д')__ノ,ﾐi　1ｻｰﾝ　ﾊｧﾊｧ
　 i彡'^ヽ.　　i―'゛
　　　　 　〉 　`--､　　　　　　　　　,,,,,,,,,
　　　 　/ ／￣ﾌ/　　　　　　　　　( 'д)_　ｳﾜｰﾝ､ｷﾓｲﾖｰ
　　　,ノ／　　 ﾚ'　　　　　 　 　 　 ﾉ 1. r'
　　　ﾚ'　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ-'｀ｰ'

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 刀、　　　　　　　　 　 , ヘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　,.　-‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
　　　　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　,.　-──「｀: : : : : : : : :　:ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
　　 　／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : :　　　 :＼: : : : :: : : :ヽ　 ＼ 　 ／: : : :／
　　　￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i　 ／　/: : : : :/
　　　　 ／: : 　　　 ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/　　/: : : : :/　　　　　　　　 、
.　　　 /: : /　　. : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : |　　/: : : : :/　　　 　 　 　 　 |＼
　　　/: : ｨ: : : : :.i: : | 　 ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:!　 ,': : : : /　 　 　 　 　 　 　 |: : ＼
　　 / ／ !: : : : :.ト‐|-　 　 ヽ　　　　＼: : : : : l::::__:' :/　 i: : : : :{　　　 　 　 　 　 　 |: : : :.ヽ
　　 l/ 　 |: : :!: : .ｌ: :|　　　　　　　 　 　 ＼: : : l´r. Y　　 {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
　　　　　 l: : :ｌ: : :ﾄ､|　　　　 　 　 ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ　 　 '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　 |: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 　 　 ´￣´　　 ヽl-‐'　　　　 ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
　 　 　 　 !: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠'　, /////　///u /　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　V　 ヽ|　 　 }///　 r‐'⌒ヽ　　イ〉、
　　　　　　　　　　　 　 ヽ､______ｰ‐‐' ィ´　/:/:7rt‐---､　　　　　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ幵ﾉ　./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ　　　　　ポニーテールなんだから
　　　　　　　　　　　　　　r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　 　 　 /: : .|: :|　!:.!ィ¨¨ヾ、:.:/　!: : : : l: : : : : :.＼

>>1乙

>>前スレ984
マウンタとケーブルと外付けUSBケースとAcronisのディスクコピーソフトつき。

Bつきは先々週ぐらいからツクモ本店で17980でたまに出てた。

C300の64G買ってみた。
ツクモeXで14,470円とかだったかな。

>>11
レポよろしくお願いします

>>11
安くなったもんだな

1GBで、１００円もすぐそこｗ

高止まりをほざくやつは、業者ｗｗｗ

Photofast
G-Monster 1.8 V4 ZIF
FWバージョン 1301
Fup完了。
速い。

>>11
64Gって容量足りなくないか？
うちのCドライブは50G超えてる

足りないか？
普通の使い方なら足りるだろ

7 home premium 64bitだけど25.1GB

仮想メモリとゴミ箱に領域やりすぎなんじゃないの

単純にCドライブに物つめこみすぎなんじゃね

C300にしろX25にしろ、
これって2年は戦えるんだろうな？
今後のスケジュール的に1年もしないうちにゴミ扱いになりそうだが

なら一年後来いよ

俺のCドライブは7Gいかない
もうOSとデータ全部160G以上のSSD1台にまとめようかと思った
普段使わない倉庫はNASで

SSDとHDDはいくつでもほしい

C300 帰りに買おうと思ってたら売り切れ余裕でした

高速SSDの値段がぐっと下がってきて面白くなってきたおね。

>>25
ゲッ…今日寄れなかったから明日はと思ったのに…明日の分はまだあるかな…

自鯖で使うとしたら何がいい？
Trimは使えない
繰り返し小さいデーターを書き込みする（ログ
シーケンシャルよりランダムと耐久性がいいのがいいんだ
Intelか東芝だと思うけどどっちの方がいいんだろ？

>>28
Trim使えない環境だったら東芝じゃないかな。

ありがとう
東芝でいくよ！

でも2ch鯖はTrimしてるかな

>>28
ライト速度なら東芝

>>27
不安なら通販で買っとけ

こんなに安くなるならUSB3.0の板かっときゃよかった

{´┴｀} ＜みんな・・・　　おまたせ！{´ウ｀}ノ


CFD販売　CSSD-SM64NJ2
ttp://up2d.2y.net/n/s/news303.jpg

Crucial Real SSD C300　64GB
ttp://up2d.2y.net/n/s/news304.jpg

>>35
乙！速ＥＥＥＥＥ

>>35
やべええええええええええ超欲しくなった

C300歪みねぇ

これはやばいな・・・

ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003545.png
↑intel 80Gのやつだがそこまで変わらんじゃん
C300は値段が安いか・・・コスパは現在最強か？

>>35
ポチった

リードだけ見ると容赦無ぇな
シーケンシャルライトが重要視されないシステムドライブに使うならベストバイと言っていいレベルだな
安い128GBに釣られてインドなんか買わなきゃ良かったぜ(´･ω･`)

4k QD32が低いけど、NCQ無効なのかな

Intel製の一つに2万出すより、これでRAID組んで3万の方が良さそう

これでVは役目を終えたか

>>44
それだ！

今のV終了か・・・性能うｐせんとC300に対抗できんぞ

はじまりすぎﾜﾛﾀｗ

RaidやるとTrim無効になるんじゃなかったけ？

連投でわるいけどよく考えたらRaid0を3台だと1台あたりの書き込み量1／3になるな
それならTrim無くてもなんとかなるか

とにかく安い選択肢として以外X25-Vの存在意義がなくなた。速度、容量を考えると割高だな。

これは盛り上がってきたな

C300って速度低下する？
trim効けば元に戻る？

>>53
ttp://www.dosv.jp/other/1005/18.htm
ほい

どこぞに256GBだったと思うがTrimでどの程度速度戻るか検証してたサイトがあったきがするよ

思わぬところから伏兵が出てきたな
X25-Vが窮地に陥りそうだ

ども
そういえば、C300はSecureEraseに対応してるのかな？
してるといいなぁ
X25-EからC300の256MBに乗り換え検討中です

586 名前：Socket774[] 投稿日：2010/04/29(木) 22:17:19 ID:r977gMwh
今時Intelはねーよｗ

ライト遅すぎてマジもっさり出しｗ

587 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/29(木) 22:47:18 ID:EgCS2j1I
>>586
酸っぱいリンゴ？

588 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/29(木) 22:51:53 ID:yypy5gco [5/5]
>>587
リンゴじゃなくてぶどうじゃね？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　酸っぱいリンゴ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://pc11.2ch.net/jisaku/

退廃していたSSDスレに希望の星が降臨か

>>55
DOS V Trim
でググッたらそれらしきモノが

C300 256GBを買う気まんまんでいろいろ調べた
とりあえずfirmアップデートはこんな感じでおｋ？

・CDROMブート
・データは消えるのでバックアップしろ
・firmアップ時はIDEモードで

一つわからないのはSATA 6.0Gb/sポートは駄目とか何とか？
マザーがAMDの890FXだから3.0Gb/sポート付いてないのよね
本当に駄目だとすると困ったぞ

よし
おれも買うぞ
15000円なら陳腐化しても後悔しないだろう

ポチっちゃったC300 (*´∀｀)

X25-M買おうと思ってたがC300の方がよさげだな
まあ、XPだから性能でないと思うが

PDFに下記の一文あったね

Note: The upgrade process will not work with drop-in HBAs (Host Bus Adapters) or 6.0 Gb/s ports.
A native 3.0 Gb/s SATA port must be utilized.

フォーラムに動作報告とか上がってないのかな

C300 64GBが欲しいけどMBが780Gだから宝の持ち腐れになるな

>>66
最初は一枚で使って
SB850以上のマザーに乗り換えた時に買い足してRaidにすればいいじゃん

>>43
俺もパッと見た感じだとそこが気になった
NCQ無効だったらスルーだなぁ

>>61
気になってフォーラムの報告スレ見てた
ぱっと見Crosshair IV Formulaでfirmware更新できたっぽい人がいるね

ttp://www.forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/C300-Firmware-release-and-feedback-thread/td-p/13055

64GBのHDTuneのRandom Accessやってほしい。

>>69
ありがとうございます
そこも見てたんですが流し読みだったんでそこまで詳細に調べていませんでした
これでちょっと安心しました

>>43
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3cvCAQw.jpg

NCQ対応とあるぞ

>>66
3500円ぐらいの増設カード
http://www.unitycorp.co.jp/asus/option/pcie_gen2_sata6g/
Cドライブ可能でPCI-E2が開いていれば尚可

SSD買う前にWin7入れろ
話はそれからだ

Random Accessの結果マダー？

むしろ未だにXPとかVista使ってるやつ何なの？

PCソフトのほとんどがXP対応だから
そんな事すら分らんのか？
ホント、アホ丸出し

>>72
手毛がクソきめーんだよキモオタ野郎

> PCソフトのほとんどがXP対応だから

具体例を挙げよｗ

実際にWin7/x64で動かないって古いエロゲくらいで
大抵動く

10年愛用してきたシステムソフト広辞苑第5版が動かないどころかインスコさえ始められなかった時はそりゃあショックだったさ

Win7で困った事といえば64bit版だとAdobePhotoshop5.0が動かなかった事だな。32bitは知らんが。
それ以外XP32bitからの移行で問題がない。
Win9x→XP時の切り捨てっぷりから見れば何も無いに等しいよ…

32bitのAdobePhotoshop6.0は問題無く動いた
pagefile無くすと怒ってくるのは相変わらずだが

東芝をスルーしたのは大正解だった

micronだし3.0対応なら失敗しても買取を断られることもなさそうだ
この値段ならとりあえず2枚いけるな
雨だけど買いにいくか

これでX25-Vの価格がOEMと同じ9千円台に落ち着きそうだな。

>>11
俺っも64GBのやつのその値段を知って即行ポチったけど、その直後にこれを見つけて禿しく後悔中なんだぜ
ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/4580106574941/

1週間待てば他の店でもみんなこの値段になりそうな、、、

上を見たら限が無いさ　(ヽ´ω`)

>>35
CDF販売　CSSD-SM64WJ3 の測定データないの？

>>88
CFDにあるだろ

SSDでRAIDってあんま体感速度かわんないよな？
むしろ起動時にチェックとかするようになるから逆に起動が遅くなる気がするんだが
RAID0でReadが250→500にしたことあったけど大してかわらんかったしの

>>90
全然かわらない
リスクの割にメリットが非常に少ない

>>90
ストライプサイズによる。

>>90
お前の速度基準はOS起動だけかよｗ

>>91
寿命が延びるのが最大のメリットだと思われ
リスクは馬鹿なコントローラを使わない限りtrimが効かないことくらい

C300　64GB 4KQD32普通すぎだな
システムならintelか

NCQ有り無しでベンチほど体感に違いは感じないんだがな…
けど数字がでかい方がほしくなるのは確か

そっか、SSDはHDDに比べて機械的な故障率低いからRAID0でもデメリット大きくなりにくいのか

128Gbだと出てるんだよな　64GBは環境か？
http://www.exa5.jp/diary/img/img137_ss358.png

仮想マシンやデーターベース系で違いが出てくる

QD32はマザーとかの違いじゃないんですか

２年前にMOBI3500・16GB買ってXP入れてたんだが
win7・64bit乗換えを機にSSDももうちょっと容量デカイのにしたい

主にSSDに入れてるのはOS、office、フォトショ、イラレ辺りで、データとその他のアプリケーションは別のHDDに入れてます
安くてそれなりの性能希望でX25-V・40GBあたりが無難ですか？
mobi3500より速ければ文句はないんだが・・・・

>>99
今話題のC300の64G版でいいんじゃないか

>>86
これってシールないけどバルク？
型番のMとCの差はなんだろ

MicronかCrucialか
ブランド違いだろうね

>>100
俺にはオーバースッペク過ぎる気がしないでもないが
光の速さでポチッた

V使ってて空きはまだ十分なのだが、どうしても容量を気にしてしまってなかなか普通のファイルを入れにくい
Mにするべきだったか・・・

Vは使い捨てだから、気にせずに使ったほうがいい。

壊れたら、C300でもかえばええｗ

この盛り上がり方はエロサム以来

JMがまた何かやらかしてくれることを期待したい。

Ｃ３００良いな

C300はなんでライト遅いの

ランダムがごっつい速い

>>109
128GB以上は速いよ

じゃあ体感速度は速いのか

ttp://marosama.blogspot.com/

64GBが腑分けされれば・・・？

>>35の環境が糞なせいじゃね？俺も糞環境のせいで他の人より
4k QD32は遅い。違うSSDだが。

>>113
256GBがこれだから、128Gbit4枚ってこともあるかも？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100312_353854.html

シーケンシャルライトが遅いとどういうときに不利なの？

>>116
OSインストール
大型ファイル解凍時
にもたつく

>>115
256と128/64が使ってる構成違うかもよ

256と128の書き込み速度が128/64のように単純に倍じゃないし

>>109
Intel製のと同じ理由だと思うが、ランダムライトを上げて安定させる仕組みな関係で、シーケンシャルライトなどが下がってしまうらしい。
実際問題として、シーケンシャルライトの速さを体感できるケースは、思ったより多くない。

Linuxのいろんなディストリを入れ替えするから、ライトの速い東芝使ってるけど
確かに特殊用途かもな

システム用にインテル、データ用に東芝SSDが正解？

ここに来てまさかの盛り上がりだなｗ
低価格帯の他のSSDは64GB版C300に駆逐されそうだ

HDDはだいぶ値崩れしたけどSSDにもくるとはなあ。

これで32GBで7000円ってのも出てたらシステム専用低価格層のシェアぶっちぎったろうけどな。
まだネームバリューと値段の違いでインテル選ぶやつもいるだろ。

いま別のSSD使ってるけど、これに乗り換えるとしたらWIN7のバックアップイメージからリカバリでOK?
再インスト要？

>>125
今の方が容量少ない、もしくは同容量であればWin7のリカバリでおｋ。
今が64GBより大きいのであればそれは使えない。（その場合は復元できない仕様なので）
いちからシステム構築になる

パーテーション操作系のソフト使うという手もある

流れに乗らない＆実は板違いでもあるんだが俺に一言


Corsair CSSD-F120GB2-BRKTをMac mini(GeForce 320M)Win7で
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003547.png
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003548.png

こんなもん？

>>35
この性能で64GBが15k切りとか・・・ポチるかな

スレの流れhaeeee

C300がコスパ的にも性能的にも現状最強になったな

ありがと。買ってみるよ。

C300を見た後だとForceのリードが霞んで見える

いいタイミングにスレに来てよかった
C300が在庫切れする前にポチれた

C300の64GBの発売前情報ってどれくらい前から出てた？
いきなりこんなのがポッと出ると思うと次も期待するよな。

これなら陳腐化しても後悔しなさそうだ

X-25Vが25GB余ってるのになんとなく買い換えたくなってしまう

買っちゃった‥XPなのにC300 64G買っちゃった‥
EARSも買っちゃったXPなのに

>>138
じゃあ、Win７もついでにかっちゃいなよ

システム目的だから4KQD32が速くないと買いたくない
上の人と違うベンチくれ　　

前スレでC300通販購入予告した者だが
>>35氏とあまりにかけ離れた値が出た、俺のがハズレなのかな
SATA6G環境じゃなくて悪いんだが、環境はP5Q PRO(ICH10R)
NCQは効いてるみたい

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 268.599 MB/s
Sequential Write : 77.303 MB/s
Random Read 512KB : 257.490 MB/s
Random Write 512KB : 70.248 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.216 MB/s [ 6644.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.444 MB/s [ 1329.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 114.379 MB/s [ 27924.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 21.623 MB/s [ 5279.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 19.2% (11.4/59.6 GB)] (x5)
Date : 2010/06/26 17:55:33
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

>>138
何故未だにXPみたいなのを後生大事にする必要ないよ。
7試して見なよ。快適だよ。

>>141
SATA3G環境ならそんなもんじゃなかろうかとおもったら4k writeがずいぶんおせえな
SATA6G環境だとMSドライバとMarvellドライバでベンチ結果が全然変わるとかあったけど

>>141
35は270MB超えてるからSATA6.0Gにさしてる
SATAのコントローラーでも結構違ってくるよ
4KQDのリード出てるけどライト下がってるな

>>140
うざいな
特価品みたいな値段なのだから自分で買って試せよ
気に入らなければ売れよ

他人のベンチ結果が自分の環境にも有効と信じるヴァカがいる

AMDでは速度低下するのだ

GIGAのX58A-UD7だけど同じようにICHに繋いだC300の256GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 279.025 MB/s
Sequential Write : 214.477 MB/s
Random Read 512KB : 265.748 MB/s
Random Write 512KB : 218.924 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.447 MB/s [ 7189.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 66.125 MB/s [ 16143.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 202.363 MB/s [ 49405.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 185.614 MB/s [ 45316.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 23.0% (54.7/238.3 GB)] (x5)
Date : 2010/06/26 18:42:01
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>141は何か阻害要因ありそうだ

SATA3Gでも圧倒的だな…

我慢できんからアークでポチった
ほんとここ見てるとHDDとか旧型のを倉庫にする以外興味がわかなくなるわ

>>128
4K QD32遅いけどNCQ効いてないのかな。でも4K Write速いね。

Corsair CSSD-F120GB2-BRKT, ThinkPad X201s, Win7Pro
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003551.png
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003552.png

>>147
こういう嘘を平然と吐くカスがいるから困るね

AMD SB850（SATA 6G）の性能
http://marosama.blogspot.com/2010/06/amd-sb850sata-6g.html

＞先月のことですが、AMDのSerial ATA Revision3（SATA 6G）対応チップ
＞「SB850」搭載マザーを使う機会がありました。
＞運良く、Crucial RealSSD C300が6台ほど使えたので
＞SATA 6G環境のRAID0でどのぐらい速度がでるのかチェックしてみました。

http://4.bp.blogspot.com/_APsO7M6Db3Q/TBjqVYy8KnI/AAAAAAAAAFs/XosxWTcHp-g/s1600/AMD6G_RAID0_Cry.png
http://4.bp.blogspot.com/_APsO7M6Db3Q/TBjqZOK9lyI/AAAAAAAAAF0/5MQcQtIMdiU/s1600/AMD6G_RAID0%28128K%29_Cry.png

MP3再生しながらだったｗｗｗ
ちょっとスコア落ちてるかも

SB850はよくなったよなぁ。
俺なんかSB710だぜー・・・。

>>143-144,>>148
7標準のAHCIドライバで動作させてたんだけど
iRST入れてのベンチ結果も、あまり変化無かったんだけど
SATAケーブルも代えてみたんだけどなぁ

http://jisaku.155cm.com/src/1277547154_ff36cf74a93b83a5cf4bf8870fd50598552c7378.jpg

3人だしまだまだ情報は少ないな

在庫は潤沢らしいので情報が出そろって
値段もちょっと下がった頃に判断するか

一週間前にX25-V複数買っちまった。しょうがないから年末まで待つ。

C300-64GB　IYH！
980X　P6T無印　で3.0Gbpsに繋いでベンチとってみるぜ

128GB買っちゃいなよ

ライトや4kは、やっぱあれか上位機種に比べ順当にスペックダウンしてる感じかな？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 251.819 MB/s
Sequential Write : 77.118 MB/s
Random Read 512KB : 227.876 MB/s
Random Write 512KB : 77.316 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.608 MB/s [ 6984.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.095 MB/s [ 13451.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 33.209 MB/s [ 8107.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.489 MB/s [ 15744.4 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x1)
Date : 2010/06/26 19:45:38
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)


Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x1)

>>138
快適なファイル操作求めてストレージ優先してたらOSが一番最後になってたってな
嫌いじゃないぜそういうの

アクセスタイムが遅いんじゃなかったっけ？C300

ここで空気読まず、Vertex 50GB FW1.10のベンチマーク貼ってみる
http://b2.zapto.org/image/20100626_01.png

>>161
128GB持ってるけどシーケンシャルと512のライト以外はほとんど一緒
容量要らないなら64GBで十分じゃないかな？

ボロクソですまんがC300　64GBの価格、速度、容量すべてで負けているなｗ
X25-Vの方がお得感あるレベル

>>67
その考えがいいな

>>73
使わなくなりそうで勿体無いから直接使う予定にした
ｔｈｘ

C300-64GB買ってきたんでとりあえず開けてみたよ。
とりあえずこれでいろいろわかるのかな？

ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003555.jpg

>>168
マーベルのロゴが非常に興味深い
乙

スレ読むまではウェブの情報からSandforce搭載SSDが良いと思ってたけど本命はINTELと東芝みたいっすね(´・ω・｀)
Mainstreamの80GBが22K出しもうそろそろRaptorも限界みたいだし買ってくるかなぁ・・・。
でも80GBじゃシステムディスクでもちょっと少ないんですよねー、せめて120GBあればなー(´・ω・｀)

>>170
どういう使い方したらシステム80GB超えるんだ？
わし30GBくらいしかつかってないんじゃが

たびたびスマン、試験用PCのAsus P5Q PROから
EVGA X58 SLI ClassfiedのICH10R接続にて試した
一旦OS領域を開放して簡易フォーマット後の結果

http://jisaku.155cm.com/src/1277551204_3fb1411be507719eac6ffcc7fd09e9990c510867.jpg

今度はスペック通りか、他の方と比較してNCQの効きが違う？

ほぉ

>>172
P5Qのコントローラーがボトルネックだったのか
そういや64GBのファームウェアはいくつになってんの？

>>171
アプリ色々入れるんでね？

>>174
0002ですね、ICHがおかしいのは考えにくいので
後ほどP5Qにて試してみます、直ってれば良いんだけど

>>168
チップは両面に乗ってるな
なんで書き込みスピード落ちるんだろ？

あんまり関係ないかもしれんがinf更新してみるとかは試したのかな

ｃ３００の場合は、どのチップセとでテストしたかも要記だね。>IYHした皆さん、お願いいたします。

見た目のパッケージでは同じでも、内部のバンク数が違うんだろ
いまのフラッシュメモリは、1パッケージの中に何枚かメモリチップが
積層されてる。外観は同じでも、並列に動作できるメモリチップ枚数が
減ってるのだと思われ

>>168

C300楽しそう。クソー1台にすりゃよかった。

リードも魅力的だがなにより価格がいいな。
こりゃ売れるZO

>>176
ちなみにメモリはナニ使ってて、設定はどんな感じにしてるの？
メモリでベンチ結果変わるらしいけど

折角ﾏｻﾞｰがSATA6G対応しててもSSDの対応製品少なすぎるからなぁ
価格も手ごろだし売れるだろ

ﾎﾞｰﾅｽさえあれば買ってたわ・・・ぐすっ・・・

ボーナスでないと買えないとかカワイソウ

昨日アップしたのはNCQとやらが効いてない模様だったので、AHCIモードにしてやってみた。


IDEモード（昨日の）
ttp://up2d.2y.net/n/s/news304.jpg

AHCIモード
ttp://up2d.2y.net/n/s/news359.jpg

>>185
買えよ
ていうか家庭持ちさんか、、、それは辛かろうな

俺も同じ心境だしｗｗｗ

>>187
完璧。乙。

SATA2でも入れる価値はあるかな

AHCI最高や

無価値ってこたぁ無いだろ

SATA 1.8インチのSSDってどういう使いみちがある？

3日前に東芝買った俺涙目
>>187　裏山氏すぎる

>>193
ネットブック

>>187
X25-V死亡確認

俺も今のところずっとROMで買った人は裏山死すだけど
昨日顔さんところでポチッたから明日には届くはず！

こんなにソワソワするんだったら今日アキバいくんだつたつた

HDTuneのRandom Accessマダー？

X25-Vを先日買ったばかりの身としてはネガキャンせざるを得ない。





高いわ！1万円になってから出直してこい！！

性能は問題なさそうだな
値段が1万3千くらいになったら買うか

しばらくはC300無双だな

ちょいと質問

自作で64bitOSのwindows7で組もうと思っているのだけれども、
最近はSSDをシステムドライブにして、HDDをデータドライブにする人が多いとよく耳にするが、
SSDのメリットと共に使い勝手がどんなもんか教えてもらえると有難い

WHS(windows home server)も準備中で、バックアップと常時PC稼動を考えて最適な組み合わせを考えたい

Cドライブ：SSD
Dドライブ：HDD（1Tとかね？）

にした場合、officeファイルの作成、マイドキュメント、マイピクチャーなど、
ユーザーが自分で個別に使うデータドライブ相当のデータって、自動でデータドライブに保存できるように出来るもん？
それともいちいちユーザーがマニュアル操作感覚でDドライブに保存とか設定しなければ無理？

SSDは寿命が…とも聞くので（気にするほどでもないとも聞くけれども）、

SSD→システムドライブ
HDD→データドライブ

と分けて、完全にシステムドライブとデータドライブを分けることが出来れば、
バックアップをデータドライブだけ取るなどの対応が取りやすいと思うのだけれども…


或いはスタンバイディスクを用いて、2枚同容量のHDDを挿して、+WHSで差分バックアップを取るほうが、
時間差でのデータ復旧（例えば2週間前のデータが欲しいとか）と、常時稼動対策が取れて良いような気もするのだけれども…
SSDを使う場合と比べてどうだろうか？

>>202
マイドキュメントのターゲットをDドライブにする

耐久性
http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm

>>202
詳しくは「ジャンクション」で具具ってくれ。

例）
mklink /j C:\Users\ユーザー名\Music\iTunes D:\iTunes

>>187
何これｗｗｗパネエｗｗｗ

10日前位に祖父が東芝64GBの中古の値段を下げたから何か出るとは思ったが
待ってたよかったｗ

マイドキュメントは別HDDに移動させるのが基本だと思ってたんだが

HDTuneのRandom Accessもやってくれ。CrystalDiskMarkだけじゃ体感が分からん。

今のC300は専用スレ立ててもいいレベル

ついに俺の時代が来たか

しまった！CMOSクリアしたあとAHCIモードにしてなかった。
ってわけで再チャレンジ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 272.996 MB/s
Sequential Write : 77.050 MB/s
Random Read 512KB : 254.729 MB/s
Random Write 512KB : 77.177 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.302 MB/s [ 5444.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.714 MB/s [ 13113.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 191.230 MB/s [ 46686.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 79.691 MB/s [ 19455.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x1)
Date : 2010/06/26 22:07:58
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

おーーー！！

>>202
つ　ttp://freesoft.tvbok.com/tips/core_i7_p6t/windows7_desktop.html

あと今までWindows7の64bit使ったことないならシステムドライブのアクセス権で
色々と悩まされるだろうから、インストーラが無くて自分で展開して置くようなアプリは
データドライブにそれ用のフォルダ作ってそっちに入れちゃうと楽だと思います
私の場合は　D:\ProgramFilesを作ってそれらを突っ込んでます

もっと上手にやってる方もいるとは思いますので、あくまで私はってことで

後は劣化の具合だな

これは間違いなく買いだ

C300祭り？

>>203-204
有難う

ジャンクションで具具ってみたら以下のようなものがかかった

ttp://d.hatena.ne.jp/sona-zip/20080514/
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/991fjunction/fjunction.html
ttp://hokusyu.blogspot.com/2009/01/ssd-in-vista.html

ついては以下の使用感について教えてもらえると有難い


基本的にはCドライブ以下のものをジャンクション設定しておけばよいんだろうか？
プログラムファイル内のものは？…

何かメジャーな設定方法とかツールってあるもんだろうか？

これら手間をかけてもSSDって、スタンバイディスクを用いたHDD×2よりもお薦めだろうか？


耐久性に関しては、これら設定を行えば、理論上かなり伸ばす事は出来そうで、まず気にしなくてもよいかな
普通に使う分にもSSDの耐久性もそこまで問題にならないみたいだし…

よっしゃC300発送メールきた
明日には入るな

>>211
有難う
Xpしか使ったことがないので助かります

CドライブのProgram Filesも移してしまって大丈夫ですかね？
それともCドライブに置いておいた方がよいでしょうか…

>インストーラが無くて自分で展開して置くようなアプリは
>データドライブにそれ用のフォルダ作ってそっちに入れちゃうと楽だと思います
>私の場合は　D:\ProgramFilesを作ってそれらを突っ込んでます

私の場合もXpの現段階から、インストーラーで直接インストールするのではなくて、
出来る限り元のインストール用ファイルをダウンロードして、マイドキュメント内にフォルダを階層わけして入れてあります

例えばJaneは、C:\マイドキュメント\PC関連\web関連\Jane○○みたいな感じです

こうすると、新規にPCを購入した場合でも、マイドキュメントを移せば、同じ環境に近くする事が出来て便利だったもので…
同じような感じでやると良さそうですよね…

もっとうまいやり方があるのかもしれませんが…

>>216
速いな
どの店つかった？

移すというか、たいていのソフトはインスコ場所変更できるでしょ
それでDドライブなりを指定すればよろしい
Win7の場合はC:\Userの下にキャッシュが作られることがあるので
保存場所を指定できるアプリは保存場所をHDDに変更する

>>218
アーク

>>217
「C:\Program Files」を丸ごと逃がすのはやめたほうがいい
起動中に参照されるとコケル可能性が大

>>220
6ヶ月保証だろ？

>>217
俺の場合、マイドキュメントのターゲットをSSDからHDDに変更したら起動がすごく遅くなった
まあ俺の設定がタコなだけかもしれんが参考までに

明日アキバいってC300探してみようかな・・・
店頭にはあるのかな？akiba PCには64GB版載っていないけど

>>187
＞AHCIモード
http://up2d.2y.net/n/s/news359.jpg

X25-Vが完全に死亡したな
つかX25-Mよりも速いのでは？

X25-M
http://img2.coneco.net/review/35584_02l.jpg
http://img2.coneco.net/review/35584_03l.jpg

そのX25-M 4kしょぼいな

皆さん有難う
色々とボタン一つで出来るような設定にはなっておらず、調整が難しいのか…
システムドライブとデータドライブを使い分けるのは…

となると、スタンバイディスクなどでHDD×2のほうが…などと思ってもしまうわけで


>>221
やはりそんな事も…

>>223
えっ、マイドキュメントですら？

>>226
http://crystaldew.info/2010/03/21/crystaldiskmark-3-0/

C300は祖父かツクモの最安待つかな

>>224
ツクモ、ドスパラ、TWOTOPが売ってた。
最安値はツクモ。
T-ZONEは午後3時くらいに行ったけど見当たらなかった。
akiba PCは価格表じゃなく今週見つけた新製品に出てる。

99は初物特価って書いてある位だし
ベンチ見る限りでは、しばらく価格下げる必要がないんじゃ無い？
次回入荷からは強気に来そうな気がする。

>>222
よそは1年保証だっけ？
俺の持論で1ヶ月使って壊れなければ大丈夫ってのがあるから保証なんて3ヶ月でもいいくらい

>>230
ありがとう
売り切れてないことを祈って寝るわ

>>228
うちのX25-Mは27MB/sでてる

ワンズは3年保証って書いてある

arkで買った、www.itc-web.jpってとこの代理店のシールが貼ってあるけど
保証期間の記載が無いな

アキバでC300 64G買って､只今帰還｡これからインストール開始｡

スレのC300祭りを見て出かけたので､売り切れが不安だったが､余裕で買えた｡
(アークとドスパラには有った｡他店の在庫は見てない)

で、腑分けしたやつを組み立て直しつつ2台でRAID 0
ICH10Rじゃなく6Gb/sのカードが欲しくなったｗ

ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003560.jpg

欲しい！羨ましい！！
体感はどう？

ごめんなさい
昨日のSS見て
「なんだNCQ効いてないじゃん糞だな」
とか思ってごめんなさい

>>238
すげぇな、おい

でも2010年後半には1台でそれ以上のスピードのSSDが当たり前になるんだぜ

>>242
Sandiskのせいで出る出る詐欺の待ちくたびれたにはもううんざり
当たり前が誰の目にも確実になってから言えよ

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100603/1025325/
Sandiskはともかく、他はもう近づいてますよ

>>244
ごめん

>>244
また買えばええやん

でもお高いんでしょう

問題は上位モデルから先に出て値段が安くならない可能性があることくらいかな。
まぁ、そのころには6Gb/sのカードが安くなってくれると思うでとりあえずそれに変えてもう1世代はC300で耐えられそう。

PhotoFastって他社に比べFw対応が遅いんじゃなかったけ？

RAIDでもtrimが効くシステムが組めるようになったら今にでも移行するんだけどなぁ

XPだけどもう少し金が溜まったら頑張ってSSD買うんだ
一日100円貯金が結構溜まってきたからQ4には間に合うな、その時にどんな性能のSSDが出てるか楽しみだ

>>238
なんだこれｗ

>>141

キャッシュ切ってるんじゃね？

>>238
なんでRR4Kだけ変わらないんだろう

>>230
地元のグッドウィルでも売ってたわ
3年保障で14980円だった
グッドウィルにしては珍しくまともな値段だわ

>>254
ドライブ1個につき2k読み出すのと4k読み出すのとかわんねーでしょ

C300のせいでX25-Mすら負けそうだと聞いて飛んできますた

だがそれでいい

そうだな。
これでもっと安くなる。
そろそろ容量3桁台が安く欲しくなってきたところだ。

まだ1台目も届いてないのにもう一つポチりそうな俺ｶﾞｲﾙ

とりあえず明日1台届くからそれで凄かったらもう・・・・

寒SLC使ってるけどここまで性能差が出たら単純に欲しくなった
明日売っぱらって買い換えるわ
このスレ覗いて良かった

そして、128GBが欲しくなり256GBが欲しくなるという戦略

故障したWJ2の交換で送られてきたWJ3が使う気なくなってきたこの頃

交換になってなくね

寿命考慮したら寒SLCは手離さない。

先週X25-M買ったの完全に失敗だったな・・・

NICでは地雷品質に定評が有ったMarvellさんが
SSDでこんなに本気出すとは思わなかったぜ・・・

NICも蟹に比べたらマシだったと思われ

ark c300品切れ

X25-VどころかX25-Mとすら
性能は同等かそれ以上だし
そりゃ売れるだろうな
容量も64GBあれば足りるし

15k未満っていい線突いてきたな

価格帯はインテルのVとMの中間で速度がMより上ときたら
ねえ？

皆の衆だまされるな
こやつ保証6ヶ月だぞ

ワンズは3年だな

しばらくは在庫との戦いだな。
昨日ワンズ店頭行ったら128Gしかなかったし…

Crucialの保証ってマイクロンジャパンがやってくれる？

intel終わったな

intelさん値下げ待ってますよ＾＾

ドスパラでぽちった

ドスパラって3年保証なの？

X-25V買ったばかりだったのに。。。

知らんがCrucial公式サイトによると

64GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s
CTFDDAC064MAG-1G1
Pushing performance to new levels

* Read speeds up to 355MB/s
* SATA 6Gb/s interface
* High-speed Synchronous NAND
* Limited three-year warranty

って書いてあるな
日本の代理店ってどこだろ？

ぐぐったら出てきたわ
ttp://www.lexarmedia.co.jp/release/crucial100625.html

同じ値段でSLCで出たら即決する。容量は半分でもいい
SLCは譲れない

エスティトレードはパイの交換で好印象
SLC/32GBなんてこりごり
XP専用かRaid0前提なんてイラネ

>>284
そりゃバカ売れするだろうよｗｗｗ

>>284
ミッションクリティカルなDB鯖用途なら分かるが
そうじゃないんだろう？MLCで十分だ

64GBは出たてで14500円だから、まだ安くなる余地があるのが良い

売れ筋だと分かると値上げ始めるのが
いつものパターンじゃね

今、在庫があるのはドスパラとユニットコム系とあとドコ？

東芝は次期SSDスペックは据え置きで敗北確定
intel次期SSDもSATA 6G対応じゃなきゃやばいな

>>289
ここから値上げしたらX25-Mに総合的な優位性奪われるけどな

いまだにSLCとか時代錯誤なこと言ってるやついるのかよ！！

C300使ってる人はSATAボード何使ってる人が多いんだろ？上にでてたASUSのは一応ASUS専用って出てるよね、まあ他でも動くんだろうけど

SLCが時代錯誤とは思わないが、容量半分で同じ価格ってのは頭悪いって思う

>>291
もう東芝はいいよ
国産厨が買ってくれるんじゃね

別に頭悪くもないだろ。
人それぞれ。

MLCもいいところあるしSLCもいいところがある。
用途なんて人それぞれなんだから、口出しするやつがアホなのだ。

MLCなんてビット化けの確率が大幅に上がって書き込み性能も悪くて頭悪いになっちゃうからな。

>>295
酸っぱいリンゴ？

>>291
Intelは次すげーのが来る気がする。

アークからC300来たけど別に頼んだWin7が来ない・・・・

C300とU3S6買ってきた。カタログ通り350出ててこりゃ早いよ
、
マザーのSATAでも240で15,000円コスパいいよ。OCZ億行きだ。

>>282
アークから来たのには販売代理店ってことでここのシール貼ってある
http://www.itc-web.jp/

>>300
同意、マイナーチェンジだけで売れまくったみたいだし次世代機開発費スゲー割り振られてるだろ

代理店 ITC

>>303
ツクモで買ったやつもそこだった。

Ｃ300祭りだε＝　＼＿○ノ　ｲﾔｯﾎｫｫｫｫｫｩ!!!!!!

一年くらい前にintel SSDとかほぼ今の値段になって、そこから動きないんだけど、どうなってんの？
HDDイラネ。すぐにSSDは安くなって置き換わる！とか言ってた馬鹿は何なの？

>>308
何と戦っているんだ？

その言葉を信じて待ってるやつがバカだったとｗ

もう、C300買っておけば間違いないよｗ

>>308
酸っぱいりんご祭り

>>308
？
次に大きく価格が動くのはQ4だろ？
何を言ってるんだ？

パフォーマンスの画像うpしたり、このスレの効果ってどのくらいあるんだろう。
スレが無きゃ売り切れなかった？

>>313
それは2chの見すぎだろｗ

早くインテルの80GBが安くなんねーかなー？

まだまだたけーよ
早く1Ｔを1万円で出せ！！！

かわいそうなのが、一人まぎれてるなｗ

>>267
RAIDのチップもだめだめだったからな
ICHでRAID組んだときの速度の約7割程度しか出なかった

代理店がITCでも3年なの？
てか代理店は全部で3つなのか

ARKの通販ページには6ヶ月保証って書いてあるね

それはARKの保証じゃね？
あとはメーカーに自分で送ってねっていう。誰かARKから買ってないの？
さすがにバルクが届いたりはしないだろうから

>>319
箱の裏に3年保証って書いてあるからメーカーとやり取りすれば大丈夫っぽい

>>294
gigaマザー＋U3S6

>>320
メーカーは3年保証うたってるのに、代理店が6ヶ月しか対応しないようじゃITCは駄目代理店だな

ちょっと意味わかんないです

>>319
ITCにはエンドユーザーとの直接コンタクトは応じないので
販売店経由での問い合わせをしろって書いてあるよ。

>>187
早すぎワロスwww
ところで環境をば教えて下さいまし

>>322
代理店じゃなくてARKって言ってるだろカスが

64GB版のC300だが、HDTune Proもぜひ頼む
こっちの方がIOPSをきちんと測定できるから

>>324
そうなん？
前に99でcrucialのメモリ（ITCの相性保証有り）を買ったときは
相性発生時はお客さん自身で交渉してくれとか言われたんだけどさ
99がｸｿって事なのかねえ

グッドウィルで買って来た。
エスティートレード扱いで3年保証の表記あったわ。

こうなってくると>>3のMLC書き込み速度がもう過去の異物になってくるなあ・・・

>>308が萌えキャラだと思うと許せる

>>331
抱きしめたくなるふしぎ

SATA2の限界値が3Gbps(375MB/s)だからC300はSATA2でなんとか収まりそうですね。
まだSATA3も普及していないのにまさかストレージディスクから追い上げを食らうとは夢にも思いませんでしたｗ
やはりHDDがPCのイノベーションを阻害していたんですね、HDDメーカーは首をつるべきですね。

C300ポチッた

>>211
>>217
Program Filesを移動する場合、ドライブ名を割り当てるともったいないから、
C:\Program Files2
っていう空のフォルダに割り当てて使うといいよ！！
ttp://www.kojilog.net/index.cgi?no=128

「２つも作りたくない！」って思うなら、
いったんパーティションをD:とかの名前にして中身を先にコピーしておき、
セーフモードで起動してProgram Filesを新規に作り直し、D:を割り当てればいいよ。

言っておくけど、ドライブ文字の割り当てとフォルダに割り当ては同時に使わないほうがいいよ。

>>333
SATAは10bitで計算するから、SATA2の限界値は300MB/sだ。

>>333
3Gbpsで8b/10b変換してるから300MB/s。
さらにパケットヘッダとかCRCとかが付加されるから限界は270MB/sくらい。

>>321
マザー+Ｕ3Ｓ6でやろうかと思案中だけど、これってブートドライブにする場合は、
最初はＵ3Ｓ6経由せずにＯＳ入れてから繋ぎなおした方が良いのかな？
それとも最初からＵ3Ｓ6経由でＯＳ入れられる？教えてエロい人＾＾；

>>337
OCZの公称値は285MB/sじゃなかった？

>>338
U3S6はブートBIOSがあるから起動できるよ
XPあたりだとインスコ時にF6とかしないと入れられないと思うけど

OCZは前から虚言癖が有るから・・・
平均的なユーザー環境でさえ考慮に無いらしい
以前購入したUSBメモリですら、シーケンシャルライトの
目標値達成出来てなかったし

せっかくSATA 6Gに対応するなら。350程度じゃなくて400MB/s程度あればもっとインパクトがあるのに。

>>283
に名前の出ている代理店のものは、それぞれの代理店がサポート。
ITCや並行品は、店の保証が切れたらメーカー(アメリカのCrucial)に英語で
連絡すれば保証してくれる
でFA?

ITCのはストームPCの対応最悪だから買いたくないな。

ITCって何？
石川テレビ放送？東京大学情報基盤センター？

>>236
ああ、ごめん>236のitc-webってところの株式会社ITCかな。

個人的にはITCとSTトレードだったら迷わずSTトレード選ぶわ。。。

Ｃ３００　３個ぽちった

>>224,230
亀レスだがZOAにも入っている模様
代理店は不明だが
http://twitter.com/zoa_akiba/status/17060489944

http://akiba.kakaku.com/pc/1006/25/221500.php

マザーがSATA６Gbps対応していないからメリットないな orz
マザー換えるまでWJ2で耐えるぜ

AdobeCS5を考えてたらANS-9010じゃ足りなくなってきたので今日び最新流行のC300-64GB買ってきた。

梅田ドスパラで14980円。代理店はエスティトレード　3年保証みたい。
しかし梅田ドスパラって平日12時、11時開店なのな…
あと当然というか、ヨドには無かった

さあ試してくるぜー

>>340
ありがとう＾＾遅すれソリ〜ノ

この流れを作った>>1氏、>>35氏、>>161氏に感謝だな

>>353
一瞬ここがIntelスレで、あのAAが出来るに至った流れを作ったことに感謝しているのかと思ったｗｗ

逆に一気にマザー買い換えたくなってきた

>>350　間違ってる

>>354
　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　│34nm |
　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　　　インテル！
　　　　　　　　　　　　　＿|_|＿
　 　　　　 ｎ:　　　　 ／　 　 　 ＼　　　　ｎ:　
　 　 　　　|｜　　　/　 　　　　 　 ヽ 　　 |｜　　　
　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ　　| 　 :::＼::／::: 　 | 　｢| |^|`|　　エーーックス
　 　 　　|: ::　 ! }　 |　<(ﾟ)>::::<(ﾟ)>　|　 | !　 : ::}　　　ニジュウゴ
　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ヽ　 （__人__）　/　 ヽ　　,ｲ　　　　　エーーーッムッッ！
　　　　　　　　　　 　＼　｀⌒´　／

C300の安いとこは売り切れだったな。
CFD扱い（1年保証）の128GBが29800だったからそっちを買えば
よかったか。

>>357
うるせえｗ
しかし…こんなきっかけでオプーナが復活するとはおもわなんだｗ

OCZSSD2-1APX60Gが1万で売ってたから試しに買ってつけてみた
初SSDなので速さに感動した
もし不具合が出たら今度は東芝のかインテルの高いの買う

Socket 939だからSATA1.5Gbpsなんですよねぇ・・・。
PCIeも1.0だからSATAカード買っても無意味だし(´Д｀)ﾊｧ…

それは、プチふりありの問題児ではｗ

まぁ、不具合が大好きなマゾなんだろうけどｗｗｗ

>>361
今HDDでしょ？
ならそれでも圧倒的な早さが体感できるし買ってしまえばいいじゃないか。

>>360
それって安物買いの銭失いじゃねーかｗ

>>361
PCIe1.0でも250MB/s出るでしょ
今SATA1.5GbpsならSATA2（3Gbps）カードを買う意味はあると思うけど

と言うかあなた>>333もそうだけど見当違いの書き込みしかしてないような気が

>>361
C300は4kが速い
カードも4×以上だから使えるのでは？

ワンズも売り切れたし15K切りの店は完売間近だな

C300 64Gの値段なら試してから買えばよくね

>>361
SATAカードよりも939の785Gマザーはいかが？
ttp://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=939A785GMH/128M

ドスパラも売り切れてるね

>>360

次は東芝でも買ってまた後悔してくれ

完全に出遅れてしまった。
ひとしきり売れてから色々出てくるだろうから、それまでは待つ事にした。
不具合なんて期待してないよ。でもウイークポイントとか、得手不得手とか
皆の衆に揉まれてから良さそうだったら買う事にするわ。

C300自体はとっくに出てるものだし得手不得手とか出尽くしてる気もするが

顔で買ってきたやつは3年保証ですた
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003571.jpg

今から組み込みます！
まずはDドライブ辺りに追加してベンチ回すですか？

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/

http://www.hdtune.com/

ベンチ

>>336 >>337
あ〜そういうことか。
以前、SATAって1.5Gbpsだよな。でも150GB/sとも言うよなぁ。
って不思議に思ってたけど、5年以上の時を経て解決した。
今日はいい日だ。なんかすっきりしたぜ。

>>375
8b/10b変換についての疑問は誰でもいつか通る道だと思うんで、解決してよかったなｗ

C300はTrimしても初期状態に回復しないのがな
結局SEraseのお世話になるのか　

1KB=1024 or 1000 みたいなもんか。

全然違うけど8B10Bが理解できない程度の頭の人は
そう考えておけば生きていく上での支障はないかもね

>>280
亀レスだけど､ドスパラで昨日買ったC300の箱には､

3年保証
マイクロンジャパン株式会社､国内正規販売代理店
株式会社 エスティ トレード

って､ステッカーが張ってあった｡

みんなこれが貼ってあると思う
http://akiba.kakaku.com/image.php?name= http://image.akiba.kakaku.com/data/imgs/akiba20100625__644.jpg

流れに乗るために買ってきた。Dosparaで14950円

測定環境は
DP55WB＋Core i5-750(定格)＋HD5770
P55 AHCIモード
Windows 7 Professional 32bit
IRST 9.6.0.1014

HD Tune4.01
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1722.png

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 272.853 MB/s
Sequential Write : 77.124 MB/s
Random Read 512KB : 252.774 MB/s
Random Write 512KB : 77.570 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.944 MB/s [ 5113.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 48.501 MB/s [ 11841.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 182.992 MB/s [ 44675.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 80.207 MB/s [ 19581.8 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x5)
Date : 2010/06/27 17:16:51
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

>>378
えっ

>>382
HDT4ベンチ　あり
intelと比較してみるわ

ツクモきたぞ

>>382
HDTだと4K RWが遅すぎるな　俺のエロ寒ですら7MB/sでてるのに
intel 40MB/s台だぜ　
やっぱシステムはインテルかな　

>>382
HDTuneってこんなCrystalDiskMarkとスコア変わるもんなの？
どっちを信じればいいんだ・・・

>>338
すべてが終わってから繋ぎ変えてOk

>>172と同じように見えるが。4KRead以外は

>>387
その2つでどちらか選ばないといけないなら、HD Tuneかな。。

個人的には、Iometerさえあれば全て事足りる。

>>389
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/988/html/22.jpg.html

IntelのX25-Vでさえ46MB/s でてる
OCZ社長いわくCDMは使うなって言ってたしな

10MB/s以下だと仮想イメージ置いたりランダム読み書きが発生するファイルだと結構もたつくていうか
HDDの時みたいに遅くなる　

>>387
CDMはベンチマークとしては
ただの参考程度と思ってたほうがいいよ
日本ではストレージ専門の情報サイトが少ないけど
その手のサイトが多いアメリカはHD TuneかIOmeterで比べてるからな

>>387
　個人的な感覚では、一番アテにできそうなのはIometerだと思っている
いま測定中

　　∧_∧　　　　／ﾍ
　 (´Д`)　　　/L／
　　)"　(＿　 ／／
　∠二二／)丶(￣)
`/　　 / (／∠ノ彡　MY SSD
｜ |＿ﾉ ／∠ﾉ| ROCKS！
丶＿＿⌒)" _ノ
　(　 彡　(＼　　　ローーーックス！
　 ＼＿＿ノ　＼
　　｜　/⌒＼　＼
　　ﾉ　｜　　>　 )
　／　ノ　　/＼／　
`/＼／　　 ( イ
( イ　　　 丶_つ
丶_つ

>>390
HDTuneは何をやってるのかよくわからんから、ほかのベンチと比較しづらい。
正直うんこ。

>>391
OCZの中の人がCDM使わせたくないのはあてになるならんとかじゃなく
別の理由の予感

C300 64GB、飛ぶように売れてるなｗ
エロ寒やS592祭の時もそうだったけど、相変わらずこのスレ見てる奴多いんだな

387の人気に嫉妬

自分で言うなｗ

>>398
これは酷いｗｗ

2個ぽちっといた。

Iometerの使い方がわからんです

誰かどこか参考になるサイトありますか？

>>396
あれ、圧縮というインチキが効かなくなるから。
CDMは書き込み内容がランダムだから。

インチキが一番効くATTO使えといってるｗ

Micorn、marvellも米か
アジア系もっとがんばれよ

IYH進行中のスレはノリがいいね！

SSDのベンチにCDM”だけ”とかｗｗｗ
CDMは最大値しか測れないｗｗｗ
SSDはアクセスタイムが重要ｗｗｗ
一部の人を除き、お前らにSSDは豚に真珠だｗｗｗ

CDMはHDD向けだｗｗｗ

>>406の人気に嫉妬

ベンチとかやったことないけどC300の256Gは快適だぜ！

なんでクリスタルディスクは最大値なんだろうね。
普通は平均値なのに。

とりあえずSSD買ったらどのベンチやったらいいですか？
CDMとATTOでおけ？

クリステルディスクとか出ないかな。

エロゲっぽいねｗｗ

>>409
平均取ってるだろｗｗｗ

99完売かよ
速すぎだろ

>>411
HDDならヘッドが斜め45度で計測か

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100312_353854.html

>>416
何ヶ月前の記事だよ

ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku325.jpg
これからRAID組んでくる

1個くれ

>>418
期待して待ってます　ﾉｼ

実際Raid組んでも今のSLC1個買う値段と大佐ないのか

とりあえず、ベンチ取った結果を以下に。

まずクリステルから

えと、ハードの構成は、
ASUS X38 + ASUS U3S6 + Crucial CTFDDAC064MAG-1G1
です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 358.365 MB/s
Sequential Write : 77.460 MB/s
Random Read 512KB : 324.248 MB/s
Random Write 512KB : 77.903 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 33.977 MB/s [ 8295.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.464 MB/s [ 15005.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 188.674 MB/s [ 46062.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.479 MB/s [ 18915.7 IOPS]

Test : 1000 MB [S: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x5)
Date : 2010/06/27 18:57:31
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Crucial Real SSD C300 64GB - 6Gbps接続

ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003576.png

自作関連の株買うならSSD分野だな

これがSATA 6Gb/sの力か

>>418
ワクワクするぜ
1GB/s超えるかもな

>>418
何者だｗ

>>425
RAIDコントローラがまともなモノじゃないと頭打ちでしょう
安いのだと4台積んでも600MB./sとかw

次はHD Tuneです

http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003577.png

--------------------------------------------------
HD Tune Pro: C300-CTFDDAC064MAG Benchmark

Test capacity: full

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 156.0 MB/s
Transfer Rate Maximum : 316.9 MB/s
Transfer Rate Average : 309.7 MB/s
Access Time : 0.1 ms
Burst Rate : 204.0 MB/s
CPU Usage : 16.2%

----
HD Tune Pro: C300-CTFDDAC064MAG Benchmark

Test capacity: full

Write transfer rate
Transfer Rate Minimum : 77.1 MB/s
Transfer Rate Maximum : 78.3 MB/s
Transfer Rate Average : 77.8 MB/s
Access Time : 0.1 ms
Burst Rate : 229.6 MB/s
CPU Usage : 4.9%

HD Tune Pro

----
HD Tune Pro: C300-CTFDDAC064MAG Random Access

Test capacity: full

Read test

Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed
512 bytes 8997 IOPS 0.11 ms 4.393 MB/s
4 KB 8419 IOPS 0.12 ms 32.889 MB/s
64 KB 3532 IOPS 0.28 ms 220.757 MB/s
1 MB 347 IOPS 2.9 ms 347.870 MB/s
Random 646 IOPS 1.5 ms 327.969 MB/s

----
HD Tune Pro: C300-CTFDDAC064MAG Random Access

Test capacity: full

Write test

Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed
512 bytes 1506 IOPS 0.66 ms 0.735 MB/s
4 KB 2198 IOPS 0.45 ms 8.588 MB/s
64 KB 761 IOPS 1.3 ms 47.585 MB/s
1 MB 74 IOPS 13 ms 74.425 MB/s
Random 140 IOPS 7.1 ms 71.305 MB/s

やっとiometerの計測方法が分かってきたので、これからで計ってきます

>>418
6ﾏｿでつね。。。すげーーーー

>>418
金塊みたいだne(´･ω･｀)

C300の最大の弱点は、シールか…。

ｗｗｗ
端をテープで留めたけど中から波打ってきてるわｗ

>>382
intelと比較するとしょぼいな。やっぱシステムはintelだな・・・

シールが完全にはがれたら、SSDの寿命が来たという警告なの？

ならば最初から剥がしてしまえばいい

iometerの計測始めたけど、進捗が全然わからない

いつまで待てば良いんだろうか(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>433
シールもやっぱりintelだよな
AA的に考えて

慌てて買わなくてよかった
直線番長じゃんｗ

直線番長ってどこで判断するの？
ネガキャンじゃなくて教えてくれ

>>438
HDDとSSDどっちが直線番長かな？
わかんない？だろうねぇ

リードはランダムとシーケンシャルいい数字だでてるよ
WinRARのテンポやフォトショップのキャッシュとかHD動画編集の用途には最適かな
これでRAID0組んでシステムいれるよか分散させて使った方がいいと思う

直線だろうとなんだろうと速いのは（・∀・）ｲｲ

早くも情報戦が繰り広げられてるな
Intelと東芝あたりは必死にならざるを得ない

話題の64GBでなく128GBをシステムドライブで運用してるが
ニッチな用途は知らんが普通に使う分にはすごく快適

256GBも快適だよ

一番嫌なのは需要増でC300の価格が上がることだな

C300出たての頃にテストしてた人もWriteだけぼこーんと遅かったんだよな
何か入れなおしたか、再インストールだかでWriteも100超えて
いやーやっぱすごいね、って話になった気がするんだが

【レス抽出】
対象スレ：【Flash】SSD Part106【SLC/MLC】
キーワード：やっぱシステムは
検索方法：マルチワード(OR)


386　Socket774　mail:sage　 2010/06/27(日) 17:58:09 ID:gGmBb56C
>>382
HDTだと4K RWが遅すぎるな　俺のエロ寒ですら7MB/sでてるのに
intel 40MB/s台だぜ　
やっぱシステムはインテルかな　

433　Socket774　mail:sage　 2010/06/27(日) 21:54:01 ID:fNZW0Kie
>>382
intelと比較するとしょぼいな。やっぱシステムはintelだな・・・


抽出レス数：2


intel工作員も大変だな

とりあえず「各社SLCとintelのMを除く」大多数のSSDを買う価値無しにした功績は大きいｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/988/html/22.jpg.html
4K RW 0.08ms

http://alex-is.de/temp/as-ssd-bench.png
AS SSD Bench
アクセスタイム0.173ms
http://kora.up.seesaa.net/image/2010031109.PNG
C300 0.755ms

オンラインゲームのPINGと同じような物だよ
C300は上りはいいが下りは人多い所でラグでて反応がわるくなる

他にもいろいろチップ出してるJMicronはともかく
SSD一本のINDILINXは死亡のお知らせか

最期はMTRONみたくなるのだろうか

>>436
Test SetupでRun Timeいくつにしたの？
テストデータの作成にも時間かかるよ。（サイズ指定しないと。

フロッピーアイコンクリックして.icfで設定書き出してうｐしてみ？

http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku326.jpg

ちょｗ
お前ら金持ちすぎる

神パーツが出たらすぐ飛びつけるように積み立てておくのさ

>>453
歪みねぇな

>>351だけど今入れてきた・・・
ベンチ取ってる間に寝てたよ・・・

構成
CPU Intel Corei7-920
M/B Foxconn RenaissanseII
MEM Corsair TR3X6G1333C9 x2pcs(12GB)
HDD CTFDDAC064WAG-1G1
OS Win7 Professional 64bit

HBA ICH10R(SATA2 3.0Gbps)
mode AHCI

ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku327.png

RAIDにしてない分OSの起動がはええ…
ちなみにANSはこんな感じだけど、モッサリ感じたのはドライバインストールの時ぐらい。
ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku328.png

>>454
ﾟ　+　･
_、_ ﾟ　･　　呼んだかい？
<_,`　）-､　*　　
　 　　　.i ﾟ　+
,n ＿i　ｌ
E_ ）＿_ノ

ﾟ　+　･
_、_ ﾟ　･　　
<_,`　）-､　*　　
　　　　　.i ﾟ　+
　,n ＿i　ｌ
E_ ）＿_ノ

修正

>>459
歪み直ったな

>>450
AS SSD Benchmarkのアクセスタイムは512バイトのランダムR/W　IOPSの逆数だから
C300は特小サイズのランダムライトが弱いってことだな
でも512B程度のランダムライトって重要なんだろうか

せっかくSATA3のボード(ASUS PCIE GEN2 SATA6G)が付けてあるので
今日C300 64G載せてみたけど、>>141さんと同じく4k writeだけ遅いんだわ。
マザーも同じP5Qシリーズ（Deluxe）だし、マザーの問題なのかねぇ

Lexar Releases 64Gb Crucial C300 SATA III SSDs by VR-Zone.com | COMPUTEX 2010
http://vr-zone.com/articles/lexar-releases-64gb-crucial-c300-sata-iii-ssds/9301.html

予約受付中の店でポチってみたものの、いつ入荷するんだろう
発売日28日になってるし…

>>461
そもそも極小ファイルのランダム書き込みが
キャッシュに収まらないほど連続することがあるんだろうか？

時期が悪いな。
これを受けてインテルさんが価格改訂、
そしてそれに対向してC300が1万円割るか割らないかのところで買うのが通。
今はあまり飛びつくと逆にむしろ値段が上がる。

貧乏臭っw

X25とC300が叩き合いで値下げ合戦か

ダメだウチの東芝なぜか遅い orz
C300ポチりそうだ

わかってると思うが、この板で金持ち気取る奴って、
自分が童貞キモオタですって言ってるようなもんだからスルーな。
奴らは交際費、ホテル代、既婚者なら家のローン、養育費、マイカーローン、
そういった類いのものが一切無いから自分の収入からいくらでもPCパーツに金が出せる。
まさによく訓練された無敵のソルジャー。

釣られるなよ？

祖父なんてC300販売していないくせに他SSDの値下げだけは早い（笑）

ポチっちまえよ、楽になんぞ

>>470
既婚者ですが何か？

無知ですまんが最近はSLC買う意味ってあんまないの？
昔はMLCはすぐ壊れるからダメみたいな論調だったけど

既婚者で童貞キモオタとは此如何に

>>474
MLCの進化が速過ぎてSLCが取り残された感が強い

男ならJM602を一本釣り

>>475
政略結婚なんだろ。

>>474
製品寿命よりも性能陳腐化による寿命のほうが早いから
書き換え回数を気にして使うなんて無意味だぜ
そもそもSSDの導入は作業生産性を上げるのが目的だし
データ保存用途にはHDDを使えばいいだけ

所詮はつなぎ、SATA2環境で既にプティフリしないSSD使ってるなら、わざわざ買い換えるほどではない
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100603/1025325/?set=tw

・Indilinx 「JetStream」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-indilinx-jetstream.jpg

・Indilinx 「Thunderbolt」 （Marvell 「88FE102」＋Indilinx ファームウェア）
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-indilinx-thunderbolt.jpg

・Marvell 「88SS9174-BJP2」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-marvell.jpg

・SandForce 「Phoenix Pro-Client」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-sandforce.jpg

・Siglead 「Spring」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-siglead.jpg

・EastWho 「EWS900」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-eastwho.jpg

・JMicron 「JMF66x」
http://images.hardware.info/news/ct10-photofast-sata600ssd-jmicron.jpg

>>476
>>479
ほほう、なるほどありがとう
製品寿命より性能陳腐化がはやくなってしまったのか
すごいことなってるでおじゃるな
冗談抜きで数年内には2TBとかのSSDも実用的な価格で
手に入るようになるかも知れんね

システムで使う分には、X25-EよりX25-M G2の方が早いからな。
HDTune のRandom Accessが重要。

C300はアクセスタイムも遅いし、Intelと比較するとシステムでは使えない。

なけなしの金搾り出して無理してSSD買っちゃうと
自分へ必死に色々言い聞かせないといけないから大変だな

>>469
これと東芝比べてもそんなに遜色ないと思うよ。両方もってるけど。
SATA3ボードもってないなら、もう一枚東芝買ってRAIDってのも一つの手。

>>482
極端なやつだなｗ
東芝でもインテルでもC300でも体感でわかんねーよｗ

>>485
X25-Mは初期ドライバと9.6.4以降のドライバで大きく変わったけどな。
当然Random Accessは22000から30000へうｐしてる。

>>480
今ならSATA2のSSDでも買取でそこそこの値段がつくが
SATA3のSSDが主流になればSATA2のSSDは買い叩かれるであろう
JM602ちゃんのように・・・

体感できる差が無い限り安くて書き込みの早い物が良い
読み込みは体感じゃどれも大差無いんだろ？
Intel　東芝　C300

>>482
どのSSDも持ってないだろ。

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/6915/pc/real-ssd-c300.htm

>>489
ベンチマークじゃなく体感だよ。
当然X25-Eの方がWriteは優秀だが、ReadはG2の方が遥かに優秀。

二つでブート比較するとG2の方が早い。そしてドライババージョン間違えたが、
9.6.0以降とそれ以前のドライバで大きな差がある

Virtex,intel,C300と渡り歩いてきたが体感では差なんてぜんぜんわかんねえ
書き込みも、キャッシュに入りきらなサイズのときだけかろうじて判るかもしれない程度
容量単価で選んでいいと思います。

>>423
Mtronがどうなったかとか調べてからでも遅くはないぞ

> C300 15,000〜66,000円
　嫁　 ∞円

RealSSD 64GBの続き。Iometerの値まとめるのがめんどくさいんで簡単に。

QD=1で100%ランダム100%書き込みは、最初1700 IOPS、連続してくうちに
470 IOPS程度まで下がる（500弱はIntel X25-M G1と同等）。
ただし、気をぬいてちょっと時間をあけるとすぐに回復してくる

Iometerでごりごりやった後のHDTune4.01がこちら
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1724.png
なんかX25-M G1 8610みたいなことになってる
そのまま続けてHD Tune一回り
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1725.png
回復してきた。もう一回り
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1726.png
ライトベンチの平坦な部分が増えてる

パーティション作成→クイックフォーマット（Trim発行）→パーティション削除
したあとのHDTune
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1727.png
なんかリードががたがたしてるけど、ライトはほぼ初期の値に戻るみたい


　以前とは測定環境が変わっちゃったので、ほかのSSDのデータと単純に
比較していいかどうかよくわかんないんだよね。
　同じ条件（P55のAHCIモード）で手持ちのX25-M G1ほかいくつかの値は
測ってみる予定。予定は未定

>>492
オレのMOBI3000は不良セクタがたまに1つ出るがまだ生きてるぜｗｗｗ

>>482
普通にシステムで使えてるよ
グダグダ言うのは他人のデータ使わずに自分で使ってから言ってくれよ

>>496
http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up450487.jpg

俺の目が悪いのかC300の文字は見つけられなかったんだが…

920か・・・

>>431
C300/64Gのシールは少し改良されたのかな？
元のC300は持ってないんだけど剥がれ難い気がするｗ

>>498
俺にもCTFで始まる型番が見えないんだよね

980XとC300をポチるしかないようだな

これが淫厨ってやつかｗ
C300はどこ？

>システムで使う分には、X25-EよりX25-M G2の方が早いからな

もっと遅いC300は比較外だろwwww

>>497
自慢するならもっと金を掛けたシステムにしてくれ
反感を買うだけだよ

ワロタ
使ってもない製品をネガキャンしてんのかよ

切り返されるの癪だから先に貼っておく
ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1277655674026.jpg

>>507
YOU WIN !

合計9TBもあるHDDの中身が気になって仕方ない
PT2のTS生保存か

128℃ワロタ

9TB…πのBDドライブあるから焼きもやってそう

温度はな…ファーム更新やってないから化けたまま

シーケンシャル重視だな　

そりゃMarvellはもってないがHDTuneの結果見ればわかるよ。
システム用には向いてない

負け犬は黙ってなさい

負け犬も何ももう分かりきってることだからな・・・
30000iops出るものに対して8000程度しかないしな。
C300なんか買わないで2010年後半に出るSSD買うよ^^

>>516
涙拭けよｗ

>>517
悪いがC300なんか全然魅力的じゃないんだ。
Intel超えるコントローラ出るまで買わんよ

え？　システムで使う奴いるのか
SSDの魅力は回転物じゃ絶対だせないランダムアクセス能力ってさすがに知ってるだろーに

普通ｼｽﾃﾑに使わない？

むしろシステムのためにあるもんだと思ってた

釣られんなよｗ

>>518
悪いが負け犬がネガキャンしても負け惜しみにしか思えない

これだけ即完売の店が多いのはなぜかね？

いや　別にシステムに使っていいと思うよ　

C300組はランダムライトに突っ込まれたら
釣りだのインテル社員だのでごまかす必死さがかわいいじゃん　

>>523
確かにintelは良いと思うがC300使うとintelは体感的にも書き込み遅く感じる。
SATA2あたりでもSSD同士でファイル送るとわかると思うけど。
数秒早く起動できても、実際のファイル処理でそのロスタイムがなくなって逆転
される感じ。
C300→intel
intel→C300
intel→intel
C300→C300
ではっきりすると思う。HD動画あたり転送すればわかると思う。

こういう過渡期の製品は、
ちょっといいなと思うものは適度にメーカーがばらけるように買っておくんだよ。
一社に限定して3つ同時に買うとかは止めといた方がいい。
(RAIDとかするなら別だけどな)
一年たったら地雷認定とかも有り得るからさ。
そうでないと、信者になるしかなくなるし、酸っぱい葡萄状態になって結局は・・・。

>>525
ありがとう。残りかすポチってくる。

システムにつかうなら、めちゃくちゃ頑丈な東芝製つかって
プログラム用にC300って構成がいいな

やっぱりSSDは寿命だよアニキ

1年くらい前にA-DATAのSSDでキャッシュ大量に詰んだのあっただろ
あれ最初大売れしたけど劣化が激しかったらしく気が付いたら市場から消えたよな

現状耐久性なら東芝、メインストリームならIntel、速度ならMicron、容量単価ならSamsung他
ってかんじにばらけてるなあ

何週遅れかわからないが頑丈な寒SLC
sofmapの中古では2009年2月から同じ価格をキープしてる
今夜届く世代交代のC300を楽しみにしつつ出勤だ

>>530
なんだよ、メインストリームって

そろそろ大容量環境が欲しいんだけど256のRAID0なら芝とC300のどちらが良いだろう。
マザーは6Gbps未対応で変える予定無し。Trim使えないしメンテ一切しないから芝？
Q4辺りには容量単価がガタ落ちするんだろうか。小容量をちまちま買い足すのは面倒で。

http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
ここみたら
インテルのは260T書き込んでも壊れてないじゃん
半年くらい前に買ってOS用に使ってる俺のインテルVの総書き込み量みたら260Gだし
あと1000倍書き込んでも壊れない可能性が高いというんだから
寿命なんて気にするのバカバカしいだろ

淫の書込みが早いのは現金のおかげ、現金がなくなると並以下に落ちる、
普通に使うと現金が無くなる確率も低いし、現金のお陰で寿命も多少は伸びる。

実財は安くなってきたから買い時だが、
悪いという噂も無いが良いという評価もまだない。

ノートにSSD使うと、早いはずだがメリットは一瞬しか感じない、
サーバ系だと今までの3倍くらいの負荷に耐えるから神そのもの。

>>533
芝は内部のアルゴリズムの関係で、RAIDしても大して速くならないらしい
書き込みが速くなったり遅くなったりの差が比較的大きくて、RAIDする際それが障害になってるんだと

逆に内部処理で比較的複雑なことをしてないサムスンやIntelのほうがRAID向けとか

>>528,530
＞めちゃくちゃ頑丈な東芝製
＞現状耐久性なら東芝

東芝製は出てから何年も経ってないのに、日常使用での寿命が長いと何で分かるの？

>>535
ノートへのSSDの真価は、デスクトップPCとストレージによる速度差がなくなることと、
回転体がなくなることで耐衝撃性が大幅に向上し、モバイルでの機動性が大幅に上がること

この2点だけでSSDに変える理由としては十分すぎる

>>537
東芝SSDスレとIntel他のSSDスレを見比べれば一目瞭然

「便りのないのはよい便り」ということわざを肌で感じさせられる稀有なスレ

>>538
ノートもSSDに換装しようと思うんだがバッテリーの持ちも良くなる？

>>471
なんで祖父ってC300売らないんだろうな
すごく不思議

取引してる問屋が扱ってないとか？

>>540
あったりめーよ
＋2時間はあたりまえ

嘘ついた
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20382846,00.htm
30分くらいだな

これからの季節だと発熱しないってのも大きいんじゃないかな

SSDの場合、ストレージの電源断を頻繁に設定することで省電力にできるんじゃないかね

カリカリ音がしないってのも重要なポイントだな

>>544
13%長持ちって書いてあるから、8時間もつノートだったら1時間は伸びるな。
何気にすげぇ。

X25-Mの80GBからU3S6 C300の64GBに載せ替えたやついる？
勢いでポチってしまったが、わざわざメインPCに載せ替える価値があるか悩む

インテル160Gから東芝128Gに乗り換えるぜ
なんでキングストンOEMの奴、G1GCなんだよｗ
Trimにも対応してないし騙された
メンテめんどくさいし、東芝のほうがいいな

OEMは割安でも買わない
サポートが本家より悪いこともあるし（ファーム遅いor出ない等）

>>541
CFD扱いのC300なら店頭にあったよ。

C300なら俺の隣で寝てるよ

>>535
現金って言うな。

なんか体感速度とベンチは違うって熱弁ふるってる人を見ると
キビキビだとかモッサリだとか言ってた頃を思い出す。

モッサリといわれ続けたintelがキビキビを語るってのも面白いもんだなぁｗ

SSDで早くなるのはディスクのアクセスだけでそれ以外は変わらないから
最初「すげー」と思って、そのうち「こんなもんか」と感じるのは当たり前つうか

東芝とIntelとC300の神経戦みたいになってるな。
使いたいメーカーのを使えば良いじゃろ。
新しい製品の方が順当に良い出来になってくれれば
何買えば正解かわかっていいんだけどな。
あと現金は無いわｗ

C300、GA-X58A-UD7のオンボ6.0Gでraid0組もうと思ったら1台づつしか認識しない、intelVでは
普通にraid0組めてたのに。MegaRAID買うか･･･

>>556
SSDは静音、省電力もあるからそれだけじゃ無いだろ。
むしろ個人的には静音要素が一番だったりする。


あとここには関係無い話だが、普段プライベートで自作を売りにしてて
「俺、PC自分で作ってるんだぜ」みたいな事いってるやつが、
「サポートが〜、メーカーのサポートが〜」とか言ってるのみるとなんか笑える。
「自作なら半導体から作れ」みたいな煽りスレ思い出した。

マイクロンとintel、サポート体制で言ったらそりゃぁ

>>559
不覚にもちょっとワロタ

> 「俺、PC自分で作ってるんだぜ」みたいな事いってるやつが、
> 「サポートが〜、メーカーのサポートが〜」とか言ってる
すいませんでしたｗ

サポートって自分でどうにかできないファームウェアの提供も
含んでいるんだがな…

相性保証は求めないにしても、パーツ単体のサポート・保証は当然求めても良いと思うぞ。

自作erっても、結局金に任せて相性を解決するほか無いからな
OCで突き詰めた設定を探している最中にでくわす上限性能をどーたらこーたらとも違うし

パーツ単体でちゃんとした製造/販売メーカーの保証がついてくるのはうれしいことだ

そういえばインチキ商品販売してるやつが、「俺はWindows95のバグを自分で修正してるんですよ。」とか言っててワロタ。

60Gだと残り容量をびくびくしながら運用しないとあかんから、120Gが10000円台になるの待つお。

ちょ、それは安すぎw
俺はX25-Mの80GBが1万、160GBが2万で手を打つよ

ＨＤＤの〜が一万円切ったら本気出す厨みたいｗ

>>566
どこの田中式だよw

すみませんちょっと聞きたいんですが

4KQD32ってのはどういう意味の数値なのでしょうか？
具体的に何をする時の速度を表すのでしょうか？

ぶっちゃけNCQの効果を試す物

ベンチマーカーを喜ばせるためだけに存在する

>>571
例えばデータがABCDEFGHと並んでいて
BHAFを読み込めという指令が来たとする

以前は馬鹿正直にB-H-A-Fって順番どおり読んでたが
NCQは読み込みコマンドを最適化、かつアクセスを最小限にABFHと読み込む

HDDの場合はヘッドが物理移動するから
読み込み順番を整列させる事で恩恵を受けてきたが
ランダムアクセス時間が短いSSDでは効果が大きい

QD32はNCQを32コマンド展開した状態だな

複数同時アクセスの時でもパフォーマンスが落ちにくいってやつだな
DB鯖みたいなのじゃないと大して効果無いんだよな
デスクトップ用途だとNCQはあまり必要ない

>>574
それっておかしくない？
ヘッダが物理移動しないSSDでなんで恩恵があるのさ

QD4ぐらいの数値が一番みたいよな

ランダムアクセス時間が短いSSDでは効果が無い、あってもほぼ無いレベル

が正しいな

C300 64GB2台買ってもうたわ

大須は99最安だったけど
ITCで1年保証って言われたわ


しかしINTEL80GB4台RAID0がOSだから
メール専用ドライブになりそうだ

>>575
読み込みといってもエラーがあれば訂正が入るし
ウェアレベリングも働いたりするかもしれんし
いつも同じ時間でデータが返ってくるわけでもない
データ訂正してる間に他のデータ読んだりしてるんじゃないか

>>577
言葉が足らなかった、コマンド単発を実行するんでなくて、以下のようになるから
読込命令、読込完了信号、シークタイムディレイをごく僅かにすることが出来るから

CQ無　B読込命令→Bデータ転送→B読込完了　H読込命令→Hデータ転送→H読込完了...（略）
CQ有　BHAF読込命令→BHAFデータ転送→BHAF読込完了

QD32なら、読込・完了コマンドを31回分(もちろん命令が長くなるのでこの限りではない)節約できる
HDDはデータ転送部分が最適化されても、最短といえどシークが32回必要だが
SSDは回転部分が無いから、途中のデータ転送部分が恐ろしく早い

>>576
ヘッドを効率的に動かすことは手段であって目的じゃないぞ
NCQの説明はめんどくさいから詳しくはぐぐれ
SSDにおいてもキャッシュの効率向上等の恩恵がある

すまない、携帯で入力してて、レス番間違ってるし文章おかしいし
CQ有のコマンドも最適化されてないし・・・俺はTrim対象だな

>>583
ちょっとワロタｗ

>>583
ワロタｗ
YOU！TrimされちゃいなYO！

:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::今日ちょっとワロてばかりじゃないか…
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣

QD=1だと、一つ一つの命令を順次こなしていくわけだから、
10ch接続のSSDでも同時にアクセスできるのは1chだけになり、
結果NANDフラッシュ単体分の速度しか出ない。

QD=32だと、32個の命令を自由に並び替えできるので、
10ch同時にアクセスできるように命令をまとめることで
理論上は速度を10倍にageられる。

と、勝手に想像してる。
当たってるかは知らんｗ

SSD買うならキング
　.. .: ∬ ::::: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . |||.: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　ｽﾄﾝ 　 /:彡ミ゛ヽ;)ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　NANDでもよみがえるさ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

何この寒いスレは？

SSDくらい高速だと、コマンド数の削減のほうが本質かもね＞NCQ
↓の後半に解説がある
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/it012.htm

C300を殻割したときの厚さってどのくらい？

>>592
基板1枚の両面に部品が載ってるだけ。
一番厚い部分はSATAコネクタだよ。

C300は15000円近辺の店は全て完売〜

投売りエロサム以来の祭りだな

完売して次期入荷分から1000円以上値上げした店が1店舗あるけれど
そんなことをしたら売れないゾｗ

ポチっておいてよかったわ
てかMarvellコントローラーの製品って性能悪くないのに
Micron以外からこねーな
チップの値段が高いのかなぁ

>>593
ありがとう
変換基盤入れてもコネクタ部分互い違いにすれば9ミリに収まるかな・・・
間に絶縁シート敷けばなんとかなりそう

それとC300ってOS入れたら速度低下するかどうかも気になるなあ

昔、グラボのラデHD4770が人気なのに歩留りわるくて生産追いつかなくて、
長い間売り切れ状態で店が次回入荷から強気で値段吊り上げたけど、
待たされてる間にHD５７／５８＊＊シリーズが出ちゃって
ゴミと化した事があったような、なかったような、なかったような、なかったような・・・

>>595
Marvelはそのまま使おうとしたら難ありで
Micronが独自で手加えてるとかなんとかいう話だったから
そのへんの影響もあるのかもね

つまり今後Marvel出たからといって即飛びつくのは結構危険

C300九十九にあるじゃん\500UPしたけど

C300の128GBが29980か
X25-Mから乗り換えたいけど
新製品も見えてきてるから迷うなぁ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1277655638/・SSDの転送速度はSATAやSASよりも遅い
・ランダム書込が遅い（下手するとフロッピー並み）
・断片化が発生すると、読出／書込の双方とも遅くなる
・書込回数に上限がある
・データ保持期間が10年程度（温度依存）
・全領域を使い潰した後は書込速度が低下する（古いデータの消去処理に時間がかかるため）

部品レベルでの転送速度が遅いのに、ユニットではHDDと同程度の速度がでているという事は内部でバンク構成をとっているということ。
これは、かつての汎用機のメインメモリの構成と同じ。（嫌なアクセスパターンも判明している：順次読出実行中に同一ブロックにランダムアクセスでの細かな書込を行う）
これはバンクのway数が増えるほど影響が顕著になる。

つまり、ＤＢに画像データや動画データを格納し、管理データを頻繁に更新するような用途にSSDを使うと極端に遅くなる事を意味する。
HDDの場合は特性が良く知られているがSSDはメーカ毎どころか下手するとロット毎に異なるため、遅くなる条件が予測できない。
安定性に欠けるとは、そう言う事。

あと、実験すれば判る事だが、
SSDの全領域に対してダミーデータを書き込み、ファイルを削除したあと、パフォーマンスを測ると
書込速度が１〜２桁低下する。（更新の多い所には向いてない。）

突然、アクセス速度が極端に落ち、しかも回復の見込みがないデバイスでは最悪値設計も何もあったもんじゃない。

>>601
最近ほんと進化早いよね。
SATA3.0なんてまだまだ要らないと思ってたけど結構悩むｗ

>>583をsecure eraseした。

>>602
いろいろ無茶苦茶だな。
いくらNANDのランダムアクセスが遅いとはいえ、フロッピーより遅いことはない。
書き込み速度の低下なんて1〜2割だし。
全領域書き込んだだけで書き込み速度が1/10や1/100になったら本当に使い物にならない。

>>602
低速病のWDのことだろ？

みんなちゃんと読んで突っ込むところは突っ込むなんて偉いな
一行目でデバイスの種類と転送規格を比較してるところで俺は突っ込むのを放棄したぜ

一行目はURLが貼ってあったので読み飛ばしたぜ

>>586
今日一番ワロタ

使い物にならない程低下したら売るなり交換してもらえばいいだろ
そんな時こそ3年間保証が効いてくる　3年も使えればじゅうぶんだろ
ここの住人はほとんど3年経つ前に違うのに乗り換えてるだろうし

やっぱシステムはintelだな
C300に飛び付くような貧乏人が哀れｗ

OS入れた後のベンチ報告がもう少し集まってから買おうC300

そろそろC300専用スレ作った方がいいような気が

>>613
同意
C300ﾏﾝｾｰ厨はどっかに行って欲しいわ

intelﾏﾝｾｰ厨も巣にお帰りください

このスレの存在意義が薄くなるな

このスレにはチャレンジャーのみが残る

耐久試験頼む

64G版は発売したばかりだから情報まだほしいし別にまだいいんじゃねえの
>611みたいな淫厨の方が邪魔でいらん

マジな話、C300の64GBが15,000円以下で発売されたのを知った時本気で買うつもり
だったんだけれど、このスレ見てたらまるで宗教だったので、どうしても一線引きたく
なって買うのを止めたよ。

仕事で土日秋葉にいけなかったのでやっと今日C300の64GB買いに行ったら
どこも売り切れだったよ・・・安い方から全部回ってやっとオリオで確保。2台買ったんでちょっと高くついたけど

明日か明後日にWin7の64bitをクリーンインストール予定
P6T+i7-920+12GB＋U3S6でRAID0

速く組みたい・・・つうか家に帰りたい

>>621
頑張れよ
報告楽しみにしてるぜ

U3S6って速度おちるとかあったけど実際どうなん

>>620
個人的に流れを見たらintelの方が宗教くさくて買う気がしないんだが…

>>620
ネガキャン乙！

まあ金のない人はC300でFA
財布と相談して買い物しなよｗ

5k程度の差で金持ち貧乏なんてなるのかｗ
RAID組むから複数台買うってんならわかるけど

Intel使いで問題がないから他社のSSDに手を出そうと思わない俺はヘタレ。
だが600GB出るまで今の80GBで我慢する。



ああ、160GBが欲しいｗｗ

Q4にintelから25nmのが出るから
今すぐ欲しいわけじゃないならスルー

intelのはRAIDやXPでTrimできる可能性がある

Cドライブにしてみた。
環境は>>382と同じ
一応、Office2010やLiveMessengerあたりをインストールしたいつもの状態。
>>382に比べてランダムライト4Kが一割減だけどたまたまじゃないかな。
　ただIometerを試した>>494の結果からすると、Trimが効かない環境では
X25-M G1 8610のように使ってるうちに値が落ちてくる可能性が大。
　ただ、G1 8610のときもそうだったんだけど、ランダムアクセスの速度は
落ちてないから、ベンチ取らない限りはほとんど体感できないのよね。
　個人的にはG1は8820より8610のほうが体感よかったのではと思っている

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 271.793 MB/s
Sequential Write : 77.454 MB/s
Random Read 512KB : 252.606 MB/s
Random Write 512KB : 77.443 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.534 MB/s [ 5013.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.518 MB/s [ 10868.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 182.183 MB/s [ 44478.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 79.979 MB/s [ 19526.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 30.6% (18.2/59.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/28 22:30:47
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

>>626
＞まあ金のない人はC300でFA

1週間前には言えなかった言葉だなw

ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3cvCAQw.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003555.jpg
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003571.jpg
ttp://image.akiba.kakaku.com/data/imgs/akiba20100625__644.jpg
ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku325.jpg
ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku326.jpg

>>632
たしかにそうだな
安いSSDが酷い有様だったからそれから考えるとC300は安全牌だろ
お前ら買え

C300は7でしか使えないからな、微妙だな。

XPとかで使うなら東芝かな
あれTrimいらないし

>>632
俺もC300とか完全に別世界だとおもってた

vistaだけど、東芝でCDM見てガッカリ　orz

>>603
もうちょい我慢できそうだから25nmまで待ってみることにするよ
その頃には今のﾏﾏﾝのSATA3.0ポート用といわずにもう一台PCIYHしてそうで怖いが

素の東芝より速度低下したC300の方がまだ速いという現実

OCZなめんじゃねーぞ

4KRW 2500iopsだからな
HD Tune 4K赤64K緑のドットのぶれ方見ればコントローラーの質が分かるだろ
速い奴は水平に均一に並ぶ
IOmeterのピーク値もRWはスパイクしてしな

RRに関しては素晴らしいと思う
ファームで少しでもよくなればいいんだがな

ま、C300の64GBがアノ値段で出たことによって、他メーカーから「より魅力的」な製品が安価で出てくれればそれでイイだろ。

ネガキャンしているヤツは円高に乗じてIntelを大量に仕入れちゃった業者だろw

シーケンシャル厨多いなw
いつシーケンシャル使ってるか知ってるのかよ　
HDD数台でRAIDしてシーケンシャル1000MB/sでようが
ランダムはSSD一台にかてないよ　絶対違う次元
それを知ってるのに4KRW 2500iopsそこそこのSSD買う人って完全にシーケンシャル目当てだろ
贅沢すぎるぞ

>>631
インテルがゴミのようだ・・・

どっこいどっこいだろ

金無かったらC300 64GB、金あったらC300 128GB買うわな

X25-V

Sequential Read : 186.050 MB/s
Sequential Write : 41.769 MB/s
Random Read 512KB : 133.787 MB/s
Random Write 512KB : 41.930 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.208 MB/s [ 4689.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 35.773 MB/s [ 8733.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 21.723 MB/s [ 5303.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 40.734 MB/s [ 9944.8 IOPS]

>>621
あれ？
S3U6でRAID組めるんだっけ？

64GBを2個とか4個とか買うくらいなら普通に128GB、256GBのほう買うよな
手間と場所取る分割に合わんよ

80GBと比べろよｗ　円/GBが近いのは80GB

X25-V AHCI

Sequential Read : 195.029 MB/s
Sequential Write : 43.883 MB/s
Random Read 512KB : 155.601 MB/s
Random Write 512KB : 45.317 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.787 MB/s [ 4830.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 36.433 MB/s [ 8894.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 121.958 MB/s [ 29774.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 44.617 MB/s [ 10892.9 IOPS]

ATTOベンチも4K低いな　

C300 128G
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/images/2010/03/12/atto_246_1gb_iocomp_random.jpg

Intel G2 80G
http://park16.wakwak.com/~nueda/image/x25-m-g2_atto.png

C300の場合、X25Mとかと違って速度は64GBx2>128GBx1でしょ？

>>649
ダイナミックでストライプ ボリューム にすんじゃね？

　C300 256GB発売当時にX25-E 64GBからC300 256GBに変更したけど、ノートPCなせいか
正直体感は変わらなかった…
　CDM2.2の数値だけど、OSインストール済みの(Windows7 Ultimate 64Bit)環境だと、

X25-E
Sequential Read : 254.385 MB/s
Sequential Write : 194.884 MB/s
Random Read 512KB : 201.817 MB/s
Random Write 512KB : 117.934 MB/s
Random Read 4KB : 16.080 MB/s
Random Write 4KB : 35.695 MB/s

C300(ファーム001)
Sequential Read : 266.339 MB/s
Sequential Write : 208.672 MB/s
Random Read 512KB : 246.969 MB/s
Random Write 512KB : 213.924 MB/s
Random Read 4KB : 18.207 MB/s
Random Write 4KB : 27.774 MB/s

　何れも1000M。ただし測定時期が違うので、あくまでも参考までに。
　しかし、発売時期とSLC,MLCの違いはあれど、値段は差ほど変わらず容量は4倍…

C300 64GBの消費電力ってどうなんだろうな

>>635
要するにレガシーOSで使うならIntel、
最新OSで使うならC300でFAって事だな。

まあXPはともかく、VistaくらいはTrim対応して欲しいところだな。
XPはもうすぐ2TiB超のHDDの登場で全廃されるが、Vistaはまだまだ使えるし。

帰りに勢いでio東芝128G買っちゃった
今買わないとすぐ品切れでしばらく入荷しないよとか言われてさ
win7 スコア6.9と低い割にはスコア7.5のインテル160G(G1GC)より体感速いな
trimも有効にしたしもう速度低下することもないだろ
G1GCはすぐ体感モッサリになったからな

やっとエロサムRAID0から乗り換えられたぜ。よく持ってくれた。

>>651
Mはもうずっと上で比べられてるし

>>659
体感早いんなら幸せじゃん。お幸せに。

ttp://www.techpowerup.com/125441/OCZ_Introduces_RevoDrive_Series_of_PCI-Express_Solid_State_Drives.html
the OCZ RevoDrive features a PCIe interface to deliver superior speeds over 500 MB/s reads and random small file writes up to 80,000 IOPS,
120GB and 240GB capacities, with MSRPs of $389.99 and $699.99.
このページだと120GBもあるって書いてあるけど、OCZのページだと250GBからになってるね。
250GBが$699.99ならC300の256GBの競合になり得ますね

上で出てるみたいにHD動画をひたすらコピーするとか
フォトショのキャッシュに使うとかWinRARのテンポラリーとかには良さそうだよ

システム？















ねーわwwwwwwww

WD 3T 5200rpm シーケンシャル180Mb/s でたから最新7200rpm捨ててシステム入れるか
アホだろw

はい

はいじゃないが

2日後くらいにはまた入荷するかな？

う〜ん、どうでしょう？

ちょっと聞きたいんですが、MTFDDAC128MAG-1G1て性能的にどうなんでしょうか？

>>670
99復活してたのか！サンクス

>>670
128GBのC300

>>670
64GBのシーケンシャル書き込み速度が2倍
読出速度そのまま

回答ありがとうございます。
プチフリといった不具合はないんでしょうか？
なければ購入を考えてるんですが・・・

>>656

やっぱノートPCだとCDMのランダム4Kのスコア伸びないんかねー？？
俺はCore i5搭載のVAIO Zに同じ256GB版のC300ぶち込んで使ってるが似たようなもんだな。

>>674

いまどきのSSDではプチフリなんて死語と思っていいよ
俺のは256GB版だけどプチフリなんてしたことない

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼

プチフリ

「しない」のと「気がつかない」のは大違い

気付かない程症状は軽くなってるということだな

SSDにWindows入れたらHDDに入れるより早くなるの？たとえば起動時間とか

普通は早くなる

>>680
例えば、win7だと起動時の4色の光が集まる前に起動
office2010やadobereaderが3秒で起動
そんな感じ

>>682
ほおそんなに・・・

じゃあHDD＋SSDなんかじゃ全然追いつかないね。
あとは費用対効果か。
Windows7を入れるなら１５万コースだし。

安く抑えるならやっぱりReady Driveだけど・・・
ノーマルHDDの２倍のパフォーマンスらしいが。
ttp://haizin.serveblog.net/?tag=windows-readydrive


ttp://sbs.spaces.live.com/blog/cns!DE1243E6D9BA6114!1409.entry
＞SSD よりも ReadyDrive 対応の Hybrid HDD でのほうがキビキビしているように見える。。。

普通のSSDをIntel Turbo Memoryのように消去せずに使えたら最高なんだが。


ReadyDrive
ttp://ednjapan.cancom-j.com/issue/2008/1/7/3792/2

Crucial Real SSD C300 256Gx2(ICH10R RAID0)のCDM3.0のベンチ結果です。
CPU: core i7 980x
MB: Rampage III extreme
Memory: Corsair CMT12GX3M6A1866C9(12G)

OS導入直後
Sequential Read : 540.503 MB/s
Sequential Write : 426.135 MB/s
Random Read 512KB : 487.101 MB/s
Random Write 512KB : 416.918 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.172 MB/s [ 6878.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.404 MB/s [ 13770.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 355.078 MB/s [ 86689.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 367.393 MB/s [ 89695.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 7.4% (35.1/476.8 GB)] (x5)
Date : 2010/06/20 22:14:55
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

IRST導入後
Sequential Read : 523.590 MB/s
Sequential Write : 429.686 MB/s
Random Read 512KB : 460.453 MB/s
Random Write 512KB : 429.272 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.056 MB/s [ 7338.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.873 MB/s [ 15349.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 329.455 MB/s [ 80433.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 367.428 MB/s [ 89704.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 10.1% (48.1/476.8 GB)] (x5)
Date : 2010/06/22 0:58:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

IRST（ライトバックキャッシュ有効）
Sequential Read : 525.536 MB/s
Sequential Write : 424.124 MB/s
Random Read 512KB : 461.297 MB/s
Random Write 512KB : 424.209 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.180 MB/s [ 7368.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 276.061 MB/s [ 67397.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 327.123 MB/s [ 79864.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 353.652 MB/s [ 86340.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 15.1% (72.0/476.8 GB)] (x5)
Date : 2010/06/24 22:45:08
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

ライトバックキャッシュ有効にするとRW4kすごくよくなるね。
ここまで上がるとは思わなかった。

PCI-Ex4に指すカード型のSSDまた出るんだな
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201006/29_02.html

例として適当に検索して出たUKの店の120Gの値段だけど
£334.99 inc VAT
£285.10 ex VAT
これくらいなら日本でも手が出しやすい価格帯になりそう?

残念、日本価格はそこから100ポンドプラスになります

C300、64G。
マザーASRock M3A785GMH/128M　235e(定格)　メモ4G　ACHI
上AMDドライバ。下MSドライバ。どう？何気に変なんだ気がするが、こんなもん？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.382 MB/s
Sequential Write : 77.409 MB/s
Random Read 512KB : 239.146 MB/s
Random Write 512KB : 77.865 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.687 MB/s [ 3341.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 16.790 MB/s [ 4099.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 98.293 MB/s [ 23997.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 65.817 MB/s [ 16068.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 36.1% (21.5/59.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/29 11:21:53
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.762 MB/s
Sequential Write : 77.546 MB/s
Random Read 512KB : 237.756 MB/s
Random Write 512KB : 77.955 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.505 MB/s [ 3052.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 33.706 MB/s [ 8229.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 120.663 MB/s [ 29458.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.404 MB/s [ 19141.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 37.0% (22.0/59.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/29 11:43:35
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

教えてください
昨日このスレみて衝動買いしました　SSD_（C300_256GB）、SATA3.0拡張ﾎﾞｰﾄﾞ
半年前のMB　CPU_corei7　ﾒﾓﾘ_DDR3で
300MB/S越えするでしょうか　

プチフリに気づかないしいまいちよく分からない俺には投げ売りされてるSSDで十分
体感速度が速いだけで大満足だよ

シーケンシャルなんかRAIDすればいくらでも出るよ
注目すべきはRR4KB
なんでこれがわからないんだ
分からない奴はマジ底辺

intel x25-mが一番言いてことか？どれが良いんだSSDは

Windows7でなけりゃ手動でtrim相当ができるIntel一択だと思う

C300の信頼性によってはM以下は駆逐される

SSD 売れ筋ランキング
http://kakaku.com/pc/ssd/ranking_0537/

1位crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1
2位インテル X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5
3位インテル X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5
4位IODATA SSDN-ST64B
5位crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

>>695
intelが２位に陥落か。 intel製品は高いからな。
X25-Vが8000円ぐらいなら買うけどな。

エロ寒　単騎からRAID0に変えたけど体感全然変わらなかった
シーケンシャルはタスクマネージャーのリソースモニタみてればわかる
めったに使われない　4KRRと4KRW命で間違いないぞ
それもSSDの弱点であるRWが速いやつ反応のいいやつ
インテルしかないだろ　

ISOコピーやTSファイルコピー専用で買ってるなら問題が相手側もシーケンシャルスピードでるのかよ

日本語deおk

http://www.anandtech.com/show/2974/crucial-s-realssd-c300-an-update-on-my-drive

Trim使わないと性能がた落ちっていう記事と使わなくても性能1割しか落ちないって記事と
があって混乱してるよ
結局容量大きいの買って2割くらいしか使わないってのがいい使い方なのかな

だが待って欲しい。本当に512B〜4KBライトだけが体感に影響するのか。

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090712001/
ここのライトのグラフを元に、話を単純化かつちょっとHDTuneの測定値に
あわせて改変し、以下のような仮定をしてみる。
　　「IOのうち60%が4KB、30%が64KB、10%が1MB」
ある作業に10万のIOがあるとして、必要な時間を考えてみる。

●X25-M 160GBの想定
4KBが15000 IOPS、64KBが1500 IOPS、1MB以上を80 IOPSとする。
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷15000＝4s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷1500＝20s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷80＝125s
トータルの処理時間は149s。10%の1MBアクセスが全体の80%以上を占めてしまう。

●東芝128GBの想定
4KBが2500 IOPS、64KBが600 IOPS、1MB以上を100 IOPSとする
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷2500＝24s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷600＝50s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷100＝100s
トータルの処理時間は174s。1MBのアクセスは全体の57%に下がった

　東芝のほうが4KBのIOPSが1/6だけど、全体の所要時間は倍どころか2割も違わない。

　さすがにこんな大雑把な計算じゃ実際の動作とだいぶ遠いんだけど、割合が少ない
からといってサイズの大きいアクセスを無視していいわけじゃないってことだな

SSDEについて解らない事が有るので質問させて下さい。
http://www.iodata.jp/product/hdd/ssd/ssde/
上記のサイトの製品をS-ATA接続のケースに入れたいと思っているのですが
可能にする変換アダプターなど存在するのでしょうか？
自力で調べてみましたが知識が足りず結論が出ませんでした。
ご存知の方が居ましたら教えて頂けませんか？
宜しくお願いしま。

C300の話がメインになったな

>>700
>>54の記事見ればわかるけどSSDによって効き具合が違う

>>702
無い

ノートに乗っていたmSATA(mini sata)のSSDをデスクトップでSATAとして
使ってみたいのですが、国内にケーブルって売ってますでしょうか？
検索してみましたがUSB変換の物しかありませんでしたので
質問させていただきました。

これじゃ駄目なの？

ttp://www.century.co.jp/products/pc/adapter/msata-sata.html

http://www.century.co.jp/products/pc/adapter/msata-sata.html
普通になんぼでもあるけど

かぶっちゃったよｗ

　(´・ω・｀)10秒差だった

>>707-708
以前にそれが欲しかったので探してたのですが既に販売中止で
どの通販サイトでも売り切れ状態でした。
近所にあるPCにショップに取り寄せ出来るか確認した所
販売中止なので無理とも言われました。

それにminisata と microsata は端子が違うと思ってたのですが
同様に使えるのでしょうか？

C300に完敗のintel値下げまだあ？

インテルvが8000円まで落ちたら一気に巻き返す。
勝負はコレカラダ！

パソコン関連のパーツってなんでもあるよな。
こんなの無いかなぁなんて思ったら、大抵ある。
今までになかったのは、VGAとモニタ間をワイヤレス化するものぐらいだ。
以前そんなことを書いたら、VGAをUSB化で出来ないことも無いってことだった。

まあ汎用規格が溢れてるから
それを組み合わせて動くファームウェアさえ作れば大抵のことが可能だから
そのファームウェアを作るのがまんどくさいんだけどな

>>710
「miniSATA」より「miniPCIex」の方が検索しやすいよ
SSD専用ノートに2.5HDDをつけた時に参考にしたサイト

ttp://soltec.exblog.jp/11472519/

よく変換基板を探すサイト

ttp://www.aitendo.co.jp/

スレ違いなのでここまででｗ

>>710
minisata（スリムライン） とmicorosataは別物で電源部はピン数もピン配列も異なるから使い回せないよ

東芝の64GBと、C300の64GB、64bitwin7で使うならどっちが体感早いだろうか。
耐久性は無視。

C300はそろそろ専用スレ行きかな？

>>713
60GHz帯でフルHD映像をワイヤレス転送、プラネックスがHDMI無線化キット
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100628_376833.html

>>719
出るんかい！
昨日の記事か。しかし、ちょっと大きいな。

>>713
VGAというかHDMIならPlanexが無線HDMIを出してたよ。
まあPlanexなんだけどね…（やっぱりPlanexは玄人思考化してきてる。キワモノばっかり）

>>717
それを自分でやろうとしてるんだな。結果報告よろ。

>>717
期待して待ってる

>>722
>>723

現在デスクトップで東芝64GBを利用中、OSは32bitXP
で、ノートPC買ったからHDDを換装しようと思ってるんだけど、
東芝64GBを買うか、C300を買うか迷い中
ってわけだ。

>>715
情報ありがとうございました。
探してみます。

>>716
ですよね。私が間違って覚えてるのかな？と思ってました。
ありがとうございます。

SSDもそうだけど、DDR3 4GBもどんどん安くなっているな
来月あたりに四枚くらい買うかな

オレのSSDクソ遅い
Windowsのロゴの４つの光が完全に集まってから３秒くらいしてやっとログオン画面。
intelにしたらもっと速くなる？

>>725
よくわからんけど、これは？
ケーブルじゃないけど。
http://www.area-powers.jp/denki/supply/slsa.htm

>>682
Win7の起動時の4色の光がロゴマークになるアニメーションって、
いくら起動速くても途中でスキップされない仕様だったような。。

>>727
どのSSD使ってるの？

>>727
構成によるんじゃね？
俺のX25-Mもロゴが集合して2,3秒立ってログオンするよ
青い画面は出ないでいきなりログオンだけど

>>725
はり間違えた。
これならDVDドライブを変換して使ってるが。
http://www.area-powers.jp/denki/supply/slimsata.htm

Vistaでのレビューは御座らんか？

御座るん

>>729
Win7x86版ならVertex30GB、IntelG2の80GB、C300の64GBどれでも、旗を見る前に起動するよ。

Win7 64bit版は、旗になってから数秒たってからだな。

>>735
x86版はスキップされるのかぁ。

Win7はNoGUIbootにすると、画面左上に青い点滅が出て気になる

3.0Gにしか対応してねえ古マザーのくせにC300何台も買うなよ。

>>738
買えないからってそういう風にしか僻めないとかかわいそうだな

？
俺は既に買ったが？
むしろ3G古マザーに何の嫉妬だよw

このスレ前々から「僻み」って言葉を異様に使いたがるゴミが一匹いるようだが、
SSDを貴金属品か何かだと思ってんのかね？w

レアメタルが豊富なのは確実だけどな

どのSSDでも使用は容量の2割に抑えたほうがよさそう

>>741
たしかに貴金属だｗ

>>740
おれはこのスレで滅多に僻みなんて言葉使わないけど
どうやってそれが1人って断定してるの？

OSだけで一杯じゃねーか

厳密には貴金属=レアメタルではないんだがな。

>>744
どうやって？
簡単さ。
タバコの煙をかぐと鼻に血管が出るんだよ、っていえばマヌケが出てくる。
つまり・・・そういうことだ。

定期的に変なの湧くなｗ

ちびちびC300を煽る奴が現れるな

>>731
やはり構成によるのか。確かにHDDの接続台数も関係するかも。
intelでもその位のケースはあるのね。参考になった。

intelさんも優秀なの飼ってんな。

ITCって半年なの？
大須のツクモで聞いたら1年っていわれたけど

ちなみに2台でRAID0　MegaRAID SAS 9260-8i
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 663.551 MB/s
Sequential Write : 161.892 MB/s
Random Read 512KB : 595.941 MB/s
Random Write 512KB : 162.124 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.285 MB/s [ 6905.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.334 MB/s [ 13997.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 323.826 MB/s [ 79059.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 158.092 MB/s [ 38596.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 0.1% (0.1/118.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2010/06/29 21:54:19
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

OSはIntel80GBｘ４だからあと2台買わんと交代にならないな
しばらくメールデータ専用にしておくか

MegaRAIDのキャッシュ有効にしてもあんまり変わらないんだよな

>>702です。
皆さん早々にアドバイス有り難うございます。
まさに知りたかった事ズバリでした！

教えて頂いた事を参考に組んでみようと思います
有り難うございました。

［新製品］ ジェイ・ディ・エス、BLUE POLARIS EXシリーズZIFインターフェイス1.8インチ128GB SSD発売
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201006/29_06.html
　なおこのモデルには、独自開発とされるSSD寿命診断ソフト「SSD Inspector Lite」無償ダウンロード権が
7月下旬より提供される予定。

　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　│34nm |
　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　　　インテル！
　　　　　　　　　　　　　＿|_|＿
　 　　　　 ｎ:　　　　 ／　 　 　 ＼　　　　ｎ:　
　 　 　　　|｜　　　/　 　　　　 　 ヽ 　　 |｜　　　
　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ　　| 　 :::＼::／::: 　 | 　｢| |^|`|　　エーーックス
　 　 　　|: ::　 ! }　 |　<(ﾟ)>::::<(ﾟ)>　|　 | !　 : ::}　　　ニジュウゴ
　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ヽ　 （__人__）　/　 ヽ　　,ｲ　　　　　エーーーッムッッ！
　　　　　　　　　　 　＼　｀⌒´　／

C300が値下がり/64GB投入する一週間前にX25-M 80GB買い足した俺は隙だらけだった

Mならまだいいだろ。Vなんて

(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

他が安くなればいいな

>>756
23kでリテール買っちゃったからなぁ、RAID0するのが目的だったからよかったんだけどさ
ポイント入ったから実質20.5ぐらいだったし。

>>751
販売店によって保証期間が違う代理店ってどうよ？

つか、代理店なのか？

もはやIntelと東芝とC300で体感上の差ってあるのか？

信頼性には差があるかもしれんけど（まだ検証中ではあるが）

一昨日C300で4k writeが遅いって書いたけど、X-25MとK5-64iは
きっちり速度出てるんだよなー。P5QとC300は相性悪いんだろうか

crucialって聞いたこと無いけど、有名な会社？

HDD？SSDは、体感できるけど、
SSD同士の比較は鈍い俺にはよく解らん。

>>763
Micronの小売り向けブランド

>>762
P5Q PROだけど、今リムーバブルスロット(SATA3G)で試してみたら
普通にRW4kが52M出てた、結構テスト回した後だったからか？
ともかく、発売直後に誤解を招く様な情報書き込んで済まなかった

25nmが出る年末頃から色々選択肢広がりそうだな

>>765
ふむ。

オレンジのステッカーはやめて欲しかった。

>>763
AppleやHPのパソコンを開けると、たまに出会えるよ

暮らし安心crucial

メモリ6枚Crucialだわ

>>770
おまえの頭脳は俺と同程度か？

>>766
うちはDeluxe使ってて、SATA3.0ボード、内部のSATAのどちらに
繋いでも遅いんだよね。何でだろ

>>770,772
天才が二人もいるのか…

こんばんは、滝川crucialです。

このスレcrucial

>>775
退場

未だにXPでTrim使えないんだが、C300はまずいかな

Intelの新型かC300版ToolBox出して欲しい

>>762

パーティションアライメントは狂ってないよね？
VistaやWin7でしか使ってないなら大丈夫だとは思うが一応確認してみては？

測定環境は>>382と同じ。
CドライブがRealSSD C300。なんか4Kリードが落ちてるので比較で。

X25-M G1 80GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.391 MB/s
Sequential Write : 75.242 MB/s
Random Read 512KB : 198.535 MB/s
Random Write 512KB : 78.343 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.418 MB/s [ 3764.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 38.826 MB/s [ 9479.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 155.148 MB/s [ 37877.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.507 MB/s [ 18922.7 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/29 21:43:30
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

RealSSD C300 64GB（システムドライブ）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 271.969 MB/s
Sequential Write : 77.300 MB/s
Random Read 512KB : 258.304 MB/s
Random Write 512KB : 77.596 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.238 MB/s [ 4452.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 43.494 MB/s [ 10618.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 182.263 MB/s [ 44497.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 80.032 MB/s [ 19539.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 30.0% (17.9/59.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/29 21:43:21
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

X25M G1 80GBのIometer 4KB100%ランダム100%ライトの値は、
最初の1分くらいは11000IOPSくらいだけどそのうち落ちてきて
C300同様に400台に落ちる。
ピークなら圧倒的にX25-Mのほうが上だけど連続すると大差ない

X25-M G1 80GB
HDTune4.01
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1733.png

Crystal Disk Markは1〜2割ほどRealSSDが上だけど、逆に言えば
その程度しか違わないわけで、HDTuneやIometerの挙動からすると
実力的には若干X25-Mのほうが上っぽい感じ
とはいえ値段もそれなりに違うしな…

CrystalDiskMark 使うの日本人だけだろｗ　海外じゃ出てこないし

どこかのSSD屋の社長が
「CrystalDiskMarkはシングルスレッドだから本来SSDやそのコントローラが持っている能力を正しく測定できない」
と言ってたな

>>782
>最初の1分くらいは11000IOPSくらいだけどそのうち落ちてきて
>C300同様に400台に落ちる。

ソースくれ　インテルSSD 4KRWが10M前後まで落ちたところみたことない

まだAS SSDベンチの方が信頼性ある　ATTOは直線向けだがそれでもインテルの方が4Kランダムは速かった

>>785
こだわりのMONOにグラフがあった

>>784
だよな。
マルチスレッドだと性能は落ちるはずだし

それからX25-MのIometer4KBランダムライト後のHDTune
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1734.png
これもG1のいつもの挙動。

2回目以降はガベージコレクション働いて回復してくる
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1735.png

PCケースのフロントに2.5インチ用のマウンタを付けたいんですが何かオヌヌメありますか？

ttp://www.jjv.co.jp/PSD-5M325T/
ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,1369/
とか
まだ、ちょっとYahooでググった限りですが

>>784,788
IOmeterってマルチスレッドだっけ？

>>785
Iometerの出力結果のzip
>>494に書いたRealSSD C300の結果も入れてある
http://www.dos-v.biz/uploader/upload.php?id=329&downf=org

>>791
　設定次第。今回の値はシングルスレッドのはず
　HDTuneもシングルのはず

　Iometerはベンチマークっていうより負荷シミュレータなんで
使用状況に合わせた設定をすればあてになる値は出てくるはず
　その意味で、4KB100%ライト100%ランダムなんて使われ方は
現実にはありえないから、極限状態の値ではあるんだけど

C300は64GB版でも単体で7のエクスペリエンス7.9いけるのかな？もしそうならX25ｰMから変えようかな

うちのスコアは7.4

せいぜい7.4か7.5あたりかな

X25-Vでも7.5なんだけど、何が影響してるのだろうか

なぜかX25-Mで5.9

容量も関係するみたいよ。しかし7.4とは意外だったなもうちょいいくかと思ったが

128GBなら7.9いくよ

>>790
OLIOSPEC 2.5inch HDDx4台-5inchブラックフロントパネル付マウンター
これをHDDで使ってるが、安い割には良い。
上下段が少しずれてるのが使い勝手が良いよ。

XP入れて速度落ちてきてもフォーマットして７入れれば速度は戻るんだよな？

空き容量デフラグで戻るだろ

15.5/40.0 GB のVで7.7だった

>>789
手元にも大体同じ感じのグラフが残ってる。生データを何処に移動させたのかいま出てこないけど。
ちなみにK5-64(Indilinx)でも同じ4KRWで疑似定常状態テストをやったけど、最初が1600台からすぐに500弱に落ちて、500-490に落ち着いてた。

>>779
当たり　思い切りずれてたわ。ありがと
直したら、きっちり4k write(QD=1) 60MB/s出たよ

>>789
G1でも回復手段あるのにこれはひどいｗｗｗ

4kb RRでIntel超える製品が出ないのが非常に残念だ。
SRだけ早くても無意味。

http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up450725.png

64GB単体だけど7.9だな
6Gに対応したマザーならいくんじゃない

なんでこんなにスレ加速してるんだ。

>>809
C300 64GBの影響。
ttp://kakaku.com/item/K0000123893/

C300 64GB
HD T4.5
4K RR 8419 IOPS アクセス0.12ms　32.889MB/s

インテル圧勝だな　完全にコントローラーの出来が違う
まさにNICと同じ　

むしろC300圧勝してくれないと
intelの値段が落ちなくて困るんだが

おニュー感は圧勝なんだけどなぁ>C300
インプレッションとしても良い感じなんだけど、
なんか食指が動かない・・・

X25-V買っちゃった人はご愁傷様だな・・・

まぁSATA3.0対応マザーかカード持ってないとX25-Mと大差はないよな

X25-Vは最初から地雷だろ

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/988/html/21.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/988/html/22.jpg.html

HD Tune Random Read
Random 5 IOPS 2.731MB/s

HD Tune Random Write
Random 13 IOPS 6.894MB/s


信頼できるHD Tuneでこれだもん

まあ元々SSD入門用みたいな位置付けだったし、それでもHDDに比べれば高速だから特に問題視されなかった。
C300が出たせいで完全に産廃になったけどな。

（；ω；）X25-V死んでしまうん？

>>816
WDのEARSと大して変わらんな。

X-25-MとC300どっちが良いんだろ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9681400?mypage_history

動揺してるのかインテルスレが荒れてるなｗｗ

indilinxスレなんて葬式だよ
マジで返金して欲しいわ

インドはwiperあるから、xp環境や旧チップセットPCで重宝してるよ

ああ、あのwiperが全然関係ないメーカーのSSDでも使えたので重宝してるわw

相変わらず東芝スレは平和だな

>まぁSATA3.0対応マザーかカード持ってないとX25-Mと大差はないよな

マザーとカードでは、どれくらいの差があるのかな
ＥＸＰＲＥＳＳに刺さったとしても、ボトルネック（チップ、ビデオカード）があれば差が出てくるの？

東芝東芝うるせーな
C300の項目にまで東芝はどうとか涙目で書きに来てんじゃねーよ
SLC並みの長寿信頼性があるわけないのに

某社は、Ｆ山さんがＣＭ起用されてるからねえ

二子山親方なんかCM出てたっけ？

>>829
ううん、発火なんかしたら信用に関わるから、

>>778
trimが必要ない東芝おすすめ

そろそろどっかが本命だしそうでC300はかませっぽいんだ

安いからいいじゃん

>>832
そうなんだよな〜なんか桁違いのがどーんと来そうな悪寒がする
東芝２台続けて買って安定してて文句無いんだけど、なんか面白みが無いから
他のを検討中なんだけど今だとC300かぁ、でももうちょっと待つか悩む

本命出たらそれも買えばいいじゃん
とりあえずIntelと東芝はさっさとC300より
安くて高性能なSSD出せよ
あっというまに価格コムランキングぬかされてんじゃねーか

まあまあ
今年後半には各社新型でるんだから少しぐらいまとうぜ

>とりあえずIntelと東芝はさっさとC300より
>安くて高性能なSSD出せよ

本命でたらそれ買えばいいじゃんw

HDDからSSDへ移行する時に使える引越しツールあるの？
Acronisみたいなの。

AMD環境でC300 256GBをインストール
サイトの説明ではSATA3.0ポートではfirmアップできないとなっていたが
IDEモードにしてやるだけでSB850のSATA3.0ポートでfirmアップできました

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 347.613 MB/s
Sequential Write : 223.768 MB/s
Random Read 512KB : 321.756 MB/s
Random Write 512KB : 231.893 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.243 MB/s [ 6651.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.058 MB/s [ 13686.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 183.721 MB/s [ 44853.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 161.033 MB/s [ 39314.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 5.0% (11.9/238.5 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 2:28:32
OS : Windows 7 SP1, v.178 [6.1 Build 7601] (x64)

>>838
GParted LiveCDで不満？

速度や安さでC300
耐久性や安定性、Win7以外で東芝

あれ？インテルって？

>>841
儲

>>839

もうSP1て出てたんだっけ？

>>843
正規には出てなかったはず。まだ流出品のみ。

SATA6GbpsのSSDはこの前なんかのイベントでリスト出てたじゃん
それ見て判断すればいいだろ

>>844
そか。ありがとう

なんか、今年秋〜冬に出るSATA3.0対応SSDは、最初から5.4Gbpsフルスピードの製品がいくつも企画されてるようだから
来年出るIntelや東芝のSATA3.0 対応SSDも同じような速度になるんでないかな
自分的にもその当たりが本命だとは思う

>>841
耐久性が売りの東芝には及ばないが長期使用による実績と枯れ具合でIntelってところでは
そういういみではその他大勢とは圧倒的に差がついてる

耐久性といっても東芝もIntelも相当書き込みしても壊れないみたいだからな
C300は知らんが

http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm

現在Intelが7196回、東芝が6152回まで故障なし。
東芝に及ばないどころか現状では上回ってる。

>>793
設定次第て・・・そんな項目あったか？

まさかとは思うが、Que Depth=1をシングルスレッド、
2以上をマルチスレッドとか表現してる？

同じテストをあと9回はやって欲しい

>839
サンクス
Sequential Read : 347.613 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 161.033 MB/s [ 39314.8 IOPS]
十分だね

今日届くから楽しみだよ

停滞していたSSDに救世主か・・・

>>850
マルチスレッドでのSSDへの負荷とQueDepth上げたときの負荷に相違があるの？

>>850
　元の質問はそういう意図だったと思ったんだけど違うのかな。
　本当に複数スレッドにするのも、Worker複数でいいんじゃないの？

>>854,855
マルチスレッド＝Que Depth2以上って意味なら、
QD=32の項目もあるCDM3.0は紛れもなく「マルチスレッド」なわけで、
それだと>>784,788が自己矛盾してることに。

東芝ってメンテいらずなのがいいんだよな
インテルみたいに一々メンテツールつかうってCドライブとしてどうなの？

ファームの更新で一々内容消えるってCドライブとして（ｒｙ

C300神だな

Intelも来年出るであろう新型はメンテナンスフリーだろうな

　　　(　・ω・)　
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i　
　　　＼.!_,..-┘

Trimってアイドル時に勝手にやってくれるように設定できない？

G1GCから東芝に乗り換えた俺大勝利
ベンチ結果は糞だけど、キビキビになったぜ
インテルはCPUだけでなくSSDもモッサリだからオワッテル

>>862
win7+ssdならssdのfwがアイドル時に勝手にやってる
wiperやintelのやつは、強制的に実行してるだけ

値下げ情報ないの？
どれだけ生産性やらセレブやらといっても、
自分がポチッた次の日に大幅値下げされたらやっぱ気分悪いだろ？

次いつ15k以下で入荷するんだよC300

買増するのみ

円ドルの為替状況をみる値上げはないからもっちり待つのがヨシ

>>864
�d

世界共通のHDT4.5 で4KRW 10MB/s以下のC300
X25-Vですら50MB/s

25nm化するとどのくらい寿命短くなるんだろう
それを甘受できる程度のコスパが実現すりゃ(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!けど

せめてGB単価\200はきってくれないとな

25nm化して寿命が低くなっても容量増えるから若干の寿命増って某PC雑誌に書いてあるけど

代替処理用の容量も増えるってことか

10年書き込み続けても大丈夫だったのが
5年で駄目になります、ってことになったら嫌だな

同じ25nm前後でNANDフラッシュメーカーによって書換え回数の差が大きかったりするのかな？
よく殻割して東芝チップ使ってるとか写真出てるよね？

ウリは？

5年もすればスゴいのが出てきてるだろうから別にいいよ、寿命5年でも

ウリは？

価格コムの1位がIntelじゃなくなってたからびっくりしてこのスレ来てみたら・・・
完全に乗り遅れた！通販どこもC300売ってねえええええええ！

売れ筋だから３日もすれば復活するだろ在庫

>>841
全身インテルのかっこよさがわからない奴がいるとは

ケースもインテル使ってるのならほめてやろう

買えなかった奴はこう考えるんだ、先に買った奴に今テストさせているんだと

流れ無視で申し訳ないが
C300出る直前にポチった東芝のベンチが遅すぎでさらに涙目なんだが、
これは億出品フラグ？　それとも自分の環境がクソ環境なのか
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 184.187 MB/s
Sequential Write : 147.355 MB/s
Random Read 512KB : 166.248 MB/s
Random Write 512KB : 59.738 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.259 MB/s [ 2992.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.287 MB/s [ 1046.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.665 MB/s [ 3092.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.084 MB/s [ 1241.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 40.2% (24.0/59.6 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 21:30:23
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

C300ホスイ…

>>885
dynabook　SS　RX2に搭載の為にC300買ったが、SATA2.0で立ち上がらず涙目なんだ。
C300なのにSATA1.0でしか立ち上がらない。

TOSHIBAのSSD64GBなら交換してくれ、マジで。
TOSHIBAのSSDならSATA2.0で立ち上がるらしいんだ・・・・

あと半年+α待てば今の価格で倍の容量なのだ･･･
我慢我慢

>>885
俺の激遅SSD(SAM64GM25S)でこんな感じｗ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 224.534 MB/s
Sequential Write : 112.532 MB/s
Random Read 512KB : 177.195 MB/s
Random Write 512KB : 39.627 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.416 MB/s [ 4740.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.113 MB/s [ 516.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.154 MB/s [ 5408.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.050 MB/s [ 500.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 35.7% (21.3/59.6 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 21:52:41
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)


C300の128Gポチるか・・・

今年上半期のおいしい製品ははC300 64GBで決まりだが
下半期にはこの前発表のあった新コントローラ続々登場
なので今後どうなるかは分からないし状況も変わるだろう

>>888
ああ、そうだな…
>>886
俺もノートに追いやるよ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 231.755 MB/s
Sequential Write : 156.925 MB/s
Random Read 512KB : 211.030 MB/s
Random Write 512KB : 116.318 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.506 MB/s [ 4762.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.811 MB/s [ 2639.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 18.297 MB/s [ 4467.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.883 MB/s [ 4121.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 11.3% (13.4/119.1 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 22:11:31
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

うちの東芝もこんなもんだが気にしてないなぁ
ベンチが全てじゃないし

教えてエロい人
↓下の二つは中身同じなのかな？

Crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1　\34,980-
Micron MTFDDAC128MAG-1G1 　　　　　　　　　　\29,980-

同じなら下の方が得だよね・・・

>>891
128Gと64Gでの違いなら仕方ないな。
ただのベンチだがニヤニヤできなかったのが悔しいだけ

>>892
Crucial=Micron
同じものと考えて相違あるまい

>>894
ありがと！安心してポチるよ

中身は同じでもサポートの期間が違ったりするのでそのあたり気にする場合は注意な

DP55WB＋Core i5-750(定格)＋HD5770
P55 AHCIモード
Windows 7 Professional 32bit
IRST 9.6.0.1014

Intel X25-M G1 80GB　>>780
Crucial C300 64GB　>>781

SSDN-ST128B（TOSHIBA THNS128GG4BBAA)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 213.320 MB/s
Sequential Write : 182.790 MB/s
Random Read 512KB : 194.664 MB/s
Random Write 512KB : 118.052 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.421 MB/s [ 3520.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 14.667 MB/s [ 3580.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 19.581 MB/s [ 4780.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 15.871 MB/s [ 3874.9 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 3:04:12
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

>>892
ハードウェア的には一緒だから、
+\5,000で延長保証を買うかどうかだね。

あ！そういや俺Vistaだった。東芝で暫く我慢だな

つかC300の64GBて、気のせいだったのかな？
ボーナスでたし、256GBにするか…

東芝のは、MSドライバよりIRSTのほうがベンチの値が悪くなるっていう
うわさもあるんだけど、めんどくさい、揃えたいということでIRSTのまま


SSDN-ST128B（TOSHIBA THNS128GG4BBAA)
HDTune4.01
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1738.png

C300（↓）と比べると、リードの一部以外はよかったり…
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1722.png


　Iometerの4KB100%ランダム100%ライトは、最初450くらいで50に落ちる
これは前測ったときと同じ。X25-MやC300に比べると一桁低い

Iometer後のHDTune
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1739.png
ランダムライトはだいぶ落ちるがライトベンチの落ち込みは少ない

Iometer後のHDTune2回目
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1740.png
だいぶ回復してくる。なぜかランダムリードが落ちてる

Iometer後のHDTune3回目
http://feiticeira.jp/jisaku/img/1741.png
リード、ライトともにほぼ元に近い値に戻った

C300の64Gが出たせいで裾野が広がって128G/256Gの売れ行きが伸びてる気がする

>>902
元々、性能は良かったのは周知だけど
値段が高くて手が出しづらかった
最近は値段が手頃な範囲に落ち着いてきたし
あとSATA3の普及も関係してるんじゃなかろうか

C300て人気なんですねぇ
ｸﾙｰｼｬﾙなのにｗ
SATA3.0のボード持ってるひとそんなに多かったのかー

4台買った人のベンチまだ

C300の64GBって128GBと比べるとライト速度が半分らしいけど
それって体感できるレヴェルですか？
容量は64GBで十分なだけに悩む

東芝とC300に挟まれたインテルの運命やいかに

P5B寺に付いてたマーベルNICが糞過ぎてよいイメージない　
マーベルSATA3コントローラーにマーベルコントローラーSSDって
JMチップ乗った変換シリーズみたいで嫌だ　

むしろインテルとC300に挟まれた東芝の運命やいかにって感じだな

OSはIO東芝64GB*2をICH10RでストライピングしてWin7prox64
そこにU3S6につないだC300-64G*2をダイナミックディスクでストライピングした結果

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 384.987 MB/s
Sequential Write : 150.679 MB/s
Random Read 512KB : 362.060 MB/s
Random Write 512KB : 146.289 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.150 MB/s [ 7360.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.974 MB/s [ 13909.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 188.347 MB/s [ 45983.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 130.126 MB/s [ 31769.0 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.1% (0.1/119.0 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 23:20:20
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

むぅ・・・・OS入れ替えるのは正直微妙・・・？

>>887
それはどのパーツでもしかたのないこと。
肝心なのは最安値だな。
今現在 15000円で64GB
一年後 15000円で128GB〜256GB

では、一年後64GBはいくらなのか？ってこと。
HDDみたいに容量が小さくなるほどGB単価が上がるなら今64GBとか買ってもさほど問題ないが、
15000円で買ったものがたった一年後5000円以下になるなら、
まとめ買いより買い増しをしていった方が利口。
その辺なかなか先が見えないな。

今買ったら負け感があるよね＾＾

>>909
半年後には名前が消えているとか…

>>912
今が買い時なのに何を言ってるのだ？ｗ

OSが入ってるIO東芝64GB*2　ICH10Rからストライピング

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 420.664 MB/s
Sequential Write : 274.353 MB/s
Random Read 512KB : 344.423 MB/s
Random Write 512KB : 198.742 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.591 MB/s [ 4538.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 11.843 MB/s [ 2891.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 32.302 MB/s [ 7886.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 18.945 MB/s [ 4625.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 57.9% (69.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2010/06/30 23:43:03
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

環境が全然違うからなぁ・・・どうしたもんか

>>912
SSDなんて一年前からそんなに値段変わってないじゃん
それを言ったら値下がり激しいHDDの方が買い時じゃないってことになる

>>915
C300をICHでストライプすればシーケンシャルも500近くでるはず
システムならさすがにランダム重視しないとSSDの価値がない

SSDにWindowsとMacをパーティション分けして入れといたら
Win7起動時にMacの方もTrimしてくれる？

SSDでCrystalDiskMarkは本当無駄だな。同じベンチ結果ばっかしで何の役にも立たない

>917
背中押してくれてありがと
U3S6に単発でC300つないだらREADはほぼ同じ値でWRITEがきれいに半分になったｗ
体感は抜きにしてICH10RにC300つないでOS入れてみるよ。理論上はだいぶ速くなるし
それからまたベンチ測ってみる

Super Talent FTM06CT25Hの概要

Garbage Collection機能搭載…キターのか？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/ni_cftm06.html

http://park16.wakwak.com/~nueda/image/x25-m-g2_randamR.png
4KRR速すぎ　

もうこのクラスのSSDでいくなら、下手なRAIDなんかするより
ワンクラス上のSSDかっとけ。SATA3.0という条件だけど。
64G*2より、128Gのほうが体感的にも早い。
シーケンシャルはあがるが、ランダムはほとんどあがらん。
おまけにRAIDドライバ読み込みで時間くうし、バックアップもとりづらい。
どうせ大容量ファイルは遅いHDDのDドライブとかになるんだから。

>>921
元々対応してたと思う
しかし初物にしては結構安いな

>>909

>>841

http://techreport.com/articles.x/19049/7
いろいろなSSDのIOmeter　
CPU負荷とかも

32G以下で安いSSDってーと、どんなのがありますか？プチフリはいやです。

激フリ好みとはなかなか通だな

>>918
Win7標準ahciドライバは削除時にTrim発行

>>927
SNV125-S2/30GB
中身東芝。
8000円前後。

東芝30Gが5000円切ったら本気だす

>>930
ども・・・5250円になったら買います。

>>930
でもそれコントローラが東芝じゃないんだっけ？

>>781
SB850で出直してこい

>>933
http://www.exa5.jp/diary/eid388.html
T6UG1XBGで、64GBや128GBなんかと同じ

>>934
　なんのために？
　6Gbpsにつないだときの比較は別の人がすればいいじゃない

>>935
あー、0002なんで32nm向けの新リビジョン。あとはDRAM容量が違う。
前祖父の駅前店とかで6980で出てた事があったんだけど、最近は最安が7980になってるな。

>>924
SF-1200使うと大体その値段辺りで出てくる（そして大体変化しない）みたいだね。A-DATAだけ安いのか？

>>933
いや、930が言ってる奴は全部とうしばじゃないの?
コントローラが東芝じゃない奴は俺が買った奴だw

へー　東芝の30GB安いな
CドライブにIOの64GB使ってるが
プログラムフォルダ用にキングストンの30GB買おうかな

３万出すなら新しいノートに搭載されるようになってからそのノート買う

vertexの並行輸入版なら送料込6000円で買えるよ
初期不良しかないに等しいが

ネ実1からINしました＾＾
なんかPC詳しそうな人がSSD買うなら東芝製のにしとけってウルサイんだけど
本当の所どうなんですか？
MMOのFF14専用にSSD買おうと思ってるんすけど、よろしくおねがいしまう

MMOなんてHDDでもSSDでも大して変わらん。
好きなの買え。巣に帰れ。

>>943
うわーなにここ、こわい＾＾；
独特のふいんきって感じ、こあいこあい
ちょっと聞いただけだよ
ばいばい、キモイ人

随分痛い子だな

スレチな質問だと思いますが
価格(ttp://kakaku.com/pc/ssd/)
coneco(ttp://www.coneco.net/SpecList/01201025/)
ってどちらの内容があてになりますか？

ネ実から来たにしては痛い奴だなｗ
もしかしてパグか？

>>946
少なくとも2chってとこよりはまし

coneco

>>948>>949
ありです
レビューの読み比べだと価格は2chってとこに近いかもｗ

今朝CrucialからメールでC300 64GBの宣伝が来ていた。
直接買うと$149.99で$15の送料が掛かる。それに輸入消費税も
必要だ。
秋葉原で買うとお前から買うより安いのにお前から買う意味は
ないとメールしてやった。

男だな。惚れた。

AKB-C300

>>942
SSSが一番いいよ

>>951
もちろん英語でだろうな

Dear Crucial.

If I buy a C300 64GB at Crucial direct shop.
So $149.99 and send price $15 and transport tax.
If I buy it at Akihabara, price is discount than your shop.
I don't need your shop.

　　　　　　　Sincely yours.

fuck!を忘れてるぞ

fack

No fuck.

Ｃ３００＿２５６ＧＢ届いた
SATA3.0カードかまして、WIN7_32BITインストールしようとしたら、できねー
次はママンのSATAでWIN7_32BITインストールしようとしたら、また、できねー
X25-eはできるから
おそらく最初からＣ３００が壊れてるんだと思われ
こんな事って、あるんだな

全角ってだけで俺の中では信憑性がなくなる不思議

普通に繋いで認識・フォーマット出来るかどうかくらい確認にしろよ

自分の頭が壊れてるインテル信者のネガキャンだろ

各メーカー台頭してくると信者がついて潰し合うのはこの板の掟。
最後に勝ち残った信者と勝ち残るメーカーには特に因果関係は無い。信者同士が勝手にやってるだけである。
そんな中、SSDスレにもついに戦いの火蓋が切って落とされた。
東芝、インテル、crucial、
SSD三国志を制すのは一体だれなのか？

ファイッ！

東芝参戦してないように見えるが

>>965
信者同士の戦いになら絶賛参戦中です

三国志に例えるなら
　東芝-->蜀
　インテル-->魏
　Crucial-->呉
といったところか。
なら、最後はインテルと言いたいが魏は乗っ取られるんだよなｗ

>普通に繋いで認識・フォーマット出来るかどうかくらい確認にしろよ

そうだった、ｽﾏｿ
HDDのように普通に認識、フォーマット、記録ができるなら
初期不良じゃないよね