RAIDカードあれこれ 40枚目

前スレ
RAIDカードあれこれ 39枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263703844/

過去ログ
http://www16.atwiki.jp/idesata_raid/pages/4.html

【RAID】
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm
【Multilane】
http://www.maxserve.co.jp/tech_info.html
http://www.oliospec.com/review/ml.html
【2TBの壁】
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

areca　　　　　　　　　　　 http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)　　　　　　 http://www.3ware.com/
Adaptec　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic　　　　　　　　　 http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)　　 http://www.hugesystems.com/
HighPoint Technologies　http://www.highpoint-tech.com/
Intel　　　　　　　　　　　　 http://www.intel.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　　http://www.nvidia.com/
PROMISE　　　　　　　　　http://www.promise.com/
SiliconImage　　　　　　　 http://www.siliconimage.com/
AMD　　　　　　　　　　　　http://www.amd.com/

【お約束】
RAIDを組む目的は人それぞれです。
目的によって求める性能・信頼性・コストは異なります。
自分と違う考えの人が居ても余り気にせずに生暖かい目で見守りましょう。

レス番>>980を踏んだ人が責任を持って次スレを立ててください。規制で立て
られなかった人は、スレ内で代理で立てられる方を募集して下さい。

>>1
乙ー

スレ番直さなかったんだ
次は真40枚目でおねがいします

そろそろRAIDCoreのリンク消してもいいんでね？

>>4
今はこれだっけ、もはやオンボRAIDスレの範疇
http://www.dothill.com/products/data-protection-software/raidcore.htm

RAID0が高速なカードはどれでつか？

一昨年SilicomImage製のRAIDチップでRAID1してたらコントローラがバグってデータが復旧不能に消失したからトラウマだ。
運が悪かっただけかもしれないが、もうSIのチップだけは見たくない。
あれ以降購入するHDDの数が4の倍数になる様になって困ってる。

RAIDってあくまでディスクの故障対策で、コントローラが壊れたら人生終わりだよな
バックアップは絶対かかせないね

>>8
まぁ、Adaptecなんかは上位品は旧製品のアレイそのままマウントできるように
してあったりもするがな。
おかげでアップグレードは楽だ。

>>8
さすがに人生は終わらないだろw

まああくまでもディスクのハード的な故障に対しての対策だから
ソフト的なものはもちろん対策をしているカードが壊れれば終わりだからね

結局バックアップってのはしないといけないというわけか

・継続稼動
・バックアップスケジュール間の更新分
これがキモなのよね結局。

ググり方が悪いのかよくわからないので教えてください。
RAIDカードの中には「オンライン容量拡張」をうたうものがありますが
これは中のデータを保ったまま、しかもアクセス可能な状態で
ディスクを追加して容量拡張するって理解でいいんでしょか？
これが可能なら最初は4発で組んで足りなくなったら6→8とかにしていきたいのですが。

> これは中のデータを保ったまま、しかもアクセス可能な状態で
> ディスクを追加して容量拡張するって理解でいいんでしょか？
はいその理解でOKです。
ディスクを追加して容量を増やすと、増やす前の状態から増やした後の状態にデータを移動する必要が生じます。
それに動的に対応する為、RAIDカードは拡張処理済み領域と拡張処理前領域を識別しつつ通常処理と拡張処理を同時並行に行いつつ
最終的に拡張処理は完了することとなります。

RAID使ってる人ってバックアップソフトは何使ってるのかな
1、0ならともかく5とか6とかになると対応ソフトどの程度あるのかな

RAIDレベルとバックアップソフトの対応可否に
どんな因果関係があるのか。

RAIDと、ならわからんでもないが

RocketRAID 2640X1について質問なんですが
アレイを組んでいない状態ならCrystalDiskInfoで各HDDのSMARTの値は見られるでしょうか？

また、デバイスマネージャに各HDDの型番は出るでしょうか？

>>17-18
RocketRAIDのことは知らないが無理です。
基本的にOSからはRocketRAIDにて作成された論理DISKが見えるだけでその物理構成や各HDDのSMART値を読みとることは出来ません。
その為にRocketRAID等には専用のマネージャツールが用意されていてそのツールでのみ物理構成や各HDDのSMART値を読みとることが可能になってます。

RocketRAIDは、パススルーには対応してないから、
アレイ組まないとOS上からドライブとして見れない。
デバイスマネージャーにも出ない。
1台だけでアレイ組めば単体ドライブとして使用できる。
その場合もHDDの型式はデバイスマネージャーには出ない。(Highpoint〜て感じの名前になる）
SMARTは、アレイ組んであってもなくても付属のWeb Managerから見れるらしい。
CrystalDiskInfoでは見れない。

と過去スレで見た気がする。
自分は持って無いから断言はできないが。

2640X4使ってるが、オンボードでNTFSにフォーマットしたSSDを
そのまま2640X4にさしたら使えたよ。
でもSMARTは見えなかったね。

あ、SSDは1台ね。

>>19-21
やはりそうなんですか・・・
しかしオンボードのSATAと同じ感覚で使える非RAIDのSATAカードはほとんどないですよね？

>>22
非RAIDのSATAカードって、普通のSATA増設カードのこと？
であればそこらでいくつも売ってるわけだが。

>>22
ごく普通にsil3124とか3132とかで非RAIDのものなら栗も通るぞ。
うちなんかsil3124にDVDROM繋いでる。imgburnから警告出されたがきちんと焼けた。
ブートドライブとしてもadd-on cardとして認識してブートデバイスにDVDROMが出た。

>>14

うちはWindowsPEで動くTI10homeを使ってて、昨日からTI2010homeに切り替えた。
Vistaのドライバが普通に取り出せるタイプのカードなら全部に対応できるんじゃね？
とりあえずadaptec31605とsil3132r5には対応させた。

>>14-15にある通り、raidカードにつながったドライブは起動ディスクを使ったバックアップソフトから基本的に見えない。
windows上で動くバックアップソフトからは使えても、いざ何かあった時にブートメディアから起動したバックアップソフトから
アクセスできんのよ。

TI2010に切り替えた理由は、EARS導入orz

>>17
3wareのカードはRAID組んだとき1番目のドライブのみSMART情報が見られたはずなので
単体で使えばすべてのドライブのSMART情報見られる可能性はある

>>14
バックアップソフトはNortonGhost系は結構前からWindowsPEだから
Vista時代から使ってたなぁ。起動後にドライバロードすれば読める。
LSI 8708EM2とAdaptec5405、Matrix RAIDはいけたはず。

でも最近は1.5Tｘ６台のRAID5で容量がでかすぎてバックアップを
とるのやめちゃったな・・・。
所詮地デジ録画だし、消えたら消えたであきらめると割り切った。
ほんとにやばいデータだけは別PCとかNASに手動コピー。

>>26
全部見れるぜ
アプリ側で対応していないと無理だが

>>28
3wareのツールだと全部見れるのは知ってるけど
CrystalDiskInfoはRAID組んでる場合は１台目のみ表示のはず
単体で使えば全部見れるけど


それ以外のソフトは使ったことないから知らないけど

>>22
すれ違いだから他所行ってくれ

3wareはSpeedFanを使えば全HDDのSMART情報を見れる
Arecaにも対応しているみたいだが持ってないから未確認

>>27
Ghost2003ならFDブートでProliantDL380のE200,P400でも大丈夫だった
というかSCSIRAIDでも読めなかったのは遭遇したことなかったな
ドライバーを読み込む必要もないし

>>31
ほんとだ見れるわ

WDのHDDからSEAGATEに替えたからRAIDカードも3wareに戻そうかな
LSIのは使いにくくていかんわ

........φ(。。)メモメモ
ICH9Rで作ったRAIDって10Rでも挿すだけで自動認識

すれ違いだから他所行ってくれ

あのメーカーはPower up in standbyをStaggered Spin Upだと思ってんのか

２週間前からadaptec31605の下にWD20EARS(500GBプラッタ/667GBプラッタ）を１台ずつ置いてシンプルで作って
vmwareの仮想ディスク置いてるんだけど、aborted commandが両方4000超え。
既知問題リストにある7200.11を多数抱える環境で、それらは１台あたり月間数回のaborted commandを計上してるけど、
いくらなんでもこれは使えない。
firmwareは４月に出たばかりの、WDの1.5TBoverディスク対応品と謳ってるもの。
EARSをadaptecのアレイに組み入れるのはあまりにハイリスクだ。

やはりbarracudaLPか…それか台数減らしてblackか。12台までならスピンアップできるから、それ以外のディスクを2.5inch化すれば…

MegaRAID 9260-8iとSupermicro M28E1を買ったんだけど
HDD認識してくれない。9260-8i単体では普通に使えるんだけどね。
M28E1が初期不良なのか、ただ単に相性問題なのか分からない。

M28E1が使えてるカード知ってる人いましたら教えてください。

こんなのが過去logあさったらあったから8888ELPなら何とかなるんじゃない

301 名前: Socket774 投稿日:2009/11/22(日) 21:10:43 ID:HLF3JiaB
ちょうど9260の話題が出ているところ便乗させてもらいたい。
9260とSupermicroのM28E1ってモバイルラックとの接続について
分かる人居ない？

8888ELPだと至って普通に使えていたのに9260-8iに交換した途端
SASトポロジーが不正だと。
M28E1側にエキスパンダチップが載ってるのが原因のような気もするけど・・
でもLSIのチップのハズなんだけどなぁ

>>39
ありがとう。
8888ELPの中古があったんでポチっちゃったよ。
ただ、これで動いたら9260-8i余っちゃうな･･･

行動早っw
9260ならまだ出てあまり経ってない現行品だしオク出しても良い値付くんじゃない?

RAID5で8台(多ければ多いほどいいが、予算ではこれぐらい…)接続で
ハードウェアRAIDのカードでお勧めは何でしょうか？
予算は、ケーブル等も全て込で10万ぐらい、HDDはWD20EARSを使用予定です。

あ、接続インターフェイスはPCIe、HDDは予算に含まれていません(カード+αで10万程度)
出来れば外部接続タイプで、6GBpsに対応している物(将来はSSDでの運用も考えていますが、現在は容量重視HDDの構成)
色々調べてみたけど、発売が古いのもあったりSASとか規格が多くて難しい…

結局WD20EARSが使えるRAIDカードを選ぶ事になるんだと思う。
Adapec RAID 5805は使える。
areca 1680ixはダメ。
RR2320もダメ。

俺に言えるのはWDのエントリークラスのHDDをRAIDで使うのはやめておけと言うことくらい。
過去の実績から見てね・・・
ま、最終的に選定したRAIDカードのメーカーのサポートリストにでも載ってりゃ良いのかも知れんが。

おっと、微妙にかぶったｗ

ありがとうございます。
確かに信頼性はアレなんですが、最近の激安ぶりに釣られて8台買ってしまいましたので…。
まあ、HDDが壊れて消えては困るが、そこまでは信頼性を上げなくてもいいデータ用(但し容量が大量)なので
Adapec RAID 5805を検討してみたいと思います。

あー、まぁ、事がそこまで進んでいるのならもう言ってもしょうがないのだろうが、
自分が言いたかったのは信頼性云々というレベル以前の、俗に相性とか言われたりする
トラブルなどの懸念ね。

信頼性については、メーカーに依らずそもそもHDDというデバイスが(ry

>>48
それをカバーするのがRAIDの役割なのではw

>>48
ごめん、読み違えた

すでにEARSを値段につられて購入済みで、かつ速度や信頼性よりも容量優先なら、
ただのSATA I/FにEARSを８台ぶら下げて、最近のOS（Winなら7）上でソフトウェアRAID組むのが、
一番無難じゃない？

どうしてもHW RAIDが良い！っていうならコンパチリストとにらめっこするか、
Google先生に稼働実績を質問するしかないかと。
スレ違いどころか板違いになるけど、QNAPのNASならEARSに対応してたよ。

>>42
自分もEADSで苦労したわ
ICHのオンボードRAIDですらだめだったからね
3wareの9690はだめ
LSIの9260はOKだった

出来れば3wareの新しいのとそれのLSIバージョンで試して欲しいわ
3wareでだめでLSIでOKなら単にファームの問題だってわかっていいんだが

WDでRAIDしようと考えるのがイカレてる

>WDでRAIDしようと考えるのがイカレてる
WDじゃなくCaviarGreenでが正しいでしょ

エンタープライズのWD RE4-GPがあるんだし

>>52
うちだと、一応9690SA-8Iで、動いてくれてる。
24hで1年近く使ってるけど、これまでデグレ
したことはない。（運が良いだけ？）

0 WDC WD10EADS-22M2B0 931.51 GB SATA 0 -- 0 OK
1 WDC WD10EADS-00M2B0 931.51 GB SATA 1 -- 0 OK
2 WDC WD10EADS-00L5B1 931.51 GB SATA 2 -- 0 OK
3 WDC WD10EADS-00L5B1 931.51 GB SATA 3 -- 0 OK
4 WDC WD10EADS-00L5B1 931.51 GB SATA 4 -- 0 OK
5 WDC WD10EADS-00L5B1 931.51 GB SATA 5 -- 0 OK

Firmware FH9X 4.10.00.007
Driver 3.00.04.070
BIOS BE9X 4.08.00.002
Boot Loader BL9X 3.08.00.001

が、先が怖いのでHGST辺りに順次置き換えるかも？

>>55
うちはかなり頻繁に見失った

ただ気になるのが4台のうち見失ってた2台は最終的に壊れたので（それも低速病になって）
さらにWD10EADS4台はまったく問題なかった

単純にそれが問題だった可能性はある
逆に9690で問題が出た物は低速病になる可能性があるってことになるけど

まあさすがに偶然だろうな

WD10EADSって回転数が不定だよね。
回転数に閾値があるのかな？

>>38
俺もM28E1でトラぶった
8308ELPからARC1680ixに乗り換えたときM28E1で接続トラブルが出た
4ポート全部繋ぐとダメで、エキスパンダ接続兼用のポートに接続しないと問題なかった。
結局、CSE-M14Tにしたけどｗ

>>56
3wareの場合は、HDDの内部事情（ﾘﾄﾗｲ多発など）で所定時間内に処理終了の応答がこないと
不良ﾃﾞﾊﾞｲｽとして自動的にそのHDDをオフラインにする親切仕様

低速病のHDDをはじいたには偶然じゃないよ

>>55
WD10EADSは平気だよ。ウチでもAreca 1680ixとアダプ5805で1年以上使ってて問題ない。
問題はWD15EADSの去年の秋以降のファームで、それだとArecaでは見失う。アダプだとOK。
WD20EADSは年末まで大丈夫だったが、それ以降のファームはOut。
WD20EARSは知らない。

だからTime-Limited Error Recoveryとかあるんだよな

3wareのカードにWDのGreenドライブを乗せる時は
wdidle3で予めIntelliParkを無効にしてから乗せるべき。

てか、これってWDのGreenドライブをRAIDで使う時の基本中の基本だと思う。

とりあえず、WesternDigitalのAFT対応HDDの動作確認RAIDカード
自分の検証結果も追加した。

■動作OK
3ware 9500i (1.5Gbps接続)
Adaptec RAID 5805
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR2320

NAS製品でも、WD GreenPower使うとLoad/Unload Cycle Count が
異常にカウントアップされる対策にwdidle3の使用を進めてるね。
ttp://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=enu&q_id=407

WD本家にも、RE2-GP用のがある。Ver1.05
ttp://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113

>>64
俺はアダプとArecaにGreenつなげてるけど、wdidle3使わなくてもLoad/Unloadは増えないよ。
同じHDDをマザーのSATAポートに繋げて、OSをLinux(上記はwindows)にしたら
すごい勢いで増えたので、そっちはwdidle3で5分に設定したけどね。

>>63
動作OKにHighpoint RR3560追加よろ。

>>66
了解。

■動作OK
3ware 9500i (1.5Gbps接続)
Adaptec RAID 5805
Highpoint RR3560 *new!
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR2320

WD20EARS
areca ARC-1220 で4台RAID5で試行OK
現在 1230MLで12台RAID6作成中
イニシャライズで丸4日くらいかかりそう。

WDでRAIDするなんて人柱だなぁ
動く個体と動かない個体があるのでかなりなギャンブルかと

>>69
ではその情報をくれ。まとめるから。

うちはadaptec31605でWD20EARSだけど、1.5Gbpsで追試中なのでしばしまたれい。
500GBプラッタのEARSは1.5Gbpsでもaborted commandsが増えるが、667GBプラッタのEARSは変更後３日間たっても増えてない。
週末にファイルコピーで負荷かけてみるよ。とりあえずvmwareでの試験中。

>>71
期待して待ってる。

>>62
9690のときそれやったけど
全く効果無かったよ

WD20EARS×7、RR3520のRAID6で使用中

そもそもRAIDの I は…
EARSでもRAID6にすれば
RE4-GP単発くらいの信頼性にはなるんでないの

>>73
うちは8006-2LPにWD15EADSを乗せてミラーリングして使ってるけど、
IntelliPark無効で普通に使えているわ。

もっともIntelliParkを有効な状態では試していないんで、
IntelliPark有効な状態でどういう挙動になるかは何とも言えないけど。

それにEADSでの話だから、
今のスレの流れでのAFT絡みでのEARSでの利用可不可の話とも別だけどな。

その辺を混同して見当違いなレベルで語ってる奴が相当多そうに思える。

>>58
8888ELPが在庫ないってキャンセルされて困ってたんだが
話の通り、エキスパンダ接続兼用ポートに挿したらHDD認識したよ！
ほんとにありがとう！

結構動いているもんだな。

WesternDigitalのAFT対応HDDの動作確認RAIDカード

■動作OK
3ware 9500i (1.5Gbps接続)
Adaptec RAID 5805
Highpoint RR3520 *new!
Highpoint RR3560
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR232

■検証報告待ち
Adaptec RAID 31605

>>78
あれ？
3wareの9500いけるのか

うちではEADSはいけなかったけどな
単にカードだけじゃなく設定やらなんかあるってことかな

>>78
3ware9750-4i、ベンチとっただけだけど。

WD20EARS x6 RAID50 (エクスパンダ使用)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 409.760 MB/s
Sequential Write : 411.650 MB/s
Random Read 512KB : 66.123 MB/s
Random Write 512KB : 95.551 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.124 MB/s [ 274.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.749 MB/s [ 671.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.440 MB/s [ 1572.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.095 MB/s [ 267.4 IOPS]

Test : 4000 MB [Z: 0.0% (0.3/7450.4 GB)] (x3)
Date : 2010/06/13 15:12:25
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

>>78
ARC-1220+WD20EARSx8 RAID6
wdidle3 /s0でとりあえず1週間普通に動いてます

>>78
あ、adaptec31605はbuild17335より前のfirmwareではWD20EARSは認識すれども何もできなかったよ。
なので４月に出たばかりのbuild17335のfirmwareを入れる必要あり。これはadaptecの既知問題リストにあり。

で、今日確認したら667GBプラッタのEARSもaborted commandsが増えてた。
なかなかシステム止められないけど、今度はIntelliPark無効設定で追試してみるよ。（現在箱出しで1.5Gbpsで使用)

>>79
うちでは3ware 9500i-12にWD20EARSとWD20EADS共に正常認識・可動している。
OSはLinux kernel 2.6.31-21、ファームウエアは最新にアップデートした。

>>80
動作報告乙。

>>82
検証乙。まずは動作OKに追加しておく。


WesternDigitalのAFT対応HDDの動作確認RAIDカード

■動作OK
3ware 9500i (1.5Gbps接続)
3ware 9550-4i (エクスパンダ使用) *new!
Adaptec RAID 31605 (build17335・1.5Gbps接続・aborted commands発生)
Adaptec RAID 5805
Highpoint RR3520
Highpoint RR3560
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR232

■検証報告待ち
Adaptec RAID 31605 (500GB&667GBプラッタでのaborted commands発生条件の検証待ち)

皆すまん、間違えた。修正する。

WesternDigitalのAFT対応HDDの動作確認RAIDカード

■動作OK
3ware 9500i-12 (1.5Gbps接続)
3ware 9750-4i (エクスパンダ使用) *new!
Adaptec RAID 31605 (build17335・1.5Gbps接続・aborted commands発生) *new!
Adaptec RAID 5805
Highpoint RR3520
Highpoint RR3560
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR232

■検証報告待ち
Adaptec RAID 31605 (500GB&667GBプラッタでのaborted commands発生条件の検証待ち)

>>44
RR2320でEARS使えるっぽいぞ。
詳細はググってね

>>85
一月運用してもらわないと使えるとはいえないかと。
areca 1680ixは1週間ぐらい平気なんだが、2週間に1回ぐらいデグレになってたんでね。
だけど今のファームは大丈夫という可能性もあるね。

>>86
確かに
9690でも1週間くらいは普通に動いてたから
1ヶ月くらいすると頻繁に起こるようになる

9260-8iにMK3265GSXを4台買ってRAID6にしようかと思ったんだが、やたら書き込みが遅い。
1台だけ測定してみてもすげぇ遅い
ちなみにWrite backは使ってます。
マザーから接続すると普通の速度なんだけどね・・・
原因がわかる先輩方！ 教えてください！

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 1065.766 MB/s
Sequential Write : 4.447 MB/s
Random Read 512KB : 944.522 MB/s
Random Write 512KB : 3.620 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 124.648 MB/s [ 30431.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.178 MB/s [ 43.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 424.957 MB/s [103749.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.353 MB/s [ 86.2 IOPS]

Test : 100 MB [X: 0.0% (0.1/297.4 GB)] (x1)
Date : 2010/06/19 14:24:13
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

うあー、事故解決？しました。
いったんwrite throughにしてからallow write backにしたら相応の速度になりました。

何時間もいろいろやってわかんないから書き込んだのに
数分後に解決するとは・・・

あ、やっぱRAID0だと書き込み遅いや・・・

見るからにアタマ悪そう
そりゃ苦労するわな

RR2722やっと公式にきた
自分の環境ではこの程度なカードで十分なので夏ボまでに買える様になるといいな

100MBでテストしても意味なくない？

>93

>91の書いている通り>88-90は少し頭が不自由だから気にするな。

(´；ω；`)ｳｯ…
http://jisaku.155cm.com/src/1276947518_560e4ebda535513fafcfe07242182dd34ea22fc6.png

>>95
すまん。言い過ぎた。

>>95
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1276500213/156
> VT6421とWDはReadが使い物にならんぐらい低速になるらしい
> 低速病の一部はこれのせいだろうが、Readだけ低速なのが共通特徴だから判別はしやすいな

>>95
ざまあｗ

>>97
すまん
そのリンクの意味がわからんのだが
9260-8iとMK3265GSXの組み合わせとVT6421とWDでは全然違う気がするんだが
（おまけにWRITEとREADの違いもあるけど）

WD20EARSでオンライン拡張とか、リビルドやったことある人いる？

というのもRR3560上で3台RAID5から2台追加して、5台RAID6を構築してるけど、
20日17時に開始して、未だに46%…orz
もしかして512Bセクタ単位で再計算と読み書きしてるから遅いのかな？
(OS上では「このアレイのセクタサイズは4KBですよ」とRR3560の機能で通知してあるのと、
キャッシュがRAIDカード上に1GBあるという要因からか、書き込み自体は遅く感じないけど)

ちなみにWD640AAKSで組んでた頃は半日で終わってました。

>>88
ggrks…って言いたい。出たばっかりの新製品や、あまり情報のないカードならともかく、
LSI MegaRAID SAS 9260-8iはレビューやレポートなど多い方だよ。
あきほのSSD4台RAID0挑戦ページでは性能を引き出すための注意点も書いてあるくらいだし。

ざまあｗ
ビルド完了しても書き込み5MB/s乙ｗｗｗｗｗ

>>100
5台のRAID6だからそんなもんだ。
8台のWD20EARSのRAID6を10台にonline resizeしたら5日かかったから。

ARC-1680ix-12 で WD20EARSの667プラッタ使い始めた
4台RAID5だけど今のところは問題なし、
まだ使い始めて4日目だがログにタイムアウト１回記録されてたけど特に何事も無く動いてる。

最初に使ったカード付属の SFF-8087 ケーブルが不良でドライブ一個認識しないときはちょっとあせった、ケーブル交換したら問題なかったからいいけど。

>>103
環境温度はどの位での運用ですか？

>>104
室室温24℃くらいの時 arecaの管理画面で見たドライブの温度は32℃くらいだった(hdtuneベンチ直後)

ケースは XC-34D1-SA1C-0-R
http://www.uac.co.jp/top_topix/twin/xc-34d1-0-r/xc-34d1-0-r.html
室温あがるとこいつのファンがめちゃくちゃうるさいのでエアコン設定は25℃にしてる。
付属ファン外してもっと低速なのに付け替えるか外して警告OFFにするのも検討中。

>>105
WDなら温度設定をもう少し上げたほうが良いかと個人的には思う

>■動作せず
>3ware 9690

SAS Expander接続で、500GBプラッタ版のWD20EARSがRAID0で動作しました。

>>107
WesternDigitalのAFT対応HDDの動作確認RAIDカード
動作OKとNG両方に記載する。

■動作OK
3ware 9500i-12 (1.5Gbps接続)
3ware 9690 (SAS Expander接続 WD20EARS 500Gプラッタ RAID0使用) *new!
3ware 9750-4i (Expander使用)
Adaptec RAID 31605 (build17335・1.5Gbps接続・aborted commands発生)
Adaptec RAID 5805
Highpoint RR3520
Highpoint RR3560
LSI Logic 9260
Promise Supertrak ex8350

■動作せず
3ware 9690
Areca 1680ix
Highpoint RR232

■検証報告待ち
Adaptec RAID 31605 (500GB&667GBプラッタでのaborted commands発生条件の検証待ち)

>>106
同じPCにWD1001FALSx3のRAID5も入ってるからなぁ、
こっちは42℃くらいだしあんまり上げるのもアレかなと、
一番の理由は私が北国生まれで暑いの苦手だからなんだけどねｗ

ちなみに速度的には

WD20EARSx4 RAID5 > WD1001FALSx3 RAID5 > HGST 7K2000x3 RAID5

なのでEARSのRAIDがシステムドライブになってたりする。
FASS欲しかったけど値段がなぁ・・・

追試の結果です。

まず500GBプラッタですがmediumerror(リアロケらしい）多発でアクセス不能になり、
CFD品でフォーマットできるのを確認はしたのでWDへRMA送りとなりました。
667GBプラッタはintellipark無効設定で試すも、1.5Gbpsに落とした時と変わらないエラー数（１日２〜３回）が発生。

とりあえず1.5Gbpsで使えば使えない事はないですが、うちではcommand aborted多発に対するadaptecから正式なアナウンスがあるまで導入を控えます。
まぁ、実際command aborted多発の正式アナウンスがあった7200.11を使っていますが、指定されたファーム以降のものを使っても増えるものは増えます。
（1台だけ半年で20000超えしましたが)
ただそれが半年通して50回も行かないのと、１日２〜３回なら１年で1000回は記録されるだろう、という差はあります。

adaptec 31605(build17335)にWD20EARSを１ドライブそのままシンプルボリュームで割り当て、
その上でvmwareの仮想ディスクを置いて運用した時の１週間程度での試験結果ね。

PROMISE VessRAID 1840s
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100626/ni_cvess1840s.html#vess1840s

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/etc_promise.html

>>113
ベンチマークが悲惨な結果だな…

ちゃんとRAID用のWD RE4シリーズを使ってるな

20EARSが15台込みだと思ったら単品で33万かよ

ディスクドライブは20EARSでなくWD2003FYYSだから1台3万、
16台で50万ぐらいするんじゃねーのか？
80万円コース

20EARSでRAIDするときはジャンパが無難なんだろうか

>>114
Promiseお得意のへぼデバイスドライバのせいか?

The Areca 1880 cards will be out next week!

そういえばSiliconImageのRAIDカードにマザーでフォーマットした20EARSとDeskstar 7K2000を繋げたら
それぞれ1Mと129M空き容量増えててﾜﾛﾀ

で？

Areca1880
ANS-9010に対応してるのかな？
16xxは1.5Gモードじゃないと動かなかったし、
動いても速度でなかったような

>>1212
すれ違いだから他所でやってくれないか？

こりゃまたロングパス…

ゴールラインを割りました

うまいな

HDD16台でRAID６が組めて設定の容易さ、安定性、省電力の
24時間稼動向きのRAIDカードだとどれがお勧めですか？
HDDはWDの2.5インチHDD使うつもりです。

簡単なのは3wareらしい？
俺はArecaなので知らんがArecaでもAdaptecでも難しくないと思う

ただその構成なら悩むところが違うと思う。
16台なら箱とHDDの選定に頭を使うべきだな

HighPoint製品って他と比べるとどうなの？
安かろう悪かろう？

>>129
3.5のWDのHDDがRAIDカードと相性悪いのは知ってるんですが
2.5のWDのHDDも相性キツイんでしょうか？
海門の2.5にしようかなとも思ってますが。
箱はスーパーマイクロの5インチベイ3段使った8台入るのを2つ買おうと思ってます。

あと全く用途の違う事ですが動画編集用にHDDを外付けでRAID0か5を組んだとして
編集しない時はRAID組んだ外付けにしたHDDの電源OFFにしてたら
マザボに付けてあるRAIDカード自体は家電で言う所の待機電力だけの消費なんですか？
HDD電源切ってたらカードのコントローラー動作してないからどうなんだろうと思いまして…

>>130
どうと言われても知らんわｗ
好きなの買えばOK

>>131
16台も買う余裕あるならまずは4台買って試すのがいいよ
WDとの相性はこのスレ見てる限り正直分からんしSATA2.5なら余計知らんｗ

RAIDコントローラーの待機電源って気にするところか？
何を気にしてそんなところが心配になるの？

>>131
むしろその該当するアレイが見つからず、デグレみたいな認識されて面倒ぽい気がしなくもないんだが…

RAIDカードの待機電力気にする奴なんか初めて見たわｗ
お前はノートPCにUSBHDDじゃらじゃら繋いどけｗ

Adaptecについて教えてください。
6月に買収されちゃいましたけど、一応ブランドとしては残るんですかね？
今までAdaptec製品でそろえてきたので、サポートが今後も期待できるのなら
現状のままAdaptec製品を買い足そうかと思ってます。

もしも期待できないとなると、SOHOレベルで選ぶメーカーはLSI一択？？

SOHOレベルでアダプがまずない

Arecaとか3wareもそこそこ使われてるんじゃないかね。

>>135
ブランドはどうでもいい。
開発陣がそのまま移籍してるなら問題ない。

問題はブランドを買った、開発陣をリストラしてインド人に入れ替えた、なんてことになった場合。

>>138
インド人ならいいだろ。
最悪なのは韓国人だ。次点で中国人。

どうせraidcoreみたいに開発能力なくなってゴミだろ

>>138-140
そのあたりのきな臭い噂話が無いか探してみたのですけど、見つからなくて・・・。
しばらく様子見ですかね、そうなると。

マイスペックって対応どうなの？
RAIDカード最安近辺が多いんで候補に入れてるんだけど

マイスペック?
初耳だが

あそこしかないの有るから買う事多いけど
不具合に合った事が無いから対応は知らんなぁ

>>135
LSIか3wareでいいんじゃない？

>>143
情弱乙

| The channel storage business includes Adaptec's RAID storage
| product line, the Adaptec(R) brand, a well-established global
| value added reseller customer base, board logistics capabilities,
| and leading SSD cache performance solutions.
これはつまり設計、生産、流通からブランドまでも含め、経営者以外全部まるごと、という意味です。
買収した部分はそのままPMC-Sierraの中で独立したChannel Storage Divisionとなり、
これはいわばAdaptec事業部です。そしてAdaptec本体は空っぽになるので店じまい。
下手したらwww.adaptec.comとかもそのまんまかもしれません。
隅の方にちょろっとpowered by PMC-Sierraとか追加されるだけで。

| Adaptec is the second largest supplier of x86 RAID products
| through the channel.
OEMはともかくリテールビジネスではいまだ二番手の位置につけているので(おそらくトップはLSI)、
そこをそっくりいただくというわけです。enterprise storage専業のPMC-Sierraは想定される
買い手の中でも最良の部類ではないでしょうか。

>>120
本当にARC-1880は今週発表されるのだろうか。
オランダの通販サイトみると、入荷予定が7月末→12月末に延びてるんですが。。

>>146
私もそんなRAIDカードのメーカーは知りませんが
新進メーカーでしょうか？

店の名前ですがな

>>149
情弱乙

>>150
あー販売店ですか

ググれば一発で出てくるんだからこれは本当に情弱と言うしかない

いや多分知ってたけど、RAIDカードスレだからって
RAIDカードメーカー絡みでしか連想しないよっていう
暗い性格の奴だろうね
こういう陰湿な事するのが好きな奴って
小学校の時結構いた気がするｗ

で、それがRAIDとどんな関係が？

そんな顔真っ赤にして即レスしなくてもｗ

>>156
そんな顔真っ赤にして即レスしなくてもｗ

>>154
あーいるいる
可哀想な人間だからそっとしといた方が無難

>>131
WDの相性が悪いのは安緑シリーズだから
RAID対応のエンタープライズモデル買えば問題ないでしょ

>>159
横からだがそんな予算があればなぁ・・・

クライアントOSでソフトRAID5対応してくれればなあ

>>161
LinuxならソフトウエアでRAID6、Solaris・FreeBSDならRAIDZZに対応しているぞ。
SolarisはともかくLinux・FreeBSDならクライアントOSとして使えるだろ。

>>153
こんな無名店
知らない人が殆どかと
むしろ疑問に思わないで話せるとしたら自演なり関係者でしょう

そら、おまえさんにとっては無名だろうよ。
自作サーバー系製品の品揃えはピカイチだし、それなりに有名だがな

>>163
物を知らないことを情弱というんじゃないよ
>>142-146の流れで知らなければその時点でググればいい
それをせずに>>149みたいなこと書くのは情弱だろ

ttp://blog.livedoor.jp/unagira/archives/52502939.html
コレ見る限り、HighPoint RocketRAID 2320でWD20EARS動いてるけどだめなの？

ttp://blog.livedoor.jp/unagira/archives/52502978.html
RAID構築後の確認だからこっちか

EACSはよく見失ったけど、EARSは知らんな
今のなら大丈夫なのかな

Win7 64bit,ARC-1680ix-12にWD20EARS/667プラッタx4のRAID5
この構成で無謀にもシステムドライブとして使ってるが、
３週間くらい使って今のところ全く問題なし。

メーカーが動作確認してないHDD怖くね？
RRで時間差起動有効にしてRRでしか使えなくなったり

Staggered Spinupはドライブじゃなくてカード依存だろ
何を言ってるんだお前は

「rocketraid eacs Staggered Spinup」ググれカス
HDD依存だし知らないならレスしなくていいから

>>169
前に聞いた話だとSMARTかログか何かの値がガンガン伸びるって話だったんだけど異常無い？

知っている方がいましたら教えてください。

3wareの9650SE(4ポート)を使ってます。
SSDにしようと思ってC300を調べていたんですが、ケーブルとの相性があるというレビューがいくつか見られました。
このボードではケーブルの交換ができないので、認識されるかどうか不安です。
正常に認識されますか？

>>172
君は荒らす事しか出来ないんだね
もう少し社会性を持ったらいかがかな

この殺伐とした雰囲気がRAIDスレらしいじゃないか

>>172
Staggered Spin-upとPower-up in standbyの区別がついていない馬鹿メーカーがどうした

>>169
それって無謀なの？
Win7 64bit,ARC-1680ix-12にX25-Mx4のRAID5
この構成で普通にシステムドライブとして使ってるが、
３ヶ月間くらい使って今のところ全く問題なし
用途は主にエンコ、毎日１０時間くらい忙しなく稼動中なんだが快適

一日10時間も何してるの？

ウンコ

>>173
SMARTも値変化してないしlogにも特にエラーは無いよ、
デグレも発生してないし。
前に出てたのって 500GBプラッタのほうだった気がするから改善された可能性はあるかも。
あとファームも 148-20100104 使ってるからそのあたりも関係してるかもしれない。

>>178
WD20EARSのRAID5でシステムドライブが無謀ってことw
それ以外の要素は特に無謀でもないかと。

何が無謀なのだろう？

>>181
>182と同じく俺も知りたいな。

>>182
>>183

低速病とかAFTとかRAIDに向かないとか、
あの悪名高いEARSでRAID組んでシステムドライブにしてるのって無謀だと思うけど。
そうでもないんかね？

>>184
なんだ感覚で書き込んでいただけか。
聞いた俺が間違いだった。

私も聞かなきゃ良かったと後悔

WD20EARSでのトラブル報告は結構あるからなぁ…
その意味で無謀という感想があってもおかしくはないと思うぞ。

もちろん、トラブルなく正常に運用出来ているのならそれはそれで行幸な訳だがw

オレの環境こんなんだが、だとしたらオレは相当無謀だな…
WD20EARS(500GBプラッタ)*4@RAID5
WD20EARS(667GBプラッタ)*4@RAID5
WD20EARS(667GBプラッタ)*4@RAID6

無謀と思われるのは仕方ないだろ、だってそれだけのトラブル報告があるのだから…
しかしそんなこと関係なく何のトラブルにも見舞われず正常に運用出来ているのなら行幸です。

ということで気にしなさんな。

>>189
「WD20EARS」を「RAID5」でアレイを組んで「システムディスク」にすると無謀であるという話題は寡聞にして聞かないのだが。
うちではWD20EARS×8+WD20EADS×2でRAID6アレイでシステムディスクに利用中だ。

>>184も>>189も感覚で書き込んでいるだけか。いっぱい釣れてよかったな。

単なる自演かと

>>190
> 「WD20EARS」を「RAID5」でアレイを組んで「システムディスク」にすると無謀であるという話題は寡聞にして聞かないのだが。
そりゃ君に探す気がないからだろ。
ちなみに「WD20EARS　低速病」でググってご覧よ。
まぁ、これだけ色々と騒がれているHDDでアレイを組もうとは私でも思わんよ。
しかしまぁ、そんなこと関係なく何のトラブルにも見舞われず正常に運用出来ているのなら行幸です。

ということで気にしなさんな。

>>192
ネットの情報をそのまま疑いもせず鵜呑みにする人乙。

そういう話ではないと思うぞw
たとえ風説の類だとしても態々そんなHDDでアレイを構築しようとは思わないって話だぜ。
だからこそ、「そんなこと関係なく何のトラブルにも見舞われず正常に運用出来ているのなら行幸です。」と言っている。

長文にして何度書き込みしようと
私も無謀とは思わないです
こればかりはどうしようも無い事実ですよ

そして自分でやってみて駄目だったからアンチとなって蘇って来るのですね。

このスレ内ですら
>>108
で arc-1680ix は動作せず、になってるのにわざわざ使うのは無謀だと思うぞ
他の動作確認取れてるカードならわからんでもないが。

情報鵜呑みにしちゃうやつならこの時点で使わないだろ。

RAIDとは -- wikipediaより引用
1988 年にカリフォルニア大学バークリー校のデイビッド・パターソン, Garth A. Gibson, Randy H. Katzによる論文「A Case for Redundant Arrays of Inexpensive Disks (RAID)」に於いて提唱された。
これはSIGMOD Conference 1988: pp 109-116 で発表された。
この論文は、安価で低容量、価格相応の信頼性のハードディスク (Inexpensive Disk) を用い、大容量で信頼性の高いストレージ (補助記憶装置) をいかに構築すべきかを提案したものである。
論文にはハードディスクの構成によって、RAID 1からRAID 5までの5種類を定義している。
--引用ここまで

WD20EARSに代表される安価で大容量で価格相応な品質のハードディスクを用いてRAIDを構築しシステムディスクとすることのどこが無謀なのか。
このスレそのものを否定する勢いだな。

>>195
> 私も無謀とは思わないです
だからそこは別に同じ結論で無くて良いじゃん、違うのかい？
君には君の判断があり私には私の判断がある。
そして私は何を判断基準にしたかを説明済みだ、そして君は何も説明していない。
その違いだけだろうねw

感情が先に立ってるのね、、
最後まで自分が自分がって
それじゃあ単なるわがままだよ

感情でしか発言していないのは寧ろお前だろw

ほらね
私の書いた通りの態度ですね
さようなら

ばいばい、キチガイさんw

お前少し黙れ。>ID:YKwJN1bm

好きにすればいいんじゃねーのって思うけどなぁ
ただ、自己責任なんだから販売店なり製造元とかに迷惑かけるなよ？

俺の環境は1090T+890GXで新WD20EARSを使ってキャプチャの書き込みに使っていたら途中で書き込み速度下がったりした
帯域に余裕持たせていても書き込み速度が落ちたから俺はRAIDでは使う気にはならんな

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1272701195/

でもこの値段だとWD20EARSでRAID組む人ってもっといそうだけどなあ。
カードまで買って組む人はそんなに多くないんかね？

>>207
WD20EARSは低価格かつ2TBと大容量なので一般的なデータ保存には十分な容量だからディスクリートRAIDカードを購入してアレイ構築する人は少ないのかも。

WD20EARSをRAIDに使おうとは思わないな
1日8時間程度の使用を想定して売られているドライブだし…
RE4は高いから、今ならSeagateのESシリーズにすると思う

>>207
片手落ちだろ

ところでRR2320でAFT対応HDDが動作しないってののソースってあるの？
動作するソースは>>167にあるけど

このスレ見渡しても>>44がわずかに触れてるだけでソース見つけられなかった

> 1日8時間程度の使用を想定して売られているドライブだし…
初耳だ。WesternDigitalのサイトとかスペックシートにはそれに関する情報が見つけられなかった。
もしソースがあれば助かる。

俺、小遣い貯まったらRR2340と20EARSを16台でRAIDを組むんだ……

緑キャビアでRAIDのアレイを構築してる人、wdidle3.exe 1.03でIntelliParkの
設定はしていないの？

だから雑音＝権田＝91の相手をするなと

>>214
そういうものを使わなきゃ行けない段階でお勧めできるようなものじゃない訳だが…

>>212
バリュー品の安物HDDは原則として一日8時間稼働を想定した耐久試験しかしてないよ。
業務用であるエンタープライズ製品は24時間稼働を想定した耐久試験をしてるけどな。

お勧めしないのと無謀は別だよ

>>216
WD20EARSのMTTF等の情報についてのソースを聞いたつもりで一般的な事柄を聞いたわけではないが…。

>>218
そういうのはここじゃなくてWDのスレあるんだから、そっち聞いたほうがいいと思う。

個人的には安物HDDで24時間ぶんまわしてても、
・ディスクが1台2台壊れるのは当たり前、データ無くさないうちに新しいHDD
　入れてリビルドすれば、それでOKという心構えを持つ。
・RAIDカードに繋げていない別メディアに定期的にバックアップを取っておく。
・HDD内の不良セクタの検査を定期的にやっておく。
くらいやっておけば、それでいいんじゃないか？って思ってる。

向こうのスレはRAID時の情報持ってる人はおらんよ

wdスレで16なんたらとか名乗ってるキチもこいつだろ

呼んだ？

>>214
俺は何もやってないなぁ、
HD Tuneで激しくギザギザだけど、
7K2000使ってたときよりは体感的には快適だしシーケンシャルとかの性能も上がってるから特に気にしてなかったわ。

まぁ、一応当スレでもエンタープライズ製品のHDDに対する信頼感は担保されているが、
やはりコストの関係から安物のHDDを使ったアレイ構築が主流となってるよね。
だけどその分信頼性は確実に低下している訳で、不具合報告の多いHDDには注意しょうとのコンセンサスは形成済みだったと思います。
そんな中でWD20EARSに対して「無謀である」という投稿に過剰反応した投稿がこれ程多いとはちょっとびっくり。
なぜそこまで必死になって「無謀である」を撤回させようとしているのか私には理解できませぬ。

>>224
この状況を理解できない君の問題ということだよ。

と馬鹿が騒いでおります♪

以前検討したときは、Barracuda ES2シリーズが、
同容量の「1日8時間グレード品」の3割り増しぐらいの値段だった。
3割り増しぐらいなら安心料として許容できると思って
当時はES2を選んだ。

今、RAID対応をうたっているHDDは、
当時よりも高めのプレミアを乗せてるのかな。

WD RE4は3倍の値段をふっかけてるようだから、
これはさすがに選択肢から外れるなぁ。

キングテックがARC-1880シリーズの評価情報を公開してるな。
http://www.kingtech.co.jp/news/index.html

既に実機を入手しHDDつないだベンチを公開中

いよいよ来るな

SSDだとドレぐらい出るのか楽しみだな
今のARC-1220も悪いカードでは無いし快適なのだが、いかんせん力不足過ぎる
ベンチマーク的なインパクトという点では500MB/s行かずにサチってしまうからなぁ

Areca 6Gbpsカタログ画像（転載)
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132163.jpg
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132164.jpg

メモリが、RegECCになってるな。

薄い胸があつくなるな・・・お金ためないと
しかしファンレスは大丈夫？

RAIDカードなんかにファンが必要なわけないだろ
発熱が起きるわけでもあるまいし

>>232

>>231
エアフローあれば問題ないでしょ。
それに、ARC-1680ix (IOP348 @1.2GHz)も今のロットはFANレスになってるし、
（オプションでFAN有りにもできるみたいだが）
Marvell 88RC9580 @800Mhz だから余裕かも。

ボッタクリ価格なんだし最初からGPUみたいなクーラーつけて売ればいいのに
オプションとかせこいんだよな

今更ながらSAS6i/Rは、linuxでソフトRAID可能ですか？

それでもやっぱり冷却面はしっかりしておいてほしい気がするけど
まあ同じカード用意すれば良いだけなんだがHDDが壊れるよりもカードが壊れてデータが取り出せないほうがショックが大きいからな

発熱気にしなければならないのはarecaだけだろ

やっぱりあれか

可動部の存在するファンよりも、大きめのヒートシンクの方が良くね？

RAIDカードなんかにファンが必要なわけないだろ
発熱が起きるわけでもあるまいし

>>239
見逃さんぞ。

>>241
それもあれか。

>>238
アダプも馬鹿にならん

>>241
おいおい、そしたらファンが付いてるRAIDカードは、
何のためにファンを付けてるのさ？

カッコイイから

カッコイイから

>>244
ゴミを吹き飛ばすためかな。

吸い込むがな

>>239が寒い空気にしてくれたんだから
ファンなんか無くても十分冷えるんじゃないかな。

1GHzクラスのIOPがついてるのにファンいらないとかどんだけだよ

9550SXから9690SAに乗り換えて、正直びびってる・・・
シャットダウン直後にヒートシンク触ると、
触り続けられない位に熱いｗｗ

やっぱファンレスRAIDカードは、
エアフローきっちりした鯖ケース前提だよね。。。
って事で、スロット部分にFAN追加を検討ちゅ・・・

俺もRAIDカード直下にスロット型ファンを取り付けてる。
RAIDカードに限らず特殊な形したファン付きの機器は、ファンが寿命迎えたときに同型品探すのめどいんだよね…
(HDDエンクロージャのファンも一般タイプが使えなくて、同型品探すの苦労した)
スロット型ファンならすぐに見つかるし。

ファン付きのRAIDカード使ってるやつは、FANが寿命を迎えたらどうするか今のうちに考えておけよ〜
(まあ、購入店経由でメーカに修理依頼するんだろうけど)

気にする事ないでしょ？
ファンが壊れた位どうとでも対処出来ますよ

1680ixは実際ファンレスだと結構発熱するらしいよ
俺が買った時はファンが付いてるロットだったけど今はファンレスになってるね
メーカー側の言い分によると「ラックマウントみたいなエアフローが良いケースで運用するなら必要無い」って言う事でファンレスにしたらしいけど普通のケースで使うならファンはオプションで付けた方が無難かもしれない

>>251
おれも9690使った時は驚いたわ
あそこまで発熱してファンレスなのかって思った

ていうか、お前ら最近のラックマウントの事しら無杉
ラックマウントではCPUさえファンレスJK
全てをケースファンで冷却、そしてケースファンはリタンダント
デュアルコアの１ＧＨｚ積んでるのに冷却不要とか発熱に驚くとか、どんだけ情弱なんだよ
1680のファンレスロットは、ファン付きシンクがセットに同梱されてる。オプションと言うか自分で取り替えろ的な位置づけ。
そういう常識知らずの情弱が子供じみたﾄﾞｷｭｿな質問ばかりしてると自作市場に流れてこなくなるぞ

自己レス
リタンダント -> ホットスワップ

モバイル向けARMの1GHzならパッシブヒートシンクすら無しで動くが？
現状最高速のLSIでさえ、パッシブヒートシンクで動く

で、アクティブヒートシンクがどうしたって？

>>256
思い切り釣りだと思うが、

redundant -> リダンダント
リタンダント ○リダンダント

仕事でそんな事しゃべったら笑われるぞ。
見たことはあっても使ったことはなさそうだな。

周波数だけで発熱量を語るなよｗ

>>259
うちの職場に仕事でそんなくだらない突っ込み入れるバカは居ないな。
基本仕事は英語だから、カタカナに突っ込み入れてる事自体が寒いんだけど日本語しか判らないバカには、この感覚は判らないだろうな。

帯域絞ったモバイルと同一視してるアホも居るし、やっぱしょせん2chは無能集団だと言う事が良く判る

お前らみたいなのは迷惑だから一切メーカーに質問するな、その全てがﾄﾞｷｭｿな質問だって事に気付いてないアホどもが












と弄ってみるｗ

そんなカッカすんなよ、オッサン
ハートディスクとかレイトとか言っちゃったくらいのレベルだから
気にする程の事じゃないって

判ってないようだけど、redundantはローマ字的な読み方だとリダンダントかもしらんが
英語の一般的な発音を近似的なカタカナになおすとするならリタンダントの方が近いんだよ

英語が話せないくせに、変なカタカナに拘ったツッコミは寒いだけさ










と更に弄ってみるｗ

英語発音も思いっきり濁点ついてるけど
大した問題でもないから気にすんなって、オッサン
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/70047/m0u/Redundant/

ID:26U38jkKが悔しかったのは分かった

ぶっ
釣り宣言してるのにマジレスされてワロタｗ
正しい発音とか、正しいカタカナとか、2chで語る事かよｗ
オッサンとか吐いてるのは、自分がコンプレックスあるからだな。

突っ込まれてから釣り宣言するのは、皆が思ってるほど
恥ずかしい事でもから、気にすんなよオッサン

おっとｗ
×恥ずかしい事でもから
○恥ずかしい事でもないから

まぁ、>>256の文章自体がアンチ的な釣りだって事に気付けないゆとりだって事くらいは判るけどね
もしくは先天的に読解力の無いオジサンかどっちかだな

おっとｗ

おっとっとｗ

大丈夫、途中で釣り宣言した理由は皆が分かってるから
気にすんなってオッサン

ワロタｗ

そろそろ糞して寝るかなｗ

おっとｗ

>>272
レス、サンクス

業務で間違いを指摘してくれる人間関係も無いおっさんがいるスレか、ここはw

仕事してないけどね。
未だ学生だからｗ

ちなみに、挙げたらキリが無いけど、
http://nttxstore.jp/_II_HP11814943

最初のredunの部分を濁って発音するのは牧歌的で保守的な地域での話し方、
NYやシリコンバレーなどのデジタル先進地域な発音はタに近いあまり濁らない発音なのは確か。

グーグル辞書で発音まで探して、しつこく粘着してた基地外オジサンは
中卒か、よくて高卒くらいのガテン系しか就職口の無い英語が話せない人、
留学経験が一度も無い視野の狭い人、だと言う事がなんとなく伝わってくるね。

英語圏と言っても世界中に英語を話す人が居る訳で、日本の東北弁や関西弁よりも
訛りが多種多様だって事も、たぶん知らないんだろうな・・・

発音記号だとダだけどBBCでもタに近いんだよな
まあ英語とか通じりゃいいってノリだしどっちでもいいんじゃないの

釣り宣言したかと思えばまた弁解が始まったり
鳩山並のブレっぷりだな

>>277
煽っているつもりが煽られている流れの典型だな。連休だからか?
「牧歌的で保守的な地域」「デジタル先進地域」とか意味不明w

あぁ、意味の判らない人は、参加しなくていいよ。

鳩山さんは、結構マジメに働いたと思うよ。
ID:Fuk2nehhみたいに文句は言うけど自分では何一つ出来ない人って、常に底辺で生活している匂いがするから、リアルでは御縁が無いｗ

得意げに、「〜はリタンダント」
発音間違いを突っ込まれ「釣り宣言してるのにｗ」
いったん退散するも、やっぱり悔しくて再登場「デジタル先進地域(笑)では」←いまここ

ぶっ
なんだか楽しいね。

　　発　音　間　違　い

ワロタｗ

カタカナが正しい発音の英会話塾が有ると聞いて来ました
みたいなｗ

釣り宣言で一度認めちゃってるのがウケル
そこで終わるならまだしも、悪あがきして恥の上塗り
これはひどいわ

>>277
あと追加で突っ込み入れておくと、

適当なネットショップのリンクが何の証明になるんだとか、
留学経験と社会的視野をごっちゃにする見識の狭さとか、
シリコンバレーを例にあげるのなら、アメリカの東海岸ではニューヨークではなくシアトルを例にあげろとか、
最後に「自作市場」とか。

こんなところでどうだろう? >>283

釣ったのは確かだけど、雑魚しか釣れなかったのが残念だな

シアトルは・・・

行った事無いんだったら、東海岸でシアトルとか辞めとけよｗ
せめてボストンあたりにしとけって、MITが有るからな。

>>289
MicrosoftとかAmazonとかボーイングがシアトル本社。

だから、シアトルは東じゃねェって、ここまで説明しないと判んないのかね？

>>290
Amazonに見学にいったけどなんかのんびりしているよな。->シアトル

ぶっ
東海岸沿いにあるシアトルでAmazonの見学したとか、マジ腹痛ェ〜

シアトルは、西海岸のアメリカ本土ではアラスカを除くと北端に位置する。
そんな事は地図見なくても判るけどね。
何年も住んでたし

そんなことよりRAIDカードの発熱量の話をしようぜ。

>>256

お前らにIOPの発熱を語る資格は無し

>>297
ループしとる…

真っ赤なオヤジが湧いてる…

IOPだけならIntelから資料落とせる。
IOP341/342 800MHz TDP 10.13W
IOP341/342 1.2GHz TDP 11.45W
IOP348 800MHz TDP 11.0W
IOP348 1.2GHz TDP 12.7W

>>301
まとめ乙。

とりあえず、パッシブタイプの奴に12cmファンとかの風を当てて冷却してる。
RAIDカードじゃないが、SiI3726/4726とかも結構して怖いな・・・

PromiseのIOPヒートシンクはNEC向けOEMだとアルミ、一般向けだと銅をよく見るけどこれも動作環境の違いを考慮しているのか?

コストだと思う

銅とアルミだと冷却効果に差が無いが、銅の方が高級だと思ってるアホが多いので一般受けすると思ったんだろ
アルミの方が軽量なので組み込んだ状態で輸送した時にトラブルが発生する確率が下がる。

銅の方が熱伝導率いいんじゃなかったっけ？

そう言うアホが多いからｗ

金属同士などの接触熱伝導は銅の方が高いが、空気への放熱効率はアルミの方が高い
だからハイブリッドなども有る

そもそもなんでRAIDカードの話から最近のラックマウントのCPUはファンレスって話が出てきたのかがなぞなんだが
昔はファンがついてたけど今はファンレスなんだぜってことが言いたいわけなんだよな
それって単にCPUが昔みたいに馬鹿みたいに発熱するってものじゃなくなったからじゃないのか
（ラックマウント内の冷却がここ数年で飛躍的に進化したとは到底思えないし）

まあ俺は詳しくないからよく知らんが

>>309
INTELのクーラーってハイブリッド多くなかったっけ
銅は確か熱を吸収することには優れているけど放熱する能力はアルミより劣っているから
吸収する部分は銅で放熱部分がアルミってことなんだよな

>310
最近のラックは側板までもパンチパネルになっていたりして、熱気を逃がしやすくなっている。
更に排気ファンやサーキュレータっぽいファンを付けて、積極的に排気するようになっている。
合わせてラック搭載筐体も前面と後面に大型ファンを付けて空気流量を稼いでいる。

なので発熱量自体は昔より増えてるんジャマイカ。

ただ、これまで大きな発熱源であったHDDが2.5インチ化して低発熱化してきているので、
今後はまた変わってくるかも。

ラックマウントの場合、発熱量の問題は無関係。ちょっと前まではFB-DIMMが最大の熱源だったが、メモリにファンなんか最初から付いてない

ラックマウントの場合、ファンが故障した時にホットスワップ出来る事が重要
IOPに付いてるファンが故障した時、いちいち鯖を停止して交換してたらオペレータが大変だし機会損失も大きい
だから、CPUもIOPもファンレス化して筐体の前後にあるファンを強化し、穴だらけの筐体で全体的に冷却し、ファンは全てホットスワップ出来るようになっている

自作erの作る窒息アツアツホカホカな僕のﾏﾏﾝとは別次元なんだよ

発熱量の問題は無関係ってのは、コストとか空調では問題なんだけど、
ファンをCPUやIOPに直接付けるかって事とは無関係って意味ね。

アルミニウムはアルマイト処理で熱放射が良くなるから、無風状態や、
自然対流でのヒートシンクとしては優れた放熱性を発揮するが、
CPUヒートシンクのような強制空冷では熱伝導率の高い銅のほうが優れている。

って読んだ記憶があるけど。

>>312
そこまでクリティカルな基幹業務向けのラックマウントの場合ラック上部に排気用ファンがあるが。
実際うちの会社が利用しているハウジングサービスのラックがそう。

マシン1台1台の内蔵ファンでどうこうするもんじゃないし、ファン自体が冗長性持たせてあるんでメンテナンス時以外は動かさない。
ファンのホットスワップなんて使う前にラックサーバごと交換だw

俺、夏のボーナス出たら3wareのRAIDカードを買うんだ！

>>315
運用ポリシー次第だろな。
Web鯖のブレードクラスタなら、ブレード単位の交換だけど、ファンは別途冗長かつホットスワップだったりするし
基幹系の場合はPCIeの拡張カードが拡張カード単位でホットスワップ出来る設計のマザーさえある。
総合的にみてIOPへの個別ファンの設置は違和感があるな、自作PCの様なエアフロー設計が無いに等しい環境とは別世界の製品だよ。

以前、高速電脳のオヤジが言ってたけど、潰れる寸前でイライラしてたのもあるんだろうけど、たぶん本音だと思う。
俺：
　IOP用の冷却アイテムないですか？
高速電脳のオヤジ：
　高速なRAIDカードは自作erが扱うべきじゃない、強力なケースファンで常時冷気をあてないと駄目。
　静音？やめてくれよ、そんな製品無いよ。

つーか、>301を見れば分かるようにIOPの消費電力は12〜13Wでしかないから冷却は至って簡単。
ゆるゆるでも良いから風を当ててれば十分冷却出来る程度でしかない。
まぁ、誇張しつつ論争されると白けます。

ブレードのクラスターってスイッチで負荷分散させるんじゃね？
つか凝った冷却環境が必要なコントローラとかここで
引き合いに出してどうすんだ？

雑音に遭遇とはタイミングが悪い

>>317
タンデムコンピュータのバスとFEPの組み合わせが最強だな(え?古い?)。
バッチ処理中にボード引っこ抜いても大丈夫w

>>319
新しいRAIDカードの発表や動作報告がなくて暇なんだよ。
ネタ二人の掛け合い書き込みに空気読めないおっさんがID真っ赤にして書き込んでいるし。

RR2340に扇風機で風を当ててるんだけど、スロット設置型のファンや元からカードに付いているファン等と比べてどの程度効果があるんだろうか？
扇風機の風は強力だけどヒートシンクに直接風が当たらないと意味ないのか？

熱による障害が疑われるのでAINEXのチップクーラー(CB-3845BL)を付けて様子見。

ID:wL7kxlzOは脳内仮想RAIDカードしか使った事無いだろ。
高速の話は嘘だけどね。
IOPをFB-DIMMに置き換えると実話になるｗ

>>321
Itaniumとか４ＣＰＵとかの板だと、現行品でも実際にホットスワップ仕様が有るよ。
ARC-1880が発売されるまでは暇なのは確かだけどね。

俺が使ってるアダプの5808は風を当てないとあっという間に100度に上がるが、
静かな4cmファンで横からちょっと風を当てるだけで70度まで下がった。
実際発熱量はCPUやGPUに比べたら対したこと事ないのは間違いないかと。

70℃で・・・
せめて40℃台まで下げてから発言して下さい。

ちなみに、自宅でARC-1680つこてる仮想ﾏﾏﾝ４台動作中のネハXEONﾏﾏﾝ
RAID専用のモニタツールで温度を確認すると

CPU Temperature:67℃
Controller Temp:46℃

ありゃりゃｗ
７０℃近いわこりゃｗ
CPUってのはIOPの事ね。

IOP348の最大安定動作温度は85℃だから問題ないよ。

仮想鯖４台たててるのに、最大温度付近では使いたくないよ。
ちょっと負荷が掛かったときに、その最大温度を超えて熱暴走するんだ。

うちの場合、負荷が掛かった時に70度な

一般的に電子部品は定格の５０％が安全圏、８０％を超えると寿命が極端に縮まると言われている。
８５℃の８０％は↓

鯖は空調の効いた計算機室に置く

IOP368のCase Max Tempは100度だよ。

データシートの６２ページ、Absolute Maximum には
？°C to +45°C
って書いて有るね。

逆に85っていう数字が出て来ない・・・

>>332
IOP368って新商品？
IntelはIOPを売却した筈だったけど・・・

ID変わったけど俺>>329
>>334
ごめん打ち間違えた。IOP348の間違い。

>>333
62ページのはStorage Temperatureって書いてあるでしょｗ見る所が違うよ
63ページにCase Maxが100度って書いてある。
結局ID:lubQoHxB が馬鹿なだけだったなｗ

８５℃

>>335
Storage Temperatureって、記憶装置の事じゃないでしょ？
確か、設置した場合の条件だったような気がするんだけど

ちなみに私の環境だと…

ARC-1680ix-16
CPU Temperature:58℃
Controller Temp:46℃
クーラーは4cmのファン付きで回転数は2445RPM
まぁ、妥当なところだろう

８５℃ってどこから・・・

うちのarc-1680ix-12は
cpu 55℃
controller 35℃
最初からついてたファンが2500RPM
室温26℃

ケース横から14cmファンが吹き付けてる状態。
40℃台まで落とすとしたら良いヒートシンク付けるとかしないと無理そう。

俺もファン付きシンクに交換しようかなぁ
あれウルサイから嫌なんだけどね

>>341
何台ものHDDを繋いでアレイ構築しているのにその言い様はちょっと違和感があるな…
4cmファン2500RPMってそれ程五月蠅いとは思わんよ。

うちは全部SSDだから・・・

多分そういうと思ったよw

もう馬鹿は相手にするな

まぁな、4cm　2500RPMのファンが出す騒音レベルなんて精々が15db程度でしかない。
それを五月蠅いから嫌いと言われてもなぁ…

ところで８５℃って・・・










答えられないのか・・・

最近のID真っ赤な人はいったい何なの？

自宅警備中は、他にやることが無いから仕方ないだろ。
1201氏ねよと呼ばれた人かもは８５℃に困ってID変えたのか？

たぶん１００℃が限界だから８５℃くらいが運用上の安全域とかって云う事で良いんでしょ？

そういえば７０℃の人は、高負荷時に計測してMAXが70℃だから普段は冷え冷えでGOODって事にしたんだよね。

そもそもIOPって負荷で温度が変化するのかね？

やってみようとか思ったけど、SSDだからムヤミヤタラに大量書き込みしたくないんだよね。
でもやっぱやってみよｗ

負荷かけてみた。

CPU Temperature:67℃ → 71℃
Controller Temp:46℃ → 48℃

エアフロー設計が優秀なのか、IOPの温度上昇と伴にケースファンの回転が若干上がって
MAX71℃までいったん逝った後に69℃まで勝手に下げてくれた。

以下、負荷かけた時の測定結果
ARC-1680ix-12 4GBキャッシュ BBM搭載
X25-M 80GB x 8個 RAID-6

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 889.944 MB/s
Sequential Write : 186.521 MB/s
Random Read 512KB : 871.924 MB/s
Random Write 512KB : 236.857 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 114.298 MB/s [ 27904.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.997 MB/s [ 12206.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 417.162 MB/s [101846.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 66.755 MB/s [ 16297.6 IOPS]

Test : 4000 MB [C: 53.1% (79.1/148.9 GB)] (x5)
Date : 2010/07/21 9:31:41
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

４Ｇのスコアがこれじゃ、ＲＡＭストレージも意味無いなｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_382028.html

>>351
発熱とは無関係だが、RAID6で負荷が高い(最悪R:6/W:2)とはいえ、
IntelのSSDはやっぱりTrim使えないとSWを筆頭にWriteが落ち込むんだな・・・

ちなみにストライプサイズは幾つにしてますか？

>352
FreeBSD8.0サポートか

HighPointって基本FreeBSD対応なん？
過去の製品でも最新OSに対応してくれてるんかな？

>>352
今時RAID6に対応していないとはどういうことだ。
対応BBUも無い。
まあボードのRAID機能使わずにHBAとして見ればPCI-Express2.0 16レーンの帯域は魅力的だ。

>>352
次世代のRAID18 対応か。

>>351
うーん、私の安物SSD(1台6500円)x4でのRAID0駆動の方が快適なような気がするw

>>353
ストライプ４Ｋ、ランダムリード重視設定です。
シーケンシャルに４Ｇのキャッシュを超えて書き込む様な事はまず無いので実際にはこの遅い部分を体感できません。

>>358
安物SSDでRAID0＝死亡確定ｗ

ｽﾏｿ
アゲたつもりは無かったorz

> 安物SSDでRAID0＝死亡確定ｗ
それがそうでもないのだよ。うっしし

　　　　　　　　　　 _,.ｙﾄｰゞｒッヽｖ,､_,.
　　　　　　　　 ,rk´ﾐ､''ﾅ;;爻'､ｰ;;〃彡;,.　
　　　　　　　 vf戈ﾊﾄｼ〈'"ﾘﾞ､ヾ､;;jﾘ､〃､
　　　　　　　Ｙﾒ从k;;､;;ij;;;ii;ヾ;ｯ;仆､ヾくｿ
　　　　　　　}ｿﾘ"i!;;;;;l;;i;;､;;:;:;;:;';;;};;iﾘドｼゞ,ﾞ
　　　　　　　ﾂ;;;;;;;;;;ﾄ､;;_ﾘ;;;i!;;ﾄ;=;､t;;;ｌ;;ﾋ'　
　　　　　　　ｦ;i!､:::r',;､=;'､;"ﾘ,､=;''"ﾘ;ij´　
　　　　　　　 };lヾ;;j　￣´.〃ｌﾞ￣´ ,';ｨ′ おまえはすでに氏んでいる
　ｒ‐､　　 　 　 7;;;;|',　 　 =､j,. 　 /仆､
　}　,!　_　 　 　 ゞ;|:ヽ 　 ,:ニ>　/:: ﾚ ｿ＼,.､- ' "´;;￣::
　j _,!ﾉ　）"￣＞.ﾆﾄ､:＼` "''　/／／,r／:::::::_,..､'''　..,,
ﾌ ,､'-‐'ｌ"￣ﾘ;/::;;/::} `:::｀:ー'／'∠;:／｀ﾞヽ・．‐´
‐' 冫‐i '"フ:;/::;;;{!　`ｒ‐'"フ´〃ｼ:;;/　" ヽ､.　ﾘ'"　　,､_,
. '",.ィ/￣_:;/::;;ｲ `'ー ''／ｦﾘ/;/r'/,r─‐-､　(∴,､-''"
　 '二⊃ヾ/.:;;/ ｀ｰ-‐/Ξ/ｯ/ｒﾚヘ{ |￣|　 ｀''"

いやだから…
> ストライプ４Ｋ、ランダムリード重視設定です。
> シーケンシャルに４Ｇのキャッシュを超えて書き込む様な事はまず無いので実際にはこの遅い部分を体感できません。
てあれば、Write性能は無視で良いだろw、そしてREAD性能もアクセスタイム性能が主となるから安物SSDで十分っす。
それにRAID0だと無駄なREADしなくなるからRAID6よりずっと効率が良くなる。
で、出てくる答えは…

うーん、私の安物SSD(1台6500円)x4でのRAID0駆動の方が快適なような気がするw

そろそろウザイな

８５℃に付いての説明が先、それからだ

反論できなくなると「そろそろウザイな」ですか…
いやもう、お腹いっぱいです。

最近のID真っ赤な人はいったい何なの？

反論も糞も、自分が４Ｇのベンチ晒さずに適当ぶっこいてるだけの８５℃のくせにナニ言っちゃってるんだろね。






と顔真っ赤のふりをしてみる。

1201氏と呼ばれた人かも　改め　摂氏85度と読んだ奴かも　でいいんじゃね？

>>366
　→ >>348-349

もしくは　華氏85度と誤読した人かも　かな？

んじゃ次からはこれでw

他のスレでも事情を説明して変えとけｗ

結局８５℃だけじゃなく４Ｇベンチも晒さない＝脳内ＲＡＩＤだって事が判明ｗ

まだ ID:n3vuy/yt の相方が来てないぞー。
あとシアトルに数年住んでいたおっさんもw

あぁ、アレ全部自演だからｗ







と適当に言ってみる。

>>375
本当に適当だなw
シアトル仕込みは伊達じゃないな。

シアトルからサンフランシスコへ向かうハイウエイは直線だけの殺風景でつまらない道だ。
ハイウエイを降りて海岸沿いの細道を流して行くと巨大な木が乱立する森が有ったり海岸の綺麗な景色も眺められる




コピペだけどねｗ
※自分が住んでた頃の日記のコピペだから、ネット上に同じ文章は見付からない

HighPoint RocketRAID 2760
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100724/ni_crr2760.html#rr2760

相変わらずいい加減な記事だなクソプレス
接続はx8だろうが

まぁx8専用スロットってほとんど見かけないし

インプレス社員苦しい言い訳乙

カードの紹介すんのに接続先のPCI-Ex帯域を示してどうする
カード自体にはx8の帯域しか無いんだからそっちを示すのが常識

まぁ、インプレスが糞なのは置いておくとして･･･
HighPointの2000番台ってだけで2760はいらねw

パッケージにはｘ１６と書いて有るけど？

＞まぁx8専用スロットってほとんど見かけないし

ここの住人ですか？

とにかく帯域重視のカードだな。
PCI-E2.0 x16 のスイッチングチップの下に、
PCI-e x8 の8chコントローラーを4つ接続してある。
ttp://www.highpoint-tech.com/PDF/rr2700/Datasheet%20for%20RR2760_050710.pdf

もしRR2720相当のコントローラーが4つ載ってるとしたら、
2720のRAID0ベンチ結果が少なくとも1.3GB/sくらいは出てるので、1.3GB/s x 4 で
5.2GB/sくらいのスループットになるかもしれない。
しかし、ストライプサイズ64KB固定だから食指が動かない。。

ブリッジチップだろJK

４枚挿しと同じって事だな。

？
帯域重視ならコントローラ２つｼﾞｬﾏｲｶ？

ASUSのU3S6見たいなスイッチチップが載ってるのか

マーベルのクソIOPで10万ってどんだけ強気なんだよ

IntelのIOPを買収して6Gbps対応したんじゃなかったっけ？

provantage.comでは607.30ドルだな。-> RocketRaid 2760
日本の半額程度だ。
RAID機能はおまけ程度であくまでHBAとして活用する場合にメリットがあるのか。

オリオ税だな
待ってればイデア辺りが平行品販売するだろ

ｵﾘｵ税っていうより代理店税だろ
正規代理店版だし

答：両方でボッてる
でなきゃ倍になどならんわ

Highpoint製品って、2年くらい前に代理店がディラックに一本化して値上がりしたよな。

RocketRAID 2760 ×1 ボード本体
High Point Internal-MS-1M4S Internal 3FT SFF-8087 to SATA Retail ×6 ケーブル6本
International Shipping : Japan 日本への送料
合計で71,915円（円相場86円/ドル)。

あとBank Transferで35ドル追加だが、それでも安い。

つーか、そのクラスでキャッシュさえ積んでいないRAIDカードなんて買う奴殆どいないと思うが･･･
購入するとしてどんな使い方があるのか良くわからない製品じゃないかな？

HD映像系鯖だろな

>>378
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100724/etc_hpt.html
http://ascii.jp/elem/000/000/539/539954/

>>398
とりあえず高速なSSDをいっぱい繋いでRAID0とか？
24台とかになると電源の5V系が流石に心配になるが、5インチベイ4つ有れば簡単に出来るんだよなぁ

6Gbps対応なんだしどうせなら、RealSSD C300 の24台とかにすればいいのに。
最近のゾネのデモは、アンチ広告にしかなっていないと思うのだが。。過去コレ然り。
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/etc_promise.html

>>400
なんかベンチ結果は結構酷いわけだが･･･

ANS-9010を24台とかつないだらどんだけ出るのかなぁ。

>>402
流石にC300*24は許可が下りないだろうな
売れ筋だし、総額がそれなりにするし、劣化も心配だし
C300はTrimなしでランダムベンチされすぎると書き込みスコアが悲惨な事になりやすい

Promiseのは代理店が送ってきたセットのままらしいが、HBAだかRAIDカードが全てを殺してるんだと思う。

>>404
ANSはSATA2（しかも200出てない）から帯域重視カードと組み合わせても良い結果は出ないよ
ランダムな書き込み以外でANSの出る幕は無い。

しかし帯域重視のわりには PCIe x8 の帯域さえ出てない訳だが、ベンチ環境が悪すぎるのか？

Writeがあまりに低すぎるな・・・
うちのARC-1680ix-12にWD緑2TBx4のRAID5で同じくらいの書き込み速度なんだが

>>407
ハードディスクがWD20EARSと仮定して、平均シーケンシャル読み込み速度を90MB/secと仮定する。
んでRAID0だから単純にかけ算すると、
90MB/sec × 24台 = 2,160MB/sec
ベンチマークの数値が1,689MB/secだから単純計算の78.2%の帯域は出ている。

ただしPCI Express 2.0 x16の帯域が16,000MB/sec(双方向)だから実行帯域はハードディスクの場合10.6%しか使われていない。
…あれ?俺計算間違っている??

RocketRAID 2760ってキャッシュ載ってないのな。
だとすれば>400のベンチ結果は妥当。

バスの限界とコントローラの限界をきちんと分けて
スペック表に書いて欲しいもんだ。

>>410
RAID0であのシーケンシャル書き込みの遅さは妥当じゃないよ。
RR2320にHDD8台でもRAID0なら400MB/ｓ出るぐらいだしね。

>>411
ぐぐったらRR2320でRAID5でも400MB/ｓでるらしい。
どっちにしろRAID0で275MB/sは異常に遅い。

ある意味価格相応の性能といえるのかもな、
6Gbps対応で24chにしては安いしこんなもんだろう。

http://www.marvell.com/products/storage/storage_system_solutions/sas_controllers_server.html

88SE9485 は I/Oコントローラーになってるから Soft RAID なのか？

ポート数が逆にオーバーヘッドになってんだろ

>>413
RRの2000台はみんなソフトRAIDだよ。

RR2320はXORエンジン積んでるって話を前に聞いたけど

>>416
Hardware-Assisted RAIDはソフトRAIDの一種じゃね？

たしか23xxは上位機種ほどではないけどチップと小容量メモリによるハードウェア支援あり。

22xxや23xxはハードウェアレベルでのXORエンジンを持ってる
専用IOPには及ばないがソフトウェアRAIDがゴミに見える位の効果はある

>>417
>>412がRAID5で速いって言ってたからXORエンジンの関係じゃないかって思ったんだけども

ソフトとハードのハイブリッドRAIDって事でOK?

>>420
速いなんて言ってないよｗ。>>400のベンチが遅いっていってる。
>>419
RAID5のシーケンシャル書き込み400MB/sなんてLinuxのソフトRAID(mdadm)でも出るよ。

つ
しーぴーゆーのせいのう

>>419
XOR演算のみハードウエアでP+Q演算はハードウエア支援が無いからRAID6に対応していないのか。
ソフトウエアとハードウエアの役割分担が中途半端な製品は性能が出るまでバージョンアップ繰り返すか放置かどちらかが多いんだよな。
RocketRaid2760は手を出すにはかなりためらうな。

HighPoint RocketRAID 2722
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100724/ni_crr2722.html#rr2722

Areca ARC-1880 6GController ベンチマーク

HDD WD RE3 1TB×16台
HDD単体性能 READ 94MB/s Write 94MB/s AccessTime 11.8ms
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2332447,00.asp

ARC-1880 Vs ARC-1680
http://arecaraid.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14

ARC-1880(512MBキャッシュ)
RAID0　READ 1252.4MB/s(83.27%) Write 1314.0MB/s(87.37%) 構成上の論理最高値 94MB/s×16= 1504MB/s
RAID5　READ 1139.1MB/s(80.79%) Write 1207.5MB/s(85.63%) 構成上の論理最高値 94MB/s×15= 1410MB/s
RAID6　READ 1122.6MB/s(85.30%) Write 1012.1MB/s(76.91%) 構成上の論理最高値 94MB/s×14= 1316MB/s

ARC-1680(512MBキャッシュ)
RAID0　READ 933.1MB/s(62.04%) Write 981.8MB/s(65.28%) 構成上の論理最高値 94MB/s×16= 1504MB/s
RAID5　READ 864.7MB/s(61.33%) Write 892.5MB/s(63.30%) 構成上の論理最高値 94MB/s×15= 1410MB/s
RAID6　READ 821.7MB/s(62.44%) Write 797.1MB/s(60.57%) 構成上の論理最高値 94MB/s×14= 1316MB/s

最初にしてはまずまずの仕上がりでは無いだろうか？
なおキャッシュ内スピードはREAD 2112MB/s Write 1887MB/sでまずまずの模様。
(15K.5×8台 RAID0 CrystalDiskMark3.0)

LSI MegaRAID SAS 9260-8iとAreca ARC-1880の比較

LSI MegaRAID SAS 9260-8iのベンチ結果
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/sp_ilsi0.html

X25-M(G2) 80GBの単体性能 READ 239.5MB/s Write 85.2MB/s

X25-M × 4台
RAID0　READ 889.9MB/s(92.89%) Write 295.7MB/s(86.77%) 構成上の論理最高値 READ 958MB/s Write 340.8MB/s
X25-M × 6台
RAID0　READ 1117.0MB/s(77.73%) Write 325.3MB/s(63.63%) 構成上の論理最高値 READ 1437MB/s Write 511.2MB/s
X25-M × 6台 キャッシュ有効
RAID0　READ 1369.0MB/s(95.27%) Write 472.4MB/s(92.41%) 構成上の論理最高値 READ 1437MB/s Write 511.2MB/s

ARC-1880よりREAD性能が良さそうに思われる、Write性能は微妙･･･

キャッシュ内スピードはREAD 2148MB/s Write 2453MB/sでARC-1880よりも速い模様。

Arecaのスコアは>>228で既出
そして>>230の写真でARC-1880ix-12以上が1680系と同様のデザインで
キャッシュは1Gがデフォルトで最大4Gまでいけると判る。
真価は4GキャッシュとX25-Eの組合せでどの程度の性能が出るかだな。

LSIのMegaRAIDはファームウェアが新しくなっているんだから、現行のバージョンで評価するべきだろう。
また、FastPathとかCacheCadeとかSSDを使って高速化するソフトウェア（ファームウェア?)オプションがある
みたいだから色々試してみないと単純な他社比較は無意味に思える。
ArecaマンセーなテヘにしてみればLSIの方が速いデータは目障りなんだろうが

MegaRAID 9260のドライバアップされてるんだが
XPのドライバって64bitと32bitファイル名がまったく一緒なんだよな
64って下に入ってるから32bit版のドライバも64bitのものっぽいんだが

>>429
FastPathは海外通販で買ってみた。
届いたらレポする？
AMDでX25-E×2なｼｮﾎﾞｲ環境だけど・・・

CacheCadeはSSDキャッシュにHDD高速化する銀石のあれと
同じっぽいからベンチ的にはどうだろう？

FastPathは標準添付にしろよと云いたい
6Gbpsでキャッシュ増量できるカードが見当たらないのが難点

全部SSDならCacheCadeは不要だな

>>431
> FastPathは海外通販で買ってみた。
> 届いたらレポする？
是非お願いします。

>>434
既出のベンチを２週間遅れでコピペなんかしてないでさ、
自分の持ってる安物SSD４台のRAID0ベンチを晒せよ

>>435
おめーこそ荒らしてねーで寝ろよ

↑スル検落ち↑

linuxでベンチするCrystalDiskMarkみたいなやつないの？

>>438
Palimpsest(Gnome日本語メニューでは「ディスク・ユーディりティ」)があるぞ。HD Tuneの様に内周から外周にかけての読み書き速度がグラフで出力できる。
なんでデスクトップでみんな使わんのだろう?
あとはhdparm -tTとか。

なるほど。
やってみる

LSIから16ポート以上の新しいのでるみたいだよ

http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383847.html

http://www.lsi.jp/news/product_news/2010/2010_07_27.html

このまま（>>432）じゃ、Arecaの不動の位置は揺るがないな・・・

ARC-1880シリーズはファームにバグみつかって再延期って聞いたけどマジ？

LSIの24ポート以上のMegaRAID使ってRAID0でRocketRAID 2760と比較したら面白いよね。
PCIeスイッチ+Marvellコントローラx3よりもMegaRAIDの方が速かったら、メーカーの言う
SASコントローラ+ExpanderよりもPCIeスイッチ+Marvellコントローラx3の方が帯域を有効に
使えるという説が本当かどうか見てみたいぜ。
負けちゃったらオリオとかT-Zoneの在庫が売れなくなっちゃうかも知れんが・・・

まぁLSIは各社のサーバオプションとして売れるからどうってことはなさそうだけどね

LSIのMegaRAID SAS 9260,9280はトランザクション向きとの事なんで、DBストレージによさげ。IOPがPowerPC800MHzなところが心くすぐられるw
Highpoint RocketRAID 2760はシーケンシャル読込番長なアーキテクチャだな。個人で所有するには後者でも充分では?
多分書込より読み出しが早いほうが倉庫にも映像編集にも向いているし。

LSI MegaRAID 9260 は、ストライプサイズ小さくした時の速度低下が酷い。
ある程度まとまったデータサイズじゃないと効率が落ちるキャッシュアルゴリズムなのかな？
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/sp_ilsi0.html
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/sp_ilsi2.html
その辺が気になって、ARC-1880待ちなのだが、いつ出るんだろ。。

それにしても、ストライプサイズ比較するのにCDMは無いだろ、と思うのは俺だけじゃないよね？
CDMのお手軽さは良いのだが、測定するブロックサイズが4KBの次が512KBまで飛んでるから、
たとえば、↓グラフの赤○部分しか測定していないわけで。
ttp://jisaku.155cm.com/src/1279388865_2e68d4118170857d1f797cd820b25b1b2058839f.png
これで、ストライプサイズの差を語るとか、ありえないだろと。

>447
ベンチ結果を見るとMegaRAID 9260は直線番長っぽいな。
何とかいうオプションをつけるとArecaと同等の転送性能になるのかな？
信頼性は高いみたいだから、これで性能がよければ文句なしに買いなんだけどなぁ。

ARC-1880は2回も発売延期してるみたいだから、Marvellのファームウェアの質が良くないのかね？
それともチップがSAS6Gの仕様を満たせてないのでRespinしてるとか？
キャッシュ4G積んでもキャッシュ無効でSSDx8台の方が読み書きが早いとかになるヨカン・・・

>>448
あれはその辺の安いツールを買えば同等の機能を得られるから
特にどうこう言う話じゃない

>450
その辺の安いツールってどんなツールですか？
その辺の安いツールによって得られる機能はどんな機能ですか？

SAS6iRで250MB/sぐらいしか出ないってどこがボトルネック？
解決方法あるのだろうか

SAS6IRでセットアップに入ろうとしても下記のメッセージが出て入れない・・・
configuration utility will load after initialization!
<Ctrl><C> が押されて設定ユーティリティを起動しようとしましたが、メモリが不足しています。従って、設定ユーティリティは POST 初期化後にロード（起動）されます。

考えられることって何があります？
メモリ不足が物理メモリを指してるのならDDR3を4GB積んでるんですが。
BIOSが2007年のものだからDDR3に対応してないのかと思ったりもしたり・・・

おれな、「ワンズ」でレイドのことを聞くと、
「そんなもん、いらん。」と
たったのひとことで切り返された。

オタでもない人が、実際にレイドをよく使っているのは、アメリカ人だよ。

日本の電気代はな、アメリカや欧州の倍以上もするんだよ。

>>454
ワロタ、ギガバイトの最新マザーは１５００Ｗ対応。

日本国て、最低だね。

>>453
BIOS領域がコンフリクト起こしているんじゃね?
ボードを挿しているスロットを変えるか、一旦ボードを抜いたあとBIOSで起動デバイスの順番を変更してまた挿すとか。

>>455
それならアメリカに移住したら？
俺は徴兵制度が無いってだけで日本でよかったと思ってる

>>457
何、徴兵制？
おまえ、在日だろ。日本語をしゃべるな。

>>453
LSI純正のMegaRAIDもそうだが、BIOSユーティリティは結構なメモリを消費するので
他のBIOSが全てPOSTを完了した後にユーティリティに入る仕組みにしている。
が、マザーによっては他のBIOSのPOSTが完了してもLSIのBIOSの呼び出しを行わないで
Bootシーケンスに移行してしまう物もある。
スロットを変えたり、他のBIOSを無効にしても駄目ならば諦めるしか無いと思う。
俺もASUSのP5NT WSにMegaRAID挿して試したがBIOSに入らずにBootしてしまったのを
経験している。
使っているマザーは何？

>>458
釣りだろうけどレスはするよ
余り差別的な発言はにちゃんねるでも良くないよ
反省しなさいな

>>457
参政権はやらないんだから帰れ。

>>460
外国人と日本人は同一ではない。
これは、差別ではない。

朝鮮学校は日本語をしゃべるな。

>>461
>>462
上げても盛り上がらないかと
しかもすれ違いだし

>>460
特別永住資格　− 触法者はその限りにあらず −
資格立証責務は申請者にあり動乱時の密入国者の記録は約8割が保管されて
おり警察庁　税関　入管　厚生省に同一のものが保管されている

入管特例法第四条
第二次世界大戦の終戦前から引き続き日本に在留する平和条約国籍離脱者
の子孫で、出生その他の事由により上陸の手続を経ることなく本邦に在留する
こととなるものは、法務大臣の許可を受けて、この法律に定める特別永住者
として、本邦で永住することができる。

通例として永住権という言葉がよく使われるが正確ではない。
法律上、権利ではないと位置づけられているため、永住権という語は
用いられていない。

永住者の場合は、３年または１年間隔の在留資格の更新が無い。

戦時中の徴用令によって日本に渡航し、昭和３４年の時点で日本に残って
いた朝鮮人は、当時登録されていた 在日朝鮮人約６１万人のうちわずか
２４５人だったことが１０日、分かった。自民党の高市早苗元沖縄・北方
担当相の資料請求に対し、外務省が明らかにした。

資料は３４年７月１１日付で、２４５人について「みな自分の自由意思に
よって日本に留った者または日本生まれだ。日本政府が本人の意志に反して
日本に留めているような朝鮮人は犯罪者を除き一名もいない」と結論付けている。

永住外国人に地方参政権（選挙権）を付与する法案の推進派は、在日韓国・
朝鮮人が自分の意思に反し日本に住んでいることを理由の１つとして挙げてきた。

ソース：産経新聞　2010.3.11 08:02
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100311/plc1003111306007-n1.htm

みんなすまん
俺の発言で変なの呼び込んでしまった
以後発言しない

>>463
在日は帰れ

>>456
>>459
レスありがとうございます。
スロットの差し替えは試しましたが変化無しでした。
起動デバイスの順番とはSAS6に繋いであるHDDを1stに変更するとかでいいんでしょうか？
M/BはASUSのP7H57D-V EVOです。

>>467
彼らのレスの意味が分から無いみたいだから
もう一度聞いてみたらいかが？

>>467
それは起動ハードディスクの順番のこと。
起動デバイスの順番とはM/BのBIOS内の「Bootable Devices」とかの項目で、
1st : CDROM
2nd: SAS6i
3rd : HDD
4th : NIC
であれば、
1st : SAS6i
2nd: NIC
3rd : CDROM
4th : HDD
等いろいろ変更してみて再起動して確認してごらん、ということ。

>>467
MarvellのSASは使ってる？
使って無ければ、こいつをBIOSで切ると
どうなるかな？

>>467
オンボードデバイスをいくつか無効にして、BIOS用メモリ空間を空けてやらないとかも。
この領域はメモリの総容量関係なく、アドレス（容量が）が決まっているから。
オンボードデバイスが複数乗ってるマザーだとこのメモリ空間が不足して、
RAIDカード等が使用する容量が確保できずに、正常動作できない事がある。

実際うちのマザーも、RAIDカードとHBAを2枚指すと、ICHがAHCIでまともに動かない。
HBA抜くと普通に動くけど。
つまり、RAIDカードを挿して正常に動くようになっても、別のところにそのしわ寄せが行っている可能性がある。
できれば、不要なオンボードデバイスは可能な限り無効にする事をオススメします。

と、よく知らないけどそれっぽい事を言ってみる。

>>469-471
レスありがとうございます。
起動デバイスの順番を入れ替えてみましたが変化無しでした。(SAS6iに値する項目も無かったです。)
P7H57にMarvellのSASは載って無いと思います。。。
オンボードのデバイスは切れるだけ切ってみましたが、これも変化無しでした。

一応、OSの起動デバイスを無効にしてやければSAS6のセットアップに入ることができました。(メッセージは消えない)
でも、これじゃ流石に納得できない・・・なんとかならないものか

起動できるマザーに交換するのが良策かと

> 一応、OSの起動デバイスを無効にしてやければSAS6のセットアップに入ることができました。(メッセージは消えない)
> でも、これじゃ流石に納得できない・・・なんとかならないものか
言ってることが良くわからないのだが…

先ず切り分けを頼む
1)OSはSAS6iとは無関係なHDDに導入されていて、それとは別にSAS6iを使ってデータ用のRAID構築をしようとしているの？
2)SAS6iを使ってRAID構築を行い、そのドライブを起動デハイスに設定した後にOSをインストールしようとしている？

さて、どっち?

まあMarvellのチップはそのマザーに乗ってるわけだけど
単なる釣りなんでしょうけど
答えてあげてる私って優しいな

マザーに差しても動かないRAIDカードは困るよなぁ。
相性って香具師らしいけど。
漏れも9240-8iが890GPA-UD3Hで動かず、A9DAで動いたり。
BIOSは青っぽい同じ奴(Phenixじゃない、名称忘れた)なのに。

>453
>考えられることって何があります？
>メモリ不足が物理メモリを指してるのならDDR3を4GB積んでるんですが

10年以上前の知識だが、BIOS POST中はCPUはリアルモードで動作していた。
CPUはリセット直後はリアルモードだが、一度プロテクトモードに移行すると
リアルモードに戻る方法がないというのと、
OSのブートローダーがリアルモードの状態で呼ばれるのを前提にした作りだったからだったと思う
リアルモード状態のCPUが普通に使えるメモリは、全部で1MBなので
その中にブートに必要なRAID BIOSを入れないといけなかった

今でも事情が同じなのかは知らないけど
リアルモードのコードが書ける人って、減ってそう

スレタイがRaidカードあこがれにみえた・・・

>>453
EFIが普及すればそういうトラブルはなくなるのかな？

カード側のファームも対応する必要あるだろうけどね、
arecaはMac Pro用のEFIファーム用意してあるけど長い事放置されてるし
いつになったら普及するのか・・・

リアルモードもプロテクトモードもコードはかわらんのちゃうの？

>481
あなた、若い人ですね

リアルモードは、各レジスタの長さが16ビットとプロテクトモードの半分で、仮想メモリがなく、
メモリアドレスを表す方法がプロテクトモードとは違います
(80386以降の)プロテクトモードでは、メモリアドレスは32ビット長です。
私は80286のプロテクトモードは使ったことがないのでよく知りません。

リアルモードでは、レジスタ長が16ビットのため、メモリが64KBごとに区分け(セグメントと言う)されていて、
今注目しているセグメントの番号を入れるセグメントレジスタというのと、
長さ16ビットのメモリアドレスで1MBの範囲のメモリをポイントできるようになっています。

以下、Cでコードを書く場合の話です

同一セグメント内のアドレスは16ビット長のNEARポインタでポイントできますが
セグメントをまたぐような大きなデータを扱いたい場合、
32ビット長のFARポインタを使う方法、後もう一つ48ビット長のHUGEポインタとかいうのがあったような気がします
で、NEARポインタは実行速度が速い反面、同一セグメント内のデータしかポイントできない、
とかあるので、ポインタを宣言するときにこのポインタはnearポインタなのかfarポインタなのかを
1つ1つのポインタ変数に指定する必要がありました

リアルモードではMMUがないので、
プログラムが全てのメモリ領域に書き込み可能でした。

ぬるぽに対してmemsetをしたりすると
OSの管理領域を破壊して、CPUが暴走しました。

そういう場合はリセットボタンを押します。
暴走って、最近あまり言わなくなりましたね

当時はパソコンを持っている人は全員プログラムを組んでいましたので
皆、1日に数十回は暴走させていました。

CSがコードセグメントのアドレスって話だろ。懐かしすぎるわ。
リアルモードと仮想８６モードと勘違いしてた。

仮想8086モードの中で動くコードは、リアルモードのコードですよ

仮想8086モードは、今で言うAMD-Vみたいなものでしょうか。
ちょっと違いますね

話題が懐かしすぎる〜。
98全盛の時代ですね。

>>483
亀ですが…


ｶﾞｯ

IntelのX58マザーのTechnical Product Specification より

System Memory Address Map

1024KB
　｜ 　 　Upper BIOS area (64KB)
960 KB
　｜ 　 　Lower BIOS area (64KB;16KBx4)
896 KB
　｜ 　 　Add-in Card BIOS and Buffer area (128KB;16KBx8)
768 KB
　｜ 　 　Standard PCI/ISA Video Memory (SMM Memory) (128KB)
640 KB
　｜ 　 　DOS area (640KB)
　 0 KB

このアドレスって、マザー/BIOSによって微妙に違うって事あるのかな？
まぁ、RAIDカードやらHBA挿しまくって動かねーって言ってる人は、
リソースは限られているので、拡張カードの挿しすぎに注意って事で。

ttp://arecaraid.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14&start=50#p75
> Here is official word on the status of Areca ARC1880 series.
> "Sorry for the delay schedule on 6G SAS/SATA RAID Cards.
> We have solved the fundamental problem on this series finally since it was announced to deliver months ago.
> Please be patient for few days after out final verification and new F/W updated."
> This was received on 7/29/10

すんません。6G SAS/SATAカードのスケジュールは遅れてます。

は、わかった。

基本的な質問で悪いんですけど、
raidカードはホームサーバーのような常に起動してるようなPCに使う物で、
個人が趣味で使うPCのレベルだったらオンボードraidで十分なのでしょうか？

>>491
ホームサーバーにもいらない

ホームサーバーにRAIDカードは大げさすぎです
ホームサーバーにはオンボードRAIDも必要ないでしょう

RAIDは、

HDDが故障した場合に、運が良いとそのまま業務が続行できるようにしたい
(が故障したHDDを交換しリビルドが終わるまでは糞遅くなるし、
壊れるときは壊れるのでバックアップの代わりにはならない)

とか、

HDDをRAID0で4台束ねてシーケンシャル書き込み速度を4倍にしたい

というような用途に使うものです

キャッシュメモリーがたくさん載せられるRAIDカードに
OSを入れると、OSの動作が機敏になりますね

シリコンイメージの3132カードなんですが
最新BIOSだとXP用のドライバが用意されてないんですが
Windows7用のドライバでも使えますか？

>>494
RAIDカード上のキャッシュメモリはキャッシュのために使われるので、
そこにOSを入れたり自分用のストレージとして使うことはできないよ。

たしかに字面どおりに読むとそういう風に読める文章ですね

>>493
32テラバイト超みたいな大容量ストレージが欲しいとかそういう理由は？

キタ―！！！
http://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-95.html

>>499
>テスト段階でのベンチスコアも各所で散見されますが、
>Arecaはファームウエアを長年に渡りチューニング（性能向上＆安定性向上）を継続してくれるという稀にみる素晴らしい一面が有りますので、
>現時点より更に性能が伸びてゆく事を期待しています。
すげえ信者臭がするな。個人のブログだから別に構わないが。

「ファームウエアを長年に渡りチューニング（性能向上＆安定性向上）を継続してくれる」
= 「何時まで経っても性能が発揮できない・何時まで経っても安定しない」
ということだよな。そんな不安定な製品ばかりだからいつまでたっても大手サーバベンダーに採用されないんだよ。
最初から安定動作する製品を販売してくれ。

>>500
なあ、お前が書き込んでる2chは今はもうSSDなんだよ。

>>500
むしろ、君がアンチ臭ムンムンですけどｗ

チューニングって書いてあるように、RAIDカードの発売後に登場したX25-Eなんかに最適化したファームを出したりって事じゃないの？
ARC-1680発売当時はSSDが事実上無かったんだから、ARC-1680発売当初からSSDに完全対応してるって有り得ないでしょ

採用例は、ArecaがLSI-Logicに比べて後発メーカだからってだけじゃないの？
Adaptecの様にLSI-Logicも消えてゆくかどうかは判らないけど。

>>501-502
何か気に触ったか?
なら謝る。すまん。

>>503
いや、俺が間違ってた。すまん

昔のArecaやLSI-Logicの製品は発売直後は酷かった。

例えば、LSI-LogicがSATAの６ポート有るRAIDを出した時に発売時のファームがβだったｗ
当然安定せずに、エンジニアサンプル的な物を掴まされたと思ったよ。

ArecaがSATA対応品を始めて出した頃には、プチフリが酷かった。

両社とも後のファーム修正で問題なくなったけどね。

Areca使ってないけど、
フラグシップや現行モデル以外にも、こまめに対応してくれるのならすごいね
SSDの最適な対応とか

>>503
ｽﾏｿ
脊椎反射してしまった。

おまいらｲｲﾔﾂだな。ｱﾘｶﾞﾄ。

>>500
ブログの作者も住人なのか、文章に修正が入ってるねｗ

>>506
LSIはSSD対応がオプションのソフトだけど、ArecaのSSD対応はデフォルトだからね。
今後はLSIの様に有料オプションにしてくるかもしれないけど、むしろLSIに無料で配れと言いたいｗ

>>509
LSIのSSD対応は標準だけど？
ランダムアクセス向上とかは別途導入要だが

>>510
すまん、それの事を言いたかった。

LSIの6G対応RAIDと6GのSSDを組み合わせても、一応の動作はするけど、
思ったようにはランダム性能が向上しない。と言うか故意に性能落としてる
んじゃ？と思うくらいランダムが悪い。

けど、Arecaはデフォルトでランダムが高速だからって意味ね。
ARC-1880がどうなるかは、未だこれからの様子見だけど・・・

>>493
オンボードRAIDはブルスクとか電源断とかでいとも簡単にデグレードするので、
普通に使うのにも不便極まりない。オレなら半ソフトウェアであってもRAIDカードを薦める。
もちろんメンテナンス性やパフォーマンスを鑑みれば、純ハードウェアRAIDの方が絶対にいい。

LSIやArecaの快適さを知らないと>>491-493みたいな事になるんだろうな。

私は
Adaptec → Promise → 3Ware → LSI-Logic → RocketRAID → Areca
の順で乗り換えてきたけど、Arecaの麻薬的な中毒にはまってしまうと、
もう他へは戻れないよ。ましてやオンボードなんて考えただけで拒絶反応

公式に正式に載ったのはいいけど、実際の製品出荷はいつ頃だろうね。
まさか、年末出荷予定ですって事は無いと思いたい。

>>489 は、「問題が解決できて、新しいファームの最終チェックにあと数日かかるからもうちょっとだけ待ってね」
という意味で合ってるのかな？
このpostが7/29って事は、順当に正式ファームになったという事なんだろうか。

5〜6月頃の記事で、すでに生産に入ってるというのを見かけた気がするし、その後にファームの新たな不具合みつかって
修正にあたっていたのが、やっと修正できたということかな。
ということは、既に生産済みの初回ロット品を新ファームにしたらすぐ出荷できる状態なのかもしれないから、
意外とすぐに市場に出てくる可能性も。

代理店のキングテックも、サンプル品での検証はしてるみたいだし（ベンチ結果だしてるし）、
それほど間をおかずに代理店版も出てくるといいな。

>>513
確かに >>493 の考え方も偏りあるけど、オンボも拒絶反応するほどでもないよ。
使い分け住み分けでいいと思うぜ。

0/1/JBODで動かす分には、オンボで必要十分な性能が低コストで出せるメリットは大きい。
＃PC１台しかない、0か1しか使ったことない、だけど、にわかで語る奴も増えたけどなw
リスクマネジメントして5/6以上が必要とかになると実質カードとかにするしかないもんな。

斯く言う俺も、プライベートでは鯖機RR2720/Level5/2Arrayで組みなおした人間だし。
エンコ専用機ICH10R/Level0/2Arrayで使ってるし、視聴専用機に至っては2.5HDD+SSDの各Singleだし。
求めるものが違うんだから用途（人)によりけりってことでいいんじゃないの？

オンボは>>512氏が書いた通り。
鯖板でMegaRAIDがオンボとかならまだ判らないでもないけどね。

IBMのServeRAID 6i+なんですがカード交換することになりまして
カード自体の交換はできると思いますがカード交換後のHDD情報の戻し？のような設定がいまいちわかりません
特別な設定でも必要なのでしょうか？

素直にバックアップ

HDDにメタデータが書き込まれていてカード交換後の設定で、そのメタデータを元にRAID構成を復元するんじゃ
ないの？カードのマニュアルとかにカード交換時のRAID構成の復元に関して書いてない?

ここの88ページに書いてある「ドライブからの構成のコピー」じゃ駄目なの？

http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/manual/2005/0512/DR510AAD014.pdf

>>520

ありがとうございました　何とか解決しそうです

価格も来た。
ttp://www.sona.de/.1848185546-ARC-1880IX-12-Raid-Controller
ttp://www.sona.de/.1848185642-ARC-1880IX-16-Raid-Controller
ttp://www.sona.de/.1848185698-ARC-1880IX-24-Raid-Controller
ttp://tekramonline.com/SAS2.html

納期2〜3日というところもあるし、もうメーカーからは出荷してるっぽいなぁ。
国内代理店版いつ頃かな。

LSI
3ware SAS 9750-4i4e Single Pack
3ware SAS 9750-4i4e Kit with Cables
3ware SAS 9750-8e Single Pack
3ware SAS 9750-8e Kit with Cables
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100814/ni_c4i4esp.html#4i4esp

http://www.amazon.com/dp/B003UNMYSU
http://www.amazon.com/dp/B003UNMYTO

Areca ARC-1880ix シリーズまとめ

製品情報
ttp://www.areca.com.tw/products/1880.htm
ttp://www.areca.us/support/download/RaidCards/Documents/Manual_Spec/ARC1880_series_Specification.zip
ttp://www.kingtech.co.jp/products/sasraidcard/arc-1880ix.html
搭載メモリは、240pin DDR2-800 RegECC 1GB (最大4GB)

ベンチマーク
ttp://www.kingtech.co.jp/products/sasraidcard/common/benchmark/1880i.zip
ttp://arecaraid.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14

価格情報 （国内価格は代理店版の個人的な予想額）
ARC-1880ix-12 　740〜　924ユーロ　/　US$　950　（国内価格予想 \118,000）
ARC-1880ix-16 　780〜　999ユーロ　/　US$1,050　（国内価格予想 \135,000）
ARC-1880ix-24 　930〜1,130ユーロ　/　US$1,400　（国内価格予想 \155,000）

sona.de の在庫表示が 2〜3日から 在庫有りに変わった。もうメーカー出荷始まってるのは確実かな。
ttp://www.sona.de/suche.html?search.text=ARC-1880ix&x=9&y=13
ttp://www.koopkompas.nl/advanced_search_result.php?keywords=ARC-1880ix
ttp://tekramonline.com/SAS2.html

あれ、今見たらsona.deの在庫表示が 再び2〜3日になってる。
数時間前は確かに [sofort lieferbar : 在庫有り]表示だったんだけど。
ttp://www.sona.de/suche.html?search.text=ARC-1880ix&x=9&y=13

まぁ、兎に角、早く国内販売plz.

>>526
初回入荷の在庫完売って事じゃ？

キングテックの ARC-1880i ベンチマークデータに12日付けで SSDｘ4 RAID0 が追加。
ttp://www.kingtech.co.jp/products/sasraidcard/common/benchmark/1880i.zip
って、何故に X25-V なんぞを。。。

しかし、CDMのRead遅いな。
Iometerは、Writeが異常に遅いし。。
いくら Ramp Up Time 30 sec, Run Time 30sec で後半速度低下しても、この速度は遅すぎな気が。
Stripe Size 64KBで、Access Block Size 64KB, 128KB, 256KB の速度ほとんど同じって。
やばい、なんか地雷臭？
せめてもうちょっとマシなSSDのベンチ結果みてみたい。

>>528
確かにX25-Vでは役不足だけど、C300やX25-E/Mで測定してみる楽しみを残しておいてくれた
と考える事も出来る。
それに、RAIDカード以外の条件（CPUやメモリやチプセト）が判らないから、なんとも・・・

ARC-1880には、どうせキャッシュ４G積むんだから、自分はキャッシュ速度＝実際の速度と
考えてる。実際にARC-1680だと使用感はキャッシュ速度だから、それが最大で倍速になるって
考えてる。他の人がどう考えるかは知らないけど・・・

キャッシュ容量超えたサイズの書込み速度は最大でSSDの実際の速度ｘ台数、最小がSSD単体
の速度なんだと思うけど、ストライプサイズを適当にやっちゃうとSSDのページ/ブロックサイズに
合わなくて思ったような性能が出ない事が有るから注意が必要と思う。まぁ、これはどのRAIDでも
同じ事だからARC-1880に限った事じゃないけどね。

印象としては、キャッシュ速度がLSIの6G品より１割程度早いと思う。
キャッシュが交換出来ないLSIは残念だけど、ARC-1880は４G積めるのも良い。

役不足にツッコミを入れたら負け。俺は負け。

キャッシュ4Gの場合ですら、SSDの方がいいのかね？＞RAID
なんかもうHDDで良い気がするけどってRRがごまかせないか・・・

RocketRAID 2760を単純にsataの24ポートの拡張カードとして購入を検討してますがダウンロードしたマニュアルを見る限りHDD単体として使う設定が見あたりません
ただHDDのステータスのアイコンにはLegacy Diskの表示もあるようなので
BIOSからアレイの設定をしなければポートにHDDを繋ぐだけでOSから単体のディスクとして認識できるということでしょうか？

>>532
>>20

>>531
キャッシュ搭載の恩恵は場面が限られるからシステム用はHDDよりSSDの方が有用性は高い。
HDDは基本的に大容量を確保する用と考えたほうがいい。

>>534
ARC-1880に積んでるIOPのTDPが気になるよなｗ

>>535
Marvell は Intel と違ってその辺りのデータシートが一般には非公開だからなぁ。
Arecaがwebに公開してる仕様だと、

ARC-1280ML： 11.17W (　6.22W +12V, 4.95W +3.3V )
ARC-1680ix　： 12.02W ( 10.92W +12V, 1.10W +3.3V )
ARC-1880ix　： 18.03W ( 16.92W +12V, 1.11W +3.3V )

と、ボード全体の最大消費電力は上がっているけど、
IOP自体は 1.2GHz → 800MHz とクロック下がっているし、
プロセス微細化（してるかは不明だけど）でTDPは下がっているor同程度かと推測。
おそらく 6Gbps PHY チップの消費電力が上がっていると思われる。
メモリが Unbufferd から Regesterd なったせいもあるかも?。
また、1880シリーズはパッシプヒートシンクのみで、FANオプションは無い模様。
IOP自体の発熱が劇的に増えているって事は無いとは思う。いや思いたい。

>>536
ﾏｼﾞﾚｽも確かにそうだが、>>535は>>534のコテに付いて皮肉ってるんだと・・・

いや皮肉られてもなぁ、所詮は20W未満でしかなく冷却はいたって簡単。
私からすると何故必死に騒ぐのか理解不能なんだけどさ…

X25-EよりIOPSが１桁高速、6G対応
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100813_387245.html

これで組んだら、６G対応RAIDカードの実力が比較出来そうだね。

LSI
MegaRAID SAS 9260-16i Single Pack
MegaRAID SAS 9280-16i4e Single Pack
MegaRAID SAS 9280-24i4e Single Pack
MegaRAID FastPath Advanced Services Hardware Key
MegaRAID CacheCade Advanced Services Hardware Key
MegaRAID Recovery Advanced Services Hardware Key
MegaRAID SafeStore Advanced Services Hardware Key
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100814/ni_c926016i.html#926016i

なんだかLSIはハードキー売りつけてセコイ商売してる感が有るなぁ、
キャッシュも512MB固定みたいだし・・・

>>532
レガシーと表示されるのはデータ入りのHDDを接続したとき。

>541
はげどう
ライバルが次々といなくなっていき、商売が楽になったために
調子に乗ってきた感がある
企業姿勢が客をなめた感じになってきた。
ciscoみたいなのを目指してるのかな

CacheCadeが気になる。効果あるならAdaptecのMaxIQより安いよね。

別にキャッシュが512Mでもデータの保護がきちんと実現されていれば問題無いと思うし、キーを別売りにするの
だって、そこまで必要な顧客が導入すれば良いだけのオプションなんだから調子に乗ってきたうんぬんは的外れだろう。
ライバルが居なくなったってのもLSIが悪いわけじゃなく、Adaptecの経営戦略の失敗でPMCにRAID部門売ったとか
が原因だし。
LSIは4ポートのHardwareRAIDとか構安価で出してくれてるんだし、サーバー系OSならばInboxでドライバが供給されて
いるし、DELLとかIBMとかSunとかサーバーベンダで使われてBugFixされたりしてるから俺は好きだな。

俺は、キャッシュメモリが固定の件はどうでもいい。
素の状態で性能が全然出ないというのが気に入らない。

素の状態で性能が全く駄目で、普通の状態に戻すためには有料オプションのハードキーで
ガチガチにプロテクトされたソフトを買わないと駄目ってのが、いかにもセコイ、ていうか嫌らしい。

ソフトならSuperCacheでも買った方が、よっぽど安くて速くなるのに、なんだろLSIって。

別にLSIはベンチ命なユーザ向けに売る必要ないしな
各社のサーバに採用されてるほうがよっぽど利益につながる

まあベンチ命ならArecaの1880にキャッシュ4G載せてれば満足なんだろう。
そもそも素の状態が全く駄目って何を見て言ってるんだろ？
SuperCacheなんて突然の電源切断とかのデータ保全出来ないじゃん。
俺はRAIDはデータの保全性が重要だと思っているから速度は二の次だが。

俺は元Adaptecユーザーだったので、
LSIはベンチ性能が見劣りするなぁと感じている。
ArecaはもちろんAdaptecと比べてもLSIの性能は全く駄目レベルだと思う

SuperCacheって何ですか。Windows VistaのSuperCacheのこと？

adaptecってRAID部門の身売りは完了してるんだよね？
4月にfirmwareのうｐでーとがあったので、引き継がれた部門はきちんと稼働してるのかな。

ところで、Added support for drives greater then 2TB in capacityっていうのは、
「今までよりより大きな2TB（までに）に対応しました」なのか「2TB以上にも対応できるようになりました」なのか、どっち？
要は2TBで打ち止め(Bigsector非対応のまま、下手すると論理/物理512Byteのみ)なのか、どうなのか。

文章は、「2TBを超えるドライブのサポート」と書いてある
容量3TBのウェスタンデジタルドライブが出たので、その対応でしょう。

ところで、その文章、若者用語みたいな表現
(greater then)が使われているね。最近よく見られる表現だけど

書いてあるとおりだろ
書いてないとこまで妄想するのはバカの特徴
greater thenとか書くあたり、かわいそうな英語力みたいだから
RAIDカードなんかには手を出さないのが無難だな

551の英語は原文ママですね
http://download.adaptec.com/pdfs/readme/Relnotes_ARC_FW-b17899_ASM-18570.pdf

アメリカ人もよく間違えて覚えてますよ。
日本語で言ったら、おいしくいただけますとか、よろしかったでしょうかみたいなものかな

greater then って、larger than と同じ意味で、〜より大きい、って感じでよく使われるよね。
Arecaや、HighpopintのWebページでも greater then が常用されてる。
　Greater than 2TB capacity per disk drive support
　Greater than 2TB per volume set (64-bit LBA support)
英語苦手だからよくわからんけど、別に間違ってはいないんじゃない？

比較級のthanを、あえてthenと書くのがナウいという話ですよ

常用されてるソースを出せよ

>>555
thanとthenの違いの話だから・・・

>>555(笑)
英語苦手なら入ってくんなゆとり

あぁ、then と thanか。素で気づかなかった。

>>560
一行目からしてそうだと思ったよｗｗ

アイアム え〜っと スチューデント。

RR2340のBIOSアップデート用プログラムが起動できない。
The interface version isn't matched.
って言われる。
もう一台のRR2340がささってないPCでは起動できる。
どっちもWin7 x64なのに…

hptflash.exeでしょ？
Win7 64bitにRR2340だけど、普通に起動できるよ？

Adaptecという会社が消えた日
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20100816_387393.html

RR2340接続のWD10EACSがnForce6のS-ATAに挿しても認識しなくなった。
BIOSのHDD一覧が1ッヵ所だけ空欄になってる。
RR2340に挿せば普通に認識する。

スタッガードスピンアップは今回は設定していない。
それに設定してもnForceに認識されることは以前確認した。（確認したのはEADSだったかもしれない）

WD10EACSが2台のRAID1をRR2340に接続してOSを入れていた。
RR接続からnForce6接続に変更するためにコネクタを挿し直した。
そしたら1台は普通に認識されてOSも起動したけどもう1台がnForce6に認識されなくなった。

そのまま挿し直したらどうなるかやってみたのがまずかったのか？
RR2340でアレイを削除してからじゃないと駄目だったのか？

RR2340に接続して起動した後nForce6に挿し直せば認識するけど電源を落としたらまた認識しなくなる。

>>564
インストールされてるアプリに問題があるのかな？

>>563
ドライバを最新にしてからやってみ

＞RR2340でアレイを削除してからじゃないと駄目だったのか？
その通り。

あれぃ？／(^o^)＼

ARC-1880ixは、まだ出ないの？

1880ix海外ショップではもうOn Stockになってるから普通に売ってるんだな
http://www.webconnexxion.com/raid/advanced_search_result.php?search_in_description=1&inc_subcat=1&keywords=ARC-1880ix&sort=2a&language=en

Adaptec Adaptec RAID 2805(ASR-2805 RoHS KIT)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100821/ni_cada.html#ada

Adaptec悲しすぎる

>>569
ttp://www.kingtech.co.jp/
2010年8月19日
[製品情報]
受注開始型番
・ARC-1880i , ARC-1880x , ARC-1880ix-16 , ARC-1880ix-24
※ 1880-ixlシリーズと1880ix-12は9月以降へ延期。

ARC-1880シリーズきたね。
ttp://bit.ly/b6fcP2

代理店版、思ったより早かったな…。
もっと遅れると思って、海外ショップで予約しちゃったよ。。

思ったより高くないね。
1280ML買ったときは海外ショップと倍近い値差あったのに

ああ、ついうっかりsparcoで1880ix-16ポチってしまった。しかも２台もｗ
12ポートと16ポートって5千円も違わないのね。16と24だと２万ほど差があるので割高
なぜ12ポートだけ遅れるんだよと思ったけど、16ポートの方がお得だった

でもやっぱ国内版は高いぜよ
1880ix-16 x2台 + 4GB ECCメモリx2 + バッテリーバックアップモジュールx2　+送料込で
1台あたりほぼ10万だもんなー。円高でよかったぜｗ
これで今使ってる1680ixは退役かな

>>576
4GBメモリ何にした？
マニュアルとデータシートには、RegECCと書いてあるんだが、
オリオの1880ix用として売ってるのは、Unbuff ECCなんだよな。
どっちでも動くならいいのだけど。
俺は一応データシート信用して、RegECC発注済みなんだけど。

が、ここで気になる事が。
HardForum.comのARECA Owner's Threadに
1880って実はMarvellのRoC積んでないんじゃね？って話題が出てる。
1880のマニュアルPDFに出てるBIOS画面で、
System Information に、Main Processor ： 800MHz PPC440
と表示されてるからとか。
MarvellのはARMベースだからPPC表記はありえなくね？とか。(IntelのXscaleもARMベース）
さらに、先に発売されている、LIS SAS2108 RoCが実はこれに各当するらしく。
Marvell RoC で問題でて、LSIに乗り換えたという可能性が急浮上。
それだと、発売が大幅に遅れた原因にもなるし。
さて、真実は？

まぁどちらにしても、予約で支払い済みなので、座して待つしかないわけですが。。

>>577
Reg買って使えなかったら流用もできないので無難にUnbufferedにしたｗ
本当にReg使えるのかなぁ？
Arecaの1880ix製品ページには一言もRegメモリとは書いてないんだよね

Arecaはマニュアルとかホームページでの誤植がメチャ多いから、ぶっちゃけ信用できんｗ
表には
One DDR2-800 Socket with Default 1GB, Upgrade to 4GB　
と書いておいてすぐ下に
One 240-pin DDR2-800 DIMM socket with default 512MB of SDRAM with ECC protection, upgrade to 4GB
とある。1GBか512MBかどっちやねん！pdfにはECC registeredって書いてあるしなｗ
PPCもregisteredも誤植の可能性がｗ

海外ショップのAreca純正？らしき1680/1880用メモリが、Unbuff ECCっぽい。。
ttp://www.webconnexxion.com/raid/product_info.php?products_id=787
マニュアルもデータシートも信用ならんな。

LSI
3ware SAS 9750-24i4e Single Pack
3ware SAS 9750-16i4e Single Pack
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100828/ni_c975024.html#975024

円高だってのに糞高いなアメリカの価格の1.5倍かよ
どっか日本に海外発送してくれる店舗は無いんかな

>>581
sparco

Areca ARC-1880シリーズ情報

ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=256976
Arecaに直接メールで問い合わせて、回答もらったという投稿があった。
以下、抜粋意訳。

Q： ARC-1880シリーズの800MHz Raid-on-Chipって何つかってるの？
A： LSI SAS2108 & 2116 PPC architecture RoC を使っている。

Q： ARC-1880ix対応の4GBメモリは？
A： Kingston KVR800D2D8P6/4G と同等スペックのものを選んで。
　 　Unigen UG51T7200N8DR-8CC も、こちらでテスト済み。(DDR2-800 4GB ECC Registered)

Q： ARC-1231MLの後継として、SATA専用カードを出す予定は？
A： ない。ARC-1880ix は、6Gb/s SATA and SASをサポートしている。
　 　ARC-1231MLの更新として、ARC-1880ix-12を使うことができる。

結局、Marvell RoC は採用されなかった模様。
対応メモリはデータシート通り、RegECC らしい。 Unbuffも使えるのかは不明。
先行発注しておいたRegECC 4GBメモリ、Kingston KVR800D2D4P6/4G が無駄にならずに済みそう。
DRAMチップが x4bit 仕様で36個乗ってるが、スペック的には2Rankで上記と同等だから多分使えると信じてる。

海外では、通販予約組が昨日今日あたり着弾してる模様。
ttp://hardforum.com/showpost.php?p=1036101254&postcount=348
ARC-1880ix-24 + C300 x8 のベンチ (キャッシュはおそらく標準の1GB）
ttp://arecaraid.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14&start=60#p96

一方国内は、、、
ttp://twitter.com/OLIOSPEC/statuses/22158302452

>>583
C300 RR4K QD=1 の値が低いのはストライプサイズ関連かなぁ？

本命はP300だけど

>>584
CMDのスコアは、まぁ妥当なところじゃないかと。
（キャッシュヒット率、SATAトンネリングプロトコルによるロスとか？）
AS SSDはテストサイズが1GB固定だから、キャッシュヒット率が高いね。

それだとARC-1680とX25-Mの4K QD=1より遅い訳だが、
キャッシュヒット以前にSSD自体のRR4Kより低くないか？

>>586
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100312_353854.html

ｽﾏｿ
まさかC300が、こんなに遅いとは思ってもいなかったorz

P300に期待を込めつつ、現状SSDではX25の一択だな、

ていうか、ググるとX25の4Kも似たような値だね・・・
俺のX25-Mは4000MBで計測してもRR4K QD=1が50MB/s前後な訳だが、なんでだろ？

俺が疲れてるのかなぁ・・・寝るかｗ

ARC-1880ix-12/16/24
LSI SAS2018 or 2116 + SAS Expander(LSI SAS2x24/28/36) の組み合わせなのかな？

代理店の情報も近く更新されそう。
ttp://www.kingtech.co.jp/products/sasraidcard/arc-1880ix.html
> ※ 正式実装chipを確認中

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100828/price.html#tzd

(1F)HighPoint製品の特価セールを28日(土)から実施予定　
　PCI-X対応RAIDカードと外付けケースの特価セールで、価格の一例を挙げると、
RocketRAID 3220が25,800円、RocketRAID 2240が25,800円など。
各製品とも保証は初期不良対応3週間

3ware 9590SEを使っているんだけれど、
最近動画のキャプチャ中に
0039 Buffer ECC error corrected
が頻発してドロップするようになた。orz
念のため、HDDを交換してみても解消しないので、
RAIDカードが故障してるって認識でいいんだろうか？

エラーメッセージの通りでしょう。

BBU/BBMの有無によるけど、電源をコンセントから抜いて一日くらい放置すれば回復する可能性が有る。
電源OFFだけだと待機電力が通電してるから意味が無い。コンセントから電源コードを完全に抜く必要アリ。

宇宙線やホットキャリアの影響で、キャッシュメモリのセルに異常な電荷が蓄積された状態になったのだと思われ、それを放電すれば回復するはず。
一日放置で改善しなければ、RAIDカードを取り外して一週間くらい放置してみると良いと思う。
それでも回復しなかったらキャッシュメモリが１ビットだけ故障したって事。ECCで回避しているので利用上の問題は当面無いと思うけど、
心理的に無理だったらRAIDカードを買い換えたら良いと思う。

>593
情報ありがとう。
キャプチャからエンコードまで24時間常時動いたままの環境だったので、完全にOFFの状態にしてみるよ。
ECCで回避してくれているのはありがたいんだけれど、
システムの都合上HD非圧縮で処理してるので、ECC訂正時にドロップしてしまったりでｏｒｚ
改善しなかったらボードを買い換える方向で対応します。

MegaRAID 9260-4i使ってるんだけど、webbiosに入れなくなっちまった。
cliでは論理ドライブも作れるんだが、webbiosに入ろうとするとだんまりになってしまう。
どうすりゃいいんだろ

海外で27日入荷予定のところで予約してた ARC-1880ix-24 が今日いきなり届いた。
発送通知とかトラッキングNoとか一切連絡無かったから、9月入ってからだろうと思ってたのに。
ベンチとる用意とか何もしてないや。

基板の写真
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283170194_8aca7479b2aceff6ad628a9566199b704c805055.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283170194_9f5f58adcc002820cde25f5f38469a3764596495.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283170194_6db692ab156f66404d83db708aac78882aed94d2.jpg
標準搭載メモリは、Unigen UG12T7200M8DR-8CR (DDR2-800 1GB RegECC) だった。

ARC-1261ML(上)と、ARC-1880ix-24(下)のサイズ比較
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283171117_c1f0f84a0e914fc26cab8360088636f377fe516d.jpg

同系列の1680-ixとの比較写真が欲しいなぁ

>>597
お、もう到着か、早いね
Unbuff ECCメモリは使える？

>>598
1680ix持ってない。

>>599
手持ちのUnbuff ECCはダメだった。どちらもARC-1261MLでは正常動作確認済みのやつ。
NG： Transcend TS256MLQ72V5U (DDR2-533 2GB Unbuff ECC)
NG： Samusun M391T6553EZ3-CF7 (DDR2-800 512MB Unbuff ECC)

"Waiting for RAID controller F/W to become ready.."
で2分半くらい待たされた後に、赤字で
"F/W timed out. Resetting system now.."
と一瞬表示されてPCが再起動。以後ループ。

Kingston KVR800D2E6/4G (DDR2-800 4GB Unbuff ECC) も手配中なんで届いたら試してみる。
(取り寄せ品で1週間後くらいになるが)


で、使えると思って買っておいた、Kingston KVR800D2D4P6/4G (4GB RegECC)だけど、
これも上記と同じメッセージでて再起動。使えなかった。
>>583 の、Arecaの中の人が言ってる Kingston KVR800D2D8P6/4G との差異は、
DRAMチップのBit幅がx4/x8 の差くらいしか無いから、たぶんコレのせいかな？
しかし、KVR800D2D8P6/4G は既にディスコンしてて新品入手不可なんだけど。

一応Firmware verによって変わるかもなので、現在のバージョン書いとく。
Firmware Version： V1.48 2010-08-10
Boot ROM Version： V1.48 2010-08-10
PL Firmware Version： 5.0.18.0

それと、標準搭載メモリ(Unigen UG12T7200M8DR-8CR)のチップ拡大
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283181767_050a6ece9cfcc01b512c0b90a51e531264910d9a.jpg

>>600
マジか〜、メモリの選択厳しそうだな〜
Unbuff4Gの流用も出来なそうだし、 KVR800D2D4P6も使えないとなると
動作実績のある奴じゃないと買えないじゃん。
KVR800D2D8P6/4Gが手に入ればいいんだが、もう取り扱ってる所ほとんどないし

>>600

できればヒートシンク外して、メーカがMかLか確かめて欲しい

Adaptec 3405のファームが8/25付で上がってた。
やっとNCQが操作できるようになったぜ。

>>602
熱伝導シートがネバネバするやつで、通電させて温めてから剥がしたけどスッポンしそうだった。。
ttp://jisaku.155cm.com/src/1283261944_226b498f6f5e4bcad84188a671a67d5ddb8e8d4b.jpg

RoCは海外掲示板で言われていた通り、LSI SAS2018 + LSI SAS2x36
SAS2018 から出てる 8port は全て SAS2ｘ36 に接続されており、SFF-8087 x6 + SFF8088 x1 も
全て SAS2x36 へ接続されていて、計 36port 全て埋まっているみたい。

Expanderチップは、2x24, 2x28, 2x36 とバリエーションがあるから、
ARC-1880ix-12/16/24 でポート数が違うチップがそれぞれ使われているのかも。

>>604
誤：LSI SAS2018
正：LSI SAS2108

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html

ARC-1880と組み合わせたら、もっと凄そう

以前adaptec 31605にcaviar green EARSをぶらさげてテストしてた者です。
結局1.5Gbpsにしてもcommand abortedが多発するようになり、３か月でエラーログが8000回を突破しました。
対応リストにはいまだEARSは乗ってこないし、今回のfirmうｐだてでも対応されなかったし、AFTとadaptecはだめなんかな。
BarracudaLP 2TBは既に対応リスト入りしているので、今回はこっちかなぁ。

>>608
検証タメになるよ。

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/price.html#olio
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/koliorr1.jpg
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/koliorr2.jpg

>>608
検証乙です、4KiBセクタHDDはやはり様子見が無難か
しかし、RAIDの場合先頭の管理領域サイズさえフィットしてれば
あとは影響が出にくい気がするのだが

>>611
従来の3wareだとカードがoffsetして使う仕様だし、簡単な問題じゃないと思う
>>608
RAID Cardに比べて格安すぎる(低信頼性)緑なんか使うべきじゃないだろ

RAIDの元々の意義というか、なんというか、

やっべ、このディスクちょーやすくねー？これいっぱい買ってきて、冗長性もたせたら、
くっそ高いストレージ買うより断然安くて差額で酒のめるじゃん！

ってことだったことを鑑みるに、別に格安のHDDをもってしてアレイを構築することが、
そこまで悪いことだとは思えないな、うん。
確かに、今はAFTがらみで様子見すべきではあるけれど。

おまえら、大量にため込んでるエロ動画とか、アニメとかを入れとくのに
そんなに高価なHDDが必要か？ｗ

そもそも、業務（ダウンタイム＝損害が発生するようなシステム）で使うRAIDなら
自作で使うようなパーツは使わないが、趣味の延長レベルなら格安HDDで十分。
RAID用HDDと格安HDDでは値段に違いがありすぎるんで2台や3台ならともかく、
数十台になってくると差額で酒ってレベルじゃないしｗ　AFTの問題はまた別の話だ。
つうか信頼性とかって話になると、そもそもSATAのHDDなんて対象外じゃん

それを失った時の事を考えれば、おのずと業務用以上の品質を求めてしまう

>>613
同意。業務用HDDのみ対象のRAIDカードなんて単に検証不足としか思えない。

S-ATAとSASでどこら辺の信頼性がどのくらい変わってくるの？
モーターで円盤を回して磁石で記録してるのは同じだし。
SASの方が値段が高いから信頼性の高い部品を使ってるって言うだけじゃないんだよね？

>>617
対応コマンドの差とか。

ダウンタイムをどう考えるかだよな。

2台RAID1のSASと、2台RAID1のSATAの場合、万が一故障したとき
「オンラインリビルドに十分耐えられるか」と考えるとSASを選ぶだろう。
もしもSATAで1台壊れたら、怖くて俺ならオンラインリビルドなんてしない。

RAID6くらいまで考えるなら、SATAでもオンラインリビルドで運用しようと
言う気になる（個人用途なら）。

差額で台数増やして冗長性確保しろよ

>>617
エラー発生率。正確には、「エラー訂正できないreadの発生率」みたいだけど

HGSTのデータシートだと、
Ultrastar15K600(FC/SAS) : 1/10^16
Deskstar 7K2000(SATA) : 1/10^14

HDDが大容量化してるから、100倍程度じゃ気休めにしかならないけど
SolarisのZFSに実装されているエラー検知／訂正機能は
このエラーを想定した機能だって解説をどっかで読んだ

>>617
別にその考え方で大して間違ってないんじゃないか？
いい部品使ってるのは確かだし。

ただ、SASの方が値段高いからじゃなくて、SASみたいに
性能と信頼性を求めたら高くなった、というのが正解だと思うよ

あとは作り自体がいろいろ違うので、形と動作が同じだから
同じようなもんじゃないのかというのは工業製品作ってる人からすると暴言だｗ

昔っからRAIDは金が掛かるのが定説だったが
最近は貧乏臭いのか？

>>623
「Redundant Arrays of Inexpensive Disks」
昔から貧乏臭いぞ。

>>623
最初からプアマンズストレージですよ

久々にネトゲするかーとおもって、半日かけてパッチ落としたFF14にログインしてみたけれど、
１時間もしたらお腹いっぱいになったので、おもむろに鯖機のRAID5アレイを解体して、
バックアップストレージにまわしてバックアップを２重化してみた。

何も困らなかった。

１本のHDDで2TBも容量があるうえに、WDのグリーンだよ！でいいなら9000円で買える今、
データ倉庫は、単体か必要容量に応じてJBODと、バックアップだけでいい気がしてくるよほんとに。
速度が要求される部分はSSDかRAMディスクのほうがいいし。

>>625
バックアップだけだと、前回バックアップ時から障害発生時までのデータが失われる。
その失われるデータの価値がどれだけか？
どれだけサーバを落として復旧に時間をかけられるのか？
っていうのが個人でRAIDを組むかどうかの基準になると思う。

結局用途次第だね。お前さんはRAIDを組む必要が無くても、俺は組む必要がある。

定期的にバックアップはするけど量が多いから頻繁やるのがメンドクサイ、
壊れたときに戻すのがメンドクサイ、そんな俺にRAIDは必要だなｗ

HDD1台壊れたくらいなら寝てる間に直してくれるんだぜ？

>595
当方も同じ症状になりました。
最近webbiosに入っていなかったので、全く気がつかず・・・
Firmware(12.11.0-0016) を更新しても改善せず。
以前は間違いなく入れたのに、謎です・・・

一般的なRAIDカードの機能に関しての質問です
例えば4ポートのカードがあったとして
1,2ポート(アレイA),3,4ポート(アレイB)でそれぞれraid1を組み
一旦3.4ポートのHDDを外し別のHDDを接続してraid1(アレイC)を組んだ場合
ホットスワップでアレイAのバックアップのためにアレイBを取り外してアレイCを接続しバックアップが終わったらアレイBに戻す
といったことは可能でしょうか？

>>629
可能です。但しその度にPCの再立ち上げが必要ですけどね。

カード側で保持しているアレイ情報とHDD側のメタデータが異なるからBとCを入れ替えるとRAID BIOSで
警告が出ると思うが、本当に大丈夫なのか？

カード側では保持していないから気にしないように

>>619
オレは2TB*8でRAID6してるが、
RAID5:13.7TiB
RAID6:10.8TiB

「まで」って言うほどRAID6とRAID5のコストは対して差は無いと思うんだが？
SASドライブ買うより遥かに安いし、リビルドに掛かる時間を考えたら、SASだ
ろうがSATAだろうが、RAID10+バックアップがベターなポリシーじゃないのか？

リビルドなら一週間掛かるけど、クリアして復元なら24時間掛からないし。

ShutGunRAID社のShutGunRAID3204が出たけど
安定度はどれくらいなのかねぇ

>>633
RAID10はコネクタの数が圧倒的に足らなくなる、という欠点があるのと、最悪の組み合わせで2台壊れるとそれで終わり。
多コネクタのカードを求めるとRAID5/6が可能な機種になるし、ならRAID/6にすれば更に容量を増やせる/起動電流を気にしない台数に抑え込めるって事になる。

>>633
その「24時間掛からないし」の部分の価値観の違いだと思うよ。
「24時間掛からなければOK」なのか、「せいぜい数分しか待てない」なのか、
「止めること自体問題外」なのか。

>>626
あーうん、日常的にデータが変化する部分に関しては、確かにRAIDで保護したほうがいいね。
>>625で記したように、あくまでも「データ倉庫」に関して構成を変えてみたんだ。
うちは、各クライアント機のデータ保存領域やらの動的な部分は、鯖に積んだSSDのRAID1でまかなってるよ。

サーバのダウンタイムに関しては、バックアップ鯖にも実運用能力を持たせれば十分だと思う。
データバックアップに、物理的に別の鯖機を使ってる場合に限定されてしまうけど。

>>627
以前気合入ってた頃にしてた方法だけど、
アレイを2セット用意して、メインがダウンしたらバックアップをメインにして、旧メインは解体→壊れたHDD換装してバックアップ用に。
これでおｋ
これの利点は、アレイ組み直すときにデータを全部消しても問題ないため、
容易にアレイ規模を拡張したり、より大容量のHDDを導入してディスク本数を減らしたりできることかな。

まあ、めったに壊れないんだけどね。


>>635
RAID10で最悪なパターンで２台壊れるという事象の確率は、相当低いよ。
RAID5/6のリビルド負荷を考えると、RAID6で３台目が壊れるのとどちらが確率高いか、私にはわからない。
まあポート数を要求するとか、そもそもディスク本数増えすぎだぞとかは大いに同意できるところだけど。

> RAID10で最悪なパターンで２台壊れるという事象の確率は、相当低いよ。
これは大ウソ
2台壊れた場合最悪でないケースと最悪なケースの確率の違いは…

計算式・・・1/(n-1)

4台構成だと・・・1/3
6台構成だと・・・1/5
8台構成だと・・・1/7

この程度で「相当低い」とは笑わせる。

Raid10、場合によっては2台壊れても行けるからな

ここでトラップカード、マーフィーの法則発動

お、adaptecの2/5シリーズの互換性リスト、9/2にアップデートされてるんだ。

…3シリーズは？firmだけ出して互換性リスト更新なし？

一応報告。
>>600 なんだけど、Kingston KVR800D2E6/4G 届いたので試してみたが
同じメッセージでて動かなかったよと。(ARC-1261ML PCB ver2 には使えたけど)

WD10EADS x16 のRAID6 ビルドにかかった時間が、フォアグラウンドで 3:56:44 だった。
WD20EARS は台数持ってないので不明。パススルーは4KBセクタのまま普通に使える感じ。(WS2008R2)

>>638

RAID6で2台壊れた場合最悪でないケースと最悪なケースの確率の違いは？

RAID6で2台壊れた場合では最悪でないケース100%
RAID6で3台壊れた場合では最悪なケース100%

日本語の不自由な人が居るスレはここですか？

adaptecの互換性リスト見てみたんだけど、3シリーズはwestern digitalも普通に対応するのに、
2/5シリーズは除外といっていいぐらい対応しないのな…元々SASがメインみたいな扱いだけど。

>>645
2ch自体、どのスレ、どの板へ行っても、完璧な日本語しか書き込まれてませんよ。

近々、RAIDを組もうと思っているんだが以下の組み合わせでなにか問題ある？

RAIDカード ：　HighPoint　RocketRAID　4321
SAS EXPANDER　：　CK13601H0C03　36-port SAS Expander　Chenbro
HDD　：　HDS722020ALA330 *12

RR4321からSFF-8088でエキスパンダにつないでそこからHDDに振り分けようと思ってる。
疑問なのが、SATAのHDDでもRAIDカードからエキスパンダ経由で最大128台まで認識できるかどうか
SASのみ可能なのか、SATAでもOKなのか

それか、もっと他にこうしたらいいって言うのあったら教えてほしい
用途はファイルサーバで速度は求めてない。
容量はRAID5か6で20TB以上、将来的に倍ぐらいの容量にしたい。
予算は、とりあえずRAIDカード周りで12万くらい。
RAIDにする理由はバックアップを取るまでの間の保険。

>>648
いいんじゃね？速度求めてないなら
懸念はカードが4kセクタのHDDにちゃんと対応してるのか、かな

でも12万じゃカード周りって言うかカードのみじゃね？HDD含むと20万だよね？

>>643
> RAID6で2台壊れた場合最悪でないケースと最悪なケースの確率の違いは？
RAID6で2台壊れた場合に最悪なケース(復元不能)は存在しませんから∞の差になるのかな?　(2台を超える故障は対象外)

RAID6でも、HDDの壊れ方によっては（例えばモーター故障でショートとか）
周辺回路をまき沿いにして、最悪RAIDカードや電源まで被害が行く可能性もあるから、
一概に完全復旧出来ると言えるかどうか・・・

>>651
さすがにそれはRAIDで保護する範疇を超えてるだろ。
それはクラスタリングとかで、系の多重化を考えないと。
もしくはあきらめてバックアップからの復旧とするとか。

RAID5の話だけど、ＨDDのエンクロージャがぶっ壊れて全HDD認識しなくなったこと
はあるな。
HDD自体とアレイは壊れてなかったけど、MFTが壊れてしまっていて８割くらいしか
復旧できなかった。残り２割のうちのさらに８割くらいは定期バックアップから復旧、
残りはダメだった。

冗長性のあるアレイを構築し安全性が確保されるという論理は一定の条件下の元での話だしそこを無視してしまうと議論は成り立たなくなる。
例えば「同時に複数台故障する確率は物凄く小さい」という論理も定期的な構成HDDの正常確認を怠れば成り立たなくなる。
そこを無視するだけでも「経年期間中に複数台が故障する確率」に前提が変わってしまい最早「物凄く小さい」という前提は失われてしまう。

× という前提は失われてしまう。
○ という特性は失われてしまう。

RAID5が復旧中に逝ったって話はよく聞くが、RAID6はアレイが逝ったって話のほうが多い気がする

>>654
そこで「月１回ぐらい自動的にベリファイを実行してくれるカード」ですよ。

>>651
「HDDの組み合わせとしてありうるか」の問題だよ。
「起こりうる事象」全てじゃなくて、「HDDの組み合わせ」全て。

四台構成のうち二台の破損で、RAID10には復元不可能な
破損HDDの組み合わせがあるが、RAID6には存在しない。

>>657
RAIDメタデータのベリファイとスケジューリングの自由度を考えると、
いっそソフトウェアRAIDの方が手っ取り早いような……

スレ違い失礼。

>>659
俺と一緒にSolarisスレ行ってRAID-Z3&SSD(L2ARC+ZIL)でハッテンしようぜ

>>659
windowsも標準システムでRAID5に対応するようになったし、ソフトウェアも馬鹿にはできんよなぁ。
RAIDカードメーカーも、今後は何を持って自社のアイデンティティとするか。

おいらは16portカードなのでportの数だけで選ばざるをえなかった。
PCIe x8で16portのSATAカードが出たら、状況は一変するかもしれん。

＞PCIe x8で16portのSATAカードが出たら
そんなのたくさん有るがな

>>662
PCIe x16で8portのSATAカードが出たら

こう言いたかったんだろ。文脈読もうぜ

会社で使ってる3-WAREの9690saを持って帰ってきたんだけど、今自宅で使ってる
9650SEで構成してる1.5TBx4のRAID5を1.5TBx8のRAID6に組み替えたいと思ってる
んですが、データを一旦退避させてからアレーを組みなおすんじゃなくて、HDD
の増設だけやった後にオンラインからレードのレベル変換＆容量拡張を行いたい
んですが、可能なのかどうかが分からないのと、どのくらい時間がかかるのかが
分からなくてHPをみたんですがどの位時間がかかるのかまでは分からなかったの
ですが、実際こういうオペレをやった事ある方いらっしゃいますでしょうか。

>>663
そんなの有るがな

このスレで既出だけど、一応貼っとく
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr2700.htm

>>664
まず日本語を、きちんと相手に意志を伝える為の文章構成にしたがって記述できるようになるべきだと思う。
なんで、単文中に「ですが」で接続する箇所が４回も出てくるんだｗ

知りたいこと
・やりたいオペレーションが可能かどうか
・可能な場合、どれくらいの時間を要するか

やったこと
・Webサイトで調べた

わかったこと（文脈から推定）
・可能であることは解った

ここで聞きたいこと（同上）
・どんくらい時間かかんねん

だろ、多分。
なら最初から、

〜〜こういう事情でサイトをみた結果、HDDを追加した場合、RAIDレベルの変更と、容量拡張は可能であることが解ったが、
どれくらいの時間がかかるかがわからないので、もし知っている人がいたら教えて欲しい

と書けばいい。質問は簡潔に、分かりやすくポイントを絞って書かないと、知っている人がいても、
読んでくれないし、答えてもくれないよ。

私？
やったことないからｼﾗﾈ

ttp://www.kingtech.co.jp/
> 2010年9月7日
> 　 [評価]
> ARC-1880ix-24での2GB/4GBメモリ利用時のベンチマークデータ
> ttp://www.kingtech.co.jp/products/sasraidcard/common/benchmark/1880ix.zip
> RAID Levelごとのデータは検証完了次第更新していきます。
> 製品出荷が当初より遅れており大変申し訳ありません。


Areca 1880シリーズ搭載RoC (一部推測)
ARC-1880i ：LSI SAS2108
ARC-1880x ：LSI SAS2108
ARC-1880ixl-8 ：LSI SAS2116
ARC-1880ixl-12 ：LSI SAS2116
ARC-1880ix-12 ：LSI SAS2108 + LSI SAS2x24
ARC-1880ix-16 ：LSI SAS2108 + LSI SAS2x28
ARC-1880ix-24 ：LSI SAS2108 + LSI SAS2x36
Expander積まず、1チップで16ポート接続できる SAS2116 積んだ
ARC-1880ixl-12 がスループット最高になりそうな予感。

>>668
それだったらLSIのRAIDボード買ったほうが良くないか?

ポート数が増えてもPCIeのバス帯域が限られてるから速度面ではあまり意味ないよな

過去ボードのアレイと互換性アルのかなぁ、
ARC-1220→ARC-1680ixはそのまま使えて移行が楽だったんだが。

直接移行できない場合ってどうすんの？
予備HDDにバラバラに書き出して新しいカードでアレイ組んでから書き戻すの？

>>671
> 過去ボードのアレイと互換性アルのかなぁ
普通はある、もし無い場合は事前に説明がある
その問題よりサボートされているHDD機種に差が出たときにどうするかの方が重要。

>>672
リプレイスするまえに稼働テストくらいするだろ？
その時に、ついでに新規でアレイ組んで、転送すればいい。

ちょっとスレチになるかも分からんが
Windows7てインスコの際ソフトウェアRAIDできないの？

スレチ以前に板チ臭

ARC-1880シリーズ用新ファーム。
ttp://www.areca.us/support/download/RaidCards/BIOS_Firmware/ARC1880.zip
Firmware Version： V1.48 2010-09-02
Boot ROM Version： V1.48 2010-09-06

ファームアップして、Kingston KVR800D2D4P6/4G 挿してみたが、
やっぱり使えないままだった。
4GB欲しい場合は、Areca純正 ARC-RMD24G8 が$230くらいだから、これ買ったほうが安い。
Kingston の類似スペック品 KVR667D2D8P5/4G (4GB DDR2-667 RegECC) は$300以上する。

>>675
WinだろうがLinuxだろうが、起動PTにソフトウェアRAIDは無理

>>678
Linuxで起動PTをソフトウェアRAIDしていますが何か？

Areca
ARC-1880IX-24
ARC-1880X
ARC-1880I
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100911/ni_carc24.html#arc24

>679

技術的に可能か、不可能かというレベルの話ではないでしょう。

CPUには、本来の仕事をさせたい。
RAIDのXOR計算をさせたらCPU資源がもったいない。
俺は675ではないが、そういう意味で「無理」だし、ありえないと思いますね

>>681
えっと、ごめん
頭沸いてんの？

む‐り【無理】 ［名・形動］(スル)
１ 物事の筋道が立たず道理に合わないこと。また、そのさま。
「―を言われても困る」「怒るのも―はない」「―な言いがかり」
２ 実現するのがむずかしいこと。行いにくいこと。また...

つまり1が適用されるのが681だ・・と

言葉の意味などどうでもいいが、ソフトウェアRAIDの話しは余所でやってくれないか？

>>680
ファン付きとファンレスがあるのはなぜ？
同じコントローラーではないのか？

>>681
頭大丈夫？

>>686
風邪じゃないと思う。35.9度だった。

>>679
LinuxでソフトウェアRAIDからのブートって
一番最初の読み込み部分は単体ドライブにあって
そこでRAIDを有効にしてるんじゃなかったっけ？
それだとRAIDから起動してるのとはちょっと違う気がするが


ちなみにMegaRAIDのオプション使ってる人いる？
ランダムが向上するのがベンチで出てたけど
原理がよくわかんないんだけど

ランダムが向上するんじゃなくて、ランダム性能を殺してた部分を
金払った奴だけ正常に動作させてあげるよっていう集金専用プログラム。
ご丁寧にUSBにドングル挿さないと動かないというプロテクト付き

8台のHDDで

HDDx4のRAID5アレイを2つ作る
HDDx8のRAID6アレイを1つ作る

はどっちの方がいいんでしょうか？
なんかリビルドにかかる時間のこととか考えたらむしろ前者のほうがいい
ような気もするんですが。

リビルドの時間ならその通りだけどraid5で冗長性を犠牲にしてもいいデータならそれで良いんじゃね？
ただ、4台と8台じゃだいぶIO速度が違うので、リビルド時間外に何を求めるかで違うわな

アレイ間でコピーよくやるなら分けたほうが良いし、速度ほしければ8台で組むべきだろうし
ただ、正直raid5は現状怖くて使いたくないなぁ、今のHDD大容量だし

>>690
ボリューム2つって使いづらくね？

>>690
自分は頻繁にアクセスするアレイは、HDDの数を減らす方向にしている。
同時に4台動くのと8台動くのとでは電気、熱、故障率が違うし。
「HDDx4のRAID5アレイを2つ作る」にしても、2つのアレイがほとんど
アクセスしっぱなしになるなら、分けても効果が無いけど。

>>690
一重障害の対応を重視するなら前者
二重障害の対応を重視するなら後者

好きな方をえらべばいいよ

>>692
きっとRAID50…


…違うか

6台でRAID10、2台をHotSpareにするのが一番復旧は楽だと思う。
使える容量は激減するけどな…

6台なら迷わずRAID6にしちゃうな。

＞6台でRAID10、2台をHotSpare
だと、ディスク1本壊れたときのリビルド中が無防備すぎる。
3台のRAID1が作れるなら、それ2組でRAID0を組むとか（無駄が多いけど）、
なんとか2台分の冗長性は確保したいと個人的には思う。

>>697
いや、だから、RAID10…
ミラーセット*3をストライプで繋ぐ、つまり同じこと言ってるのですよ。(^^;

>>696
それだと結局容量は3台分しか確保できないから、
だったらHDDx4のRAID5アレイを2つ作って、
1つは使って、もう1つは定期的にバックアップするスペースにするな。

6台ならRaid6、
10台以上ならRaid6 を2アレイ(1台はHotSpareに)が良いかなと思うんだけど、
同じく8台で悩んでる。

8台のファイルサーバで、
システム、小容量頻繁アクセスデータ、大容量データの3ボリュームをつくりたい。
Raid6 の1アレイで、パーティション分けするべきか、
2台Raid1 + 6台Raid6 とかにして、システムと大容量データを別アレイにするべきか。

私なら、システムはSSDのRAID-5にして、大容量データは外付けHDDにするな。

SSDにすれば圧倒的に早くなるし小容量なぶんリビルドも超高速。
外付けHDDにする事で、ノートPCでも即使えるし、外出先にも簡単に持って行ける。

但し、外付けHDDは同じ内容のコピーを２〜３台作って、それぞれ別の場所に保管してる。

別の場所に保管する理由は、PC自体が物理的に壊れたとき（火災、水害、電解コンの破裂など）でも
容易に復旧出来るようにする目的がある。

外付けHDDの複数コピーは、時々入れ替えながら１台を常用にして、時々同期をとってる。
タチコマみたいなもんだ。

そして、同期のタイミングで時々SSD上のシステムをまるごと複数HDDにバックアップしてる。

かなり堅牢だと思うけど、一つだけ難点をあげるとすれば、複数個所にHDDを保管するので盗難が心配。

私ならシステムはソフト障害もあるから冗長性は諦めて高速なバックアップと復帰環境を構築する。
レスポンス性能を重視し小容量SSDを複数台使ったRAID0をお勧め。

>>702
それはSSDの突然死を未体験の人なら出来るかも＞＜
急いでる時のシステムリストアは結構痛いからね。

もうarecaの新しいやつ買って運用入ってる人いると思うんだけど
チップがLSIになったから気になってる。
速度って本家より速い？遅い？・・・遅かったら売ってないか

>>704
本家は、
１：キャッシュ容量が固定で少ない＝特にSSDへの書き込みで不利
２：ランダム性能は別途献金してUSBドングル購入しないと遅い
などが有るから現時点ではArecaの方が高性能と言えるかと
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100911/image/stx6.html

質問です。
玄人志向 SATA2I2-PCIe で、新品の1.5TB HDD2台でRAID 0を組もうとしているのですが
ディスクの管理の画面にボリュームが現れません。
ドライバ、ユーティリティは正しくインストールされ、カードのBIOSとマネージャソフトからは
2台のHDD→1つのアレイが見え、デバイスマネージャからも単一アレイがSCSIとして認識

OSはXP SP3です。

途中で書き込んでしまいました。


認識されているのですが、なぜかコンピュータの管理には現れません。
このようなことは初めてです。アレイが3TBというサイズになっていることに関係があるのでしょうか？
どなたか、よろしくお願いいたします。なお、チップはJMB363です。

>>706
>>1を嫁

--->2TBの壁

ありがとうございます。

> 2TB以下の複数のパーティションに分ける、という解決方法を考えている人がよくいますが
> 後者の制限を持つ場合2TB以降がそもそもOS上から見えません

うーむ…　勉強になりました。

玄人といえばSiI3512のカードで2Tx2のRAID組もうとしたらトラブった話も

>>703
> それはSSDの突然死を未体験の人なら出来るかも＞＜
別に予備を用意しておけば無問題かと…

> 急いでる時のシステムリストアは結構痛いからね。
リストア時間は3分程度だし私は気にしない。

考え方が根本的に違うんだからこれ以上議論するのは無駄だな。

私的には85度氏に一票

>>711
RAIDの最適解はひとそれぞれなので、無問題かどうかを人に押し付ける書き方は良くないね。

>>714
押し付ける書き方をしているのは私ではなくID:qHuyqJjpさんではないかな?
元々私は「私なら」という前置きを付けて発言してますぜ

じゃあ、チラ裏にでも書いてろ
うざいよ

ぼくがいちばんれいどをじょうずにあつかえるんだ！

・最適解の話は正直飽きあき、大抵は話がグダグダ
・相談した本人意外が議論
・長い
多少の内容の違いなんて関係なく嫌になってくるよ（両者ともね）

人がどういう構成かなんてどうでもいいしな

>705
キャッシュの量で何でSSDへの書き込み速度が関係するの？
実際にメディアへの書き込み速度は変わらないと思うんだが・・・
USBドングル？MegaRAID基板上に挿すアドオンモジュールじゃないの？

>>720
その人に構っちゃだめ。無視推奨

arecaﾏﾝｾｰな人がいるよね、スレ主とかｗ
キャッシュに収まるサイズでのベンチって悪意すら感じるね

>>722
マスコットみたいなもんだ。気にするな。

RAIDボリュームは認識されてるんだけどWebPAMが404になってしまう・・・
EX8350なんだがこんなことってありえるのか・・・

ARC-1880シリーズって起動時間はどうなんだろ？
ARC-1680ix-12は初期化結構長い(30秒くらい？)けど・・・

>>722
ｷｬｯｼｭ範囲と、範囲外の両方を比較すれば良いと思うよ。
もしくはｷｬｯｼｭON／OFFの両方の設定で比較しても良いと思う。

但し、常用域では４GBのWriteBackｷｬｯｼｭで殆どカバー出来る訳だから実質的に
書き込み速度＝ｷｬｯｼｭ速度なんだけどね。

ｷｬｯｼｭ抜きの素の性能が顕著に現れるのは、初回読み込み速度と、4GBを超える
連続書き込みだけ。しかし、これらがArecaとLSIで大きく差が出るとは考え難い。
むしろオプションを購入しないとLSI側はランダムが劇遅な事を考えれば、これは
Arecaﾏﾝｾｰが多く居て当然だろうなと思うよ。

俺は前世代までは両方使ったけど、６G対応品は冷静に様子見してる。
ていうか、1680ixには不満が無いから急いで買い換えようとまでは思わない。

ところで、今日の雷凄いね。（って関東の一部の人だけかもしれないけど）
サージ対策してないので、ちょっと心配・・・・

>>724
WebPAMはJavaのHTTPサーバで動いているex8350の設定フロントエンド。
だからデバイスドライバが正常に動作していればWebPAM無しでも動作OK。

404 not foundなら、WebPAMが起動していないんじゃないか?
http://localhost:8080/promise/
でアクセスしてもダメなら下記の可能性を。

・Firewallでアクセス拒否にしている -> 上記のページにアクセスできるよう設定変更
・WebPAMがシステム起動時に動作していない -> 手動でWebPAMを起動する。
・しょうがないのでcliコマンドを使ってみる。 -> $ sudo cli help とか。

俺はLinux使いだからWindowsの場合は解らない。

>>724
以前のWebPAMはオレオレ証明書で動いていたからセキュリティソフトに
ブロックされていたりして。
適当な証明書でっち上げるなり除外設定する必要があるかも。

>>726
Arecaってメモリを全てライトキャッシュに使うんだ知らなかったよ
しかしＬＳＩのランダムが劇遅とか嘘言っちまうAreca厨は百害あって一利なしだな

> Arecaってメモリを全てライトキャッシュに使うんだ知らなかったよ
Writeキャッシュが優先されるのは当たり前だろ、ReadキャッシュがWriteキャッシュより優先されるなんてあり得ない

＞しかしＬＳＩのランダムが劇遅とか嘘言っちまうAreca厨は百害あって一利なしだな
一部事実だよ。
特にSSDと組み合わせた場合に顕著。

>>731
Areca厨は黙ってろって言われてるのが理解出来ない？

Areca厨では無い訳だがｗ

Areca厨は自分がAreca厨であることの自覚がない
だからAreca厨で自分がAreca厨だと認めるのは極一部
ほとんどのAreca厨は自分はAreca厨じゃないって言うんだよね
だからAreca厨では無いって言ってる奴は間違いなくAreca厨

>>734
なら、お前が最強のAreca厨だなｗ

>>731
エビデンスを提示しないと

>>735
俺はAreca厨では無いよ

>>737
　>>734

>>736
つ
ググレ
自分で試せ
そしてLSIのオプションを実際に購入してみろ

遅い結果を示さず、逆に質問者に探させたり
テストさせようとするとはお里が知れるね。

>>730
脳内は困りますね
ＯＳの動作でリードとライトの割合は

　リード　＞　ライト

ＯＳの起動もプログラムの起動も殆どがリード動作だろ？
ライトキャッシュを優先してリードキャッシュを疎かにすると結果的に動作が遅くなる
だから多くの場合はキャッシュのリード/ライトの割合を動的に変化させているが
ライトのみで全容量を利用することはないのよ、わかるかな？

>>741
ﾘｰﾄﾞとﾗｲﾄの割合は用途次第。
例えば判り易いケースとして動画の録画やｿﾌﾄのｲﾝｽﾄｰﾙ等がある。

ﾘｰﾄﾞは先読みで高速化出来るが、ﾗｲﾄはｷｬｯｼｭでしか高速化出来ないと言っても
過言ではないくらいｷｬｯｼｭが重要

2001年か2002年頃ってHDDのキャッシュ2MBとかだったよね？
今は32MBとか64MBになってるのに速くなった実感がないのはなぜ？
シーケンシャルは速くなってるけど。

個人的には、Arecaの良いところはそのキャッシュアルゴリズムと、
小さいストライプサイズのサポートにあると思う。
大は小を兼ねるとも言うし、キャッシュサイズ大きくても別に困らないけど、
256〜512MBあればとりあえず十分かなぁとも思う。
といいつつ、ARC-1880ix-24 + 4GBポチってるのだが。

>>743
HDDに付いて勉強して来い。
話はそれからだ。

>>742
＞ﾘｰﾄﾞとﾗｲﾄの割合は用途次第。
＞例えば判り易いケースとして動画の録画やｿﾌﾄのｲﾝｽﾄｰﾙ等がある。
だから動的に変化させていると言っているよね？
動画の録画には視聴が伴い、ソフトをインストールすればソフトの起動が発生する
全然分かりやすいケースでは無いと言うか何が言いたいの？

＞ﾘｰﾄﾞは先読みで高速化出来るが
正にリードキャッシュの事ですねｗ

＞ﾗｲﾄはｷｬｯｼｭでしか高速化出来ないと言っても
＞過言ではないくらいｷｬｯｼｭが重要
NCQやＴＲＩＭなどの最適化技術は？
もう言ってる事が支離滅裂

まあキャッシュが重要なのは同意だ
リード／ライト共に、更にはＯＳでメインメモリ上に展開しているキャッシュも含めてだがなｗ

なんかLSI Logicのダウンロードページが登録制になっているようだが。
先日は普通にマニュアルPDFがダウンロード出来たのに。

>>744
キャッシュの容量が増えると

リードキャッシュでミスキャッシュが増加し、無駄なドライブへのアクセスが増加
プロセッサで管理するデータ量が増加、高度なキャッシュ処理が必要になって
ファームウエアの複雑化、プロセッサ負荷増加

なんて半分冗談だがarecaの熱さを考えるとあながち的外れでもないかな？

>>746
支離滅裂はそっちだろ。しかも時代錯誤

＞動画の録画には視聴が伴い、ソフトをインストールすればソフトの起動が発生する
録画しても全部見るとは限らない、
ｲﾝｽｺしても全てのﾌｧｲﾙをﾘｰﾄﾞするとは限らない。
だから使い方次第だと書いたよね？

先読みは確かにｷｬｯｼｭが必要だが、それはRAIDカード上のｷｬｯｼｭである必要性は全く無い。

しかし、ﾗｲﾄの高速化はRAIDカード上のｷｬｯｼｭが大きいほど効果的。
OSのﾗｲﾄｷｬｯｼｭは脆弱性が高いが、RAIDｶｰﾄﾞのﾗｲﾄｷｬｯｼｭはBBUの効果なども含め
OS上のｷｬｯｼｭより安全。

そして、ﾘｰﾄﾞｷｬｯｼｭはRAIDｶｰﾄﾞではなくOSでﾒｲﾝﾒﾓﾘ上に大量に配置されているものだ。
一昔前とは違って、ﾒｲﾝﾒﾓﾘは簡単に安価に増設出来るし、64Bit系OSは一様にﾘｰﾄﾞｷｬｼｭを
ﾒｲﾝﾒﾓﾘ上に大量に配置してるからな。

＞NCQやＴＲＩＭなどの最適化技術は？
NCQはﾘｰﾄﾞに関しては先読みと同じ理屈だし、書き込みに関してはRAIDｶｰﾄﾞのｷｬｯｼｭを
大量に有効活用すれば、より効果的になる。
TRIMは高速化ではなく使用と伴に遅くなるSSDの特性を緩和するだけの効果しかない。

また自演か

程々にな

そうするよ。

ここを鵜呑みしてAreca買った俺は厨でしょうか・・

もちろん比較する物がないからオススメはAreca！

Arecaを買った奴をAreca厨と呼ぶ奴が居たとすれば、それは貧乏人の嫉妬でしかない。

そしてArecaから他社ｶｰﾄﾞへ乗り換えた時の落ち込みを体感すると、またArecaに戻ってくる事になる。

現状は、こんな感じだろ

Areca >>> LSI > 3Ware(AMCC->LSI) > HiPoint > Adaptec（PMC) > その他

但しARC-1880はLSIチップなので、事実上はLSIの一人勝ちな訳だがｗ

>>749
支離滅裂だねｗ

信頼性が低いと言いたいのだろうが
そもそもキャッシュの「脆弱性が高い」とか日本語おかしいし

RAIDカードはOSに制御されるI/Oの一つに過ぎないのに
ライトキャッシュはRAIDカードのほうが信頼性が高いとか

OSでメインメモリ上に大量のキャッシュデータを展開するのに
そのデータの読み出しに必要なRAIDカードのリードキャッシュは不要とか

言ってる事が無茶苦茶

>>752
厨ではないけど鵜呑みにしたのなら情弱とは言われるかも
ちなみに厨とは>>753みたいな人の事ですよｗ

ID:GsKzRSS4はAreca買った事が無い貧乏人の嫉妬だろ。

所謂アンチだ。

最上級の製品にアンチは付き物だし、最上級だからこそ嫉妬からアンチが粘着する。

アンチが粘着してる事が、Arecaの性能の証明でもある。

ベンチ専用のRAIDカードとしてAreca十分に評価してるよ
でも、それ以外の用途ではArecaは絶対に選ばない

ベンチ専用ならSuperCacheの一択だろJK
Arecaなんて遅くて競合にすらならない。

まてまて、貧乏人のアンチにﾏｼﾞﾚｽしてどうすんだよ俺

>>757
じゃあもうArecaの存在価値無いな

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　注意：
　　　　このスレには、Arecaを所有して快適に使いこなしている人と、
　　　　脳内仮想ベンチマークの評価用にArecaを仮想的に所有している人
　　　　の２種類が居ます。

　　　　後者は更に普通の人とArecaアンチに別れます。

　　　　Arecaアンチのキーワード
　　　　・熱い（IOP等のプロセッサを搭載したハードRAIDは一般的に熱いです）
　　　　・ベンチ専用（脳内ベンチ専用と言う意味です。念の為）
　　　　・キャッシュに殺意を感じる（もしもし大丈夫ですか？<-棒読みで）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

まぁ実際チップがLSIになってしまった時点であんまarecaの面白みは無いな
業務用RAID業界がLSI一人勝ちになっちゃったし
信頼性低いサードパーティ製品買うくらいなら純正買うだろｗ

最高速が、ベンチがとあさっての方向目指すやつしか買わないと思う

おい GJi9+91i いい加減にしておけ。
普通にAreca製品を使用しているユーザーから見てもお前の書き込みはArecaを貶めているとしか見えないんだぞ。
LSIは業務用に特化した性能と安全性を提供してるんだから、それを選択したい人はそれで良いし、キャッシュを
一杯載せるのが好きな人はArecaを選べば良い、それだけだ。

今回の1880だって1月にMarvellのチップを使用すると発表したけども、実際はLSIのSAS2108チップを使用して中身の
ファームウェアを半年で１から作成してLSIのFusion-MPTアーキテクチャは一切使用していないんだからソフトウェア
の技術力はすごいと言える。

そんなメーカーを貶める発言は今後控えてくれ。

>>761
3wareみたいにLSIに吸収合併される前準備ジャマイカ

Areca厨と見せかけた安置だろ

＞LSIは業務用に特化した性能と安全性を提供してるんだから

LSIの初物は、だいたい初回ファームがバグだらけで、とても業務用には使えません。
βファームの時点で見切り発車する事も有ります。（鯖メーカー向けサンプルレベル）
だいたい、発売から最短でも３〜６ヶ月くらい経ってからの購入がお奨めです。
（どうしても購入したいならばの話ですが）

Arecaも似たり寄ったりなんだけどｗ
今回の1880がどうかは知らんが、早速修正版が出たね。

しかし
＞LSIは業務用に特化した性能と安全性を提供してるんだから
これは言い過ぎだろ、
せいぜい、提供してるではなく、提供しようと努力している程度だろ。

>>760
言い得て妙ですな。そもそもArecaを叩く理由なんて無いだろうに…

初回ファームがバグだらけで、とても業務用には使えないって・・・何も知らないんですね。
まあ、知ったかぶるのは構いませんが恥をかきますからあまり言いふらさない方が良いですよ。

>>767
１行目〜３行目を読んでそう思うなら、読解力不足としか言いようが無い。
１０回くらい読んだら理解出来るかもしれないけど、そろそろ寝たら？

なんかAreca個人ユーザ１人が暴れたみたいだな。酷い流れだ。
ベンチマークは行なっても同時アクセス数による負荷検証はやったことがなさそうだ。
業務系で使用している立場からはArecaは無いな。
ファームウェアのアップデートサポート期間が長いことが売りのようだが、必要な時点で安定している製品を購入すればいいだけ。
あとは採用実績か?

現状ランダム読み書き最速ってどのカード？

>>769
> ベンチマークは行なっても同時アクセス数による負荷検証はやったことがなさそうだ。
> 業務系で使用している立場からはArecaは無いな。

君が情報弱者だけなのでは?
http://tweakers.net/benchdb/

これだけはいえる

変なキチガイが沸いてるArecaは糞
カードやメーカに直接の責任は無いが、ユーザが糞なので結局Arecaは糞。

>>772
これではっきりしましたね。糞なのは君の思考であり君自身w

ArecaもLSILogicも、好きなの使えよ。どうせ個人用途の自作PCなんだから。

個人的には、320-2とかでさんざん使ってきたLSILogicのほうが好きだけれど、
SATA-RAID世代でArecaが抜群の存在感を示した（同時にスレに変なのが湧いた）のは事実だしな。

桁落ち（ﾎﾞｿ

＞ベンチマークは行なっても同時アクセス数による負荷検証はやったことがなさそうだ。

あまりの低レベルな反応に驚いたｗ

ArecaはVMware ESX/ESXi用のドライバさえ在る。
http://www.areca.com.tw/support/s_vmware/vmware.htm
つまり複数の仮想サーバからの同時アクセスは通常の守備範囲

しかし現状では日本のLSIのドライバダウンロードにアクセスするとページが無いってエラー
http://www.lsi.jp/cm/DownloadSearch.do?locale=EN

しかしArecaアンチ曰く業務用に特化した性能と安全性を提供してる筈のLSIが、
平日昼間に自社のドライバダウンロードページさえ保守出来てないって、
どんだけ安全性を提供してくれちゃったんだか・・・・

>>771
適当なベンチマークサイトの情報が君の持論の何を補完するんだよw
そんな事で鼻息荒くしないで、実際のアプリケーションサーバとDBサーバで使ってみろよ。趣味じゃなく業務でな。
負荷かけるとエラーログ吐きまくる経験をして以来Areca製品は導入候補・検証は行なっても実際の業務では避けて業者に発注している。
そんな場合後から決まって「ファームウエアをアップデートして解決した」と言われるんだよな。
「今、安定して動作する製品」に対する需要が存在することを考えろ。

>>775
Areca本社の日本語ページはどこだ?

lsi本社のダウンロードページから行けばいいだけじゃん。
http://www.lsi.com/lookup/Downloads.aspx
VMWare ESX用もESXi用もデバイスドライバあるし。


いつものことだが、個人向けと業務向けをはっきりさせずに特定製品を持ち上げる住人どうにかならんか。

>>777
> そんな事で鼻息荒くしないで、実際のアプリケーションサーバとDBサーバで使ってみろよ。趣味じゃなく業務でな。
使ってるよ、つーかベンチマークソフトが同時アクセスしてるじゃんw

> 負荷かけるとエラーログ吐きまくる経験をして以来
そりゃ、HDDの問題だろw

>> 負荷かけるとエラーログ吐きまくる経験をして以来
>そりゃ、HDDの問題だろw

どうすればそういう風に切り分けられるんだ。。。
真っ先にボードを疑うだろ。

>>778
だ・か・ら、ベンチマークでのアクセスと実際のアプリケーションやDBアクセスは異なるということを認識しろ。

>>そりゃ、HDDの問題だろw
どんだけ糞環境で動かしているんだよ。HDDが問題の場合はエラーログ出力したあとRAIDボード側でデグレードするだろ。

本当に業務で使っているのか? なんか新人と会話しているようだな。

>>779
> 真っ先にボードを疑うだろ。
いいえ、真っ先に疑うべきはケーブルの接触不良やHDDの相性等やHDD性能です。

> だ・か・ら、ベンチマークでのアクセスと実際のアプリケーションやDBアクセスは異なるということを認識しろ。
いいえ、IOMeterでの試験の方がずっと負荷も重く問題点の洗い出しには有効です。

＞HDDが問題の場合はエラーログ出力したあとRAIDボード側でデグレードするだろ。
デグレするとは限らないだろ。

LSIなんかエラーログさえ吐かずに突然死亡した事が２度も有ったがな。
しかも、ドライバダウンロードページがダウンしてるって、どんだけ信頼性が高いんだか・・・
http://www.lsi.jp/cm/DownloadSearch.do?locale=EN

>>781
>いいえ、真っ先に疑うべきはケーブルの接触不良やHDDの相性等やHDD性能です。
全て個人ユースレベル。ホットスワップも知らないのか? そこら辺に転がっているようなSATAケーブルなんか使う訳がない。
HDD相性が酷いRAIDボードってどんだけ冗談だよ。
「Arecaは1年間継続してFirmwareのバージョンアップを行いHDD相性問題を解決しました」という信者の言い分を想起させるな。

>いいえ、IOMeterでの試験の方がずっと負荷も重く問題点の洗い出しには有効です。
…君には新人研修か大学履修もう一度必要なようだ。

ここは間を取ってオンボ最強で一つ穏便に。
マルチコア上等な今、IOPの意味ってBIOS上からのリビルド以外薄れてきているような。

もう何時間もダウンしたままなんだが、これがLSIの安全性、信頼性を示してるのかね？
http://www.lsi.jp/cm/DownloadSearch.do?locale=EN

>>784
そうね。頭冷やそうか、自分。

>>784
スレ違いだから、別のスレに逝けばいいよ。
IOPもマルチコア時代な訳で、君の様な人には過剰性能なんだよ

あとどのくらいで復旧するのか楽しみだな
http://www.lsi.jp/cm/DownloadSearch.do?locale=EN

ダウンタイムがLSIの安全性、信頼性の指標になる。

まあ、ぶっかけ ID:GJi9+91i がキモイ。普通にキモイ。
ファビョりすぎてLSIのページに難癖つけるとか子供かつーの。
って、頭の中身は子供かｗ

>>789
その詰り方は園児レベルの知能じゃないと恥ずかしくて出来ないよなｗ

しかしLSIまだ復旧しないのね。

ＯＳのクリーンインスコしたらSAS6/iRのドライバが見つからなくて焦った
バックアップはこまめにとっておくのが吉だね

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　注意：
　　　　このスレには、Arecaを所有して快適に使いこなしている人と、
　　　　脳内仮想ベンチマークの評価用にArecaを仮想的に所有している人
　　　　の２種類が居ます。

　　　　後者は更に普通の人とArecaアンチに別れます。
　　　　（通常、ArecaアンチはArecaの高性能に対する嫉妬が主です）

　　　　Arecaアンチのキーワード
　　　　・熱い（IOP等のプロセッサを搭載したハードRAIDは一般的に熱いです）
　　　　・ベンチ専用（脳内ベンチ専用と言う意味です。念の為）
　　　　・信頼性（VMware ESX/ESXi 用認証済みドライバが出てる時点で判りますよね）
　　　　・キャッシュに殺意を感じる（もしもし大丈夫ですか？<-棒読みで）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>790
そもそも日本語サイトは昔からリンク切れ多いぞ。
777でも書いてるが本家サイトを使うか、首を長〜〜〜くして待っていなよ。

>>793
このスレに常駐しているキチだから触らないほうがいいぞ。
脳内LSI製ボードの不具合を2枚も経験しているから。仕事もしていないのにw

俺は790ではないけど、LSIは、性能があまり良くない上に値段も安くはないので
積極的に選びたくはないと思っている。

しかし他の選択肢が次々に消えていってるな。
次にリプレースするときは、消去法でLSIチップになりそうな流れだ

>>781
とりあえずな、ケーブル接触不良はメーカー製なら無い（組み込まれてくるから、動作試験くらいしてる）
HDDの相性もない（動作保障されてないHDDなんか組み込まれないから）
HDDの性能もない（まっとうなとこなら目的に合わせて構成されるから）

arecaもlsiもどうでもいいけどそこ真っ先に疑ってるのが個人ユースだって言われてるんだと思うぞ
まぁ自作板ですから業務で使ったこと無くてもしょうがないけど、博学ぶるのはやめたほうがいい

areca=不安定はこのスレでは常識だったが
使っている奴の精神まで不安定になるとは新しい発見だｗ

LSIなら、もし障害が発生してもCLIからNVRAMに記録されたログで原因特定はスムーズなんだが

>　・信頼性（VMware ESX/ESXi 用認証済みドライバが出てる時点で判りますよね）
ハイパーバイザで動作するlinuxドライバ如きで信頼性を語るか・・・

>>798
彼はVMWare ESXもESXiも本当は何だか知らないんだろう。
昼間からどうでも良い404エラーを監視しているんだから仕事もしていないかも。

なんで、同一条件のもと
自分で測定したLSIとArecaベンチのせないの？
それみてから、判断したい。

>>795
LSIって高い部類にはいる？
俺からすると3wareとかが安すぎるような・・・

LSI=不安定はこのスレでは常識だったが
使っている奴の精神まで不安定になるとは新しい発見だｗ

Arecaなら、もし障害が発生してもCLIやHttpからNVRAMに記録されたログで原因特定はスムーズなんだが

業務用を必死に語っている奴がVMWare ESXやESXiを本当は何だか知らないとは呆れ果てたな

＞ハイパーバイザで動作するlinuxドライバ如きで信頼性を語るか・・・
満点大笑いｗ

>>803
つ鏡

>>803
ほぅ、じゃあESX/ESXiに関して詳細に説明してもらおうか。
言い訳してググレとか自分で調べろなど逃げるなよ？

>>796
雑音権田のフォローはしたくないが

＞HDDの相性もない（動作保障されてないHDDなんか組み込まれないから）

HDDのFirmwareに問題が有った話（Seagateのあれ）だが
ES7000で直撃食らったことがある

>>806
彼は既に別のスレで暴れているから大丈夫。

ESXのドライバで信頼性語るならLSIだって出してるが

>>807
相変わらずですか

Adaptec,Lsilogic,Areca,HP,IBM,etc
壊れるときは壊れるしHDDが問題の時もあるし
正直個人利用では好み問題じゃねとしか思えんｗ

Areca ARC-1880IXL-8
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100918/ni_c1880ixl8.html#1880ixl8

あえて言うなら俺は3ware厨なんだけど、いまやLSI厨として一括りにされてし
まうんだろうか、、、ちょっと嫌だ

>>797
> areca=不安定はこのスレでは常識だったが
そんな常識なんてないよ。お前の頭の中にだけ存在する妄想で書かれても困る。

arecaと言えば熱暴走だろ

>>813
だからFAN付けただろ、いじめんなよｗ
といってもこの板来るまで正直arecaなんて知らなかったのも確か、
仕事で使うのはadapかlsiばっかりだったからなー

不安定とか言う以前にわざわざarecaを選ぶ理由が見つからない
arecaじゃないと駄目な理由が無いならいつなくなるかわかんないような
メーカーより大きなメーカーの製品選ぶさ

arecaを選んでいる人の殆どがその性能の良さ故である。adapやlsiでは満足できない層がarecaを選んでいる。

>>815
深夜にご苦労さん。
「arecaを選んでいる人の殆どが個人で自作しベンチマークで喜んでいるレベルである。adapやlsiを選ぶ理由が理解できない層がarecaを選んでいる。」
ではないか?

満足≠性能
であることがわからない奴に何言っても無駄だよ

>>817

>> だ・か・ら、ベンチマークでのアクセスと実際のアプリケーションやDBアクセスは異なるということを認識しろ。
>いいえ、IOMeterでの試験の方がずっと負荷も重く問題点の洗い出しには有効です。
こんな素人臭いレスを書き込むくらいだから、満足≠性能がわからない以上にRAIDに関する知識も経験も足りなさそう。
見栄はって背伸びしているようにしか読めなくなったw

>>816
> 「arecaを選んでいる人の殆どが個人で自作しベンチマークで喜んでいるレベルである。adapやlsiを選ぶ理由が理解できない層がarecaを選んでいる。」
それこそキュッシュ最大容量の大きなarecaに対する嫉妬でしかないかと、arecaのRaidカードはキャッシュ性能の良さ+キャッシュ外性能の良さの両方です。

いい加減ウザイから
他所でやってくれ

完全論破されて反論できないと、他所でやれで追い出しか。
LSI厨の性根と脳味噌は腐ってるな。

いいなぁ、討論(？)できる話題があって…

ハイハイ、arecaﾏﾝｾｰ、ﾏﾝｾｰ

スペックはともかく、それを使いきってるユーザーがどれだけいるのやら

Arecaの1880系でX25-M 80GBかC300でRAID 0を構築してる人はいませんか？
キング・テックが公開しているX-25V 40GBのRAID 0のキャッシュ外ランダムアクセスのリードが遅い気がするのですが、1880系はキャッシュありきのカードなのでしょうか？

>>819
>それこそキュッシュ最大容量の大きなarecaに対する嫉妬でしかないかと

名文だな。スペックに嫉妬とか車のエアロパーツじゃないんだからRAIDボードメーカに愛情注いでどうするw
まあ個人の趣味自作レベルだからねぇ、博識君は。

ウザイからいい加減にしてくれ

1880のベンチは、「SSD×4枚以上でキャッシュの差がでた」
とか1680の時のような結果なのかな？
どっかに載ってない？

>>819
確かにキャッシュ外の速度はたいしたこと無いもんな
arecaもポート数少ないカードはキャッシュ固定な理由を考えてみろ

arecaって時代遅れなんだよ
最近じゃＳＳＤが普及して
速度を求めるならキャッシュなんか増設するより
速度の速いSSDを利用したほうが速い

そんな状況でRAIDカードに求められる性能は
キャッシュ容量じゃなく実処理速度が重要になってきている

そんな状況で他社にいいだけ遅れてキャッシュ重視のカードを出しても駄目だろ

ここまで自演できる根性は凄い

RAID0のスループットが、約2.0GB/s
RAID5で、1.7GB/s程度らしい。(512KB Read QD16で)
ttp://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4549026&postcount=254

各社のボードの特徴とか信者さんたち教えてよ

プロの俺が言う
男は黙ってLSI

AAR-1430SA
スピードファンでSMARTみれるでしょうか？

VMWare ESX/ESXiは業務用というよりは、それより上のセグメントでエンタープライズに分類されると思うよ。

ドライバが認証受けてるってことは、このセグメントで十分テストされて安定しているという証拠だから安心して使えると思って間違いない。

だから、LSI-LogicもArecaも、間違った使い方（マニュアルの注意書き読まずに使うとか、動作要件を満たしていない環境で使うとか・・・）でもしない限りは、数年間ノンストップで動いて普通っていうレベルの完成度にはなってる筈。

もし、壊れたなら、まず始めに自分自身を疑った方が良いと思うよ。

まぁ、正論だな。
但し、新製品に付いていえば大幅に機能が向上しているので安定するまで注意が必要かと…
特にArecaはARC-1680の発売時に思った性能が出ず半年ほど苦しんだ経過もあることを忘れない方がよいだろう。

>831 凄いんじゃない？

>>836
ARC-1880は、未だ認証取れてない。

発売直後は、エンタープライズだとSIerや鯖ベンダーがサンプル購入して自社のソリューションに組み込み試験をする段階なので未認証でも問題ない。
だいたいこれらの試験が終わって本番稼動が開始する直前くらいに認証済みドライバが出てくるくらいのタイミングだと思う。

>>829
それは現時点では間違い。
ライトバックキャッシュはSSDの書き込み寿命を延命できるし、同時に書き込み速度が向上する。

例えば、Aというファイルに書き込みをした後に、再度上書きしたとする。この時ライトバックキャッシュなら実際の書きこみ回数を１回に削減できる。
更にライトバックで貯めたデータをSSDのブロックサイズに纏めた後に書き込みすれば、フラッシュ回数を削減して長寿命かつ高速に動作出来る。

LSI-Logicの場合は有料オプション、Arecaの場合は時々更新されるFirmwareでX25-Eなどの企業向けモデルに併せてチューニングされた物が無料で配布される。

これはキャッシュ容量が大きければ大きいほど効果が高い。
もちろん大容量キャッシュとBBU/BBMはセットだよ。

ストレージシステムからキャッシュが無くなるとすれば、スピン注入メモリの大容量版が量産された後の話だろうと思うよ。

いまどきBBU/BBMなんか採用してるレードカードなんかあるか？
業務で使うような会社レベルのカードなら普通はUPSだろ常考

つ
電源故障

BBUの無いキャッシュなんて怖くて使えんぞ。

ちなみに最近ＬＳＩがＢＢＵ無しでもライトバック設定を許可したのは、リタンダント電源＋ＵＰＳでスタンバイ電源がほぼ確実に供給されるケースを想定したまで。

>>840
> いまどきBBU/BBMなんか採用してるレードカードなんかあるか？
> 業務で使うような会社レベルのカードなら普通はUPSだろ常考
システムを落としたときにストレージに書き出しきれなかったデータ等がある場合はUPSでは保護できない。
BBU/BBMだと保護可能+異常が発生したことをブザーでも知らしてくれる。

>>844
君、頭弱いの？ｗ

>システムを落としたときにストレージに書き出しきれなかったデータ等が
>ある場合はUPSでは保護できない。

何のためのUPSだと思（ｒｙ

オカンが掃除機で電源ケーブルを引っかけたとき、BBUが無いとデータが保護されないじゃないか。

そして鳴り響くブザーにオカンが焦りPC蹴っ飛ばして倒して俺脂肪・・・というのが数年前にあった

adminには逆らえないからなぁ

なんで自作板で業務なら〜とか関係ない話する奴が沸いてるんだ？
BBUには何度か救われてるし自作ではかなり有用だと思う。

お前ら>>841を理解するまで読み返せ。
ＵＰＳが全く役に立たない場面が有るって事だ。
自分のＰＣでの復旧動作を検証済みのリタンダント電源を使ってる自作erが居たとするなら、そいつ限定でＵＰＳがＢＢＵを排除出来る理由に成りえる。

初心者話で申し訳ございませぬが、電源は壊れないという前提なら
UPSを導入していればBBUは不要なんでしょうか？

なんか答えっぽいのが書かれてたorz

自作er向けには、RAIDカードよりも、こういう製品の方が向いてると思う。
http://www.photofast.co.jp/power-drive.html

>>853
こういうのを作るためにRAIDカード導入、っていうのもあり得るわけで。
自作erの範疇を決めつけるのは良くない。

>>845
> 何のためのUPSだと思（ｒｙ
システムを落とす=電源を切るってことだよ。ボケ

電源を切るってのには大きく分けて２種類有る。>>843でも書いたけどね。

一般に切ると言っても完全遮断ではなく、５VSBから最大３〜５A程度が常時供給されていて、PCI/PCIeにも給電されている。
これはPCIのRev2.2で規格化された。（PCI側には3.3Vに降圧されて供給される）

通常のRAIDカードは、このスタンバイ電源でキャッシュを保護している。

但し、以下のケースでスタンバイ電源が遮断される。（電源を切るって意味での、２番目のケース）
１：電源故障
２：コンセントから抜く
３：電源モジュールのスイッチを直接OFFにする
４：PC内部のハード的な故障から保護回路が働いてシャットアウトされる
５：UPSの無い環境での停電やブレーカー
６：電気代の未納

個人の趣味で業務向けRAIDボードの機能をいらないと言うのは悪くはないが…。

RAIDボードのBBUは電源故障等、突然データとパリティ書込中にトラブルがRAIDアレイが起きた際、
データとパリティの不一致によりデータ破損が発生してしまう。
この問題は「書込ホール」と言われRAID5や6ではどうしても避けられない。
このときRAIDボードにBBUがあれば、書き込まれるデータとパリティはキャッシュメモリ上でバックアップされるため、
データとパリティの不整合は電源が正常復帰した際にRAIDボードで修正される。

ここまで読んでまだ「BBUがーUPSがー」とか言わないよな。

まあRAIDカードスレの住民には釈迦に説法だと思うがどうも基礎が疎かな住民がいるようなので。

>>857
異論は無いが、>>856で書いたようにPCI Rev2.2以降は若干状況が変わってるので、
その文章に>>843の様な事が追記されているべき。

>>858
そっちで追記してちょ。
スタンバイ給電があろうとなかろうとRAID5と6の原理上どうしても書込ホール問題は切り離せないし。
業務向けRAIDボードは前述のようなストレージに対するするアトミックな書込への信頼性が一番だからな。
ベンチマークの数値を追求する個人の趣味ならUPSもリダンダント電源もBBUも関係無いしね。

てか少しは>858のようなしっかりした知識を勉強してこい>844

>>859
なんか844を責め立ててるが、ボード上のライトキャッシュにのみ存在しているデータの保護、
って意味だと844も間違ってないのだが。

>>831
遅！！

MegaRAID SAS 9260はカタログスペック上
最大リード速度: 2,875MB/s
最大ライト速度: 1,800MB/s

3ware 9750とC300*8で2,600MB/sってベンチ結果も過去にあるし

HighPointもLSIより早いって広告打ってたな

areca終わったな

>>861
スループットと瞬間最大値を比較しても意味無いだろ。

cmとkgを比較してるようなもんだ。

単位を統一しなければ、値を比較する意味が無い。

>>860
じゃ間違っていない。

>844
すまん。

>>863
なんか潔くていい感じ。
私女子高生なんだけど、好きになっちゃいそうよ。

>>862
だからarecaの最大スループットだろ

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11826&Itemid=22
LSI LSISAS2208 Dual-Core SAS ROC Now Shipping
dual coreになった新RoCが出荷開始。

>>856
６に不覚にも…

いや確かに間違ってはいない。間違ってはいないんだが…

>>866
やっぱ来たな、マルチコア
adapもdualcoreは速かったからこっちが本命かなー

>>868
ただ、adaptecに載ってたIntelのdual coreは爆熱だったことを
忘れてはいけないと思う。まさかアレの轍を踏むとは思えないけれども。

Intelのdual core IOPは、PCIe Gen1の物だしSAS 3Gで使われてた物だ。
対してLSIのdual core ROCは、PCIe Gen2の物だしSAS 6Gに対応。

てことは、CPUで言えばFSBを倍にしたようなもんで、それで発熱が抑えられるなら奇跡といえる。

そのうち２スロット仕様になったりしてなｗ

世の中にはプロセス微細化っていうものがありましてね

なるほど、プロセス微細化によって２年で速度が倍になった上に発熱も抑えられる訳か
凄いね

せいぜいが15W程度のものを爆熱とか言ってる奴ってバカとしか思えませんなw

W数が低いから発熱しない、ってことはないからな。

W数が少なければ冷やすのは容易い、これに反論するのは物理を理解できない馬鹿だけ

１５Wの半田コテもある。

問題は１スロットのスペースで定格温度を常時保てるかって事だろ。当然だがノンストップで数年スパンでの話し。

グラボの様に２スロットの爆音仕様で１００℃とかは有り得ないだろうが、それなりの冷却機構は必須だろうね。

>>870
いや、発熱って言うけどさ、エアフローある前提だろ？サーバ製品なんて
風当てずに熱暴走とかただの間抜けだから・・・
発熱が大きいだろうというのは想像できるけどさ、製品化するんだからそこまでひどいものは出てこないと思うよ

>>876
とりあえず物理が理解できないなら
グラボやatomの消費電力を調べてから出直してくれ

>>877だった

15ワットぐらいなら、自然空冷のヒートシンクでも、ある程度の大きさがあれば、
風がほとんど当たらない状態でも十分に冷やせそうだね

http://www.micforg.co.jp/jp/c_lpd60.html

ファンレス状態で、しかも、完全無風で使うなら、
でかいヒートシンクに付け替えたほうが良さそう。

Adaptec 2405 を1Uのサーバーに突っ込んだが
空冷が滞ったらやばいなと思われるくらい
ちんちんになるからなあ

日本語でも公開
http://www.lsi.jp/news/product_news/2010/2010_09_14.html

但し、件のドライバダウンロードページは未だ復旧してないｗ

ところで15Wって話はどこで調べてきたんだ？ ＞摂氏85度

ちょっと気になったので、
Adaptec5405のヒートシンクサイズを測ってみた。

50mm x 32mm x 10mm

だった。

このヒートシンクの冷却能力は、アルファLPD-40-10Bと同等と考えると
無風状態で10.7℃/W。環境温度30℃、チップの発熱が10Wの場合、
ヒートシンクの温度が137℃になるｗ

毎秒2mの風を当てると3℃/Wになり、他の条件が同じ場合
60℃に改善する。

無風状態で稼動させると、
IOPがサーマルプロテクション的なモードに切り替わって
性能が低下するかもしれないね。

最近のCPUにはそういう機能が付いていて、ファンが故障しても動いたりするものがある。

>>876
> １５Wの半田コテもある。
それ簡単に冷やせるだろ、ヒートシンク付けて風当てると役に立たなくなること請け合いです。

俺15Wの半田ごて持ってるけど、
精密作業用で、あまり出番は無いな。普段は27Wを使っている。

マザーボードは、ベタアースが熱を逃がしてしまうので27Wでも足りない。
マザボの電解コンをはがすのは60Wのこてを使っている。

RocketRAID 2220は、ビジネス連続性を確実にすることにきわめて重大である
熱い交換と熱いスペアで重要な特徴を支えます。

＞グラボやatomの消費電力を調べてから出直してくれ

グラボやatomてｗ
何このチョイスｗｗｗ

確かに。グラボとAtomの消費電力を調べた結果、物理の何がわかるのか。
結局何が言いたいのかわかりませんね。

>>866
DDR3にPCI Express 3.0にDual-coreなんかすごいな

ということは外部提供してるチップは旧式でどうやっても現行には勝てない・・と
arecaだまされたんじゃね？メーカーとしてかなり致命的な気がする

もっと速いのがあるならそっち買うだろ？ベンチ房としては