Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart5

Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q2？
Athlon II X4 635　　　 2.9GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q1？
Athlon II X4 630　　　 2.8GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 620　　　 2.6GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/11
Athlon II X4 605e　.　 2.3GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 600e　.　 2.2GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2010/Q1？

Core i3（Clarkdale / 32nm / LGA1156）
MN　コア/スレッド　　定格/TB周波数　キャッシュ L2/L3　GPU　　　TDP　対応メモリ　　価格
540　2core/4thread　3.06/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$143（14500円）
530　2core/4thread　2.93/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$123（12500円）

前スレ
Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1271311589/

すきなほうをつかえばいいじゃないの

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　26500円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　18500円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　28500円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗







屁〜

いいかげん新スレいらんだろｗどんだけ話題ループしてんだよ

2コアと4コアは性格が違うので用途次第
シングルスレッド（正確には2スレッドまで）重視、電気代を安くしたいならi3
マルチスレッド（3〜4スレッド）重視、導入コストを安くしたいならX4

これから4コア6コアが主流になっていくのにいまさら2コアってのもどうかとおもうけどまあ好き好きでいいよね

このクラスの比較だとi3のほうが”効く”場面は多いだろうな
つーか、かつて高クロック・クロックあたり性能の低いネトバを散々叩いてたAMD派が
今じゃ多コア・コアあたり性能の低いX4やX6を持ち上げてるのが面白い

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　まぁ今さら2コア選ぶのはノートくらいだのう。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

Athlonは使ってる奴がキモヲタだから嫌

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　C2D三台とセレ機一台使ってるおりはキモヲタですが、何か問題でも。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

DDR2所持→X4
新規→i3

はい終了

シングルスレッドならi3と言うが、i3とAthlon II X4のシングルスレッドの差が効く状況ってほとんど無いんだよな。
重いソフトはマルチスレッド対応になっているからX4の方が有利。
i3の方が速いと言われるシングルスレッドのソフトもX4で十分だったりする。

i3は省電力と性能のバランスを取るときに使う物だと思う。

やや非力な4コアｖｓ偽物4コア

来年には両方共消えていく（上記の能力）CPUの話を
しかも自作板で延々とやるとは・・・

>>1
■ロードマップ
Athlon II X4 650　　　 3.2GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X4 645　　　 3.1GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X4 635　　　 2.9GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/01/29
Athlon II X4 630　　　 2.8GHz　 512KBx4　.　 95W　2009/09/18
Athlon II X4 620　　　 2.6GHz　 512KBx4　.　 95W　2009/09/11
Athlon II X3 455　　　 3.3GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X3 450　　　 3.2GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X3 445　　　 3.1GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X3 440　　　 3.0GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/01/29
Athlon II X3 435　　　 2.9GHz　 512KBx3　.　 95W　2009/11/20
Athlon II X3 425　　　 2.7GHz　 512KBx3　.　 95W　2009/11/20
Athlon II X2 265　　　 3.3GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X2 260　　　 3.2GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X2 255　　　 3.1GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/01/29
Athlon II X2 250　　　 3.0GHz　 1MBx2　　　　65W　2009/06/05
Athlon II X2 245　　　 2.9GHz　 1MBx2　　　　65W　2009/07/18
Athlon II X2 240　　　 2.8GHz　 1MBx2　　　　65W　2009/08/07
・Energy Efficient版(省電力版)
Athlon II X4 615e　.　 2.5GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X4 610e　.　 2.4GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X4 605e　.　 2.3GHz　 512KBx4　.　 45W　2009/09/18
Athlon II X4 600e　.　 2.2GHz　 512KBx4　.　 45W
Athlon II X3 420e　.　 2.6GHz　 512KBx3　.　 45W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X3 415e　.　 2.5GHz　 512KBx3　.　 45W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X3 405e　.　 2.3GHz　 512KBx3　.　 45W
Athlon II X3 400e　.　 2.2GHz　 512KBx3　.　 45W
Athlon II X2 250e　.　 3.0GHz　 1MBx2　　　　45W　2010/Q3〜Q4
Athlon II X2 245e　.　 2.9GHz　 1MBx2　　　　45W　2010/Q2〜Q3
Athlon II X2 240e　.　 2.8GHz　 1MBx2　　　　45W　2009/09/18
Athlon II X2 235e　.　 2.7GHz　 1MBx2　　　　45W　2009/09/18

IntelとAMDの131プロセッサを比較

AMD 56種 : Athlon X2 3800 90n 512 〜 Phenom II X4 975 (965 @ 3.6 GHz)
Intel 75種 : Pentium D 805 〜 Core i7-980X

http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

>>11
いや逆だろ。シングルスレッドは全部体感時間にそのまま掛かってくる。
マルチスレッドこそ元から長々と時間がかかる物ばかりで、X4の代わりにi3でも何の問題もないじゃないか。
しかもゲーム程度の並列化なら余裕でi3のほうが上。

CPUダイにメモコンを内蔵してないClarkdaleにレスポンスの速さを期待してもしょうがないと思うんだが…

メンド臭いからi3の勝ちでいいよ
そして来年Sandy世代載せられなくて泣けばいいさ
負け犬X4は来年BulldozerX6にでも載せかえて、
Sandy4コア vs Bulldozer X6どっちがコスパ良いスレで盛り上がればいいよ

X3みたいに3モジュールのBulldozerも販売されるのかな

>>16
キャッシュが遅い上に少なすぎるAthlonIIにレスポンスの良さを追求してもね・・・

>>18
それがX6だろ

キャッシュは直前に利用したデータを高速で読み出すためのもの
メモコン内臓はメモリーとのやりとりを高速化するためのもの
どちらかと言うとキャッシュは重い処理で重要になることが多く、メモコン内臓は軽作業の体感速度向上につながることが多い

レスポンスは圧倒的にAMDの勝ち

i3以前の話として．．．．
そもそもi5 6x0クラスが絶対性能でもコスパでもAthlon�Ux4以下なんだからさ


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月03日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　92位　＞＞＞　Core i5 670　103位　＞＞＞　Core i3 540　120位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/03）

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　シングルスレッド(スーパーπ)が性能基準なので問題ないのです。
　|文|⊂） 　 http://h2np.net/pi/pi_thread.html
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

シングルスレッドは汎用性が高いから基準だな
サーバーのお下がりしかないようなメーカーが一般向けを作ってるメーカーに勝てるわけないんだよ
らぶデスをヌルヌル動かすにはINTELしかないんだよ

らぶデス（笑）

むかしおれがエロゲのためにpc88から98にのりかえたようなもんか

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ごめ、シングルスレッドはこっちだった。
　|文|⊂） 　 http://h2np.net/pi/pi_record.html
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>24>>28
なんでもかんでもマルチスレッドに対応してるわけじゃないんだから
シングルスレッドが指標にもなるだろうに。

シングルスレッドの差っていってもせいぜいクロックあたりせいぜい1割か2割程度だろ、大したことねーよ

そこに凝るならまずi3とかAthlon�U選ばんしな

Athlon�Ux4 620@定格クロックvcore0.2V下げで使ってる

メイン用途はBD、DVD、HDエンコファイル、音楽ファイルなどの「マルチメディア再生用ジュークボックス」で
CPUクーラーファンレス運用、ディスプレイは52型大型TVをそのままHDMI接続で利用、
トラックボール付き無線キーボードで操作

これ、HDテレビをキャプった奴のフル解像度のh264エンコ　＆　CD再生　＆　２ちゃんカキコとか
同時にマルチで色んなことやっていても
全然キビキビ度も落ちず、いたって安定かつクール静音で黙々と働いてる
CPUとしての総合力抜群だな
買値は8980円だから信じられないくらいコスパがいい

今のAMDはネトバPen4みたいで駄目だな
実際の使用環境では遅いマルチスレッドベンチ番長

i5/i7の悪口は止めた方がいいよw

620は低ビットレートのエンコ品ならHDでもCPUで余裕だがBlu-rayクラスの
高ビットレートはやっぱときどきガクガクに引っかかるよ。AMDだからオンボの
DXVAで再生すれば良いだけだけど。

>>31-32
下手したら4割くらい差がでるしなぁ。
i3はシングルスレッドはi7と似たようなもんだから
マルチスレッドをそんなに重視しない人なら選ばないことはない。

AMDまたまたコスパ上昇ですわ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366238.html

さすがに考えてi3買う奴はいないだろ

とどめ刺されたな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>29 28はシングルスレッドのタイムなのですが。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

DDR2メモリが使いまわせる分AMD環境のほうが乗り換えやすい
コスト対決だとこの差が一番大きい

>>40
それがどうかしたの？
パイだけじゃないだろ。
シングルスレッドなのは。

確かにメモリー買うのは痛い
新規システムドライブ用のHDDを買うようなつまらなさがある

>>41
DDR3は”次”の乗り換え時に使いまわせるんだけどそこはスルー？

今はメモリの価格が高騰しすぎてて手を出し難い

>>44
その時は4GBモジュールが安くなってると期待

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>42 んじゃX4-635&890GXで使い物にならないほど遅くて。
　|文|⊂） 　 i3-530&H55で超快適なシングルスレッドのアプリを教えてくだしぃ
　|￣|∧| 　　 そんだけ重視するならいっぱいあるんしょ
￣￣￣￣￣
#おりにはそんな大差つくのはスーパーπくらいしか思いつかんかった

>>46
自分もSATA6G・USB3.0・DDR3：4GBx2〜4で組めるまでは手を出せないな。

自宅鯖化を狙ってる身としては、アイドル時に節電できるほうが
幸せに成れそうな気がする。
マザボの選択も重要に成りますけどね。

260uで十分な性能なんですが・・。
アイドル時はやっぱi3有利？
atomはminiITXが主流みたいなのでパス。

>>47
俺らが作ってる同人ゲームはシングルしか対応してないプログラムだから
ｉ３とアスロンＸ４だとｉ３のほうが快適。バリバリの２Ｄ
でも、エンコにしろゲームにしろどっちかじゃないと話しにならないっていう
アプリは存在しないでしょ。もっというとなんで省電力用２コアとマルチ処理用４コアを
いつまで比較してんだか。
そして業物がこんなスレに書き込んでいるとわｗ

X4だと使い物にならないほど遅くてi3だと快適な2Dゲームか…

>>51
x4だとぎりぎりスペック足りない程度で作れば良いんじゃね？

i3だと使い物にならないほど遅くてX4だと快適なエンコードか…

ちゃんとスレを読み直せ
的外れな上げ足取りはカッコ悪いぞ

>>47
FLASHはシングルスレッドだからなぁ。

えっ

あれ、FLASHゲームとかもマルチスレッドになったの？
それなら失敬。

>>51
そんなもんあんのか？

>>58
>>50が作ったゲーム

マルチスレッドになったからって
全てのアプリがエンコみたいに伸び率いいとは限らないからな。
やっぱりなんだかんだでシングルスレッドは大事。

もうコンパイラがマルチコアに最適化するんじゃないのか

X4 3Gのシングルで不足する処理なんてパイ焼きかハイエンドゲームくらいだろ…

>>60
伸び率もなにもそれで十分だろ
重いゲームやるならi3やathlonなんて選択肢にすら入らん

シングルスレッドはi7とi3は大して変わらないからね。
PhenomIIとAthlonIIは差があるけど。

i3もっと安くならないかな
AMDが頑張ってくれてればやすくなるのにな

PCのパーツについて知識がなかったり消費電力の低さにに価値を感じる人なら今の価格でも買うだろうし、
そうではない人は高性能だけど2コアなCPUと微妙すぎるGPUのセット販売とか誰も買う人いないんで営業戦略としては間違ってないと思う
ちなみi3の合計ダイサイズはX4より大きい上に最新の32nmプロセスとHKMGも使ってるんで簡単に値下げはできないと思うよ

むしろ知識のない人は「4コアなのに安い！（でも電気食い）」に釣られてて
シングルスレッド性能の重要さだとか、実アプリのマルチスレッド対応度とか
その辺分かってる人がi3買うって印象だなあ

素直にAMD買え

その辺分かってる人(笑)

金が無いからi3は買わないなぁ
金があったらi3は買わないなぁ

結局、総合力で低性能CPUの i3やi5 6x0ユーザのintel厨は
シングルスレッド性能に逃げ込むしかないのか．．．．

マルチスレッドに逃げ込むしかないAthlonIIって見方もできるんだけどな。

X4だと支障が出てi3だと快適な作業って具体的に何があるんだろう
自作の同人2Dゲームぐらい？

i3だと支障が出てX4だと快適な作業って具体的に何があるんだろう
萌えアニメのエンコードぐらい？

ゲームとエンコードだろ

790GXはオンボとしては出来がいいけど
ゲームするにはやっぱり不十分でしょ。

そしてゲームはマルチスレッドで、そこまで伸びない。

ってことはエンコでしょ。

i3はクロック落とすともっさり。
X4はクロック落としてもさくさく。

>>76
なんでオンボ限定なんだ

パッと思いつくのは画像編集、動画編集、DTM、エンコード、キャプチャ、レンダリング、BOINC、複数同時作業あたりだな
いくらでもCPUに負荷をかける作業はあらかたマルチスレッドに対応したと思う

>>79
lhazでもi7-920の8スレッド使い切るからなあ・・・。
ってか、TMpegencよりハードに使ってくれる・・。

>>78
オンボじゃないとAMD構成では勝てない。

bmp→png可逆変換でサイズちっこくなるよう最適な方法使ってさらにマルチスレッド
使ってくれる奴ある？Irfanのプラグインの奴かなり小さくなるけどだとシングルスレッド
だから凄まじく遅いんだよな。

i3は圧倒的に凄いからSandyBridgeと互換が全くなくても大丈夫だよね、泣かないよね
X4は問題ないけどベンチじゃ勝てないから、来年Bulldozer 6コアや8コアに載せ替えればいいよ

シングルもマルチもコア単独性能もないよ

そもそも総合的なCPU絶対性能で劣化してるi5 670だのi3 540だの、Athlon�Uに比べたら問題外だろ
こんなものに信じられんようなボッタのお布施してる淫虫はただの馬鹿ｗｗｗ



CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位　＞＞＞　Core i3 540　124位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/15）

Athlon II X4を爆熱とか言ってる人は使ったことない人だろ
去年の9月からAthlon II X4 630使ってるけどシバいても46度ぐらいまでしか上がらない

わかってるやつがi3なんか買うかよｗ

X4は爆熱というより、電気喰いなだけ
AMDの宿命

論理のすり替えﾜﾛｽ

消費電力は発熱に変わるからなー。
かわいそうなAthlonII

劣化CPUのi3使い涙目ｗｗｗｗ
カスなCPUで間に合う使い方しか出来ないDQNか？

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位　＞＞＞　Core i3 540　124位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/15）

>>91
URLから勘違いしてるようだけど、それは総合ベンチじゃないぞ
PassMark Softwareの作ったテストスイートの結果

例えるなら、SYSmarkでIntelが勝つからIntelのほうが性能が高い
って言ってるのと同じな

win7のエクスペリアンスインデックス対決だとX4の勝ち

X4って45nmCore2世代じゃん。
Pentium Quad Coreなんてのが存在したらいいライバルになるんだろうけどね。

なあ、初心者の聞きかじりで悪いんだけど・・・coreアーキテクチャってたしかFPUとかの一部のモジュールを共用してるって聞いたが、
これマジ?
だとしたら一部処理（浮動小数点演算を同時に行う）ではスペックがかなり落ちると思うんだけど・・・

>>92
涙ふけよ情弱淫虫ｗｗｗ　　　>>91の壮絶ボッタクリは厳然とした事実なんだからさｗ

全てのアプリがマルチスレッドに対応しててエンコみたいにコア数に比例して
2倍3倍と性能があがるならAthlonIIもよかったんだけどね。

すれ違いだけれども、コスパ現時点で最高なのは

Phenom�U945 だな。

売れている理由もいわずもがなだしね。

>>95
俺はPentiumQが出る事を信じてたぞ。

スミスやプレスラのペンQ見たかった…

i3（笑）

�@なんちゃって4スレッド、パラレル処理ではとたんにもっさり（笑）

�ACPUの足を引っ張りつつ一応は動くだけってグラフィック（笑）

�B断絶一代ソケットで拡張性発展性皆無（笑）

�Cそれでも1万円を切らない�dデモなボッタクリで、モロ課徴金負担分込み（笑）

�Dおまけにマザボメーカーまで便乗してチープなモデルにまでボッタクリ価格設定（笑）



　　→　i3（笑）ってほとんど「まれに見るお笑いCPUモデル」だが、情弱信者が多いだけ幸せだねintel　ｗ

普通の人の知能を 0 とする。
お前は並外れた知能の低さ故に、自分の知能を +50 くらいだと勘違いしているが、
実際は -30000 くらいなんだ。
そして、その -30000 の知能のお前が、
「AMDユーザーなんて-50 くらいのバカだろう」って感じでバカを演じると、
-35000 くらいのバカが出来上がる。
（実際底抜けの知能の低さ故に、お前にはAMDユーザーがお前が演じているくらいバカに見えているんだろう。）
常人にはバカを演じているお前も普段のお前も両方途方もないバカであまり区別がつかない。
ある意味で「ああ、またあいつか」と一目でわかる。

うん、極めて重度のアム虫が一匹いるのはわかるわ

性能気にするならi3X4なんかで争ってないでi7買えよｗ

ここはコスパを気にするスレなんだ

つーか、淫虫の方はほとんど例外なく重度のアホじゃんｗｗｗ

C3はいつでんだ？

AthlonIIX4でもPhenom�UX4でもいいけど、コア改良でL2が1Mｘ4・L3無とか出ないかなぁ。。

Bulldozerのソケットって情報出てる?
AM3で確定みたいな書き方してる人いるけど

AM3r2という話は出てる。
これがAM2+と互換性があるのか
AM3と互換性があるのかという話なら
全然出てない。

『名前が似たようなもんだから、きっと互換性あるんだぜ』

って程度。

>>109
AM3って文字がついててAM3と互換性無いとかありえないだろ
下手すりゃ裁判ざたになるぞ

939からAM3まで、DDRからDDR3まで対応のマザー出たらネ申

>>110
ソケットの名称だからな。

同じLGA775でもCore2Duoに対応しなかったり
同じSocket939でもAthlon64X2に対応できなかった
そんな事は普通にあった。

pinの数が一緒ってのは保障されてるだろうな。
同じAM3だし。

絶対互換性があって確実に今のマザーでも動くと>>110が言い張るのはかまわないけど
AMDはまだ何も言ってない。

ソケットの互換性もチップセットの対応もまだわからないみたいだね
うまくいけば一番最初に出たAM2+版Phenom IIみたいなの出してくるかも

AM2+の互換性が異常すぎるだけなんだよ。
マザボによってはK8から先日でた6コアまで全部いけるからね。

>>114
むしろ今のソケットの移行の早さのが異常だぞ。

>>50

あぁ、ｿｹAも478も775も長かったな
ただ、AM2〜AM3 は形状一緒なわけで、名前変えてるだけの希ガス

Socket7が最長な気がする。

>>91
>>91
>>91

>>91のランキング順のが欲しいなって思ってたんですけど
この表って正確なんですかね？
今、E4700(@2.6)一応vt対応core2duoを持ってて
手元にE3300(@2.5)一応vt対応core2Celeronもあるんですけど
FBSも同じでクロックが低くて格下の石に負ける？とか考えにくいんですけど。
参考程度ってことでいいんですかね。

疑問なあればトライアル版が出てるから自分でやってみればおｋ

俺も実際やってみて、１つ目"OCしてもスコアが上がらない"
2つ目"他PCのベンチ結果報告を参照できるんだが、その値が凄まじくバラついてる"
の2点を踏まえて、結果が当てにならないor非常に環境にシビアなベンチだと結論づけた

まぁ…早い話、俺の環境では参考にすらならないなって結論だった
他PCのベンチ結果見ても3割ぐらい普通に値がバラついてる感っぽくて、
正直>>91みたいな綺麗な表がどうしてできるのが不思議でたまらん

>>121
つーか、>>91の米国の総合CUPベンチマークサイトでは
それなりのノウハウに基づいた各種テストとそのスコア合計で
ランキングを出してる。
テストの中身を知りたい、不思議でならんならそのサイトを隅々まで嫁、
必要なら問い合わせをすればいい。

そのテスト･スコア合計での順位付け結果が↓の通り。

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位　＞＞＞　Core i3 540　124位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/15）

>>92でいきなり否定されてるのによくやるわ

>>122
こんなインチキテストはどうでもいいよ
素直にエクスペリエンスの数字を教えろよと

インテルプログラムパートナー様に向かってそんなこと言うなよ

>>122
俺の中では、捏造ベンチってもう結論でてるからどうでもいいんだよ
このベンチ問題ありませんって言うなら>>120に言ってやれよ
ちなみにテスト項目も往年のHDbenchとほぼ同じだってお前知ってたか？

やっぱ捏造ベンチなんですね。。もういいです。

>>122
このベンチ試してみたけど、全くアテにならんな。
ＣＰＵスコアが俺のＰＣで３０００程度で表だと４０００オーバーってなんだよｗ
バージョン違いかもしれないけど、ＣＰＵテスト項目がそれぞれ
１秒もかからずに終わる。
こんなＣＰＵテストで正確な数値が出せるわけが無い。

ってか、4コアと2コアやん

クロックあたりの性能が低いからマルチスレッドでも
いい勝負してしまうんだよね。

Athlon II X4 630
メモリ4GB
これで充分

これか？
いい勝負とはいっても、負けてる上に値段がなんと2.5倍！！！じゃ
シャレにもならんなｗｗｗ


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円
最安値（5/15）

淫虫は都合の悪い数字はすぐ捏造扱いって、一体どこまで脳内恍惚の信者連中なんだよｗｗｗ
お前らの大好きなインテル様が認めたプログラムパートナーだぞ、そのサイト

とにかく、
　　　　　　涙　ふ　け　よ　淫　虫　






ｗ

　　　　　　　　　　　　　　淫虫（笑）

いいから　PerformanceTest V7　やってみろよ。　オーバークロックしても
ベンチスコア変わらない。その表に載っているＣＰＵスコアとあまりに違う。
ＣＰＵ同士のスコア比も全然違う。

各種ベンチマークあるけど、一瞬でフルロードが終了するベンチははじめて見たわ。

OCするならi3
DCするならX4
省電力ならi3
K10stat使って電力管理ならX4

いや、だからさ、Athlon�UX4に太刀打ちできるのはi5 6x0クラス

i3？そんなゴミは最初から問題外だろｗ

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位　＞＞＞　Core i3 540　124位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/15）

これが現実。コスパじゃX4の圧勝なんだからいい加減認めろよｗｗｗ
往生際の悪い淫虫だなｗｗｗ

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=106

普通にｉ３に負けてるだろ。捏造ベンチでしか喜べない>>137　>>138

定格でこれだからOCの比較しちゃうと3.7GHzで頭うちのX4　4.2GHzで頭うちのｉ３
Intelがわざわざ性能下げてるだけ
勝てるのは定格でのエンコードくらいか。

SYSMarkってPen4の頃からAMDに名指しで批判されるぐらいの提灯ベンチとして有名だったけど、
一連のIntel独禁法違反の煽りを受けて改善されたりしたのかな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　なんでもうディスコンな620を引き合いに出すんだろう。
　|文|⊂） 　 http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=122
　|￣|∧| 　　 i3-530 vs X4-635
￣￣￣￣￣ SYSMark2007以外は勝ったり負けたりでそう大差無いけども

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ちなみに同じ2コアでi3-530より二割安い555BEだとこうなる。
　|文|⊂） 　 http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=120
　|￣|∧| 　　 i3-530 vs X2-555BE
￣￣￣￣￣ シングルスレッド重視なら2コア高クロックかな

http://www.anandtech.com/bench/Product/143?vs=122

X4 635ならi3 540あたりと比べたほうがいいだろ

ちょっとX4は微妙な立場だな

Core i3 530　　　　　\11,280
Core i3 540　　　　　\13,240
Athlon II X4 635　　\9,970
Phenom II X2 555　\9,960

コスパで比較するならマザーの値段も考慮してG6950あたりと比べるべきだと思うが、
価格が3k以上高いi3 540を持ち出すのか…

ttp://www.bapco.com/about/
自らも参加しておいて提灯とかAMDはマゾか

あとコスパで比較するなら電気代=消費電力も考慮するべきだろ
そのAnandのグラフに含まれてるから見てね
導入コストが安い分月々の電気代で分割払いするようなもんだ

2007は詳しくは知らないけど2004の時点ではPentium4のスコアがやたら高くなるベンチだったのは記憶してる
Pen4はAthlon64に性能で圧勝していたと思うんなら何も言うことはない

詳しく知らないなら言わない方が良かったね

それでSYSMarkはまともな数字を吐くように改善されたの？
詳しく知ってるなら教えてくれ

AMDも参加している　これが答えでしょ
もしまだ提灯が続いてるならAMDは何してるのって話だし

あー、世の中そんなに単純なら楽でいいのにな…
つかSYSMarkが公平なベンチマークだったと主張するならPen4は最強のCPUだったということになるぞ

i3=X3
i5=X4
i7=X6
で、シングルスレッドならIntel、マルチスレッドならAMDでファイナルアンサーだよ

新規購入ならAthlon系しかない
今更i3とか買っても不幸になるだけ

新規購入でAthlonつーのも微妙だけどな。
ベンチサイトに乗ってるやつは殆どDDR3で取った値だし。

安いDDR2使ったら微妙になる。

Athlon II X4 650　　　 3.2GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X4 645　　　 3.1GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3
Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3
Athlon II X4 615e　.　 2.5GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q3
Athlon II X4 610e　.　 2.4GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q2

時期が悪いのはいつもの事だけど今は特に時期が悪い気がする
次期CPUがかなり魅力のあるものに見えるしメモリ価格の右肩上がりっぷりがヤバイ

今AM3マザーとX4買えばほとんどの用途で満足出来るし、
物足りなくなってきたら、年末くらいに安くなったX6でも買って、
更に物足りなくなったり物欲が出てきたら来年の夏くらいにBulldozer8コアにでも買い換えればいい。

今i3買っても先はないよ、i5に買い換えるくらいしかね。

またアム虫が確定じゃないことをペラペラと・・・。

Bullが今のマザーに乗るとは明言されてないだろう。

AM3r2だって明言してるだろｋｓ

Athlon II X4 660　　　 3.4GHz　 512KBx4　.　 95W　とか出ればいいのに

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>145 955BEにビデオカード二枚刺しでアイドル80W切るので。
　|文|⊂） 　 X4-635でアイドル100Wとか冗談にしか見えませんでした
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

淫虫なみだ目ｗ

新興宗教にだまされてほとんど無い金までむしられるのは負け犬貧乏人が多いが
淫虫もそれと似てるなｗ

これか？


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円
最安値（5/15）

オンボじゃあアスロンの足元にも及べず、VGA別途で調達するもそのVGAはAMD一択状態。
拠り所のシングルスレッド性能（）とやらもAMD製品との違いは体感できず
唯一、先んじてるプロセスルールに頼った消費電力もK10STATの前には霞んでしまい、
挙句の果てに、そんな自慢の消費電力をすっかり忘れてOC耐性があるんだ！と。

もうintelが悪いとは言わないが、i3はやめとけ、せめてi5かi7かっとけｗ
ｼﾞｻｶｰにとってこの価格帯はAMDの独壇場としか言いようがない。
i3はメーカー製安売りPCで売りさばくためのゴミ。

>>154
メモリ高いよねぇ
ぶっちゃけこのクラスで買い換える事自体が･･･って気がするわ
今使ってるもんが低性能でも無い限り

>>157
ソケットの名前だけだよね。
AM3とAM3r2は互換性が高くて今のマザーボードでもBulldozerが乗るっていう
事を明言したの？

【CPU+GPU】AMD、Fusion　年内に出荷か？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274349881/
AM3もおわた？

絶対という保証はないけど最近のAMDの互換性の高さやAMD 8シリーズが使えたりすることを考えると、
AM3の後継であるAM3r2が互換性を持ってると予想するのは自然のことだと思うぞ
少なくともLGA1156よりずっと期待できるのは間違いない

>>166
予想は所詮予想。
確定じゃないからな。

それをさも確定事項のように言うからカスなんだよ。

1156のぶったぎり確定で涙目になって対抗メーカーのAM3r2は互換性がもしかしたら無いかもしれないと言う妄想にすがりつくとか
どれだけ惨めな発言繰り返すつもりなんだ雑豚君、使えないと確定してから得意顔で音符でもつけて書き込めよｗばーかｗ

名前欄にsageって入れてると何か楽しいのか？

AMDが言ってもないことを、お前が勝手に確定事項にするなよ。
ただの予想なんだから
『Bulldozerはもしかしたら今のマザーでも動くかもしれない』
くらいで止めておけ。

涙目・妄想・雑豚・ばーかｗ
こういうのは全部自己紹介だからな

インテル最高
i3コスパ抜群
消費電力抜群
エンブレムかっこいい

使えないと確定してないのに使えないと言い張る
儲はきもちわるい

使えないとは言ってないぜ。

AMDが言ってもないのに『使える』と言い張ってるアホに
AMDが言ってないから『使えるとは限らない』と言ってるだけ。

今使えないって言っちゃったら買い控えされちゃうもの、とても言えますん。

使えないとほぼ確定してるLGA1156に対して、
使える可能性が高いAM3は相応の優位性があると考えていいんじゃないかな

そんな不確かな可能性で優位性って言っても微妙。

予測を確定事項にするのも完全排除するのも極端すぎるという点では同じに思う

『使えるとは限らない』が完全排除に見えるなら、お前はただのアホだ。

予測を考慮するけど優位性は無いの？

要はBiosで対応されるかどうかだね
ハードウェア的には問題なくてもマーケティングの都合であえて非対応ってことは今までもあったからな

r2って書いてあるから何かしら変えて来てるからな。
BIOSだけじゃ対応しきれない可能性もある。

なんか必死なのが居るな

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜BIOSだけじゃ対応しきれない可能性もある。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー–､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー–､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

時期が悪い

X4買うぐらいなら中古のE8xx買う方が「まだ」マシ

夢も希望も無い将来の現実を突きつけられた陰儲の言うことは
AMDもブルが使えなきゃいいな！って願望が露骨に見えるから可哀想だな

800系のAM3マザーなら、Bulldozerを80%位の確率で動かせるだろう
GigaやAsus、Asrock辺りの大手なら更に確率は高いだろうな

700系は高くても50%位だと思う。

その確率はどこから来たんだｗ
個人的はBullのパフォーマンスの方が心配でたまらない
淫がsandyに切り替わってるのに、Bullになってやっとネハレムに追いつきましたよ…
じゃしょうがない

互換性が〜とか言い出したらLGA1156はどうなるんだ

可能性すらありません

LGA1156が将来の互換性がなかったら
bulldozerはAM3で確実に動くって嘘ついていい理由になるのか。
動かない可能性はありませんって嘘ついていいのか。

AMD信者って腐ってるな。

俺そんなこと言った覚えありません。
将来性を絶たれて失望の淵に立った悲劇の主人公気取りさんは
にちゃんねるの見えない敵は一人だけと言う設定なのかね？

156 ：Socket774 ：2010/05/20(木) 07:27:11 ID:n0//7vR3
またアム虫が確定じゃないことをペラペラと・・・。

Bullが今のマザーに乗るとは明言されてないだろう。

157 ：sage ：2010/05/20(木) 09:53:06 ID:1I4AEhJ+
AM3r2だって明言してるだろｋｓ


お前はbulldozerがAM3に乗るって明言してるように見えるんだが。

AM3≠AM3ｒ2　くらいの知識はいくら陰脳でもわかるよな？

で、おれが何を明言してるって？被害妄想ゆんゆん君もう一回コピペしてみ？ゆんゆん君

>>194
なんだもう認めちゃうんだ。
bulldozerが今のAM3マザーで動かない可能性もあることを。

認めます
bulldozerが今のAM3マザーで動く可能性もあることを。

可能性すらない1156ってやっぱりゴミだよね雑豚君

動く可能性があるって事は同時に動かない可能性もあるって事だからな。
お前がアホなのは>>172からわかってるから大目に見てあげるよ。

動かない可能性があるっていうのは『使えないと言い張ってる』わけじゃないんだぜ？
それくらいの日本語は理解してくれ。

これからは勝手に『今のAM3マザーでBulldozerが使える』なんて
適当なこと言うんじゃないぞ。

オンボじゃあアスロンの足元にも及べず、VGA別途で調達するもそのVGAはAMD一択状態。
拠り所のシングルスレッド性能（）とやらもAMD製品との違いは体感できず
唯一、先んじてるプロセスルールに頼った消費電力もK10STATの前には霞んでしまい、
挙句の果てに、そんな自慢の消費電力をすっかり忘れてOC耐性があるんだ！と。

もうintelが悪いとは言わないが、i3はやめとけ、せめてi5かi7かっとけｗ
ｼﾞｻｶｰにとってこの価格帯はAMDの独壇場としか言いようがない。
i3はメーカー製安売りPCで売りさばくためのゴミ。

1156のぶったぎり確定で涙目になって対抗メーカーのAM3r2は互換性がもしかしたら無いかもしれないと言う妄想にすがりつくとか
どれだけ惨めな発言繰り返すつもりなんだ雑豚君、使えないと確定してから得意顔で音符でもつけて書き込めよｗばーかｗ

可能性があってもしょうがない。

問題なのは動くか動かないかって事だけ。
仮に動いたとしても電源周りがAM3r2では最低限変わるからな。
新しく追加される省電力機能とか使えない可能性高いしね。
マザー買い換える人多いでしょ。

>>201
そうっすか＾＾
ひょっとしたら・・・と言う些細な可能性なんて最初から無い1156を買うような浪費より
今現在のローエンドのアスロンX2からハイエンドﾌｪﾉム�UX6まで使えるプラットフォームで
もしかしたらブルまで乗るかもしれないマザーを使うだけでも楽しいし気分的な余裕が出るよ＾＾

実際は大半の人がブルが出るときにマザーも新調するだろうけど
最初から使える可能性すらない1156マザーを使って残念な気分でｻﾝﾃﾞｨの登場を迎えたくは無いね＾＾

>>202
そんな可能性にすがってもねぇ。

買い換えるとわかりきってるのに。

もしかしたら乗っちゃうかもしれないって考えるだけでも楽しいし＾＾

雑音の法則のおかげでそんな楽しみすらないんだよね1156

必死なところ申し訳ないが、ＯＣ耐性と低消費電力を一緒にしてる時点で頭
おかしいとしか思えない。性能求めるならＯＣすればいいし省電力求めるなら
そのままで使えばいい。ＯＣの欠点だけを捉えて語るのはアホすぎる。
消費電力同じにして誰か比較したか？
VGA別途調達ってCPU比較に関係ないし。Intel内蔵グラフィックは弱すぎる、でいい話。

ｼﾞｻｶｰにとってこの価格帯はAMDの独壇場　←妄想

４コアも不要だし、消費電力は逆立ちしても勝てないしつけっぱサーバー用途としては
ｉ３の利点が生きてくる。全然趣旨が違うＣＰＵをコスパ比較とかでいつまで並べてるんだか。

帯域不足のチップセットでサーバー用途()
SQLで使えないHTT()
消費電力で節約して何年で元取れるの？()

価格はAMDの下位基準
性能はOCして定格と比べ
最終的にはもっさりとか体感を言い出すのがAMD

価格はAMDの下位基準
性能はOCして定格と比べ
最終的にはもっさりとか体感を言い出すのがINTEL


違和感なし

ちなみに、OCと低消費電力は両立しなくはない
ttp://www.gdm.or.jp/review/6950_x2240/ihtml/20.html
ttp://www.gdm.or.jp/review/6950_x2240/ihtml/19.html
[email protected]でもまだX2 240より低消費電力だ

>>209
AMD　CPU45nm NB55nm デフォ電圧高め
INTEL　CPU32nmHKMG NB45nmHKMG

この差だな

スレタイも読めないバカが消費電力を顔真っ赤にして語ってるね

それは、今流行りの「お前が言うな」と言ってもらいたいの？

雑音先生の自分に対する評価がこれらしい

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1274261260/277

　277 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 00:10:44 ID:cfTXXtKd
　もっさりスレっつーとアム坊どもが荒らして必死に知識の豊富なコテを僻み根性で叩いているスレな…
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1262094066/

自分の事すらまるで分かっていません

駄目だこいつ、キチガイすぎる。　一体なにと戦ってるんだ？

哀惨

雑音のほうがまだましじゃないか？sageってマジキチ

そんなこと無いだろi3はいいぞマジ神CPUだろ
サーバー用途でおすすめなんだろ
Core i で一番安いんだぜ？最強じゃん

今からCore i3買うくらいなら半年待ってFusion買う。

605eが最強じゃないの？だってクワッドコアにして65ｗでしょ。

605eは45W
ライバルはXeonL3426になっちゃうな
でもAMDには12core80Wのモデルがあるんでこの分野はAMDの方が強そう

クワッドで45ｗとかぱねぇな

　 ∧＿∧ ｸﾜｯ!
　∩｀iWi´∩
　ヽ　|m| .ノ
　 ｜.￣｜
　　Ｕ⌒Ｕ

605eは欲しい奴だけ買っておけばいい
選別品なんで数も少ないし

こんなん出ますけど
Athlon II X4 615e　.　 2.5GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q3
Athlon II X4 610e　.　 2.4GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q2

出ても買えるとは限らない
X3 400eとかも日本じゃ売ってないし

出ても値段高いしね。性能も微妙。

＞出ても値段高いしね。性能も微妙。

とはいえ、i5 6x0　等の低性能ボッタ栗よりはよほどコスパが上じゃね？

>>227
これか？

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月15日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　93位　＞＞＞　Core i5 670　111位
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円
最安値（5/15）

アスロン買うよ

買うなよ　値下がりしにくくなる

彼は、起床してから就寝するまでの時間、ほとんどある匿名掲示板を閲覧している。
その、雑音（仮名　３６歳無職）と名乗る彼に話を聞くことが出来た
−なぜ一日中掲示板を見ているのです？
「ぼくは、この掲示板を一日中監視する義務があるんです」
−誰かに頼まれてやっているんですか？
「いえ、あ、待って下さい。またベンチサイトからそのままAMD有利な捏造記事を貼り付けてる！」
彼は慣れた手つきで”AMD坊の捏造提灯ベンチ乙、これが真実”と入力し古そうな記事をコピペし送信した
−あの、ですから誰かに・・
「今忙しいんです、帰って下さい！」
帰り際、彼の年老いた母親が悲しそうにうつむいていた

>>1
Athlon II X4 640 / 3.0GHz　512KBx4　/ 95W /AM3　( 2010/Q2？
X4-640最強伝説始まるかも!!(*ﾟ∀ﾟ)=3

>>232
3GHzX4いいなーと思ったのだけど
省電力化されてIPC向上キャッシュ2倍のAthlonX4のLlanoまで待つことにしました。

>>228
そんなにi5馬鹿にすな
ちゃんと順位も上がって値段も下がってきたぞ


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月22日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　95位　＞＞＞　Core i5 670　103位　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　8,980円　　　　　　　　　　21,980円
最安値（5/22）

こんなん出ますけど
Athlon II X4 650　　　 3.2GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X4 645　　　 3.1GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3

さすがにQ4となるとLlanoが目前だし新規で使われることはあまりなさそうだけど、
Athlon64 X2とかからのアップグレードパスとしては魅力的だな

45nm SOI AthlonIIX4 640 3GHz 4コア L2=512k 128bit DDR3 95W トランジスタ 約3億
40nm バルク HD5570 400sp 128bit DDR3 42.7W トランジスタ 約6億
合計 137.7W →約140W 約9億トランジスタ

Llano の予定スペック
K10 3GHz 4コア L2=1M 128it DDR3 + 480sp 60W以下 約10億トランジスタ

X4 + HD5570ってゲームやエンコを含むユーザーの殆どが満足しそうなスペックだな
これ以上を望もうとしたらX6やHD5700レベルじゃないと体感できなさそう
そんなもんを60W以下で出してくるとかIntelやNvidiaを抹殺する気満々だな

LlanoはさすがにDDR2(AM2＋)じゃ動かないですよね？

LIanoはソケット自体が変わると思うよ。
今のソケットにはGPUの配線無いだろうし。

>>238
予定だとソケット・チップセットとも新規で
DDR3-1600対応でDDR2対応は謳ってないね

自作向けじゃ出てこないから気にすんな
多分ノートPCやこんなものに採用されるだけ

ttp://amd.co.jp/partners/dell/zino.html
http://amd.co.jp/partners/dell/images/zino/product_pic.jpg
http://amd.co.jp/partners/dell/images/zino/pic4.jpg

森北だと、Llanoのハイエンドは2〜4-coreでTDPは35〜59W
メインストリームは2または4-coreでTDP30W、低消費電力のものは2-coreでTDP20W。
Ontario（”Bobcat”アーキテクチャ）だと1w以下だからハイエンド〜メインストリームLlanoは
自作用も出んじゃね？まぁ今は推測の域を出ないけどwktkだけはしておきたい。

Llanoがリテールで出ないっていう理由も前情報も見当たらないんだけど何かソースあったりするの？

自作向けで出る意味がないってだけ
4コア 3GHz +480sp DX11 GPUで60W以下なLlanoでどんな自作するつもりだよ
でかいクーラーや水冷化して4GHzオーバーなOCや、外付けGPUつけてベンチマークとかか？
せっかく省電力で高性能なCPUとGPUの統合チップなのに良さを殺しているだけになってくる

100G位のSSDとLlanoの組合せで100W以下の>>241みたいなのが出てきたら、自作にどんな意味もなくなるってこと。
なんせX4+HD5570クラスの性能のPCをトータル100W以下で出せるんだから、もうそれで十分だろって話。
それ以上が欲しければ、AM3r2+Bulldozer+HD5800で自作した方がはるかに高性能で面白いよ

>4コア 3GHz +480sp DX11 GPUで60W以下なLlanoでどんな自作するつもりだよ
HDD沢山積んでメインマシン
HCFで格安低消費電力ゲームPC
ATIStreamと4コアでクラスタマシン

まだまだあると思う

この人は北森瓦版で暴れてた人かな？
とりあえず自分の常識を世界の常識と思い込まないで視野を広げた方がいいよ

現状の情報だとHudsonチップセットはUSBｘ16・SATA6Gx6で
単体グラフィック用のPCI-Expressレーン搭載を謳ってるし
intelも将来的にはVGA機能をCPUに入れて計算処理を分散化する方向だしね。
まぁwktkする位いいじゃない。

>>245
> HDD沢山積んでメインマシン
X6やbulldozerでやれよ
> HCFで格安低消費電力ゲームPC
単体でもそれなりにゲームが出来るから殆ど意味がない
> ATIStreamと4コアでクラスタマシン
それITX一体型でいいだろ
今すぐAM3でX4とHD5000シリーズでやればいいよ

いい加減Atomの自作と一緒で意味が無いことに気づいた方がいいと思う。
自作で展開する場合は、100W超のハイエンドLlanoが登場するときだろうね
それなら、高性能追求としてのHDD満載やCFXなどの拡張路線にも意味が出てくるからね

何だよAMDもマザボチェンジすんのかよ
誰だよ10年使えるって言ってた奴

俺達は踊らされる為だけに存在するんだよ

いいよもう、630で10年戦うから。

Athlon II X4+890GXの後継Lynxプラットフォームを全否定とかｗ

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗







屁〜

Llano+Lynxは来年最強のワットパフォーマンスプラットフォームってのは確定している
ただ、それが必ずしも自作に向いているってワケじゃない
省電力、最小構成でこそ真価を発揮するんだから、自作なんか意味がない

>>249
AM3はBulldozer対応予定だからあと最低3年は現役、だから気にすんな
それ以降はシラネ

　　　　淫虫涙目で必死だなｗ

素人質問なのですが、Athlon�UX4とPhenom�Uの一番大きな違いは
L3キャッシュの有無だけですか？何か他にもっと決定的な違いはありますか？

値段の違い

慢環違

AMD終了のお知らせ

>整数系のシングルスレッドの“ピーク”パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html

まるで小学生ですね雑音君

常々思うけど、リンク踏んで最初に出てくる文言が
＞整数演算パフォーマンスを犠牲にして効率を取るAMDの「Bulldozer」
遊んでる整数演算のパイプ減らしてコア増やして効率上げる設計だからむしろ大歓迎。

そんなこと書いてあったんだｗ
３行以上空改行はNGだから見えなかった

遊んでるっていう言い方してるけど実際はどうなるかだよね。
そこまで遊んでるわけでもないし。

クロックあたりの平均性能は3分の2にはならないにしても5分の4ぐらいにはなっちゃうかもな
クロック自体が伸びてAVXもSSE5より有効利用されるだろうし分岐予測やOoOにも手が加えられるとまた変わってくるけど、
Sandyはシュリンクした分だけ無難にクロックを上げてくるだろうからシングルスレッドの性能は結構な差が出そうだ

Westmere→Sandyは同じ32nm
多少改良はしてあるけどコア自体の性能も殆ど同じ

アプリのほうがマルチコアマルチスレッドに追いついてないってのによくコアパワー低いの出せるよな・・・

そんなことはAMDが一番良く分かってる
2003年から大して変わってないコアだからしょうがない
コア数増やしてアピールするのがせいいっぱい

>>259
“ピーク”パフォーマンスを犠牲にして効率上げる設計だから気になる
時代に逆行して命令も減らして整理するわけだからピークの数値は落ちても使い勝手はいいんじゃないかと妄想
来年はＡＭＤ期待してるんだがね

ちなみに整数演算と浮動少数点演算ってどういう使い分けられ方されてる？
いまいち、整数演算が弱くなったときのインパクトが読めない

絶対性能の向上より、トランジスタやコアサイズの削減、省電力性の向上が狙いなんだろう
そうすればコストパフォーマンスやワットパフォーマンスが向上して採用しやすくなり価格勝負もしやすくなる

ハイエンドはIntelに任せる感じにするんじゃね。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ブルはまだ先としても。
　|文|⊂） 　 E0がAthlonIIまで降りてきたら630eくらいはラクに出せそうだなと思ったり
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

シングルスレッドのハイエンドだけがIntel任せで、他の全てで勝つ気だろう

多コアもIntel任せでしょ。
AMDは安くてそこそこの分野をがんばりたいんだよ。

今時のハイエンドなんて変態ベンチヲタ専で、実用上オーバースペックもいい所
問題は実用中堅モデルだが、intelは情弱ユーザーをなめきってるのが問題
なめられてる情弱信者側にも責任はあるが


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月22日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　95位　＞＞＞　Core i5 670　103位　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　8,980円　　　　　　　　　　21,980円 　　←いったい何だよこれ(笑）
最安値（5/22）

未だにその適当ランクを拠り所にしてるアフォがいるのか

ベンチヲタ専とベンチを馬鹿にしつつ、ベンチマーク結果を載せて情弱と
ほざく>>275のほうがよっぽど情弱ｗ

しかもそのベンチマーク　ＯＣしてもスコア変わらない、CPU計算が一瞬で終わる
といった、情弱向けベンチ。サンプル版がダウンロードできるから試してみな。
どれだけ糞ベンチか分かるぞ

以前から言われていても判んない様な頭の緩さなんだから
NGにURLでもいれて、もう触れてやるな

>>276-278
案の定何匹も顔真っ赤にして速攻で食いついてきたなｗ


　　　　涙ふけよ〜情弱の淫虫ｗｗｗ

情弱はどっちだよｗ
そら2コアと4コアではベンチに拠って差が出るってのｗｗｗ

ID:zaoxq9r0

そりゃ、捏造ベンチだから食いついても仕方ないだろ

http://www.anandtech.com/bench/Product/145?vs=105

一部逆転してるのはあるけど、基本的にどうみてもCore i5 670のほうが上。
その一部をＣＰＵ全部の性能と言い張るから捏造ベンチだと言われるんだよ。

スレタイよめない頭の弱い子

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>282 4コア同士だと値段が倍もするだけあって速いね、i5。
　|文|⊂） 　 http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=122
　|￣|∧| 　　 i5-750(18400円) vs X4-635(9970円)
￣￣￣￣￣

各種コスパスレで必死にインテル叩いてる痛い子　ID:r66m5h0q

俺は>>275が上げてたCPU同士で比較しただけだ。

>>284
i5-750はいいと思うがソケットがな
使い続けるなら関係ないだろうけど

値段が倍もするだけあってっていうけど
値段が2倍になったからって性能が2倍にならないのは
当たり前のことだと思うんだが。

もういい加減スレチだから
こっちでやってくれ
つ　Athlon II X4とCore i5どっちがコスパ良いPart1

スレタイよめない頭の弱い子

Phenom IIとCore i5どっちがコスパ上？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266588505/l50

>>289
洒落が通じんかった
ＰＡＲＴ1とか無いんだが

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>287 このサイトで比較するならせめてコア数揃えないと、と言いたいのですけども。
　|文|⊂） 　 http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=120
　|￣|∧| 　　 2コア同士 i3-530(11380円) vs X2-555BE(9640円)
￣￣￣￣￣ 価格二割増差

スレタイよめない頭の弱い子

CPUの性能的にはAthlon�Ux4に対抗できるintelモデルはi5 6x0クラスだね
だけど、Athlonの1万円以下に比べ、intelの2万円、それ以上というのは
いくらなんでも消費者を馬鹿にしてると思う
馬鹿にされても恍惚として群がる情弱信者が多いから仕方がないのだが･･････

>>294
これか？　　　対抗できてねーよi5のが負けてるよｗ


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月22日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　95位　＞＞＞　Core i5 670　103位　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　8,980円　　　　　　　　　　21,980円 　　←いったい何だよこれ(笑）
最安値（5/22）

＞いったい何だよこれ（笑）

EUの制裁課徴金をCPUユーザーに公平にご負担いただいております

630が1万以内で買えるってのが凄い
630でたいていの用途ができるし

>>282

CPU 総合ベンチテストとか大嘘（笑）　PassMark PerformanceTestっていう特定のベンチ結果のランキング表。

このベンチマークCPUテスト一瞬で終わるからとにかくダウンロードしてやってみ。

↓ダウンロードはこちらから
http://www.passmark.com/download/pt_download.htm

605eはいつ1万円切りますか？

1万円を605eのとんがってるところで引っかけば切れるんじゃないかな。

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

>>299
中古で探せば見つかる
元々OC向けじゃないから状態が良い物が多いと予想

なんでi3持ってこないんだろうね?スレチ/phenomIIより高い
i5 670とか興味ないのに

というかi5 670ってPhenom II X6 1055Tより高いじゃん
一世一代のソケットのくせにボリ杉

そりゃ、1055Tじゃ到達できないデュアルスレッドですかっらあ。
エンコみたいにコアが増えりゃリニアに性能あがるやつなら1055Tの方がいいだろうけど
世の中そんなソフトばかりじゃないしね。

以下>>47からループ

Flashてシングルスレッドだったの！？
初めて知った

FLASHってデュアルコアとクアッドコアで性能2倍くらい違うんだろうか。

IntelとAMDの131プロセッサを比較

AMD 56種 : Athlon X2 3800 90n 512 〜 Phenom II X4 975 (965 @ 3.6 GHz)
Intel 75種 : Pentium D 805 〜 Core i7-980X

http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

実際お前らのPCだとフラッシュベンチのスコアはどんな感じなんだ？
ttp://www.geocities.jp/f_u_j_i_y_a_m_a/flashbench.html
ttp://www.pc-take.com/benchmark/index.html

俺の偽フェニックス3号
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14458.png

>>310
それ使ってるCPUなんなんだ？
うちのC2D-E6300(PenDCではない)と同じくらいのスコアだ。

E3200でした＾＾

ウソだな。
i3でpine+だったぞ。

2005年のベンチだからいまいちだな。
2010年バージョンがあればいいんだが。

何がいまいちなのかよくわからない。スコアが頭打ちしてるならともかく。

>>313
ばれたかー
Athlon�UX2 255 \6000
@3.9GHzでした。

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14466.jpg

フラッシュ程度の用途でコスパ求めるならX2も十分参戦可能だと思って。
値段的にぶっちぎりだろ？

>>業物
たまにはブログ更新しろ。

Firefoxマルチプロセス化で3倍+の高速化、Chromeはさらにその先

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/01/08/007/index.html

FireFox同社在来品と比較して、が抜け落ちてるお＾＾

スコアが頭打ちしてるんじゃなければ
C2DのE6300とAthlonIIX2の3.9GHzが似たような性能ってことか。

別スレに屁�UとE8系が同等ってのもあったな。微妙に屁�Uっぽいが
C2D以下ってのはあり得ないとしてもほぼ同等なんじゃねえの？

E3200/G31/XPsp3でpine+でるよ。セレD346/945G/w2ksp4でもbamboo出るしなｗ
何回かやったが結果は変わらんかった。

同じくらいなんてレスひとつで何をどう比較するんだ？
4960422.5と同じくらいってどれくらいの数字までだ？
5000000.0として同じくらいと言ってるのか
4000000.0で同じくらいだっ手いってるのか
それとも4500000.0で同じくらいか？

どっちにしてもエスパーだらけだなこのスレ

俺の使ってるセレロン300Aはbamboo出るよ（俺の脳内では）と同レベルのレスばっか

>>310>>311>>313>>320
を踏まえてこのスレ流解釈を記号化すると

[最強] E6300（\16,500） = X2 255( \6,980） >>> i3（\11,199） [最弱]

T7500/965GM/Win7で4947639.5points　pine+
ベンチが古くて比較にはならんな

セレD346/945G/mem1G/w2ksp4 4915388

>>326
当り

>>325
堂々とウソ吐いた上に開き直り、さらに曲解するとは、さてはお前朝鮮人だろｗ
オーバークロックしたX2 255と定格i3を比較すること自体おかしいだろｗ
嘘吐きのお前の言うことなど誰も信じないぞ

5600+/690G/mem2G win2ksp4 でpine-
E3200/8400gs/men4G ubuntu10.04でpine+

>>328 HISSIだな。
悔しかったら手持ちのi3をOCしてスコア出してみろよ。
OC耐性もパフォーマンスのひとつだろ？

上2桁の49はスレのクラスなら無視して構わない感じだな。松竹梅もこの際スルー。
どうせスレチネタと言いつつでスレタイ以外のＰＵの話題もでてるんだから
Core2/i5/i7/Phe�Uいろいろ出して見てみるのも悪くないかもな。

今のところ出てる数値
60422　Ath�UX2 255 @3.9GHz
47639　セレD345　クロック不明.
15388　T7500　クロック不明

ごめんcpuクロック固定したらもっといい数字が出た

5600+定格2.8G/690G/mem2G win2ksp4　4956730　ｐｉｎｅ+

Athlon II X4 630の電圧を下げといてOCするのがコスパ最高なんじゃね？

>>330
必死こいてんのどっちだよ、嘘吐き朝鮮人ｗ


ほらよ

i3-530定格2.93GHz/intel HD Graphics/2GB/XPsp3

FLASH BENCH
4959188.5 pine+

PC-BENCH
32984

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　定格でもCPU負荷100%にならんような古ベンチで。
　|文|⊂） 　 OCしてるかどうかなんてどうでもいいんじゃ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

AMDって低性能だろ
AMDのクロックはAtomやPentium4と同じって価格.comで言ってたぞ
価格.comのやつらのほうがここより知識あるし
2chってホントバカばっかだなあ

そこまで悪くはないけどな

クロックあたりのシングルスレッドの性能のことだろうけど、
まあコンロー(笑)レベルには向上した
まあネハーレムの６０％ぐらい
相対的にみれば今のAMDはかつてのネットバーストと同じ低IPC高クロック爆熱路線を走っていることになる

>>335のような明らかな釣りに釣られないようにしましょう・・・

athlon �U X4 945　とcore i5の下位モデルてどっちが性能上なんだろ？

値段から見たらi5 750は下位モデルか
i5の圧勝だな

>>339
そうなのか・・さりがとう

あともう1個聞きたいんだが、after effects cs5を快適にやりたいんだが
phehom 2 x4 X4 945でも快適に出来る？

フェノムスレで聞けよｗ

>>340
あん？
i7-930とQuadro FX 3800でも買っとけアホ

>>342
個人的なこと聞いて非常に申し訳ないんだが、やはりafter effects級になると
phehom 2 x4 945でも全然快適にならないんでしょうか？
>>341
すまんｗｗｗ

そんな高いソフト使うのにハードはケチるのかよ
まさか

945で快適にならないなら最低でもi7の930は買わないと無理じゃない？

>>345
いやならないとかなるとか僕知りませんから持ってませんし。。
>>344
僕は945持ってないんで分かりません。家にあるのはathlon x2 235です。

すまんとか口先だけ謝りつつ書き込み続けるとか、イイ神経してやがるな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>346　i7-980Xにメモリ24GB積んで。
　|文|⊂） 　 X25-E64GB*6RAID0にしたら割と快適になるんじゃないかな
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

どうせソフトは割れなんだろ

>>348
あの・・after effectsてそんなに重いソフトなんですか？
そこまで強化するなら5万以上は確実ですよね・・僕ぐらいのスペックでもいけるかと思ってましたけど

>>349
体験版やってます

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　どんくらい重いかはやる内容によるけども。
　|文|⊂） 　 安上がりに済ませるなら635でもいいんであ
　|￣|∧| 　　 浮いた分メモリやストレージをアップグレードした方がよさげ
￣￣￣￣￣

>>351
何回もスレ違いな話題してごめんなさいね。
一応CPUはphehom 2 x4 945が理想 corei5の下位よりちょっと上ぐらいですし
あとはメモリを2GB買って6GBにすれば

こいつ・・・やはり天才か・・・

Adobe After Effects CS5 日本語版 ¥135,708　**カカク最安値**
AE買う金でi5-750と945のマシン1台ずつ作れるわ！ｗｗ

今athlon x2 235だけどphehom 2 x4 945なら劇的に速くなるね。

で結局i3の話が出ないというオチw

4 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/22(土) 21:03:45 ID:Dy4/qzZV
おｋ、ルールを決めようぜ
1.人格否定禁止　批判はあくまで製品に対してのみ行う
2.ソースを出して喋る　逆に出されたソースを否定する場合も信頼できるソースを提示する
3.ルールを守らない、詭弁を弄する奴とは会話にならないから黙ってNG

X6 vs i7スレは大人になったけどお前らはどうなの？

core i3買うぐらいならphehom x4買うよ。そのほうがいい
マザーボード買い替える予算ねえし

対応マザー持ってるやつはそれでFA。

いや俺の奴はＡＭＤしか載らない仕様だから無理・・
だからphehom x4しか買えない。

今のところ出てる数値
ブラウザ上のフラッシュはシングルスレッドアプリなのか？

60422　Ath�UX2 255 3.9GHz \6.000
59188　i3 530 2.93GHz \11.000
56730　Ath X2 5600+　生産終了
47639　セレD345　クロック不明.　生産終了
15388　T7500　クロック不明　生産終了

AMDはシェアが低いから価格をさげて競争するしかない。
つまりコスパはAMDのほうがよくなる。

Intelも870を半分位値下げするしどっちもどっちだよ

>>356
だからさ、CPU能力的にはAthlon�Ux4の対抗馬はi5の中堅クラスなんだよ
それでもintelのボッタはトンデモないことになってるけどさ
で、i3？　問題外のゴミくずじゃんｗ



CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月27日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　97位　＞＞＞　Core i5 670　105位　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　8,980円　　　　　　　　　　21,980円 　　←←ほとんど　なにこれ珍百景状態ｗ
最安値（5/27）

282 ：Socket774：2010/05/24(月) 16:26:12 ID:NsisvDhv
そりゃ、捏造ベンチだから食いついても仕方ないだろ

http://www.anandtech.com/bench/Product/145?vs=105

一部逆転してるのはあるけど、基本的にどうみてもCore i5 670のほうが上。
その一部をＣＰＵ全部の性能と言い張るから捏造ベンチだと言われるんだよ。

淫虫なみだ目ｗ　　つーか、淫虫ってマゾなの？

淫厨は都合の悪いベンチはすべて捏造だからねー、　イタすぎｗ
ほとんどカルト信者だね

そのベンチサイト運営してるソフト会社はintelのパートナー会社だぞｗｗｗ

>>360
AEスレにいた奴か。何をしたいかわからんが可能な限り早い方がいい
Adobe系使うならintelのほうがいいけど

コスパならＡＭＤだろ。
クアッドが一万円を切るってのはすごいことだよ。
でも、ｉｎｔｅｌの方がものがいいからｉｎｔｅｌを買う。
数千円高くてもだ。
性能がいいものは高い。
当たり前のこと。
よってオレの場合、Athlon II X4 か i3 かという選択はない。
クアッド買うならintelのクアッドを買う、となる。
多少高くてもだ。

で？

>>369
物がいいから高いんじゃなくて制裁金の分が加算されてるからなんですよ。

まあなんにせよ、この程度の価格差ならAMDは選ばんよ、オレは。
ただ、コスパはAMDだな。明確に。
だからこのスレの結論的には、Athlon II X4 となる。
でも、オレは買わんよ、何度も言うがｗ

i3じゃ相手にならないから
AMDだけど俺は買わないって負け犬作戦にでたかｗ

いやいや、正直な気持ちだよ
そもそも何でクアッドとデュアルを比較するかなあｗ

INTELの２コアより安いから。
高くて遅い２コアいらないから。

ｷﾘｯ

まあ、６コア買いたいとなったら、さすがにオレもＡＭＤにするけどなｗ

>Athlon�Ux4 630　97位　＞＞＞　Core i5 670　105位　

もしこれが本当ならphenom ii x4 945なんてはるかにcore i5超えるんじゃね？

シングルスレッド、電気代重視ならi3
マルチスレッド、導入コスト重視ならX4って何度言ったらわかるんだｗ

この後の流れ
アム「X4のシングルスレッド性能で足りなくてi3なら〜」「電気代で差額が埋まるのは〜」
↓
イン「こういうベンチ結果あるんだぞ」
↓
アム「提灯乙」

>>379
ん？素人的な言い方してあれだけど電気代だけならcore i3のほうが上だけど
性能面の全体はX4のほうが上ってこと？


今アスロンx4とphehom x4の違いが分からない。

>>380
379をどう読んだらそうなるんだよｗ

ごめん無知だからどっちが上なのかいまいち理解できん
そのシングルスレッド？とか

＞シングルスレッド、電気代重視ならi3

X4で不自由してi3で問題ないシングルスレッド用途って何かあったっけ？
縁故とかモロなマルチスレッド依存処理は露骨にX4のほうが快適だが。

いくら電気代とか言っても初期導入費用を回収するのに年単位だぞ？
K10STAT使ったらさらに倍の期間かかのに、何のための電気代重視？

>>379の言ったとおりだなｗ
あほくさｗ

>>372
俺は絶対ヨタ車選ぶ、まちがってもンダ車やツダ車なんか選ばないってのと一緒ですね
要するにいわゆる「信者」ｗ
まー誰がどういう心情で何を買うかは各自の勝手、カラスの勝手ですもんね

でもね、このスレはそんな個人的な信心とか心情が話題じゃないのよ
スレタイ100回読んで出直して来いカス

まーぶっちゃけアムドのは遅いからね
どっちも持ってればわかるが

>>385
わかったわかったｗ
もう口出さないから好きにやってくれｗ

イン派はちゃんとマルチスレッドや導入コストで負けてるのは認めてるんだよな
アム派は全部勝ってないと気が済まないらしい

AMDerはハイもミドルもダメダメだから
ローだけは顔真っ赤になってでも必死にアピールするんだよ

171 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:00:27 ID:AzpmTQqM (13回)
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
国会の答弁みたいにノラリクラリしないで
こいつ（雑音＝テヘ権田）をはっきりバカだって明言しろよｗ

いちいち俺が雑音だのバカだのと、逃げ回ってるけど
雑音ことテヘ権田がバカだって明言出来ない理由でも有るのか？

172 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:06:42 ID:x6ZWwWBz (26回)
俺から見てもあれはものすごい馬鹿だ。

シングルスレッド重視ならPhenom�UX2買うわ

結局のところ>>47に対する答えって自作2Dゲームだけなのかな

性能はショボイ割にどいつもこいつも値段がボッタなわけだ、intel


EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

EUの制裁課徴金を弊社CPUユーザー様には公平にご負担いただいております

>>393
これか？


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月27日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　97位　＞＞＞　Core i5 670　105位　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　
コネコnet　　　　8,980円　　　　　　　　　　21,980円 　　←←ほとんど　なにこれ珍百景状態ｗ
最安値（5/27）

Athlon�Ux4 630とphenom ii x4 945てどうちがうの？

なんで同じＸ４て名前がついてるんだ？やはりphenomのほうが
優秀なの？

3次キャッシュの有無でパフォーマンス差をつけた廉価製品

どっちを買えばいいの？

>>395
Xの後の数字はコア数
3ケタの数字はクロックのランク
アスロンとフェノムは実際キャッシュの差くらい

>>397
普通ならアスロンでも十分

>>398
このphenom ii x4 945て95Wとか書いてあるから消費電力に
優しいからこっちのほうが電気代上がらなくて済むらしい
http://kakaku.com/item/K0000041716/
値段高いけど・・・

INTELって高すぎだろ
INTELミドルレンジCPUの原価はAMDローエンドと同じってconeco.netで言ってたぞ
coneco.netのやつらのほうがここより知識あるし
2chってホントバカばっかだなあ

用途によるとしか言えない。ゲーミング目的の俺はゲームでしか語れない
ゲーミングならゲームの種類が必須。例えばMHFなんかはCPUの性能は全くといっていいほど要らない
Aionとかテクスチャゴテゴテ張り張りのはCPUに頑張ってもらう傾向があるがキャッシュよりクロック。俺の中じゃ別に3次キャッシュなくてもいい

L3があってもたいして速くならない
でもL3があると多少なりとも遅くなりづらい

だからそこそこの速さと安さを追求するならAthlonIIX4かIntelのコスパ良好なモデル
そこそこの速さと底力と安さを追求するならPhenomII
速いのが良いならIntelのハイエンド

消費電力に関していえばキャッシュが多い分PhenomIIの方が構造的に不利

i3は将来載せ換えられるCPUがi5とi7しかないってのがちょっと辛い

>>401
僕の場合動画編集とかしたいんだが

>>400
そら同クロック同スレッドで比較した時今のとこIntel＞AMDだししゃーない。

>>399
アスロンX4も基本は消費電力じゃなくてTDPが95Wなわけだが？
945など95Wモデルを後から出す場合もあるけどその場合若干他のモデルより高くなる
消費電力を気にしているならe付き

この説明してるけどk10statって説明はなしでね
理解してる人に教えるのとそのまま使えて省電力との違いもあるし

>>402
そこそこの安さていうけどAthlon�Ux4 630は１万２千円で
phenom ii x4 945も１万３千円だった・・・

>>404
用途的に4コア以上の高クロックモデル買えばいいよ
945じゃなくて965か1090でいいじゃないか
インテルの980Xでもいいよ

AMDのe付きって電圧とクロック下げただけだろ
AMDCPUは「大は小を兼ねる」って価格.comで言ってたぞ
価格.comのやつらのほうがここより知識あるし
2chってホントバカばっかだなあ

ID:uDGkuixvは友達いなくて雑談がしたいのか？
お前の中で決定してるならさっさと買え、お前の人生相談所じゃねえ

ID:uDGkuixv = ID:39IrTsR2
こいつ邪魔

>>408
あ別にいいんだ？９４５じゃなくてもなんか９５Ｗが魅力だったもんで
でもこの前nvidiaのgts250のVGA買っちゃったんでお金ないです・・
あとインテルは無理です。ＭＢが対応してない

なんでAMDにこだわるかと言うとcore iシリーズに対応する
マザーボードも買わないとだめってことだな

スレ違って言葉を知ってるかい？

ムダにでかいケースでいい人ならX4でもいいんだろうけど
小さめで静かなPC組みたいならX4はありえんよな

x4低電圧化すれば窒息ケースでも余裕。あつい日にそこそこCPUクーラーで
エンコしても50℃程度。もっと高性能なの使えば余裕だな。

>>407
> そこそこの安さていうけどAthlon�Ux4 630は１万２千円で
は？
http://kakaku.com/item/K0000059633/

>>417
http://club.coneco.net/user/5901/review/26002/
間違えてここ見てたわ。まあ４つの頭で４つのことをやってくれるのは
非常に動画編集に適してるよね。

>>416
ちゃんと温度補正かけてるかい？

BIOS読みとだいたい同じ温度になるセンサーで読んでる

ソフト読みってこと？

+15℃ってコア温度の話でしょ？それなら35℃もいかないわ。それは補正しろって
話なんだろうけどうちのマザーのTMPIN0がだいたいBIOS読んだときと同じ数値
だからそっちは補正必要無いっしょ。

ダメじゃん・・・。
AMDのサーマルダイオード自体が変な温度返すんだからさ。

「低電圧化すれば」って、i3も低電圧化できるんだけど
32nmの2コアと45nmの4コアが勝負になるわけ無い

i3 4.2GHzでも定格のX4より省電力だし
この場合だとクロックもクロックあたりの性能も違いすぎるから
使用感は天と地ほども差があるだろうな

え？i3 4.2GHzの消費電力がいくらなのか明示しろよ

＞この説明してるけどk10statって説明はなしでね
＞理解してる人に教えるのとそのまま使えて省電力との違いもあるし

こんな馬鹿はi3使えばいいよ

要するにアスロンx4を買うべきなのかphenom ii x4 945買うべきなのか
どっちだろ

うざすぎ

好きなほう買えばいいのに

>>429
どっちが性能良いのかなておもって

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100529/rank_coneco0.html

みんながi3シカトするもんだからランクインする見込みが全然ないぞ!!

>>424
> 使用感は天と地ほども差があるだろうな
あんまりないよ

>>431
Intelの石なんて980か860か750の三択だから仕方ない

i3 なんてメモリ遅すぎだしな

>>429
どっちが性能良いのかなておもって

一方実売ランキングではi3が大人気であった
ttp://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

コア哀ｗｗｗｗｗ

ゴミIGP削除すればもっと売れるのにな

>>431、>>436
i3は多数のユーザーが黙って買って黙って使ってて、
X4は少数のユーザーがぎゃあぎゃあ騒いでるのか
conecoしかりこのスレしかり、マイナーな方が必死で大声出してるのは変わらないな

・・・・と声を出さずにはいられないんですね。哀惨

E3300が何で3位なんだよ

日本国内のシェアは
Intel：95%、AMD：5%位だからな
どの競合モデルでも20倍近く差があるからな
どう頑張っても少数派になるのは仕方ない

だからこそ頑張って大声喚こうぜ！（ただし2ch内に限るｷﾘｯ

なんでi7買わないの？貧乏なの？

X4のシングルスレッド性能でも不便感じることなんかほとんどないし、
サイコロ振って奇数ならi3、偶数ならX3/X4でいいんじゃね？
所詮好き嫌いでしか選ぶ理由なんてないし

DDR2メモリを使いまわすとなったらi3の選択肢が自動的に消える

i3はトリプルコアがライバルだよ。

AMDでcore i5の上位レベルのCPUはphenom �U x4 945だと思います。
何回もしつこいですが、今はお金がなくて買えない。でも議論するべき

スレタイ読めない頭の弱い子

ID:uDGkuixv = ID:39IrTsR2 = ID:FU4HLpiW のゆとり臭がひどい

>>449
どの辺に差があるのかわからない。同じX4なのに・・て思うわけよ。

>>450
いや、むしろ可愛らしく思えてきた俺がいる。スレ的にはあれなんだが。

>>451
Athlon�UX4とPhenom�UX4の違いはL3キャッシュがあるかないかだ。
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/
お兄さんが優しくしてあげられるのはここまでだ。

DDR2使うとX4の性能はさらに落ちるからなぁ。
DDR3同士でもいい勝負なのにDDR2なんか使ったら逆転されかねん。

DDR3って大量のデータを一気に読むのは速いけれど細かく読むのってDDR2より遅くね?
細かいアクセスだとDDR2-800並にするにはDDR3-1600が必要なんじゃないっけ?

>>454
何その眉唾。

えっ？まじしらないのか？こいつｗ

Phenom II X3 720 BE（DDR2-800）
1KB　　 3clocks/1ns
4KB　　 3clocks/1ns
16KB　　 3clocks/1ns
64KB 3clocks/1ns
256KB 16clocks/6ns
1MB 53clocks/19ns
4MB 73clocks/26ns
16MB 240clocks/85ns
64MB 257clocks/92ns

Phenom II X3 720 BE（DDR3-1333）
1KB　　 3clocks/1ns
4KB　　 3clocks/1ns
16KB　　 3clocks/1ns
64KB 3clocks/1ns
256KB 16clocks/6ns
1MB 53clocks/19ns
4MB 73clocks/26ns
16MB 217clocks/77ns
64MB 233clocks/83ns

DDR2の方が速い（ｷﾘｯ

そんなにDDR2の方が速かったら誰もAM3ソケットになんか移行しねーっつの。

>>452
ありがとう。動画編集に向いてるみたいだしそれ狙ってみる。

例えば利用者が多いメモリをDDR2-800とDDR3-1333とすると、
DDR2-800はメモリクロック200MHzで転送速度6400GB/s。
DDR3-1333はメモリクロック166MHzで転送速度10667GB/s。

これを比べるとDDR2-800の方がメモリクロックが速いため細かなアクセスには強い。
しかしDDR3-1333の方が転送速度が速いため大量のデータをやりとりするのに向いている。

これがDDR3-1600になるとメモリクロックも200MHzになるので、DDR2-800に劣る部分は無くなる。
レイテンシ等の違いは調べていないけれど、これにも差があるのかね?

>>457
興味深い計測なのでソース元があれば教えて欲しい。

ググればすぐに見つかるよ。

でもURIは晒さないんですね

低脳だからググれないんですって言うなら晒してあげてもいいよ。

記事を見つけて読んでみた。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0209/tawada164.htm

これって小さいアクセスのときってCPUのキャッシュ読んでいるだけじゃね?

DDR2-800はメモリクロック400MHzで転送速度6.4GB/s。
DDR3-1333はメモリクロック666MHzで転送速度10.667GB/s。

>>464
16MBや64MBもキャッシュ積んでるCPUなのかね。
Itaniumじゃないんだから・・・。

>465
いや、ベースクロックは>459の言う通り。
ベースクロックをテンポ、SDRを4分音符としたら

DDR1 = 8分音符　/　DDR2 = 16分音符　/　DDR3 = 32分音符

まとめると…
激安の頃にDDR2-800を8GB買ってAthlon II X4 630で使ってる俺はラッキーだったってことだ

Athlon II X4 630　９６８０円でこの間買ったのに今は８８６０円ぐらいになってるらしいな
635の影響か

>>469
640

>>469
640がc3って噂じゃなかったか？

Athlon�UX4とPhenom�UX4の違いはL3キャッシュがあるかないかだ。
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/

それでもphehomのほうは１万３千円でアスロンは８０００円なんだな。

ID:LWEG1cNd見たいなシッタカ無知君とスレタイ読めない低脳君と在日の雑音君の見事なハーモニー

>>458
動画編集したいならAMDはやめとけ。
編集ソフトがインテル前提の設計なので、
経験上、なんでもないときに不具合が出やすいのがAMDのデメリット。
CPUの効率が良い悪い以前の問題。

ベンチマークは比較用なだけで、実際の現場作業じゃないしね。
トラブルやエラーが起きても自分で解決できるスキルがある人ならAMDでもいいが、
そうじゃないレベルならインテルのほうが無難。

AM3以降はAMDも洗練されたきた雰囲気だけどな
前はX2だとゲームで問題があったりした
ドライバで直るけど

これは香ばしいレス

＞経験上、なんでもないときに不具合が出やすいのがAMDのデメリット。
＞CPUの効率が良い悪い以前の問題。

ソフト名も出さないどころか俺ソースとかさすが低脳無知雑音テヘ団子

所詮AMDは互換CPUでしかないってこと。
ソフトでの不具合も自己責任。

64bitはamdが先にやらなかったっけ？

CPUの相性で動かないソフトって実際にあるのかな…
Intel64はAMD64の互換だね

一般的なソフトなら問題無いんじゃないか。エンコ用でi7最適化とかされる
と動かない事あるが普通にビルドしたのあるし最適化の恩恵なんてそれほど
でも無いしな。

>>474
そう？俺のcore i3のやつAEでもあんまり早く感じないよ。
ＡＭＤのほうが多少早い感じ。本音は50歩100歩だけどな

x4も低電圧化すればフルロード時にi3並みの発熱で済みます？

>>483
物理4コアと物理2コアという条件で発熱勝負させるのか…
でも限りなく近づきますよ

特定環境下で発生する不具合が放置プレイ食らってる場合に
Intel環境だと同じ境遇の人多いから「ソフトの仕様」で納得できるけど
AMD環境だと「マイノリティゆえのデメリット」感がある

という話ならわかる

でもcore iシリーズ買うとしてもお金ないしi7なんて到底無理

発熱はあんまり変わらんだろ
消費電力に差があるだけで

なんだ、Windows7 64bit使うときはcore iみたいな互換品を使うと良くないのか。
やっぱ互換品は問題多いんだろうな

CPUの相性で動かないソフトっていうのはＴＶチューナーの録画再生ソフトであったのみたな。
ＡＭＤだと動かないって話

5年前のネタっすか？互換メーカー品をマンセーするのも大変っすね

> Intel64はAMD64の互換だね
他人の家勝手に増改築しておいてここが我が家だと言い出すAMDキチガイでしょうか？

言っている意味が分からない

他人の家を勝手に増改築ってのは何を指すんだ？
もうちょい分りやすいたとえで頼む

AMD64は増改築も何も洋風（INTEL風）の新築土地つき一戸建てだろ？
それをAMD64の土地の中にパクって建てた犬小屋がINTEL64。

何で完全互換のIntel64が犬小屋なの？

平行四辺形。
ノートだったらi3
デスクならX4

でいい。

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/13/epn02.html
ttp://e-words.jp/w/Intel2064.html
IA-64でMSに不評を買って大失敗したインテルが
AMD-64の互換でAMDの追従後追い路線に転進。以後AMDの互換メーカーに。

xYWF5kbR って何でそんなに必死なん？

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/13/epn02.html
ttp://e-words.jp/w/Intel2064.html
IA-64でMSに不評を買って大失敗したインテルが
AMD-64の互換でAMDの追従後追い路線に転進。以後AMDの互換メーカーに。

>>489
その逆でIntelだと動かないってのもあったな

AthlonIIをCorei3と同じ消費電力にしたら
性能が大幅に負けるけどな・・・。


結構消費電力overしてようやくマルチスレッドでちょっと性能いいってなってるのに。

HPCの分野ではAMD x86_64は出た当初こそシェアを伸ばしたものの
その後はIntel EM64Tが大躍進して市場の8割を占め、AMD x86_64は
1割程度にとどまっている。これでもIntelとの規模の差を考えれば
ミジンコクラスのAMDにしては大健闘してるといえるよね。

あと映像編集用のハイエンドPCでIntelが好まれるのはオーサリング
ツールがSIMD命令群を多用すること。今はどうか知らないが
AMDはこの拡張命令群がかなり不利だった。あとソフト会社が
Intelのコンパイラと最適化ツールを多用してるんだよね。

けどAMDのOpteronやPhenomIIのクラスタ構成で動かないという
ような致命的な互換性問題は聞かないね。レンダリング用で
何も問題なく運用されてる

スレ間違えたスマン

DVDドライブバンドルのPower Directorはよく信号切れになって画面真っ黒になるし、応答なしばっかりで使い物にならん
intelに最適化されてるから環境のせいなするけどソフトが糞なのも間違いない気がする
AVCHD→DVD出力できるのこれしかないみたいだけどアップデートする気失せたわ
生TSの処理に困ったｗ

PowerDirector 以外にも
EDIUS
TMPGEnc Authoring Works 4
Nero 9
Vegas Movie Studio
VideoStudio 12 Plus

があるじゃないか。

x86-64=AMD64=64bitの標準 、EM64T=Intel64=AMD64の互換

Power Directorとかあそこの会社のはDTV板のスレできちんと動かせるか
どうかのゲームで最後までエラーなかったらクリアとか言われるようなソフト
じゃないかよ。

むしろちゃんと動くこと自体エラー

x86＝インテル様が生み出した

AMD64＝x86を勝手に改良　乗っ取りに成功　ｺﾞｶﾝ・・・ｺﾞｶﾝ・・・　そのｺﾞｶﾝCPU i7の4コアにすら劣る性能なのが最新鋭の技術を投入した6コア　フェノム２ｗ

>>509

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/13/epn02.html


無知はこわいね無知は

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗







屁〜

http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
こんなAMDのオンボですらヌルヌル動くライトゲーですら
圧倒的多数のインテルPCユーザーはグラボの追加を要求される不利益。

http://www.zalman.co.kr/jpn/product/cases/GS1000.asp
朝鮮人が使うダサいベコベコケース

誤爆すんなksg

Q. その圧倒的シングルスレッド性能で何をするんですか？

A. π焼き

i7の話持ち出してる低脳は帰れよ。
あっちじゃ相手にされないからってくるなよ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266588505/333-335

ガチでこの組み合わせで悩んでいるんだが・・・・
値段はともかく、動画再生やエンコしている時の消費電力はどっちが低いの？

i3買っておけよ、みんなその用途でX4買うから話題に欠けてつまらん。

>>518
消費電力は単位時間辺りに消費されるエネルギー（つまり[J/s]）だから
トランジスタ数が少なくて低電圧で駆動するモバイル用Atomが大勝利しないか？ｗ

アトムちゃんはランニングコスト考えたら最強だとおもう
快適かは別として

E3200で充分。

省電力で値段を気にしないなら605eで

こんな板まで来る人に605eを進めるのはどうなんだろう
620を電圧下げればほぼ一緒じゃん

電圧下げるだけなら635でもよさげだけど
本当に45Wまで下げれるのなの？

石によるんじゃない？

ttp://www.anandtech.com/bench/Product/111?vs=118
605eと530の比較でもまだ25Wくらいi3の方が低消費電力でワロス
あと多くのマルチスレッドテストでもi3が勝っててさらにワロス

最近のAnandTechの異常な人気に嫉妬

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266588505/333-335
AnandTechを見る奴の結末

i3なら旧世代のケースとリテールファンでも問題なさそうだけど
X4だと95W〜125Wで運用できるケースとクーラーが必要になるから
CPUのコスパは消えるね

>>527
605eのアイドルが110Wって何でそんなに高いんだ？

ベンチを提灯扱いしたり、ベンチ出した奴を朝鮮人呼ばわりする前に、
「605eがi3より低消費電力で速い」ことがわかるソースを出すべきじゃないのかね

あー、よくリンクされてるAnandのページは過去のレビューで測定したベンチ結果をそのまま載せてるだけだから環境が同一じゃない
元記事を見たところ消費電力が高いのはビデオカードのGTX280が原因だと思う

>>531
Core i3はパワーゲート実装してる
Core2と比べてもこれだけの差が付く
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102001/TN/032.gif

531 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 13:37:31 ID:VrmBY+o6
>>527
605eのアイドルが110Wって何でそんなに高いんだ？

534 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/31(月) 14:19:03 ID:yA3qoe+s
>>531
Core i3はパワーゲート実装してる
Core2と比べてもこれだけの差が付く

605e
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/316/192/html/graph17.gif.html

i3
http://ascii.jp/elem/000/000/502/502644/index-4.html

能力的に互角でよりTDPの低い910eが530程度の値段なら迷わず買う

605eベンチ
環境ttp://www.anandtech.com/show/2861/1
消費電力ttp://www.anandtech.com/show/2861/9

530ベンチ
環境不明
消費電力ttp://www.anandtech.com/show/2921/2

環境ttp://www.anandtech.com/show/2923/2
消費電力ttp://www.anandtech.com/show/2923/7

環境ttp://www.anandtech.com/show/2972/the-rest-of-clarkdale-intel-s-pentium-g6950-core-i5-650-660-670-reviewed/2
消費電力ttp://www.anandtech.com/show/2972/the-rest-of-clarkdale-intel-s-pentium-g6950-core-i5-650-660-670-reviewed/8

比較ベンチの数字は各レビューの平均値っぽいな
たぶんまだ見落としてるi3のベンチがあるはず

まあ少なくとも、i3はオンボでX4はGTX280なんていう不公平な比較は無い
ttp://www.anandtech.com/show/2921だと、
「AMDの消費電力が高すぎたので修正した」とあるくらいだし

【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/

i3 530 3.0GHz
1GHzあたりのfps 9.91
エンコードfps 29.72
参考消費電力35〜91W(チップセットH-55・グラフィック オンボ/メモリDDR3 2GB)暮れ張りwebページより

AthX4 605e 2.3GHz(AthX4 630からの換算参考値)
1GHzあたりのfps(AthX4 630と同じ製品の電圧/クロック選別品の為数値に変化はない)
エンコードfps 30.061(AthX4 630 １GHｚからの実クロック換算)
参考消費電力58〜95W（チップセット AMD 785G+SB710/グラフィック　オンボ/メモリDDR2 2GB）TWDレビュー環境

TWDベンチ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090918_316192.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/316/192/html/graph17.gif.html
605e(オンボのみ構成)
58W-95W

アスキー
http://ascii.jp/elem/000/000/461/461107/
http://ascii.jp/elem/000/000/461/461093/pow_483x442.jpg
605e+ATI Radeon 3870（メモリ512MB）
84W-125W

４亀
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20090918001/
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20090918001/TN/014.gif
605e+GTX260消費電力
100W-153W

まず間違いなくAnandの605eの消費電力はビデオカード装着だな。

i3のアイドルも７４Ｗって高いね。

４亀でHD5750をつんで78W。
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100124001/

消費電力については参考程度でCinebenchなどのエンコードテストや
各種ベンチが２つ並べて比較できるのがよいところだと思う。

605eって低発熱なのはいいが、能力はペンティアムＤＣレベルなんだろ　しかも値段が高い

ttp://www.anandtech.com/show/2901/15
Anandの最近のレビューはRadeon使われてることが多いみたいだ
何にせよ古いCPUと新しいCPUを比較すると環境に結構な差がつくんで留意は必要
SATA3.0やDX10.1をどれだけ重視するかにもよるけど新規で組むなら605eよりi3の方がいいと思う

28 名前： ウシザメ(関西・北陸)[] 投稿日：2010/05/31(月) 17:28:02.91 ID:kOT4TWMD
>>9
AMDはマザボのチップセット自体消費電力高い。

ギガやASUSは基本マザーボードの消費電力が高い
インテル、ファックスコン辺りは機能必要最小限の分低い

AMDはどこら辺が選択肢に挙がるのだろうか

>>546
ファックスコンって何？

>>472
> Athlon�UX4とPhenom�UX4の違いはL3キャッシュがあるかないかだ。
> http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/
> それでもphehomのほうは１万３千円でアスロンは８０００円なんだな。

ダイ面積を考慮すれば妥当な価格差じゃね？

>>547
すまんフォックスコンか

28 名前： ウシザメ(関西・

324 名前：●ﾃﾍ権田●　[sage]　投稿日：2009/10/20(火) 10:52:15 ID:mTl1p3aK
>>323
君は論理的思考が出来ていない馬鹿な人ですね。
雑音の回線であることが特定されているのはosaknt01.ap.so-net.ne.jpしかない。
そして雑音が●持ちであることも確認されている。

>>544
> SATA3.0やDX10.1をどれだけ重視するかにもよるけど新規で組むなら605eよりi3の方がいいと思う
その2つを重視するなら無条件でX4だな
ついでにAMDは来年が面白いから、来年がつまらないi3よりは新規で組む楽しみは大きい

Athlon II X4 640
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100605/ni_ca640.html#a640
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100605/etc_amd.html

今から1156で組んでも年明け以降に投売り確実な件
http://www.4gamer.net/games/106/G010695/20100601015/

好きな方買っとけ
2台並べて使わない限り差なんてはっきり分からんよｗ

AM2買って、次にLGA1366買って
間にAtomのネットブック買って
AM2+を追加で買って
この間初めてLGA775を買った

宗教上の制約が無いと楽しいな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　先月PenE6600とP8800ノートとT9300単体で買って。
　|文|⊂） 　 今955BEとHD5670注文すた
　|￣|∧| 　　 宗教上の制約が有る人は大変だの
￣￣￣￣￣
#そいや先々月はX25-Mも買うた

>>548
Phenom�UX4のほうが４つの頭があるらしいしそっちのほうが得だよな
アスロンより

ゴミみたいなキャッシュが倍になったところで…

キャッシュが少ないほうが消費電力は低いんだろ

ゴミみたいなGPUのせるより遥かにマシなんだけどな。

intelはAMDよりキャッシュ盛らないともっさりですが、何か?

でもお熱いんでしょう？

そうでもありません事よ？

L2とL3はエンコだとあんまり関係ないのかな？Athlon II X4とPhenom II X4での話で

i3とかのGPUがゴミなら780Gもゴミか。

＞i3とかのGPUがゴミなら780Gもゴミか。
え？

現実的には>>10だわな

AMDに勝ったとまでは言わないけど、追いついたってのが大方のレビューサイトの評価なんだが
どうせそういうレビューも提灯扱いして見ないふりをしてるからな

G35──G45──Clarkdale

.　　　　　　　690G─780G┬→790GX→890GX
　　　　　　　　　　　　　　　└785G

追いついたって持ち出した比較対象が周回遅れじゃ流石に・・・

なんかいかにも原稿より2世代も下って言いたげな表書いてホルホルしてるけど、
690Gから780Gへの進歩はすごかったけど、
780Gから880G〜890Gへのそれはもケタが違うってほどじゃないでしょ

Dx10.1未対応の糞なんかどうでもいいよ

>>571
AMDは790GXから2年間性能向上無しだぞ
だからこそIntelは追いつけたわけなんだが

ラデ・ゲロのローエンドなぞゴミのようだという前評判。
http://www.siliconmadness.com/2009/12/intel-igpu-performance-preview.html


http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6421　追いついてる
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6422　追いつけてない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6415　追いつけてない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6416　追いつけてない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6417　追いつけてない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6418　追いつけてない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6419　追いつくとかそういう状態じゃない
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6420　追いつくとかそういう状態じゃない

690G→780G以上の進化するけどな890G→Llanoは

今のAMD IGPは55nmバルク、Intel i3/i5は45nm HK/MGで、プロセスで追い越してやっと同程度に追いつけただけ

グラフィックコアの製造プロセスもさることながらその動作クロックはClarkdaleが733MHｚで780Gは500MHｚ。

クロックが高かろうと性能で、そんなに差がなくて消費電力低ければそれでいいよ。

AMDのCPUがクロック高くて性能低くても、値段が安いから買う人がいるみたいなもんだ。

いろんな人がいるからね。
マジレスすると消費電力第一な人はG6950を買えばいいと思う。

LFBを搭載したH55マザーとか出ないのかな
需要あるのか知らんけど

LFBあったからってどうなんの？ってな話だからなあ
メインメモリから引かれるのがヤダ！言う奴も、どうせ口先で気にしてることを言ってるだけっぽいし

780Gと890GXじゃやっぱ違うっしょ
UVD2も積んでるしママ板によっては890GXはクロックいじれるし
ひっぱれるマージンが780Gとは段違いだと思われ

>>580
GDDR5だったらLFBといえでも搭載されるだけで話は大きく変わるが。

結論：i3-530が880Gマザーに載ればよいのだ

X4の性能は半端　4コアのくせに2コアと張り合うレベル
それならi5かi7いくわ

ということは
i7 ＞ i5 ＞ Athlon2 X4 ＞ i3
っすか？

i7＞i5＞i3≒AthlonIIX4

こんな感じ。

i7＞PnenomII×4≒i5 750＞AthlonII×4≒i5 6XX＞i3≧AthlonII×3

i7＞PhenomIIX6＞Core i5≧PhenomIIX4＞AthlonII X4＞＞Core i3

これが事実

X4＞i3くらい素直に認めたらいいのに

i5なんて出してきてるけど値段倍するしな

むしろスレタイすら読めない在日朝鮮人学校のガキなんだろ
触るだけ無駄なのかもしれん

メモリー転送速度
i7>Phenom�U×6>Core i5>≧PhenomIIX4≧AthlonII X4≧Core i3
3D
i7>Phenom�U×6 1090T>i5>Phenom�U×6 1055T≧i3≧PhenomIIX4＞＞AthlonII X4
シングルコア
i7≧i5≧Phenom�U×6 1090T>Phenom�U×6 1055T>Core i3>PhenomIIX4＞＞AthlonII X4
PCMark
i7≧i5≧Phenom�U×6 1090T>Phenom�U×6 1055T>PhenomIIX4＞＞AthlonII X4>Core i3
エンコード
Phenom�U×6 1090T>i7>Phenom�U×6 1055T>Core i5≧PhenomIIX4≧AthlonII X4≧Core i3
省電力（低い順）
Core i3>Core i5(600番台）>AthlonII X4(605e)>PhenomIIX4（910e)AthlonII X4＞i7>Phenom�U×6>i7(6コア）

値段って大事だな

高性能2コアと低性能4コアは単純に比較できないから

そして>>379にループ

値段(変動あり）
Athlon II X4(8980〜12399)>Core i3(11174〜14980)>Phenom II X4(13798〜18980)
>Core i5(17469〜29380)>Phenom II X6(20975〜33760)Core i7(700番台）(25300〜47800)
>Core i7(900番台）(52880〜96675)

コスパってコスプレダンスパーティーのこと？
最近聞かなくなったけど

たまにはマジレスしてやろう

http://www.cospa.com/

これについて語ってるのよ

まったくだ
コスパはコスプレ衣装業界でトップシェアのリーダー的企業だぜ

可愛いスレだなおい(*´д｀*)

4年振りにPC新調しようと思って久しぶりに自作板きたけど
こんなスレあったんだね。今まさにi3+H55 or X4 905e+890GXで悩んでるｗ
1からスレ読み返しても答えが出ない…

>>599
あと半年待ってSandyって選択肢もあるよ

>>600
あちこちで今は時期が悪いとかよく見るね
4、5年に1回組むだけだから、どのみち一式購入でソケの寿命はあんまり関係なかったりｗ
Sandyっての知らないから調べてみるよ。答えが出そうな予感

買い換えたいって今思うなら今変えたほうがいい。
半年も待つなんてよくやるよ

インテルのソケットは民主党の代表並にコロコロと代わる予定だから

わざわざ政治ネタ持ってくる意味がわからん。

意味も無く政治ネタ持ってくるやつってアホしかいないな。

コスパとか言ってる時点でアフォしかいないのは明白。

やあ （´・ω・｀) ようこそ、コスパスレへ
このスレはサービスだからまず見て落ち着いて欲しい

4,5年ごとに組むならハイスペック買っても意味ないから
今一番コストパフォーマンスが良い奴を買えばいいでしょ

ハイスペックを組む人は次のハイスペックが出たら組み替えていく事が多い。
長く持つ人はセカンドあたりの物を買っとくといいんじゃないの？

>>599
俺も北森以来にきたけどAOpenが無くなってたりATIがAMDに買収されたり
この業界も大変そう

今X4買って来年Bulldozerに載せ替えるという選択肢もある

俺も北森
携帯はN900iだ

>>611
そうできるといいね。

AthlonIIX4 640まだちょっと高いな
650が出たら1万切らないかな？

>>614
635が\9,980前後だからもうちょい！

■ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗
(同ｸﾛｯｸで比較すると更に悲惨な結果に)







屁〜

まるで小学生

>>617
スレを楽しめない仲間はずれだから仕方ないさっ|ω・)ﾁﾗ

もぅ結論として買いたい方を買うでいいじゃん

その結論に行き着けないからこそこんなスレが存続しているわけで

買いたい人は買いたくなるかもしれない3.2Ghz駆動するi3の新製品 !
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100605/ni_ci3550.html
Intel Core i3-550 \13,980〜
(LGA1156,3.2GHzx2core,L3 4MB,GPU内蔵,Hyper-Threading,TDP 73W)

|∀・）<普通に945選んじゃうけどねw

要は2万円前後でマザー込みなら何を買うって話だろ

１万５千円以下だろJK

ついでにメモリDDR2使ってて使いまわし前提という感じだな。

>>623
見事に空気読んでる両者であったw
AMD Athlon II X4 630 (2.80Ghzx4/2MB/AM3)　\8,980
http://kakaku.com/item/K0000059633/
MSI　785GM-P45　\5,999
http://kakaku.com/item/K0000089477/

いまさら785Gかよ・・・

十分だろ

DX10.1対応でドライバもこなれているからGMAやヌフォ買うより余程賢い選択だよ785Gは

DX10.1対応って割とどうでもいいけどな。

割とね

とりあえずDX10.1に対応してないとダメっていう状況が殆どの人がないと思う。

i3,i5が出た時はどの雑誌のレビューでも圧倒的な消費電力の低さをアピールしていたが、
最近雑誌の比較記事を読むとパフォーマンスあたりの消費電力がフェノムと
大差ないし、アイドル時に至っては逆にフェノムの方が消費電力が少なくなってる。
どーゆーこと？フェノムが改良された？

アイドルはAMDの方が低クロックになるからね。

>>632
最初はインテルマザーのレビューが多数だったから低かった
マザーで最大30Wくらい変わる

なるほど。
でもインテルのマザーだとシステムとしてはあまりコストパフォーマンス良くないな。

630を1.125Vまで下げて使ってる

あっそ

>>625
そのマザーの価格コムのレビュー見たら凄い人がいたｗ

>>638
あれ95ｗまでしか載らないからね。
それに955BEなんて載せたらそりゃ燃えるわ。

9000円で買えるAthlonII X4 630が最強だろ

635のC3ってもう出たの？
これって消費電力低減なんですか？消費電力低減じゃなかったら
いまのC2買おうかな思います。

現行品のC3切り替わりはまだ確認されてない

Athlonなら毛糸洗いに自信が持てます

　 　　　 　∧＿∧
　シコ　　　（　ﾟДﾟ /"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人） 　　　そーらーにーマスかき〜
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼
　　　　　　　　| 　 |　　 ＼　ヽ

3Dシューターやるにはどっちがいい？
あとマザボでコスパ最高のおすすめありませんか？
うひょ

AthlonIIX4を電圧下げて使えばコスパ最強

電圧下げって安い電源やMBがヘボいと不安定になるとかない？

なるんじゃないですか？しょぼい環境で電圧の上げ下げ、OC、DCなんてやった事無いから知らんけど

AthlonIIは定格電圧が無駄に高いんで安物のマザーや電源でも程度を守った低電圧化ならそうそう不安定にならないと思う

AthlonII X4 630ならCPU電圧1.15V〜1,2Vの間に設定するのが無難かな

BulldozerコアのAthlon �Vなるものは出るのかね?それともAthlon �VはLIano?

短寿命ソケットなi3は、コストではアスに絶対勝てない。

AM3r2とAM2なんかが互換性があると発表されない限り
ソケット面での優位性はただの推論。

確かにAM3r2に互換性があると言い切るのは間違ってるけど、
互換性がないとほぼ確定してるLGA1155とチップセットや命名法則に共通性があるAM3r2を同列に扱うのも乱暴だと思う

互換性とかどうでも良い、いい製品が出れば買うだけだ、ステップ変わってAMDもAM2+とか既に死にマザー
チップセットも進化してるしソケット同じだろうが関係ないな、

使いまわせて段階的にアップグレードが出来るのは嫌いじゃないが
(一式購入→CPU交換→マザボ交換→マザボ＆メモリ交換＆余ったパーツで旧式1台組)
よく考えると微妙な面もあるな･･･、嫌いじゃないんだけどさ

AM3r2はがらっと変わっても良いかもしんない

>>654
なんでだ？

載るかどうかもわからんものをもてはやすのも乱暴。

埋蔵金があるとかいってた民主党みたいなもんじゃん。
互換性があったらOKだが、互換性がなかったらただの嘘つき。

1156ははっきりと乗らないと確定してるが
AM3はまだ乗らないとは決まってない

それだけなのに政治ネタまで引っ張り出して何必死になってるの？
荒れるからやめろよそういうの

>>658
だから載らないと決まってないからって
それを載るかもしれないと売りにするのは
間違ってるって話だよ。

お前が総理大臣になれないとは決まってないからって
総理大臣になるかもしれないと売りにしてるようなもんだ。

世の中を0と1に分けてさらに小数点以下を切り捨てればLGA1156とAM3の将来性は同じ評価になるな

*BullがSandyと戦える性能かどうか不明
*Bullと既存のAM3との互換性は不明
*仮に載ったとして、旧マザー流用でどれだけ性能が落ちるかも不明

どっちも出るまでなんともいえんな

■AMDの次世代Bulldozerｺｱは、なんと3割以上の低速化！！

>パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html













現行K10ですらintelの足元にも及ばずもっさりなのに、AMDｵﾜﾀ

またシングル主義に持ち込んで自爆したいのね

>>663
3割低速化してもクロックが10割上がるんだから問題ないだろ
Pen4の再来を目指してんだよAMDさんは。

草井満子(くさいみつこ)って人がいるけど(くさいまんこ)って読まれたらかわいそうだよね

そうですね

草野満代

わたしはメキシコ人です
よろしくおねがいします

ぼくのパパはメキシコ人





















によく似てる

メキシコメキシコ〜♪

メキシコシコヒュンヒュン

ijhl

メキシカンロック〜♪

いろんな実アプリ、ゲームじゃi3のが勝ってるような
一つのベンチマークで勝ったと嘘を言うAMD信者は恥を知れ

ここは性能"だけ"比較するスレじゃないから

唐突に的はずれな発言とか淫厨キチガイすぎるｗ

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T　VS　24000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T　VS　16000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz　VS　24000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗

また雑音先生が圧勝の意味を間違えてるのかｗ

雑音先生はまたバイトの面接で落とされたらしいよ

この値段帯なんて名前好きなほう買っとけばいいんだ

あらゆる面で負けたAthlon信者らしい発言w

だな負け組みでいいわアスロン使うわかっこいいし

屁ﾉｰﾑはないな

ソケット詐欺のインテル信者

i3のGPU性能はAMDより上？
オンボグラボでAMD一択だったけど、マシかそれ以上ならサブPCはIntelでも良いかなと。

>>686
上ってことはない。
でも780Gと比べてなら、似たようなもんかも。
DXの対応とかはIntelの方が負けてるかな。

でも気にしない人にはOK。

>>687
サンクス。CPUとMBの価格で検討してみるわ。

■AMDの次世代Bulldozerｺｱは、なんと3割以上の 低 速 化 ↓

>パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html













現行K10ですらintelの足元にも及ばずもっさりなのに、AMDｵﾜﾀ

捏造改編だいすきな淫厨

３行以上の改行でアボーンにする設定は意外とデフォに使ってる奴が多い。
無論俺にも改行アボーンと表示されて見えない。

C2DはともかくCore iシリーズはキビキビだよ

CPUなんたら貼り付けるだけのAMD信者
実アプリのベンチじゃX4が少し負けてるよね

変わり身の速さには脱帽だな
アレだけ熱心に布教してたCoreMAすら
あっさり切って捨てる雑音の節操の無さには
あきれて物も言えない

Core i3使いのｱﾎはAthlonIIX4使いのお方に敬語使えｶｽ

i7はすごくいいけど、i3やi5はねーよな

i5でも750だけは認めざるを得ない

iってなんだよアイってｗｗｗｗｗｗ
由来も未来もないネーミングきんもー

Core i3はBIOSじゃないと電圧下げれないの？
それともk10statみたいなソフトあるの？

T1090がぜんぜんがんばってくれない俺としては、ｉ7よりもｉ3のほうが理にかなってるという意味では優秀だとおもう

はいはい製品名もまともに覚えられない馬鹿にはi3使ってるBTOパソコンの方がお似合いですよ

>>692
お前C2Dが出たときも同じ事言ってただろ

>>701
Pen4よりC2Dのほうがキビキビだし、C2Dよりi7のほうがキビキビだっていうだけのことじゃね？
何もおかしいことはないと思うけど

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

Phenom�Uが現時点で一番キビキビ
ほかはゴミ

win7だと1090Tってしっかり働くの？
XPだと働いてるコアが入れ替わり立ち代りになるみたいで、あんま気分が良くないんだよね

>>705
確かマルチコアの有効利用みたいなのがVistaのSP2からついてたはず。

>>703
雑音さん。ずいぶん古い値段書いてますね。intel高くなってますし。
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100626/p_cpu.html
i7-930 27,500〜
i5-750 18,400〜
X6-1090T 29,300〜
X6-1055T 19,000〜

残念だけと>703は私の投稿じゃありませんので妄想はおやめくださいな、迷惑です。

ありゃりゃ、ななしに状態でしたねw

何でかよく分からないんだけどAthlonIIX4 630でXPだとフリーズが頻繁に起きた
で、同じ構成でWindows7 64ビットにしたらフリーズは起こらなくなった

地デジチューナー付けたらAMDのチップで相性問題頻発して
嫌になった。780G、785G＋フェノム
(IODATAも、メルコも）

AMD好きだったのに残念。

同じ価格だとパフォーマンスはAMDの方が上かもしれんけど
インテル（core i3）に変えたら嘘のように不具合無くなったわ。

ドライバの品質だと思うけどやっぱ売れてる方を優先するみたいですね。>
周辺機器メーカ

>>711
FUDじゃないならそのPC環境を列挙してくれないか。
同じような構成だからチューナー買うときの参考にしたい

俺はセキュリティソフトをavastからMicrosoft security essentialsに変えたら動作安定したな。（iodata）

>711
俺もキャプチャカードの型番知りたい
Athlon X2 / AMD690Gでアナログの
キャプボ使ってるんだけどそろそろ
地デジのに換えようと思ってるんだよ。
頼むから教えれ

>>712

IOのチューナはこれです。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008793/
AMD環境で苦労した1人です。

corei3に変えた後は普通に動いてる。

AMDが悪いのか、IOが悪いのか分かりませんが。

Intel環境でも大量に不具合の報告があるように思うんだが…

>>716

まぁそうですね。

互換チップセットでその手の製品は鬼門
唯一よかったSiSが仮死状態だからなあ

>>715
PT１のときにIOから乗り換えたから最近は知らないが
何もしなくても地デジチューナーは相当不安定だったよ
いきなり録画が再生できなくなったりしたし

PT2はAthlonx2と785G　Win7-64の環境で何の問題も無いな。
報告見てる限りだとアースソフトの製品はアイオーやメルコの製品より
明らかに設計や品質が良い感じがする。
アイオー等とは違ってたった一人で設計・開発した製品だっていうのに・・。

>>716
不具合報告見てからちゃんと書きなよ
Pen4 / Core2 環境でも大量に不具合報告されてるじゃん
そうゆう書き方だとAMDだけが悪いみたいじゃないか

アンカーミス>>715宛てね

AMDのシェアが低い限り仕方のないことだろ＞互換性とか不具合
そんなに必死に擁護しなくていい

ソフトもハードも基本はインテル前提だから互換CPUだと思わぬトラブルとか出るんだよな。
キャプチャーソフトや動画編集ソフトなんかも。
安さに釣られて一時期Athlon使っていたけど、性能以前に動画系はやっぱりインテルが無難だと思ったわ。

なによりトラブルった時に原因選別してパッチ探したり、解決するまでの時間が馬鹿にならん。

体験上AMDで動画編集は鬼門って印象しかない。

・主に使用しているPCのCPUから抜粋
Athlon II X4(Socket AM3) 186票 2.0%
Core i3（LGA1156） 52 票 0.5%
4倍近い差がありますねw
i3使いは絶滅危惧種だなw

X4はCore i5(LGA1156) 233票 2.4%と比べたほうがいいんじゃないか？w
750を抜かせば似たような%になるだろうからね

URL貼り忘れたw
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/enquete201006_11.html

自作でi3とか恥ずかしいし

C2D→i3　性能差なしで旨みなし
C2Q→i3　コア数↓で性能ダウン旨みなし
新規でi3→　ライバルにクアッドコアがいてなおかつ安い　旨みなし

>>725
Athlonだって全然威張れるような割合じゃないｗ

でもAMDだから起こる固有の不具合って実際どんなもんあるんだ？
自分の場合動画系でもどちらも困るような不具合起こったこと無いな。

ならその程度のレベルなんだろ。
不具合は無いに越したことが無い。

>>727
C2Dよりi3の方が性能高いよ。

>>727
普通に使う分にはｸｱｯﾄﾞよりｉ3のほうが速いという事実

普通に使う分って具体的にどういう使い方のことを言うんだろう

ワードエクセルにウェブブラウジングとか？
3DグリグリのゲームとかフルHDのヌルヌル動く動画編集とかCG制作とかは普通の用途じゃないかも

『主に使用しているＣＰＵ』だから、一番性能の良い母艦が増えるに決まってる。
i7とi3持ってるやつがいたら全員i7と答えるからi3の使用率が減るし、
そもそもi3が出て一番新しい件。

考えもせずにアンケート結果を真に受けるとアホになるよ。

>>724
なんだ、自分の無知・ド下手を棚に上げてパーツ批判かよｗ
まぁ、ネットでの不具合・相性報告なんて8割がたその類だしなｗ

何いってんの？こいつ

独り言だろ。

>>721

誰も、AMDが悪いとは言ってない。

ただ、シェアが低い分不具合があった場合の
周辺機器メーカの対応優先順位は、intel>AMD
となるんではないか？思った。
　ただそれだけ。

>>724

まさにその通り。無駄な時間を費やすのが
勿体無い。

コスパじゃ勝てないこと確定したらって
よくあれこれ持論をだせるなｗ

735 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/05(月) 15:02:06 ID:n0z3jxhv


736 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/05(月) 17:30:32 ID:t17OYJer
737 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/05(月) 17:33:06 ID:2opbQocL


738 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 01:06:50 ID:3Rpqo1QZ

> コスパじゃ勝てないこと確定した
それってAMDのCPUがコストパフォーマンスの面でも劣っているって意味ですか？

最近のテヘは露骨すぎて面白くない

だってさ、X6を出してもIntelの4コアに性能も省電力も価格も負けてるのが実情だろ？

まがりなりにもコテ付けてる人間が思いっきりスレチの話題持ち出してわめき散らしてどうするの
笑えないよ

>>741
何処をどう読んだらそう読み取れるんだ？

1156死亡確定、カワウソ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/360/173/html/01.jpg.html

ふたばちゃんねるでAMD叩きをやってる大阪北ocnって誰っすかね。

なんで4コアの相手が2コアになるの？
そーしないと都合が悪いのか？

"デュアルGPU"


文盲っすか？在日はカタカナもアルファベットも読めないんすか？

秋葉原の統計に意味があるのか
CPU単体でもBCNランキングでi7 860とi5 750とi3が競っててAMDは６コアが１０位以内に入るのがやっと

メーカー機なら圧倒的にi3のが採用されてるだろ

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=106
i3 530 VS X4 620

AMD信者がのせるランキングは何のアプリでどう速いかが書かれてなくて意味がない

X4 620？
もう生産してない製品と比較しなきゃならんほどINTELはだめなのか？

どうせならi3 540で比較しようじゃないか
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15104.png

現在生産されているという条件で
i3最上位機種と　X4 630/635/640で比較

マルチメディア処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15105.png

暗号処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15106.png

.netプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15107.png

javaプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15108.png

anandみたいにレビュー記事の数値そのままで測定環境すら統一されてない比較なんて無意味だし
実際に何のアプリがどんな処理性能を必要とするかくらい自作erならわかるよね＾＾

性能だけの比較なら４コアには敵わんでしょ。
しかし、自分の選定理由は「ＡＭＤの４コアより省電力」「４コアより静音」だから
Core i3の安〜いＰＣを注文した。（その業者では、Corei3とX4 635のＰＣは同一価格）
リムーバブル式内蔵ハードディスクを複数入れて使いたいから、省電力は必須条件。
電源容量不足したら、別途にコストがかかってメリット無いからねえ。

K10ｓｔ（ｒｙ

>>754
i3の方が省電力だけど、ｘ4にしたら電源容量足りなくなるって事はまず無いと思う。
それと静音かどうかはCPUクーラーやケース等の兼ね合いもあるので一概に言えない。

アスロンてどうなの？
キャッシュ少ないからモッサリって聞いたけど

2コアと4コアは性格が違うので用途次第
シングルスレッド（正確には2スレッドまで）重視、電気代を安くしたいならi3
マルチスレッド（3〜4スレッド）重視、導入コストを安くしたいならX4

省電力のインテルの方がCPUかなり熱い
買った後によく冷えるクーラーが欲しくなる罠
AMDの方はリテールでもそんなに上がらんね

どっちを買おうか迷ってる奴はAthlonIIX4 買ってk10statで電圧sageて使え

>省電力のインテルの方がCPUかなり熱い

また物理法則を無視する人がやってきました。

>>761
ヒント：熱密度・拡散

ヒントを出すまでもなく知ってて惚けてるんだと思うよ

ああ、AMDのサバ読み温度センサーのことだろ？
アイドル時には室温未満になるもんな、信じられない低発熱だぜ

AMDが憎い雑音さま

さすがテヘさんある事ない事平然と並べ立てますね
あ、今回はコテなしでしたっけ

全体の快適さが欲しいならX4
アプリの高速さが欲しいならi3
って思ってる

糞ESETなんて使ってるからダメなんだろう

シングルスレッド性能が微増しただけでアプリがそんな高速になるわけないだろ
IntelのヘボチップセットMBとi3買うぐらいならX4とSB850のマザボ買ってRealSSD 64GB買った方が遥かにコスパが良い

という妄想とは裏腹に、実際のシングルスレッド性能は3割4割差があり、
アプリ側の対応が必要なマルチコア化とは違ってリニアに性能向上するのであった

Athlon x4>>Core i3

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/347/729/graph09.gif
X4 635:3114 最安値:\9580
http://kakaku.com/item/K0000108366/
SATA6.0G/USB3.0対応MB最安値:\10143
http://www.goldfries.com/hardware-reviews/intel-core-i3-530-processor-review/
i3 530:3323 最安値:\10780
http://kakaku.com/item/K0000117679/
SATA6.0G/USB3.0対応MB最安値:\13395 ※P55なのでオンボ使用不可

たった数値200差の寿命切れ間近の糞チップセット・糞石の為に金をドブに捨てるIntelファンボーイズ
しかもこれが3割4割の差に見えるらしい、小学生の時算数の勉強しなかったのかい？
Google先生は低偏差値のIntelファンボーイでも計算できるよう電卓機能を備えてるぞ、毎回Intelに踊らされる情弱はこれすら知らんだろうがｗ

雑音かわいそうだろ数字読めないんだぞ

http://www.cpu-world.com/news_2010/2010052401_Core_i3-550_mini-review_2.html

Multi

AMD Athlon II X4 635 ADX635WFK42GI 103.3%
Intel Core i3 i3-530 90.7%

Single

Intel Core i3 i3-530 90.1%
AMD Athlon II X4 635 ADX635WFK42GI 68.6%

ﾌﾟ

なぜか比較にするとIntelのスコア鬼盛りになるんだな。
i5-750なんてどんだけ提灯してるんだって感じだわ。

90と68には3割とか4割の差があるのかｗ
ゆとり世代の中学生でもさすがにそんなアホなこといわないぞｗ
朝鮮学校ってそういうレベルなのか？

>>753
がすべてを物語ってるだろｗ

90.1/68.6=1.3134だから3割は差があるでしょ

777 名前：Socket774[] 投稿日：2010/07/08(木) 20:06:19 ID:6dNFG7bN [2/3]
90と68には3割とか4割の差があるのかｗ
ゆとり世代の中学生でもさすがにそんなアホなこといわないぞｗ
朝鮮学校ってそういうレベルなのか？

779 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/08(木) 20:30:19 ID:JRFFG+sj
90.1/68.6=1.3134だから3割は差があるでしょ

＞90.1/68.6=1.3134だから3割は差があるでしょ

ワロタｗｗｗｗｗｗ算数やり直せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

６８からみた９０は自分の３割増し
９０からみた６８は自分の２．５割減

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15120.png

普通、大きい方がいい数字を比べるときは
大/小で「大きい方は小さい方の何割増しか」で考えないか？

逆に小さいほうがいい数字なら
小/大で「小さい方は大きい方の何割減か」だけど

とか書いてるうちにとんでもない画像作ってたわこいつ
2chで気持ち悪くて鳥肌たったの初めてだ

X4 の3割り増しだそうです i3 がｗｗｗｗｗへーすごいね

雑音複数回線でミスリード誘おうとするも図解一枚で逃亡

91%とか68%とか相対数であって実数じゃありませんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

90-68=22

22÷68×100≒32.4%


(´ﾟ∀ﾟ)？

馬鹿すぎ。

以上をまとめると、AMD石は産廃。という結論が出たな

改行にて逃亡

この気持ち悪い画像なんだけど６８％のグラフがやたら長いんだけどなんで？
７５％くらいの長さになってるｗ　９０％はちゃんと９０％だったけど。

誰かが言ってたけど、

ドコモ - SB
ipod - ウォークマン
core i3 - Athlon�UX4

同じ構造だよね。

i3-550の性能の実数をαとおくと

i3-530=0.9α
635=0.68α

0.9α-0.68α=0.22α（紫)
0.22α(紫)÷0.68α(黄色)×100≒32.4%

紫は黄色の32.4%である

釣られてる(´ﾟ∀ﾟ)？

とりあえずゲハかどっかに戻ってほしいねえ

なんだこの釣堀はｗ

平行四辺形こそジャスティス。

ツインエコエコアザラクなどとは比べられないですよ？

ワロタ

現在生産されているという条件で
i3最上位機種と　X4 630/635/640で比較

マルチメディア処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15105.png

暗号処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15106.png

.netプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15107.png

javaプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15108.png

anandみたいにレビュー記事の数値そのままで測定環境すら統一されてない比較なんて無意味だし
実際に何のアプリがどんな処理性能を必要とするかくらい自作erならわかるよね＾＾

測定環境の統一ってのはどこら辺を統一するの？

最低限メモリだよな。anandじゃそれすらばらばらじゃん。AthX4なんてDDR2環境だったりDDR３環境の数値が混在してるだろ

自分で使う時はDDR2

ベンチサイトでの結果はDDR3

よく見たらOSも７だったりVISTAだったり・・・どうなってんだこのサイト

ネコネコアザラシがどうしたって？

>>804
そういう風に計れって言われてるんだろ。
まぁ、それでも日本のサイトやX-bitよりはマシだと思うｗ

その一部が信仰してるサンドラだって適当だろ

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15123.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15124.jpg

適当すぎるなこれ

測定項目くらいはっきりしてくれないの？

>>809
適当って印象与える為にわざと隠してるんだろ

いくら4コアでもキャッシが少ないんじゃ重い処理はできない
i3のほうがまだマシかと思われ

サンドラってCPUIDに依存してて実機の測定はOCやDCしてもクロックは読み取らないんだよね。
>>807はとりあえずは測定項目が判るようにベンチのタイトルバーを含む窓全体のSSを出しなおすのと、
グラフの表示順を　
（赤） 実機　(　i3 530　低格クロック?　)　　
（茶） i3 530　
（緑） i3 530
（青） X4 635
（紫） X4 630
で表示させてみろよｗ

（赤） 実機　(　i3 530　低格クロック?　)　　
（茶） i3 530　
（緑） i3 540
（青） X4 635
（紫） X4 630

訂正、こうだな

>>530
＞いくら4コアでもキャッシが少ないんじゃ重い処理はできない
＞i3のほうがまだマシかと思われ

i3やX4 6xxあたりに向いてる用途でキャッシュの利いてく重い処理ってなんだよｗ
ゲームじゃあオンボの性能がAMDもINTELも哀れすぎてキャッシュ云々以前の問題だし
オンボ関係ないところで糞重い処理の代表格のエンコじゃあほとんどキャッシュ関係ないじゃんｗ

そしてi3厨がAthlonに対するi3のメリットのアピールに行き詰まって
スレPart3あたりでワットパフォーマンス(ｷﾘﾘ
って流れになったんじゃねぇの？コスパも悪いし。

>>814
それを隠したいからコピペなのさ

まあ確かにな。性能必要ならi7-900シリーズ以外を選ぶのはアホって状況だし
i3とX4ではどっちが体感速度が上かって話で決着つけるのが一番良いだろう

なんとなく空気にながされて4コアにしたけど4コアですら過剰性能だもの当分6コアいらね

AMDを積極的に選択しようと
思うには、INTELとの価格に
倍以上の開きがないと難しいね

そもそも、AMDを選択肢にあげるのに
勇気が必要な状態だと思ってるから

> i3とX4ではどっちが体感速度が上かって話で決着つけるのが一番良いだろう
i3が上じゃね？

現在生産されているという条件で
i3最上位機種と　X4 630/635/640で比較

マルチメディア処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15105.png

暗号処理
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15106.png

.netプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15107.png

javaプログラム演算速度
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15108.png

anandみたいにレビュー記事の数値そのままで測定環境すら統一されてない比較なんて無意味だし
実際に何のアプリがどんな処理性能を必要とするかくらい自作erならわかるよね＾＾


はいはい体感体感

>>818
そう？たとえAMDの半額でもバグだらけのIntelCPU欲しいと思わないがな

結論としてはAMD買う人って本当はIntelCPU欲しいけど貧乏だから買えなくて
泣く泣くAMDにしたことの言い訳の為にたまたまAMDが勝っているデーターだして
自分を無理やり納得させてるだけなんだよね・・・　悲しい人生だね

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

現実は

http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph003l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph004l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph025l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph026l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph027l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph028l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph029l.jpg
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph048l.jpg

結論

i7欲しいけど貧乏でIntelに固執してi3を買う奴

i7欲しいけど貧乏でコスパの高いX4買う奴

>>824
つーか、大原って無茶苦茶な言い訳しつつ足回りの設定とかAMDに有利になるようにしつつ提灯ベンチしている人だよねw

>>826
つーか、ﾃﾍ権田って無茶苦茶な言い訳しつつ足回りの設定とかPIOとかメモリシングルとかintelに有利になるようにしつつ提灯ベンチしている人だよねw

大原氏の笑えるところはこれ

さて2つの記事を見比べて欲しい
1)「Core i7-980X Extreme Edition」徹底攻略!! 6コア"Gulftown"の全貌解明 考察
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/gulftown/021.html
> ただし、Core i7-975よりも早くなるアプリケーションもまた、非常に限られる。現状でエンコードとかレンダリングなどの用途に使うのでなければ、
> Core i7-975をCore i7-980Xに買い換えるメリットは、殆どない。

2)完全版!! 「Phenom II X6」ベンチマーク検証 - AMD新世代6コアCPUの性能全貌　考察
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/018.html
> 流石にCore i7-870/940に追いつく、というレベルにはまだ遠いが、Core i7-860/930には完全に並んだ、と考えていいだろう。

さてご覧ようにi7 980Xを評価するときはマルチスレッド対応のソフトは極々限られており用途が狭いと腐していたりする。
そのくせ、X6は絶賛し「Core i7-860/930には完全に並んだ」 とまで言い出す始末である。

良く考えて欲しい、X6はコア数が6に増えたわけだがコア性能はK10のままでありコア単体性能に至ってはIntelの方が1.3倍以上高速なのである。
このようにIntelはコア性能を高めつつコア数も増やしている訳だがAMDはコア性能は据え置きでコア数のみ増やしているのが実情である。
にも関わらず上記のような偏向した考察を堂々と行っているのであるw

インテルはグラボなんて内蔵せんでいいから安い4コアだしてくれよ

6コア12スレッド…完全に持て余す
4コア8スレッド…やや持て余す
6コア…やや持て余す＝4コア8スレッドに持て余し感で完全に並んだ！
4コア…ベストバイ

って話だろ

4コアだってもてあます人居るだろ。

もてあまして困る事はない

CPU変わるたびにソケット変えてきたらな＞インテル
信者はどれだけMB捨ててきたんだ？かわいそうに。

俺は最近は４でも足りないかなーってことが増えてきたな
６位がベスト　先を見越して８まである

なんせメモリ使いたい放題でモニタも安いしで
やりたい放題にソフト起動しちまう

>>833
CPUの価格を下げる分をチップセットに当てているから
ソケット変更してチップセットを買わせるってことでしょ。

>>833
CPUオンボで売ればいいのにとおもうな

オンボードグラフィックを考えるとX4だな。

>>832
もてあました分消費電力が無駄になってる。

だったら趣味でPC使うな。
仕事なら小さい事を気にする暇なんか無いぞ

仕事で自作PCなんか使わねー
どんな職場だよｗ

仕事で使うのはワークステーションだよな
PCは事務の女の子が使うもの

ワークステーションとか懐かしい響きだな

今時はWSってどのあたりからいうのかね？
ジーオンとかならWSって言っていいのかね

自分的にはハードよりも100万円超えのソフトが入ってるってイメージだけど

仕事用のPCはオフコンしか認めん！！

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　仕事用だと。
　|文|⊂） 　 15000円のパココンに300万円のソフトとかザラにあります
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

ザラにはねーわ
インスト認証だけでも10万とか取られるからそれなりに信頼性のあるパーツ使うせいでむしろちょっとお高くなってる
つーかこの不景気に保守料100万とか冗談だろｗって思って保守切ったわ

製造業は瀕死・・・・・・

評価サイトはどちらかの信者かお金貰ってまともな評価しない

>>825
そんなわけねーだろ
i3はアイドル20W前半にするための石だろ

Ｘ4 955もってる
ネトゲやるけどＥ8500に負けるorz

グラボの差じゃないのか？

>>850
ゲームってコアが増えてもあんまり関係ないのが多い。
クロックあたりの性能がPhenomIIの方が低いから
別に不思議な事じゃない。

FFベンチみてみろよ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html

Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650

上記の全てに劣る Phenom II

名前だけは立派だが能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペック爆熱糞石屁ﾉｰﾑなのが証明されたｵﾜﾀ

>>850

エフェクトはGPU 動くテクスチャはCPUだ。Dx9ｃまでが主流の今のネチゲは特にな
（ロビーなどプレイヤーが多い場所が重荷CPUがネックになりやすい）
ベンチが当てにならんのはベンチは高負荷無理やりぶん回す傾向があるのに対して、実ネトゲは車でいう1〜3速の処理効率が必要
なのでCPU処理能力が左右される場合、リソース余裕なのにFPSが違う

さらに言うとコア数に関係しにくいのはXP。WinVista以降はコアの使い方がうまくなってる。

スレのお題目から逃げちゃった

Ｘ4とコスパ勝負ってエンコ以外Ｅ8500にすら負けるＣＰＵじゃんPhenomｗ

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・x2/x3/x4/x6の全てに問題が有る。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273371558/857
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1277541263/111
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252407087/324

コスパでかなわないと悟って必死に抵抗

Phenom/PhenomIIはコスパじゃなくてコストだけだからなあ。

パフォーマンスが無さ過ぎるから買う意味無し

スレタイすら読めない馬鹿発見

i7i5のコピペ出してる時点で墓穴掘ったな。

で、結局どっちがコスパ良いの？

331 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 09:05:35 ID:tBCbQFRy (3回)
celeronDCにしてもOC耐性が高いだけに最低限度のレベルはらくらくクリアしてくる場合もあり。
ハズレ引いても3GHzはいく、普通でも4G弱はいく、大当たりだと5GHzを超える。
Phenom X2/X3あたりは越えてく

332 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 10:06:45 ID:V4tmhCBR (5回)
i3とかモロに存在価値ゼロだな・・・・




誰かさん曰くセロリンが最強らしいっすよ

５Gとかネタだろ

そこまでOCするとコスパとは無縁の世界になるな
よほどの当たり石じゃない限り4GHzでも相応のマザーと電源とクーラーが必要になる

>>863
自分のレスをコピペだと…

にちゃんねるじゃ自分のﾚｽに自分でレスする事も稀によくある

撞着語法ですね、わかります

corei3のノートとデスクでＸ４/630を使ってるが、
パワーDVD9に限っては、起動や動作はi3のほうが速い。
結構ショック。

ﾈﾗｰがｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ったってあんな巨大企業びくともしないけどな

>>869
つうか、PowerDVD10の体験版を入れてみたんたが、
WMPみたいに無駄な機能が増えて重くなってたから速攻消したわｗ

AMD好きな奴ってAIWA好きだった奴だろ

aiwaか
PC用スピーカーにHE-301っての使ってるわ

インテル厨
必死だな

AMDな人→　IE全否定　opera大好き

インテルな人　→　どっちでもいい。

こんなイメージ。

今時IEとoperaで比べてるよｗ

3･4年前までオペラ厨だったけど、なんか使いにくくなったんでやめた俺はAMD一年生

>>876

すまん。ただのイメージだ。ｗ

俺の経験からすると、ＡＭＤ使ってるパソコンは壊れやすい。なんでだろうな？
ＣＰＵではなく、電源とか。

結局、ＡＭＤパソコンは安売り系統だから、メーカー側の扱いもレベルが低いんだろうと思う。
部品の相性とかあまり考えず、テキトーな安売り部品の寄せ集め。
ＡＭＤのＣＰＵが嫌いなわけじゃないけど、長く使いたいならintel選ぶよ。

実際、５年以上使ってるパソコンは、i486DX2、Pentium�V、Pentium�W
全部intelしか生き残ってないｗ

ここ自作板ね

ああ、悪いな。自作板だったな。
で、俺の初自作はCore i3だ。
これからは故障しても部品単位で交換できるから、自作パソコンは安上がりでいいな。

発熱はどっちが高いんじゃ？

>>879
昔のはともかく、
今どきのパーツはコストダウン最優先の作りで長期動作という点では厳しいかもね
ま、動いたところで自作で5年も同じスペックで使い続けるなんて考えられないけど

コスパじゃ完敗だからっていつまで話題そらしてインテル勝利！みたいなことやってんだｗ

ID:vaDA2CSf
お前恥ずかしい奴だなw

EDENが初自作の俺には隙はなかった
完全ファンレスやったら電源があっけなく壊れた

AMDでもintelでも壊れたことはないな
メインマシンの電源は落とさないからいいのかしら？

Athlon620を3.1GhzにOCしたんだがイージーサーバーでCPUの消費電力測ったら負担時50Wだった。
TDP95Wにしては結構低いなぁ。でもワットチェッカでPC全体を測ったら100Wなんよ・・・。CPU以外でも結構食うんだな。
まあ80plusじゃないってのもあるだろうけど

>>888
TDPって単位はWだけど消費電力じゃなくて熱量の話だって知ってるか？

いや知ってるけどTDPが消費電力の目安にもなるって聞いたことあるから・・・

>>890
目安としてならありでしょ。

>TDPって単位はWだけど消費電力じゃなくて熱量の話

(´･ω･｀)？

WだけにWhat？ってかｗ

CPUメーカーが独自に設定した上限を示す目安だね。
周辺機器を設計するときに参照する最大許容電流値とか熱量耐性をみるための目安。
フルロードさせることがないのであれば高TDPといえども消費電力が比例して大きくなるわけではないね。

TDPって単位はWだけど『実消費電力』じゃなくて『熱設計消費電力』

こう言うならわかるけどねぇ。

>>890
半端な知識は人を惑わす

の典型例だなあ。オレも自戒しよっと。

>>895
これもそうだな。ハンパな知識

×熱設計消費電力
○熱設計電力

>>897
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100625082/
>消費電力の目安となるTDP（Thermal Design Power，熱設計消費電力）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0830/ubiq194.htm
>Santa RosaとMontevinaのCPU熱設計消費電力

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0430/kaigai01.htm
＞TDP(Thermal Design Power:熱設計消費電力)75W

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0915/amd.htm
＞熱設計消費電力(Thermal Design Power:TDP)

Thermal Design Power
熱設計力かな？

>>898
プププそんなサイトしか引っかからなくて必死だな。2行目と4行目同じだし

検索しても明らかに熱設計電力だと、専門的なサイト、熱設計消費電力だと、個人ブログや提灯記事しか出ないｗｗｗｗ恥の上塗り

http://www.google.co.jp/search?q=%E7%86%B1%E8%A8%AD%E8%A8%88%E9%9B%BB%E5%8A%9B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

http://www.google.co.jp/search?q=%E7%86%B1%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%B6%88%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E5%8A%9B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

3行目も同じか。2・3・4行目はどれもimpressじゃんwwwwwwwwww

>CPU などの半導体部品の最大消費電力。TDP は Thermal Design Power の略で、これを日本語で熱設計電力とか熱設計消費電力という。

実際の消費電力って

intelのTDP135W　＝　AMDのTDP95Wくらいだもんな。

AMDのTDPはintelと比較する場合AMDを1.5倍するのを忘れないでやれば大体話は通じる。

ないない

だ〜からTDPというのは限度値に関連する指標であって実消費電力はまた別問題のことだっての。
おなじTDP130Wクラスのi9xxとPhenomIIでも消費電力には違いがあるだろうよ。
TDPなんてCPUメーカーの提出した基準にすぎないの。

TDPは対応機器に要求する能力の限度値であってCPUそのものの性能値ではない

Athlon II X4　635買おうと思うけど
C3だとi3並に省電力になるの？

そのままではならん
ツールなりBIOSでクロック&電圧落とせばなる

>>907
一生懸命下げればi3の定格電圧くらいの消費電力にはなるかもね。

俺、エンコードでCPU使用率グラフが100％に張り付いてるの見たいだけの理由で
4コアのx4にしちゃった。自作なんてそんなもんだ。
細けえこと考えててもしょうがねえよ。

>>909
2コアなのに4コア並みの消費電力とか、かなり恥ずかしいぞ。

>>911

4コアなのに2コア並みの処理能力って言われるのがオチだ。

>>911
相手は定格電圧だからね。

一生懸命下げた4コアと違って。

prime回すとi3の方が高くなっちゃうけどね
2コアなのに

>>914
TXと同じで性能が全然違うってオチですか。

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-clarkdale-core-i5-661,2516-13.html

なんだTXの時みたいじゃないのね。

すっかり騙されてしまったわ。
やはりAMD信者は嘘吐くのがうまいな。

sry. i3じゃなくてi5だったｗ

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/8

Intel Core i3-530スゲーじゃんｗ

と、飯食ってからスレ見直したらまた謝らないとダメな気が。
元発言(>>907)だとC3ステッピングでの消費電力だが、919は時期的にC3は無いな…めんご

sry
めんご

おれのぱそこん、「こああいすりー」搭載だぜ


と聞くとすんごいキザッﾎﾟ組みえる・・・・
「こああいせぶん」モ同様

アイゴー

おれのぱそこん、「屁飲むつー」搭載だぜ、「罰４」だし…
やっぱ恥ずかしいよなw

と仕事もせずに税金も払わない恥ずかしい奴が申しております

ブルドーザーがAM3に載るならコスパ最高なのにな〜

最高かどうかは知らんが載るといいよな。

一つのベンチだけ走らせてどっちが早いってよりも
複数同時に走らせてどっちが早いかやってみ

おまえがやれ

違う製造プロセスのCPUで省電力競争は無理がある

複数のアプリ立ち上げてもキビキビ動かせるのがクワッドの利点だから
それが一万円以下で買えるのはコスパ良すぎると思う

>>932
複数アプリで速いより単体アプリで早いほうが一般的だと思うがね

バックで勝手に動いてるアプリが結構あるから、X2からX4にしたらもっさり解消ってやつは多いだろうな
逆に、糞重い単体アプリなんて使ってるやつは少数だから、ちょっとくらい速くなってもあんま関係ないだろ

どっちもSSD化の効果の前にはかすんでしまうわけだが

>>934
なにその都市伝説

そのうちMicrosoftがOS専用コアを要求してくる

>>934
最後に付け加えた一文で無能さがあらわになったな。

高い金出して買ったんだろ。

製造プロセスが違うもので省電力を比べるのは
無理があるっていうのは開発側の話だろう。

買う側からすれば、現在買える製品で比較するからな。
45nmと32nmで普通に比較するさ。

なるほど
そういう考え方も出来るな

Athlon II X4 635(C3)　 \9,800(税込)
880GMA-E45　　　　　　 \9,980(税込)


2万円でクワッド＆SATA6＆USB3.0入手
コスパ的にはこれが良いんじゃね？

i3じゃSATA6＆USB3.0のフルスピード出ねーし

2chの都市伝説では何年たってもAMDはサクサクでつね

>>941
マザーの方今確認したら送料込みで9000円だな

5スレ続いても結論でないのか

出たら終わっちまうだろ。どっか他にいける器量でも持ってるのか？お前は

コスパだと、Athlon II X4だとは思うけど、
名前が古臭いのでcore i3を買いました。

それまで、3コアの初期フェノムだったけど。（AM2+)

>946
体感上、違いは出ましたか?

>>947
体感上部屋が涼しくなったな。

中の温度が下がっただけで変わるかよ

中の空気は外に出るんだよ・・・。

>>949
省エネPCだけじゃなくて爆熱PCを使うという経験値も必要だぞ

>>949
近くにおいてると結構違うもんだよ
まあ俺はPC本体よりモニター熱のほうが気になるけど
LGの27インチモニター買ったら熱くてすぐ買い換えた

次スレ立てるんなら、
ちゃんとロードマップ更新しとけよ！

デスクトップ4コアで45Wの605eも素敵だが
ノート4コアで25WのPhenom�UX4P920なんかも華麗　　　AMD愛してる

こんだけ円高ドル安なのに、淫照もアムドも安くならないのはどういうこと？

>>955
国内の流通価格をそんな円相場でころころ変えられないだろjk。海外で買ってこい。

>>955
ガソリンすら全く安くならなかったのにCPUが安くなるわけがない

※為替変動で安くならなくても、為替が元にもどったら値段が上がります

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・AMD製CPU(x2/x3/x4/x6)の全てに問題が有る。

コピペしか脳が無いうえに無駄な行間とか恥の極みだな

構う君もちょっと恥ずかしいぞ。
もちろん俺も今恥ずかしさでいっぱいでこれ書いてる

とどめの上にさらに一撃
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100817_387557.html

全く売れてない不人気糞石屁オワタ

おかんに組んでやるPCにぴったりやわ

Athlon�U悪くないと思うんだけどなあ。やっぱi3に負けてる体なのかい？
メモリなんてもうDDR3しか買わないからマザーがもうちょい安くないとコスパ良いって
感じはしないけどどーなんだろ。このままじゃAtom対Athlon�Uになっちゃいそうだ。



>>959
マジレスするとそういうコピペに一々構ってる段階で
お前（AMD厨）の負け。ファビョってる反応でそれが核心だと自分で証明している。

>>964
　まぁ、嘘加減、騙し加減で　Intel製品に勝てる製品なんて
この世にひとつも無いよ

核心w

AthlonIIは悪くないよ。

いいって程でもないだけで。

まぁ、その場しのぎ感のある製品だが
しのぐ製品としてはかなりレベルが高い方だと思う。

Bullに期待だな。

AthlonIIはPenDCぐらいの性能なんだろ？
値段からすれば充分じゃないのか？

2コアつかってた時は2コアで十分とおもってたけど、いまは安いんだし最低4コアかな

何度もいうが、全然用途が違う

ｉ３　省電力、コア辺り能力が高い＝つけっぱ、鯖、ゲーム
Ｘ４　多コア、値段が安い　　　　＝付け消し、多目的使用、たまにエンコ

用途にあわせてどーぞ

>>969
それは、今まで２コア使っていたからでしょ。
２コア使っていて性能に満足出来なくなったら４コアに移行するのが自然。

俺みたいに１コアのPen4使っていた奴には、Core i3は安くて性能も十分な良いもんだけどな。

>>970
別にそれを逆で使ってるor全部の用途を一台で賄ってるユーザーなんていくらでもいるだろ
お前が何度も口酸っぱく言ったところで所詮そんなもん

でもAthlonIIって結構熱いよな。

1.2Vの2.8GHzで回してるけどエアコン28度じゃ暑くなってくる。

Core i とか、もっと熱いからなぁ

グラフィクス性能でも、明らかに大きく劣る
＞http://images.anandtech.com/graphs/sandybridgegpu_082710013731/24417.png

今のi3買うとか、罰ゲームレベルだ

低電圧駆動に対する耐性はどっちのほうが高いの?

AMD使う＝ゲームするって思われてるんだろうか。

ガキじゃないんだから、みんながみんなゲームしてると思われるなんてなぁ・・・。

i3＝ヒキ
x4=オタ

>>976
そんなん言うてたらきり無いで。実際ゲームやエンコしないならデュアルコアすらいらんし

>>978
デュアルコアはウィする対策ソフトだけとしても効果がある。

!3は使ったことないからわからんが
Ahlon�Ux4はゲームするにも中々いい石だったぜ

でもAMDって全体的にエンコが遅い感じがするんだけど
気のせいかな？

エンコはしな（ｒｙって人にはどーでもいい話だがな

仕事場にi3が載ったdellのボロストが来て一ヶ月経つが普通にいいよ。
基本AMD厨なんでi3が載る鉄板ママンの事とか全然知らんけど、
これなら、どっちで組んでもいいんじゃね？

PhenomII955BE使いだけど、ちょっとi3に興味がある。

つまりどっちでもいいということか