Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart4

Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q2？
Athlon II X4 635　　　 2.9GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q1？
Athlon II X4 630　　　 2.8GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 620　　　 2.6GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/11
Athlon II X4 605e　.　 2.3GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 600e　.　 2.2GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2010/Q1？

Core i3（Clarkdale / 32nm / LGA1156）
MN　コア/スレッド　　定格/TB周波数　キャッシュ L2/L3　GPU　　　TDP　対応メモリ　　価格
540　2core/4thread　3.06/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$143（14500円）
530　2core/4thread　2.93/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$123（12500円）

前スレ
Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267920711/

うおおお2ゲット

なんでアス�Ux4と、屑CPUのi3なんかが比較になるの？
ハナから勝負にならない、アス�Ux4の圧勝って聞いてるけど

実際金額からするとi3と同じらへんってphenom�U*4辺りだからね。
コスパでアスロンに勝てる筈も無い。

いいことを教えてやろう。
こんなスレを立ててくれたんだからな。
ドイツ語で数字の「６」のことを「Sechs」って言うんだ。
OK、あぁ、わかってる。
お前のことだからとりあえずセックスを連想しただろ？
読み方をカタカナで表すとゼックスって感じなんだが、
まぁ、今はそんなことどうだっていいんだ。
いいか、よく聞け。
これからは２ゲットの時代じゃなく、６に Sechs って書くことが流行る。
そう、６に合わせてただ Sechs とだけ書くんだ。
読み方のわからない厨房はセックスを連想するだろ？
まさにそれが狙いなんだ。
頭のいいお前には「６」ってことがわかるが、厨房には「セックス」だ。
わかるか？それがお前と厨房の差なんだ。
これからはそうやって６をゲットすることでお前のすごさを見せ付けてほしい。

↓さぁ！

セックス

なんちゃって4スレッド、パラレル処理ではとたんにもっさり（笑）

CPUの足を引っ張りつつ一応は動くだけってグラフィック（笑）

断絶一代ソケットで拡張性発展性皆無（笑）

それでも1万円を切らないボッタクリで、モロ課徴金負担分込み（笑）

おまけにマザボメーカーまで便乗してチープなモデルにまでボッタクリ価格設定（笑）



　　→　i3（笑）ってほとんど「まれに見るお笑いCPUモデル」だが、情弱信者が多いだけ幸せだねintel　ｗ

その通り

intelで買い得感があるのは、E3300、E6500、750ぐらいだな。

X4 640とバランス採れるVGAはどのあたりだ？
HD5770でいいのかな

i3はほとんどノート用CPUとしての価値しかないだろ
情弱・爺婆・女子供向け（電源さえ繋げばswオンだけでワンセットすぐ動く）の
ボッタクリノートにピッタリ
こんなもの、自作デスクトップに使う奴はノート買う情弱連中以下の情弱で決まり

実際、性能比較で見たらAthlon�Ux4の対抗馬はむしろi5のエントリークラスだし
そうすると、コスパじゃまるで勝負にならない、インテルのボッタが目立つだけ

ttp://www.legionhardware.com/articles_pages/radeon_hd_5870_crossfire_cpu_scaling_performance_part_2,1.html
AMDはキャッシュが少なくシングルスレッドが弱い＝ゲームが遅いのが残念
PhenomII X4ですらi3に負けてたりするし、AthlonII X4はもう絶望的なレベル
あとこれ同クロックで比較してるけど、実際はOC耐性にもかなり差があるし

AthlonII X4かcore i3の2択でゲームをするならほとんどcore i3になるだろう
しかし実際i3を買うぐらいならX4 945以上かi5 750以上を買うと思うからあまり関係ないような気もするけど

1156の未来が明るければそれもありだが、お先真っ暗

>>13
> しかし実際i3を買うぐらいならX4 945以上
X4 945よりi3の方が優秀だろ？

どの辺が？

>>16
Phenom�U X4 940 vs i3 540
http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=143

> どの辺が？
シングルスレッド系のほぼ全てと一部のマルチコア系

マルチスレッド系の多いベンチ比較でさえi3の10勝21敗でしかない

アホだ
i3買うならi5買うって意味が全く分かってない

それに僅差が一生懸命並んでるグラフなら無いほうが良いぞ

i3はいらない子

>>18
> i3買うならi5買うって意味が全く分かってない
つーか、そんな意味不明な話は分かるはず無かろうw
i5には4コアもあれば2コアもある一体何が言いたいのか不明だ。

750って買いてあるじゃん

i5-6xx買うくらいならi3買うわｗ

なら4コア品と言えよ、そして2コア品を買う意味がないと言ってるのかそれともi3を買う意味がないと
言ってるのかちゃんと論拠を明確にしてくれw

どっちにしてもまともな論拠があるとは思えない。
i3のメリットは2コア品である為にTDPが低くOCして高クロックでの常用が可能であるということに尽きると思うが？

自分が何に突っ込んだのかもう忘れてるのか

OCしてTDPが低いならi3を褒めてやるわ

>>24
低いよ、4.2GHzにOCしてもPC全体での消費電力は130W以内に収まってしまう程に優秀だ

なんじゃそれ
130Wならi5にするわ

>>26
i5の2コア品とi3 530はOCすると性能は変わらないし4コア品だと4.2GHzにOCすると200Wを超えてしまう。
価格の高いi5の2コア品を選ぶ理由はないし4コア品はTDPで圧倒的に不利だよ。

うん、4コアで4.2GHｚまで要らない

ってか2コアで4.2の方が有りがたい人ばかりって思わないで

>>28
つまり君の論拠は成り立っていないということでFA？

違うよ

だってお前のお言う2コアOCが万能って根拠が無いじゃん

誰も万能なんて言っていないぞw
シングルスレッドのソフトが圧倒的に多いことから4コアの低クロック品より2コアの高クロック品に価値を置く人も多いという話でしかない。
i3 530は1万円程度の価格でOCすれば定格電圧のまま4.2GHz程度のOCが可能でそのときPC全体での消費電力も130W程度に収まる。
それこ魅力を感じて購入する人も多いのではないかと言ってるだけだw

ならi3買うならi5買うわって意見に釣られるなよ

>>4コアの低クロック品より2コアの高クロック品に価値を置く人も多い
これに根拠はあるんか？

さてゲームをするならi3やAthlonIIX4よりPhenomIIX4以上かi5 750以上だとの話をしていたと思っていたんだがどうやらそうでも無いらしい

第一i3 530とi5 750の定格での消費電力の差を気にするなんて低消費電力スレ住民とテヘぐらいしかいないものだと思っていたが
そもそもそういう人なら初めからi3しか興味が無いんだろう　特にコスパと関係があるようには思えない

さぁ盛り上がってまいりましたｗｗｗ

860かな

>>33
メインで使う処理は高クロック2コアくらいで十分だが
他の軽いタスクを処理するのにあと1〜2スレッドくらい欲しいな

なんて人はそれなりにいるんじゃないかな。
だからX3を買う人もいるしK10STATで数コアを高クロックにして
残りを低クロックで廻す人もいるんだろう。

で､ﾃﾍ自体の性能はどうなの？
アセンブラがどうのとか言う話が先週有ったけど。

>>33
> これに根拠はあるんか？
マルチコア対応のソフトが非常に少ないことだな。
あとバッチ処理自体も多くないこと。

ベンチだけじゃなくてCPUパワーを必要とするPCSX2で
Phenom�U965BEよりi3の方がフレームレートダブルスコアで叩き出すんだから
Phenom�Uは値段以下のゴミとしかいいようがない
いくらAMD信者の中で最上位だという自覚があろうとも実アプリでの性能が物語っている

PCSX2をやるならi3でいいなじゃない？

なにをやるならAMD?

AMD信者としてロビー活動するならAMD
PCに組み込んで高性能で使いたいならインテル　ついでにAMDへのお小遣い費用を払いたい場合もインテル

CPUなんてどうでもいいだろ？Intelはこれからソケット専門になるんだろ？

発売中
LGA775
LGA1156
LGA1366
発売予定
LGA1155
LGA1356
LGA2011

LGA1567もあるよ

へぇ、PCSX2って実アプリの代名詞なのか

オンボがよくてIntelじゃ物足りないならAMD
シングルスレッドよりもマルチスレッド重視で
安くて4コアが欲しいならAMD

こんな感じじゃねぇの？

らいねのいまごろは安くて6コアが欲しいならAMDになってるのかな

新しいX4は6コア化可能らしいからますますi3は追い込まれるだろうけど
PCSX2じゃゴミクズだろうからAMDは使い道ないな

じゃあ、なんのソフトでAMD早いのよ？と聞いても特定のベンチじゃ早いんだよとか実アプリがPCSX2？ｗとか茶化すような回答しか帰ってこないし

茶化すなんてとんでもない

そのPCXS2がどこまで重要なのかはとても大事じゃないですか

よーわからんがそのうちインテルも安い4コア6コアだすんでね

出すかもね。

Intelの方が工場とか設備とかリッチだし。
プロセスルールも2〜3歩先を行ってる感じだしな。
同じ45nmとかでもIntelの方が原価安いしね。

>>51
出すわけないだろｗ
不良品3コアにHT付けて6コアとかやり始めるんじゃないか？ｗ
AMDの6コア以上のぼった栗価格で

どっちにしても今インテルの6コアは高過ぎて余り一般的とは思えない。
ので、無かった事にしてしまえばいいのでは。

938 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/11(日) 08:41:09 ID:o1K+s98C
>>920
テヘ権田という方はC言語が出来る上にｲﾝﾗｲﾝｱｾﾝﾌﾞﾗも使える素晴らしいC使いの方なのですね。
ただ、ｱｾﾝﾌﾞﾗ使いからして見るとその知識にどうしても疑念を抱いてしまいます。
まぁ、問答もお好きな様なので、もしこのスレに来る事があるのであれば
ｱｾﾝﾌﾞﾗで以下の処理は何をやっているのかお答え頂ければ幸いです。
因みに>>920のリンク先に簡単過ぎるから答えるのが嫌だと言う発言を拝見致しましたので、
CPU、ﾊｰﾄﾞの種類は今回伏せさせて頂きます。が、非常に有名なﾊｰﾄﾞだと思いますよ。

SUB AAA
LDA #08h
L1$
LSR CTR
ROR KEYA
DEC A
BNE L1$
LDA KEYB
EOR KEYA
AND KEYA
STA KEYT
LDA KEYA
STA KEYB
RTS

CTR EQU $4016h
KEYB EQU $0100h
KEYA EQU $0101h
KEYT EQU $0102h

スレ違いは承知でレスを付けています。
ので、余りこのスレの住人には迷惑を掛けたくはないので、
２，３事で答えて頂ければと思います。

コアあたりの性能を考えずにコア数だけで語るのは危険
クロックあたりの性能を無視してクロックばかり強調したPen4と同じ流れじゃん
むしろマルチスレッド環境じゃないと無駄になる分、より悪いと思うんだが

そのマルチスレッドのお陰で迷えるんでしょうが

私の場合は迷うことはないな、コア性能の低い多コア化されたCPUなんて欲しいとは思わん。

なんでintelのクワッドは絶滅しかけてるの？

良く売れているが何か？
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

>>56
ある程度低クロックでも全然問題ないけど
コアが増えた方がいい用途だってあるだろうに。

低負荷なマルチタスクの場合は高クロック1コアより
中クロックマルチコアの方がいいんじゃね。

AMDのCPUも良くクリックされているな、それなりに関心があるのかそれとも貧民が必死なのか分からないが・・・
http://ranking.coneco.net/product_ranking_day/1501010/1

> コアが増えた方がいい用途だってあるだろうに。
その分野が狭いって話なのでは？

その分野が特殊とでも思ってるのか？

そもそもコアが増える様になったのは1つのCPUで処理を行うのには限界が見えて来たからそうなったと言う流れがある。
確かに処理能力が高ければ1コアでも良いんだろうけど、やはり無理があるし今後はもっと多コア化、そしてマザボには複数のCPUが載る時代になって来る。

ソフトが追いついてない
いつまでたっても

多コア化するなら、複数のCPUを載せる理由は低いだろ。

コア数を増やすのと同時にそっちの方面でも考えられて来ているってこと。てかもう出てるし。

すでに自ら提唱したムーアの法則（笑）がダメになちゃってソケット乱立の時代へ

>>64
> その分野が特殊とでも思ってるのか？
物凄く特殊だよ、そもそも多コア化しても並列処理出来るものは非常に少ないのが現実だし・・・

マルチスレッドは特殊かもしれないけど
マルチタスクはそこまで特殊でもないと思う。

4スレッドくらいあると便利だけど
4コアとかいらない人は圧倒的に多い感じ。

> マルチタスクはそこまで特殊でもないと思う。
それはそうだけど、時間の掛るバッチ処理自体を複数同時に走らせるような用途がデスクトップだと余りないのが実情でね・・・
4コアあれば便利だけど、2コアで困る場面も殆どないのが実情だったりするからな・・・

俺はぶっちゃけクアッドと言いたいだけだからシングルコア性能は或る程度あればいいな。
重いアプリはようつべHDくらいだし、ゲームしないし、エンコはちょっとするくらいだし。

>>73
まぁ、君のような人も確かにいるね、しかしそれは少数だったりするのが実情。
だけどそれでは商売に為らぬから業界挙げて必死に多コアが魅力的であると宣伝しているのが実情だよ。
それに迷わされて4コアを購入している人も少なくないと思う。

>>72
常駐ソフトもそれなりにあるだろうし
スレッドが多い方が便利だと思う。

それなりに性能が高いのは2コアとかで十分だけどな。

>>74
だってなんかカッコイイじゃん。普通はデュアルなのにその２倍って。

＞常駐ソフトもそれなりにあるだろうし

それは常にビジーなの？

常にビジーじゃなくてもスレッド数が多い方がいいだろ。

だから軽作業用途でも1コアより2コアの方が快適なんじゃないか。

> 常駐ソフトもそれなりにあるだろうし
しかしその大半が待機状態であってCPUフル稼働で実動している訳じゃないからな…
2コアで十分なのが実情だろ。まぁコア数が多いほうが何故だか知らぬが安心感があるという気分になるのは分からぬでもないが…
こういうのって結構宣伝に乗せられていたりするからなぁ…

> それなりに性能が高いのは2コアとかで十分だけどな。
それが実際なんだよな…

という事は値段の安いAthlon II X4がコスパが良いって事か　それかもっと安いPentiumかX2か

PhenomX4が一番コスパいい
数千円ケチる貧乏人には理解しがたいとは思うけどな

そこまで十分って言いまくったら高性能なコアの意味まで薄れるねぇ

で、たまにエンコするのがどう特殊なの？

アスロンもヘノムも電気代かかりすぎｗ

>>83
じゃあ1年程でアスロン�U*4のとi3とでどの位電気代に差が出るもんなの?

i5 750が一番コスパいい
数千円ケチる貧乏人には理解しがたいとは思うけどな

>>85
同感
性能文句ないし
省エネ力もある

>>82
> で、たまにエンコするのがどう特殊なの？
たまのエンコなら2コアでも問題ないと思うが？

>>85
1行目と2行目、矛盾するな
i7 860・次期870変えない貧乏人だから、i5 750なんだろと

>>87
確かに今は2コアで問題無いかも知れないけど、1〜3年後の事を考えると4コアものを買っておいた方が無難だと思うけどなぁ。

>>89
コスパの話なら矛盾してないんじゃないか？
コスパ無視するなら870でも貧乏人扱いされるぞ

>>85
インテルだとその下りおかしいんだよ
なんせ上がいるから（笑）

AMDは＋数千円で現行最上位が買えるわけ

たまにエンコなら1〜3年後にはやってない可能性も高いな。
今やHDDがこんなに安いんだし。

>>87
どう問題が無いの
廃人みたいに専用機なんて無いよ

>>91
ヘノムはi5と同レベルだろ
値段も変わらない

>>94
アスローンX4に数千円乗っければPhenom�UX4が買えるよ　っていうお話に
i3に数千円乗っければi5 750買えるよっていう話してるんでしょ？
それならインテルだとi7買えるよっていう話が来るのは当然では・・・。

話し噛み合ってないならはじめからレスしない方がいいよ。

>>94
値段で言ったらPhenom�U*4とi3が互角なんじゃない？

性能
Phenom�UX4＝Core i7
Athlon�UX4＝Core i5

価格
Phenom�UX4＝Core i3


これは酷いｗ

単体の値段もだが、ソケットが変わるからさらに値段差でるよね。

PhenomII X4がいつの間にかi7相当になっていたのか
965BEでi5 750相当と思っていたがいつの間にか急激に性能が上昇したのか

>>99
750とかアスロン�UX4相当だろｗ

いや、流石にそれはちょっと

i5 750(2.66GHz) Vs Phenom�UX4 965BE(3.4GHz)
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=109

i5 750の33勝9敗1分でi5 750の圧勝だな。

>>102
いや、凄く接戦に見える訳だが。
そうか、話を整理すると
phenom�U*4とi3が同じ価格帯で
機能的にはphenom�U*4とi5が同じ位と言う訳だ。

>>95
ヘノムの最上位はi5の最上位と同レベル
i7には全く敵わない
しかも爆熱爆電力と来たもんだ
コスパはi5のほうが良い

爆熱爆電力って、さっきも聞いたけど1年でどの位電気代に差がでるもんなの？

２４時間３６５日使うと仮定して１年で５０００円ほどだね
実際はそんなに使わないと思うけど

消費電力高いとFANの回転数もあがるからな。。。

まじで？

なんだよ、昨日のいいお天気の日曜日に
情弱ﾃﾍ権田は一日中家に引きこもってPC張り付きかよｗｗｗ
相当に悔しそうだなｗ

実際性能比ならAthlon�Ux4とi5のエントリークラスがどっこいで
コストで逝ったらi5は�dデモないボッタクリ（制裁課徴金の負担分込みｗ）は誰の目にも明らか
情弱ｸﾝがどうあがいても仕方がないんだよｗ
まー涙ふけやｗｗｗ

完全にテヘの隔離スレになっちまったな

うわっ、ここ2ちゃんやメディアでさえ使われなくなった情弱なんて言葉をいまだに使ってる奴が居るんだ。
語彙が乏しそうだし頭も弱そう。（）大爆

>>107
それがそうでもないんだな。まあたしかに初代Phenomは爆熱でFANがうるさかったけど
Phenom �Uになってからは温度も低くなってFANも低回転で静かになった。ああそうそう
消費電力は高いけど発熱は低いってことね。あと、マルチスレッドならAthlon x4
シングルスレッドならCore i3有利ね。

今一番熱いCPUはCore i7 870だね
TDP(熱設計電力)95Wはさすがに無理がある

それはCPUの問題ではなくM/Bの問題だろうな。
少しでも良い結果を出す為にIntelの定めたブーストアップ条件を逸脱し結果的にTDPを超える条件でブーストアップしているM/Bがあるからな。
簡単にいえば定格設定でも意図的にOCしてTDPを超える運転状況にしているM/Bがあるってだけの話。

消費電力も？？？ってなるようなベンチサイトみたいな計り方しなけりゃ
かなり低いけどね。逆にi3-530だってPrime95回せば50w位はいくし。

そんなにインテルが好きなら勝手にインテルにご執心して騙され続ければいいよ
インテルからすれば上位CPU買わない顧客は顧客ですらないゴミ程度にしか思ってないのになー

> 消費電力は高いけど発熱は低いってことね。
これ私が予想するにAMD社による騙しじゃないかな？
確かにね私が使っているPhenom�UもCore Temp等による温度はi7より低いのだけど・・・
50℃を超えたあたりから排熱も結構暑くて「これって本当に温度低いの?」との疑問が出てくる。
52℃を超えるとCPUクーラーはフル回転で喧しいし、排熱もどんどん上がっていく・・・
体感的にはi7が85℃を超えた状況とPhenom�Uが55℃を超えた状況が似ているとも言えてね、
とてもじゃないが「消費電力は高いけど発熱は低い」なんて言えない。
体感的には「消費電力も高いし発熱も凄い」という感じだね。

> インテルからすれば上位CPU買わない顧客は顧客ですらないゴミ程度にしか思ってないのになー
別にIntelにどう思われようが関係ないんだよなぁ・・・
Intelの商品群の中では低価格品であるi3 530をサクっと4.2GHzまでOCしてPC全体の消費電力も130W以内で運用する。
これって自作の醍醐味じゃないかな？、AMDで言えば運が良ければX3を4コアにして使ってるとかでしょ？

いまさら2コアにこだわってないで低価格の4コアさっさとだしゃいいのに

コア性能の悪い4コア品ならAMD社から叩き売り価格で発売されていると思うぞw

全部買えばいいだけだよ

>>消費電力は高いけど発熱は低い
PhenomIIってアイドル時には平気で室温以下の温度表示するぞ
低発熱に見せかけるためサバ読んでると思われる

いずれにせよスレ違いだな。ここはAthlon II x4とCore i3のスレ。

BulldozerでるまではCore i3でいいと思うけどな
次世代は価格の安さと性能の違いじゃなくて性格に違い出るのかな

消費電力が低くてシングルスレッド向きのi3
導入コストが安くてマルチスレッド向きのX4
性格は既に違うぜ

>>124
今X4、そのうちX6、来年X8でいいよ。
なんでマザー変えるなんて面倒臭いことしなきゃならないんだ？

テスト

雑豚しね

不要になって処分する時はｲﾝﾃﾙ製品の方が価値あるね
貧乏人仕様の石でも

消費電力が低くて導入コストが安くてマルチスレッド向きのX4 605eだけで十分

>>126
昔イリシャルＤであった話で言うと
Bulldozer=旧世代の直進的に加速するレーシング仕様エンジンの設計
Sandy Bridge=ターボ車仕様エンジンの設計
みたいなイメージなんだけど
イメージ通りならBulldozerのためにマザボごと変えてもいいと思ってるけどな

【自爆霊】雑音犬畜生Part44【統失】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/

低価格帯は

>>124
> BulldozerでるまではCore i3でいいと思うけどな
BulldozerってK10よりコアあたりの性能は劣化していると思うのだが・・・

>>134
だから価格や性能じゃなくて性格違うようだから興味あるって書いてるじゃないか
それとイリシャルＤ知らないと例え分からないけどtop性能が下がってることぐらい知ってる

> top性能が下がってることぐらい知ってる
最高速度が100Km/hだったのがBulldozerになって最高速度が66.6Km/hになったと言うことだろ？
もちろんコーナーリング性能も同様に低下してるからちょっといらない子じゃないかな？
整数演算性能低下というのは大きいよ。

その理論だとi7もi5-7xxに比較と性能半分だよな。HTT付いてるんだから。

http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

>>137
それは無いな、Bulldozerの問題はシングルスレッド性能の劣化だし、HTTは別にシングルスレッド性能が劣化するものじゃない

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw



【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

875 名前： ,,・´∀｀・,,）っ-○○○＠ ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 14:15:16 ID:VnW/HhAl
ついでに言うとGCC x86-64のデフォルト最適化オプションが-march=opteronじゃなかったっけ
-march=core2とか-march=noconaあたりで再ビルドしてみると面白いことになると思う

876 名前： ●ﾃﾍ権田● ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 21:16:57 ID:yJA1Gm6U
団子が指摘するまでもなく、>868の結果はWin→Linuxで性能が大きく劣化しているXeonの結果が異常であることは明白ですな


開き直ったの

>>138
キャプチャ方式が同じでないものを比較している段階でAMDの競争力低下が透けて見える動画だなw

ぷｗ

あぁ、後藤の記事のタイトルに釣られて恥をかいた事をお忘れっと

実際にどっちかがカクカクかはWMEで高解像度でエンコードしながら配信でもするとわかる
2ちゃんねる内に設置されているなんでも実況板ではPhenom�Uユーザーの大多数がカクカクで
i7ユーザーはCPU使用率に余裕があった

反論があるならフリーソフトなのでAMD信者の方は自らのショボイCPUで自分で試してからどうぞ

つまりPhenomの足元にも及ばないi3はゴミってことですね

i3は紛れもなくゴミだがPhenom�Uはデュアルコアに劣らぬほどのゴミ

反論はないが、i7とか爆熱CPUは要らん

爆熱ゴミとしてi7は致し方ないがそれを超える爆熱低性能ゴミとしてPhenom�Uがある

Phenom�Uも順次95Wになっていくじゃないか
Intelはまだかね？

>>145
スレ張ってみて

なんか全部ゴミって言いそうな勢いだなｗ

結論教えてくれ
どっちがいいのよ？

>>153
信者が必死じゃない方
相手を貶める発言をしていない方

両方だめじゃん

この板はコスパ良いかどうかだからAthlon�UX4の勝ち

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100419/K0JUdUJuR1E.html

権田様をさしおいて...

【自爆霊】雑音犬畜生Part44【統失】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/

どうでもいいけどさ
「権田」って「たねだ」なの？「ごんだ」なの？

>>156
板じゃなくてスレな。

> コスパ良いかどうかだからAthlon�UX4の勝ち
コスパというのはコストパフォーマンスのことだからなぁ…
安くても性能が悪ければコストパフォーマンスが良いとは言えないのが実情だよ。
特にコアあたりの性能がi3に比べて圧倒的に悪いAthlon�UX4だから安さを強調しても
コストパフォーマンスが良いとは言えなかったりする。

使いもしない4coreとか

コアあたり

ヘボい予防線ｗ

シングルスレッドの性能を追及しなきゃならん用途じゃi3は役不足
かといってi3は２コアなんちゃって４スレッドでマルチタスク性能も望めない
内臓グラもしょぼい。i3はメーカーPCの入門モデル専用CPUだろ。

>>164
そんなこと言われてもなぁ

Athlon�Ux4 635 Vs i3 540
http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=143

コア数の多いほうが有利なベンチが多くてもi3 540の25勝20敗だしなw
特にWinRarや7Zip(ベンチ除く)でi3 540に大敗しているのは情けないと言えるだろう。

シングルスレッドならi7には及ばないかもしれんが
そんなに大差はつかないだろ。

つか追求するって言っても最高性能を求めないといけないなら
こんなスレにはまず居ないと思うんだ。

このスレに来るって事は求めても『それなり』だろ。
i3は同じクロックならPhenomIIよりシングルスレッドの性能高いわけだし。

またそのベンチか
i3搭載機に何をさせたいんだ？

まぁBTOで買ったi7マシンでGF9600GTの128bit地雷を騙されて掴増されてる奴が何を言っても説得力ねーよなｗ

>>167
権田様に言ってやって下さいな

>>165に言ってるんだよ。

役不足 - 正しい意味は、「素晴らしい役者に対して、役柄が不足している」という意味
つまり

人類は滅亡する

i3ごときトリプルコアの435で充分だ。

dualじゃないのかよｗ

すまんな、トリプルコアがすきなんだ。

Athlon�Ux4 620@定格クロックvcore0.2V下げで使ってる
メイン用途はBD、DVD、HDエンコファイル、音楽ファイルなどの再生用でCPUクーラーファンレス運用
ディスプレイは52f型大型TVをそのままHDMI接続で利用、トラックボール付き無線キーボードで操作

これ、HDテレビをキャプった奴のフル解像度のh264エンコ　＆　CD再生　＆　２ちゃんカキコとか
同時に色んなことやっていても
全然キビキビ度も落ちず、いたって安定かつクール静音で黙々と働いてる
CPUとしての総合力抜群だな

>>174
> i3ごときトリプルコアの435で充分だ。
Athlon�Ux3 435 Vs i3 540
http://www.anandtech.com/bench/Product/112?vs=143
i3 540の42勝3敗だな

>>177
> 同時に色んなことやっていても全然キビキビ度も落ちず
夢でも見てるのか、妄想はベットの中でネット回線切って一人で頼むw

シングル性能万能主義も布団に押し込んどけｗ

つーか、シングル性能が高ければ万能なのだがw

＞HDテレビをキャプった奴のフル解像度のh264エンコ　＆　CD再生　＆　２ちゃんカキコとか
98:1:1か

お、万能って言い切りやがった

>>182
言い切るのは常識だよ、シングル性能が高ければマルチコアにする必要が全く無いからな。
シングルスレッド性能を上げるのが難しくなったからマルチコア化へ向かってるだけでねw

すげぇ、マルチ要らない宣言まで

Phenom II X4 910eかCore i3で組むかどっちか迷ってる。

何で隔離スレで質問しようと思うかな

２ちゃん検索したらこれみっけただけ。気にイランなら無視してくれ

>>178
情弱のﾃﾍくん、
>>177だがこれ実際今使ってるマシンだからね

気味のような池沼インテル儲からすると、妄想であって欲しいと切ない思いかも知らんが、
まぁ涙ふいて現実を見つめなよｗ

バレっバレの自作自演

Core i3 + H55 V.S. AthlonII X3 + 785G　オンボ対決
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6406
i3の4勝11敗

Corei3 530 VS AthlonII X4 620 CPU対決　　　　GPUはHD4870
http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7475&pageid=6387
i3の6勝10敗
http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7475&pageid=6405

Corei3 530 11,500円
AthlonII X4 620 8,500円

感慨深い

マザーでも2kから3kぐらいの差がつくね

CPU総合ベンチテスト　ランキング　　2010年4月11日現在

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
｛マルチCPU部門｝
[8-Way] Six-Core AMD Opteron 8435 　　　　22745　　　　　　1
[Quad CPU] Intel Xeon X7460　　　　　　　 18304　　　　　　2
[Quad CPU] Intel Xeon X7350　　　　　　 　16715　　　　　　3


｛シングルCPU部門｝
Intel Xeon X5680　　　　　　　　　　　　　10538　　　　　　1
Intel Core i7 X 980　　　　　　　　　　　　9833　　　　　　2
　　　　　　：
　　　　　　：
Intel Core2 Quad Q9550　　　　　　　　　　　4314　　　　　42
AMD Phenom II X4 965　　　　　　　　　　　　4309　　　　　43
Intel Xeon E5430　　　　　　　　　　　　　　4266　　　　　44
Intel Core i5 750　　　　　　　　　　　　　4201　　　　　 45
　　　　　　：
AMD Athlon II X4 630　　　　　　　　　　　　3369　　　　　　84
　　　　　　：
Intel Core i5 650　　　　　　　　　　　　　3149　　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　　　　　　　　 3123　　　　　　96
　　　　　　：
Intel Core i3 540　　　　　　　　　　　　　2895　　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　　　　　　　　2680　　　　　　117

テヘ雑豚が言うほどi3の性能が素晴らしく良くて安いなら
誰もAthlon�UやPhenom�Uなんて買わないはずだよな、不思議だな。

シングルの性能が低くても
マルチの性能が高いからな。

自作PCやってるやつなんてヲタだらけなんだから
マルチの性能が高い方が幸せになれるやつが多い。

まぁ、アレだな。
ﾃﾍはPGだかSEだか知らないがこの間のプログラムの問題を無視した時点で発言に全く信憑性が無いな。
何かいつもテキトーな事言ってハッタリかましているんじゃないかと思われても仕方無いよな。

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年4月11日現在

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

つーか、これってトンでもねーな

Athlon�Ux4 630　84位　＞＞＞　Core i5 650　94位　＞＞＞　Core i3 540　111位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
価格com　　　　9,625円　　　　　　　　　　17,750円 　　　　　　　13,295円　　　　←←←（大笑）
最安値（4/13）

そりゃグラフィック統合モデルとCPU性能だけで比較すりゃなぁ

でもAMDオンボ VS i3オンCPUにしたらもっと差が出てしまうんじゃ？・・・

TA785G3 \5,900 + AthlonII X4 630 \9,625 = \15,525
TA785G3 \5,900 + AthlonII X4 635 \11,479 = \17,379

H55M-LE \7,980 + i3-530 \11,199 = \19,179
H55M-LE \7,980 + i3-540 \13,925 = \21,275

正直ここまで差が出ると思わなかった。となると

TA785G3 \5,900 + AthlonII X4 630 \9,625 + RH4670-E512HD \5,479 = \21,004
TA785G3 \5,900 + Phenom II X4 955BE \13800 = \19,700
TA785G3 \5,900 + Phenom II X4 965BE \15970 = \21,870

こういうようなのもできてしまうな。

AMD環境の方のマザー実装コンデンサ数もかなり少なくて相当安物臭が漂ってるな
AMDの方がマザーボードも低コストで作れる証拠なのか単にbiostarがケチってるのか
125W対応とはいえ、いくらAMD信者が貧乏人でももっとましなマザー選ぶだろ

conecoで適当に検索

GIGABYTE
GA-H55M-S2H (H55 MicroATX)　　　　　\9,230
GA-H55-UD3H (H55 ATX)　　　　　　　　 \11,480
GA-MA785GM-US2H (785G MicroATX) \7,870
GA-MA785GT-UD3H (785G ATX)　　　　 \9,970

ASUS
P7H55-M (H55 MicroATX)　　　　　　　　\9,370
P7H55-V (H55 ATX)　　　　　　　　　　　 \11,172
M4A785TD-M EVO (785G MicroATX) 　\9,520
M4A785TD-V EVO (785G ATX)　　　　　\9,970

BIOSTAR
TH55B HD (H55 MicroATX)　　　　　　　\8,230
TA785G3 (785G MicroATX)　　　　　　　\5,890

ASRock
H55M-LE (H55 MicroATX)　　　　　　　　\7,980
H55DE3 (H55 ATX) 　　　　　　　　　　 　\9,980
M3A785GMH/128M (785G MicroATX)　 \6,980
M3A785GXH/128M (785G ATX)　　　　　\8,480

メーカー問わず最安値
FOXCONN H55MXV (H55 MicroATX)　　\7,633
Jetway MA3-785GP (785G MicroATX)　\4,980

AM2+だったり780G搭載のマザーは除外してる

なぁ、何でコテ付けたり外したりID買えたりするんだい？
やっぱり恥ずかしいって自覚があるからなんだろうなｗ雑音

高くても売れるintel
安く(性能的に対抗するために2倍のコアを搭載し）なきゃ売れないAMD

安物のボッタ値で売るIntel
ボッタ製品を出していないのに黒字のAMD

いや、AMDの黒字は和解金とかであり内部はかなり厳しいんだが、あんたすげーにわかでしょ？

和解金で黒字にしてもねぇ・・・。

和解金抜きで黒字だったんじゃなかったか？

785Gオンボ＞＞i3内蔵GPUだよね？

黒字なのはATI部門だった気がする。

第1四半期決算は2億5700万ドルの黒字とのこと
消費者には会社が黒字だろうと赤字だろうと関係のない話だけどね
さらに言えば値段が高かったり売れてたりする製品が必ずしも高性能であるとは限らないのは過去にPentium4が証明してる

INTELにしても黒字を出してる要因はAtomとCPU以外の製品に頼るものだろｗ

>>206
貴方はにかわ

>>211
> 第1四半期決算は2億5700万ドルの黒字とのこと
今回の黒字は本物だよ、不採算部門の切り捨てによって評価益を3億ドル程度捻出した結果だしね♪

すげぇ哀れ。

おまえらまだGeForceなんか使ってるの？

CPUの営業利益が1億4,600万ドルでGPUの営業利益が4,700万ドルとのこと
GPUの方が勢いがあるのに利益が少ないのはTSMCの歩留まりが原因か
ちなみにIntelの純利益は24億ドルらしい

ｉ３
２コア　１コア能力高い　消費電力低い　＞つけっぱ　たまに作業用

Ｘ４
４コア　１コア能力低い　消費電力高い　＞バリバリ作業　不要な時は切る

全然用途違う２つをなんでムキに比較するか分からんわ。

>>218
シングル万能主義者には許されない考え方なんですよ

>>218
> バリバリ作業
そのバリバリ作業するソフトが極端に限定されていて少なく利用するケースが乏しいのが問題なわけだが…
業界としてはそのことを消費者に悟られないように必死になってマルチスレッド対応なベンチを前面に押し出して広報しているのが実情だろ

はっはっは

980なんて重犯罪だよな

あちらを立てればこちらが立たず…

> 980なんて重犯罪だよな
まぁ、シングルスレッド性能だとi3 540とi7 980は大差ないからな。
マルチスレッドソフトを多用しないandバッチソフトを同時に多数実行しない限り恩恵は殆ど無いに等しいのが実情だ。

シングルで大差が無いなんて関係ないのでしょ

なんで庇ってるの？

> シングルで大差が無いなんて関係ない
関係あるだろ、実際に殆どの消費者はシングルスレッドなソフトを多用しているのが実情だしなw

尚更、980とi3のシングル性能の差を気にする理由なんて無いのに
なんで態々言うのか余計に不思議になったじゃないか

いいんじゃないの、i3至上主義
権田様にはアイ参がお似合いだわ

>>226
> 尚更、980とi3のシングル性能の差を気にする理由なんて無いのに
君が>221で言い出したことだろw

>>218
>>125
以前から結論は出てるんだが
信者は負けてるところを認めないからな、全部勝ってないと気が済まないらしい

駄目だよそんな態度じゃ

シングルが同じだからなんて言ってないでもっとキッチリと攻撃しなきゃ

キッチリと守備するのが先だ

＾ｐ＾ぼくのいんてるはぜんぶかってるー！さいこうー！

かよｗアホだ

消費電力、消費電力て消費電力なんてアイドルで1、20wくらいしか変わらないだろ

このスレを纏めるとコストパフォーマンスはどこかに置いといて
マルチスレッドのソフトなんてほとんど使わないけど
AthlonIIでは力不足でCorei3では動くというシングルスレッドアプリは消費者は大量に使うからCorei3の方が快適だ　という事か

>>234
ちょっと違うな
コストパフォーマンスも当然だが考慮された結果だろう。
但し、用途別にコストパフォーマンスも精査されることなり・・結果として

消費者の1割弱(マルチスレッド対応ソフトを利用する消費者)→Athlon�UX4を選択するのが適切。
消費者の9割弱(マルチスレッド対応ソフトを殆ど利用しない消費者)→i3を選択するのが適切。
となる。

＞消費者の1割弱(マルチスレッド対応ソフトを利用する消費者)
＞消費者の9割弱(マルチスレッド対応ソフトを殆ど利用しない消費者)

どうやって調べたの？テヘ雑豚が得意とする脳内予想？

そして1割弱と9割弱言う数字を足してみると10割を超えるという奇跡。
こいつ頭大丈夫か？日本語分かってるのか？

>>235のをちょっと補足すると
>消費者の9割弱(マルチスレッド対応ソフトを殆ど利用しない消費者)
じゃなくて
つまり（AthlonIIでは確実にネックとなる高いシングルスレッドを要求するシングルスレッド対応アプリを多用し、且つマルチスレッド対応アプリは殆ど利用しない消費者）
の方が正しくないか

>高いシングルスレッドを要求する
じゃなくて
高いシングルスレッド性能を要求する、か

x4で満足でないシングルスレッドアプリって具体的にどんなものだ？
ゲームにはそういったものもあるんだろうけど他には思いつかない

エクセルマクロ（）笑

エクセルマクロってそんなに広く使われてるのか…
office持っている人にはi3推奨って感じなのか？

>>237
少し落ち着け、それも間違ってるぞw

>>240
> x4で満足でないシングルスレッドアプリって具体的にどんなものだ？
腐るほどあるなぁ…
ベンチマークソフトで代表的なものとしてはスーパーπがあるし
ゲーム関係だとFFとか、あとはJava系もシングルスレッドだから少し重たいJavaが使われているサイトだとx4は鈍いな。

237 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/20(火) 16:29:21 ID:W3seXk9I
そして1割弱と9割弱言う数字を足してみると10割を超えるという奇跡。
こいつ頭大丈夫か？日本語分かってるのか？

こいつ頭大丈夫か？日本語分かってるのか？
こいつ頭大丈夫か？日本語分かってるのか？
こいつ頭大丈夫か？日本語分かってるのか？

普通に使うぶんにはどう考えてもオンボが優秀なX4の方が快適に感じるだろ
i3は30wきりたいだとかそういう人達向け

> 普通に使うぶんにはどう考えてもオンボが優秀なX4の方が快適に感じるだろ
それは無いなぁ、3Dを駆使する人も少ないし2D系だとIntelの方が優秀だったりすることも忘れちゃいけないよw

>>246
それで快適に感じるのは微妙な位置にいるゲーマーだけじゃないの。
それなりのゲーマーなら常識的に考えてオンボという選択肢がないからオンボはどうでもいいし
ゲームしないならi3の内蔵GPUだろうが780Gだろうが全然問題ない。

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100420/VzNzZVhrOUk.html

こいつ糞貧乏人じゃんｗｗｗワロタｗｗｗ

インテルのは動画が糞って聞いたけど重たい動画多重とかしても平気なの？

>>250
糞重たい動画を多重することになんの意味があるのかさっぱりわからないけど
AMD使う人ってそういう珍妙な事する変人が多いのかな？

G45の時はドライバとかの問題で再生支援が上手くいかなかっただけで
今はそれも解決してるよ。

スーパーπ

>>250
ゲームは聞いたことあるけど動画は聞いたことないな
それとオンボやめてグラポ入れてるけどネットでオンライン動画を見るときはＣＰＵがやたらと食ってるだけで
変化ないから
たとえＧＰＵ強化してもオンラインで見ると意味ないよ
一度落として見るとＧＰＵの動画支援が使えるけど

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100420/SWxFcFBOdzk.html
AMD信者装ったインテラーきもすぎｗｗｗ

俺は権田様のファンだ

実際問題、Athlon64X2（Socket939)4200+でもフツーの人は全然問題ないんだけどなｗ
それ以上の高負荷使う人はPCユーザの５％も居ないだろ。
ましてやOCなんてする人は１％以下だろ。

Athlon�UX2 240でもCeleronE3300でもいいんだよなぁ〜

>>201
値段高いマザーで比べると
PCI ExpressがAMDはx16x16とかx8x8x8x8があるのに1156にはx8x8x4x1でQuad対応謳う貧弱マザーしかない

>>257
具体的にはどれ？

x8x8x4x1でQuad対応謳うP7P55D DELUXE
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11259484/-/gid=PS09010000

x16x16 or x8x8x8x8可能なM4A79 Deluxe
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11134511/-/gid=PS09020000

DDR2と3？　8フェーズと16フェーズ
AMDプラットフォームの方が仕様だけ上で同じ土俵に立ってないじゃん
ベンチ番長インテルさんみたいだな

もっと近い仕様のマザーないの？探してきてそれなの？

ベンチ番長ｗ

俺PCI Expressの話しかしてないから
1156にはx16x16のマザーが存在しないから近い仕様には出来ないよ

それで1156でSLIとかCFする人間いるの？

AMDプラットフォームじゃ貧乏マザーで何個もビデオカード積むのが流行ってるの？

>>262
nForce付きのがあったようななかったような...

SLIとかCFとか重装備にする気がない俺としてはx8x8x8x8だろうがx8x8x4x1だろうがどっちでもいいな

>>263
淫厨にすら存在を否定される1156ハイエンドマザーw

>>266
1156ってローエンドだろｗ
AMDは総ローエンド状態だが

性能は格下なのに値段だけは（課徴金負担文コミで）ボッタクリのインテルを
喜んで使ってるのはただの馬鹿だな

>>265
探したらあったけどワークステーション向けてなによ4万てなによ
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=uLvpp5L38qpmdvVw&templete=2

俺的にはi3はAtomと比較するものだなｗ

Atomじゃ勝負にならんだろ、いくらなんでも

>>265
マルチGPUでも数%しか差は出ないからな、CPUの性能差で簡単にひっくり返る

>>270
価格と今のマザボで置き換えたほうがいいかマザボごと変えたほうがいいかコスパの問題じゃないの
そこまでいくと淫厨もAthlon派も極端すぎて宗教じみてるな
スレタイにあるように好みとコスパと信教の問題

でも、どっちかっつーと4コアの方がいいな。
その分1コア辺りの能力が張り合える位高ければそれでもいいけど。

>>272
>ASUS M4Aシリーズ Part2【DDR3】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1260246655/742
>
>742 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/16(金) 07:39:27 ID:Ho1pT8K2
>他所のスレでも書いたけど、x8のパフォーマンスダウンを気にせず上に挿したほうが色々と幸せになる気がする
>ttp://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/
>
こういうのを見るとx8単体でも結構行けると思えるな

で、結局どっちがコスパ高いの？

オレの想定マシンは
630+890ＧＸ+ＨＤ5450なので恐らく・・・

ＣＰＵ価格　　　ｉ３　＜＜　Ｘ４
Ｍ／Ｂ価格　　　ｉ３　＜　　Ｘ４
シングル性能　　ｉ３　＞＞　Ｘ４
マルチスレ性能　ｉ３　＜　　Ｘ４
消費電力　　　　ｉ３　＞＞　Ｘ４
将来拡張性　　　ｉ３　＜　　Ｘ４

用途違う２つを並べてお互いの欠点を罵り合ってるだけ。
安くメイン組みたい＝Ｘ４　鯖でATOMじゃ力不足＝ｉ３
環境とお好みに合わせてどうぞ。

2コアにしては性能いいけどいまさら2コアって感じもするし

一応性能ではE8500あたりより上だからね。
でも所詮は2コアだ。

i3もよさそうなんだけど、一式買い替えても1156はすぐ終わりそうだし・・。

オレもAthlon II X4 630かi3で悩んだな。
結局、消費電力でi3を選択。
ちょい昔の65wくらいまで下がらんものかね。

つーか、格安のPhenom�Ux4 965　16000円でいいじゃん。
AMDのコンシュマー向け最高性能のCPUが16000円だぜ。
他の選択肢なんてありえますん。

結局コスパはAthlon圧勝だな

i3は逆に価格高いだけなんだから価格下げてくれればいいんだがな
大道芸OCなんて非実用な遊びより
徹底的な静穏低発熱PC作るには適してて面白いとは思うんだけどな

ClarkdaleはGPUダイが114mm2とかなり大きいのが価格の面でネックになってそう
高性能なCPUとクソみたいなGPUのセット商品ってことだな

>>282
i3はGPU内蔵だからTDPが高くなってるが、今までの標準ならもっと低いよ。
45nmのcore2と比べても確実に減ってる。
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/TN/025.gif

GPU非内蔵版が待ち遠しいな。

>>287
PhenomIIの消費電力がちょっと高く出ているね。
ASUS等の電圧盛りMBをBIOSそのままで使っているのかねぇ。

> ASUS等の電圧盛りMBをBIOSそのままで使っているのかねぇ。
そこは仕方ないだろうな、安物M/Bなので貧弱な電源部を補うための電圧盛りだし…
これを無理に下げると安定度が悪化するからな。

>>289
45nm世代の4コアとしては妥当なところだと思うが比較対象が32nm2コアな661と45nm2コアなE8500なのがいやらしい

>>290
>これを無理に下げると安定度が悪化するからな。

何アホなこと言っているんですか?

>>291
元記事見つけてきた。
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/
何か全体的におかしくね、これ。

4gamerってNvidia>>>Intel>AMDだったっけ？

AMD信者って都合が悪いといつもこうだね
わかりやすい

インテルが安い4コアだすまでまつ

TA785G3 + AthlonII X4 630
で初自作したけど、安くて快適に使えるのができてよかった。
本当はintelので作りたかったけど、４コアＣＰＵとかＳＳＤとかケース付属じゃない
品質のいい電源とか使って自作したかったから、初心者の初自作にはちょうどよかったと思う。

> インテルが安い4コアだすまでまつ
それもアリだな、たぶん22nmに移行すると8コアが主流となり4コア品は低価格化すると思われる。

なるほどなるほど

32nmで4コア3GHzを2万くらいで出してくれれば今すぐにもって思ってるんだけどそれが1155なんだよな

今のintelは性能の割にボッタすぎるから待ちってことか
いつそんなものが出てくるか保証もないのに馬鹿丸出しだな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>287 785G、DDR3-2GB*4、955BE、HD4670+HD4350、SSD*1、HDD*1で。
　|文|⊂） 　 アイドル87W、ピーク217Wなんですが
　|￣|∧| 　　 なんでオンボでアイドル100W超えるか不思議だ
￣￣￣￣￣

>>301
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/034.gif
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/012.gif
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/025.gif
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/011.gif

4亀だからしょうがない

>>293
なんかNVIDIAには冷たいよ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　GTX470/480は庇いようがなかったからしょうがない。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

たまにAthlon II X4は爆熱みたいなこと書いてる人いるけど
Athlon II X4 630を定格の電圧で12時間しばいても45度ぐらいまでしか上がらない件

>>300
2ちゃんではAMD使い多いね
会社では周りは普通に売ってるインテルPCしか使ったないのに
AMDは一世代前のCPUで高性能なのにどうしてバカ売れしないのか不思議だ

2コアと4コアで同等ぐらいの性能だと思ってたがそんなにAMDのCPUは圧倒するのか
というかあんまり言い過ぎるとコスパうんぬんじゃなくて嘘くさくなってくる

あっ、これって権田とかいうコテの成りすましなのかもな

権田様は荒らしのプロにして自演のプロだからな
その辺の一般人と一緒にされてはこまる

ﾃﾍ権田って自称年収4500万のプログラマなんでしょ？
なんでこんな所で油売ってるの？

テヘ雑豚様だとわかって相手にしてやるのがマナーってもんだろ？

そういえば自称年収4500万円のここ数日の発言が
どこぞの画像掲示板でコピペが晒されてて
住民に失笑を買ってるしｗ

>>306
つーか一般人はAMDなんかしらんわな
CMやっとるインテルってのがいいんでしょ？って感じだから

詳しくない奴にしてみたら
インテルってVAIOの中に入ってる部品だよね
程度のイメージなんじゃねーの？

CMやってるパソコンの会社って言ってた

>>306
マイナーだし、高性能どころか周回遅れの性能だから安売りしてるだけ。
Athlon II X4なんてQ8xxxにもクロックあたりで惨敗してる。

CPU総合ベンチテスト　ランキング　　2010年4月11日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
AMD Athlon II X4 620　@2.6Ghz　　　　　 3123　　　　　　96
Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz 3259 91

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　値段が倍なのにスコア差5%未満で惨敗といわれても。
　|文|⊂） 　 AMD Athlon II X4 630 3384 85
　|￣|∧| 　　 これを書かないのはなんで？
￣￣￣￣￣

あんまり言ってやるなよ、必死なんだから

>>316
> 値段が倍なのに
そうでもないなぁ…

周回遅れ品のQ8200 14,150円
http://www.coneco.net/PriceList/1080901001/order/MONEY/

AMDの最新機種であるAthlon II X4 620 9,269円
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090911072

ブランドイメージの違いからAMD品は値崩れが激しく安いのは確かだが…
それもやっぱり周回遅れ品に性能で負けているのが大きいのでは?

値崩れねえ、元々１万程度で登場したCPUなのだが

自作でIntelもAMDも使ったこと無いからよくわからんけど
Athlon�UX4って4コアのセレロンみたいなもんだと思っているけど違うのか
Phenom�Uの2コア辺りが比較対象としてはまだマシじゃね？そうでもない？

性能的にAthlon�Ux4に対抗できるintel製品はi5のエントリークラスなんだから
オマエら勘違いするんじゃねーぞ
i3？問題外だろｗ

CPU総合ベンチテスト　ランキング
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

まぁ、3スレッド以上必ずフルで使う用途なら
そうなんだろうけどね。

フルに使うのは2スレッドくらいでいいって人が結構多いからな・・・。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　Athlon II X4 630 9,380円。
　|文|⊂） 　 http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090916229
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

これを2つ載せられたら・・・

フルで2スレッドだけ使うってどんなソフトなんだろう…
ほとんどCPUに負荷をかけない作業か全てのCPUに100%の負荷をかける作業かのどちらかが多いと思うぞ

世の中そんなにマルチスレッドは発展してないよ。

発売当初の価格比較
http://ascii.jp/elem/000/000/459/459262/
http://ascii.jp/elem/000/000/167/167571/


値段が倍以上違う製品がなのにインテルの体たらくといったら・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　スコア　　順位　　リリース時価格
AMD Athlon II X4 620　@2.6Ghz　　　　　 3123　　　96　　　　27000円
Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz 　　 3259　　　91　　　　10500円

>>320
Phenom�Uから三次キャッシュをなくしたのがAthlon�Uだ
Athlon�UX2 250でもPentiumDC E6300ぐらいの性能があるからセレロンは言いすぎ
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/
一般用途としては三次キャッシュついてるよりコアが二つ増えてるほうがコスト的にも比較対象になるんじゃな
いの？

おっと製品と値段入れ替わってたな
発売当初の価格比較
http://ascii.jp/elem/000/000/459/459262/
http://ascii.jp/elem/000/000/167/167571/
http://ascii.jp/elem/000/000/494/494270/

値段が倍以上違う製品がなのにインテルの体たらくといったら・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　スコア　　順位　　リリース時価格

AMD Athlon II X4 635　@2.9Ghz　　　　　 3275　　　89 　　　 12000円
Intel Core2 Quad Q8200. @2.33GHz 　　　3259　　　91　　　　27000円
AMD Athlon II X4 620　@2.6Ghz　　　　　 3123　　　96　　　　10500円

なんなんすかこれｗｗ

Intelで揃えるとトータルでも高くなるよな
性能大して変わらないのに

仕方がないので現行品同士で比較
番外編　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　スコア　　順位　　リリース時価格
AMD Athlon II X4 635 @2.90Ghz　　　　　　3275　　　 89　　　12000円
Intel Core i5 660 @3.33GHz　　　　　　　　　3215　　　 94　　　19000円 ←hot!
AMD Athlon II X4 620 @2.60Ghz　　　　　　3123　　　 96　　　10500円
Intel Core i3 530 @2.93GHz　　　　　　　　　2736　　　121　　 11000円 ←hot!


http://ascii.jp/elem/000/000/489/489748/
どうしてこうなった・・・
流石エクセルマクロとsuperπ専用CPU。

トータルでたけえしソケットの寿命短いしコスパじゃ相手にならん

1156は残念なソケットになったな
Athlon �UX6っていつか出るのかね？

ほんと糞スレだな。　省電力物理２コアと性能重視物理４コアが
同じ土俵に立ってないんだが　コスパという言葉に踊らされて
視野がせますぎる　目的によるでＦＡだし

>>334
そう言うなら雑音の処理を手伝ってね

3コア以上フルロードする用途→AthlonIIX4が向いている
フルロードするのは3コア未満→Corei3が向いている

こんな感じだよな

AM3対応マザボ新製品でこんな値段のもあるんだな‥
http://www.links.co.jp/items/foxconn-amd/m61pmpk.html

乗ってるチップセットがアレなんで用途は限定されるかもだけど。

AMD Athlon II X4 620 and 630
http://www.behardware.com/articles/768-1/amd-athlon-ii-x4-620-and-630.html

いろいろ比較がしてあります

こっちの方が直接比較してあった
http://www.behardware.com/articles/780-7/intel-core-i5-and-core-i3.html

>>336
> 3コア以上フルロードする用途→AthlonIIX4が向いている
> フルロードするのは3コア未満→Corei3が向いている
これ間違っていないかな？
3コアまでならi3の2コアの方が速かったりすると思うんだよなぁ…

よって…
4コア以上フルロードする用途→AthlonIIX4が向いている
フルロードするのは4コア未満→Corei3が向いている

仕方がないので現行品同士で比較
番外編　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　スコア　　順位　　リリース時価格
AMD Athlon II X4 635 @2.90Ghz　　　　　　3275　　　 89　　　12000円
Intel Core i5 660 @3.33GHz　　　　　　　　　3215　　　 94　　　19000円 ←hot!
AMD Athlon II X4 620 @2.60Ghz　　　　　　3123　　　 96　　　10500円
Intel Core i3 530 @2.93GHz　　　　　　　　　2736　　　121　　 11000円 ←hot!


http://ascii.jp/elem/000/000/489/489748/
どうしてこうなった・・・
流石エクセルマクロとsuperπ専用CPU。

「新規で一から組む」というi3に有利な条件で考えても同価格帯はPhenomII 945　だと思うが。（実際は955BEと大差ないので955BEが良選択だとは思うが。）
自分で何とか比較しうる二つにしてスレ立てといて「スレタイ読めないのか？」とか言うんだろうけど。
ほとんどの時代でコスパはAMD　コスパや使い勝手無視して最高性能ならintel　知名度、シェアならずっとintel（恐らくこの先も）
っつーので良いじゃないか。
「シェア」とか「さいきょう」とか大好きなんだから。

Athlonはアーキテクチャ的にもフルロードをも想定された雑多な用途向き。
i3は省電力性に優れた特性を生かして静穏、筐体の小型化など裏方に回る用途向き。
フルロードを要する負荷をかけるぐらいならi3ではなくi5,i7などの上位品を選択すべき。

i3の志向は性能、コスパじゃないだろう。性能を求めてi3を選択するなんて
目が曇っている。

ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se331669.html
これとかタスクマネージャーのリソースメーターを常に手前に表示オプションつけて作業してみれば
自分に必要なCPUが分かる
メーターみてマルチスレット対応の3Dソフトやゲーム多く使ってるならAthlon II
フルロードしないならシングルスレッドが早いi3

予算決まってて用途が分かる人は選びやすい

>>340
情弱intel信者で課徴金分お布施が大好きなアホの一匹＝ﾃﾍクン、涙ふけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

i3って結構熱持つよね？
清音に向いてんの？

いまどき少スレッド数CPUってｗｗｗ

お前ら、ユーザが動かしてる処理がひとつならCPUロードは一つと思ってる低脳か？ｗｗｗ

タスクマネのプロセスリストに乗ってる処理は
見てるうちは0％というのばっかりでも、知らない間に必要に応じチョコチョコ動くのだよｗ

それやこれやで、実用的な観点では多マルチコアが圧倒的にステイブルかつ高性能になる
また、なんちゃって4スレッドなんてのは2コア（笑）に毛が生えた程度のクズでしかない

まー、i3（笑）やi5のエントリークラス（笑）みたいなボッタクリ（笑）糞モデルは、
それこそ（情弱クン御用達の）ノート（笑）専用って認識で間違ってはいないけどねｗ

マルチスレット対応で効果的にコアに割り振るアプリじゃない場合はコアひとつ分の性能が差になるよ
ためしにK10statでコア停止させてOCしたときとコア動かしてダウンクロックさせた時比べてみれば実感できる

使い方しだいでどっちかが万能なわけではない

>見てるうちは0％というのばっかりでも、知らない間に必要に応じチョコチョコ動くのだよ
チョコチョコ動くがすぐ終わるからデュアルでも十分事足りるって言いたいのか？

>>346
> i3って結構熱持つよね？清音に向いてんの？
消費電力から見てもあり得ません。
可動部のない回路ですし光も発しなければ強力な磁力線を発生する訳でも無いですから、消費電力の殆どは結果的に熱へと変換されます。
よって消費電力の多寡が発熱の多寡と言ってよい。

Corei3のシングル処理能力はPhenom�UX4と同等
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

Phenom II X4 955 スコア9200
Core i3 530 スコア9000
Core2 Quad Q9550 スコア9000
Athlon II X4 630 スコア7900

例えるとちょっと早い乗用車二台で同時に荷物運んだ場合と
軽トラ四台で同時に荷物運ぶ場合の違い
乗用車につめる量の荷物だと乗用車で荷物運ぶほうが早い
溢れる量だと軽トラで運んだほうが早い

3Dソフトとかマルチスレッドに最適化した重いソフト動かしてみたいときやゲームもやって見たいときはAthlon
IIがコスパいい
どっちかが糞ってのは言いすぎ

> どっちかが糞ってのは言いすぎ
それ言ってるのアム厨だけなんだけどなw
もっと分かりやすく言えば、i3を糞扱いにしているアム厨が数名居るだけで、
あとは私も含めてそれぞれの特性を正しく論じているに過ぎない。

>>352
この製品が優れてるって事言えばいいのに先にあの製品が性能の悪いって人が多いからな
それ以前にコスパでの話をしている人が少ないし

>>347
お前コアの数だけしか同時に処理出来ないとか思ってるだろw

アム厨は→（・´ω`・）
i3を糞扱いにしてるのには別な蔑称が必要だ

よう、貧乏人ども
黙って１ヵ月倹約して860買っとけ
悪いことは言わん　ｗｗ

なんちゃって4コア

757 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2010/04/21(水) 15:03:58 ID:H5lTxP3v (2回)
>>756
それもひとつの考え方ではあるがK10STATを導入している理由はやっぱり省電力とCPUパワーが必要な時に最大クロックなわけでね。
私としては出来るだけ省電力であって欲しいと思うのよ。
だからさ、K10STAT導入でのもっさりは許容しているのが実情で省電力優先の設定にしてある。

　　　　　CPU(V)　NB(V) UP　DOWN
P0 3000 1.2000 1.1500
P1 2400 1.1750 1.1375　 65　 60
P2 1800 1.0500 1.0250　 60　 55
P3.　800 0.7250 1.0000　 55　 50
up遅延が200ms、Down遅延が300ms



どうやって遅延計測やったんだ？
C'n'Qの時といい脳内計測が得意技か？

>>356
i3が糞っつうよりソケットが糞すぎる
来年には切り捨てとかいくら省電力でも買う気なくなるわ

無題 Name 名無し 10/04/21(水)00:37:02 No.399843 del
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

こいつは本物のアホだｗ

無題 Name 名無し 10/04/21(水)00:38:43 No.399846 del
録音=雑音=テヘ権田
壷の名物的な荒らしでキチガイ。


無題 Name 名無し 10/04/21(水)16:46:55 No.400004 del
>こいつは本物のアホだｗ

それネタじゃねーの？ってくらい悲惨なログだな
ちょっと常人のレベルじゃない

無題 Name 名無し 10/04/21(水)20:39:16 No.400075 del
290 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2010/04/21(水) 15:08:07 ID:H5lTxP3v (2回)
> ASUS等の電圧盛りMBをBIOSそのままで使っているのかねぇ。
そこは仕方ないだろうな、安物M/Bなので貧弱な電源部を補うための電圧盛りだし…
これを無理に下げると安定度が悪化するからな。


またひとつ名文句

先生、某所で晒されてますよｗ

>>359
> どうやって遅延計測やったんだ？ C'n'Qの時といい脳内計測が得意技か？
測定値ではなく設定値なのだが…

どの口が言いますか！とツッコミ入れたく思わせるアレの文言のブレ方は流石だな

>>360
> i3が糞っつうよりソケットが糞すぎる
> 来年には切り捨てとかいくら省電力でも買う気なくなるわ
Sandy Bridgeへの移行期だから仕方ないと言えば仕方ないのだろう…

i3がX4にコスパで劣るのは仕方ないと言えば仕方ないな

つーか、i5がx4にコスパで劣るのは誰が見ても明らかなわけでｗ

なんせ絶対性能で見たら
i5のエントリークラスはAthlon�Ux4と同等みたいだし

i3？(笑）　論外のゴミだよｗｗ

なりすましじさくじえーん

>>327
志村あ〜！逆、逆！ｗ

すまん、リロードしてなかったｍ（＿＿）ｍ

CPU性能だけに注目すればi5のエントリーとi3の違いはクロックとTBだけだっけ。
あれ？つまり軽くOCさせただけで埋まらね？
Athlon�Ux4　ああ４コアの癖に２コアに追いつかれるゴミね。
消費電力で惨敗して、性能まで追いつかれらそりゃ安売りするしかないわな。
あの性能でi7と同じTDP９５ｗとか何の冗談だよｗ

などと、意味のわからない供述を繰り返しております。

仕方がないので現行品同士で比較
番外編　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　スコア　　順位　　リリース時価格
AMD Athlon II X4 635 @2.90Ghz　　　　　　3275　　　 89　　　12000円
Intel Core i5 660 @3.33GHz　　　　　　　　　3215　　　 94　　　19000円 ←hot!
AMD Athlon II X4 620 @2.60Ghz　　　　　　3123　　　 96　　　10500円
Intel Core i3 530 @2.93GHz　　　　　　　　　2736　　　121　　 11000円 ←hot!


http://ascii.jp/elem/000/000/489/489748/
どうしてこうなった・・・
流石エクセルマクロとsuperπ専用CPU。

>>373
ワケ分からんベンチのスコアじゃなくて実アプリで見ようよ。
マルチスレッドのゲームでもボロ負けしてるんだがｗ
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/TN/018.gif
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/TN/017.gif

エンコっすか、１割程度時間が短縮されるね。
１時間が５５分に縮まるのがそんなに嬉しいかい？
俺なら消費電力の低いi3を付けて一晩寝てる間に終わらせるねｗ

３Dレンダリング？そんなのやる一般人がどんだけいるんだよ。
いたとして、２コアとどっこいじゃ絶対性能が足りないだろｗ

実アプリの代名詞であるPCSX2でも最強だからな

実アプリという名のゲームｗ

重い3Dゲームをするなら2コアのi3もL3キャッシュがないAthlonX4も普通は使わないと思うが…
エンコやレンダリング以外ではDTMや画像編集なんかはキャッシュよりコア数が重要になるな
逆にマルチスレッド非対応でCPUパワーが必要になる用途ってどんなのがあるんだろうか

すうぱぁおっぱい

「実アプリ」ってOfficeや動画エンコードソフトなどの「アプリケーションソフト」のことでゲームは含まれないだろ。
http://e-words.jp/w/E382A2E38397E383AAE382B1E383BCE382B7E383A7E383B3E382BDE38395E38388.html

>>377
一部のMMOを除けばi3ぐらい性能があれば十分だよ。
今時のゲームは普通１００％までCPUに負荷掛けないからね。
上で出たエミューなんかも２コアまでだから、４コアの必要性はほぼない。

>>379
＞代表的なアプリケーションソフトには、ワープロソフトや表計算ソフト・（中略）・ゲーム、Webブラウザ、電子メールソフトなどがある
・・・お前は何を言ってるんだ？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　890GX+955BE(定格) 2GB*2 SSD+HDDでアイドル58Wだった。
　|文|⊂） 　 AthX4で電圧削ったら55Wは切れるかなぁ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

955BEってどうやったら60W切れるんだろう・・・？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　オンボでアイドルだもの、4亀じゃなく実測だとそんなもんだよ。
　|文|⊂） 　 そしてHD5450刺してHCFしたらアイドル67Wまで跳ね上がった
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

i3 530 定格 4GB Giga H55で55W　
HD5450さしたら＋10Wになったのですぐ抜いた。
HDD３台積んでるとさすがに不利か。

電源やマザーにもよるだろうね
HDDは地味に消費電力が高い困ったちゃん

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>384 i3なら内蔵GPUがOFFになるから。
　|文|⊂） 　 +5Wくらいかと思ったけどそうでもないのねん
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
HD4290　58W
HD5450&HD4290HCF 67W
HD4670+HD5450&HD4290HCF 77W
ちう感じ

5450が+9Wなのに4670刺しても+10Wというのが納得いかない・・・

GPU側ダイにMCMが収まって以上、GPUダイを完全にOFFにできないしね

うちはi3 540 定格 2GB MSI H55 1xHDDで30Wだな
メモリを少し詰めてπは13秒（7-7-7-17)　9-9-9-24なら14秒
ちょっとVTT、メモリ、PCI電圧下げてるけど（CPU,GPU電圧下げは不可）

>>374
＞ワケ分からんベンチのスコアじゃなくて実アプリで見ようよ

こういうセリフがintel厨から出てくることに感動すら覚えたよｗ
2枚舌って奴だが、今はミンスを筆頭に日本で大流行だからなーｗ

ま、くやしくて涙目状態ってのは分かるが、
そのちゃんとしたベンチスレがワケ分からないというのは、
単にオマエが英語もロクに読めないアホってだけだから

自称：自営業プログラマー、４５歳、 年収５０００万、子供は小４の少女が一人との事。
プログラム作成に使用するPCはP4 3.06（オーバークロックして使用との事）50万円（構成は言えない模様）だそうです。
ちなみにローマ字入力・タッチタイピングは出来ず、カナ打ちだそうです。
また「503です ◆2rKzobetks」や「北森厨 ◆5Gsd5WS6Yo」「おいらＡＭＤ厨 ◆kd.2f.1cKc」「アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA」「◆1V4CaE0ZHE」
「ジーパンは５０３です ◆lFzd5ORXqk」「◆glMbhmKgoA」他の名前を使うことも有ります。
普通に自作自演を仕掛けてきますが、その際には名無しにてダイアルアップや携帯、
串を駆使してIDを替え自作自演にてスレッドを混乱に落としいれる事を得意技とします。

i3のBTOでG210を組み合わせるとか、馬鹿なんだろうか？
なんのためのGPU内蔵なのかと・・・

内蔵が屑だから仕方無いだろ

i3もグラフィックナシなら評判良かったんじゃね？

ビデオカード刺したら内蔵GPU無効とかならP55マザーに内蔵GPU使うときだけADDカード挿す仕様でよかったんじゃないか？
簡単に多画面出来るAMDは神だわ
インテルもNVIDIAにチップセット作らせてればまた違ったんだろうけど

>>391
だからさ、情弱ノートユーザー向けのゴミ設計なんだよi3

Corei3のシングル処理能力はPhenom�UX4と同等
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

Phenom II X4 955 　　　スコア9200
Core i3 530 　　　　　　　スコア9000
Core2 Quad Q9550　　 スコア9000
Athlon II X4 630 　　　　スコア7900

マルチコア対応のソフトなんて少ないしな
実際はi3使ってた方がサクサクで快適だよ

シングル処理能力が同じならコアが多い方がいいにきまってるじゃん・・・
日本語間違ってるだろｗ

シングルは上位のPhenomと一緒ってことだろ
一部のAthronユーザーというかIntel嫌い＝9cqej9Wuが痛々しい。

>>381
だからさ、800MHzまでクロックを落としてVcore電圧落としてアイドル状態にしての58Wってどうなんだろうね。
Phenom�UX4 940で800MHz、Vcore 0.725V NB 1V HDDx2 DVD+FDD+GF7600GTだとアイドルで100W切るのが精一杯だったりするのが実情。

> Corei3のシングル処理能力はPhenom�UX4と同等
そんな妄想を垂れ流されてもなぁ…

どの口がそんな事を言えるんだろうか
というか、Athlon II X4とPhenom?X4の区別すら付いてないのか
適当言うのは構わんが、文章ぐらいちゃんと読んでからにしろと

つまりPhenomX2と同じてことだろ。

消費電力気にするなら勿論マザーやHDD・電源なんかの選別にも気を使ってますよね？
電源なんて同じアイドル状態でさえ10W以上差があったり（通常はもっと）、マザーやHDDも10W以上違ったり、
同じCPUでグラボ抜きにしても他の組み合わせで30W〜50Wとか平気で違ってくるからなぁ。

>>401
i3とPhenom�Uのコア性能が同等だって？
それこそ噴飯ものだなw

i5のエントリークラスでAthlon�Ux4とやっと同等なんだから
i3なんてゴミ同然だろｗｗｗｗ

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

>>391
馬鹿だと思うよ
i5オンボにちょっとメモリ詰めた状態で
最新ドライバだとオンボ性能すらも負けそう
ちなみにいくつかi3.i5でゲームのグラフィック表示バグが報告されてるが
コントロールパネルのインテルグラフィックメディアの
3D設定で頂点処理の”ソフトウェｱ処理の有効化にする”とそれも改善する
最新ドライバじゃ有効にしてもグラフィックパフォーマンスもそこまで落ちない

マザボ他そのままで、X6へ突撃だ！うへへっ

>>405
それマルチ処理のスコアも含めてだからな
シングルだとAthlon II X4はE8400と同等

Phenom II X4 965　　　 スコア9700
Core i3 540　　　　　　　 スコア9500
Core2 Duo E8400 　　　スコア8000
Athlon II X4 630　　　　 スコア7900

AMD Phenom II X6 1055T @2.80Ghz　　　 5960　　　 14
AMD Phenom II X4 965 @3.40Ghz　　　　　4313　　　 47
AMD Phenom II X4 955 @3.20Ghz　　　　　3919　　　 57
＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝
AMD Athlon II X4 635 @2.90Ghz　　　　　　3275　　　 89
Intel Core i5 660 @3.33GHz　　　　　　　　　3215　　　 94
AMD Athlon II X4 620 @2.60Ghz　　　　　　3123　　　 96
Intel Core i3 530 @2.93GHz　　　　　　　　　2736　　　121

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

３９００でも、３２００でも変わりゃしねえよ
馬鹿なの

>>391
Windows7向けにDX10.1対応とか
インタレ解除とか動画向け機能がNV≒ATI>>>>>INTELてのも

>>411
オンボードGPUという制限を考慮すればどうでもよいものばかりだと思う。 DX10.1対応
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20070309/dx10.htm

デスクトップ板のDell i3 580スレでもWindows Updateしてから
Windows エクスペリエンス インデックス再評価した
プロセッサとゲーム用グラフィックスが微上昇と報告があるな
intelGMAドライバも最新のにすりゃ普通のグラフィックススコアも上がった報告もあるし
こりゃますますWin7ではDX10の切り捨てどころかますます最適化されてきてる現実がわるわけなんだよな
一部7ではDX10.1以上のグラボじゃないと意味がないとかパフォーマンスが落ちるとかいってた人がいたみたいだけどね

>>412
その記事には触れられてないみたいだけどDirect2DとDirectWriteは今後必要になるんじゃないの？

むしろ三年前の予想記事を持ってきて何をいまさら

>>409
ねえねえ、何で上位にintelの比較対象を出さないの？
AMD Phenom II X6 1055T @2.80Ghz　　　 5960　　　 14
Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 　　　　　5873 　　　15
AMD Phenom II X4 965 @3.40Ghz　　　　　4313　　　 47
Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4207 49

ちょｗ２年近く遅れて出てきた６コアが４コアのi7と同等ってどんだけしょぼいんだよ。
そしてi5 750とこれだけクロック差がありながら互角な現最上位（TDP１２５W）爆
当然OC耐性は同じ程度だから本気出せば750の圧勝
ここまで性能差があると数年後AMDが存在してるかすら怪しいな。
安売りに見えて実は妥当なわけか。

>>416
え？i7 930より良いのか・・・
いくら6コアとはいえ、45nmだしもっと悪いかと思ってたよ。
うちのHA06にも載りそうだから興味あったんだ。買おうかな。

750を出したら権田様の主張が狂います

>>416
スレ違い

ID:O3luYGiRは>>353みたいな発言をしておいて、どうして極めて主観的なAMD叩き発言ができるんだろう
せめてコテで回してるID内でぐらいは主張が一貫してないと、誰一人騙したりなんてできないと思うんだけどなあ

Core2 Duo E8400 　　　スコア8000
Athlon II X4 630　　　　 スコア7900

Core2よりAthlon�Uの方がクロック辺り速いのな。

>>420
> どうして極めて主観的なAMD叩き発言ができるんだろう
そんなことはしていないが？

>>416
AMD Phenom II X6 1055T @2.80Ghz　 5960(293ドル)
Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 　　　　　5873(294ドル)

AMDの宣伝をありがとう。

>>414
> その記事には触れられてないみたいだけどDirect2DとDirectWriteは今後必要になるんじゃないの？
それはどうかな？、実際現在の2D環境で困ることは無いように思うが？

IE9のこと絡めていってんだろ。
ただどうせMSのことだから普及のためにも。
きっちりと旧世代のアーキテクチャにもうまく対応さしてだしてきそうだけどな。
他のブラウザはおろかずっと、前のバージョンのブラウザばっかり使うやつが今は続出してるから
わざわざキャンペーンしてまでも最新ブラウザに乗り換えるよう宣伝してるくらいだからな。

>>416
AMD Phenom II X6 1055T @2.80Ghz　 5960(293ドル)
Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 　　　　　5873(294ドル)

AMDの宣伝をありがとう。

>>423
＞それはどうかな？、実際現在の2D環境で困ることは無いように思うが？

根本的にDirect2Dが何かわかってないのがよくわかる発言だな

Direct2Dってなに？＿

DirectDRAW‥のことだよな?

違うと思うぞ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/491/491463/

>>425
もういいから、取りあえずアセンブラの問題を回答してから書き込もうな。
それとも年収4500万と言うのはハッタリなのか？

>>428
> 根本的にDirect2Dが何かわかってないのがよくわかる発言だな
分かっていないのは君の方だと思うが…
別にハードウェアが対応していなくても問題ないアーキテクチャになっておりその場合は
支援が受けれないだけでソフトウェアによって処理されるだけのこと。

この馬鹿コテには最初から全部説明しなきゃならんのか？

>>413
いや、最適化されてるわけではなくDX10でも良い数値が出せるようにWin7リリース前に修正されたんじゃなかったっけ？
ググると分かるよ。明らかにnVidiaやIntelの事を考慮してって感じなんだろうけど。それが更に加速されただけじゃないのかなと。

>>413
出せるようになったってのは見た目上だけね。
10.0だと数値に補正が掛かるって事。
Win7RCでの数値が本来の値らしいのでそちらで試した方がいいと思う。

で、何が問題なの？

VISTA＆G45,G43環境でもintel GMAドライバを最近のものにすると
グラフィックスコアが上がってんだよな（人によっては変わってない人もいるけど）
少しIE9というか2D処理を念頭に最適化がおこなわれてきてんだろう
まあ、蓋を開ければどちらにしろIE9程度にはたいした解像度でなければDX10というかH55はおろかG45程度で十分だろうが
AHCI周りといいAMDはいろいろ各社のサポートや努力や最適化が足らんわな
オンボですら優位な立場が怪しくなってるわ

たいした解像度

>>377
>>逆にマルチスレッド非対応でCPUパワーが必要になる用途
ttp://www.legionhardware.com/articles_pages/radeon_hd_5870_crossfire_cpu_scaling_performance_part_2,15.html
ゲームタイトルによってはX4とi3で最低フレームレートが3倍以上違ったりする
X4だとガクガク引っかかるだろうな

最新のドライバではゆめりあのスコアも上がってるようだ
VISTA＆7で1024*768
だいたい
G43 7000
G45 7500
H55 10500
程度とどれも多少上昇している

ゆめりあってIntelオンボ否定材料になるがな

>>440
その例だとコア性能の違いで大きな差が出てるね。
同クロック比較だとPhenom�Uよりi3の方が快適だな。

i3やAthlonに5850ってのも面白いな

マルチコア対応少ないとか言ってる必死なi3信者は
ひとつのアプリケーションしか起動しない単細胞君なんでしょ？

AMDのGPUはCPU負荷が高いからね
VLIW発行で、しかもシングル

＞ひとつのアプリケーションしか起動しない単細胞君なんでしょ？

いくつ起動させて、いくつ同時に操作するの？

>>447
TVtest+TVrec+2ｃｈブラウザだけでも最低三つ稼動中っすけど今

PT2用にi3で組もうと思ってたのに気づいたらX2他一式と導入する予定のなかったSSDを買っていたでござる
AMDマジ最高や

＞TVtest+TVrec+2ｃｈブラウザだけでも最低三つ稼動中っすけど今

すくなっ

>>450
ひとつしか起動しないi3信者よりマシかと

で、CPU負荷は？

>>448
マルチコア対応って言うのはひとつのアプリケーション立ち上げたら4コアなら複数のスレット立ち上げて
4コアに均等にスレッド振り分けて同時に処理するわけ
そうすると1コアが20の速度しか出せなくても1/4の5の速度が出せる
でも普通のソフトはプログラム毎に1スレッドとか複数スレッドあっても均等にコアに割り振ることしないから
結局20の速度しか出ない
普段使う分にはマルチコア対応のソフトでない限りCPUの使用率が100%でなければいくらソフトを立ち上げても20の速度でしか作業ができない
ただ、CPUを限界近くまで使用してるときはコアが多いほうが速度は早くならないが遅くなりにくい

i3のCPU負荷は？
比較できないデータを提示する意味ねえのに必死だな

>>448
そんなわかりきったレスいらねえんだけど
複数アプリ立ち上げてる場合の話だけど

だからマルチコア対応じゃないとcpu使用率100％とかじゃなきゃ速度はかわらないんだって

自己レスかっこいい

>>453
つーかバカなの？複数アプリ立ち上げたらOSマルチコア対応でないソフトでもカーネルがちゃんと分散させてくれるから
空いてるコアがあるほうが全体のパフォーマンスが向上するのは自明なんだけど
アホなの？

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100423/UEZ4enloM1I.html
ｱﾁｬｰ

おかしいな？
バンバンソフト立ち上げて負荷かけて喜んでるのが君らのはずなのに

6レスのうちに信者、単細胞、必死、バカ、アホまで出てきたぞ

すごい語彙

ソネットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

4コアに均等にスレッド振り分けて同時に処理するわけ
そうすると1コアが20の速度しか出せなくても1/4の5の速度が出せる

アレ？

>>458
> 空いてるコアがあるほうが全体のパフォーマンスが向上するのは自明なんだけど
それは違う、正確にはパフォーマンスが向上するのではなくオーバーヘッドが減少するってだけのことだよ。
そして>448の例だとその効果も微々たるものでしかなくコア性能に劣るX4がi3より快適になることは無いだろう。

ソケットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

>>458
数字ははなし簡単にしてるだけね
1スレッドしか立ち上げないような普通のアプリは大量に立ち上げると遅くなりにくいが速くは絶対にならないっていいたいわけ
コア数がほしい人は3つぐらいしか立ち上げない人じゃなくてもっと大量にアプリ立ち上げる人かマルチスレッド対応アプリで作業しようと思ってる人向きじゃないの

>>465
i3使った事ないお前にはわからんだろーが、i3のメモコン糞過ぎてモサモサなんだぜ

権田様にはいいかげん半年ROMれと言いたい

オーバヘッドの減少ってパフォーマンスの向上だがな

例えばさ、i3がAMDから、X4がIntelから出てたとしたらどうだろう

アプリのマルチスレッド化が進んでないのに、低速コアをくっつけて
マルチスレッドベンチでのみ速く見えるX4はクソ
コアあたりの性能が高いi3のほうが汎用性がある　とか言われてそうじゃね？

>>468
> i3のメモコン糞過ぎてモサモサなんだぜ
妄想は回線切って布団の中でしてくれw

誰かさんが多コア主義に寝返るとか

＞アプリのマルチスレッド化が進んでないのに、低速コアをくっつけて
＞マルチスレッドベンチでのみ速く見えるX4はクソ

ブルドーザ？

速度的には現状で十分で複数アプリを立ち上げて作業したい
またマルチコア対応アプリを使うかもしれない＆将来マルチコア対応アプリが増えてるかもしれない
Athlon II X4

なにか現状以上の速度で作業したい非マルチコア対応アプリがある
省電力にしたい
Core i3

値段と使い道しだいだと思うよ
どうしてもメーカーで決めたい人はそれでもいいけど

>>474
でもブルドーザは気になる

そのマザボかメモリがたまたま糞なだけだったんだろう。
初期のH55マザーはBIOSで9-9-9にしてるのにCPU-Z読みで10-9-9になってるとか
BIOSで7-7-7にしてるのにCPU-Z読みで9-7-7になってるとか潜在的なバグみたいなものかかえてたからな。
少し強制的にメモリがユルユルにしていた感がある。
今のモデルはBIOS更新等などでほとんど改善されてるようだけどな。

>>472
頑張ってもこんなもんでした．．．ﾓｿﾓｿ妄想♪
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14025.png

そろそろ権田様のi3環境を見てみたい

そもそもモッサリってのはレイテンシの話なんだが
それにclarkdaleはQPI接続だし

メモコンがQPI経由なのかと考えちまったぜｗ

若干スレ違いだが相変わらずi7はFPSだけ高いがカクカクなのな
http://www.youtube.com/watch?v=vY8uppkjwL0

うん、全くスレ違いだね

権田様がi3なら大丈夫と太鼓判を押して下さってます
i7なんて気にするな

みんなもっさりスレ復帰を願ってる事が良く分かるなwww
テヘくんもっさりスレに帰って来いよ、昔みたいに遊ぼーぜ

>>477
なかなか提灯の才能あるな、QPI速度を限界まで下げてるのを黙ってるなんて

>>485
メモリx1.5倍で十分だよ

今のi3にはQPI付いてるのか

>>485
たしかに駄目だな
参考にならねえｗｗｗ
アホかと思うわ

がんばって工作までして

アムダーはそうやって常に捏造していかなければ
対抗してやっていけないのです
こりゃ現行世代もi3どころかどれももっさり認定される日も近い

i3 4.4GHｚにOCしてその結果妥当じゃねーの？
QPIを戻すと全然OC出来ないからベンチ結果がもっと下がるんだよなｗｗｗ

【Clarkdale】オーバークロック報告スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263176454/

QPI低いから駄目だ捏造だっていってる奴はちょっと頭が弱い

権田様の教えであるi3の4.4GHzを否定しては駄目なのです

権田様は実はi7を使っているかもしれない

権田様は実はPCを持ってないかもしれない

インチキがバレたのに草まで生やして恥の上塗り
しかも権田叩きに話をすり替え始めたか

QPIはOCにおいてほとんど足を引っ張らないからね
ttp://www.anandtech.com/show/2901/14
QPI比率12倍と24倍では、1.5倍くらいメモリ速度が変わる

頑張ってインチキまでしたのに

>>495
DDR3-291でそのスコアには驚きましたw

>>495
何をいまさらw
このスレは隔離スレであって
権田先生が分身の術(笑)を駆使して見えない何かと戦うスレだろ？

>>795
＞QPIはOCにおいてほとんど足を引っ張らないからね
＞ttp://www.anandtech.com/show/2901/14
＞QPI比率12倍と24倍では、1.5倍くらいメモリ速度が変わる

そのページタイトルはi3も入ってるけどOCしてる石はi5じゃんｗ
お得意のミスリード作戦か？選別落ちしたi3でQPI*24でOCしてる画像さっさともってこいよ

都合の悪い画像は根拠のない捏造扱いにして違うCPUのOCをi3だと言い張るとか
相変わらずテヘ雑豚は頭が悪い。複数回線でID分身しようがコテ外そうが全く役に立たない

インチキが生きがいのアムダーになにいっても無駄
常になにかしらインチキしてなきゃ精神を安定して保ってられないんだから

コスパならAthlon II
省エネならCeleron Dual-Core
もうこれで良いじゃないか

どちらにせよi3の出る幕なしということ

>>495
EVERESTベンチはQPI倍率以外に、メモリ設定まで変えてんのね
何の参考にもならねーぞ

Celeron Dual-Coreはそこまで省エネでもない
Athlon IIのコスパはそれほどよくない

これが現実

変えてんじゃないんだけど変わって見えるんだよ
出たばかりの頃、ClarkdaleだとCAS Latencyが正しく表示されなかった
まあこれは当時触ってないと知らないことかもな

BIOS POSTではPIO表示なのに、PIOじゃないと言い張るのと同じなんだね

今はウィンテルの時代

これが現実なんだな・・・
ttp://dl6.getuploader.com/g/mosa/35/Bench.PNG

ttp://www.techspot.com/downloads/160-sisoftware-sandra-lite.html
不満があるなら自分で計測してみればいいんじゃね？

もっと必死になれよ

>>509
これが現実だろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org834761.jpg

3コアのAthlon�UX3が2コアのi3に負けてる時点でコア性能はi3の圧勝

インテルは我らが権田様のためにシングルコアNehalemを出してあげるべき

nVIDIA社、INTEL社へGPGPU一部パテント売却へ。
ttp://mainichi.jp/life/edu/news/20100424k0000m010117000c.html

>>511
コア性能とか苦しい言い訳をがんばって考えたんだね＾＾
まさか5年以上２ｃｈに張り付いてるくせにスレタイも読めなくなったのかい

http://dl6.getuploader.com/g/mosa/36/Bench-x64-86.PNG

Athlon II X4 635 BOX　\11,479
Athlon II X4 630 BOX　\9,625
Core i3 540 BOX　\13,294
Core i3 530 BOX　\11,199

糞高いインテルマザーも含めたらコストパフォーマンスは明らか。

ID:rC2tlnnL→PFxzyh3R→C7BHlWuj

>>512
権田様はNetBurst直系がお望みなのです
i3ですらシングル道としては足りません

938 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/11(日) 08:41:09 ID:o1K+s98C
>>920
テヘ権田という方はC言語が出来る上にｲﾝﾗｲﾝｱｾﾝﾌﾞﾗも使える素晴らしいC使いの方なのですね。
ただ、ｱｾﾝﾌﾞﾗ使いからして見るとその知識にどうしても疑念を抱いてしまいます。
まぁ、問答もお好きな様なので、もしこのスレに来る事があるのであれば
ｱｾﾝﾌﾞﾗで以下の処理は何をやっているのかお答え頂ければ幸いです。
因みに>>920のリンク先に簡単過ぎるから答えるのが嫌だと言う発言を拝見致しましたので、
CPU、ﾊｰﾄﾞの種類は今回伏せさせて頂きます。が、非常に有名なﾊｰﾄﾞだと思いますよ。

SUB AAA
LDA #08h
L1$
LSR CTR
ROR KEYA
DEC A
BNE L1$
LDA KEYB
EOR KEYA
AND KEYA
STA KEYT
LDA KEYA
STA KEYB
RTS

CTR EQU $4016h
KEYB EQU $0100h
KEYA EQU $0101h
KEYT EQU $0102h

スレ違いは承知でレスを付けています。
ので、余りこのスレの住人には迷惑を掛けたくはないので、
２，３事で答えて頂ければと思います。

なぜかＩｎｔｅｌ厨はネトバが大好きだよな・・・・

コストパフォーマンスが
絶対性能÷購入価格ならAthlonIIX4の勝利なんだけどなぁ。

コストパフォーマンスが
(有効性能+消費電力)÷購入価格だと微妙なんだよね。

3コア以上確実にフルロードする人は上でいいんだけど
そんなにしない人だと下になるからねぇ。

ネトゲしながら何かやるとか、そういう人間はコア数多いほうがいいな
ネトゲは無駄にCPU食ったりするからな

自分が使ってないものの解除とかわかるもんなのかね？

463 ：Socket774 [↓] ：2010/04/23(金) 22:59:39 ID:PFxzyh3R
ソネットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

466 ：Socket774 [↓] ：2010/04/23(金) 23:10:25 ID:TDX6SZ+7
ソケットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

>>520
ネトゲって言っても1コアに集中するやつもあれば
4コア使うやつもあるしな。

ゲームは何をするべきだとか強要しない限り
4コアが必ずいいってことにはならんのよね。

i3の省電力はたいしたものだよ。
GPUなんかついてなきゃ神チップだったのに。

i3はクソ

>>519
月々の電気代無視してコスパはないでしょ
フルロードすると電気代が酷く、かといってコアが遊んでると無駄になるX4
それに対してi3のなんとスマートなことか

電気代とコスパは関係ないでしょ？頭悪いの？

Prime95回して計るとあんまり消費電力変わらないんだっけ？

そもそもi3ってどういう人が買うの？
インテルは社の方針上使い回しがきかないから決め打ちで一式組んで長く使うしかない
そうなるとメイン機には力不足、サブ機としてはお高いi3の使いどころがいまいち分からん

何故メイン機には力不足だと断言するのか理解不能。(身勝手な妄想を持ち込まないで頂きたい)

>>528
メーカ製、BTOなどを買う人達
自作板的にはOC大好きな人

社の方針にまでなったか
940、754、QuadFXが即死したことは忘れちゃったか
確かにAM2+は長命だと思うが、これだってどちらかと言うと次世代CPUが遅れてるからという
消極的な理由によるものだしな

Socket423やLGA1156やLGA1155の即死っぷりと比べたら754なんて長寿過ぎるな。

>>526
電気代とかもランニングコストだから
コストパフォーマンスに関係してくるかと。

CPUやマザーボードの差額を電気代で帳消しにするほど使わんだろｗ
i3だって電力消費するし

>>530
なるほど、すごく納得した

てへ雑音もi7のBTOだっけなｗｗｗ地雷ビデオカードなんか騙されて買ったのに良く言うよｗ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>532 AM2→AM2+→AM3と代わってるよ。
　|文|⊂） 　 互換性があるというだけで
　|￣|∧| 　　 LGA775も長寿だったよ。同じ775なのに互換性が無いだけで
￣￣￣￣￣
ネトバ→C2D
C2D(コンロ)→C2Q(ケンツ)
1066→1333
65nm→45nm
で何度も買い替えを強いられた思ひ出

>>537
買い換えたんだ。すごいな。
買い換えるの面倒で買い換えなかったクチだわ。

　 　 　　　 ／￣＼
　 　　　　 | ASUS |　　　　よくぞ775の寿命の話題を出してくれた
　 　　 　　 ＼＿／ 　　　　褒美として P5Qシリーズ を買う権利をやる
　　　　　　 　　|
　　　 　 ／ ￣ ￣　＼　　　
　　　 ／　　＼　／　　＼　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼.　　　　　　　　　　＿／P5P41TD.／P5G41C-M.LX／P5P41C／|_
　　|　　　　（__人__）　　 　　|.　　　　　　　　_／P5QLD.PRO／P5G41T-M.LE／P5G41C-M.／|
　　＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　 .☆ 　　_／P5G41-M.LX／P5G41TD-M.PRO／|￣￣￣￣|／|＿_
　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´＼─／.　　／P5Q3.Deluxe/WiFi-AP.@n／|￣￣￣|／P5G41T-M.LX／|
　 ／　> 　　ヽ▼●▼.＿＿_||＿__／Maximus II GENE／|￣￣￣|／P5G43T-M PRO／|.￣￣|／|＿
../ ヽ､　　＼. ／ P5G41T-M._／Maximus.II.Formula／|／P5G41-M.LE／|.￣￣￣￣|／P5P43TD／|
.l 　　　ヽ 　／ P5P41T LE.／P5Q.SE.PLUS／|￣￣|／P5Q-VM.DO／|／P5P43TD.PRO／|￣￣|／|___
l. 　 　 　|　|￣￣￣￣￣￣|.￣￣￣￣￣￣.|／P5Q-EM.DO／|￣￣|／.P5QL-VM.DO ／|／P5P41D.／|＿＿
.　　　　 ／P5Q.SE.／| ／P5Q.Premium／|￣￣￣￣￣￣|／P5QPL-VM.EPU／|.￣|／P5Q-VM／|／|.　／|
. 　 　　　|￣￣￣￣|／|_|￣￣￣￣￣￣.|／P5Q3.Deluxe／P5Q.Turbo／|￣￣|／P5G41-M／|￣|／|／／　|
　　　 ／P5Q／|￣|／P5Q.Deluxe／|￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／P5Q.PRO.Turbo／|／|￣|／.／
　　　 |￣￣.|／P5Q-E／|￣￣￣.|／P5Q PRO／P5QL PRO／ P5Q-E/WiFi-AP／|￣|／|／ ￣ ／
　　　 |￣￣.| ￣￣￣.|／P5QC／|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣.|／|￣|／　　 ／
　　／P5QL-E／P5QL- EM／|／P5QL-CM_／P5Q-EM／ P5Q3_／P5QL-VM.EPU／|　　 ／
　 _|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／P5QPL-AM／P5Q WS／P5QPL／P5QL/EPU／|￣|／　 ／
／P5Q.SE2／P5Q.SE/R／P5QPL- VM／P5QL.SE／P5QL／P5QD Turbo／|／￣ 　.／
|￣￣￣￣.|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣.|￣￣￣.|￣￣￣￣￣￣|／ 　 　.／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

おい、Core i3のユーザーだが、FHDのH.264動画をDXVAで再生していると
たまに表示が乱れるぞ！

ttp://chearo.plala.jp/upload/eins/img/365.png
ttp://chearo.plala.jp/upload/eins/img/366.png

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>538 今はG45つこうてます。
　|文|⊂） 　 コンロしか載らない945Gと同時期に買った690GママンにPhenomII載ってる事考えると凄く馬鹿らしい
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

i3フルロードで15分放置したら80度超えたんだけどなんでこんなに上がるんだ？
x4 630は40度台で安定してたぞ
もしかしてインテルのリテールクーラーは論外なの？

X6をポン乗せだ・・・うへへへっ

一番コスパの良さそうなathlonX4 630でくむつもりだけど、それと同じくらいコスパいいグラボって何？
メインは動画再生とかで、あんまゲームする予定ないけど、
最初はオンボで組んで後から必要になったら足せばいいかなぁ？

ゲームするならHD57xx
GeForceにこだわるならリネーム品がコスパ良い

しかし君はゲームしないのだから、ベンチマークの数値なんて考えずに
オンボで良い

>>541
うちの690VもAthlon�UとかPhenom�U載ればいいのに。
MSIさん、BIOSだしとくれ！

オンボで良いってのもAthlon�Uの利点だぜ

一目瞭然・百聞は一見にしかず　だな
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

最新ドライバや最近のBIOSではオンボすらもほとんど変わらんどころか
むしろAMDが負けるシチュエーションのほうが多く出ている
優位な点はDX10.1対応というくらい
コスパ悪い上にPC全体の発熱、消費電力も高い
ゴミ

貧乏ゲーマーにはいいよね。

>>546
690VならK9AGM2か？しばらくBIOS更新しないから買い換えたわｗ
まあ、載せて動く可能性もあるから、不具合出ても買い替えるつもりで試すならアリかな？
ちなみにASUSの690Gは最近新BIOSが出てプチ祭り中なんだが
別にBIOS更新しなくてもCPU名が出ないだけでPhenomIIとか動くらしい。

>>549
何の話？
ここはAthlonII X4とCore i3のコスパを語るスレだけど・・・
NvidiaとAMDの話ならかなり遅れているんだけど

昔のゲームやエミュやるひとはむしろintelオンボのほうがよくなってる
ドライバもよくなりマザボにもよるが最近のBIOSではメモリ周りもキツメになって表示性能も若干向上
表示不具合等もインテルグラボのコンパネで手動で設定すればたいてい直る
一昔は激安PCスレでi3がゴミ扱いされたのがで今ではAMDがゴミ扱いされてんのは
必然なことだな

ID変えながらじゃないと言いたい事も言えないのかよw

というか、本当に同じ事しか言えないんだな
適当な妄言や嘘八百も唱え続ければ真実になるとでも思ってるのかねえ

>>ID変えながら
お前心の病気だぞそれ、病院行け
本当に同じ奴がずっと張り付いてるわけないだろ

自分がやってるから、そう思うんじゃないの
それと、自分が使ってないものの解除とかわかるもんなのかね？

463 ：Socket774 [↓] ：2010/04/23(金) 22:59:39 ID:PFxzyh3R
ソネットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

466 ：Socket774 [↓] ：2010/04/23(金) 23:10:25 ID:TDX6SZ+7
ソケットの規制が解除されたとたんに元気いっぱいに分身君が沸いてるね

>>551
当たりｗ
まあ他にha06持っててそっちにAthlon�U載せて、
余ったAthlon64X2用に中古で買っただけだから問題無いんだけどね。

>>555
残念ながらここには張り付いてるのがいる

どことどこのプロバイダが規制かなんてまだかな見れば一目瞭然でしょ
規制解除されたら名前消えたり頭に#付くし

ttp://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi

へー、そんなのあるんだ
よく知ってるね

>>560
下手？

？

>>547
785GのHD4200は、HD4350と同等の性能だからね。
サイドポート付きだったら、それを上回る性能だし。

ﾃﾍってまだいたのかｗｗｗ

うちのPCは　780マザー+905e+HD4670+白・黒フリーオ（+ばおーのPT2待ち；；）で
何もしないと0.8GHz駆動　地デジだけなら1.4GHz駆動で20％以下　+BSデジで1.9〜2.5Ghz駆動で40％以下かな。
このPCは　毎日動画編集（HD　SD）を数本、実作業時間10分くらい　書き出し数分
動画エンコはほぼ無し。
（エンコはかってからテストで5回くらい　必要に狩られてエンコ1回くらい。）

905eはオーバースペック気味ですｗ　が、買い換える予定はない。

ゲームPCは　E8400（OCなんてあほなことはしません）+HD4850がまだまだ現役だなー。
たぶんこれで重く感じるタイトルだと　905eのほうが軽く感じるのかな。

自分が使ってないものの解除まで気にするなんて

AMDさんC3を早く出してくれ

このスレどちらのコスパがいいのかっていう話じゃなくて
AMD信者が電波垂れ流しでAMDのゴミを宣伝してるだけのスレだな

AMD批判する側の人は言葉が汚いよね

そうだね
AMD信者の罵倒は綺麗な罵倒だね

ま、人格批判位しかやる事ないんだろ。
i3がアレ過ぎてｗｗ

i3はワットパフォーマンス、Athlon�UX4はコストパフォーマンスに優れてるってイメージがある
そんな俺が使ってるCPUはいまだにCore2Quad Q9300・・・
そろそろ変えようかなぁ、Q9650あたりに

i3 530の内蔵GPUをOCして遊んでみた
ドライバの設定で頂点処理をCPUにやらせると面白いｗ
ttp://uproda11.2ch-library.com/238563P6r/11238563.png
ttp://uproda11.2ch-library.com/238564Zuj/11238564.png

>>572
頼みがある
QPI x24、メモリタイミング7-7-7-21-54でSandraのメモリ帯域ベンチやってみてくれないか

i3でまわるのか？ｗ馬鹿だな
精々２２倍が限度だろ

>>573
目的を先に言えよ


試しに、同じ1156の i7 860でメモリ測定してみた、QPIは多少高いが
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14030.png
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14031.png

i3も同じ1156だし、これ位は出るよね、ね、ね？

消費電力がパネェな

>>576
Sandraの消費電力指標がイマイチわからね

消費電力なんて気にしてたらOCなんてしないよ
メモリ自体はECO Memだから、Vdimm1.4Vなんだぜ

Celeron G1101を6kくらいで売ってくれれば残念ソケットでもIYHしてやるというのに

>>244
＞腐るほどあるなぁ…
＞ベンチマークソフトで代表的なものとしてはスーパーπがあるし
＞ゲーム関係だとFFとか、あとはJava系もシングルスレッドだから少し重たいJavaが使われているサイトだとx4は鈍いな。

これだけ？シングルスレッドが優位なほうが実際の利用に関して快適だと思っていたが
現実にはx4のシングルタスク性能で事足りる用途がほとんどだから
少しでもマルチタスク対応のソフトを利用する、利用すると予想されるユーザーならx4を選ぶほうが賢明だと言うことなのか

ベンチやりたいの間違いだろ

ベンチは嫌です。スタメンがいいです

月数1~4回ニコニコに動画エンコしてうｐしてるけど、その程度だしそれ以上にPCつけっぱで寝たりすることが多いしi3にしようかと思っている。
でも電気代が実際どれくらい響くのかは全然知らない'ω`エンコは寝ながらでもできるし、シングルスレッドも正直どっちでも充分…

あれ…？E3300でよくね…？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　むしろノートでいいような。
　|文|⊂） 　 TDP25Wの260uなんてのもアルヨ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

i3ってオーバークロックやってみたいって人以外からは中途半端なんだよなあ
AMD派ならわざわざ乗り換えるまでもないしintel派ならi5行っちゃうし
さらに妥協するならもうPentiumEでよくね？ってなるし

Cyrix�Vやm6P買ってたようなCPUマニアなら買うくらいか

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　どっちも買ったおりがいる。
　|文|⊂） 　 でも6コアもSandyも載らない既に終わってるプラットフォームには興味が湧かない
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#mP6なんてよく知ってるねぇ

>>584
別に中途半端でもなんでもない。
VGAはオンボ程度で十分でPentiumEに対応してない
マザー使ってるなら行くだろ。

そんな人はたくさんいるぞ。

たくさんいるのかなぁ

>>587
>>537にもあるけど同じLGA775でも買い替え必須だったからね。
毎回買い換える人もいれば>>538みたいに買い換えない人も居る。
そして>>541みたいに同時期に買ったのにAMD側だとPhenomIIまで載るのにと
思う人も居るわけだ。

自作erの大多数が年に2枚3枚マザー買うわけじゃないんだぜ。

新規購入者やC2D初期以前だとcore i3は買う魅力が結構有るかもしれん
ただAM2以降やC2Qが乗るLGA775だと買い換える魅力はちょっと薄い
省電力マニアなら買い換えるだろうけど

>>589
C2Qって言っても65nmだと微妙だな。
>>537でも出てるように65nmまでしか対応してないマザーは結構あったから。

AM2マザー持ってるやつや、45nmのC2Q持ってるやつだと買い換える魅力は薄い

ってところだと思う。45nmのC2Dよりは普通に性能上だしね。

超静音PCやスリムケースで組みたいなら悪くないかな
省電力ってところに価値を見出せる人なら買い替えのときに候補に入るかもね

1行目はともかく2行目はそうだろうな。

ミドルタワーでConroe使ってるやつは普通に居たから
1行目は全然関係ないと思う。

i3は普段使いに最高、いずれi7 870あたりに乗り換えてもいいしな

乗り換える頃には1156終息

ニコ生で生放送でPC組んでる奴がいるぞｗｗｗ
http://live.nicovideo.jp/watch/lv15573511

i7 870っていつ値下がりするんだっけ？
まあ、自分はツクモ870持ってるから関係ないけどｗ
同クロックにすれば今月末出るPhenomII X6 1090Tといい勝負なんだよね

値下がりを期待して待つのは厳しいんじゃないの？
半ば終わってるC2D・C2Qを意図的に高値維持させてるインテルがすんなり値下げするとは思えない

>>594
安くなったLGA1156商品買えばいいだけじゃね。
乗り換える時は常に最新最上級品に乗り換えないとならない
なんていう制約は自作にはないしな。

>>598
値段下がらずフェードアウトするでしょ

ソケット短命過ぎて1156は価格改定殆どなしのままディスコン
1155が出て終了になりそうなんだよな

たったこれだけで互換性無し
http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/e/t/h/ethelion/1156-1155.jpg

インテルってソケット代えまくり酷いとは思うけど、マザー代えればすむ問題なんだよな
でもマザー代わるってことは新製品の発売が少なくなり予備のマザーの確保が難しくなるってことで
ユーザーのメリット0なんだよな・・・だからこそAMDがいい

775は未だにユーザーも多くて店でも売ってるのに、
1156は後継製品が出たら即時代遅れになって消えるってか

>>599
価格改定なんかからなくなるかもしれんけど
普通に店で売ってたりするからなぁ。

C2Dだってまだ売ってるし。

>>604
C2Dは現行品、ディスコンしてないし

775は未だに新製品出続けてるつーか1155まで継続だもん
ユーザー数多いんだから売ってるのは当たり前
1156はユーザー数増える前に消える
1333、P55、H55と3つに分かれてんのに数出せるわけがない

すぐdisconするって情報あるの？
1155製品出たら、それ以降は一切製品出ないって情報でも。

>>602
そこは逆だろ、マザー変わる方が新製品も出てくる

使い回してたら買い替えが発生しないじゃん
だから各メーカーともAMDマザーはショボイのばっかだし選択肢も少ない
まあそのぶん値段も安いわけだが

選択肢が少ない？？なにその気持ち悪いテヘ権田みたいな嘘八百

新しいCPU出たのか、俺のマザー対応してねえな、マザー毎買い換えるか
このサイクルでマザー買い換えるのならもうintelの一番安いのでいいわ
CPUもどうせ次のは対応してねえんだし安いのでいいわ　となって流れ着いたのがこのスレだったりする

旧規格の新製品が出なくなる（いや、そんなことはない）という話をしてるのに
1人だけ新規格の新製品がバンバン出る話をしているような気がします
彼の理解力が心配です

今日のテヘ雑音先生はGTX480のコンデンサ爆発事件の火消しでお忙しいようです

intel用マザーは内容しょぼいくせに値段だけはボッタのがほとんどだからｗ
モロに情弱ｸﾝ(笑）をなめきったモデルがほとんど
値段が高けりゃいい物、と思い込んでじゃってるアホが、特に日本では多いようだｗ

まー、その日本の中でも、リベート代金込みだったり課徴金込みだったり
性能の割りに無駄に高いのを、性能がいいと勘違いしてる馬鹿ばっかだしな→intel厨ｗ

まぁどっちにしてもﾃﾍの信用は既に地に落ち切ってる訳だが。

>>601
> たったこれだけで互換性無し
よく見てみろよ、似通っては全然違うだろ。
まぁ、意図的に非互換にしたのは否めないけどな…

1366から脱線したあたりでおかしくなったんだよな
インテルのソケット路線

馬鹿　アホ　厨　情弱
よくこんな言葉が並べられるものだ

別に同じにする理由もないし

I3 I5 より、Ｑシリーズのほうが人気だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>615
異なるのは殆ど進化しないICHとレーン数程度、本当に悪意を感じる非互換だな

>>573
亀だが
ttp://uproda.2ch-library.com/239254XZt/lib239254.jpg

>>621
VQPI 如何ほど？

>>622
とりあえず1.29Ｖ
外部VGAを付けると誤差程度アップ
ttp://uproda.2ch-library.com/239282t19/lib239282.jpg　

>575のリンと比べると、Clarkdaleはやっぱ遅いんだな
QPI定格だとAMDより遅いのも納得

なんだよ、
CPUの絶対性能を見る総合ベンチ http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php と
価格コム最安で比較すると

AMD　Athlon�U X4 630　　9,625円で　総合スコア　3381のランク87位

Intel Core i5 660　　　18,880円で　総合スコア　3215のランク95位　←(笑）　かよｗ

誰がどう見ても（猿が見てもｗ）　i5なんかよりAthlon�Ux4の方が、コスパもなにもハナから圧勝じゃないかｗ
つーか、i5 660なんて、こんなゴミ見たいなCPUに18,880円もつぎ込んでるバカの顔が見てみたいｗ

で、i3？　問題外のクズに決まってんじゃんｗ

「AMD厨はこんなにキチガイで、バカで間違った反論か、反論ですらない人格攻撃をしてくる。」
という事にしたいんだろうけど、お前以外にこんな人がいると本気で思える脳みそがある意味羨ましい。

LGA1155もUSB3やSATA3がまともに使えなさそうだからいつまで持つか・・

>>623
参考になった、ありがとう
無理のない電圧でクロック1.5倍とかすげえわ

>>626
淫厨涙ふけよｗｗｗ

AMD信者装ったインテルキチガイうぜえな

今インテルを買う気はしないがAMDはもっと買う気がしない

などと意味不明の供述を続けており、

人格攻撃をしてくる

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ClarkdaleのGPU内蔵というところは。
　|文|⊂） 　 L2内蔵というのにひかれてCoppermine買ったおりは気になる
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#なのでAMDがGPU内蔵出してなかったらSandyは買ってみる

>>634
http://www.youtube.com/watch?v=mZxFAFn-wOw

AMDを叩くのは淫厨
Intelを叩くのはAMDを陥れるためアム厨を装った淫厨
無理があるだろ。

淫厨は何も叩かない　つうか何も知らないから叩けない情弱

>>579
正解みたいだね

AMDを叩くのはテヘ権田
Intelを叩くのはAMDを陥れるためアム厨を装ったテヘ権田
ナチュラルだろ。

4種類に増えるSandy Bridge世代のCPUソケット
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100426_363357.html

前々から言われてた通り、32nm4コアは来年1155で登場
1156は775と同じくローエンドのみでアップグレードの道は閉ざされました

＞現在は、メモリインターフェイスやPCI Expressなど多くのI/OがCPU側に取り込まれている。
＞そして、システム階層毎にインターフェイス回りが異なり、またCPU世代毎にそれらの機能に変更が加わる。
＞そのため、CPUソケットの互換を取ることは難しくなりつつある

AM2・AM2+・AM3の存在の前では後藤のスポンサー万歳提灯記事も苦しい言い逃れにしか見えない。

そしてAM3系マザボは890GXを搭載してもこのお値段なものが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100426_363963.html

えらい高クロックで回るらしいから気になってたけどi3ってあんまり人気じゃないんだな

ついに、AMDの時代が幕を厭けたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>642
阪神タイガース

Clarkdale ってcore iシリーズを名乗ってはいるけど、GPU内蔵のノースブリッジを
CPUのパッケージにまとめてQPIで繋いだ構成だから、実質32nmの進化版Core2Duoって認識でOK?

no

FOXCONNの890GXマザーが1万円以下なのは良いけど、
これってUSB3は無いんだな。
　
それでも圧倒的にAthlon IIx4の方がコスパ高いんだけどな。

SB850だからSATA3は付いてるんだな。
SSDやマルチプライヤ使う事考えるとSATA3は有りがたい。
まだ対応製品あんま無いけど。

SSDは80Gが一万くらいにならんかな

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1270458291/l50

絶対性能でAthlon�U630（9700円）＞＞i5 660（1万8900円）なんだから、i3じゃ問題にならない
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

テヘ権田：通称雑音
大阪北部在住の在日韓国人。自称年収８５００万円の「プログラマー」
だがしかしその正体は生活保護を受けながら２ｃｈに５年以上張り付いてﾙ男。

淫テル万歳！AMD憎い悔しい！の原理に忠実に則って行動するが
必死にAMD/ATiを叩くとnVIDIAがGTX480発売が遅れに遅れて爆熱大喰らいで株価暴落と悲惨なことになり
Phenom�Uゴミだ！Ahtlonカスだ！と騒ぐとAMDが続々と新製品を出し赤字が解消し黒字になり
i3最高！i5最高！と誉めちぎればソケット変更で将来性をぶった切られる。

彼が味方するメーカーや製品は尽く呪われ、彼が呪詛を吐くメーカー製品は一躍脚光を浴びる。

インテルの純利益が3.9倍になったのはﾃﾍ権田のせいか

テヘ権田がいなければ7.8倍だったかもしれないな

　　　　　　 ／￣ﾞヽ′　ﾆ‐- 、＼　　＼　　　ところがどっこい
　　　　　　　Ｚ´// ,ﾍ.∧ ヽ　＼ヽ　ゝ　　 ヽ　　　‥‥‥‥
　　　　　　　/, / ,ﾘ 　 vﾍ ｌヽ＼ヽヽ.|　 　 ノ　　AMDのほうがゲームがはやいのです！
　　　　　　　/ｲﾙ_-､ij~　 ﾊにヽ,,＼`|　＜　　　　　　‥‥‥‥！
.　　　　　　　 N⌒ヽヽ　/／￣ﾘ:| l l |　　 ｀)
　 　 　 　 　 　 ﾄ､_e.〉u ' ｅ_ ノﾉ |.l l |　 ∠.　　　現実です
　　　　　　　 　 |､＜ ､ ij　_,¨､イ||ト､| 　 　 ヽ　　　　　　‥‥‥！
.　　　　 　 　 　 |ドｴｴエ「-┴''´|.|L八　　　ﾉ -､　　　これが現実‥！
　　　 　 　 　 　 l.ﾋ_ー-r-ー'スｿ | l トゝ､.__　　 | ,. - ､
　　　　_,,.　-‐ ''"ﾄヽｴｴｴエ!ゝ'´.ｲ i l;;;;:::::::::::`::ｰ/
　　　ﾊ:::::::::::::::::::::| l＼ｰ一_v~'´ j　,1;;;;;;:::::::::::::::::::
.　　/:::;l::::::::::::::::::::;W1;;;下、　／lﾙ' !;;;;;;;;;::::::::::::::::
　 /:::::;;;ｌ:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;|: :Ｘ: : : : : |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::



http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/022.gif

>>656
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/
マジじゃん
intel贔屓の4亀でこの有様って・・・

>>657これマジですか？
インテルが悪いとは言わないが、i3は間違いなく悪いな。

アスロンＸ４ ６３５も一万前後で買えるし、i3はなぁ。
i5 750とか　i7とかは性能でぶっちぎってるが…　i3…

i3とかマジで買ってる奴いるの？
ネタで買うならともかく

そりゃぁ買うやついるんじゃね。
シングルスレッドじゃAMDは糞だし。

シングルスレッド勝負なソフトはまだまだ多いからな。

>>656
4Gにしてなんで遅くなってんだろう・・

記事嫁

ところでテヘ謹製ツールの“k10start”はいつになったら配布開始されるんだ？

>>659
前も同じ事言ってる奴がいたけど単品販売で普通にAthlonより数売れてる。
自作の世界でもAMDは圧倒的に少数派なんだよ。

自分は620使ってるけど。
ところでVGAをオンボにするとエクスペリエンスでグラフィックだけでなく
メモリの値が随分落ちるね・・。128M付きでもオンボだと1.5位値が落ちる・・。

それだけメーカーPCに使われるCPUはインテルが強いからねぇ
自作er的視点でみればi3のCPは魅力的に写らない部分はあるだろうが
世間一般はそんなのよりブランド力を重視するからね

i5とかi7とかこだわるのはマニアかそれなりに知識ある人だけ

大多数の一般人はデザインと価格くらいしか気にしない
そうなるとAMDって何？状態だからintelいくだろう

>世間一般はそんなのよりブランド力を重視する

ブランド力（笑）　力(笑）
日本人は特にブランドに弱いからねーｗ
隣近所がみんな使ってるものなら、自分の頭で考えなくても･判断しなくても
安心感はある、って所なんだけどね単にｗ

ヨタ車・糞ニー・淫．．．．みんなそれｗｗ

まー各人の好き好きだからいいんじゃないの、ブランド好きでも思考停止でも

俺はブランド料ボッタクリはスルー、i3（笑）みたいなゴミはスルーだけどねｗ

つかさ、

絶対性能でAthlon�U630（9700円）＞＞i5 660（1万8900円）なんだから、i3じゃ問題にならない
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


まー、普通こういう中でボッタクリのゴミ15 660なんか買う奴は
いくらブランドに弱いといってもどー見ても馬鹿だろｗ

ホントはこういう情報なんか知らない方が「心安らか」だったね
大抵のブランド馬鹿は知らないんだけどさｗｗｗ

http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=143
Phenom II X4 910e BOX \15,800　VS　Core i3 540 BOX \13,289

消費電力と価格を同条件にしたらこんなもんだろ
当然ながら惨敗するネイティブクアッドコア　へのーむ�U（笑）

ここはAthlon II x4とCore i3のスレ。他の石はスレ違い。

Athlon�U630（9700円）買うぐらいならi3のほうが絶対いいが、予算ないから
電気食いの630で我慢するか

常にフル稼働なら差はデカイだろうが、
普段はネット（ほぼアイドル状態）、
＋たまにゲームとエンコっていう一般的な使用なら、
ＣＰＵの電気代なんて変わらないと思うんだが、どうなんだろうか。

消費電力を考えるならATOMでも買っておけばいい。
態々どれもこれも中途半端なi3を買う必要性なんか何処にも無い。

ATOMってｗ　考えが極端すぎなんだよｗ

i3(笑）

WebとMailだけならATOMやVIAでも良いんだろうなぁ。
J-WAVEのHPみたいに重いサイトもあるけど。

>>676
つ　YoutubeHD

権田ってメンヘル板の大佐とそっくりだな

てか本人だろ

atomでいいって藁でもいいって言ってるようなもんなんだが。

webだけでも遅いがな。

i3って過剰に嫌われてるな

IGPが糞なだけで、使いようによってはなかなか良いぞ
軽作業用に4.6GHzで常用してるが、レスポンスはピカイチ

i3 vs X3
i5 vs X4
i7 vs X6
がクロック当たりの性能で競合する

ワットパフォーマンスはIntelの勝ち
コストパフォーマンスはAMDの勝ち
将来性はAMDの勝ち
シェアはIntelの勝ち

>>681
Athlonは定格でもレスポンスはピカイチだぞ

>>683
それは同感だが、
i3 [email protected] vs i7 920@4GHz・i7 860@4GHz・[email protected] （全部SSD）で試すと、
軽く4.6GHz回るi3が、軽作業限定では快適だな

俺のIDもi3．．．

しかしi3をOCしてまで酷使するぐらいなら750を定格で使った方がマシかと。
ましてやロードさせない用途だと無駄なOCだな。クーラーも交換しないとダメだろ。
それにそんなにクロック上げしまっては優秀な低消費電力特性をスポイルしてしまう。

最近はいまいちになってきているが今でもシングル性能は大事だし別に悪くはないかと
まぁコスパは4コアだけど

>>685
TPOで使い分けてるよ

i3 OCの消費電力も、EIST・C1EとOSの電源オプションで如何様にも使い分けできるし
発熱は全機水冷なので無問題

なんだかんだでシングルスレッドって大事だからな。

それしかないってことは
スレ的には負けを認めたと同然ｗ

>>689
それはパフォーマンス指標を何にするかに依るな

エンコとかするならシングルスレッドよりもマルチスレッド重要ってのもわかるけどなぁ。
エンコしない人にはある程度のマルチタスクが出来れば、それほどマルチスレッドなんていらんし。

そもそもHTで８スレッドになっても「８スレッド全てを使う状況で」非HTの20％〜25％だろ？
あんなの完全な広告機能でしかねえよ

そうそう。HTは意味ない

>>682
i7 9xx vs X6だと　マルチスレッドでのワットパフォーマンスは同等

ワットパフォーマンスが同等とな。

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/030.gif

工作活動おつかれさまです

誰か>>695の解説を

ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/109/graph20.gif
ttp://www.legitreviews.com/images/reviews/1289/power_consumption.jpg
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/power-1.png
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/power-2.png
ttp://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Power.png
ttp://media.bestofmicro.com/E/K/245468/original/Power%20Consumption.png
ttp://img.hexus.net/v2/cpu/amd/Thuban/graphs/13.png
ttp://img.hexus.net/v2/cpu/amd/Thuban/graphs/14.png
ttp://hothardware.com/articleimages/Item1494/power.png

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/030.gif

ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/034.gif
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/012.gif
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/025.gif
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/011.gif

4gamer（笑）

ttp://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test_amd_phenom_ii_x6_1055t_1090t_be/
Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE

これドイツ語？
全然読めねぇ…

つか、性能おんなじぐらいで、マザボ安くてソケットが将来性あるから、
AMD一択でしょ。

性能同じには見えんけど
ハイエンドとかはコストパフォーマンス悪いからな。

ローエンドとかミドルでいい。

スレタイくらい読めよｗ

i3　（笑

俺はいらんけど別に悪くはないわ

何て言えばいいのか・・・
i3には、夢が広がりんぐって事を感じない。

何だよ夢って

あんたがどこかに置き忘れてきたやつだよ

後ろを振り向い返っちゃダメ〜＞＜

総合的なベンチマークテストサイトの絶対性能比較では
Athlon�Ux4 630（9700円）＞＞i5 660（1万8900円）じゃんｗｗｗ

　　ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Athlon�Ux4に対抗できるライバルのintelモデルは　i5 660クラス
んで、そのライバル対決でintelさん性能も若干劣化してる上に例によって値段は倍ｗ　　　←←



i3はどうかって？　　ただのゴミだよｗｗｗｗｗ

ｺｽﾊﾟ

アイ参はコスパのいいCPUなんだろうけど、マザーもメモリも買わないとダメだから痛い
省電力にしてもX4 605eが対抗になるし　新規以外だと選びにくい

X4 605eって能力あるの?　

>>714
何の？

能力欲しけりゃ980Xでも買ってろ

875 名前： ,,・´∀｀・,,）っ-○○○＠ ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 14:15:16 ID:VnW/HhAl
ついでに言うとGCC x86-64のデフォルト最適化オプションが-march=opteronじゃなかったっけ
-march=core2とか-march=noconaあたりで再ビルドしてみると面白いことになると思う

876 名前： ●ﾃﾍ権田● ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 21:16:57 ID:yJA1Gm6U
団子が指摘するまでもなく、>868の結果はWin→Linuxで性能が大きく劣化しているXeonの結果が異常であることは明白ですな


開き直ったの？

以上をまとめると、i3のコスパ最強。という結論が出たな

突っ込んでくれと言わんばかりの釣りだなおいｗ

割といいけど、そんなに良くは無いという感じだな。
流用とか、まず出来ないし。

そこそこ古い人でも流用が出きるAM3の勝利。

Athlon II X4 650　　　 3.2GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X4 645　　　 3.1GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3
Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　 95W　2010/Q3

Athlon II X3 455　　　 3.3GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q4
Athlon II X3 450　　　 3.2GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q3
Athlon II X3 445　　　 3.1GHz　 512KBx3　.　 95W　2010/Q2

Athlon II X2 270　　　 3.4GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/Q3
Athlon II X2 265　　　 3.3GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/Q2
Athlon II X2 260　　　 3.2GHz　 1MBx2　　　　65W　2010/Q4

・Energy Efficient版
Athlon II X4 615e　.　 2.5GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q3
Athlon II X4 610e　.　 2.4GHz　 512KBx4　.　 45W　2010/Q2

Athlon II X3 420e　.　 2.6GHz　 512KBx3　.　 45W　2010/Q4
Athlon II X3 415e　.　 2.5GHz　 512KBx3　.　 45W　2010/Q2

Athlon II X2 250e　.　 3.0GHz　 1MBx2　　　　45W　2010/Q4
Athlon II X2 245e　.　 2.9GHz　 1MBx2　　　　45W　2010/Q2

Athlon II X2 270u　.　 1.8GHz　 512KBx2　.　 25W　2010/Q4

コスパだけはインテルに負けない戦略のＡＭＤ
コスパならＡＭＤに決まってるでしょ

5万円までのコスパならAMD
5万円以上が買える奴はIntel

ぶっちゃけ10万円のCPU買えない奴はAMD買っとけば問題ない

CPUだけで10万以下の場合はAMDってか

PCって高いねえ

>コスパならＡＭＤに決まってるでしょ
>コスパならＡＭＤに決まってるでしょ
>コスパならＡＭＤに決まってるでしょ


http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　26500円のi7 860　→i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　18500円のi5 750　→i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　28500円のi7 930@4GHz　→i7 930の8勝2敗





屁〜

すぐに御祝儀価格が終わるって知ってるでしょ？

コスパだけしか取り得ないんだから
それくらい許してやってもいいじゃんか

X4って電気食いらしいけどPEN４と似たようなもんなの？
TDP９５Wぐらいなのにしておけば問題ない?

うｎ

最近はAnandTechが雑音さんの中でブームみたいね

最近一番の提灯比較だもんな

都合の悪いことを言う奴は雑音で
都合の悪いベンチは提灯だもんな
どうしようもないなこれ

スレタイ読めない>725が諸悪の根源だな

初っ端のご祝儀価格の物と旬を過ぎた物とを比べてコストパフォーマンスもないよなぁ

>>732
じゃあどうにかして奴を引き取ってくれよ

電気は多少多く食う程度で大したことない
エンコやゲームを長時間しない限りは殆どアイドル動作だからね気にするだけ無意味

問題は発熱
こっちはファンの音とかで直接体感出来るから要注意
TDPの値が一緒ならあんまり差はないと思うが
Intelはリテールじゃ我慢出来ないくらい五月蝿いらしいから注意
AMDはリテールで十分

スレタイを見なさい

>>736
あれで十分なの？自分はあれでもうるさく感じて兜に替えたけど。

>>728
ソフトつかえばいくらでも下げられる
ｳﾏｰ

×：Intelはリテールじゃ我慢出来ないくらい五月蝿いらしいから注意 、AMDはリテールで十分

◎：AMDはリテールじゃ我慢出来ないくらい五月蝿いから注意、intelはリテールで十分

どっちもリテールはうるさいよ。

ぶん回したらどうかはわかんないけど、最近のリテールファンはIntelのもAMDのも以前に比べて
ずっと静かに感じるけどなぁ（AthlonII250とCeleronE330に付いてきたやつだけど）。
Core iは持ってないからわからんが。
でも、i3って消費電力は少ないみたいね。

i3 i5のウマみはあのグラ性能もちつつの全体消費の少なさだろ

>>743
うーん、それだと自作erに対する訴求力は弱いよね。
特にグラフィックに関してはCPU以上に好みが分かれるし、それを選択するわけで。
まぁ、IntelにとってもAMDにとっても自作erの購買の売り上げに対する比率なんて
ほぼ0に近いんだろうし、
> あのグラ性能もちつつの全体消費の少なさ
っていうのは大手PCメーカにとっては大きなセールスポイントになるだろうからね。
俺は個人的にはslotA以降ずっとAMDを使ってるけど、Intelはこういうところの
目のつけどころはすごく良いと思うな。

内臓グラなんかどーでもいい

>>742
Phenom�U*4 945のリテールクーラーは音が聞こえない。もちろんケースには入れて有るけれど。

>>745
用途次第。そんな性能性能ならそもそも廉価X4もi3もいらない

日本では自作してる人はほとんどいないけどそれが世界の常識ってわけじゃなかったりする
つか日本人って自分が毎日使ってる道具に対して異常なほど無関心だよね

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1271660913/
HPデスクトップスレ

お前ら出張して迷惑かけるなよ　ここで好きなだけ書けばいいのに

自作スレにいる奴は、自作劣化のメーカー製デスクトップPCに興味ないだろ
っつか、お前がこっちにスレ張ったせいで、あっちのスレ荒廃が加速すんじゃねーの？

>>748 >>750
自作スレって言っても、必要に応じてパーツを吟味する人間と
金額安くしたいから、安いものの中でコスパの高いものを集める人間じゃ全然違うからな。
正直その程度のレベルで自作してる奴が、メーカーより俺のPCが良いって言っても笑われるだけだ。

i3PCは腐るほどあるけどX4PCはどこにも無い
正直i3の自作なんか意味はない、メーカー製かBTOでも買えばいいよ

OS使い回ししない、モニタも無しの条件ならメーカーの方が安い場合も多い。各個最安えらんでも送料だったり買いあさる手間もある。組む時間だってある
自作は高い安いじゃなく「自分の用途」にあわせられるってだけ。安いから自作とか滑稽

自作作るのは後でOS使い回しするから得、好きなデザインのケース使えるから、こだわりパーツ使える
からってことだよな。

メーカー品だといろいろテストしてから出荷だが、自作は相性は組んでみないとわからない、
つけてみないとわからないと　何もが自己責任いうデメリットあるけどさ

結論から言うと、X4のクロック定格電圧下げがコスパも使い勝手も最強なんじゃね？

滑稽ｗｗ

メーカー製より安いから、何かに特化させたいから、自作自体が趣味だから、理由なんて人それぞれだろ
自分と違う考えを馬鹿にして自分を高く見せようって姿勢こそがこの上なく滑稽だ

ミドル以下のIntel使いってCPUだけにこだわっているだけだからメーカー製でも構わんだろ
GPUやパーツの性能気にする奴でもBTOで十分

>>758
お前の中ではそうなんだろうな。

>>759
お前は違うのか？
CPU以外のこだわりなんて無いだろどうせw

785でオンボ使うとエクスペリエンスのメモリの値が極端に落ちる（5.8位になる）のでこれだけで何かグラボ使いたくなるｗ
i3でも内蔵使うと同じようなもん？

>>760
違うから自作してるわけで。

そうやって何でも自分の思い込みだけで他人を決め付けても
いいことないぞ。

趣味に好きだからの理由以外を求められても困るわけで

i3（笑）

�@なんちゃって4スレッド、パラレル処理ではとたんにもっさり（笑）

�ACPUの足を引っ張りつつ一応は動くだけってグラフィック（笑）

�B断絶一代ソケットで拡張性発展性皆無（笑）

�Cそれでも1万円を切らないボッタクリで、モロ課徴金負担分込み（笑）

�Dおまけにマザボメーカーまで便乗してチープなモデルにまでボッタクリ価格設定（笑）



　　→　i3（笑）ってほとんど「まれに見るお笑いCPUモデル」だが、情弱信者が多いだけ幸せだねintel　ｗ

Itaniumの開発費を忘れるな！ｗ

それでもAMDよりは魅力的に見えるからなぁ。

なんだかんだでシングルスレッドの性能が高いってのはいいよね。

i3というかIntel使いの頭の中なんてOCとCPUベンチマークしかないだろどうせ
後はせいぜいOCの為にケーラーをリテールじゃなく市販品を使う程度のこだわりしか無い

メーカー製やBTOじゃダメな理由の一つでも書いてみなよww
CPU以外のこだわりって何だ?w

>>767
・好みのパーツを使いたい

これだけで自作するに足る理由になるがな。

先月から使ってるけど、まあ言うほど悪くないよi3

Athlonの方が安いのは確かだからスレ的には決着でも良いんちゃう？

>>766
シングルコアじゃ無くてシングルスレッドの性能がAMDの例えばアスロン�U*4の630の1コアより高いって事？

>>770
そういうこと。
シングルスレッドの性能が630あたりでもE6750くらいの性能しかないからな。

>>766
必死すぎてワロタ

これって�dデモねーなｗ


CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月03日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　92位　＞＞＞　Core i5 650　103位　＞＞＞　Core i3 540　120位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/03）

間違い訂正、正しくはi5 650でなくて670のほうｗ

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年5月03日現在
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

　　　　絶対性能ランキング
Athlon�Ux4 630　92位　＞＞＞　Core i5 670　103位　＞＞＞　Core i3 540　120位　　 ←←←（笑）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
コネコnet　　　　9,380円　　　　　　　　　　24,573円 　　　　　　　　　13,240円　　　　←←←（大笑）
最安値（5/03）

エンコだけならAthlon�Ux4 630だな

>>768
だからCPU以外の好みのパーツってなんだと聞いてるんだよ
安いマザーや安いグラボとかその程度だろどうせw
細かくなくていいから一つくらい書いてみろよw

i3が叩かれてるがPenDC Q6950なんかさらに悲惨だぞ
1156専用でたいして安くないしなんちゃって4スレッドすら無いんだからｗ
これをジサカーで買う奴は居るのか？

>>774
必死すぎてワロタ

>>776
電源・SSD・キャプチャーカード・HDD・ディスプレイ・ケース

なんでCPUしか拘らないと思うのかが謎だ。

>>779
使ってるパーツ名挙げただけだろそれ
キャプチャーとHDDってことは録画かエンコ目的だろうけど、そんな奴らは普通i7買う
なんでi7じゃないんだ？高すぎて買えないのか？

>>780
エンコしないからだよ。
エンコしないのにi7が必要なわけないだろう。

録画サーバーならi7いらないんじゃね？
またコンソール用途ならそんなに性能要らないよね。
電源も低消費電力を追求するならこだわるパーツの一種だろ。
その点でi3を選ぶ選択肢は不思議じゃない。
Athlonはエンコも考慮できるオールマイティさがある。

で、結局どっちの方がコスパいいんだろ。

X４　だが、低発熱なのはi3

i3は案外発熱が大きいというような書き込みを見た気がするんだけど。
消費電力の面では明確な優位があるようだね。

>>784
低発熱と低燃費はニアリーイコールだと思うんだけど、大体3年位使うとして初回購入額とその電気代合計、
又性能差や汎用的な面を考慮するとどっちの方がコスパいいって言える？

>>785
発熱自体はi3の方が低い。
ただダイ面積がi3の方が小さいから
CPUの温度が高く見える。

あとPhenomは温度補正かけないといけないからね。

>>786
そんなもん使い方次第としかいいようがないと思う。
マルチスレッドなソフトメインならX4でいいと思うよ。
あとは流用できるパーツ次第だな。

性格が違うから単純比較出来ないんだわ、用途による
シングルスレッド重視、月の電気代を安くしたいならi3
マルチスレッド重視、導入コストを安くしたいならX4

>>788
ド素人質問で悪いんだが、結局俺みたいに

・まともに使うソフトはOffice、静止画像管理、メール、ネット関連くらい。
・ゲーム一切しない。多分今後もしない。特にネトゲはまず絶対しない。
・動画は、フルHDが一応カクカクしない程度に見れないと困る。

…なんて人間にはどっちが適してるのかな？
「シングルスレッドが」とか言われても、どんなソフトがシングルスレッドなのか
さっぱり分からないんだよ…

付け加え。
・もちろん「動画のエンコ」など絶対しない。動画は見るだけ。
　編集すらしない。

付加情報
7の64bitはCore i5 750の4GBで使ってるけど、なんの不満もない、
（こっちメインマシン）
XPをC2D（E6550）の2GBで使ってるけど、なんの不満もない、
（こっちセカンドマシン）
…というレベルの人間です。

このスレ見てるのはサードマシンをどうするか悩んでるから。
さすがにサードともなると予算が厳しくなる。合計で6万以内に抑えたい。

電源にもこだわり20Wぐらいまで消費電力を追求するのであれば導入費用は
多めにかかるけどi3。
何も考えず普通にパーツ買って後は多少のカスタマイズを厭わないのなら
i3に適わないまでも低消費電力に出来るAthlonってとこじゃないか？

AthlonII X2+785Gマザーでいいと思うよ

シングルスレッド性能を声高に叫んでいるのがいるけど、通常運用する分では
どっちもどっちな性能でしょ。
エンコさせると擬似4スレッドはやっぱり擬似に過ぎないけど。

何度も書き込んだけどi3の特徴はその消費電力にあると思う。

>>790
AthlonIIX2に785Gとかでいいんじゃないかな。

E6550くらい使ってて不満ないならAthlonIIでも
シングルスレッドの性能は上になるし。

Intel2台あるんだしAMDでいいんじゃね。

>>794
AMDとIntel比べるとクロックあたりの性能も低ければ
キャッシュも遅いからな。

ものによっては微妙な差で済むけど、ものによっては大差がつく。
それがわかってるからAMDもこんだけ値下げしてるんだよ。
4コア使う用途なら確実に勝てるようにするためにね。

？　自演？

>>794じゃなくて>>793だった。

うわぁ…

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.legionhardware.com/images/review/ATI_Radeon_HD_5870_Crossfire_CPU_Scaling_Performance_Part2/COH_02.png
大差がつく例ってこれとかだな、最低fpsが3倍以上違う
L2が512KBしかないX4は、

送信すまん
L2 1MBのシングルコアSempronにすら負ける始末

>>789はAthlonII X2がいいと思うよ、L2 1MBあるし、
Intelばかりでもあれだろ、両方使い比べてこそわかることもある
i3買うとサブマシンになっちゃうしな

>>800
何か怪しげな表だな。
そもそもグラ機能内蔵して無いCPUのFPSをどうやって出したんだろうこれ。

リンクに明確に環境が出ているんだけど。

>>787
X4は150mm2、i3は80+110=190mm2
明らかにi3の方が免責が大きい

>>804
GPU込みならね。

ClarkdaleやLynnfieldが消費電力に対して熱いのは熱源が集中してるからだったと思う

>>800
ゲームは60fps出せればいい、60fps以上は無意味という観点から

AthlonIIX4よりPhenomIIX2の方がゲームはいい
i7 9xx買う奴はバカ
センプでも平均60fps出せるからどうでもいい

ってだけのグラフだな
そもそもそんな旧世代の激軽ゲームなんか何の参考にもならんよw

>>805
GPU込じゃないi3なんて無いだろw
それにメモコンやPCIeなんかはGPU側に集中しているんだがそれは無視するのか?ww

>>807
そうなんだ。確かに昔のモニタやテレビは60分の1秒で奇数の走査線を描写し、もう60分の1秒で偶数の走査線を描写
する仕組みになっていたから60分の1秒で画面1枚描ければ良かったけど今もそうなの？

>>800
そのグラフが印厨の本山て言われるanandtechと比較してもおかしいんだが。
http://www.anandtech.com/show/2740/8

>>809
ggrks

>>800
X2にすればL2が倍になるから数値が改善するかもなｗ

>>811
ぐぐったわ!!
昔も今も変わんねーじゃねーかタコスケが。
ありがとな。

>>809
そもそもゲームでもＣＰＵ依存度そのものが全然違うのに実例すらだしてない信者なんかほっとけ。

>>808
Corei3とかはCPUダイとGPUダイが別々だろ？
だからサーマルダイオードも別じゃね。

CPUダイの温度返してるのに対して
VGAの面積まで含めてどうすんのよ。

>>813
ワロタ

>>794,801
わー、ド素人質問にありがとう、助かる。
そうなのかー、Athlon X2で充分なのか、ビックリ！

それなら5万以内くらいに収まるかも。ありがたい。
ちなみにお二人とも「Athlon X2で充分」というのは
Windows7の64bitでも、って意味だよね？
「XPなら」という意味じゃないよね？

> i3買うとサブマシンになっちゃうしな

いや、なったらなったでサブとサードと入れ替えれば良いだけなんだけどね。

>>792さん、すみません、書き忘れました。
改めてお礼を。

お二人から「AhtlonII X2に785Gで充分だ」と
全く同じご回答をいただいたので、かなり心が決まりつつあります。

785GのオンボードグラフィックはDX10.1対応で再生支援もあるんでWin7でも問題ない
もっともCPUパワーだけでも動画再生ぐらいなら問題なくこなせるだろうけどね

>>790
それなら俺はiPadでも薦めておくか

３台目なら単にスペックが低いPCより
全然使用スタイルが違うPC（？）でも良いんじゃね

>>818
Athlon�UX2 235eを3GHzちょっとにして、なおかつ電圧下げて使ってるけどかなりいいよ。
ようつべ1080p再生でもCPU負荷は30％程度。
785じゃなくてGeForce8200オンボだけど。

あちこちでやたらiPad勧める奴湧いてくるけど
そんなに売れてないのか？

AMDのオンボの性能って、HD4350相当なんだよな

>>822
すまん、軽い気持ちで書いたんだが気に入らなかったか

>>815
隣接してるし、一緒くたにヒートシンクで冷却しているから無関係じゃないよ
構造的にGPUコアの熱量もかなり影響したものになるだろ

Clarkdaleはまだ見たことないけどあんまり期待してない

自作板でOfficeを含む軽作業をしたいという人に既製品のタブレットマシンを勧めるって良く訓練された信者にしか見えない

>>825
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/04/news006.html#l_kn_661rev_15.jpg
隣接してるっていってもこの程度だからな。
結局140mm^2のダイの温度と80mm^2の温度比較してるのと一緒。

ってか、発想を変えて
もう少し待ってメインマシンを入れ替えた方がよくね？
新しく性能低いやつ組むのは合理的でないよ

>>827
悪かった、ちょっと奇をてらった事を書きたかっただけなんだ
似たようなPC３台並べてるのを想像してしまってな

ITX構成でも薦めれば良かったか

>>829
冷静に考えれば合理的回答はそうなると思ってる。
「そのように突っ込まれそうだなー」と予想はしてた。

ただ、事情があってね。

・早くサードを手に入れたい。
　（今のサードはペン4の2.6GHzで死ぬほど遅い）
・最近、収入が落ちてあまり金が出せない。
　（予測しうる将来においても収入が回復する見込みはない）

…ってワケなのよ。

>>828
殆どくっついてるように見えるけど、まあめんどいのでどうでもいいや
つまりAMDはメモコンやもろもろのIO込の熱量で、
Intel側はコアとキャッシュだけの熱量を比較しているのか

何この不平等で理不尽な比較

>>832
殆どくっついててもダイごとに温度測ってるからね。
それにメモコンもPCI-Eも一緒にパッケージされてる。

君は何を言ってるんだ？

つまりi3のCPUコアのみの温度(熱量？) vs X4全体の温度を比較しているんだろ
i3のGPUコアの温度は何処に行ったんだ？

流用すするならAMD　で　新規ならIntelってていうこと？

今新規で組んでもSandyは乗らないぞ
AMDならBulldozerだって乗るぞ

>>835
流用するなら断然AMD。
新規で組むならシングル用途が多ければi3
マルチ用途が多ければX4

>>834
X4も全体の温度ってちゃんと測ってないよ。
それに+20度くらい温度補正必要だしね。

>>836
Bulldozer乗るといいねぇ。

正しくは、乗る可能性がある、だな
X6ですら対応BIOSは出揃ってない、酷い例だと890GXの新製品でPOSTしないとか
ましてやアーキテクチャの変わるBulldozerだとどうなることやら

ブルはソケット変更では？

890GXとかSB850で対応可能でありソケットはAM3r2という
情報が出てるけどもどうなるやらねぇ。

2010年の後半からDDR2を切るみたいだし。
AM3と互換性があるといいなっていう感じだけど
まだ確定じゃないよね。

>>839が言うみたいにアーキ変わるし
いろいろ電源回りもいじるみたいだし。

>2010年の後半からDDR2を切るみたいだし。
と
>AM3と互換性があるといいなっていう感じだけど
は繋がらないぜ？

>>842
今コンパチメモコンだから今年後半から変えてくるって事だろ？
そしたらピンアサインも多少変わってくる可能性もあるんじゃないの。

電源周りもいじるんだしさ。

CPUで並列処理できないシングルスレッドって具体的にどんな作業があるの？
ひょっとしてベンチとか特殊なソフトだけですか？

まず『CPUで並列処理できないシングルスレッド』っていうのが言葉的にどういう意味だ？

ここで言われている「シングル用途」の意味です
シングル用途だとi3マルチだとX4と言われると納得してしまうけど
シングルでX4が実用的でない用途が特殊ならX4の１択じゃないのかと

>>801
いまどき、ｘ2を薦めるオマイはガイキチくんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世の中のほとんどのソフトはシングルスレッド

マルチ対応とは謳っていてもほんの一部の処理
あとベンチ

それからバックグラウンドで機能するサービスも含めて
2コアより4コアのほうが負担が軽減されて快適じゃないかと
デュアルコア以上のCPUを載せてるPCを起動中にシングルスレッドだけで機能してるケースってどのくらいあるんだろう

FD起動のBIOSアップデートぐらいじゃない？
DOSだな。

OSでも変わる気がする　これも対応ソフトと見るべきか
XPだと4コアあっても有効に使ってくれなさそう

そうですよね
OSが有効にコアを使ってくれる気がする

>>849
>>848

シングルタスクだけってのは無いけど
シングルスレッドだけってのならたくさんあるぜ。

>>847
ゲームやらなきゃX2でもE3200でも十分だろ。
Core2の最初の頃より速いんだから。

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100424001/
「ベンチマークソフトなどを除くと，大半のソフトウェアは2〜3コア（≒スレッド）しか使っていない」
AMDの人も認めてることだよ

1156の拡張性云々って話あるけど、i7 860なら５年は戦える気がする
あと、その上ってロードマップにないの？880とか890とか

まあi7 870が落ちてくるから十分に使える気がするけどLGA1156での新規の上位は絶望的だな
関係ないけど同じ性能で消費電力が低い奴がでているだろうから気分的にはよろしくない

5年前のミドルレンジというとPrescottやVeniceあたりか
我慢すれば使えるけど戦えると言えるかどうかは微妙

確かJavaもVM自体は2〜3スレッド程度で回しているとか聞いたなぁ
マルチコアCPUが現れる前の話だから今はどうか分からんが

無論アスロン

>>736
音よりプッシュピンがたまに取れて、ＰＣケースのなかでブランブランしてるんだよ。
俺も数回あったし、intelスキーの奴はボルト止めの社外品に即効で変えてた。

AMDのはまあリテールでも使えない事はない。
音は、intelのほうがちょっと気になるけど、ほとんど変わらないだろ。

>>857
そりゃCPU載せかえる情弱限定の話だろ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　X6より高いi7-860がミドルレンジなのかぁ・・・。
　|文|⊂） 　 5年前だとX2 4200+くらいだろか
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

5年前ならX2 3800+でも4万ぐらいはしたはず
たぶん3700+あたりのCPUが2万ちょいで買えたと思う

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　一番上が15万くらいで上から5番目でも10万超えてた時代と。
　|文|⊂） 　 一番上でも10万くらいで5番目は3万台の今じゃ同じ値段で比べちゃいかんとおも
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

確かに上位製品のFX 60は13万ぐらいしたしX2 4800+やPentium XE 840も10万以上したけど、
5万円台のCPUと2万円台のCPUを同列に扱うのはちょっと無理があると思うよ
せいぜい3万ちょいのシングルコアの3800+が限界じゃないかな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　当時はデュアルコア最下位くらいがアッパーミドルだったと思うんだけどねぇ。
　|文|⊂） 　 まぁどっちにしろローエンドコスパを騙るこのスレじゃスレ違いだけど
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

懐古はそのくらいで

i3（笑）

�@なんちゃって4スレッド、パラレル処理ではとたんにもっさり（笑）

�ACPUの足を引っ張りつつ一応は動くだけってグラフィック（笑）

�B断絶一代ソケットで拡張性発展性皆無（笑）

�Cそれでも1万円を切らないボッタクリで、モロ課徴金負担分込み（笑）

�Dおまけにマザボメーカーまで便乗してチープなモデルにまでボッタクリ価格設定（笑）



　　→　i3（笑）ってほとんど「まれに見るお笑いCPUモデル」だが、情弱信者が多いだけ幸せだねintel　ｗ

久しぶりの電波君到来か。

お前が居ないとスレが伸びないよ。

必死にネガキャンするってことは、i3はいいものなんだなってわかる

アイ参ごときで（笑）とかどんだけゆとりなんだよ？
藁セレやプレスコなんか使ったら発狂モノだぞｗ

性能
i3＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞X6

価格
X6＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞i3

発熱
X6＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞i3

消費電力
X6＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞i3

人気
i3＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　X6

新規で買う場合について

i3は普通に使えるが、ソケットに未来が無さすぎる
今から買うと失敗したと思うこと間違いないので、Sandyまで待った方がいい

X4はエンコードが速いし他も色々速い(i3比)
今ならAM3マザーとの組合せで買えば将来性もあるからいい買い物したと思える

X6 人気すげー

次回更新で間違いなく1位
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

アキバ店員のPCパーツウォッチ（ Phenom II X6 ） 売れまくり
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100508/etc_shopwatch.html

CPU単体だけで比較するとAMDって良いよね。
AHCIの能力が発揮出来ないチップセットしか無いけど。

intelチップセットは、何故USB3.0・SATA3.0ネイティブサポートできないんだろう？
他社頼りだと、PCI-eレーン圧迫して速度落ちるし、不思議

将来性はあるかもしれないってだけで確約されてないから。。。

新規で買う場合について

X4は普通に使えるが、コア当たりの性能が低すぎる
キャッシュも少なくアプリによっては相当に遅くなるので、Bullまで待った方がいい

i3はゲームが速いし消費電力は低い（X4比）
あとでi7に載せ換えられるし、いい買い物したと思える

ダウト、CPU単体だけなのはintelの方
なんせ自作板全員どころか世界中の自作人が認めている

それにAHCIの能力って何だよw
AMDのドライバは糞だが標準ドライバで普通に動くぞマヌケww
まあ、チップセットでSATA3に対応してないと最早買う価値もないけどな

>>879
Clarkdaleでゲームするとこうなるよwww
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

オンボード対決か

てかこのゲーム軽いなｗ

Intelオンボードでゲームってソリティアかマインスイーパーくらいしか出来ないだろ
市販の3Dゲームなんかまともに動くとも思えん

GRIDは標準的なライトゲーだろ？
ライトゲーも出来ないグラなんてゴミ扱いしてよし。

用はVGA買えないけど3Dゲームしたいって人にはAMDって事か

[email protected]＋HD5850の俺は勝ち組

>>878
確定じゃないにしてもAM2の互換性が高いし次も期待できるが
互換性が無いと断言してる1156を選ぶのは陰儲でも抵抗がある

GPU内蔵になってソケット変わるんだろ

コア当たりの性能できそうんでなくてコアの数の総合力できそう風向きになっていくでないかな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　X4-630でシングルスレッド性能が不足って。
　|文|⊂） 　 どんなアプリ使う時のお話なんだろか
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

おそらく、π焼きに違いない

>>886
ニッチすぎるよなｗ
ライトゲーじゃないとL2の少なさのせいで絶望的に遅いしな
ttp://www.legionhardware.com/articles_pages/radeon_hd_5870_crossfire_cpu_scaling_performance_part_2,21.html
>>we were surprised by how poorly the Athlon II X4 performed
>>It was the minimum frame rate of the Athlon II X4 which was most disappointing

L2が多くてもi3内臓グラじゃあライトゲすらムリだもんなｗ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　そして親用にi3ノートを注文したおりがいる。
　|文|⊂） 　 AMDのHD5145載ってるからライトゲくらいなら動いちゃうけど
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

エロゲのくせに|ﾟёﾟ|

Athlon II X4。

>>823
普通に4350の方が上だったとおもう。
それと体感差は無けどオンボにするとメインメモリが足を引っ張られる形になって
エクスペリエンスのメモリの値がかなり落ちる。
DDR3でグラボ使用時7.3位、オンボ使用時5.8位の差。
とはいってもClarkdaleの場合はグラボ使っても使わなくても5.8-5.9位で
グラボ挿してもメモリの速度は遅いまま。
ちなみにLynnfieldだと7.5位になると思った。

なんちゃってメモコン内蔵だな

CPいいのは965BEとi5-750でしたってオチか

>>891
それなりにあると思うけど。
だからE8400とか売れたんじゃないの？

>>901
SuperPI MODとかかな？

>>902
頭悪いなぁ。世の中なんでもかんでもマルチスレッドで出来てるわけじゃないし
マルチスレッドになったからって速度が2倍になるわけでもないんだぜ？

>>903
今時シングルスレッドのプログラムを組む奴の方がバカだろｗ

>>903
別に馬鹿でもなんでもないと思うけど。
楽だしな。

AMD系じゃなければシングルスレッドの性能が620より上なんて
ノートのi5-540Mでも到達できるわけだし。

何故事故レス？

自問自答だな。自作自演ではない

あぁ、ごめん。
>>903じゃなくて>>904だったわ。

事故レスｗｗ

まあ今時そんなプログラム組んだ奴は説教だな。
レビューで落とす。

使う人によってもコスパは違う
余裕の4.4GHzで使ってるオレはi3 530の方がコスパはいいし
定格派の鈴木君はAthlon II X4の方がコスパはいいと言っている
どちらも間違っちゃいない

>>898
どこまでが脳内予測でどこからが実測の結果なんだ？


＞それと体感差は無けどオンボにするとメインメモリが足を引っ張られる形になって
＞エクスペリエンスのメモリの値がかなり落ちる。

性能的には4350乗せる方が良いに決まってるが
オンボで使うならSPM搭載マザーが基本だろ。

＞余裕の4.4GHzで使ってるオレはi3

クソワロタ

どこまでがネタなのかがわからん

ごらんの有様だよ！

ビデオカードのことをグラボとか恥ずかしげもなく平然と言っちゃう人とは関わりたくないな。

「グラボ」



ああ言っちゃった。もう俺のは関わってくれないのか。

コスパという観点でなく、
純粋に性能という観点のみで見たら、
やっぱi3の方が上なの？

某PCショップの店員がそう言ってたんだけど…

まず性能の定義から始めようか

ttp://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=118
勝敗数数えればわかるよ

>>911
オンボで使うならSPM付でビデオメモリの設定は128MB以下にするのが基本？
SPM付でもビデオメモリの設定をSPM以上に設定すると同じくメモリの値は落ちるし。

量販店行ってきた

GATEWAYのPCが６２０（49800円）とi3（59800円）があった。
比較のためのベンチマークソフトで見てみると価格差は1万なのにほぼ似たような能力だった。
店員にきくと「やはりインテルがいいという人はi3　安いのがいい人はAMD買ってます」ってことらしい。

その価格差はDDR3とDDR2だったりしそうだな。

i3とAthlon�UX4だとエンコや３Dレンダなんか露骨に体感できる差があるけど
エクセルマクロとかrar解凍なんて差が全然体感できないんだよな
ほんとうにインテルってベンチ番長だって思うよ。

メモリは　両方　２GB 1333MHz DDR3 SDRAM/ (1 × 2GB)なんだよ
HDDは620が３２０とi3が５００で違うけど

>>924
仕切りはわからんがCPU、ママン、HDDでちょうどそれくらいの価格差じゃねーの？
端数はインテル税ってことで

>>886
> 用はVGA買えないけど3Dゲームしたいって人にはAMDって事か
今時VGAはラデ一択だから結局AMDの掌の上

>>893
ライトゲーはAthlon ヘビーゲーはPhenomだろJK

ラデは優秀。
でもAthlonやPhenomは・・・

AthlonもPhenomも対抗メーカー製品比較で１世代のプロセスの差があるのに善戦してるじゃん

短命LGAを乱発する事を、優秀と称するらしい

45nm世代同士で比べても微妙だしなぁ。
安いからいいけど。

>>927
どっちも優秀だろ
もう980X以外は互角なんだよ

そだね。6コアと4コアで比較したら結構いい勝負してたよねPhenom

45nm世代のCPUで比較したらPhenom�Uの圧勝だろｗ
Thubanなんて盛らずに4G間で回ってしまう始末だし

発売時期が同じじゃないCore2QuadとPhenomIIX6比べりゃぁ辛勝かもね。

ID:bgiLreBJ はどんな優秀なCPU使ってるの？

>>932
うむ、なかなかいい勝負だな
35000円のCPUが、1年半前に32000円で出たi7 920といい勝負だ

結局i3使う奴はバイオでも買っておけば幸せになれる人種ってことでFA.

結局、ID:bgiLreBJ は晒すもの恥ずかしい優秀なCPU使ってるのかな？

i7 920〜960、860〜880ってぶっちゃけ大した性能差無いから、
1090Tってその全部といい勝負していることになるな
マザーの性能や将来性を加味すると勝ち越してるとも言える。

そういえばX4スレだったなここ。
X4に飽きたらX6に交換してもいいんじゃない？
それにも飽きたら来年8コアに交換すればいい。
1万5000円くらいの890FXマザー買って、ラデのCFXやSATA6対応SSD満載してもいい。

>>938
他人の使ってるCPUがそんなに知りたいのか。
AMD虫って気持ち悪いストーカーみたいなやつが多いな。

ファビョっちゃった？

>>939
1行目ダウト　性能差ある
2行目ダウト　いい勝負してない
3行目ダウト　将来性は保証されてない　値段で負けてる
7行目ダウト　4モジュール8スレッド
8行目ダウト　そんな安い890FXマザーは無い　SATA6対応SSD満載って高くね？

>>942
この3つ、OC含めいい勝負しているよ
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14252.jpg

安い890FXマザーもあるよ
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1005/07/news049.html

>>936
＞うむ、なかなかいい勝負だな
＞35000円のCPUが、1年半前に32000円で出たi7 920といい勝負だ

インテルお得意のベンチのみ高性能補正1.2を修正したら、
3万5000円のCPUがぶっちぎりお買い得だよね。

google　<　intel　独禁法　FTC

インテルは人類への害

>>942
4モジュール8コアと言うか8スレッドと言うかはまだ微妙らしいじゃないか。

>>918
俺はその店員じゃないんだから「定義」なんか知らんよ。

そんな情けないくだらない、一目で「逃げ」と分かるレスしてないで、
せめて「俺が考える定義はこの程度ある」と幾つか挙げるくらいしろよ…

なにも分からないなら黙ってろよ…

それを言うならお前の求める性能って何よ？

海原雄山「主、CPUの定義とはなんだ?」

おまえらがいくら性能を求めたところで
1年も経ちゃ糞スペックだけどなwwwwwwww

>>946
店員の話をはじめたのは君だろ？
性能という観点の具体性を示さないと話にならないよ
過去ログを読めばコスパだけの観点で話してるわけじゃないとわかるはずだ
>>918は逃げじゃなくごく普通の反応
質疑応答がしたいなら次は君が性能という観点を定義するのが順序
他人を罵倒するのが目的なら黙ってろよ

店員が言っていたんであって>>946が言ってたわけじゃないから
>>946の性能の定義を聞いたところで何の意味があるんだろうか。

＾ｐ＾＜店員がいってたけどいんてるさいこうせいのう！だよね
＾ｐ＾＜俺店員じゃないからいんてるのもんくいわないで！


こういうことだろ？

917『店員が言ってたけど性能ならi3の方がいいってマジ？』
918『まず性能の定義から始めるか』
946『オレに性能の定義求められても困るがな。店員の話がマジかどうか聞きたいだけなのに。逃げか？』
950『お前が性能の定義をするのが順序だろ。罵倒したいだけなら帰れ！』
951『店員の話の真偽を聞きたいんだから、946自身の性能の定義って無関係じゃね？』
952『いんてるさいこうです、いんてるのもんくいわないでですよねわかります』

激しくアホだろう。

>>946に釣られすぎだろ

>>951
意味などないよ
それを言い出すとスレ自体意味なくなるだろ
>>953
ワロタｗ
確かにアホっぽいｗ
君はおもしろいな

>>955
言い出しても意味なくならんだろ。
946の性能の定義なんか全く関係がないからな。

>>956
スレの趣旨には重要な意味などないかもしれないが
会話の流れ上は大いに関係があるんだよ
店員の話を聞いたのは他でもない>>917なんだから
店員直伝の知識を知ってる可能性もあるわけだ

>>957
だったら946の定義を聞くんじゃなくて
店員の定義を聞くのが筋だろうに。

946の定義聞いてどうすんだよ。

俺店員なんだけど、売れればどっちでもいいよ

>>958
「946の定義」を訊いたというより
「946に」定義を訊いたというのが正確だと思うよ

>>960
>君が性能という観点を定義するのが順序

どうみても946の定義を聞いてるんだがな？

>>961
「質疑応答がしたいなら」ね

>>918の時点で質問者が変わってるわけよ

>>962
質問に質問で返すとかアホの極みだろ。

>性能という観点の具体性を示さないと話にならないよ

と言っちゃってるしね。既に性能の定義を聞いてるも同然。
だからAMD虫はアホだって言われるんだよ。

店員が言ってるのはシングルスレッドの性能の話だろうな。
だがシングルスレッドは620もあれば大抵の事は不満が出ないし
マルチスレッドなら620の勝ちなんだぜ

と言えば済む事だろうに。

『性能の定義から始めようか』
『性能という観点の具体性を示さないと。
質疑応答したいならお前が定義しろよ』

とかもうね('A`)

＞と言っちゃってるしね。既に性能の定義を聞いてるも同然。
＞だからAMD虫はアホだって言われるんだよ。

雑音は語彙が貧弱だからすぐわかる

>>964
そうやって雑音雑音言ってれば自分が正当化されると思ったら大間違いだぞ。
『ジミンガージミンガー』って言ってる民主党と同レベル。

そうか、君は雑音じゃないのか
だがしかし君は雑音レベル。

>>966
また馬鹿の一つ覚えの雑音雑音。
いい加減自分がアホなの認めろよ。

>>952みたいなレスしてる時点でアホなのはバレバレだけどさ。

>>963
質問に質問で返すのはアホの極み、とか単純バカだろ
前提の一致を試みることが無駄な行為だと言うなら
質問自体の精度が高くないとな
それなりの反応を期待したことがアホな極みだと言うなら同意だよ
AMD虫とか読んだ時点で悟ったガッカリだわ
お疲れさん

は？ｗ
おまえが自分の考える性能の定義とやらも示さずに他人（店員）の言葉をこのスレに書き込んでおいて
反論には性能の定義を示せって？あほだろｗ
しかもいくら見えない敵がお前には見えてるからって
質問者でもない俺に噛み付いてどうするんだよ
だからお前は雑音レベルのアホだって言ってるんだよアホ

ここまで俺の自演

>>968
質問の精度？アホすぎる('A`)
917の質問なんて917の性能の定義なんて微塵も関係なく
答えが決まってる問題なのに。

そんな事も分からないからAMD虫はいつまでたっても虫レベルなんだよ。

あ、おれもメダパニ入ってるな・・・
とりあえずアレだ店員が言ったなんて無責任な免罪符を振り回すなら最初から書き込むなと。

>>969
何言ってるんだ？目は大丈夫か？
性能の定義を求めてるのはID:NdpHbZk3とID:KDZiWyGtだろうに。

IDすらも見分ける事が出来ないのか。
虫は所詮虫だな。

>>973
>>972

>>972
免罪符でも何でもないだろ。
店員が言った事の事実確認をするのに
なんで質問者の考えが必要になるんだよｗ

X4やi3を使い続けるかどうかってのも考慮に入れる必要があるな
来年BulldozerやSandyが出ても欲しくなければ別に構わないがな

X4はCPU載せ替えだけでZambeziのX6やX8に対応可能(Bios次第)だけど、
i3はi5に載せ替えか、マザーから買い換えになる。

まあ、今が全てで将来性なんか気にしないってのも有りだけどね

【自爆霊】雑音犬畜生Part44【統失】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/

X6の絶好調ま売れ行きとGTX480の無様な自滅っぷりに顔が青くなったり
単発○焼き串の規制祭りで顔面蒼白になったり
ｖｓスレでおちょくられて顔が真っ赤になってみたりするカラフルな彼を温かく見守るスレ。

＞店員が言った事の事実確認をするのに

誰がどんな性能の確認をするの？したいの？させたいの？
おまえは何が言いたいの？頭大丈夫？

>>978
性能の確認をするんじゃないだろ？
頭悪いなぁ。虫だから仕方ないかもしれないけどさ。

店員の言った言葉の真偽を確認してるんだろ？
ホントAMD虫って頭が悪すぎるよね。

ソフト名を具体的に言ったりしないと
何一つ答えられない低レベルかよ。

『用途やアプリによって違う』とか
『得手不得手がある』とかは言えないわけね。
虫だから。

淫虫はなんでこんなに頭が悪いの？

オンボでライトゲー
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

エンコ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/
AthlonII.X4 630 2.6GHz　35.67fps
Core i3 530 3.0GHz　　　29.72fps
体感できるレベルで露骨に差が有るよな。


i3はπが早いんだろ？すごいね、それってどんな体感できるの？

>X4はCPU載せ替えだけでZambeziのX6やX8に対応可能(Bios次第)だけど

まーた確定でもない事をさも確定かのようにベラベラと。
虫の情報はいつでも適当すぎる。

975 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 15:44:07 ID:yS96qyWs (12回)
　店員が言った事の事実確認をするのに

979 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 15:54:58 ID:yS96qyWs (12回)
　性能の確認をするんじゃないだろ？



もう支離滅裂

>>981
AMDはGPUの出来はいいよね。GPUの出来はね。

昔から言われてたしね。CPUがIntelでオンボードAMDなマザーがあればいいのにって。
RadeonXpress1250の単発で終わったのが惜しまれるよな。

気になるならここでゲーム以外の項目でも見ればいいんじゃね？
http://www.anandtech.com/bench/Product/106?vs=118

>>983
頑張れ虫。そうやって相変わらず話の流れも空気も読めないAMD虫である事を
誇示することが最大のAMDへのネガキャン。

軌道修正に必死か
>>963
店員の意図を想像するのは安易で俺にはまるで意味がないな
お前が>>917じゃないのならお前が応えてやればよかったんじゃないか
反論することだけがスレの趣旨じゃないからさ
お前にもそれくらいは理解できるよな

水掛け論にしかならないからルール決めようぜ

1.何かを主張する場合はソースを提示すること
2.批判は支持者ではなく、製品に対してのみ行うこと
3.ルールを守れない奴とは議論にならないから、以降NGすること

志村！値段！
http://kakaku.com/item/K0000084205/
http://kakaku.com/item/K0000079479/

http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=118
本当にエンコとゲームは体感できるレベルで速いよね。

それ以外ってどんな体感できるか良く分からないんだけど
SysMarkでi3が193対162で高いけどそんな体感できるの？
FlashVideoClreationが154対186でi3が早いけどそれってどんな体感できるの？
WinRarで129対137でi3が早いけどそれってどんな体感できる差なの？

>>953を読み返してみるとやはり見えない敵と戦ってるようにしか見えないよなｗ

>>985
どこも軌道修正なんかいらんだろ。
虫は相変わらず低レベルなアホだという事実が
再確認されただけ。

店員の意図なんか想像する必要ない。
917に事実を言えばいいだけ。
『店員がこういうつもりで言ったんだろう』とか
どうでもいいことだし。ただの推測に過ぎないからな。

だから答えてやってるだろ。>>963で。
お前らがあまりにも頭の悪い質問とかして
答えにたどり着けないようだから見るに見かねたよ。

ホントこのスレって低レベルのAMD虫ばっかだよ。
917も雑談スレで質問すればよかったのにねぇ。

あそこはAMDユーザーがいっぱいでAMD虫殆ど居ないからな。

953 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 14:35:46 ID:yS96qyWs (15回)
　>>917『店員が言ってたけど性能ならi3の方がいいってマジ？』
　>>918『まず性能の定義から始めるか』
　>>946『オレに性能の定義求められても困るがな。店員の話がマジかどうか聞きたいだけなのに。逃げか？』
　>>950『お前が性能の定義をするのが順序だろ。罵倒したいだけなら帰れ！』
　>>951『店員の話の真偽を聞きたいんだから、946自身の性能の定義って無関係じゃね？』
　>>952『いんてるさいこうです、いんてるのもんくいわないでですよねわかります』

安価ポップアップしたら ID:yS96qyWsの錯乱ぶりが良く分かる

anandのベンチ表で○勝ち○敗でインテルの勝ち！とか頭の悪いコピペやってる奴ってキモイよねｗ
ID:yS96qyWsからそんなキモイ匂いがプンプンするんだけど気のせいかな？

>>991
それ見てもお前のアホさ加減が明るみに出るだけなんだけどな。
どこの誰もいんてるさいこうとか言ってないし、いんてるのもんくいわないでとも
言ってないのにね。

脳内お花畑のAMD虫は低レベルすぎて哀れに見えてくるよ。

>>992
なんか連投ばかりしてるけど頭の整理が追いつかないのか？
虫だからついつい連投しちゃうの？

>>917『店員が言ってたけど性能ならi3の方がいいってマジ？』

嘘です、はい終了

>>995
まだ、そういった方がマシだよな。

虫みたいに
『性能の定義から始めようか』
『性能を具体的に言わないとダメだ』
『いんてるさいこうです、いんてるのことをわるくいわないで』
なんて言ってるやつらよりよっぽどマトモだよ。